Справа № 946/6463/20
Провадження № 2-о/946/22/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Ткач І.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

заінтересованої особи

Райгородської сільської ради Кам?янського району Черкаської області

про

встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявник пояснив, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , він є спадкоємцем за заповітом від 29 серпня 2011 року. Вказаним заповітом він призначений спадкоємцем щодо земельної ділянки за кадастровим номером :03:000:0091 розміром 2,67 гектари в межах згідно з планом на території Райогородської сільської ради Кам?янського району Черкаської області, разом із датою його народження помилково вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між тим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради Одеської області на підставі актового запису за № 241 від 04 березня 1975 року його датою народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_3 , що також вказано і тимчасовим посвідченням громадянина з персональним номером НОМЕР_2 , виданим органом 5101. Спадкоємцями на інше майно є його батько та брат, з урахуванням чого просить встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 заповіту від 29 серпня 2011 року, посвідченого секретарем Райгородської сільської ради Кам?янського району Черкаської області та зареєстрованим в реєстрі №25.

Представник заінтересованої особи Райгородської сільської ради Кам?янського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та прийняття рішення на розсуд суду.

Вислухавши пояснення, показання свідка, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом від 29 серпня 2011 року.

Вказаним заповітом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 призначений спадкоємцем щодо земельної ділянки за кадастровим номером :03:000:0091 розміром 2,67 гектари в межах згідно з планом на території Райогородської сільської ради Кам?янського району Черкаської області.

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Спадкоємцями на інше майно є його батько та брат, про що повідомив свідок ОСОБА_3 , який у свою чергу підтвердив волю спадкодавця щодо призначення заявника спадкоємцем за заповітом на вказану земельну ділянку.

Між тим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради Одеської області на підставі актового запису за № 241 від 04 березня 1975 року його датою народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_3 , що також вказано і тимчасовим посвідченням громадянина з персональним номером НОМЕР_2 , виданим органом 5101.

Вказані обставини є такими, що зумовлюють помилкове написання дати заявника у заповіті та у свою чергу є підставою для задоволення заяви у порядку, передбаченому ст. 315-319 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 заповіту від 29 серпня 2011 року, посвідченого секретарем Райгородської сільської ради Кам?янського району Черкаської області та зареєстрованим в реєстрі №25 в частині спадкування земельної ділянки за кадастровим номером :03:000:0091 розміром 2,67 гектари в межах згідно з планом на території Райогородської сільської ради Кам?янського району Черкаської області.

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін