Номер справи 237/839/21
Номер провадження 2-о/237/80/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.21 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Махно Ю.В.,

зу участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду у м.Курахове Мар`їнського району Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ

16.03.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява обґрунтована наступним. Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є заявник та її померлий чоловік. Оскільки ОСОБА_3 є донькою померлого годувальника, яка не досягла 18 років, заявник звернулась до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника, однак заявнику було відмовлено в призначенні пенсії через те, що у годувальника немає необхідного стажу роботи на дату смерті внаслідок того, що у трудовій книжці серії НОМЕР_1 в графі «дата народження» зазначено «1967 рік» замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Встановлення факту належності ОСОБА_2 трудової книжки необхідно для призначення та отримання пенсії ОСОБА_3 , яка є донькою померлого годувальника та не досягла 18 років.

Заявник у судовому засіданні подану заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити з підстав, що наведені у заяві.

У судове засідання, яке було призначено на 29.03.2021 року не з`явився представник заінтересованої особи Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із таких підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15 лютого 2021 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04 липня 2007 року підтверджується, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 (батько) та ОСОБА_1 (мати).

Як вбачається з копії рішення Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 03 лютого 2021 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати годувальника через те, що у годувальника немає необхідного страхового стажу роботи на дату смерті. Стаж роботи згідно записам у трудовій книжці за окремими періодами не зараховано при призначенні пенсії, оскільки на титульному аркуші трудової книжки не вказано дату народження працівника.

З копії трудової книжки НОМЕР_1 вбачається , що дата народження ОСОБА_2 зазначена як «1967» рік без визначення місця та дня народження.

Копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 21 грудня 1991 року підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Дата народження ОСОБА_2 підтверджується також копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 згідно якого ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з копії військового квитка НОМЕР_6 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в обєднанні громадян, а також свідоцтв, що їх залають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення факту належності трудової книжки необхідно для призначення та отримання пенсії у встановленому законом порядку. Основним документом, що підтверджує трудовий стаж для призначення пенсії за віком являється трудова книжка. Без встановлення факту належності трудової книжки ОСОБА_3 як донька померлого годувальника позбавлена соціальної гарантії наданої державою, а саме на призначення та отримання пенсії у зв`язку зі втратою годувальника.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність заявлених вимог у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню, оскільки факт належності трудової книжки повністю доведений доказами в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 15, 16, 234, 256, 258 ЦК України, 13, 19, 81, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 з датою заповнення 18 серпня 1986 року, видана на ім`я « ОСОБА_5 » (російською мовою).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Я.Ю.Кучко