Справа № 216/2532/20
Провадження 2/216/526/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області: головуючого судді Сидорак В.В.,

за участі секретаря судового засідання Балі А.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - завідувача сектору з питань опіки, піклування, усиновлення служби у справах дітей Чуйко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа Центрально-Міський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей,-

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача виконавчого комітету Центрально-Міської районної в місті Кривому Розі ради про визнання батьківства, посилаючись на те, що з весни 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали як сім`я в цивільному шлюбі. Від сумісного проживання у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , при цьому при складанні актового запису про народження дитини відомості про батька записані зі слів матері на підставі ст. 135 СК України. У фактичних шлюбних відносинах вони перебували до 2019 року і за цей час у них народилося ще двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При складанні актових записів про народження дитини відомості про батька також були записані зі слів матері на підставі ст. 135 СК України. ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_6 помер. Шлюбні стосунки припинили в серпні 2019 року через те, що ОСОБА_2 порушувала подружню вірність, вихованням дітей не займалась, залишила їх проживати з ним, а сама пішла з дому. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 померла. Оскільки на момент зачаття дітей він проживав з їхньою матір`ю однією сім`єю, вели спільне господарство, після народження дітей мешкав разом з ними, вважає себе батьком дітей. В свідоцтвах про народження дітей зареєстровано за ім`ям та по-батькові заявника. Тому просить в судовому порядку визнати відносно дитини своє батьківство.

В судовому засіданні позивач, підтримав позовні вимоги, пояснив, що увесь час з 2008 року по 2019 рік він мешкав з ОСОБА_2 у цивільному шлюбі. Спочатку до грудня 2010 року мешкали у батьків дружини по АДРЕСА_1 . Після того як знайшов іншу роботу переїхали мешкати на АДРЕСА_2 . У 2011 році народився син ОСОБА_7 , у 2014 році донька ОСОБА_8 . В свідоцтвах про народження в графі батько зазначений " ОСОБА_9 ". В 2019 році народилася третя дитина ОСОБА_6 , однак син помер. Після смерті сина ОСОБА_2 пішла з дому, залишивши йому дітей. ІНФОРМАЦІЯ_6 дружина померла. Ще за життя мати дітей написала заяву, яка була посвідчена нотаріусом відповідно до якої надала йому дозвіл на виховання та утримання дітей. Діти також бажали мешкати разом з ним. Провести генетичну експертизу не має можливості, оскільки вона вимагає значних витрат.

Стислий виклад позиції відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача - завідувач сектору з питань опіки, піклування, усиновлення служби у справах дітей виконкому районної у місті ради Чуйко І.А. пояснила, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог, підтримує позицію позивача. Мати дітей ОСОБА_2 була матір`ю одиначкою. Позивач з самого початку визнавав себе батьком та займався вихованням та утриманням дітей.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

08 травня 2020 року - ухвала про відкриття провадження та призначення підготовчого судового засідання, витребування доказів.

18 червня 2020 року - ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи не з`явився, начальник відділу надіслала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника їх відділу, заперечень та клопотань не має.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 01 лютого 2011 року батьками народженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , актовий запис 144 (а.с. 15). При цьому інформація про батька була зазначена зі слів матері у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 18 лютого 2014 року батьками народженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , актовий запис 180 (а.с. 16).

Згідно листа начальника відділу Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відомості про батька дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, на підтвердження чого надали копії актових записів про народження дітей (а.с. 27, 28, 29).

У шлюбі між собою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебували.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що з позивачем має дружні стосунки. Вони разом працювали. ОСОБА_1 познайомився зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_11 приблизно 10-15 років потому, коли працював водієм в маршрутному таксі. ОСОБА_11 була кондуктором. Вони мешкали разом на житловому масиві Карнаватка. ЧИ хтось мешкав разом з ними, йому не відомо. Весь час мешкали разом, мали трьох дітей, одна дитинка померла. Ні у кого не виникало сумнівів, що батьком дітей є саме ОСОБА_1 . Після смерті матері діти залишилися мешкати з батьком. Йому відомо, що на початку 2020 року ОСОБА_2 залишила ОСОБА_1 та пішла мешкати до іншого чоловіка, дітей виховував та утримував безпосередньо ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що позивач є його кумом. З 2008 року позивач мешкав без реєстрації шлюбу разом з ОСОБА_14 . На той час у ОСОБА_11 вже був син ОСОБА_15 . У 2011 році в них народився спільний син ОСОБА_7 , в 2014 році донька ОСОБА_8 . Він став хрещеним батьком для Любові. ОСОБА_1 завжди піклувався за дітей. ОСОБА_11 ніколи не заперечувала, що ці дітки їх спільні з ОСОБА_16 . Вони мешкали по АДРЕСА_2 , а перед цим на пос. ОСОБА_17 , де й жили батьки ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснила, що позивач є її зятем, відносини доброзичливі. Її дочка ОСОБА_14 познайомилася з ОСОБА_12 приблизно у березні 2008 року, на той час в неї вже була дитинка - син ОСОБА_15 . З травня 2008 року вони почали мешкати разом в її з чоловіком помешканні по АДРЕСА_1 . На той час з ними ще жили її чоловік та молодша донька. У грудні 2010 року вони поїхали від них та почали мешкати окремо, спочатку жили по АДРЕСА_3 , а потім переїхали на АДРЕСА_2 . В 2011 році у ОСОБА_11 з ОСОБА_16 народився син ОСОБА_7 , у 2014 році донька ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ще один хлопчик ОСОБА_6 , але він помер. У ОСОБА_11 з ОСОБА_16 погіршилися стосунки і вони розійшлися. ОСОБА_11 пішла жити до іншого чоловіка, залишивши дітей на ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_11 померла. Шлюб вони не укладали, жили у цивільному шлюбі. Батьком ОСОБА_8 та ОСОБА_7 є ОСОБА_19 , ОСОБА_11 ніколи не заперечувала проти цього факту. Позивач дійсно є хорошим, порядним батьком, піклується дітьми, займається їх вихованням, утримує. У дітей з ним склалися доброзичливі стосунки.

В судовому засіданні досліджувалися наступні документи:

- характеристика з місця навчання дітей, відповідно до якої стосунки між батьком ОСОБА_1 та дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 склалися доброзичливі. ОСОБА_1 відвідує школу та телефонує класному керівнику, цікавиться успішністю, поведінкою та психологічним станом дитини. Діти завжди охайно одягнені, мають необхідне шкільне приладдя, школу відвідують регулярно (а.с. 7, 8).

- акт обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти ОСОБА_3 , відповідно до якого діти забезпечені всім необхідним у повному обсязі (а.с. 9);

- акт за місцем проживання, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_3 а починаючи з грудня 2010 року фактично проживає родина Кочурів у складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 . ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мешкали в громадянському шлюбі, та мали трьох спільних дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_20 є пасинком для ОСОБА_1 . Родина вела спільне господарство. Мати спільних дітей ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишилися мешкати з батьком ОСОБА_1 (а.с. 10, 11);

- довідка надана головою квартального комітету № 7 від 18.04.2020 року, відповідно до якого за адресою АДРЕСА_2 мешкає ОСОБА_19 разом з сином ОСОБА_3 , 2011 р.н. та ОСОБА_4 , 2014 р.н. (а.с. 12);

- заява (рішення) про передачу дитини на виховання ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Тищенко О.І. 30.03.2020, відповідно до якого вона надала свою згоду ОСОБА_1 бути залученим до виховання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з обов`язковим щомісячним матеріальним утриманням дітей (а.с. 30, 31);

- довідка видана головою квартального комітету № 82 від 08.08.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_19 дійсно проживав з померлою ОСОБА_14 та її батьками ОСОБА_20 та ОСОБА_18 в гражданському шлюбі за адресою: АДРЕСА_1 з 10 червня 2008 року по 20 грудня 2010 року (а.с. 42);

- довідка видана виконавчим комітетом Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про те, що ОСОБА_19 дійсно проживає на території Новолатівської сільської ради з липня 2020 року без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 і має такий склад сім`ї: ОСОБА_3 - син, ОСОБА_4 - донька (а.с. 44);

- акт обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до якого діти забезпечені всім необхідним у повному обсязі (а.с. 45);

- довідки директора НВК, відповідно до яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зараховані до КЗ Зеленобалківського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів - дошкільного навчального закладу" Новолатівської сільської ради (а.с. 41).

Відповідно до ст.125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства чи визнання батьківства, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В третьому абзаці п.13 вказаної постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно зі ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державними органами реєстрації актів цивільного стану в установленому законом порядку.

Відповідно до статті 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Статтею 8 Конвенції про права дитини (20 листопада 1989 року), передбачено, що держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання.

Пункт 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, зазначено, що при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. П. 2.16.4. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, визначено, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

У відповідності до вимог ст. ст. 76,77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається з положень ч. 1ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, вислухавши сторони, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому приймаючи до уваги усі зібрані докази та обставини справи, а також визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе, визнати ОСОБА_1 , батьком малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 4, 7, 12, 13, 43, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа Центрально-Міський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей - задоволити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кривого Рогу.

Внести зміни до актового запису № 114 від 01 лютого 2011 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зробленого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зазначивши в графі батько « ОСОБА_19 » громадянин України змінивши при цьому прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_12 ».

Внести зміни до актового запису № 180 від 18 лютого 2014 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зробленого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зазначивши в графі батько « ОСОБА_19 » громадянин України змінивши при цьому прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_12 ».

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про сторони:

позивач: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

відповідач: виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27.

третя особа: Центрально-Міський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 45.

Суддя В.В. Сидорак