ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 квітня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Демченко Е.Л.,

суддів Куценко Т.Р., Макарова М.О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 лютого 2021 року по справі за позовом Первинної профспілкової організації співробітників акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Петра Крумханзла, держави в особі Кабінета міністрів України, Міністерства фінансів України, треті особи Генеральна прокуратура України, акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», голова наглядової ради акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Шерон Іскі, Національний банк України, Первинна профспілкова організація трудового колективу Головного офісу акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання трудового контракту недійсним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року апеляційна скарга АТ КБ «Приватбанк» на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 лютого 2021 року була залишена без руху для оплати судового збору.

26 квітня 2021 року вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Зважаючи на те, що дана справа відноситься до категорії справ, що виникають з трудових відносин, розгляд апеляційної скарги у даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без їх виклику.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст. 359-361 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 лютого 2021 року по справі за позовом Первинної профспілкової організації співробітників акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Петра Крумханзла, держави в особі Кабінета міністрів України, Міністерства фінансів України, треті особи Генеральна прокуратура України, акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», голова наглядової ради акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Шерон Іскі, Національний банк України, Первинна профспілкова організація трудового колективу Головного офісу акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання трудового контракту недійсним та зобов`язання вчинити певні дії. Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У відповідності до ч.3 ст.359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Е.Л.Демченко

Судді: Т.Р.Куценко

М.О.Макаров