УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3678/20

Номер провадження 2-зз/495/40/21

17 серпня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

за участю секретаря судового засідання Рачицької І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Коммодор-тур» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Коммодор-тур» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 25 червня 2020 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Коммодор-тур» про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Вжито заходи забезпечення позову у вигляді заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам та державним реєстраторам Міністерства юстиції України, проводити будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єкту нерухомого майна, стосовно об`єкта незавершеного будівництва спального корпусу санаторію на 250 місць, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Коммодор-тур» ().

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Коммодор-тур» про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Коммодор-тур» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду за договором позики від 15.05.2019 року № 15/05 в розмірі 500 000,00 гривень. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Коммодор-тур» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 5000 гривень. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

12.08.2021 року ОСОБА_1 подав до канцелярії суду клопотання з проханням скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 червня 2020 року, якою було накладено заборону будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам та державним рестораторам Міністерства юстиції України, проводити будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єкту нерухомого майна, стосовно об`єкта незавершеного будівництва спального корпусу санаторію на 250 місць, готовністю 44%, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Коммодор-тур» ().

Вказану заяву обґрунтовує тим, що станом на сьогоднішній день спір, який виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та з приводу якого застосовано заходи забезпечення позову в вигляді заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам та державним рестораторам Міністерства юстиції України, проводити будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єкту нерухомого майна, стосовно об`єкта незавершеного будівництва спального корпусу санаторію на 250 місць, готовністю 44%, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Коммодор-тур» (), - врегулювано.

Від 20 липня 2020 року Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Коммодор-Тур» матеріальну та моральну шкоду. Відповідно, на сьогодні відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

У судове засідання 17.08.2021 року учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч.9).

Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам та державним реєстраторам Міністерства юстиції України, проводити будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єкту нерухомого майна, стосовно об`єкта незавершеного будівництва спального корпусу санаторію на 250 місць, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Коммодор-тур» () підлягають скасуванню.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, а саме заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам та державним реєстраторам Міністерства юстиції України, проводити будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єкту нерухомого майна, стосовно об`єкта незавершеного будівництва спального корпусу санаторію на 250 місць, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Коммодор-тур» ().

Керуючись вимогами п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 5, 10-13, 158, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260, 268 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Коммодор-тур» про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 червня 2020 року, якою було накладено заборону будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам та державним рестораторам Міністерства юстиції України, проводити будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єкту нерухомого майна, стосовно об`єкта незавершеного будівництва спального корпусу санаторію на 250 місць, готовністю 44%, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Коммодор-тур» ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О.Боярський