_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 521/2182/21
Провадження № 2/947/2564/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі :

головуючого - судді Коваленко О.Б.,

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договорами позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідачки ОСОБА_2 із вимогою про стягнення суми боргу за першим Договором позики від 12.12.2017 року у розмірі 895 739,25 грн. (вісімсот дев`яносто п`ять тисяч сімсот тридцять дев`ять) гривень 25 коп., що складається з:суми основного боргу 587 370,00 грн.; суми процентів за користування грошовими коштами 11 747,40 грн.; суми штрафу за перший місяць прострочення виконання зобов`язань 70 484,40грн.; суми штрафу за 11 місяців прострочення виконання зобов`язань 226 137,45 грн.; та суму боргу за другим Договором позики від 12.12.2017 року у розмірі 1 459 754,30 грн. (один мільйон чотириста п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят чотири) гривні 30 коп., що складається з: суми основного боргу 950 980,00 грн.;

суми процентів за користування грошовими коштами 28529,40 грн.; суми штрафу за перший місяць прострочення виконанні зобов`язань 114117,60 грн; суми штрафу за 11 місяців прострочення виконання зобов`язань 366127,30 грн., також позивач просить стягнути судові витрати.

Позивач посилається на те, що 12 грудня 2017 року між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 було укладено Договір позики, відповідно до умов якого позивач надав у борг, а Відповідач взяла в борг грошову суму у розмірі 569 850,12 грн., що в еквіваленті складало 21 000,00 доларів США за офіційним курсом долара США, встановленим Національним банком України станом на 12.12.2017 року, з нарахуванням двох відсотків за користування грошовими коштами, які Відповідач зобов`язувалась повернути до 15.01.2018 року.

Підписанням Договору позики №1 ОСОБА_2 засвідчила, що гроші у розмірі 569 850,12 грн. вона отримала від позикодавця повністю до укладання цього договору (п.2. Договору позики №1).

Крім того, 12.12.2017 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір позики, відповідно до умов якого він позичив, а ОСОБА_2 взяла в борг грошову суму у розмірі 922 760,00 грн., що в еквіваленті склало 34 000,00 доларів США за офіційним курсом долара США, встановленим Національним банком України станом на 12.12.2017 року, з нарахуванням трьох відсотків за користування грошовими коштами, які Відповідач зобов`язувалась повернути до 15.01.2018 року.

Підписанням даного Договору позики №2 ОСОБА_2 також засвідчила, що гроші у розмірі 922 760,00 грн. вона отримала від позикодавця повністю до укладання цього.

Протягом певного часу існування боргових зобов`язань Відповідач лише висловлювала наміри та обіцянки щодо повернення суми боргу, проте жодних коштів фактично сплачено не було. Будь-які спроби Позивача встановити зв`язок з Відповідачем для врегулювання спору вдосудовому порядку ОСОБА_2 ігнорує, таким чином грошові кошти повернути відмовляється. До сьогоднішнього часу Відповідач ухиляється від повернення сум боргу, чим порушила взяті на себе зобов`язання.

Термін виконання зобов`язань передбачений договорами позик прострочено, боржник грошові кошти не повернув, внаслідок чого я вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128, 131 ЦПК України.

Позивач надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу по суті у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 12 грудня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір позики, відповідно до умов якого позивач надав у борг, а Відповідач взяла в борг грошову суму у розмірі 569 850,12 грн., що в еквіваленті складало 21 000,00 доларів США за офіційним курсом долара США, встановленим Національним банком України станом на 12.12.2017 року, з нарахуванням двох відсотків за користування грошовими коштами, які Відповідач зобов`язувалась повернути до 15.01.2018 року.

12.12.2017 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір позики, відповідно до умов якого ОСОБА_1 позичив , а ОСОБА_2 взяла в борг грошову суму у розмірі 922 760,00 грн., що в еквіваленті склало 34 000,00 доларів США за офіційним курсом долара США, встановленим Національним банком України станом на 12.12.2017 року, з нарахуванням трьох відсотків за користування грошовими коштами, які Відповідач зобов`язувалась повернути до 15.01.2018 року.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною першою статті 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Як визначено ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 640 ЦК України передбачено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 року № 6-50цс16, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, а й передачі грошової суми позичальнику. Договір позики в письмовій формі може бути укладений як шляхом складання одного документа, так і шляхом обміну листами.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно- правовим актом.

Відповідно до пунктів п.6 договорів позики Позичальник зобов`язується на вимогу Позикодавця сплатити боргову суму, що в еквіваленті складає 21 000,00 доларів США та 34 000,00 доларів США за офіційним курсом долара США, встановленим Національним банком України на день повернення боргу, без додаткового погодження сторін, але не нижче курсу долара США на день укладення цього договору.

Згідно курсу НБУ станом на 12.12.2017 року 1 долар США = 27,14 гривень.

Згідно курсу НБУ станом на 14.01.2021 року 1 долар США = 27,97 гривень.

Отже сума боргу визначається за офіційним курсом долара США, встановленим НБУ, на день пред`явлення боргу до стягнення у гривні.

Таким чином борг в гривнях за Договором позики №1 становить 587 370,00 гривень. Борг в гривнях за Договором позики №2 становить 950 980,00 гривень.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець Має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до умов договорів позики, які не суперечать вимогам законодавства, за Договором позики №1 за користування грошовими коштами нараховуються два відсотки річних, а за користування грошовими коштами отриманими за Договором позики №2 нараховується три відсотки річних.

Розрахунок процентів за Договором позики №1:

Сума боргу 587 370,00 грн. х 2% = 11 747,40 грн.

Розрахунок процентів за Договором позики №2:

Сума боргу 950 980,00 грн. х 3% = 28 529,40 грн.

Таким чином, за користування отриманими у позику грошовими коштами за Договором позики №1 сплаті підлягає сума у розмірі 11 747,40 грн., за користування отриманими у позику грошовими коштами за Договором позики №2 сплаті підлягає сума у розмірі 28529,40 грн.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою 9штрафом, пенею) є грошова сума або

інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пунктом 9 Договору позики №1 від 12.12.2017 року визначено, в разі, коли Позичальник своєчасно не поверне Позикодавцю суму, вказану в п.1 цього договору, то за неналежне виконання умов цього договору він зобов`язаний сплатити штраф у розмірі: 12% від суми, вказаної в п. 1 договору, за перший місяць прострочки; 3,5% щомісячно, за кожен наступний місяць.

Такі самі умови містить п. 9 Договору позики №2 від 12.12.2017 року.

Відповідно до умов обох договорів позики строк виконання зобов`язань за ними настав 15.01.2018 року. Станом на день подання позову виконання зобов`язань прострочено на 36 місяці. Періоди нарахування штрафу невиконаного грошового зобов`язання з урахуванням позовної давності складає 1 рік.

Розрахунок штрафу за Договором позики №1:

Сума боргу 587 370,00 грн. х 12% (за перший місяць прострочки) = 70 484,40грн.

Сума боргу 587 370,12 грн. х 3,5% (щомісячно за кожен наступний місяць) х 11 (кількість прострочених місяців з урахуванням строку позовної давності) = 226 137,45 грн.

Розрахунок штрафу за Договором позики №2:

Сума боргу 950 980,00 грн. х 12% (за перший місяць прострочки) = 114 117,60 грн.

Сума боргу 950 980,00 грн. х 3,5% (щомісячно за кожен наступний місяць) х 11 (кількість прострочених місяців з урахуванням строку позовної давності) = 366 127,30 грн.

Таким чином, борг ОСОБА_2 по Договору позики №1 становить 895 739,25грн., що складається з: суми боргу за договором 587 370,00 грн.; суми процентів за користування грошовими коштами 11 747,40 грн.; суми штрафу за перший місяць прострочення виконання зобов`язань 70 484,40грн.; суми штрафу за 11 місяців прострочення виконання зобов`язань 226 137,45 грн. Борг ОСОБА_2 по Договору позики №2 становить 1 459 754,30грн., що складається з: суми боргу за договором 950 980,00 грн.; суми процентів за користування грошовими коштами 28 529,40 грн.; суми штрафу за перший місяць прострочення виконання зобов`язань 114 117,60грн.; суми штрафу за 11 місяців прострочення виконання зобов`язань 366 127,30 грн.

З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин справи суд вважає, що доводи позивача є обґрунтованими, оскільки вони підтверджуються зібраними по справі доказами і відповідають вимогам закону, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 11350.00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 13,76-81, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договорами позики, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 21.06.1996 року) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) суму боргу за першим Договором позики від 12.12.2017 року у розмірі 895 739,25 грн. (вісімсот дев`яносто п`ять тисяч сімсот тридцять дев`ять) гривень 25 коп., що складається з:суми основного боргу 587 370,00 грн.; суми процентів за користування грошовими коштами 11 747,40 грн.; суми штрафу за перший місяць прострочення виконання зобов`язань 70 484,40грн.; суми штрафу за 11 місяців прострочення виконання зобов`язань 226 137,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 21.06.1996 року) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) суму боргу за другим Договором позики від 12.12.2017 року у розмірі 1 459 754,30 грн. (один мільйон чотириста п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят чотири) гривні 30 коп., що складається з: суми основного боргу 950 980,00 грн.; суми процентів за користування грошовими коштами 28 529.40 грн. ;суми штрафу за перший місяць прострочення виконанні зобов`язань 114117.60 грн. ; суми штрафу за 11 місяців прострочення виконання зобов`язань 366 127.30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 21.06.1996 року) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 11350.00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складено у строк до 23.08. 2021 року включно.

Суддя Коваленко О. Б.