ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/851/21
провадження № 2/691/542/21
УХВАЛА

10 вересня 2021 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

ТОВ «АВТО ПРОСТО» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за Угодою про адміністрування № 364101.

У позовній заяві зазначено адресу проживання відповідачів: ОСОБА_1 с. Вербівка Городищенського району Черкаської області; ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 АДРЕСА_3 .

Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку її місцем проживання або перебування.

Частиною 15 статті 28 цього Кодексу передбачено винятки з даного правила, а саме, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

За нормами ч. 6 ст. 187 Цивільно-процесуального Кодексу України, у разі якщо відповідачем у цивільній справі вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З урахуванням вище зазначених норм, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно довідки ВК Вільшанської селищної ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був зареєстрований по АДРЕСА_4 . Помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис № 466.

За повідомленнями ВК Смілянської міської ради № 1352/03-12, № 1360/03-12, № 1361/03-12 від 02.09.2021, ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 АДРЕСА_5 ; ОСОБА_4 був зареєстрований по АДРЕСА_3 та знятий з реєстрації 02.06.2016.

Відповідно до положень ст. 46 - 48 ЦПК України, позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність.

Цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється у разі настання смерті фізичної особи.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено ст. 55 ЦПК України на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України у відкритті провадження за позовними вимогами до ОСОБА_1 слід відмовити у зв`язку з його смертю.

Крім того, відповідно до встановленого судом місця реєстрації/проживання відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вказані особи перебувають за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Городищенського райсуду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки суддею встановлено, що особа, місце проживання якої давало підстави звернутися до Городищенського районного суду померла, інші три відповідачі зареєстровані на території м. Сміла, тому справа не підсудна Городищенському районному суду Черкаської області, та її слід передати за підсудністю до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, п. 6 ч. 1 ст. 186, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У відкритті провадження за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 - відмовити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу, передати на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити позивачеві для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання її копії.

Суддя Л. В. Подорога