Справа № 677/616/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Гладій Л.М.,

з участю секретаря Владюк Н.В.,

розглянув у спрощеному провадженні в м. Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогами про зміну способу та зменшення розміру аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 16 січня 2013 року перебував у шлюбі з відповідачкою. В шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ними розірвано. Згідно рішення Красилівського районного суду від 18 липня 2016 року він сплачує аліменти на утримання дочки в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач посилається на те, що рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання доньки він виконував добросовісно та відповідально, оскільки з 05 липня 2013 року був прийнятий на військову службу за контрактом в ЗСУ та мав постійний дохід. З 04 січня 2018 року, у зв`язку із закінченням строку контракту був звільнений за ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу». Таким чином, після звільнення, він був позбавлений постійного джерела доходу та постійної роботи. Враховуючи те, що на сьогоднішній день позбавлений можливості постійного заробітку та не має постійного джерела доходу, просить змінити спосіб стягнення з нього аліментів на утримання доньки з 1/3 частини всіх видів заробітку але не менше 1/3 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на тверду грошову суму в розмірі 1500 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення повноліття.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав.

Відповідачка в судовому засіданні та у поданому відзиві заперечила проти задоволення позову, посилаючись на те, що позивач постійно перебуває на заробітках за кордоном, тому має можливість сплачувати аліменти, крім того, звернула увагу на те, що розмір аліментів 1500 грн. є недостатнім для задоволення потреб дитини. .

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що згідно рішення Красилівського районного суду від 18 липня 2016 з позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти в користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з частиною першою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними або за рішенням суду.

У ч. 1 ст. 192 СК України йдеться про те, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 181 СК України визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину.

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За змістом ч. 3 ст. 181 СК України способами утримання дитини є стягнення у частці від доходу матері чи батька або у твердій грошовій сумі.

При цьому право на зміну способу утримання дитини належить лише одержувачу аліментів.

За змістом ч. 1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів.

Таким чином, позивач у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом може звернутись до суду про зменшення розміру аліментів, присуджених рішенням Красилівського районного суду від 18 липня 2016 року у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, тобто може просити суд зменшити розмір частки його доходів, яка стягується як аліменти на утримання дитини.

Однак позивач, звертаючись до суду з позовом про зміну та зменшення розміру аліментів, тобто фактично просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду від 18 липня 2016 року, та стягнути з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. 00 коп. щомісячно.

Доводи позивача суд не приймає до уваги з тих підстав, що згідно з рішенням суду від 18 липня 2016 року аліменти з ОСОБА_1 стягуються у частці від його доходу, а за змістом ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів може бути змінений за рішенням суду лише за позовом одержувача аліментів.

У зв`язку із зазначеним, враховуючи положення ч. 3 ст. 181 СК України, за приписами якої право вибору способу стягнення аліментів належить саме одержувачу аліментів, вимоги позивача про фактичну зміну способу стягнення аліментів та стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на дитину ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. 00 коп. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, не підлягають задоволенню.

Виходячи з викладеного, враховуючи зазначені обставини справи, співставляючи їх з нормами СК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Суд не вбачає підстав для задоволення позову з мотивів та у спосіб, який просить позивач.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, а позов не підлягає задоволенню, тому судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81,141, 247, 259, 265, 268, 279 ЦПК України, т.ст. 180- 183, 192 Сімейного кодексу України, статтею 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р., суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та зменшення розміру аліментів - відмовити.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 02 вересня 2021 року.

Суддя Л.М. Гладій