Справа № 738/565/21
№ провадження 2/738/260/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi у складi:

головуючого судді Слісаря А.В.

за участю

секретаря Минець П.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою суду від 24 травня 2021 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у порядку загального позовного провадження.

07.09.2021 року через електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ножовнік О.І. про витребування з Менського районного суду Чернігівської області матеріалів справ про адміністративне правопорушення № 738/1825/17, провадження № 3/738/307/2017 та № 738/2045/18 провадження № 3/738/404/2018, а також з Деснянського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 754/3378/18, провадження № 2/754/4000/18 за позовною заявою ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» та цивільної справи № 754/14785/17, провадження № 2/754/2254/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» до ОСОБА_5 для дослідження у судовому засіданні, оскільки ці справи безпосередньо стосуються предмету розгляду у даній справі. Рішеннями у вказаних справах фактично встановлено, що невиплата заробітної плати ОСОБА_5 приймалось не ОСОБА_2 і остання не приймала і не могла вплинути на рішення керівництва позивача ТОВ «Мена-Авангард» щодо невиплати.

14.09.2021 року у судовому засідання представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ножовнік О.І. надала письмове клопотання про витребування від ТОВ «Мена-Авангард» належним чином завірену копію Статуту ТОВ «Мена-Авангард», яка діяла на день звільнення ОСОБА_5 з посади директора, належним чином завірену копію заяви ОСОБА_5 про звільнення та належним чином завірену копію протоколу № 3 Загальних Зборів засновників від 24 лютого 2017 року, оскільки у Статуті передбачений порядок звільнення директора, а також у наказі про звільнення ОСОБА_5 вказана підстава звільнення заява та протокол Загальних Зборів засновників, які до матеріалів справи не додані.

14.09.2021 р. у судовому засіданні представник позивача адвокат Іващенко В.І. надав суду письмові заперечення на клопотання про витребування доказів та просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання, оскільки клопотання про витребування доказів подане з порушенням процесуальних строків та не обгрунтоване належним чином про необхідність витребування таких доказів.

У підготовчому засіданні представник позивача просив відмовити у задоволенні клопотань представника відповідача про витребування доказів та вказав, що у його відсутні будь-які заяви або клопотання і просив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Крім того, про час та місце проведення попередніх судових засідань, відповідачі повідомлялися судовими повістками, які вони отримували, про що свідчать повідомлення про отримання поштового відправлення, тобто відповідачам достовірно відомо про розгляд даної справи, а тому суд вважає, що можливо провести підготовче засіданні без участі відповідачів. Крім того, відповідач ОСОБА_2 скористалася своїм правом направити до суду свого представника. Відповідач ОСОБА_4 відзив на позов не подавав, заяв та клопотань про розгляд справи лише з його участю не подавав.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ножовнік О.І. у підготовчому засіданні підтримала свої письмові клопотання про витребування доказів та просила їх задовольнити, а також вважала, що закривати підготовче засідання зарано, оскільки бажає ознайомитися із доказами, які будуть витребувані судом та за необхідності підготувати відзив на позов.

За результатами проведеного підготовчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ножовнік О.І. клопотала перед судом про витребування з Менського районного суду Чернігівської області матеріалів справ про адміністративне правопорушення № 738/1825/17, провадження № 3/738/307/2017 та № 738/2045/18 провадження № 3/738/404/2018, а також з Деснянського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 754/3378/18, провадження № 2/754/4000/18 за позовною заявою ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» та цивільної справи № 754/14785/17, провадження № 2/754/2254/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» до ОСОБА_5 для дослідження у судовому засіданні, оскільки ці справи безпосередньо стосуються предмету розгляду у даній справі. Рішеннями у вказаних справах фактично встановлено, що невиплата заробітної плати ОСОБА_5 приймалось не ОСОБА_2 і остання не приймала і не могла вплинути на рішення керівництва позивача ТОВ «Мена-Авангард» щодо невиплати. Крім того, клопотала про витребування від ТОВ «Мена-Авангард» належним чином завірену копію Статуту ТОВ «Мена-Авангард», яка діяла на день звільнення ОСОБА_5 з посади директора, належним чином завірену копію заяви ОСОБА_5 про звільнення та належним чином завірену копію протоколу № 3 Загальних Зборів засновників від 24 лютого 2017 року, оскільки у Статуті передбачений порядок звільнення директора, а також у наказі про звільнення ОСОБА_5 вказана підстава звільнення заява та протокол Загальних Зборів засновників, які до матеріалів справи не додані.

Розглянувши вказані клопотання, суд приходить до висновку про їх часткове задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.

У ч. 3 та п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене та копію постанов, які були надані представником відповідача на підтвердження, що Менським районним судом розглядалися справи про адміністративні правопорушення, які представник відповідача просить витребувати, суд вважає що клопотання у цій частині необхідно задовольнити у повному обсязі, тому що інформація, яка міститься у вказаних справах може вплинути на розгляд даної справи, а також витребування даних справ не буде наслідком для затягування даної справи. Крім того, представник відповідача та сам відповідач не були учасниками вказаних справ, а тому позбавлені самостійно надати суду копію документів які знаходяться у вказаних справах.

Щодо витребування цивільних справ з Деснянського районного суду м. Києва, суд вважає це клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки у відповідності до ст. 265 ЦПК України суд при вирішенні цивільної справи у своєму рішенні повинен вказати всі встановлені у справі обставини, а тому дослідження цих рішень буде достатнім без дослідження всіх матеріалів справи, а тому з метою не затягування розгляд справи, тому що витребування рішення безпосередньо від суду може затягнутися на значний час, суд вважає за можливе отримати повні тексти вказаних рішень з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Клопотання представника відповідача у частині витребування від ТОВ «Мена-Авангард» належним чином завірену копію Статуту ТОВ «Мена-Авангард», яка діяла на день звільнення ОСОБА_5 з посади директора та належним чином завірену копію протоколу № 3 Загальних Зборів засновників від 24 лютого 2017 року необхідно також задовольнити, тому що у цих документах може бути інформація, що стосується відповідальності посадової особи, щодо не проведення особою розрахунку при звільненні та інформація про посадову особу на яку покладається обов`язок виплати відповідних виплат звільненій особі, а тому дослідження у судовому засіданні цих документів, можуть сприяти щодо повного з`ясування всіх обставин справи що мають значення для її вирішення.

Клопотання представника відповідача про витребування від ТОВ «Мена-Авангард» належним чином завірену копію заяви ОСОБА_5 про звільнення, суд вважає безпідставним, оскільки у заяві не вказується інформація про те хто має вчасно здійснити відповідну виплату та особа на яку покладається така відповідальність, а тому вказана заява не буде мати значення для вирішення даної справи.

Суд у підготовчому засіданні вирішив всі заяви та клопотання учасників справи, а тому вважає, що можливо закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ножовнік О.І. задовольнити частково.

Витребувати з канцелярії Менського районного суду Чернігівської області матеріали справ про адміністративне правопорушення № 738/1825/17, провадження № 3/738/307/2017 та № 738/2045/18 провадження № 3/738/404/2018 для дослідження у судовому засіданні.

Отримати з Єдиного державного реєстру судових рішень повні тексти рішень Деснянського районного суду м. Києва, які були ухвалені у цивільній справі № 754/3378/18, провадження № 2/754/4000/18 за позовною заявою ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» та у цивільній справі № 754/14785/17, провадження № 2/754/2254/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» до ОСОБА_5 .

Витребувати від ТОВ «Мена-Авангард» належним чином завірену копію Статуту ТОВ «Мена-Авангард», яка діяла на день звільнення ОСОБА_5 з посади директора та протокол № 3 Загальних Зборів засновників від 24 лютого 2017 року.

В решті клопотання про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті на 27 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області, з викликом в судове засідання сторін.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Слісар