Справа №:557/861/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі судді Пацка Д.В. розглянувши заяву адвоката Андріюка С.М. який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданогоГощанським районним судом Рівненської області 25 червня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Гощанським районним судом Рівненської області від 25 червня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 9223 грн. 01 коп. 3% річних 237 грн. інфляційні нарахування в сумі 681 грн. 41 коп. та судовий збір в розмірі 227 грн., всього 10368 грн.

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу посилаючись на те, що стягувачем були подані до суду недостовірні дані щодо особи, яка здійснює користування газом. Вказує, що договором дарування від 04 листопада 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Строкалем В.Д., житловий будинок боржника було подаровано ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

За приписами ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана заява ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Відтак, оскільки ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, суд приходить до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Гощанським районним судом Рівненської області від 25 червня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання - задовольнити.

Судовий наказ № 557/861/21, виданий 25.06.2021 Гощанським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут» за послуги з газопостачання в розмірі 9223 грн. 01 коп. 3% річних 237 грн. інфляційні нарахування в сумі 681 грн. 41 коп. та судовий збір в розмірі 227 грн., всього 10368 грн - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко