Головуючий суду 1 інстанції - Максименко О.Ю.
Доповідач - Карташов О.Ю,
Справа № 409/938/20
Провадження № 22-ц/810/653/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2021 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Карташов О.Ю.

судді Коновалова В.А., Луганська В.М.

за участі секретаря судового засідання Залюшного О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку

клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 01 червня 2021 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, третя особа - Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості», -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 01 червня 2021 року у задоволенні позивних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, третя особа - Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості» відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з судовим рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернулись до суду з апеляційною скаргою.

Розгляд справи призначено на 16 вересня 2021 року.

28 серпня 2021 року на адресу Луганського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Просила суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 16 вересня 2021 року та в подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції в Київському апеляційному суді за її участі.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що з огляду на те, що позивач, представник позивача та треті особи перебувають у м. Києві, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, є підстави для задоволення клопотання та постановлення ухвали про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Київському апеляційному суду.

Перевіривши, що зазначений суд має технічну можливість забезпечити участь ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає необхідним призначити судове засідання за її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 01 червня 2021 року здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2А) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 30 вересня 2021 року о 12 годині 00 хвилин та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки явки і встановлення особи тих, хто з`явився.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , Київському апеляційному суду для виконання в межах компетенції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ю. Карташов

Судді В.А. Коновалова

В.М. Луганська