Справа № 512/418/20
Провадження № 2/507/387/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" серпня 2021 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді - Дармакуки Т.П.
при секретарі судового засідання Копищик М.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, а саме на земельну ділянку площею 4,280 га, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що він фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавицею. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на спадщину, у зв`язку із відсутністю оригіналу документу, що посвідчує право власності на землю спадкодавця.
Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Під час вивчення справи було встановлено, що приватним нотаріусом Савранського районного нотаріального округу Ізосімовою К.Б. відкрито спадкову справу № 326/2008 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте в матеріалах цивільної справи копія спадкової справи відсутня, як відсутні докази щодо осіб, які прийняли спадщину.
Вказана спадкова справа необхідна для перевірки доводів позивача.
Відповідно до ч. 7 ст. 81, ч.6,7 ст.84 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Суд на підставі статті 81 ЦПКУкраїни має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.
Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.
Зважаючи на вказане, суд вважає, що для правильного вирішення спору по суті необхідно витребувати у приватного нотаріуса Савранського районного нотаріального округу Ізосімової К.Б. спадкову справу № 326/2008 , відкриту після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у приватного нотаріуса Савранського районного нотаріального округу Ізосімової К.Б. спадкову справу № 326/2008 , відкриту після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити приватному нотаріусу Ізосімовій К.Б. положення ст. 148 ЦПК України , згідно з якою суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання ухвали про забезпечення доказів, неподання доказів, витребуваних судом.
Копію ухвали направити приватному нотаріусу Савранського районного нотаріального округу Ізозімової К.Б. (адреса смт.Саврань, вул..Чкалова, 32), для виконання у строк протягом десяти днів з дня її отримання, але не пізніше 15 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Дармакука