Справа № 938/214/21
Провадження № 4-с/938/2/21
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27 квітня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 до начальника Верховинського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Мартищук Г.Ф. про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_1 до начальника Верховинського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мартищук Г.Ф. про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання

Ухвалою суду від 09.04.2021 року провадження по справі відкрито та призначено справу до судового розгляду.

Скаржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.22), його представник адвокат Атаманюк Р.І. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи відкласти (а.с. 25)

Особа, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце засідання була повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 23), подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі (а.с.24)

Оскільки скаржник та особа, бездіяльність якої оскаржуєтьсяв судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.3 ст.240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Згідно з ч.5 ст.240 ЦПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

За змістом ч.2 ст.258 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про відкладення розгляду цієї справи на іншу дату та час.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 223,240 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника скаржника про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 до начальника Верховинського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Мартищук Г.Ф. про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії та призначити справу до розгляду на 13 травня 2021 року о 17.00 год.

Повідомити скаржника та особу, бездіяльність якої оскаржується про день, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чекан Н.М.