Справа № 589/2205/21
Провадження № 2/589/1114/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литвинко Т.В.

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Шостка в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Коржа В.В., звернувся до суду з позовом до Шосткинської міської ради про визначення додаткового строку два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 3,94 умовних кадастрових гектарів (сертифікат №0154958), яка розташована на території Чапліївського старостинського округу Шосткинської міської ради. За життя ОСОБА_3 склала заповіт посвідчений 23.12.1995 року Чапліївською сільською радою Шосткинського району, яким усе своє майно заповіла донці ОСОБА_2 , яка вступила у фактичне володіння і управління спадковим майном матері, оскільки проживала із померлою за однією адресою по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_2 , яка доводилась рідною бабою позивачу по лінії батька. Заповіт ОСОБА_2 за життя не складала. Спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є позивач, інші спадкоємці, які б проявили зацікавленість до спадщини, відсутні. Після смерті ОСОБА_2 позивач з заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк до нотаріальної контори не звертався, мотивуючи причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини тим, що він дізнався про наявне спадкове майно своєї бабусі у січні 2021 року з листа ФГ «Талісман-Агро», яке запропонувало позивачу прийняти спадщину після ОСОБА_2 і оформити спадкові права на земельну для подальшого укладення договорів оренди на вигідних умовах.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позов визнав.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 06.03.1998 року виданого виконкомом Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №22 (а.с.5).

Відповідно до копії довідки Чапліївської сільської ради від 15.09.2016 року за №828, ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 , який рахується за померлим ОСОБА_5 . На день смерті ОСОБА_3 за даною адресою були зареєстровані: зять- ОСОБА_5 та донька - ОСОБА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_3 засвідчувався у виконкомі Чапліївської сільської ради 23.12.1995 року за реєстром №206, який не змінено і не відмінено (а.с. 6).

Згідно копії заповіту засвідченого Чапліївською сільською радою 23.12.1995 року за реєстром №206, ОСОБА_3 за життя заповіла все належне їй майно своїй доньці ОСОБА_2 (а.с. 7).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання після одруження змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_2 » та була донькою ОСОБА_3 (а.с. 8, 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого виконкомом Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області 01.06.2009 року серія НОМЕР_2 (а.с. 10).

Відповідно до копії довідки Чапліївської сільської ради від 13.11.2020 року №771, ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 не засвідчувався (а.с. 11).

Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній є сином ОСОБА_2 , ОСОБА_5 є батьком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с. 12, 13). Таким чином, позивач є онуком ОСОБА_2 по батьковій лінії.

Відповідно до інформації в.о. нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори № 249/01-16 від 10.06.2021 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась. Дані про її спадкоємців відсутні (а.с. 28).

ФГ «Талісман -Агро» листом від 20.01.2021 року за №01/05 повідомило позивача, що він є спадкоємцем п`ятої черги після ОСОБА_2 , яка за життя прийняла спадщину ОСОБА_3 , якій належала земельна ділянка сільськогосподарського призначення розміром 3,94 га. У зв`язку з чим ФК «Талісман-Агро» пропонує позивачу прийняти спадщину після смерті баби та офомити спадкові права на земельну ділянку для укладення договору оренди землі на вигідних умовах (а.с. 16).

З інформації Головного управління Держгеокадастру у Сумській області за №19/112-21 від 08.02.2021 року наданої на запит адвоката Коржа В.В., вбачається, що ОСОБА_3 за життя отримала сертифікат серії СМ№0154958 на право на земельну частку (пай), який розташований за межами населених пунктів на території Шосткинської територіальної громади Сумської облсті, розміром 3,94 га, виданий на підставі розпорядження голови Шосткинської районої державної адміністрації №406 від 15.10.1996 року (а.с. 17).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 через те, що тільки на початку 2021 року позивачу стало відомо про існування спадкового майна, тому суд за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України.

Враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 200, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк в 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко