Справа № 572/638/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Слободянюка Б.К.

за участю секретаря судових засідань - Кудіної А.Р.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з малолітнім сином та його вихованні, визначенні способу участі у вихованні малолітнього сина та спілкуванні з малолітнім сином -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , згідно якої просить усунути перешкоди в спілкуванні та вихованні з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити наступні способи його участі у спілкуванні та вихованні сина: 1) перші три місяці, з метою адаптації дитини, у формі зустрічей: кожної суботи-неділі з 11 години до 15 години за місцем проживання дитини в присутності матері; 2) в подальшому - кожен четвер тижня з 16 години до 19 години без присутності матері з можливістю забирати дитину з дитячого садка, школи; кожну п`ятницю тижня з 16 години до 17 години суботи без присутності матері з можливістю забирати дитину з дитячого садка, школи, з можливістю ночівлі у батька; кожної неділі з 09 години до 20 години, поза межами проживання дитини, без обмеження місця прогулянок, без присутності матері; в день народження дитини щорічно 05.07.2018 року, за місцем проживання дитини з 16 години до 20 години; в день народження позивача щорічно 26.10.1993, за його місцем проживання з 16 години до 20 години; релігійні та державні свята за домовленістю з мамою дитини; щорічне оздоровлення дитини за домовленістю з мамою дитини; піклуватися про дитину під час перебування дитини на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні; відвідувати дитячий садок, школу, гуртки, з метою бути обізнаним про успіхи дитини; зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у спілкуванні та вихованні сина; стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 02.04.2021 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено справу до підготовчого судового засідання.

Сторони подали заяву про затвердження мирової угоди та укладену та підписану мирову угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних проступок.

Зазначена спільна мирова угода приєднана до справи.

В судове засідання сторони не з`явилися, письмовими заявами просили суд затвердити мирову угоду та провадження у справі закрити, крім того сторони стверджували, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши укладену сторонами мирову угоду, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що заявлена заява про затвердження мирової угоди, підлягає задоволенню, в зв`язку з цим провадження у справі належить закрити.

Сторони по цивільній справі з метою мирного врегулювання спору на основі взаємних поступок, діючи добровільно, розуміючи значення своїх дій, домовились про укладення мирової угоди на підставі ст. 207 ЦПК України про наступне:

Сторонами визначено, що предметом домовленості являється способи здійснення батьком участі у вихованні малолітнього сина та спілкуванні з ним.

Сторонам роз`яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України та вони усвідомлюють правові наслідки закриття судом провадження у справі в зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, вважають що її умови не суперечать вимогам законодавства, не порушують їх прав та охоронюваних законом інтересів, а також прав та інтересів третіх осіб.

Зі змісту укладеної сторонами мирової угоди вбачається, що вона не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах сторін.

Відповідно суд дійшов висновку, що укладена сторонами мирова угода може бути затверджена.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.49 ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.133,139,142,158,207,247,255,259,260 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами за якою:

Приймаючи до уваги інтереси дитини, які мають вирішальне значення при вирішенні даного спору, переважне право відповідачки на особисте виховання дитини, відповідач вважає доцільне встановити наступний порядок участі батька ОСОБА_1 , у вихованні сина ОСОБА_4 .

1.3 01 вересня до 31 травня щороку - кожну 2 та 4 неділю або суботу місяця з 10:00 до 16:00 години або в будь-який інший час за домовленістю з матір`ю дитини. Вказані побачення проводити в присутності матері за місцем її проживання або в іншому місці за домовленістю з матір`ю без її присутності.

2. З 01 червня по 31 серпня щороку - кожну 2 та 4 суботу або неділю місяця з 10:00 години до 16:00 години за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , без присутності матері або в будь-який інший час за домовленістю з матір`ю.

3. Щорічно в день, наступний після дня народження дитини, 05 липня в присутності матері за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , в наступному порядку з 12:00 години до 17:00 години, якщо цей день припадає на робочий день, то днем спілкування вважати наступний за цим днем вихідній, або в будь-якій інший час за домовленістю з матір`ю.

4. ОСОБА_2 , не заперечує проти побачень батька ОСОБА_1 , з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожну другу та четверту неділю місяця з 10 годин до 16.00 год., або інший час за домовленістю із мамою за її місцем проживання.

5. ОСОБА_2 , не заперечує проти побачень батька ОСОБА_1 , з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожну другу та четверту неділю місяця з 10 годин до 16.00 год., або інший час за домовленістю із мамою за її місцем проживання.

6. ОСОБА_2 , не заперечує проти спілкуванні батька ОСОБА_1 , з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необмежено спілкувалися, засобами телефонного, поштового, електронного та іншими засобами зв`язку.

7. ОСОБА_2 , зобов`язується дотримуватися умов цієї угоди і не чинити перешкод для побачень батька ОСОБА_1 , з сином ОСОБА_4 , передбачених цією угодою

8. ОСОБА_2 , по домовленості з ОСОБА_1 , не буде заперечувати про перенесення днів побачень з сином ОСОБА_4 на інші дні, за попередньою домовленістю сторонами.

9. ОСОБА_1 , бере на себе обов`язки повністю дотримуватись вищевказаних домовленостей, а саме також під час спілкування із дитиною та побачень із нею не бути в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння.

Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з малолітнім сином та його вихованні, визначенні способу участі у вихованні малолітнього сина та спілкуванні з малолітнім сином закрити.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст.207,255,256ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільно-процесуальним кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Сарненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: