Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1406/21

07 грудня 2021 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Шишка О. А.,

з участю: секретаря Сіщук Г. Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Богородчани в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богородчанської територіальної громади в особі Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Богородчанської територіальної громади в особі Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько

ОСОБА_2 . Вона є єдиним спадкоємцем першої черги на майно батька, зокрема, вищевказане домоволодіння. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 належав за життя ОСОБА_2 , однак правовстановлюючих документів на зазначене нерухоме майно батько за життя не оформив. На час смерті проживала та була зареєстрована за однією адресою зі спадкодацем, тому прийняла спадщину в порядку, визначеному ч. 3 ст. 1268 ЦК України. З метою оформлення спадкових прав на вказане домоволодіння звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджували б належність зазначеного нерухомого майна спадкодавцю.

Оскільки в інший спосіб, окрім звернення до суду, не може підтвердити своє право власності на успадковане домоволодіння, що в АДРЕСА_1 , просить суд ухвалити відповідне рішення.

В підготовче засідання позивачка не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача - Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без представника відповідача, щодо задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, оскільки представник відповідача позовні вимоги визнає, підстав для відмови у прийнятті визнання представником відповідача позову не встановлено, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав свобод чи законних інтересів, то суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старуня Богородчанського району Івано-Франківської області помер ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України в день його смерті відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Відповідно до технічного паспорта, до складу домоволодіння на АДРЕСА_1 входять: житловий будинок, дві літні кухні, два сараї, гараж, вбиральня, ворота, дві огорожі, криниця (а.с. 14 -16).

Заповіт ОСОБА_2 за життя не склав. Позивачка у справі ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_2 та, відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем першої черги за законом (а.с. 9).

Як видно з довідки №577 від 15 червня 2021 року, виданої старостою Старунського старостинського округу №7, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав у будинку за адресою: АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день його смерті за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: дочка ОСОБА_1 , зять ОСОБА_3 , онуки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконкомі Старунської сільської ради не зареєстрований та не посвідчувався (а.с. 11).

Отже ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 відповідно до ст. 1268 ЦК України.

Дружина ОСОБА_2 (мати позивачки) - ОСОБА_6 Померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто ще до його смерті.

Чоловік позивачки ОСОБА_3 , син позивачки ОСОБА_5 приймати спадщину після смерті ОСОБА_2 не бажають.

Син позивачки ОСОБА_4 , який на час відкриття спадщини був зареєстрований та проживав разом зі спадкодавцем, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).

З метою оформлення спадкових прав на майно, що залишилось після смерті

ОСОБА_2 , позивачка звернулась до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Максьом Г. І., за її заявою зареєстрована спадкова справа №72/2021 (а.с. 12).

Водночас постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Максьом Г. І. №214/02-31 від 14 вересня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно (домоволодіння на АДРЕСА_1 ), оскільки за життя ОСОБА_2 не виготовив правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно (а.с. 13).

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Позивача ОСОБА_1 правомірно, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 набула у власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 . У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане майно, її право власності на зазначене домоволодіння слід визнати в судовому порядку.

На підставі викладеного, ст. 328; 392; 1261; 1268 ЦК України, керуючись ст. 200, 206, 263 - 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 14 грудня 2021 року.

Головуючий О. А. Шишко