Справа № 301/1489/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Бобик О.І.

за участю секретаря судового засідання - Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов вмотивований тим, що 16 лютого 1989 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 14.

Від даного шлюбу мають дочку, яка є повнолітньою.

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя між ними не склалося, два роки, як шлюбні відносини припинено, кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, без причинно створює конфліктні ситуації, систематично застосовує психологічне насильство спричиняючи їй душевні страждання, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сім`ї. Між ними відсутнє взаєморозуміння, так як кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Спільного бюджету не ведуть. Шлюб носить формальний характер.

В позовній заяві позивач просить суд шлюб, який укладений між нею та відповідачем 16.02.1989 у виконавчому комітеті Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 14 розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву у якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву у якій позов визнав та не заперечував проти задоволення такого.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 16 лютого 1989 року у виконавчому комітеті Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, за актовим записом № 14 (а.с. 4).

Від даного шлюбу сторони мають дочку, яка є повнолітньою.

Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 24, 110-112 СК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 16 лютого 1989 року у виконавчому комітеті Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 14 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 шлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 26 серпня 2021 року.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик