Справа № 755/6065/21
Провадження № 2/755/3449/21
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Перевіривши матеріали позовної зави та долучених до неї документів, судом встановлено таке.

Згідно із частиною другою статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Відповідно до частини третьої - п`ятої статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

У позовній заяві про зміну розміру аліментів позивач просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі ј частини усіх видів доходів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В даному випадку, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить видати судовий наказ, що не передбачено нормами ЦПК України, оскільки процедура розгляду позовної заяви є відмінною від процедури розгляду заяви про видачу судового наказу. Враховуючи наявність рішення суду про стягнення аліментів, ОСОБА_1 просить змінити розмір аліментів, що стягуються, а тому судом не може бути видано судовий наказ, оскільки вимога про зміну розміру аліментів не підлягає розгляду в наказному провадженні.

Також з аналізу наведених в позовній заяві обставин, суд приходить до висновку, що позивач звертається до суду з позовною заявою, однак судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір» за ставкою, передбаченою за подання заяви про видачу судового наказу.

Крім того, позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, а також враховуючи те, що позовна заява не підписана позивачем чи уповноваженою особою, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачеві, в порядку пункту першого частини четвертої статті 185 ЦПК України.

Суд роз`яснює позивачеві, що йому потрібно визначитися зі змістом заявлених позовних вимог та формою заяви, що подається (в наказному чи позовному провадженні) та оформити заяву відповідно до обраного способу здійснення цивільного судочинства, в порядку статті 163 чи 175 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 19, 163, 175, 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, - вважати такою, що не подана, та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, з урахуванням викладеного в даній ухвалі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя О.О. Хромова