Справа № 367/340/20
27 квітня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Кафтанова В.В.,
секретаря Сливки А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11.03.2021 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
21.04.2021 року представник позивача звернувся до суду із заявою про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 7 000 грн. 00 коп.
Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань суду не надали.
У зв`язку з цим, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Представник позивача просить вирішити питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрати понесені на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 7 000 грн. 00 коп.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були понесені судові витрати на правову допомогу в розмірі 7 000 грн. 00 коп., що підтверджується копією меморіального ордера від 22.02.2021 на суму 7 000 грн. 00 коп.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення у частині стягнення судовий витрат на правничу допомогу з відповідача на користь позивача, оскільки перед ухваленням рішення позивачем не було заявлено вимог щодо адвоката Руденка В.О.
Керуючись ст. ст. 133, 138, 142, 270 ЦПК України суд,-
Ухвалити додаткове рішення по справі № 367/340/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Заяву про стягнення судових витрат задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (іден код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (іден. код НОМЕР_2 ), витрати на оплату правової допомоги в розмірі 7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення через Ірпінський міський суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В. В. Кафтанов