Номер провадження 2/676/1771/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 року. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Стецюк-Стебницької Н.С..

справа № 676/3493/21

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Орининської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Орининської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 15.06. 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову. Встановлено, що відповідач сільський голова Іван Романчук звернувся до суду із заявою про визнання позову ОСОБА_1 .

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Позивачка, обґрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із будинковолодіння у селі Кізя та земельних ділянок на території Приворотської сільської ради. При житті померла бабуся склала на її ім`я заповіт, про наявність якого вона узнала від працівників сільської ради на початку травня 2021 року, коли повернулась із-за кордону.

З метою оформлення спадкових справ, вона звернулась до приватного нотаріуса Бокуліч З.В., однак в оформленні спадщини їй було відмовлено в зв`язку із пропуском, встановленого законом, шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк пропустила з поважних причин, оскільки про наявність заповіту узнала у травні 2021 року, крім того, у пошуках роботи у 2019 році виїхала за межі України та повернулась лише у травні 2021 року, тому перебування її за кордоном і несвоєчасне повідомлення про наявність Заповіту позбавили її можливості своєчасно подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. Просить суд встановити для неї додатковий строк для звернення із заявою про прийняття спадщини - три місяці.

Представник позивачки ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася та звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Сільський голова Іван Романчук звернувся до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутності, позов ОСОБА_1 визнають, проти визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини не заперечують.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердили той факт, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 , яка після смерті останньої виїхала за кордон і повернулась лише в травні 2021 року.

Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази по справі, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Кізя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, яка до дня смерті і на день смерті постійно проживала і була зареєстрована у будинку одна, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 01.11.2019 року, довідкою Орининської сільської ради за №134 від 24.05.2021 року, Державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ХМ № 028519 від 28.03.2006 року на ім`я ОСОБА_2 .

Заповітом від 14 червня 2018 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження: на належне їй майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що за законом вона матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Приворотської сільської ради народних депутатів Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Кузнецовою Ю.О., про наявність якого позивачка узнала в травні 2021, що підтверджується Дублікатом Заповіту, зареєстрованого в реєстрі за № 07/04 від 08.07.2019 року, показами свідків у суді ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Оформити спадщину в нотаріальній конторі позивачка не може, оскільки пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини і отримала , у зв`язку із цим відмову нотаріуса, який порекомендував їй звернутись до суду, що підтверджується Листом приватного нотаріуса Бокуліч З.В. за № 18/02-31 від 25.05.2021 року.

Строк позивачка пропустила з поважних причин, оскільки у 2019 році виїхала за межі України та працювала і проживала за кордоном до травня 2021 року, тому перебування її за кордоном і несвоєчасне повідомлення про наявність Заповіту позбавили можливості останню своєчасно подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, що підтверджується копією закордонного паспорту ОСОБА_1 та показами свідків у суді ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Спадкоємцем по заповіту на спадкове майно ОСОБА_2 є позивачка ОСОБА_1 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 65981286 від 11.08.2021 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Суд вважає, що причини пропуску строку є поважними, а тому позов підлягає задоволенню, згідно ст.1272 ЦК України .

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 , жительці смт. Солоницівка Харківської області, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Кізя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області - 3 (три) місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення -10 вересня 2021 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В