Справа № 212/304/21
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

26 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехти Р.В., за участю секретаря судового засідання: Крівцової І.В., без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та участі у їх вихованні, -

ВСТАНОВИВ :

19 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради м.Кривого Рогу про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та участі у їх вихованні.

01 лютого 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження , підготовче судове засідання призначено на 01.03.2021, відкладено на 30.03.2021 року.

Ухвалою від 30.03.2021 закрито підготовче провадження , справу призначено до судового розгляду на 26.04.202 року1.

26 квітня 2021 року сторони подали до суду мирову угоду, спільну заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору , у заяві зазначили про свою свідомість щодо юридичних (процесуальних) наслідків закриття провадження по справі у разі затвердження цієї мирової угоди .

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання та просили затвердити мирову угоду за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142,207,208,255,256ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, що була укладена 26 квітня 2021 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 по цивільній справі №212/304/21 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та участі у їх вихованні на наступних умовах :

ОСОБА_1 може зустрічатися та спілкуватися з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступним чином :

-кожної суботи з 10.00 години до 18.00 години без присутності матері ОСОБА_2 , з обов`язковим поверненням дітей до місця постійного проживання .

-під час шкільних канікул (осінніх, зимових або весняних) за додатковою домовленістю між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 2 дні з ночівлею дітей за місцем проживання ОСОБА_1 з наступним обов`язковим поверненням дітей до місця постійного проживання.

-в день народження кожної дитини ОСОБА_2 надає дитину ОСОБА_1 не менше ніж на 2 години для спілкування та святкування, при цьому час зустрічі батька та дитини обговорюється напередодні.

Також Сторони дійшли до згоди, що ОСОБА_2 повинна надавати ОСОБА_1 дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в літній період з 10 червня по 25 серпня кожного року на 20 днів для виїзду на відпочинок за межі міста Кривого Рогу з обов`язковим, не менше ніж за 20 днів погодженням дати виїзду і з обов`язковим поверненням дітей за місцем проживання.

Сторонам наслідки закриття провадження в справі, передбачені статтею 256 ЦПК України, роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у цивільній справі № 212/304/21за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та участі у їх вихованні - закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Дехта