Справа № 509/4654/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дживвайп Фінанс» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гнатюк В.О. в інтересах ТОВ «Дживвайп Фінанс» звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області та просить визнати недійсним договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідчений 29.07.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Немм О.В., реєстровий № 1434, укладений між сторонами із застосуванням до правовідносин сторін положень про двосторонню реституцію. Також просив суд розстрочити сплату судового збору за подання цього позову до суду до часу вирішення справи по суті.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 року вказана справа передана до провадження судді Панасенко Є.М.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки згідно частини 1 та 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені вимоги процесуального закону були виконані та судом постановлено ухвалу, в якій зазначено підстави залишення заяви без руху та про що повідомлено позивача та його представника, та надано строк для усунення недоліків. Суд зазначив про необхідність позивачу сплатити судовий збір за звернення до суду з позовом у розмірі 2270,00 грн, оскільки представником позивача жодним чином не доведено, що дійсно на момент звернення з позовом до суду у ТОВ «Дживвайп Фінанс» відсутня можливість сплатити судовий збір, доказів на підтвердження даної обставини суду не надані.

Ухвалу суду від 22.09.2021 року про залишення позовної заяви без руху було направлено представнику позивача на електронну адресу, яка зазначена в позові. Вказана ухвала була доставлена до електронної скриньки представника позивача 22.09.2021 року о 18:13:32, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, а саме ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22.09.2021 року.

У встановлений судом термін, позивач зазначені в ухвалі недоліки не виправив, а отже позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням вище викладеного, зважаючи на невиконання ухвали суду від 22.09.2021 року, приходжу до висновку, що заява підлягає поверненню позивачу із роз`ясненням останньому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Частиною 5 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дживвайп Фінанс» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Є. М. Панасенко