Єдиний унікальний номер 722/735/21
Номер провадження 2/722/254/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

17 вересня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Чернівецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Сокирянська міська рада Дністровського району Чернівецької області та Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівціавтотранс» про визнання права власності на самочинне будівництво,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Поляк М.В. 14.06.2021 року звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області із вищезазначеним позовом, в якому просила визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Вказану позовну заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2021 року було передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.06.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі, призначивши у справі підготовче судове засідання.

12.07.2021 року адвокатом Поляк М.В. до суду направлено клопотання про долучення доказів, а саме: копію адвокатського запиту до Сокирянської міської ради від 24.06.2021 року, належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки по АДРЕСА_1 , укладеного між Сокирянською міською радою та ВАТ «Чернівціавторанс» 06.10.2008 року.

16.08.2021 року представником відповідача, в.о. начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області О.Савіцьким направлено до суду відзив, в якому просив розгляд справи залишити на розсуд суду, врахувавши подані Управлінням письмові пояснення по справі під час вирішення справи по суті.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.08.2021 року до участі у даній справі в якості треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівціавтотранс».

14.09.2021 року представник позивача Поляк А.М. подала до суду нову редакцію позовної заяви.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, проте його представником Поляк М.В. подано клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представника, просила призначити розгляд справи по суті.

Представник відповідача в підготовче судове засідання також не з`явився, в.о. начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області О.Савіцький направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника Управління, просив розгляд справи залишити на розсуд суду.

Представники третіх осіб в підготовче судове засідання не з`явилися, проте секретарем Сокирянської міської ради Степаненко Л.І. подано заяву про визнання права власності на самочинне будівництво та генеральним директором ТОВ «Чернівціавтотранс» Кривохижим О.В. подано клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримують у повному обсязі, а також просили розглянути справу без участі представника Сокирянської міської ради та представника ТОВ «Чернівціавтотранс».

Відповідно до ч.10 ст.83 ЦПК України, докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, з метою виконання завдань підготовчого провадження в частині визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про необхідність долучення до матеріалів справи поданих нею доказів.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, інших уточнень позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, а також зустрічного позову до суду не надходило.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Поляк М.В. про долучення до матеріалів справи поданих нею доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи №722/735/21, номер провадження 2/722/254/21 копію адвокатського запиту до Сокирянської міської ради від 24.06.2021 року та належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки по АДРЕСА_1 , укладеного між Сокирянською міською радою та ВАТ «Чернівціавторанс» 06.10.2008 року.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Чернівецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Сокирянська міська рада Дністровського району Чернівецької області та Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівціавтотранс» про визнання права власності на самочинне будівництво.

Призначити справу до судового розгляду по суті у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 30 вересня 2021 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецька область.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян