Справа №592/8859/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Фоменко І.М.
Номер провадження 22-ц/816/610/21, 22-ц/816/612/21 , 22-ц/816/613/21, 22-ц/816/614/21 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

28 квітня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» на ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 лютого 2021 року у справі №592/8859/15-ц (провадження у суді першої інстанції №№ 6/592/15/21, 6/592/16/21, 6/592/17/21, 6/592/18/21) за заявами ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «ЗЛАТОБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою на судові рішення заявник подав клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копій ухвал суду.

За змістом частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувані ухвали у кожному з чотирьох проваджень постановлені судом 09 лютого 2021 року (а.с. 94-108 том 4), 11 лютого 2021 року їх копії направлені сторонам (а.с. 109-112 том 4), проте поштове відправлення, адресоване АТ «ЗЛАТОБАНК» повернулось до суду без врученя.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник мотивував тим, що з оскаржуваними ухвалами ознайомився 26 лютого 2021 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що не спростовується матеріалами справи.

Апеляційні скарги подані АТ «ЗЛАТОБАНК» 04 березня 2021 року (а.с. 122, 129, 136, 143 том 4), тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня ознайомлення з повним текстом оскаржуваних судових рішень.

За встановлених обставин колегія суддів визнає, що АТ «ЗЛАТОБАНК» має право на поновлення строків на апеляційне скарження відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України. Апеляційний суд поновлює пропущений строк і зупиняє дію оскаржуваних судових рішень згідно з частиною 4 статті 359 ЦПК України .

Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційні скарги подані особою, яка має право на оскарження рішення, до апеляційних скарг додані їх копії. Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству «ЗЛАТОБАНК» строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 лютого 2021 року (провадження № 6/592/15/21), строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 лютого 2021 року (провадження №6/592/16/21), строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 лютого 2021 року (провадження №6/592/17/21), строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 лютого 2021 року (провадження №6/592/18/21).

Відкрити апеляційні провадження за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 лютого 2021 року (провадження № 6/592/15/21), на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 лютого 2021 року (провадження №6/592/16/21), на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 лютого 2021 року (провадження №6/592/17/21), на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 лютого 2021 року (провадження №6/592/18/21).

Зупинити дію оскаржуваних судових рішень на час апеляційного перегляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Акціонерному товариству «ЗЛАТОБАНК» (а.с. 116 том 4).

Копію апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з даною ухвалою надіслати: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 116 том 4).

Встановити строк для надання відзивів на апеляційні скарги - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзивів на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко