Провадження № 2/761/8368/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря Корнійчук Є.Т.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві, клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом:

позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ),

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ОКЛЕНД» (місцезнаходження: 04060, м. Київ, вул. Ризька, 73-Г, офіс 7, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович (місцезнаходження: 87555, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т. Миру, 85-А, офіс № 9),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , свідоцтво № 6685 ),

предмет позову: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ОКЛЕНД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Предметом позову є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, від 15 березня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі під номером 10442.

В судове засідання, яке відбулось 05 липня 2021 року учасники справи не з`явились.

Одночасно з поданням позову, позивачем заявлено клопотання, про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 76-Г) належним чином засвідчені копії виконавчого напису № 10442, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною 15.03.2021, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства обмеженою відповідальністю «ФК ОКЛЕНД» () заборгованості у розмірі 33531,70 грн. та копії матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 10442 від 15.03.2021, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ОКЛЕНД» () заборгованості у розмірі 33 531,70 грн.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ОКЛЕНД» (04060, м. Київ, вул. Ризька, 73-Г, офіс 7) належним чином засвідчені копії документів: договір № 007-04543-120511 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 12.05.2011, з підписом ОСОБА_1 з графіком платежів, усіма додатками і додатковими угодами до неї, із зазначенням номера та строку дії картки; повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за Договором № 007-04543-120511 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 12.05.2011 р., укладеним ОСОБА_1 з ПАТ «Дельта Банк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ОКЛЕНД», повний текст договору про правові підстави переходу права вимоги, актів приймання-передачі права вимоги та приймання-передачі кредитної справи, фактичної оплати за вказаним договором, із доказами їх фактичного направлення боржнику і отримання до вчинення виконавчого напису; повідомлення ОСОБА_1 з вимогою про погашення вказаної у виконавчому написі № 10442 від 15.03.2021 р. суми боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ОКЛЕНД», із доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису; виконавчий напис № 10442 від 15.03.2021 р., про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ОКЛЕНД» ( ) заборгованості у розмірі 33 531,70 грн. та всі матеріали, подані нотаріусу для його вчинення.

Вищезазначені документи прошу надіслати до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 403 (суддя Саадулаєв А.І.) протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Шевченківський районний суд м. Києва із зазначенням причин у строк встановлений для подачі таких доказів.

Попередити Київський державний нотаріальний архів (03151, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 76-Г), що у випадку неподання витребуваних судом доказів, вказаних в ухвалі, без поважних причин у відповідності до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну ( АДРЕСА_2 ), що у випадку неподання витребуваних судом доказів, вказаних в ухвалі, без поважних причин у відповідності до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ОКЛЕНД» (04060, м. Київ, вул. Ризька, 73-Г, офіс 7), що у випадку неподання витребуваних судом доказів, вказаних в ухвалі, без поважних причин у відповідності до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: