Справа № 595/1120/21
Провадження № 2-о/595/59/2021
У Х В А Л А

26.08.2021

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

присяжних: Улянової О.П., Крамара О.І.

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Трибухівської сільської ради, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник орган опіки та піклування Трибухівської сільської ради, в інтересах якого діє представник - адвокат Рекуш О.Р., звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає на АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства І групи підгрупи А довічно, діагноз: F-72 - важка розумова відсталість, цукровий діабет ІІ типу, ожиріння ІІ ст., зоб ІІ ст. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки хвороби, вона потребує постійного нагляду та турботи. Стан її здоров`я не покращується. Весь час за нею здійснює догляд ОСОБА_2 , житель с.Трибухівці Чортківського району Тернопільської області. Згідно висновку органу опіки та піклування Трибухівської сільської ради від 23.03.2021 визнано за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , такий є здоровим і може бути її опікуно, на обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, опіоїдів та у лікаря-психіатра не перебуває. За таких обставин просить суд задовольнити вказані вимоги.

Заявник орган опіки і піклування Трибухівської сільської ради в заяві про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна просили про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_3 .

Представник заявника органу опіки та піклування Трибухівської сільської ради адвокат Рекуш О.Р., будучи присутнім в судовому засіданні, підтримав клопотання заявника щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_3 та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З доданої до матеріалів справи, довідки №1709, виданої КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради 22 липня 2021 року, ОСОБА_3 встановлено діагноз: важка розумова відсталість, цукровий діабет ІІ типу, ожиріння ІІ ст., зоб ІІ ст.

У відповідності до копії виписки із акта огляду МСЕК серії ТЕР № 0032553, ОСОБА_3 є інвалідом першої підгрупи А з дитинства та потребує постійного стороннього догляду, інвалідність встановлена довічно.

Отже, є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 294, 298 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька хутора Заново, 12, с.Трибухівці Чортківського району Тернопільська область, психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Якщо є психічний розлад у ОСОБА_3 , то чи є він такий стійкий і хронічний, за якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 в силу захворювання з`явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити психіатрам-експертам Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, попередивши експертів про можливу кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 595/1120/21.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26 серпня 2021 року.

Суддя: І. І. Тхорик