Провадження № 2-п/686/102/21
УХВАЛА

10 вересня 2021 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді:Чевилюк З.А.,

за участі секретаря: Перун А.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши заяву про перегляд заочного рішення Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2021 року Хмельницьким міськрайонним судом винесено рішення по справі.

12.07.2021 року подано ПАТ«Страхова компанія «ПЗУ Україна» заяву про перегляд заочного рішення з підстав відсутності представника страхової компанії в судовому засіданні внаслідок запровадження карантинного режиму.

У зв`язку з тим, що постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19 та від 20.05.2020 року №392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2 на території України введено карантинні заходи, відповідно до наказу ПрАТ СК ПЗУ Україна» від 10.03.2020 року №84 «Про тимчасову заборону відряджень у Товаристві» з 10.03.2020 року відбуття співробітників Товариства у службові відрядження тимчасово заборонено.

Суд невірно дав оцінку зібраним доказам по справі, не врахував положення ст.ст.137,141 ЦПК, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи.

Ухвалою суду призначено заяву про перегляд заочного рішення до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 , який заперечив підставність заяви про перегляд заочного рішення та просив відмовити у її задоволені. Заявник та ОСОБА_2 до суду не з`явились. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності не надходили. Неявка учасників, що належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ПАТ«Страхова компанія «ПЗУ Україна» повідомлявся про час та дату судових засідань підтвердження чого є у справі, оформив відзив на позов та письмові заперечення на відповідь на відзив, не був позбавлений можливості подати докази по справі.

Наявність наказу ПрАТ СК ПЗУ Україна» від 10.03.2020 року №84 «Про тимчасову заборону відряджень у Товаристві», що передбачає заборону з 10.03.2020 року відбуття співробітників Товариства у службові відрядження є локальним документом та не нівелює можливість прийняття відповідачем участі у судових засіданнях в режимі відео конференції в порядку передбаченому ст.212 ЦПК.

Крім того, страховою компанією не вказано на жоден доказ, який міг би мати значення для справи і в подачі якого він був обмежений в установленому порядку під час заочного розгляду справи.

Зважаючи на викладене, підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 287,288 ЦПК , суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволені заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», м.Київ, вул.Дегтярівська 62.

Повний текст виготовлено 13 вересня 2021 року.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк