Провадження № 2/752/9086/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Машкевич К.В., за участю секретаря - Гненик К.П., розглянувши клопотання представника приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про витребування доказів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стянути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 44 853, 05 грн.

Разом з позовною заявою до суду подано клопотанням про витребування доказів, а саме:

-з Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, 42) інформації, яка міститься в інформаційній системі «Реєстр теріторіальної громади міста Києва» про кількість осіб, його (їх) призвище, власне ім`я (усі власні імена), по батькові, дату народження, дату реєстрації, паспортні дані, або РНОКПП зареєстрованих осіб, що були зареєстровані та або проживали за період з 01 жовтня 2015 року по 30 листопада 2020 року в квартирі АДРЕСА_1 .

-з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» відомості, що підтверджують право власності/користування об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтував тим, що дана інформація необхідна для з`ясування осіб, які отримують послуг з постачання гарячої води та опалення. Проте, дана інформація може бути надана лише на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, характер та необхідність дослідження доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, 42) інформацію, яка міститься в інформаційній системі «Реєстр теріторіальної громади міста Києва» про кількість осіб, його (їх) прізвище, власне ім`я (усі власні імена), по батькові, дату народження, дату реєстрації, паспортні дані, або РНОКПП зареєстрованих осіб, що були зареєстровані та/або проживали за період з 01 жовтня 2015 року по 30 листопада 2020 року в квартирі АДРЕСА_1 .

Витребувати з Київського міського бюро технічної інвентаризації (адреса: м. Київ, вулиця Трьохсвятительська, будинок № 4-В) відомості, що підтверджують право власності/користування об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувані докази направити на адресу Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Машкевич К.В.