Справа № 289/67/21
Номер провадження 2/289/334/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду порядку спрощеного позовного провадженняз викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2021 позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 04.09.2010 перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час сім`я фактично носить формальний характер, шлюбні відносини припинені з вересня 2018 року, спільного господарства сторони не ведуть, відновлення подружніх стосунків позивач вважає неможливим, майнових спорів між ними немає. Збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам позивача.

Ухвалою від 19.01.2021 позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності (а.с.12).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24.02.2021 вказану справу повернуто до Радомишльського районного суду Житомирської області для розгляду (а.с.20).

Ухвалою від 04.03.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 31.03.2021 з викликом сторін (а.с.27).

Беручи до уваги, що зареєстроване місце проживання відповідача м. Севастополь, на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено повідомлення про виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання на 31.03.2021 (а.с.31).

31.01.2021 позивач через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.33).

В зв`язку із неявкою сторін розгляд справи було відкладено на 20.04.2021 (а.с.34), про що 31.03.2021 на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено повідомлення про виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання на 20.04.2021 (а.с.36).

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду були повідомлені належним чином, на адресу суду відзив на позовну заяву, заяви чи клопотання (окрім заяви позивача про розгляд справи без її участі) не надходили.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.09.2010 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу прізвище і чоловіка і дружини - « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Сторони від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8).

Згідно Довідки від 18.08.2020 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання останньої: АДРЕСА_1 , а фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 (а.с.9).

Як зазначає у позові позивач, сторони на протязі тривалого часу (з вересня 2018 року) шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивач вважає примирення з відповідачем не можливе.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач будь-яких заперечень не надіслав до суду, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, судом встановлено, що у сторін спільне сумісне життя не склалося, сторони вважають збереження сім`ї неможливе, спору щодо утримання та виховання дітей не має, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Отже, проаналізувавши зазначені вимоги закону, взявши до уваги фактичні взаємини між подружжям, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 24, 110, 112, 113, 115 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 259, 263-265, 273-279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН та номер паспорта не відомі) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений міжОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 04.09.2010 Виконавчим комітетом Великорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, актовий запис № 5.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н. С. Сіренко