Справа № 303/7334/20
Провадження № 22-ц/4806/1284/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 серпня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 8 лютого 2021 року, ухвалене суддею Гутій О.В.,

в с т а н о в и л а :

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 8 лютого 2021 року разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування пропуску строку зазначає, що представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не був присутнім у судовому засіданні 08.02.2021 під час проголошення судового рішення, його повний текс апелянтом отримано 26.02.2021 і 10.03.2021 подано апеляційну скаргу. Однак, під час моніторингу судових справ виявилося, що дану апеляційну скаргу, внаслідок технічної помилки, було направлено за невірною адресою суду: вказано - м.Ужгород, вул.Л.Толстого,2-а, замість вірної - м.Мукачево, вул.Л.Толстого,13. Через наведені обставини апеляційна скарга надійшла до суду значно пізніше.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не був присутнім у судовому засіданні 08.02.2021 під час проголошення судового рішення, доказів про отримання його апелянтом матеріали справи не містять. Натомість, у апеляційній скарзі АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вказує, що рішення ним отримано 26.02.2021. Тобто, кінцевим днем подачі апеляційної скарги був день 28.03.2021. Згідно з описом цінного листа Ф.107 №20210309/2752 (який приєднано до апеляційної скарги) апеляційна скарга на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.02.2021 у справі за позовом АТ КБ 2ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 була здана на пошту 10.03.2021, тобто у 30-деннний строк, визначений законом на апеляційне оскарження рішення. З цього ж опису слідує, що місцем направлення скарги є Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області і вказано адресу :м.Ужгород, вул.Л.Толстого,2-а, яка не є адресою Мукачівського міськрайонного суду, тобто така була зазначена помилково.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Крім того, до апеляційної скарги додано платіжне доручення від 10.03.2021, згідно з яким апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 3 153,00 грн, однак реквізити, зазначені в ньому, не відповідають банківським реквізитам Закарпатського апеляційного суду.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з надання апелянту строку для усунення недоліків скарги шляхом оплати судового збору за наступними реквізитами:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) : 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.127, 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 8 лютого 2021 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 8 лютого 2021 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для надання доказу сплати судового збору на банківські реквізити, зазначені в цій ухвалі.

Роз`яснити апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя: Т.Ю. Готра