Справа № 333/5317/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Ярошенко А.Г.,

за участі секретаря: Довгаль А.Г.

представника позивача Пармузін А.С.

представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_3 . Відповідачі користуються послугами КП «Водоканал» і зобов`язані своєчасно вносити плату за воду і послуги каналізації, але у зв`язку із несвоєчасною сплатою зазначених платежів, на період 01.03.02 по 31.03.2014 року за відповідачами утворилась заборгованість в розмірі 18952, 04 грн., яку представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь КП «Водоканал».

У судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового засідання не з?явились, причин неявки суду не повідомили про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про отримання відповідачем повістки про виклик до суду, будь-яких заперечень та повідомлень від них не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_1 заперечував проти позову з підстав викладених в запереченнях

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, ОСОБА_1 відповідно до довідки наданої в судове засідання з 2005 року ОСОБА_1 проживає за адресо. АДРЕСА_2 . У зв`язку з чим не міг отримувати послуги які надавав відповідач за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із наданих представником позивача розрахунків (а.с. 4), за відповідачами рахується заборгованість, на період 01.03.02 по 31.03.2014 року за відповідачами утворилась заборгованість в розмірі 18952, 04 грн.

Відповідно до довідки наданої в судовому засіданні ОСОБА_1 з 2005 року проживає за адресою АДРЕСА_2 . У зв`язку з чим не міг отримувати послуги, які надавав відповідач за адресою: АДРЕСА_1 . Тому суд вважає, що слід перерахувати стягнення з нього заборгованості за період з 01.03.2002 року по 01.01.2005 рік розмір якої складає відповідно до розрахунку 849, 39 грн.

Відповідно до ст.ст. 81, 76 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими, електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Жодних доказів від відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про неотримання вище вказаних послуг від позивача до суду не надходило у зв`язку з чим та враховуючи вище викладене та довідку про місце проживання ОСОБА_1 з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в солідарному порядку окрім суми заборгованості за період з 01.03.2002 року по 01.01.2005 рік розмір якої складає відповідно до розрахунку 849, 39 грн. також підлягає стягненню сума заборгованості за період з 01.01.2005 року по 31.03.2014 року в розмірі 18102, 61 грн.

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), встановлено обов`язок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України сторони за договором повинні виконувати свої зобов`язання належним чином у відповідності до умов договору та у встановлений строк.

Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов?язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК РСР плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами та сплачувати її своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до п. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із частковим задоволенням позову судові витрати повинні бути розподіленні між відповідачами пропорційно сумі задоволених позовних вимог, а саме сума заборгованості яка підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 складає 18102, 61 грн. період з 01.01.2005 року по 31.03.2014 року та у зв`язку з солідарною відповідальністю складає 566, 26 грн. за період з 01.03.2002 року по 01.01.2005 року задоволеного позову, що складає 98,5% від загальної суми позову. Відповідно сума заборгованості яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 у зв`язку з солідарною відповідальністю складає 283, 13 грн. за період з 01.03.2002 року по 01.01.2005 року, що складає 1,5% від загальної суми позову задоволеного позову. У зв`язку з чим з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1735, 37 грн. (1762, 00 грн. / 100= 17, 62 грн. 1 % від суми судового збору, 98,5% задоволеного суми судового збору*17, 62=1735, 37 грн.), а з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 26, 43 грн. (1762, 00 грн. / 100= 17, 62 грн. 1 % від суми судового збору, 1.5 % задоволеного суми судового збору*17, 62=26,43 грн.)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 162 Житлового кодексу Української РСР, ст. 526, 543, 629 ЦК України, п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 (в редакції від 25.01.2006 року), а також ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Комунального підприємства «Водоканал» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «Водоканал» (р/р НОМЕР_3 , р/р НОМЕР_4 в АКБ „Індустріалбанк, МФО 313849, ОКПО 03327121), заборгованість за воду і послуги каналізації за період з 01.01.2005 року по 31.03.2014 року в розмірі 18102, 61 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_5 ) на користь Комунального підприємства «Водоканал» (р/р НОМЕР_3 , р/р НОМЕР_4 в АКБ „Індустріалбанк, МФО 313849, ОКПО 03327121), заборгованість за воду і послуги каналізації за період з 01.03.2002 року по 01.01.2005 року в розмірі 849, 39 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «Водоканал» (р/р НОМЕР_3 , р/р НОМЕР_4 в АКБ „Індустріалбанк, МФО 313849, ОКПО 03327121) судовий збір в розмірі 1735,57 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_5 ) на користь Комунального підприємства «Водоканал» (р/р НОМЕР_3 , р/р НОМЕР_4 в АКБ „Індустріалбанк, МФО 313849, ОКПО 03327121) судовий збір в розмірі 26, 43 гривень.

В частині стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за воду і послуги каналізації за період з 01.01.2005 року по 31.03.2014 року - відмовити.

Повний текст рішення виготовлено 20.04.2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя: А.Г. Ярошенко