Справа № 453/493/21
№ провадження 2-о/453/23/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.,

при секретарі Гринюк Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Сколівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЛВ №058389, виданого на підставі рішення Верхньосиньовидненської селищної Ради від 13 серпня 1998 року за № 36 та зареєстрованого Верхньосиньовидненською селищною Радою народних депутатів від 22 березня 1999 за №546.

Свої вимоги мотивує тим, що їй на праві власності належить земельна ділянка площею 0,07 га. для ведення садівництва, яка знаходиться на території Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області. Документом, який посвідчує право власності, є Державний акт на право власності на земельну ділянку. При видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії I-ЛВ №058389 від 22 березня 1999 року, виданого на підставі рішення Верхньосиньовидненської селищної ради №36 від 13 серпня 1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №546, було допущено помилку у прізвищі, замість прізвища « ОСОБА_2 » зазначено прізвище « ОСОБА_3 », що не відповідає дійсності. Зазначила про те, що її справжнє прізвище є « ОСОБА_2 », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , видане Сколівським райвідділом ЗАГС Львівської області від 13 січня 1990 року, актовий запис №1, та довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ у Сколівському районі Львівської області від 17 серпня 1998 року. Така помилка не дозволяє їй здійснити державну реєсрацію земельної ділянки, а тому з метою захисту її прав, змушена звертатись до суду.

До початку судового засідання ОСОБА_1 подала заяву (вх.№4730 від 03 вересня 2021 року) про розгляд справи без її участі, подану заяву підтримує, просить задоволити, та долучити до матеріалів справи Рішення Виконавчого комітету Сколівської міської ради від 12 травня 2009 року №114 «Про затвердження схематичного плану м. Сколе».

Представник заінтересованої особи Сколівської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Таким чином в судове засідання не з`явились всі учасники процесу.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , видане Сколівським райвідділом ЗАГС Львівської області від 13 січня 1990 року, актовий запис №1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 13 січня 1990 року уклали шлюб, після укладення якого заявнику було присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,07 га. для ведення садівництва, яка знаходиться на території Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області. При видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії I-ЛВ №058389 від 22 березня 1999 року, виданого на підставі рішення Верхньосиньовидненської селищної ради №36 від 13 серпня 1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №546, було допущено описку у прізвищі власника.

Зокрема, як вбачається із вказаного Державного акту, при його видачі допущено помилку у прізвищі заявниці, а саме зазначено прізвище « ОСОБА_3 », що не збігається із прізвищем, вказаним у її паспорті громадянина України, що в свою чергу не дає можливості такій безперешкодно здійснити державну реєстрацію вказаної земельної ділянки.

Із Державного акту на право власності на землю від 22 березня 1999 року, який видано ОСОБА_6 , вбачається, що така проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В паспорті ОСОБА_1 місце проживання в період з 11 квітня 1991 року до 22 березня 1999 року, тобто на час видачі Державного акта, є саме АДРЕСА_2 . Згідно Рішення Виконавчого комітету Сколівської міської ради від 12 травня 2009 року №114, затверджено схематичний план м. Сколе Львівської області, виготовлений Стрийським міжміським бюро технічної інвентаризації в 1998 року, з якого вбачається, що вул. Ів. Франка змінено на перевулок Топольницького.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, а саме: копії паспорта, копії свідоцтва про шлюб, та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої ДПІ у Сколівському районі Львівської області від 17 серпня 1998 року, такі видані на ім`я « ОСОБА_2 » .

Отже, дані докази та факти беззаперечно свідчать про те, що у згаданому вище Державному акті на право приватної власності на землю допущена помилка у прізвищі заявниці, а саме зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян ; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановленя.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини, на які покликається заявник у заяві, знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому вимоги, викладені у заяві, підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2,10,12,13, 81, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 293,294, 315-319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на землюсерії I-ЛВ №058389 від 22 березня 1999 року, виданого на ім`я ОСОБА_6 на підставі рішення Верхньосиньовидненської селищної Ради народних депутатів №36 від 13 серпня 1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області за №546, цільове призначення земельної ділянки для садівництва та городництва, площею 0,07 га.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: Сколівська міська рада (місцезнаходження: 82600, Львівська область, Стрийський район, м. Сколе, майдан Незалежності, 1, ).

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області