Дата документу 13.04.2021
Справа № 334/5634/14-ц
Провадження № 2-о/334/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Панасюри Н.С.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Дніпровський районний у м. Запоріжжі відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіально управління юстиції у Запорізькій області про скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Однак, в судове засідання, призначене на 06.10.2020 року представник заявника ОСОБА_2 адвокат Новіков І.О. не з`явився, надіслав заяву про відкладення розгляду справи, для отримання додаткових доказів. Розгляд справи було відкладено на 10.12.2020 рік.

10.12.2020 року суддя Баруліна Т.Є. перебувала в нарадчій кімнаті по кримінальній справі. Розгляд справи було відкладено на 23.02.2021 рік.

23.02.2021 року в судове засідання представник заявника ОСОБА_2 адвокат Новіков І.О. не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Розгляд справи було відкладено на 13.04.2021 рік.

13.04.2021 року в судове засідання представник заявника ОСОБА_2 адвокат Новіков І.О. не з`явився, надіслав заяву про відкладення розгляду справи, для отримання додаткових доказів.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, даною статтею не враховується поважності причин повторної неявки позивача з метою недопущення зловживання особами, які беруть участь у справі, своїми процесуальними правами, а також дотримання судом розумних строків розгляду справи.

Крім того, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальним правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка заявника..

Враховуючи, що справа в провадженні суду перебуває з серпня 2019 року, а представник заявника ОСОБА_2 адвокат Новіков І.О. двічі не з`явилися у призначені судом судові засідання, суд вважає, що заява ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Дніпровський районний у м. Запоріжжі відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіально управління юстиції у Запорізькій області про скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою, повинна бути залишена без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду з такою самою заявою.

Керуючись ч.5 ст.223, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заява ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Дніпровський районний у м. Запоріжжі відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіально управління юстиції у Запорізькій області про скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.