Справа №760/366/19
Провадження №6/760/657/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі: Солом`янський районний суд м. Києва у складі судді Кушнір С.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повторне примусове виселення боржника у цивільній справі №760/366/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повторне примусове виселення боржника посилаючись на те, що 17.01.2020 року рішенням Соломянського районного суду м. Києва позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення - задоволено.

Усунуто ОСОБА_1 перешкоду в користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , та виселено ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

26.06.2020 року Солом`янським районним відділом державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №62082596 у зв`язку із фактичним виконанням рішення суду - виселенням.

Однак, 31.03.2021 ОСОБА_4 , повторно вселився в квартиру АДРЕСА_2 .

Таким чином, заявник звернулась до суду та просить повторно примусово виселити ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з вказаної квартири разом з особистими речами.

Дослідивши матеріали поданої заяви ОСОБА_1 про повторне примусове виселення боржника, суд приходить висновку, що заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного

Згідно з п. 2 ч. 2 ст 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В порушення вимог норм закону, доказів направлення іншим сторонам заяви про повторне примусове виселення боржника заявником при зверненні до суду надано не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, в силу ч. 4 ст. 183 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 183 ЦПК України, судя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повторне примусове виселення боржника у цивільній справі №760/366/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення - повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кушнір С.І.