Справа № 212/203/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Колісник К.Е. в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в Ухвалі суду від 02 березня 2021 року про повернення судового збору у цивільній справі № 212/203/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 березня 2021 року задоволено заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» стосовно повернення судового збору , який було сплачено на підставі платіжних доручень № BOJ64B3865 від 14 грудня 2020 року на суму 168 грн. 00 коп. та № BOJ65B374D від 25 листопада 2020 року на суму 2 102,00 грн.

В липні 2021 року до суду звернувся представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» із заявою про виправлення описки в Ухвалі суду від 02.03.2021 посилаючись на зауваження , зазначені в листі ГУ Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області де зазначено на помилку у номері платіжного доручення на суму 2 102 грн. 00 коп. замість вірного номера «№ BOJ65B374D» помилково зазначено «№ BOJ64B3865».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішує без повідомлення учасників справи та розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час розгляду заяви про виправлення описки судом було встановлено та матеріалами справи доведено , що позивачем дійсно при зверненні до суду було сплачено на підставі платіжних доручень № BOJ64B3865 від 14 грудня 2020 року на суму 168 грн. 00 коп. та № BOJ65B374D від 25 листопада 2020 року на суму 2 102,00 грн. і тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 269, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення до тексту Ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 березня 2021 року про повернення судового збору у цивільній справі № 212/2036/21 та вважати вірним :

1.2 абзац резолютивної частини у наступній редакції :

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (, місцезнаходження юридичної особи зареєстровано за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50) :

-сплачений судовий збір у розмірі 2 102 , 00 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп. згідно платіжного доручення № BOJ65B374D від 25 листопада 2020 року (банк платника: АТ КБ ПРИВАТБАНК в м. Дніпро, одержувач платежу: Управління Державної казначейської служби, який було сплачено на р/р НОМЕР_1 , призначення платежу: *;101; НОМЕР_2 судовий збір за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до , ОСОБА_1 ), Жовтневий, районний суд м. Кривого Рогу

- сплачений судовий збір у розмірі 168,00 (сто шістдесят вісім) гривні 00 коп. згідно платіжного доручення № BOJ64B3865 від 14 грудня 2020 року (банк платника: АТ КБ ПРИВАТБАНК в м. Дніпро, одержувач платежу: Управління Державної казначейської служби, який було сплачено на р/р НОМЕР_1 , призначення платежу: *;101; НОМЕР_2 судовий збір за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до , ОСОБА_1 ), Жовтневий, районний суд м. Кривого Рогу.

В описовій частині Ухвали також вірним вважати платіжне доручення від 25 листопада 2020 року - № BOJ65B374D .

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Суддя Р. В. Дехта