Справа № 237/3984/20
Провадження № 2/237/1003/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.21 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мар`їнської військово-цивільної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті ОСОБА_2 , дружини її двоюрідного брата, відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 . Позивач є єдиною спадкоємицею. За життя спадкодавці здійснювала за нею догляд, допомагала по господарству.

У судове засідання з?явилась позивачачка, заявлені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Надала до суду письмові пояснення та судовому засіданні зазначила, що проживала поруч з померлою, маючи родинні зв?язку домопогала їй по господарству, з початку 2009 року померла отримала перелом тезостегнової кістки та самостійно не могла переміщуватись, потребувала постійно сторонньої допомоги. Родичі до померлої не з?являлись. Поховання було здійснено за рахунок позивачки. Надала до суду копії документів на підтвердження своєї правової позиції.

У судове засідання з`явився представник третьої особи. Вказав, що за життя померла склала заповіт на ім?я ОСОБА_3 . ОСОБА_4 звернулась до Мар?їнського районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та рішенням суду від 26.02.2020 року її позовні вимоги задоволено. У зв`язку з чим просить відповити позивачці в задоволенні позову.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що 23.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис за № 161, відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 .

Відповідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або проголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день проголошення її померлою.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі свідоцтва про право успадкування за заповітом від 22.03.1996 року, посвідченого нотаріусом Держаної нотаріальної контори Беседіною Н. В.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно заповіту від 23.09.1989 року ОСОБА_2 заповідала ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними побудовами, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Заповіт посвідчено 23.09.1989 року державним нотаріусом Мар?їнської державної нотаріальної контори Шевченко О. М., зареєстровано в реєстрі № 2-1757. В спадковому реєстрі 06.10.2014 року зареєстрована спадкова справа № 56615046, спадкодавець ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До суду не надано доказів того, що заповіт є недійсним, а тому першочергово мають право спадкування особи, вказані в заповіті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту має місце спадкування за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 надавала допомогу спадкодавцеві, яка через похилий вік, тяжку хворобу була у безпорадному стані, однак позивач є спадкоємцем за законом та зміна черговості можлива лише між спадкоємцями за законом, тоді як ОСОБА_3 є спадкоємицею за заповітом. Прийняття спадщини за заповітом є першочерговим, тоді як прийняття спадщини за законом можливе лише з урахуванням черговості, у зв?язку з відсутністю заповіту.

Таким чином, оскільки позивачка є спадкоємцем за законом спадщини, на яку оформлено заповіт та прийнято спадок у встановленому законом порядку, позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного і керуючисьст.ст. 4, 6, 10, 12, 19, 76-81, 247, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 15, 16, 182, 321, 328, 331, 1217, 1220, 1223, 1259 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до Мар`їнської військово-цивільної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України, тобто, у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення складено 20.08.2021 року

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 11.08.21 року