Єдиний унікальний номер справи 183/5854/20
Провадження № 2-во/183/69/21

У Х В А Л А
08 липня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2021 року, ухваленим заочно у порядку спрощеного позовного провадження, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 30 січня 1996 року Виконавчим комітетом Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 07. Вирішено після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 840,80 грн.

06 липня 2021 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, у якій вона просить суд виправити описки допущені у рішенні суду від 11 лютого 2021 року, ухваленого у цивільній справі № 183/5854/20, вказавши вірно по всьому тексту рішення суду її прізвище « ОСОБА_4 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_5 », а також вказати вірно дату реєстрації шлюбу «30 січня 2016 року», замість невірного «30 січня 1996 року».

Суд, дослідивши надану заяву, додатки додані до неї та матеріали цивільної справи дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснив Верховний Суд у своїй постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи убачається, що позов був поданий до суду від імені позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3-5).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 12 лютого 2016 року Новомосковським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, копія якого міститься у матеріалах справи, останній видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Багате Новомосковського району Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6).

Крім того, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 30 січня 2016 року Виконавчим комітетом Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, установлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований - 30 січня 2016 року (а.с. 9).

З урахуванням досліджених матеріалів цивільної справи, в межах поданої позивачем заяви, судом установлено, що при виготовлені тексту зазначеного заочного рішення судом було допущено описки, а саме невірно зазначено прізвище позивача замість вірного « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 », а також невірно вказано дату реєстрації шлюбу сторін, замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дані описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть ухваленого рішення, проте перешкоджають виконанню рішення суду, а тому мають бути виправленими.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені через технічні помилки під час ухвалення заочного рішення суду, зазначивши вірним прізвищем позивача « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_5 », а також зазначити вірною датою реєстрації шлюбу сторін « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок - задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2021 року у цивільній справі №183/5854/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірним прізвищем позивача « ОСОБА_4 » замість помилково вказаного « ОСОБА_5 », а також зазначити вірною датою реєстрації шлюбу сторін « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 08 липня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна