Справа №443/720/20
Провадження №2-о/443/15/21
РІШЕННЯ

іменем України

07 вересня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

за участю:

представника заявника ОСОБА_2 ,

встановив:

Стислий виклад позицій заявника.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Шумська І.М. подала до суду заяву, в якій, з урахуванням уточнених вимог, просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Подорожне Жидачівського району Львівської області є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити факт народження ОСОБА_3 на території України, а саме у с.Подорожне Жидачівського району Львівської області.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Подорожне Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про народження. Разом з тим у архіві Жидачівського відділу ДРАЦС у Стрийському районі Львівської області відсутній актовий запис про народження ОСОБА_3 . Відомостей про її народження не виявлено і в Центральному Історичному архіві України м.Львів. ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Бутугичаг Магаданської області народився її син ОСОБА_4 . У свідоцтві про його народження прізвище його матері російською мовою замість ОСОБА_5 зазначено ОСОБА_5 . Відтак виникла розбіжність при написанні прізвища у документах, які підтверджують родинний зв`язок заявника з його бабусею. Існуюча розбіжність у написанні прізвищ заявника і його бабусі, а також відсутність актового запису про народження у відділі ДРАЦС у Стрийському районі Львівської області та Центральному державному історичному архіві України м. Львів є підставою для відмови у видачі заявнику дозволу на імміграцію, посвідки на постійне проживання чи паспорта громадянина України.

Заінтересована особа ГУ ДМС України у Львівській області правом на подання відзиву не скористалася.

У судовому засіданні представниця заявника заяву підтримала повністю, покликаючись на викладені у ній обставини, та просить суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, хоч про дату, час і місце судового засідання повідомлена належними чином, про причини неявки суд не повідомила, відтак, в силу приписів пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за її відсутності.

Заяви та клопотання учасників справи.

Представницею заявника подано заяву про усунення недоліків заяви (а.с.42) та клопотання про відкладення судового засідання (а.с.71).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 16.09.2020 справу надіслано до Верховного Суду для визначення її підсудності (а.с.30-31).

Ухвалою від 16.10.2020 заяву залишено без руху (а.с.37)

Ухвалою від 28.10.2020 прийнято заяву до провадження, відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.54-55).

Ухвалами судового засідання від 01.03.2021, 09.04.2021 та 11.06.2021 відкладено розгляд справи (а.с.66, 74, 83).

Суд, заслухавши аргументи представниці заявника, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 02.09.1970 серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Згідно з довідкою про реабілітацію, виданою Прокуратурою Львівської області 06.04.1993, ОСОБА_8 народилася у 1922 році у с. Ляховичі-Подорожні Журавнівського району Дрогобицької області (а.с.12, 44).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.09.2003 та його офіційного перекладу на українську мову, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його матір`ю є ОСОБА_3 (а.с.5-6).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 06.09.1978 та його офіційного перекладу на українську мову, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_9 (а.с.7-8).

Відповідно до паспорта Республіки Білорусь номер НОМЕР_4 та його офіційного перекладу на українську мову, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Республіка Білорусь, місце народження Республіка Білорусь, Гродненська область, м.Вовковиськ (а.с.9-10).

Експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/963-а/2 від 26.09.2019 на запит громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 встановлено, що українські записи прізвища ОСОБА_10 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_3 , батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 ), АНДРЕЙЦЕВ (договір про надання правової допомоги, запис ОСОБА_1 ), ОСОБА_11 (зазначений договір про надання правової допомоги, запис ОСОБА_1 ), а також запис російською мовою ОСОБА_12 (свідоцтво про народження (повторно), запис ОСОБА_4 , мати ОСОБА_13 ; зазначений договір про надання правової допомоги, запис ОСОБА_1 ) у документах, знаних для експертизи, є ідентичними. Розбіжності в записах зумовлені впливом орфоепії та морфології споріднених слов`янських мов у ситуації контактного білінгвізму та внаслідок неправомірного застосування етимологічного принципу при записі від антропонімних прізвищ, базова основа яких є спорідненою в слов`янських мовах чи їхніх говірках (а.с.11).

Відповідно до відповіді Жидачівського відділу ДРАЦС у Стрийському районі Львівської області від 27.05.2021, в архіві відділу відсутній актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по селу Подорожне Жидачівського району Львівської області. Метричні книги про народження по селу Подорожне 1908-1944 роки передані до Державного історичного архіву міста Львова у2020 році (а.с.80).

З відповіді Центрального державного історичного архіву України м. Львів від 26.03.2021 вбачається, що під час пошуку інформації про народження ОСОБА_3 були опрацьовані метричні книги із записами про народження греко-католицької та римо-католицької громад села Подорожне Жидачівського повіту за 1921-1923 роки , відомостей про народження вищезгаданої особи не виявлено (а.с.81).

На адвокатський запит про поновлення актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Галицьким відділом ДРАЦСУ відмовлено у цьому та повідомлено, що відповідно до пункту 3.3 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» поновлення актових записів цивільного стану проводиться за заявою: особи, щодо якої було складено актовий запис; одного з батьків неповнолітнього (малолітнього), піклувальника неповнолітнього та опікуна малолітнього; опікуна недієздатної особи;, спадкоємців померлого; представника органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви (а.с.86, 87).

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неоднаковим записом у правовстановлюючих документах прізвища баби заявника, що ставить під сумнів родинні зв`язки останнього із нею, а також у зв`язку з відсутністю офіційних записів про народження баби заявника на території України, у зв`язку з чим заявник позбавлений можливості отримати дозвіл на імміграцію в Україну.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Подорожне Жидачівського району Львівської області, тобто вона народилася на території України. Цей факт підтверджується письмовими доказами, а саме: свідоцтвом про народження ОСОБА_3 від 02.09.1970 серії НОМЕР_1 та довідкою про реабілітацію від 06.04.1993. І хоч даний факт не знайшов свого відображення у офіційному записі про народження ОСОБА_3 (відсутній актовий запис про її народження), однак зазначені письмові докази не викликають сумнівів у своїй достовірності та, на переконання суду, є належними і допустимими.

Крім цього, системний аналіз інших письмових доказів свідоцтво про народження батька заявника ОСОБА_4 , свідоцтво про народження заявника ОСОБА_1 та експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/963-а/2 від 26.09.2019, дають суду підстави дійти висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є внуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також факту народження ОСОБА_3 на території України, а саме: у с. Подорожне Жидачівського району Львівської області.

Встановлення зазначених фактів породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні ним дозволу на імміграцію в Україну.

Суд зауважує, що у заявника наявні об`єктивні перешкоди у поновленні актового запису цивільного стану про народження його баби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в уповноваженому органі РАЦС, що підтверджується матеріалами справи, відтак в інший спосіб, як судовий, заявник позбавлений можливості встановити вказані юридичні факти.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є внуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт народження ОСОБА_3 на території України, а саме: у с. Подорожне Жидачівського району Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 13 вересня 2021 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів