СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20392/18

пр. № 2-др/759/9/21

03 березня 2021 року суддя Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Сніжко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення, стягнення додаткових витрати на дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначена цивільна справа перебувала в провадженні Святошинського районного суду м. Києва з 17.12.2018 року.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01.07.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення, стягнення додаткових витрати на дітей, задоволено частково, змінено розмір аліментів, встановлений рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) аліменти на утримання дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 33% з усіх видів заробітку відповідача на 1 053, 00 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.12.2018 року і до досягнення їх повноліття; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею додаткові витрати на дітей в розмірі 2 990 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто) грн. 00 коп.; у задоволенні інших вимог - відмовлено.

04.10.2019 року Київським апеляційним судом винесено ухвалу, якою цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення, стягнення додаткових витрати на дітей повернути до Святошинського районного суду міста Києва для ухвалення додаткового рішення у справі протягом одного місяця з дня надходження матеріалів справи до суду першої інстанції.

21.10.2019 року Святошинським районним судом м. Києва постановлено додаткове рішення та доповнено резолютивну частину рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01.07.2019 року наступним текстом: стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

02.12.2019 року Київським апеляційним судом винесено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01.07.2019 року залишено без змін.

21.12.2020 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 , надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом, під час винесення рішення від 01.07.2019 року про зміну розміру аліментів, встановленого рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.10.2016 року, не було вирішено питання про відкликання виконавчого листа, виданого на його виконання та який перебуває у Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції.

Зваживши доводи заяви ОСОБА_1 , вивчивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суму, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3)судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив судове рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

З урахуванням вимог ст. 270 ЦПК України суд проводить розгляд даної справи без виклику сторін та інших учасників справи у судове засідання.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01.07.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення, стягнення додаткових витрати на дітей, задоволено частково, змінено розмір аліментів, встановлений рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) аліменти на утримання дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 33% з усіх видів заробітку відповідача на 1 053, 00 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.12.2018 року і до досягнення їх повноліття; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею додаткові витрати на дітей в розмірі 2 990 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто) грн. 00 коп.; у задоволенні інших вимог - відмовлено.

У своїй позовній заяві та у заяві про збільшення позовних вимог від 19.06.2019 року, позивачкою ОСОБА_1 жодного разу не ставилось питання про відкликання виконавчого листа, виданого на його виконання та який перебуває у Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції, ні позивачкою, ні відповідачем, не подавались до суду докази та не надавались сторонами пояснення.

Отже, заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

На додаткове рішення може бути подано скаргу відповідно до вимог діючого законодавства.

Суддя: Л.М. Шум