Справа № 601/2498/20
Провадження № 2-др/601/9/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Пасічника Андрія Зіновійовича про ухвалення додаткового рішення в частині відшкодування судових витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи: Служба у справах дітей Кременецької районної державної адміністрації та Опікунська рада при виконавчому комітеті Бучацької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області ухвалив рішення про задоволення вище вказаної позовної заяви позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя села Чугалі, Кременецького району Тернопільської області, батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя села Чугалі, Кременецького району Тернопільської області, на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 840 гривень 80 копійок.

16.09.2021 представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Пасічник А.З. подав заяву з проханням ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача понесених витрат на правову (правничу) допомогу в розмірі 20 400.00 гривень.

Зі змісту частини 4 статті 270 ЦПК України випливає, що суд може розглянути питання про ухвалення додаткового рішення за відсутності учасників справи.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов наступних міркувань.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати.

За правилами статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з положеннями пункту 1 частини 3 статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на правничу допомогу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Неподання вчасно попереднього розрахунку судових витрат є підставою для відмови в задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Пасічника Андрія Зіновійовича про відшкодування судових витрат пов`язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що ні позивачкою ОСОБА_1 ні представником позивачки адвокатом Пасічником А.З. разом з позовною заявою по суті спору не подано до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. А тому, суд прийшов до висновку щодо відмови у відшкодуванні відповідних судових витрат.

Суд зазначає, що в рішенні суду від 06 вересня 2021 року вже вирішено питання щодо стягнення судових витрат. Крім того, в ньому не вказується про призначення судового засідання для вирішення питання судових витрат.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Пасічника Андрія Зіновійовича про ухвалення додаткового рішення в частині відшкодування судових витрат слід відмовити.

Керуючись статтями 83, 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Пасічника Андрія Зіновійовича про ухвалення додаткового рішення в частині відшкодування судових витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи: Служба у справах дітей Кременецької районної державної адміністрації та Опікунська рада при виконавчому комітеті Бучацької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: