справа № 216/3978/20
номер провадження № 2/216/691/21
УХВАЛА

про залучення третьої особи

13 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центральн о-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Сидорак В.В.

за участю секретаря судового засідання Балі А.І.

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи - ОСОБА_3 ,

представника третьої особи - ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, який звернувся в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 , про встановлення опіки над малолітньою особою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, який звернувся в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 , про встановлення опіки над малолітньою особою.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 повідомила, що вона проживає в АДРЕСА_1 .

Головуючим було поставлено на обговорення питання щодо доцільності залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування.

Представник позивача ОСОБА_1. вважає за необхідним залучити виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, оскільки відповідачка мешкає на їх території.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала думку представника позивача, не заперечувала щодо залучення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування.

Представник третьої особи ОСОБА_4. заперечує щодо такого залучення, оскільки це є недоцільним, відповідачка може постійно змінювати місце свого проживання.

Третя особа - ОСОБА_3 підтримала думку свого представника.

Суд, вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно із ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст.16 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як встановлено судом в судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_2 після відкриття провадження разом з малолітньою дитиною змінила місце свого фактичного проживання, на час розгляду справи фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Виходячи з наведених вимог закону, а також з метою правильного та об`єктивного вирішення спору, забезпечення прав та обов`язків органу опіки та піклування Саксаганської районної у місті ради, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради, на території якого мешкає мати дитини та дитина.

Керуючись ст.ст. 53 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору виконавчий комітет Саксаганської районної в місті ради в особі органу опіки та піклування.

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи відкласти підготовче судове засідання до 16.00 години 18 жовтня 2021 року, надіславши третій особі копію позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Сидорак