Справа № 939/2212/20
РІШЕННЯ

Іменем України

07 вересня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря судового засідання - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, мотивуючи свої вимоги тим, що в період шлюбу набули з відповідачем у власність автомобіль "DAEWOO Sens" 2006 року випуску, земельну ділянку площею 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0212 та земельну ділянку площею 0,0024 га для будівництва індивідуальних гаражів за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0792. Після розірвання шлюбу майно з відповідачем не ділили, оскільки той до цього року обіцяв добровільно розділити спільно нажите майно, а потім перестав виходити на зв`язок та виставив на продаж земельну ділянку в с. Дружня. В зв`язку з цим вона вимушена звернутись до суду. В даний час аналогічний автомобіль коштує в середньому 70 000 грн., вартість земельної ділянки в с. Дружня відповідно до звіту про експертну грошову оцінку складає 112 812 грн., а в смт Бородянка 3877,44 грн. Відповідно до ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав в поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Тому просила розділити спільне майно подружжя, виділивши відповідачу в особисту власність земельну ділянку площею 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд в АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:001:0212 вартістю 112 812 грн. Виділити їй в особисту власність земельну ділянку площею 0,0024 га в смт Бородянка з кадастровим номером :01:001:0792 вартістю 3877 грн., за Ѕ частину автомобіля "DAEWOO Sens" 2006 року випуску, вартістю 70 000 грн. присудити грошову компенсацію та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, викладене підтвердила. Також наголосила, що земельні ділянки отримані відповідачем в період з 08 лютого 2011 року до 12 червня 2012 року, коли таке майно вважалось спільним майном подружжя. На виготовлення проектів землеустрою витрачались спільні сімейні кошти, хоча проекти землеустрою затверджені у 2013-2014 р.р.. Автомобіль придбаний у шлюбі. Перший внесок та в подальшому протягом року кредит сплачувався із спільних коштів. Про продаж відповідачем його земельної ділянки вона не знала, оскільки відповідач їй про це нічого не повідомив, запевняв, що свою пенсію витрачає на погашення кредиту, тоді як весь цей час вони жили за її кошти: харчувались одягались, сплачували комунальні послуги. Тому вважала, що вказаних обставин автомобіль являється спільним майном подружжя.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечувала, мотивуючи тим, що автомобіль та дві земельні ділянки не є об`єктом спільної сумісної власності. Суду пояснила, що в період шлюбу відповідач дійсно набув у власність автомобіль "DAEWOO Sens" 2006 року випуску, земельну ділянку в с. Дружня Бородянського району з кадастровим номером :01:001:0212 та земельну ділянку в смт Бородянка Київської області з кадастром номером :01:001:0792. До одруження з позивачкою відповідач мав у власності земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,075 га для ведення садівництва в с. Мигалки, С/Т Рудня садова. У 2006 році відповідач оформив кредит в Райффайзен Банк Аваль на придбання автомобіля "DAEWOO Sens" 2006 року випуску, який сплачував з власних коштів пенсії. 12 вересня 2007 року відповідач продав ОСОБА_4 за 37500 грн. належну йому земельну ділянку АДРЕСА_2 , а вирученими від її продажу коштами, 19 вересня 2007 року погасив кредит, взятий на придбання автомобіля. Тому за вказаних обставин автомобіль не є спільним майном подружжя. Земельна ділянка в с. Дружня виділялася відповідачу як інваліду Чорнобиля та війни із земель запасу і отримана ним у власність внаслідок приватизації на підставі рішення Дружнянської сільської ради від 24 січня 2014 року. Право власності на неї зареєстроване 12 березня 2014 року. Земельну ділянку в смт Бородянка Київської області з кадастровим номером :01:001:0792 відповідач також отримав із земель запасу внаслідок приватизації, на підставі рішення Бородянської селищної ради від 23 квітня 2013 року. Право власності на неї зареєстроване 13 червня 2013 року. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 57 Сімейного кодексу України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України. В період часу з 08 лютого 2011 року до 12 червня 2012 року включно земельна ділянка, набута внаслідок безоплатної передачі її одному з подружжя із земель державної або комунальної власності, в тому числі приватизації, визнавалась спільною сумісною власністю подружжя до 08 лютого 2011 року та після прийняття Закону України "Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо майна, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка" №4766 від 17 травня 2012 року така земельна ділянка належала до особистої приватної власності чоловіка або дружини, яка використала своє право на безоплатне отримання частини земельного фонду. Тому земельні ділянки, приватизовані відповідачем і є його особистою власністю. З урахуванням викладеного позов задоволенню не підлягає.

Вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі , суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2005 року по 08 серпня 2017 року, що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб та про розірвання шлюбу (а.с.9, 8).

В період шлюбу відповідач придбав автомобіль "DAEWOO Sens" 2006 року випуску, за рахунок кредитних коштів, що підтверджується копією договору купівлі-продажу автомобіля (а.с.64-70). Також відповідачем набуто у власність земельну ділянку площею 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0212 та земельну ділянку площею 0,0024 га для будівництва індивідуальних гаражів за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:001:0792, що підтверджується копіями свідоцтв про право власності на земельні ділянки (а.с. 48, 52) та визнається сторонами.

З копії договору купівлі-продажу автомобіля №1251 вбачається, що 19 серпня 2006 року АТ "Українська автомобільна корпорація", в особі заступника директора з прод. а/м АСФ "Універсал-Авто" та ОСОБА_2 укладений договір для оформлення банківського кредиту на придбання автомобіля модель: Т13110 марки "DAEWOO" за вартістю 41435 грн. в т.ч. ПДВ 6905,83 грн.. При цьому покупець ( ОСОБА_2 ) попередньо погодив з структурним підрозділом банку "Аваль" питання про кредитування покупця на придбання автомобіля і уповноваженим органом банку прийнято рішення про кредитування покупця для придбання автомобіля (а.с.64-68).

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю відповідач ОСОБА_2 був власником земельної ділянки АДРЕСА_2 (а.с.45).

12 вересня 2007 року відповідач продав ОСОБА_4 за 37500 гривень, належну йому земельну ділянку АДРЕСА_2 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу земельної ділянки (а.с.46).

13 вересня 2007 року відповідач перерахував структурному підрозділу банку "Аваль" на погашення відсотків та позики 484,24 грн. та 30452,81 грн., що підтверджується копіями квитанцій (а.с.63). З копії довідки №96-05/11/993 від 19 вересня 2007 року (а.с.47), вбачається, що відповідач ОСОБА_2 повністю розрахувався за кредитним договором та виконав всі свої зобов`язання перед Оболонським відділенням Київської регіональної дирекції "Райффайзен банк Аваль".

Рішенням чотирнадцятої сесії шостого скликання від 04 жовтня 2012 року надано дозвіл ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0.12 га в АДРЕСА_3 , а рішенням двадцять третьої сесії шостого скликання від 24 січня 2014 року йому затверджений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,12 га кадастровий номер :01:001:0212, яка знаходиться в АДРЕСА_3 та передано у власність вказану земельну ділянку, що підтверджується копіями рішень (а.с.49-50). 12 березня 2014 року зареєстроване право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,12 га кадастровий номер :01:001:0212, яка знаходиться в АДРЕСА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності (а.с.48).

Рішенням двадцять шостої сесії шостого скликання Бородянської селищної ради від 23 квітня 2013 року затверджено проект землеустрою та передано у приватну власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0024 га для будівництва індивідуального гаража по АДРЕСА_4 , кадастровий номер :01:001:0792 в АДРЕСА_1 (а.с. 53). 13 червня 2013 року зареєстроване право власності на земельну ділянку для будівництва індивідуальних гаражів площею 0,0024 га кадастровий номер :01:001:0792, АДРЕСА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності (а.с.52).

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є суб`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до п.3, 5 ч.1 ст. 57 СК України (в редакції, що діяла на момент набуття права власності) особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто; земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України.

Враховуючи викладене, оскільки автомобіль було набуто у власність за рахунок коштів від продажу майна, що належало відповідачу, а земельні ділянки одержані внаслідок приватизації, то підстав вважати, що зазначене майно, є спільною сумісною власністю подружжя немає.

Керуючись ст.259-260 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 10 вересня 2021 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький