ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4954/21 Справа № 204/8718/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 липня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Куценко Т.Р.

Суддів Демченко Е.Л., Макарова М.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України про стягнення моральної і матеріальної шкоди, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24 грудня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України про стягнення моральної і матеріальної шкоди, зобов`язання вчинити дії (а.с. 23-25).

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу (а.с. 30-38).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19.01.2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху для сплати судового збору (а.с. 48) та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27.01.2021 року вказану апеляційну скаргу було визнано неподанною та повернуто заявнику (а.с. 62-63).

29 березня 2021 року ОСОБА_1 повторно звернувся з апеляційною скаргою (а.с. 93-104).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12.07.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку, для звернення апелянта до апеляційного суду із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення, а також для сплати судового збору у розмірі 454 грн., оскільки у звільнені від сплати судового збору йому було відмовлено (а.с. 124-125).

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 12 липня 2021 року ОСОБА_1 отримав 14.07.2021 року на свою електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 127).

19 липня 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 12 липня 2021 року, в якій заявник просить звільнити його від сплати судового збору зазначаючи підстави, які були ним зазначені в апеляційній скарзі, які були відхилені ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12.07.2021 року, а тому підстав для повторного розгляду даного клопотання не має.

Крім того, заявником не було виконано вимоги ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12.07.2021 року та не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 358 ЦПК України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними - суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

З урахуванням викладеного, оскільки у встановлений строк апелянтом не виконані вимоги ухвали суду від 12 липня 2021 року, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий: Т.Р.Куценко

Судді: Е.Л.Демченко

М.О.Макаров