ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» вересня 2021 року

м. Харків

справа № 639/3988/21

провадження № 22ц/818/4892/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Тичкової О.Ю., Хорошевського О. М.,

учасники справи:

заявниця ОСОБА_1

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 червня 2021 року в складі судді Труханович В.В.

в с т а н о в и в:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 повернуто заявниці.

Не погоджуючись з ухвалою судді Столік Є.М. через свого представника подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження, вирішено розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 серпня 2021 року призначено справу до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

20 вересня 2021 року до суду апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

23 вересня 2021 року до суду апеляційної інстанції від представника заявниці надійшло клопотання/заява, в якій представник заявниці зазначив, що ОСОБА_1 та йому відомі наслідки відмови від апеляційної скарги. Просив задовольнити заяву.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно частини 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Аналізуючи наведені норми права, судова колегія вважає за необхідне розглянути справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, судова колегія вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 4 статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Як вбачається з заяви від 23 вересня 2021 року наслідки відмови від апеляційної скарги ОСОБА_1 та її представнику відомі.

Оскільки заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги не суперечить вимогам статті 364 ЦПК України, вона підлягає задоволенню із закриттям апеляційного провадження у справі.

Керуючись ч.4 ст.364, ст.ст.367, 368, 381-384, 389 ЦПК України

у х в а л и в:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 червня 2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.Ю. Тичкова

О. М. Хорошевський

Повний текст ухвали складено 23 вересня 2021 року.