Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Д О Д А Т К О В Е

Єдиний унікальний номер №440/624/19

Провадження № 2-др/943/1/21

20 липня 2021 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді - Коса І.Б.,

секретаря судового засідання - Дутки С.І.

за участю представників Буської міської ради - Гуменного В.Є. та Ковальчука Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Буськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Буської міської ради Золочівського району Львівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення, зобов`язання вчинити певні дії та усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Буського районного суду Львівської області від 11 травня 2021 року заявлений позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення Буської міської ради Львівської області №142 від 05.12.2018 року «Про встановлення межі земельної ділянки по АДРЕСА_1 , а у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із письмовою заявою про ухвалення додаткового рішення в цій справі щодо судових витрат (судового збору), який в силу вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, направивши письмове клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника, де вона подану заяву підтримала.

Представник відповідача Буської міської ради - Ковальчук Р.П. в судовому засіданні проти задоволення поданої заяви заперечив, оскільки вважає відсутність правових підстав для покладення судових витрат на Буську міську раду, як відповідача у справі, оскільки вона не порушувала прав позивачки, а спір з приводу меж суміжних земельних ділянок виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а тому вважає доцільним покласти судовий збір саме на останнього відповідача.

Представник відповідача Буської міської ради - Гуменний В.Є. в судовому засіданні повністю підтримав думку представника Ковальчука Р.П .

Відповідач ОСОБА_2 і третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, що в силу приписів частини четвертої статті 270 ЦПК України не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України).

В силу вимог частини третьої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Із роз`яснень, які містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" в п. 20 убачається, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Відповідно до норми ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

Як убачається із матеріалів справи, що позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із двома позовними вимогами до обидвох відповідачів, а саме: ОСОБА_2 та Буської міської ради Золочівського району Львівської області. Одночасно зі зверненням до суду з цим позовом нею було сплачено судовий збір у розмірі 1536,80 грн. (квитанція № ПН900 від 10.04.2019).

Судом установлено, що заявлений ОСОБА_1 позов було частково задоволено, зокрема, у частині позовних вимог до відповідача Буської міської ради Золочівського району Львівської області. Натомість позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 задоволені не були, що виключає можливість стягнення із нього судових витрат на користь позивачки, а тому доводи представників Буської міської ради про покладення судових витрат на відповідача ОСОБА_2 не заслуговують на увагу.

Таким чином, ураховуючи часткове задоволення позовних вимог до відповідача Буської міської ради Золочівського району Львівської області, з останнього на користь позивачки ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір в сумі 768,40 грн. (1/2 від 1536,80 грн.), що є пропорційним розміру задоволених вимог позивачки до одного з відповідачів.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 12, 19, 43, 49, 76-80, 81, 82, 89, 133, 141, 259, 260, 263, 264, 265, 268, 270, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Буської міської ради Золочівського району Львівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення, зобов`язання вчинити певні дії та усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яким стягнути із Буської міської ради Золочівського району Львівської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі - 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Жогальська Інна Федорівна, 79020, м. Львів, проспект В. Чорновола, 63, офіс 306.

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник відповідача: адвокат Гобечія Іраклій Тамазович, 79000, м. Львів, вул. Зелена, 186, офіс 409.

Відповідач: Буська міська рада Львівської області, 80500, м. Буськ, вул. 900-річчя Буська, 1, .

Представник відповідача: Гуменний Володимир Євстахійович, 80500, м. Буськ, вул. 900-річчя Буська, 1.

Представник відповідача: Ковальчук Роман Петрович, 80500, м. Буськ, вул. 900-річчя Буська, 1.

Третя особа: ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 ; РНОКПП невідомий.

Повний текст додаткового рішення виготовлено: 20 липня 2021 року.

Суддя: І. Б. Кос