Справа № 136/844/21
УХВАЛА

іменем України

"19" серпня 2021 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., отримавши та розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №136/844/21, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Слізяк Р.Н. звернувся до суду із вищевказаною заявою про забезпечення позову, обґрунтовуючи її підставність тим, що у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальності «ФІНРАЙТ» третя особа: Приватний Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович про скасування виконавчого напису.

Підставність вказаного позову обґрунтовано тим, що 17.02.2021 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу вчинено виконавчий напис №1494 щодо стягнення з ОСОБА_2 невиплачені в строк грошових коштів за Кредитним договором №999-00064982/1 від 22.08.2013, укладеного між ним та Публічним акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК», на користь ТОВ «Фінансова компанія "ФІНРАЙТ"» у розмірі 51 647,74 грн. Як наслідок, за заявою представника ТОВ «Фінансова компанія "ФІНРАЙТ"» Хоменко О.М. приватним виконавцем Тимощуком В.В. 02.04.2021 відкрито виконавче провадження №65029486. У серпні 2021 відбулись відрахування коштів з пенсії позивача в порядку виконання виконавчого напису.

Ураховуючи те, що виконавчий напис було вчинено приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В., в порушення вимог діючого законодавства, що послугувало підставою звернення позивача до суду із вищевказаним позовом, утім наразі з доходів позивача вже проводиться примусове стягнення грошових коштів приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощук В., зокрема із пенсії, а у випадку невжиття заходів забезпечення позову такі дії призведуть до ініціювання інших позовів та додаткових витрат позивача, ймовірність неповернення коштів стягнутих за вказаним виконавчим написом, чим будуть порушені права позивача та в подальшому може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду у цій справі, тому представник позивача просив суд вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи в рамках якої подано заяву про забезпечення позову, дійшов висновку про таке.

Згідно із ч.ч. 1-2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 150 ЦПК України визначено перелік видів забезпечення позову.

Зокрема, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

ОСОБА_2 у заяві просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується ним у судовому порядку.

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову, підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.

Судом встановлено із заяви та доданих до неї доказів, що між сторонами дійсно виник спір, отож з`ясувавши обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась до суду, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити та обрати вид забезпечення позову співмірний заявленим позовним вимогам, які є необхідними і достатніми для забезпечення виконання можливого судового рішення, охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання позитивно прийнятого рішення та попередження дій відповідача у виді зупинення стягнення за виконавчим написом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-151, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису від 17.02.2021 вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем реєстраційний №1494 про звернення стягнення на доходи ОСОБА_2 для погашення заборгованості за кредитним договором №999-00064982/1 від 22.08.2013 укладеним між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК», на користь ТОВ «Фінансова компанія "ФІНРАЙТ"» у розмірі 51647,74 грн.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницької апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Стягувач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» (місцезнаходження: вул. Дружби Народів, буд. 228-Б, м. Харків, Харківська обл.);

Треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович (місцезнаходження: вул. Михайла Грушевського, буд.17, м. Івано-Франківськ, Івано Франківська обл.), приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 8, оф. 301, м. Вінниця, Вінницька обл.)

Строк пред`явлення судового рішення до примусового виконання - протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду.

Суддя С.В. Шпортун