Справа № 161/7745/14-ц Провадження № 22-ц/802/683/21 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л. В.
Категорія: 39 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 квітня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 березня 2021 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» про заміну боржника у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2020 року АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із зазначеною заявою.

24 березня 2021 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» про заміну боржника у виконавчому листі у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно задоволено. Замінено боржника у виконавчому листі, виданому Луцьким міськрайонним судом Волинської області 23 жовтня 2014 у справі № 161/7745/14-ц, а саме боржника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника ОСОБА_1 , у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку. Однак, зазначену апеляційну скаргу слід залишити без руху, як таку, що неоплачена судовим збором, про що свідчить акт працівників канцелярії Луцького міськрайонного суду від 09 квітня 2021 року приєднаний до скарги.

З висновку, зробленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року по справі № 915/955/15, слідує, що судовий збір з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду сплачується за їх подання на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується фізичною особою за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 454 грн за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Луцьку /Луцьк ОТГ/ 22030101; код отримувача: 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0003550; призначення платежу: *; 101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на ухвалу суду від 24 березня 2021 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі 161/7745/14 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи зазначені обставини та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід залишити без руху, для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у вказаному розмірі.

Роз`яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 березня 2021 року залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаного недоліку десять днів з дня вручення копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя