Провадження № 2/219/781/2021
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бахмут цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про стягнення звільнення майна з під арешту,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до відповідача Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про стягнення звільнення майна з під арешту.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2020 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 12 годину 00 хвилин 14 грудня 2020 року.

У підготовче засідання позивач не з`явився, до початку розгляду справи надав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутністю. Розгляд справи просив призначити по суті, оскільки усі докази по справі ним надані. Клопотань та додаткових заяв не заявляє.

У підготовче засідання представник відповідача - Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» не з`явився, телефонограмою повідомив суд про проведення підготовчого засідання у справі без його участі.Розгляд справи просив призначити по суті, оскільки усі докази по справі ним надані, заяв та клопотань не має. Розгляд справи просив проводити в режимі відео конференції з Оболонським районним судом м. Києва.

У підготовче засідання представник відповідача - Східного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби не з`явився, надала до суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутністю. Питання щодо призначення справи до розгляду по суті просила вирішити на розсуд суд. Усі докази по справі нею надані. Клопотань та додаткових заяв не має.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За результатами проведення підготовчого засідання судом, на виконання вимог ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

У відповідності до положень ст.212 ЦПК України суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки сторона у справі не може прибути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження представника учасника справи і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 189, 196-200, 212, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про стягнення звільнення майна з під арештута призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні 21 квітня 2021 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5, кабінет 315), в яке викликати учасників справи.

Доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення підготовчого засідання призначеного на 15 квітня 2021 року о 12:00 годині в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Оболонському районному суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копії ухвали вручити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її оголошення усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування та заяви по суті спору.

Роз`яснити, що за ч.5 ст.49 Цивільного процесуального кодексу України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.2, ч.3,4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За ч.ч.1,9 ст.83 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Установити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов`язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська