14 квітня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В. при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Кредо» до ОСОБА_1 третя особа Приватне підприємство «Модена» про стягнення витрат по сплаті страхового вішкодування,-
В ухвалі зазначено, що судом встановлено, що 02 січня 2018 року, біля 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц" реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Волинської Дивізії зі сторони вул. Коновальця в напрямку вул. Будівельників в м. Рівне із швидкістю 120 км/год., що перевищує допустиму швидкість руху на даній ділянці дороги, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, на заокругленій ділянці проїзної частини, а саме поблизу будинку № 29 вул. Волинської Дивізії в м. Рівне проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості, не впорався з керуванням та допустив наїзд на бетонний паркан. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ПП «Модена» , автомобіль "SKODA FABIA" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , водію ОСОБА_2 ( Потерпіла особа) заподіяно матеріальну шкоду. Крім того, встановлено що 02 січня 2018 року, біля 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц" реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухався із швидкістю 120 км/год., що є перевищенням швидкості максимально дозволеної для населених пунктів. Отже, кримінальне провадження закрите з не реабілітуючих підстав.
Отже , внаслідок неправомірних, винних дій ОСОБА_1 які виразилися у порушенні правил дорожнього у результаті чого автомобілю третьої особи була заподіяна матеріальна шкода, між діями відповідача та наслідками має місце безпосередній причинно-наслідковий зв`язок, що підтверджується Ухвалою Рівненського міського суду від 01.06.2018р. про обвинувачення ОСОБА_1 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України згідно якої було звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закрито кримінальне провадження у справі № 569/5818 за ст. 46 КПК України у зв`язку з примиренням сторін, що є не реабілітуючою підставою. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Кредо» обгрунтовані, підтверджуються достовірними та належними доказами, а тому позов підлягає до задоволення та стягнення на їх користь з ОСОБА_1 у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування 70 694 ,01 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102,00 грн. і підтверджені платіжним дорученням № 1653 від 09.12.2020 р., підлягають до стягнення з відповідача на їх користь . На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,280-284, 354, 355 ЦПК, суд ,- вирішив:
Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Кредо» до ОСОБА_1 третя особа Приватне підприємство «Модена» про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування, задовольнити.
Суддя: О.В.Панас