Справа № 585/1803/13-ц
Номер провадження 6/585/53/21
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни подання державного виконавця Роменського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Л.В. Скиби про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Роменського МРВ ДВС ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми) Л.В. Скиба звернулася до суду з поданням в якому просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання мотивує тим, що на виконанні у Роменському відділі державної виконавчої служби у Роменському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться виконавчий лист № 2/585/639/13 від 11.07.2013 р. виданий Роменським міськрайонним, судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 23.05.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. 17.07.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по вищевказаному виконавчому документу, копії якої направлені сторонам виконавчого провадження. 13.02.2018 р. державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання. 13.02.2018 р. державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії. 13.02.2018 р. державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України. 13.02.2018 р. державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. 04.06.2018 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. На адресу відділу надійшли відповіді від банківських установ, а саме: ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»; АТ АБ «Укргазбанку»; АТ «Райффайзен Банку Аваль»; ПАТ «Державного ощадного банку України»; ПАТ «Укрсиббанку» про відсутній відкритих рахунків у вищевказаних установах. 27.10.2020 р. метою виявлення грошових коштів державним виконавцем направлено запити до УПФ України про наявність інформації відносно боржника про отримання ним пенсі, отримання заробітної плати за цивільно- правовими договорами, до ДПС України про наявність інформації відносно боржника про відкриті за ним рахунки, про джерела отримання доходів. 27.10.2020 р. зроблено запит до МВС з метою виявлення транспортних засобів зареєстрованих за ОСОБА_1 . Згідно відповідей наданих Державною податковою службою України, УПФУ, ні відкритих рахунків, ні джерел отримання доходів за боржником не значаться, як отримувач пенсії боржник на обліку не перебуває. 27.10.2020 р. надійшла відповідь про відсутність зареєстрованих транспортних засобів. 17.03.2021 р. державним виконавцем повторно направлено виклик боржнику (на виклик виконавця Бражнік І.Г. не з`явився). 17.03.2021 р. державним виконавцем зроблено запит до Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області з метою виявлення інформації про місце реєстрації боржника. 25.03.2021 р. надійшла відповідь про те, що відповідно до даних, що містяться в реєстрі територіальної громади відомості щодо реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_1 відсутні. 25.08.2021 р. від ОСОБА_2 надійшла заява про звернення до суду з поданням про розшук ОСОБА_1 31.08.2021 р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою зазначеною в виконавчому документі ОСОБА_1 а саме: АДРЕСА_1 де встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, місце його знаходження не відоме. 31.08.2021 р. повторно зроблено запити до УПФ України та ДФС України. Згідно до відповідей наданих УПФУ та ДФС ні відкритих рахунків, ні джерел отримання доходів за боржником не значаться, як отримувач пенсії боржник на обліку не перебуває. 31.08.2021 р. зроблено запит до МВС з метою виявлення транспортних засобів зареєстрованих за ОСОБА_1 31.08.2021 р. надійшла відповідь про відсутність зареєстрованих транспортних засобів. За інформаційною довідкою № 273332316 від 06.09.2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - інформація щодо нерухомого майна зареєстрованого за боржником відсутня. Заборгованість по аліментам станом на 31.08.2021 р. становить 66089,00 грн. Вжитими державним виконавцем заходами неможливо з`ясувати місце проживання боржника.

Державний виконавець Роменського МРВ ДВС ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми) Л.В. Скиба в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, заяв, клопотань суду не надала.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв, клопотань суду не надав.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду подання.

Як вбачається з матеріалів справи 11.07.2013 року Роменським міськрайонним судом видано виконавчий лист № 2/585/639/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 23.05.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

17.07.2013 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/585/639/13 виданого 11.07.2013 року.

З довідки Управління адміністратвиних послуг від 25.03.2021 року вбачається, що відповідно з даними, що містяться в реєстрі територіальної громади відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до відповідей ПФ України інформація стосовно ОСОБА_1 відсутня.

03.11.2020 року Державним виконавцем Роменського МРВ ДВС ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми) Л.В. Скибою винесено постанову про арешт коштів боржника.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №2/585/639/13 станом на 31.08.2021 р. становить 66089,00 грн.

25.08.2021 р. ОСОБА_2 надала заяву до Роменського МРВ ДВС ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми) про оголошення розшуку ОСОБА_1 .

З акту державного виконавця від 31.08.2021 року вбачається, що при виході на дільницю за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, місце проживання не відоме.

Порядок проведення виконавчих дій при виконанні рішень судів регулюється Законом України «Про виконавче провадження» № 1404 від 02.06.2016 року, Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Мінюсту України № 512/5 від 02.04.2012 року, іншими нормативно - правовими актами.

Стаття 18 ч.3 п.14 Закону України №1404 вказує, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо відсутні відомості про місце проживання, перебування боржника, виконавець має право звернутися до суду з поданням щодо розшуку боржника.

Відповідно до ч. 1ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1,2 розділу ІІ «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої Наказом МЮУ 02.04.2012 р. за № 512/5(у редакції наказу МЮУ 29.09.2016 №2832/5) передбачено реалізація учасниками виконавчого провадження своїх повноважень, а також залучення інших осіб до участі у проведенні виконавчих дій та реалізації ними своїх повноважень здійснюються відповідно до розділу ІІІ Закону. Виконавець при здійсненні виконавчого провадження зобов`язаний використовувати всі надані йому права та повноваження, необхідні для забезпечення неупередженого,ефективного,своєчасного і повного виконання рішення. Залучення працівників поліції у межах наданих їм повноважень здійснюється виконавцем при виконанні рішень для забезпечення публічної безпеки і порядку, запобігання, припинення кримінальних та адміністративних правопорушень, ужиття заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю виконавців, фізичних осіб, що виникли при проведенні виконавчих дій щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів на підставі мотивованої постанови виконавця, яка надсилається керівнику територіального органу поліції за місцем проведення виконавчої дії.

Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, встановлено, що організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання державного виконавця слід відмовити, оскільки державний виконавець звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, не надавши доказів на підтвердження факту його відсутності за місцем проживання.

Натомість Роменським міськрайонним судом було направлено ОСОБА_1 судову повістку за адресою: АДРЕСА_1 , яку останній отримав 10.09.2021 року особисто під підпис, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. У зв`язку з вказаним акт державного виконавця від 31.08.2021 року суд до уваги не бере. Крім цього в акті не вказано на підставі яких саме даних (пояснення родичів, членів сім`ї, сусідів) виконавцем встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає і місце проживання не відоме.

За встановлених судом обставин підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. 438 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Роменського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Л.В. Скиби про оголошення розшуку боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга