Справа № 661/3641/21
Провадження № 2/661/1066/21
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 661/3641/21 за позовом ОСОБА_1 до загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 Новокаховської міської ради, директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 Новокаховської міської ради Резнікова В`ячеслава Вадимовича про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд зобов`язати загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №10 Новокаховської міської ради та директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 Новокаховської міської ради Резнікова В.В. розпочати переговори щодо укладання колективного договору з первиною організацією вільної профспілки працівників ЗОШ №10.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Частиною 5 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли відсутні підстави для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Отже, аналізуючи норми чинного законодавства, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, враховуючи, що позовна заява подана від імені ОСОБА_1 , позовні вимоги заявлені з приводу прав юридичної особи первинної організації вільної профспілки працівників ЗОШ №10, при цьому не зазначаючи підстави такого звернення, а саме, що позивачем є первинна організації вільної профспілки працівників ЗОШ №10,в інтересах якої дії голова Висоцька Л.І., натомість в якості позивача зазначена фізична особа ОСОБА_1 .

За таких підстав, заява підлягає поверненню, у відповідності до п. 4 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 Новокаховської міської ради, директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 Новокаховської міської ради Резнікова В`ячеслава Вадимовича про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна