Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/528/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2021 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря судовогзасідання - Лісової Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.07.2021 року звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

У позовній заяві вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 22.05.2008 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подружні відносини між сторонами припинені внаслідок відсутності довіри та взаєморозуміння, різних поглядів на життя. Відповідач тривалий час проживає окремо від сім`ї . Наміру зберегти шлюб позивачка не має. Також зазначає, що ОСОБА_2 життям і здоров`ям дітей не цікавиться, самоусунувся від виховання та не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Позивачка просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мініму на дитину відповідного віку. Після розірвання шлюбу просить залишити її шлюбне прізвище " ОСОБА_1 ". Також просить стягнути з відповідача на її користь 908 грн. витрат за сплату судового збору та 2000 грн. за надання правової допомоги.

Позивачка та її представник у судове засідання не з"явились, подавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному розмірі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів визнає у повному обсязі, в частині витрат на правову допомогу не визнає та просить суд розглянути справу без його участі.

Керуючись ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК, оскільки відповідач визнає позов, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.05.2008 року виконавчим комітетом Данилово-Балківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, актовий запис № 2, про що було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.12-14).

Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, проживають окремо, діти проживають разом з матір`ю та знаходяться на її повному утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї (а.с.11).

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Позивачкою підтверджено сплату судового збору у розмірі 908 грн. при подачі позовної заяви за розірвання шлюбу, а в частині стягнення аліментів - вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 - ч. 3 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Однак, позивачем та його представником не було надано до позову доказів сплати коштів на правничу допомогу (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки),що не дає суду підстав для стягнення вказаної у позові суми.

За таких обставин, оцінюючи надані докази, суд вважає, що підстави для задоволення позову в частині стягнення витрати на оплату правових послуг адвоката відсутні.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України; ст.ст. 112, 113, 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 22.05.2008 року виконавчим комітетом Данилово-Балківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мініму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 21.07.2021 року до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. - за сплату судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 грн. судового збору.

В частині позовних вимог щодо стягнення витрат на правову допомогу відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 02.07.2008 року Ульяновським РВ УМВС України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серія НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 .

ССуддя: Л. Ю. Ясінський