Справа № 128/1911/20
УХВАЛА

16 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

оглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Галіциної В.В. про заміну неналежного відповідача, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на боці відповідача Виконавчий комітет Вінницької міської ради Департамент адміністративних послуг про визнання недійсними та скасування рішень сільської ради про надання дозволу та про затвердження технічної документації з землеустрою та про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Галіцина В.В. подала клопотання, в якому просила замінити відповідача - Бохоницьку сільську раду Вінницького району Вінницької області на належного Агрономічну сільську раду, оскільки згідно рішення Агрономічної сільської ради №16 від 10.12.2020 року 3 сесії 8 скликання правонаступником Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області являється Агрономічна сільська рада, до складу якої в даний час входить і с. Бохоники, Вінницького району Вінницької області; судове засідання просила провести в її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Путілін Є.В. в судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву, в якій зазначив, що судове засідання просить провести в його відсутність, не заперечує щодо заміни відповідача.

Інші учасники судового провадження про дату, час та місце слухання справи були повідомленні належним чином.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши клопотання та матеріали справи, приходжу до висновку про обґрунтованість вказаного клопотання, оскільки згідно ч. ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Галіциної В.В. про заміну неналежного відповідача - задоволити.

Замінити відповідача та залучити Агрономічну сільську раду Вінницького району Вінницької області до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на боці відповідача Виконавчий комітет Вінницької міської ради Департамент адміністративних послуг про визнання недійсними та скасування рішень сільської ради про надання дозволу та про затвердження технічної документації з землеустрою та про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на боці відповідача Виконавчий комітет Вінницької міської ради Департамент адміністративних послуг про визнання недійсними та скасування рішень сільської ради про надання дозволу та про затвердження технічної документації з землеустрою та про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко