Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1387/21

Провадження № 2/126/618/2021

"07" вересня 2021 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Бершадської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Спадщину фактично прийняла її дочка ОСОБА_3 , яка хоронила матір, обробляла земельну ділянку, сплачувала платежі за спадкове майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Він являється спадкоємцем за заповітом. Він спадщину прийняв та частину спадкового майна оформив. Залишилась не оформленою частина спадщини, що складається з земельної частки (паю), розташованого на території Лісниченської сільської ради. Нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що не надано документів, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_4 з ОСОБА_2 . Просить встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 право власності на спадщину, що складається з земельної частки (паю), розміром 2,29 в умовних кадастрових гектарах, розташованого на території Лісниченської сільської ради.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій позов підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Від представника відповідача Бершадської міської ради міського голови Драгана В.Г. надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується записом акта про смерть № 60 від 18.12.1998.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а саме те, що ОСОБА_4 є рідною дочкою ОСОБА_2 підтверджується наданими позивачем документами, а саме: випискою № 397 від 14.04.2021 з погосподарської книги № 1 Лісниченської сільської ради за 1953 - 1954 - 1955 роки, довідкою Бершадської міської ради Лісниченського старостинського округу № 396 від 14.04.2021.

Аналіз вищевказаних документів свідчить про те, що померла ОСОБА_4 є рідною дочкою померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із частиною 2 ст. 315 цього ж Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Підтвердження факту родинних відносин необхідне позивачеві для оформлення спадщини за заповітом і не пов`язане із наступним вирішенням спору про право.

Надані докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт, встановлення якого просить позивач.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно - земельну частку (пай), розміром 2,29 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Лісниченської сільської ради, яке вона прийняла після смерті своєї матері ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Бершадської міської ради Лісниченського старостинського округу № 396 від 14.04.2021.

Згідно довідки відділу у Бершадському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 0-2-0.27-54/104-21 від 15.06.2021, ОСОБА_2 була включена в Список членів колективного сільськогосподарського підприємства "Поділля" Лісниченської сільської ради, який додається до Державного акта на право колективної власності на землю і на її ім`я виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0261968 розміром 2,29 в умовних кадастрових гектарах згідно розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 12.11.1996 № 300, реєстраційний № 968. Відповідно до розпорядження Бершадської РДА від 23.12.2002 № 373 "Про затвердження уточненого розміру та вартості земельної частки (паю) на території Лісниченської сільської ради та видачу сертифікатів" розмір земельної частки (паю) змінено на 1,94 в умовних кадастрових гектарах. Державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 відповідно до вищевказаного сертифіката станом на 01.01.2013 не видавався.

Позивач ОСОБА_1 являєтсья спадкоємцем за заповітом на майно померлої ОСОБА_4 , що підтверджується копією заповіту від 03.11.1988, довідкою Бершадської міської ради Лісниченського старостинського округу № 383 від 12.04.2021.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Завідувачем Бершадською державною нотаріальною конторою Касевич М.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що спадкоємець не надав документів, що підтверджують родинні зв`язки ОСОБА_4 з ОСОБА_2 , що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, що відповідає положенню ст. 392 ЦК України.

А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку.

Крім того, вирішуючи данйи спір, суд приймає до уваги позицію представника відповідача, який позов визнав.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає позов законним, обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст.392, 1222, 1223, 1234, 1235, 1268, 1269, ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до Бершадської міської ради (вул. Героїв України 23, м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , право власності на спадщину, що складається з земельної частки (паю), розміром 1,94 умовних кадастрових гектари, розташованої на території Лісниченської сільської ради, що належала спадкодавцеві на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0261968.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол