09.03.2021 Єдиний унікальний номер 205/3874/14-ц
УХВАЛА 205/3874/14
про заміну сторони виконавчого провадження
09 березня 2021 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Скрипник К.О.
за участю секретаря судового засідання Водоп`янової А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі, без застосування технічного запису відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство КБ «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», Новокодацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,
ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про зміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви зазначили, що 15 жовтня 2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Згідно договору про відступлення прав вимоги від 29.04.2020 року, право вимоги за кредитним договором № 878617/ФЛ від 05 вересня 2008 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт». Згідно договору про відступлення прав вимоги від 20.05.2020 року, укладеного між ТОВ ФК «Фінрайт» та ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп», право вимоги за кредитним договором № 878617/ФЛ від 05 вересня 2008 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Просили замінити сторону виконавчого провадження.
У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Представник заявника просить слухати справу у його відсутність. В силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
29 квітня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» був укладений договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги, зокрема за кредитним договором № 878617/ФЛ від 05 вересня 2008 року.
20 травня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» був укладений договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги, зокрема за кредитним договором № 878617/ФЛ від 05 вересня 2008 року.
Частиною 5 статті 442 ЦПК передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
У відповідності до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»внаслідок укладення Договору про відступлення прав вимоги від 20.05.2020 рокуотримало право грошової вимоги за кредитним договором № 878617/ФЛ від 05 вересня 2008 року, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 129, 129-1 Конституції України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514-515 ЦК України, ст. 442 ЦПК України,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство КБ «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», Новокодацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» по цивільній справі № 205/3874/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 878617/ФЛ від 05 вересня 2008 року, правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ««Дніпрофінансгруп».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення
Суддя К.О. Скрипник