Справа №672/1463/20
Провадження №6/672/35/21
УХВАЛА

26 серпня 2021 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В.,за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції»,

про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» звернулося із заявою до суду про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом АТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Заінтересовані особи та їх представники: боржник ОСОБА_1 , представник стягувача АТ «Кредобанк», в судове засідання не з"явились, про день та час розгляду даної заяви повідомлені належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності чи про відкладення розгляду до суду не подавали.

На підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд даної заяви за відсутності осіб (їх представників), що не з"явились на підставі наявних у справі матеріалів.

Вивчивши матеріали заяви про заміну стягувача у виконавчому листі в межах наданих суду доказів, суд приходить до висновку про можливість її задоволення виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.06.2021 року між АТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» було укладено договір відступлення права вимоги №250621/1, відповідно до якого АТ «КРЕДОБАНК» відступило ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції», та набуло права вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №CL-146244 від 09.11.2018 р. (а.с. 104-113).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження": у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно положень ч.1 ст.442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах №672/1463/20 від 29.04.2021 р. Городоцького районного суду Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованості за кредитним договором №CL-146244 від 09.11.2018 р. в сумі 142517 грн. 58 коп. та судового збору в сумі 1068 грн. 88 коп. з акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд.7, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: