Єдиний унікальний номер 741/329/21
Номер провадження 2-о/741/18/21
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 квітня 2021 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

присяжних Гавриленка В.В., Гавриш К.М.,

з участю секретаря судового засідання Качан О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною, ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області, визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, мотивуючи її тим, що її дочка є інвалідом ІІ групи з дитинства у зв`язку з розладом психіки, інвалідність встановлена безстроково. ОСОБА_2 перебуває на обліку в консультативно-діагностичній поліклініці КНП «Носівська ЦРЛ ім. Ф.Я. Примака» у лікаря-психіатра з діагнозом «Вроджена стійка помірна розумова відсталість». ОСОБА_2 не є здатною до систематичної праці, за рівнем життєдіяльності ОСОБА_2 обмежена в самообслуговуванні, здатності до орієнтації, до спілкування, здатності контролювати свою поведінку, вона не в змозі самостійно приготувати собі їжу, повноцінно харчуватися. У зв`язку з цим потребує постійного стороннього догляду та опіки. Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2018 року, яке набрало законної сили 12 липня 2018 року, ОСОБА_2 було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено заявника її опікуном. Однак строк дії даного рішення суду закінчився 12 липня 2020 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд робить такий висновок.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Разом із заявою заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 потребує стороннього догляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я фізичної особи, а тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, то до закінчення її проведення відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. ст. 259-261, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області, визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричного експертного підрозділу КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради (14000, м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправильний висновок і за відмову від дачі висновку.

Надати в розпорядження експертів матеріали даної справи.

Зупинити провадження по даній справі до закінчення проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Крупина

Присяжні В.В. Гавриленко

К.М. Гавриш