У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03.09.2021 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Сарай А.І.,

за участю секретаря судового засідання Зборовської Х.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі та передачу у власність нерухомого майна, стягнення різниці в ідеальній частці нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділення в натурі та передачу у власність нерухомого майна, стягнення різниці в ідеальній частці нерухомого майна.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.02.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

21.05.2021 року від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

23.06.2021 року позивачем подано відповідь на відзив.

23.06.2021 року від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог.

23.06.2021 року позивачем подано до суду заяву про виклик та допит у судовому засіданні експерта, який провів експертизи спірного будинковолодіння, для з`ясування додаткових питань та роз`яснення змісту експертного дослідження.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Козакова М.В. у підготовче засідання не з`явилися, при цьому остання подала до суду заяву, згідно з якою просить підготовче засідання провести без її участі,, зазначивши, що подані позивачем клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Мартинов Г.К. у підготовче засідання не з`явилися, при цьому останній подав до суду заяву, відповідно до якої просить підготовче засідання провести у відсутності відповідача та призначити справу до розгляду по суті.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви судом не встановлені.

У поданій заяві від 23.06.2021 року позивач посилається на те, що у своєму відзиву на позов відповідач ОСОБА_2 заперечує технічну можливість виділу належної їй 1/2 частини з житлового будинку та земельної ділянки в АДРЕСА_1 . При цьому він піддає сумніву обґрунтованість та достовірність висновку судових будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз № 147 від 22.10.2020 року, вказуючи на те, що він позбавлений юридичної сили. Враховуючи ці заперечення та у відповідності до вимог ст.ст. 76, 102, 106, 239 ЦПК України позивач просить викликати та допитати в судовому засіданні при розгляді даної справи експерта Корчинського Р., який провів експертизи спірного будинковолодіння, для з`ясування додаткових питань та роз`яснення змісту експертного дослідження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Згідно з ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що з метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у даній справі, виходячи з предмету позову та його обґрунтування, заява позивача про виклик експерта Корчинського Р.Б. для надання усних пояснень щодо його висновків підлягає до задоволення.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 280, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі та передачу у власність нерухомого майна, стягнення різниці в ідеальній частці нерухомого майна, до судового розгляду по суті на 28 жовтня 2021 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик експерта задовольнити.

Викликати у судове засідання, що відбудеться 28 жовтня 2021 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, експерта Корчинського Руслана Богдановича (вул. Загорська 26, м. Ужгород, Закарпатська область) для надання усних пояснень щодо його висновків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча А.І. Сарай