Справа № 359/4173/20
Провадження №2/359/566/2021
18.08.2021 р. м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі Вітківському Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
У червні 2020 року на адресу суду надійшов вищевказаний позов. Позовна заява вмотивована тим, що на підставі договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 .
В зазначеному будинку на даний час зареєстровані, як за місцем проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Відповідач зареєстрована в зазначеному вище будинку як член сім`ї, оскільки вона є колишньою дружиною ОСОБА_1 .
Оскільки відповідач в будинку не проживає з 2015 року, за комунальні послуги не сплачує, тому позивач просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 19 червня 2020 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 02 квітня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Дослідивши письмові матеріли справи суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 . Вказана обставина підтверджується копією договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями від 18 березня 2013 року та копією витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.5,7).
З акту обстеження житлово-побутових умов проживання виданого депутатом Бориспільської міської ради Локайчуком Ю.В. вбачається, що у будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . Остання за вказаною адресою не проживає з 2015 року (а.с.6).
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
За таких обставин суд, оцінивши надані докази приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 вже більше року, не користується цим житлом та не сплачує за житлово-комунальні послуги, що у свою чергу покладає на позивача додаткові витрати, адже він змушений сплачувати житлово-комунальні послуги за не проживаючих осіб.
За таких обставин суд, оцінивши докази надані позивачем приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 840 гривень 80 копійок ( а.с.7), підлягають стягненню на його користь з відповідача .
На підставі ст. 317, 319, 321, 379, 391, 405 ЦК, ст.71 ЖК України керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89,141, 200, 263-266, 273 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасники справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 26 серпня 2021 року.
Суддя Чирка С.С.