Справа № 346/1173/21
Провадження № 2/346/871/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Лазановського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного між банком та відповідачем договору про споживчий кредит № 19/20-0129 від 21.05.2020 року відповідач отримав грошові кошти в сумі 107 500,00 грн. строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту, не пізніше 20.05.2025 року. Відповідно до умов цього договору відповідач зобов`язався належним чином використати та повернути в передбачені строки кредит, сплатити проценти за користування ним та інші платежі у порядку та на умовах, визначених договором. Повернення кредиту та сплата процентів ( в розмірі 56% річних) здійснюється згідно з Графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з цим договором. Відповідач також зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1 791, 67 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25-го числа місяця, наступного за звітним, починаючи з червня 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 02.03.2021 року має заборгованість у розмірі 67 922,95 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також присудити понесені судові витрати в розмірі 2 270 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 13.04.2021 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутності ( а.с. 32).

Відповідач в судове засідання не з"явився, 13.04.2021 року подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, а розгляд справи просить проводити в його відсутності ( а.с. 31).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які досліджені в судовому засіданні, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 вказаного Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1054 вказаного Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що на підставі договору про споживчий кредит № 19/20-0129 від 21.05.2020 року відповідачу надано кредит в сумі 107 500,00 грн. на строк 60 місяцівз терміном остаточного повернення кредиту, не пізніше 20.05.2025 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього договору, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 56 % річних, процентна ставка є фіксованою (а.с. 7-12).

Згідно з п. 3.3.2 договору про споживчий кредит повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з цим договором.

Відповідно до п. 3.3.3 договору про споживчий кредит позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1 791,67 грн. та сплату процентів нарахованих на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з червня 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором.

Згідно з п. 3.3.4 договору про споживчий кредит № 48-0143, якщо сума коштів, що надійшла на рахунок в повернення кредиту та сплати процентів, менша розміру, вказаного у п. 3.3.3 цього договору, то несплачений платіж на нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Наступна сума платежу повинна додатково включати суму коштів, необхідну для погашення простроченого платежу та сплати пені за прострочені платежі з урахуванням вимог п. 8.2 цього договору.

Відповідно до п. 8.3 договору про споживчий кредит за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом та/або сплати комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на період за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15% простроченого платежу.

Згідно з п. 3.9.1 договору банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником взятих на себе зобов`язань та недотримання умов, передбачених цим договором, вимагати повернення суми кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим договором), строк сплати яких ще не настав, в повному обсязі у тому числі, але не виключно, у разі, якщо відбулася будь-яка з наступних подій: затримання слати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом на один календарний місяць; неподання позичальником на вимогу банку документів, що стосуються його фінансового стану. Крім цього, сторони погодили зміну терміну остаточного повернення кредиту у зв`язку з настанням певних обставин, зокрема у разі прострочення виконання зобов`язань позичальником за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 календарних днів (п. 3.10.2.2 договору).

Судом також встановлено, що 11.01.2021 року між сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору про споживчий кредит № 19/20-129 від 21.05.2020 року та п.3.9.3.2. та 3.10.2.2. кредитного договору викладено в новій редакції: прострочення виконання зобов`язань позичальника за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 88 календарних днів (а.с.13).

Як вбачається з повідомлення АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" позивач повідомляв відповідача про те, що ним не виконані взяті на себе зобов`язання і недотримані умови, передбачені кредитним договором, та необхідність термінового погашення заборгованості перед банком (а.с.17).

Однак відповідачем жодних заходів щодо погашення заборгованості не вжито.

Позивачем вказано, що відповідач станом на 02.03.2021 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість: за кредитом 56 204,92 грн.; за процентами за користування кредитом 11 481,88 грн.; сумою 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу 54,16 грн.; сумою 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів 34,63 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 80,42 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 66,94 грн. (а.с. 18-19). Таким чином, загальний розмір заборгованості становить 67 922,95 грн.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач добровільно не виконує своїх кредитних зобов`язань.

Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом також встановлено, що позивачем за звернення до суду з даною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 2 270,00 грн., що стверджується меморіальним ордером від 09.03.2021 року (а.с.5). Дані судові витрати підлягають присудженню з відповідача на користь позивача в зв`язку із задоволенням позовних вимог.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України та, керуючись ч. 1 ст. 206, ст. 141, ч.2 ст. 247, ст. ст. 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» (адреса якого: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 19, р/р НОМЕР_2 , , МФО 336503), заборгованість за договором про споживчий кредит № 19/20-0129 від 21.05.2020 року, загальний розмір якої станом на 02.03.2021 року складає 67 922 (шістдесят сім тисяч дев`ятсот двадцять дві) гривні 95 копійок, з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 56 204,92 грн.; за процентами за користування кредитом - 11 481,88 грн.; за пенею за несвоєчасне погашення основного боргу - 20,40 грн.; сумою 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 54,16 грн.; сумою 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів - 34, 63 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 80, 42 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 66, 94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління судові витрати в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят ) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк», адреса якого: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 19, , МФО 336503.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 15 квітня 2021 року.

Суддя Яремин М. П.