Справа №2-333/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шульга В.О.
Номер провадження 22-ц/816/721/21 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

28 квітня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2021 року

у справі за заявою Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення державної виконавчої служби у Сумській області північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), заінтересовані особи ОСОБА_1 , Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, про зміну способу і порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали даної цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення державної виконавчої служби у Сумській області північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.03.2021 року.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 28.04.2021 року апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення державної виконавчої служби у Сумській області північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.03.2021 року залишено без руху, запропоновано скаржнику усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк визначений в ухвалі та роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України, до апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів, скаржник звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», тому за вказано апеляційною скаргою підлягає відкриттю апеляційне провадження.

Питання про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції, враховуючи подання учасниками справи двох апеляційних скарг на одне й теж судове рішення, буде вирішуватись за наслідками виконання Відділом примусового виконання рішень управління забезпечення державної виконавчої служби у Сумській області північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2021 року.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення державної виконавчої служби у Сумській області північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Виконавчому комітету Роменської міської ради Сумської області (т. 3 а.с. 131).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_1 (т. 3 а.с. 131).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: С.С. Ткачук

О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенеко