справа № 362/3891/16-ц
головуючий у суді І інстанції Корнієнко С.В.
провадження № 22-ц/824/6687/2021
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

14 квітня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Федосіна Артема Вікторовича на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2019 року

у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі - Кабінету Міністрів України та Державного підприємства «Київське лісове господарство» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Леончук І.Б., про визнання недійсними розпорядження, державних актів, визнання недійсними і скасування рішення, витребування майна з незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 18 березня 2019 року задоволено позов першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі - Кабінету Міністрів України та Державного підприємства «Київське лісове господарство».

Витребувано на користь держави в особі Кабінету Міністрів України в постійне користування державного підприємства «Київське лісове господарство» з незаконного володіння ОСОБА_1 земельні ділянки: з кадастровим № :02:005:0204, площею 2,0 га; з кадастровим № :02:005:0203, площею 2,0 га, які розташовані на території Іванковичівської сільської ради Васильківського району.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Прокуратури Київської області судовий збір у розмірі 48 113 грн 91 коп.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Федосін А.В. подав апеляційну скаргу.

01 квітня 2021 року до відкриття апеляційного провадження у справі, представник ОСОБА_1 - адвокат Федосін А.В. подав до суду заяву про відкликання апеляційної скарги на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2019 року, в якій посилаючись на статтю 364 ЦПК України, просить прийняти її відкликання, не відкривати апеляційне провадження та повернути апеляційну скаргу.

Заява про відкликання апеляційної скарги підписана представником ОСОБА_1 - адвокатом Федосіним А.В., документи на підтвердження його повноважень містяться в матеріалах справи, заява відповідає вимогам закону.

Таким чином, враховуючи, що апеляційним судом не відкрито апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і таке відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Федосіна А.В. заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2019 року слід застосувати положення пункту 2 частини 5 статті 357 ЦПК України та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись статтями 357, 364 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Федосіна Артема Вікторовича про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Федосіна Артема Вікторовича на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2019 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Г.І. Мостова