Справа № 336/7729/20
пр. № 2-др/336/38/2021
08 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Щасливої О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
30.08.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 270 ЦПК України щодо розподілу судових витрат понесених нею при зверненні до суду з означеним позовом у розмірі 840 грн. 80 коп.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
В силу ч. 4 ст. 270 ЦПК України учасники справи для вирішення цього питання до суду не викликались.
За приписами ч. 3 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Як випливає із змісту ст. 265 ЦПК України, яка регламентує вимоги до змісту рішення, в резолютивній частині рішення вирішується питання щодо розподілу судових витрат.
Судом встановлено, рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2021 року позов задоволено ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.04.2005 року Шевченківським районним у м. Запоріжжі відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що зроблено запис № 163 (а.с.23-24). При зверненні до суду з означеним позовом ОСОБА_1 понесла витрати щодо сплати судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп. (а.с. 1).
Як внормовано п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, витрати пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши обґрунтованість заяви, суд приходить до висновку, що при ухваленні рішення в супереч вимогам ст. 265 ЦПК України судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким вирішити вказану вимогу.
Керуючись ст. ст. 141, 265, 270, 352, 354 ЦПК України, суд
Ухвалити додаткове рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до якого:
"Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , проживаючої: АДРЕСА_2 , понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп.».
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива