Справа № 345/2616/21
Провадження № 22-ц/4808/1375/21
Головуючий у 1 інстанції Кулаєць Б.О.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

17 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючої Горейко М.Д.,

суддів: Фединяка В.Д., Девляшевського В.А.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 липня 2021 року, постановлену у складі судді Кулаєць Б.О. у м.Калуш, за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій страшого державного виконавця Калуського міськрайонного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) Манелюк Наталії Ярославівни протиправними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 липня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання дій страшого державного виконавця Калуського міськрайонного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) Манелюк Наталії Ярославівни протиправними.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 14 серпня 2021 року подав апеляційну скаргу, у якій просив поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Ухвалою судді від 19 серпня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків подання заяви про поновлення строку апеляційного провадження та долучення доказів сплати судового збору.

Недоліки апелянт усунув.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.354 ЦПК України Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання апелянтом копії рішення суду, строк апеляційного оскарження ухвали відповідно до ст.354 ЦПК України за клопотанням апелянта необхідно поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359- 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 липня 2021 року, постановлену у складі судді Кулаєць Б.О. у м.Калуш, за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій страшого державного виконавця Калуського міськрайонного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) Манелюк Наталії Ярославівни протиправними.

Витребувати з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області справу №345/2616/21 за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій страшого державного виконавця Калуського міськрайонного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) Манелюк Наталії Ярославівни протиправними.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01 жовтня 2021 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча М.Д. Горейко

Судді: В.Д. Фединяк

В.А. Девляшевський