Справа № 585/562/21
Номер провадження 2/585/434/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/562/21, провадження № 2/585/434/21

заявник: ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сова Сергій Миколайович,

розглянув в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву про встановлення факту постійного проживання.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сова С.М. про встановлення факту постійного проживання. В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_4 був його батьком. За життя батько склав заповіт, посвідчений секретарем Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області Пальонною С.В. 28.12.2017 року за реєстровим №269, яким на випадок своєї смерті все своє майно, що буде йому належати на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те, на що він матиме право заповів йому ( ОСОБА_1 ). ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько помер і після його смерті відкрилася спадщина , яка складається з земельних ділянок, розташованих на території Коржівської сільської ради Роменського району. ОСОБА_4 на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В зазначеному помешканні разом з померлим на момент смерті серед інших, був зареєстрований і він, позивач у справі, а тому відповідно до частини 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України вважається таким, що прийняв спадщину, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №60632463 від 19.06.2020 року. Однак, за указаною адресою зареєстрована також і непрацездатна дружина померлого, ОСОБА_5 , хоча проживала вона по АДРЕСА_2 . Нотаріус у своїх письмових роз`ясненнях вказав на те, що остання «має право на спадщину згідно ст. 1241 ЦК України. Також у померлого є дві дочки, які проживають в м. Ромни за іншими адресами… неможливо видати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно в цілому, оскільки є і частка іншого спадкоємця, згідно статті 1241 ЦК України, та спадкоємцю за заповітом належить 7/8 часток у праві власності на спадкове майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. Встановлення факту що на момент смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійного проживала за адресою АДРЕСА_2 необхідно йому для настання юридичного наслідку - оформлення спадкових прав. Вирішити це питання в позасудовому порядку не можливо. Враховуючи викладене, позивач змушений за захистом своїх прав звернутись до суду.

Відповідачі надали суду заяви про визнання позову (а.с.49, 50).

Приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сова С.М надав суду відповідь щодо ухвали про відкриття провадження у справі, в якій вказав про те, що у нього в провадженні перебуває спадкова справа №36/2020, заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 і згідно заяви про прийняття спадщини спадкоємцем за заповітом є його син ОСОБА_1 . Також спадщину прийняла дружина померлого, оскільки мала право на спадщину згідно ст.. 1241 ЦК України. Таким чином все успадковане майно набувається спадкоємцями у спільну часткову власність. У разі задоволення поданої заяви можливо буде вважати останню такою, що спадщину не прийняла, то вона не буде спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 (а.с.51).

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

03 березня 2021 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання (а.с.39).

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просив задоволити (а.с.60).

Відповідачі у своїх відзивах просили розглядати справу у їх відсутності (а.с.49, 50).

Приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сова С.М просив розглядати справу у його відсутності (а.с.51).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ярмолинці Роменського району Сумської області, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.09.1970 його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8).

28 грудня 2017 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області Пальонною С.В. та внесеним в реєстр за №269, яким на випадок своєї смерті все своє майно, що буде йому належати на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те, на що він матиме право заповів ОСОБА_1 (а.с.9).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17.01.2020 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хоминці Роменського району помер ОСОБА_4 (а.с.11).

Згідно довідки №288 від 13.08.2020 Коржівської сільської ради Роменського району ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Коржівської сільської ради не проживав та не був зареєстрований. Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчений виконкомом Коржівської сільської ради за реєстрова № 269 від 28.12.2017 не змінено і не відмінено (а.с.10).

Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії СМ №111753 від 25.04.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01.05.62300833, ОСОБА_4 належали земельні ділянки загальною площею 2,6943 га, кадастрові номери: :02:001:0121, :02:002:0549, :02:001:0461, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Коржівської сільської ради Роменського району (а.с.12).

На підставі Державного акта на право приватної власності на землю Серії І-СМ №006908 від 20.09.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №803, ОСОБА_4 належали земельні ділянки загальною площею 2,66 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Коржівської сільської ради Роменського району (а.с.13).

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради від 02.09.2020 за № 9152 ОСОБА_4 на момент смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В зазначеному помешканні разом з померлим на момент смерті було зареєстровано 5 осіб: ОСОБА_1 , 1970 р.н., ОСОБА_6 , 2006 р.н., ОСОБА_7 1973 р.н., ОСОБА_8 1994 р.н. та ОСОБА_5 , 1939 р.н. (а.с.14).З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №60632463 від 19.06.2020 вбачається, що після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу 65995984, номер у нотаріуса 36/2020 (а.с.15).

Приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Совою С.М. позивачу надано роз`яснення щодо видачі свідоцтв про право на спадщину від 09.12.2020 року, відповідно до яких роз`яснено, що місце відкриття спадщини є останнє місце проживання померлого і згідно довідки Управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області від 02 вересня 2020 року №04-20/9152, в якій зазначено, про реєстрацію місця проживання спадкодавця на час смерті за адресою: АДРЕСА_1 , а разом за цією адресою проживав і проживає ОСОБА_1 як спадкоємець і на час відкриття спадщини зареєстровано місце проживання ОСОБА_5 , дружини померлого (мати спадкоємця ОСОБА_1 ), яка є непрацездатною за віком та має право на спадщину згідно ст.1241 ЦК України. Також у померлого є дві дочки, які проживають в м. Ромни за іншими адресами. Узагальнюючи викладене, враховуючи, що крім спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 , є також і дружина померлого, яка має право на обов`язкову частку у спадщину (1/8 частка) та вважається такою, що спадщину прийняла, тому неможливо видати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно в цілому, оскільки є і частка іншого спадкоємця, згідно статті 1241 ЦК України, та спадкоємцю за заповітом належить 7/8 часток у праві власності на спадкове майно (а.с.16).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 17.12.2020 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_5 місце смерті - м. Ромни Сумська область (а.с.17).

Згідно довідки голови квартального комітету №10, виданої ОСОБА_1 , його мати, ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживала за вищевказаною адресою. Була зареєстрована з 20.08.2019 по 28.05.2020 (а.с.18).

Указане вбачається з відповідного акту, складеного головою квартального комітету №10 в присутності двох сусідів (а.с.19), довідки голови квартального комітету №10 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 фактично до моменту смерті проживала за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.20) та акта про фактичне проживання особи, з якого вбачається, що ОСОБА_5 фактично проживала в АДРЕСА_2 , а була зареєстрована з 28.08.2019 по 28.05.2020 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, індексний номер 4 від 17.12.2020 ОСОБА_5 до державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 мала прізвище ОСОБА_5 . Актовий запис про розірвання їх шлюбу складений 27.06.2001, номер актового запису 56 (а.с.22).

21.11.2001 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одружились, що вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 (а.с.23).

ОСОБА_4 був батьком, а ОСОБА_5 матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що вбачається з Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України , індексний номер 5 від 18.12.2020 (а.с.24).

27 квітня 1985 року ОСОБА_2 та ОСОБА_12 уклали шлюб, після реєстрації якого прізвище подружжя « ОСОБА_2 » (а.с.25).

З Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України, індексний номер 5 від 18.12.2020 вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 вказані ОСОБА_4 (батько) та ОСОБА_5 (мати) (а.с.26).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, індексний номер 2 від 13.05.2020 ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу 03.11.1979 з ОСОБА_15 змінила прізвище на « ОСОБА_2 » (а.с.27).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 приватним нотаріусом Проскурнею Л.І. заведена спадкова справа 67021892, номер у нотаріуса 166/2020 (а.с.28).

10.02.2021 ОСОБА_3 приватному нотаріусу Проскурні Л.І. подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.29).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та місця відкриття спадщини.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» 11 грудня 2003 року, громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність документів, що підтверджують факт окремого проживання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заважає позивачу реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини, що являється підставою для задоволення даного позову.

Крім того, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 , і на момент смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі.

Встановлення даного факту створює позивачу умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідачів позивачем не висувалася.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сова Сергій Миколайович, про встановлення факту постійного проживання, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що на момент смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка померла. ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сова Сергій Миколайович, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, пров. Свободи, 8В-3.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова