КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/563/20
Провадження №2/133/160/21
У Х В А Л А

30.08.21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Бірюкової Т.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки з спільної сумісної власності та визнання права власності на виділені частки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить виділити частку з спільної сумісної власності та визнати за ним право власності на виділену частку.

До позовної заяви додано клопотання позивача про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, оскільки без її проведення вирішити по суті дану справу неможливо.

На вирішення експертизи просить поставити такі запитання:

1) яка дійсна (ринкова) вартість житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 ?

2) чи можливий перерахунок часток співвласників житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 по фактичному користуванню?

3) якщо такий перерахунок можливий, визначити розмір часток співвласників житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 по фактичному користуванню?

4) чи можливий розподіл вказаного житлового будинку з господарськими будівлями між сторонами в натурі відповідно до часток по фактичному користуванню?

5) якщо такий розподіл зазначеного житлового будинку з господарськими будівлямим можливий, то вказати всі можливі варіанти розподілу з визначенням часток співвласників з урахуванням фактичного користування, якщо можливі варіанти розподілу в натурі з відступленням від вирахуваних розмірів часток співвласників, то вказати суму компенсації, яка може бути стягнута на користь одного із них?

6) яка дійсна (ринкова) вартість земельної ділянки, кадастровий номер :00:020:0029, площею 0,1000 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

7) чи можливий розподіл вказаної земельної ділянки між сторонами в натурі відповідно до розміру часток в будинковолодінні?

8) якщо такий розподіл вказаної земельної ділянки можливий, то вказати всі можливі варіанти розподілу з визначенням частки кожного із співвласників відповідно до виділених їм в натурі частин житлового будинку з господарськими будівлями. Якщо можливі варіанти розподілу в натурі з відступленням від розміру часток співвласників, то вказати суму компенсації, яка може бути стягнена на користь одного із них?

9) яка дійсна (ринкова) вартість земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :00:020:0030, площею 0,0444 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

10) чи можливий розподіл вказаної земельної ділянки між сторонами в натурі?

11) якщо розподіл вказаної земельної ділянки можливий, то вказати всі можливі варіанти розподілу з визначенням частки кожного із співвласників з урахуванням того, що ідеальні частки співвласників є рівними. Якщо можливі варіанти розподілу в натурі з відступленням від рівності часток співвласників, то вказати суму компенсації, яка може бути стягнута на користь одного із них?

У судовому засіданні позивач клопотання про проведення експертизи підтримав, представник позивача уточнив, що проведення експертизи за доцільне доручити Віницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У судовому засіданні відповідач не заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідно до статті 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене вище, а також те, що дана експертиза необхідна для вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення у справі комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки з спільної сумісної власності та визнання права власності на виділені частки комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Віницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1) та попередити їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) яка дійсна (ринкова) вартість житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 ?

2) чи можливий перерахунок часток співвласників житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 по фактичному користуванню?

3) якщо такий перерахунок можливий, визначити розмір часток співвласників житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 по фактичному користуванню?

4) чи можливий розподіл вказаного житлового будинку з господарськими будівлями між сторонами в натурі відповідно до часток по фактичному користуванню?

5) якщо такий розподіл зазначеного житлового будинку з господарськими будівлямим можливий, то вказати всі можливі варіанти розподілу з визначенням часток співвласників з урахуванням фактичного користування, якщо можливі варіанти розподілу в натурі з відступленням від вирахуваних розмірів часток співвласників, то вказати суму компенсації, яка може бути стягнута на користь одного із них?

6) яка дійсна (ринкова) вартість земельної ділянки, кадастровий номер :00:020:0029, площею 0,1000 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

7) чи можливий розподіл вказаної земельної ділянки між сторонами в натурі відповідно до розміру часток в будинковолодінні?

8) якщо такий розподіл вказаної земельної ділянки можливий, то вказати всі можливі варіанти розподілу з визначенням частки кожного із співвласників відповідно до виділених їм в натурі частин житлового будинку з господарськими будівлями. Якщо можливі варіанти розподілу в натурі з відступленням від розміру часток співвласників, то вказати суму компенсації, яка може бути стягнена на користь одного із них?

9) яка дійсна (ринкова) вартість земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :00:020:0030, площею 0,0444 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

10) чи можливий розподіл вказаної земельної ділянки між сторонами в натурі?

11) якщо розподіл вказаної земельної ділянки можливий, то вказати всі можливі варіанти розподілу з визначенням частки кожного із співвласників з урахуванням того, що ідеальні частки співвласників є рівними. Якщо можливі варіанти розподілу в натурі з відступленням від рівності часток співвласників, то вказати суму компенсації, яка може бути стягнута на користь одного із них?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Матеріали цивільної справи направити до експертної установи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.М. Кучерук