ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 707/214/20
Провадження № 22-ц/821/1696/21
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Василенко Л. І.

суддів: Єльцов В. О., Нерушак Л. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 27 липня 2021 року у справі за поданням начальника Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про примусове проникнення до житла чи іншого володіння,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 27 липня 2021 року задоволено подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння.

Дозволено державному виконавцю Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), примусово проникнути (ввійти) до будинку відпочинку S-1, що входить до єдиного майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , з метою примусового виконання виконавчого листа №707/214/20 від 10 березня 2021 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 , 16 серпня 2021 року подала апеляційну скаргу в якій порушила питання про її скасування.

Враховуючи, що подана скарга не відповідала вимогам ст. 357 ЦПК України, зокрема не була оплачена судовим збором, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 25 серпня2021 року приведена апеляційна скарга ОСОБА_1 , залишена без руху з наданням скаржниці строку для усунення її недоліків шляхом сплати судового збору.

На момент постановлення даної ухвали суду недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року, усунуті.

Водночас, подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 27 липня 2021 року, містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, мотивоване її постаноленням без участі сторони скаржника, не направленням копії ухвали на її адресу та фактичним ознайомленням з її змістом з ЄДРСР 12 серпня 2021 року.

Враховуючи наведений зміст клопотання, його автор просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 27 липня 2021 року

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду небула вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Таким чином, з положень ч. 2 ст. 354 ЦПК України слідує, що при вирішенні питання про поновлення строків на апеляційне оскарження необхідно виходити із дати отримання оскаржуваного судового рішення.

Матеріалами справи доводиться, що оскаржувана ухвала від 27 липня 2021 року була постановлена без участі ОСОБА_1 , яка є скаржником у даному апеляційному провадженні (а. с. 94-96), копію приведеної ухвали, через засоби поштового зв`язку сторонам у справі, в тому числі і ОСОБА_1 , судом було направлено 27 липня 2021 року, водночас матеріали справи не містять відомостей про отримання оскаржуваної ухвали безпосередньо ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд керується принципом безперешкодного доступу до правосуддя, що визнається міжнародним співтовариством як фундаментальний згідно з Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (п. 1 ст. 6) та Міжнародним пактом про громадянські та політичні права (п. 1 ст. 14). Такий принцип на національному рівні закріплений також Конституцією України, яка регламентує право кожного захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом (ст. 55).

За наведених обставин, суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та приходить до висновку про можливість його поновлення.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити скаржниці строк на апеляційне оскарження судового рішення в цій справі, як такий, що пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 27 липня 2021 року у справі за поданням начальника Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про примусове проникнення до житла чи іншого володіння.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. О. Єльцов

Л. В. Нерушак