Житомирський апеляційний суд
Справа №278/1334/18 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.
Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого Павицької Т. М.,

суддів Трояновської Г.С., Миніч Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Трикиши Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання медичного директора з психіатрії провідного експерта комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради Гриньової І.Г. про уточнення процесуальних ознак експертизи,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського апеляційного суду 06 квітня 2021 року у справі було призначено комплексну посмертну судову психологічно-психіатричну експертизу та зупинено провадження на час її проведення. Проведення експертизи доручено експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1.

Експертам в розпорядження надано цивільну справу № 278/1334/18.

16 квітня 2021 року листом Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради №70 від 16.04.2021 цивільна справа № 278/1334/18 та ухвала суду від 06.04.2021 року повернуті без виконання у зв`язку з тим, що в ухвалі суду не зазначено процесуальних ознак експертизи (первинна, повторна, додаткова).

Дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань.

Згідно ч. 6 ст. 104 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне уточнити ухвалу Житомирського апеляційного суду від 06.04.2021 року вважаючи призначену по справі комплексну посмертну судову психолого-психіатричну експертизу первинною.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 104, 252,253 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання медичного директора з психіатрії провідного експерта комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради Гриньової І.Г. про уточнення процесуальних ознак експертизи, задовольнити.

Викласти п.2 резолютивної частини ухвали Житомирського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року в наступній редакції.

Призначити по справі первинну комплексну посмертну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.

Повторно направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 278/1334/18 для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді