Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа №490/8638/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачеві

17 вересня 2021року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., розглянувши матеріали позовної заяви СТ «Лаванда» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським внескам,-

встановив:

Представник СТ «Лаванда» (далі - позивач) звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським внескам.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 16.12.2020 року матеріали позовної заяви передано на розгляд за підсудністю до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено головуючому судді ОСОБА_2 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області № 375 від 04.06.2021року, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа розподілена головуючому судді Войнарівському М.М.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), ухвалою суду від 18.06.2021року позовну заяву залишено без руху, і позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем копії вказаної ухвали.

Вищезазначена ухвала була неодноразово направлена позивачу для виконання,однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою за закінченням терміну зберігання. На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області заява щодо усунення недоліків не надходила.

Таким чином позивач не усунув недоліки позовної заяви, які зазначалися в ухвалі про залишення позову без руху від 18.06.2021року.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою від 18.06.2021року, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву СТ «Лаванда» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським внескам повернути позивачу.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М. М. Войнарівський

17.09.2021