Справа № 161/7112/21
Провадження № 2-з/161/14/21
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.,

при секретарі Чигринюк В.С.

за участі6

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування якої зазначила, що їй належить на праві власності 3/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Співвласником іншої 2/5 частини житлового будинку та господарських споруд є її рідна сестра ОСОБА_3 26.06.2019 року, ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Горбач Л.С із заявою про передачу їй повідомлення про продаж належної їй 2/5 частину будинку із земельною ділянкою за 1466640 грн. Від вказаної пропозиції вона відмовилась, оскільки запропонована для продажу частина будинку була явно завищеною та невідповідала її ринковій вартості. Згідно Звіту про вартість майна, виготовленого 04.11.2019 року ФОП ОСОБА_4 , вартість всього житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 2067200 грн. Отже вартість 2/5 частини буде становити 826880 грн., що є значно меншим від тієї ціни, яка була запропонована їй. На даний час їй стало відомо про відчуження ОСОБА_3 своєї частки по договору купівлі-продажу від 28.08.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Горбач Л.С. Як випливає із Відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єктом договору купівлі-продажу є частини будинку, що не відповідає 2/5 частки належної ОСОБА_3 . Дані про вартість відчуженої частки у відомостях відсутні. Оскільки даним правочином порушено її право на першочергове придбання 2/5 частки спільного будинку, вона має намір оскаржити його в судовому порядку. Враховуючи наведене, просить суд витребувати у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Горбач Л.С належним чином завірену копію договору купівлі-продажу 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 , серія та номер 915 виданого 28.08.2020 року.

Представник заявника адвокат Марчук М.С. в судовому засіданні заяву про витребування доказів до подання позовної заяви підтримав, надав пояснення аналогічні до викладених у заяві, а також зазначив, що оскільки заявник ОСОБА_2 не є стороною вказаного правочину, то подання копії договору купівлі-продажу є для неї утрудненим.

Інші особи, які можуть отримати статус учасника справи ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників спрваи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів за відсутності вище зазначених осіб.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши додані до справи письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Статтею 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Розглядаючи заяву про забезпечення доказів, суд має насамперед, з урахуванням доказів, наданих заявником на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в існуванні беззаперечних підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Проте, заява ОСОБА_2 про забезпечення доказів не містить обґрунтування того, що у разі невжиття таких заходів, засіб доказування (копія нотаріально посвідченого договору), може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що вказаний заявником доказ перебуває на довготривалому зберіганні у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Горбач Л.С., а тому у суду відсутні підстави вважати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідного доказу стане згодом неможливим чи утрудненим.

Враховуючи вищезазначене, положення ст. 116 ЦПК України, а також те, що заходи забезпечення доказів повинні застосовуватись лише у разі необхідності, оскільки безпідставне забезпечення доказів може призвести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, в тому числі й порушення нотаріальної таємниці, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовити.

Керуючись ст.ст. 116, 118, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 21 квітня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська