Справа № 481/632/18
Провадж.№ 2/481/300/2018
У Х В А Л А

іменем України

(про виправлення описки у рішенні суду)

21.04.2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., розглянувши в приміщенні суду м.Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2018 року Новобузьким районним судом було розглянуто позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі. В судовому рішенні судом було допущено описку в резолютивній частині, а саме зазначено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Натомість вірна назва Мельнична, 51, с.Новополтавка.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описок у судовому рішенні.

Так судом встановлено, що 05.07.2018 року Новобузьким районним судом Миколаївської області було винесено рішення по справі №481/632/18 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вимоги позивача було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця c. Полтавка Новобузького району Миколаївської області, (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; номер і серія паспорта НОМЕР_2 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (; МФО 305299; рах. № НОМЕР_3 ; місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д) заборгованість за кредитним договором від 03.07.2013 року у сумі 79 594 грн. 66 коп., з яких: 1261,81 грн. заборгованості за кредитом; 68849,44 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 5220,0 грн. заборгованості за пенею та комісією; 500 грн. 00 коп. - штрафу (фіксована частина); 3766,41 грн. - штрафу (процентна складова), а також 1762 грн. 00 коп. судовий збір.

В позовній заяві позивачем було зазначено місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Натомість відповідно до довідки про зареєстроване місце проживання наданої Новополтавською сільською радою Новобузького району, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином в резолютивній частині рішення було зроблено описку в місці реєстрації відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , замість вірного АДРЕСА_1 .

Таким чином, виникла необхідність у виправленні описки в рішенні суду від 05.07.2018 року де у резолютивній частині рішення необхідно вірно зазначити місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області від 05.07.2018 року по справі №481/632/18 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де у абзаці другому резолютивної частини рішення вірним вважати адресу реєстрації відповідача - АДРЕСА_1 .

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Копії ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Суддя О.В.Уманська