Дата документу 20.08.2021
Справа № 937/7723/21
Провадження № 2-зз/937/39/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання Драгун В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування арешту майна будинку АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що 02.07.2021 заявник звернувся до нотаріуса з метою розпорядження майна - будинку АДРЕСА_1 . Проте, заявнику стало відомо, що на вказаний будинок накладено арешт. Нотаріусом заявнику роз`яснено, що 04.01.1985 нотаріальною конторою на підставі ухвали Мелітопольського народного суду був накладений арешт на вказаний будинок. 09.01.1998 реєстраторами ДП «Информцентр» м. Запоріжжя було помилково внесено інформацію щодо вже існуючого арешту. З 20163 року створено Державний реєстр речових прав на нерухоме майно. Тоу вилучити вказаний арешт нотаріальна контора не має можливості. Крім того, документи щодо арешту майна вже знищені, оскільки термін їх зберігання складає 3 роки. Вищевикладене стало підставою для звернення до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності, вимоги підтримує.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

15.01.1986 мати заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 купила на підставі договору купівлі-продажу № І-255 будинок АДРЕСА_1 .

23.11.1991 ОСОБА_2 подарувала заявнику вказаний будинок.

02.07.2021 заявник звернувся до нотаріальної контори з метою розпорядження своєю власністю, проте нотаріальною конторою відмовлено заявнику у вчиненні нотаріальних дій, оскільки на вказаний будинок накладено арешт..

З матеріалів справи вбачається, що 04.01.1985 Мелітопольською державною нотаріальною конторою на підставі ухвали/повідомлення Мелітопольського народного суду був накладений арешт на будинок АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_3 .

При формуванні Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та внесених даних до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 09.01.1998 реєстраторами ДП «Информцентр» м. Запоріжжя було помилково внесено інформацію щодо вже існуючого арешту.

З 2013 року створено новий реєстр «Державний реєстр речових прав на нерухоме майно», а старий реєстр «Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна» вже не працює, тому вилучити цей арешт нотаріальна контора не має можливості.

Крім того, документи щодо арешту майна вже знищені, оскільки термін їх зберігання складає 3 роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Суд, аналізуючи норми діючого цивільного процесуального законодавства, приходить до висновку, що застосовані по справі заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158, 247, 260,352,354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений Народним судом м. Мелітополя архівний номер 580408ZAPI, архівна дата: ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві власності.

Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, записи щодо обтяження арешту майна - будинку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про скасування арешту майна направити учасникам справи до відома.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання даною ухвалою законної сили направити відділу реєстрації Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ