СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1173/21
Провадження № 2/306/621/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (адреса: 03087, м.Київ, вулиця Єреванська,1) до ОСОБА_1 ( зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) про дострокове стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Посилається на те, що 01 квітня 2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 у відділенні № 285/06 Закарпатської обласної дирекції АБ Укргазбанк було підписано Заяву-догові № 2020/1_С/285-000571 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками за обраним пакетом продуктом "Екокредитка" з програмою кредитування - "Пакет "ЕКО-кредитка". Відповідачу було відкрито поточний рахунок та окремий Субрахунок в національній валюті та надано кредит в формі дозволеного овердрафту в національній валюті ( № кредитного договору № 2020/ОВР/285-000202 від 01.04.2020р.) за програмою кредитування Пакет ЕКО-кредитка без забезпечення. Кредит було надано без встановлення початкової суми ліміту дозволеного овердрафту та встановлення максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 300000,00 гривень з орієнтовною сумою кредиту в розмірі 10000,00 грн, строк дії 12 місяців - з 01 квітня 2020 року по 31 березня 2021 року, зі сплатою процентів за користування овердрафтом - 42 % базова процентна ставка та процентна ставка за простроченим кредитом- 48%. Проте, у порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 15 квітня 2021 року, виникла заборгованість у розмірі 22604,95 грн., яку просить стягнути з відповідача та оплачені судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2021 року справу № 306/1173/21 (провадження № 2/306/621/21) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 49).

30 липня 2021 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 52).

В судове засідання представник позивача не зявився, подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 53).

Відповідач в судове засідання не зявилася по невідомим суду причинам, про час і місце розгляду справи була своєчасно та належним чином повідомлена (а.с. 56-59). Заяв про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов від неї не надходило.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити , виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобовязального права.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України- письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Судом встановлено, що 01 квітня 2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 у відділенні № 285/06 Закарпатської обласної дирекції АБ Укргазбанк було підписано Заяву-догові № 2020/1_С/285-000571 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками за обраним пакетом продуктом "Екокредитка" з програмою кредитування - "Пакет "ЕКО-кредитка". Відповідачу було відкрито поточний рахунок та окремий Субрахунок в національній валюті та надано кредит в формі дозволеного овердрафту в національній валюті ( № кредитного договору № 2020/ОВР/285-000202 від 01.04.2020р.) за програмою кредитування Пакет ЕКО-кредитка без забезпечення. Кредит було надано без встановлення початкової суми ліміту дозволеного овердрафту та встановлення максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 300000,00 гривень з орієнтовною сумою кредиту в розмірі 10000,00 грн, строк дії 12 місяців - з 01 квітня 2020 року по 31 березня 2021 року, зі сплатою процентів за користування овердрафтом - 42 % базова процентна ставка та процентна ставка за простроченим кредитом- 48% (а.с. 6,7).

Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту кредитор має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, відповідно до статті 1048 ЦК України.

Ст.1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

З розрахунку заборгованості вбачається, що розмір заборгованості за договором № 2020/ОВР/285-000202 від 01.04.2020 року станом на 15 квітня 2021 року складає 22604,95 грн, з яких: заборгованість по кредиту (прострочена) в сумі 17867,72 грн, заборгованості по процентах (прострочена) в сумі 4353,68 грн., заборгованість по платежам за ч.2 ст.625 ЦК України в сумі 383,55 грн.(а.с. 4).

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти, у встановленому договором розмірі, однак відповідач від виконання своїх зобов`язань ухиляється.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання відповідно до статті 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн., а тому підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 95, 141, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 536, 610, 611, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (адреса: 03087, м.Київ, вулиця Єреванська,1) до ОСОБА_1 ( зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) про дострокове стягнення заборгованостізадовольнити.

Стягнути достроково з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»( адреса: 03087 м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, , код банку 320478) заборгованість за договором № 2020/ОВР/285-000202 від 01.04.2020 року в розмірі 22604,95 грн. ( двадцять дві тисячі шістсот чотири гривні) 95 коп., з яких: прострочена заборгованість по кредит в сумі 17867,72 грн. ( сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят сім гривень) грн. 72 коп., заборгованість по процентах (прострочена) в сумі 4353,68 грн. ( чотири тисячі тристо п"ятдесят три гривні) 68 коп., заборгованість по платежам за ч.2 ст.625 ЦК України - 383,55 грн.(тристо вісімдесят три гривні 55 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»( адреса: 03087 м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, , код банку 320478) 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Повний текст рішення складено 14 вересня 2021 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер