Справа № 2н-937/10
Провадження № 6/686/521/21
14 вересня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,
за участі секретаря судового засідання Кшановської Є.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником,
Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 05.03.2010 року Хмельницький міськрайонний суд видав судовий наказ по справі №2н-937/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором від 27.04.2007 року у розмірі 111 652, 96 грн., судового збору у розмірі 556,10 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником АКІБ «УкрСиббанк», та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого Банк відповідно до умов цього договору відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у Реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить банку на підставі документації, а фактор шляхом надання фінансової послуги банку набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає банку за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому даним договором.
У зв`язку з наведеним, заявник ТОВ «Вердикт Капітал» просить суд замінити сторону стягувача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» за судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду від 05.03.2010 року у справі №2н-937/10 на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».
Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, у прохальній частині заяви про заміну стягувача просив суд розглядати справу без участі представника заявника.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законодавством порядку, причини неявки до суду не повідомили.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
05.03.2010 року Хмельницький міськрайонний суд видав судовий наказ по справі №2н-937/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором від 27.04.2007 року у розмірі 111 652, 96 грн., судового збору у розмірі 556,10 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником АКІБ «УкрСиббанк», та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого Банк відповідно до умов цього договору відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у Реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить банку на підставі документації, а фактор шляхом надання фінансової послуги банку набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає банку за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому даним договором.
Отже, внаслідок укладення вищевказаного договору відбулась заміна кредитора, а саме ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора/стягувача щодо виконання судового наказу Хмельницького міськрайонного суду від 05.03.2010 року у справі №2н-937/10.
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходить право первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо іншого не встановлено договором або законом.
Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження. У зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться згідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи, що ТОВ «Вердикт Капітал» є процесуальним правонаступником ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», що підтверджується Договором купівлі-продажу майнових прав №2018/К від 11.10.2019 року, заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі №2н-937/10 шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С.Л. Стефанишин