Справа № 648/972/19
Провадження № 2-о/648/56/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

присяжного: Петрушак А.М.,

присяжного: Нечай Т.Н.,

за участю:

секретаря судового засідання: Ербеса А.О.,

заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, ухваленого Білозерським районним судом Херсонської області № 648/972/19 від 15.07.2019 року. Для обґрунтування заявлених вимог, заявник просив суд призначити у справі судово- психіатричну експертизу.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву про призначення судово-психіатричної експертизи для з`ясування наявності чи відсутності у ОСОБА_2 психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення ним своїх дій та керування ними. Проведення експертизи просив доручити експертам КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради.

Представник Музиківської сільської ради Херсонського району Херсонської області надав суду клопотання, яким просив розглянути справу без його участі, просив прийняти рішення за наявними матеріалами відповідно до вимог чинного законодавства.

Статтею 300 ч.8 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, вважає що для визначення психічного стану ОСОБА_2 та перевірки обставини, що свідчать про продовження його хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує неусвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, а отак відповідне клопотання заявника є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 298 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад, якщо так, то на який саме?

2.Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити лікарям-психіатрам КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради (вул. Джона Говарда, 65, с. Степанівка, м. Херсон) яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 648/972/19.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Головуючий суддя: Кусік І.В.

Присяжний: Петрушак А.М.

Присяжний: Нечай Т.Н.