Справа № 278/1908/21 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 84 Доповідач Талько О. Б.
УХВАЛА

30 серпня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства, на ухвалу судді Житомирського районного суду Житомирської області від 13 липня 2021 року, у справі за заявою Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

встановив:

Ухвалою судді Житомирського районного суду Житомирської області від 13 липня 2021 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, 09 серпня 2021 року з порушенням строку на апеляційне оскарження, Новогуйвинське виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне комунальне підприємство, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін, протягом якого особа, що її подала, мала змогу усунути вказані недоліки.

26 серпня 2021 року, на виконання вказаної ухвали, до суду надійшла заява Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області у справі №278/1908/21. Таким чином було усунено недоліки, які перешкоджали відкриттю апеляційного провадження.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 липня 2021 року суддею Житомирського районного суду Житомирської області постановлено оскаржувану ухвалу одноособово. 9 серпня 2021 року заявник подав апеляційну скаргу, після закінчення строків, передбачених ст. 354 ЦПК України. В апеляційній скарзі останній зазначає, причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зокрема вказує, що копію оскаржуваної ухвали отримав 27 липня 2021 року, що підтверджується трекінгом з поштового конверту (а.с.16). Таким чином, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 28 липня 2021 року. Апеляційну скаргу подано 09 серпня 2021 року, зокрема, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Тому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 13 липня 2021 року підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Поновити Новогуйвинському виробничому житловому ремонтно-експлуатаційному комунальному підприємству строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 13 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 13 липня 2021 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя