Справа № 682/834/21
Провадження № 2/682/477/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Зеленської В.І,

з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,

представника позивача - адвоката Мукомел Л.А.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Мукомел Людмили Андріївни в інтересах ОСОБА_1 до Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

15.04.2021 р представник позивача - адвокат Мукомел Л.А. в інтересах ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно, а саме - на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.06.2021 р в заяві про збільшення позовних вимог представник позивача адвокат Мукомел Л.А. просить встановити факт, що позивач ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 та спадкоємцем її майна першої черги за законом за правом представлення. Проте у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних зв`язків позивача та спадкодавиці ОСОБА_2 , нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Мукомел Л.А. пояснила, що мати позивача - ОСОБА_6 , до шлюбу - ОСОБА_6 була дочкою ОСОБА_2 . Проте, у свідоцтві про народження ОСОБА_6 матір`ю вказана ОСОБА_7 , а не ОСОБА_2 . ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому позивач ОСОБА_1 має право на спадкування після смерті баби за правом представлення і подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Проте, у зв`язку з відсутністю правоустановлюючих документів про родинні зв`язки, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Спадкоємець ОСОБА_2 першої черги за законом - ОСОБА_9 не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Станом на 3 вересня 2021 р спадщину після смерті ОСОБА_9 ніхто не приймав. На час смерті ОСОБА_2 була власником житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Тому просить визнати за позивачем право власності на вказаний будинок в порядку спадкування за законом після смерті баби - ОСОБА_2 .

Представник відповідача - Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в письмовій заяві до суду позовні вимоги визнав повністю, просить розглянути справу за його відсутності, письмовий відзив на позовну заяву не подав.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, з`ясувавши суть позовних вимог, обгрунтованих належними та допустимими доказами, суд приходить до наступного.

Згідно із записами в погосподарській книзі по Ганнопільській сільській раді № 2 за 2006-2010 роки головою дворогосподарства в АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується довідкою Ганнопільської сільської ради Славутського раойну Хмельницької області № 247 від 05.04.2021 (а.с.15).

Згідно акту-висновку про обстеження технічного стану жилого будинку №5 від 16.03.2021 р (а.с.12) та технічного паспорта (а.с.11) ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Будинок побудований у 1986 році, загальна площа будинку складає 78,3 кв.м., жила площа - 57,5 кв.м.

ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею був зареєстрвоаний та проживав син - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується довідкою Ганнопільської сільської ради Славутського раойну Хмельницької області № 193 від 17.03.2021 (а.с.13).

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 28 січня 2021 року (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_9 спадщину ніхто не приймав, що стверджується витягом із Спадкового реєстру.

ОСОБА_2 мала також дочку - ОСОБА_6 . Проте, у свідоцтві про народження ОСОБА_6 матір`ю вказана ОСОБА_7 , що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 20 лютого 1949 року (а.с.38 зворот).

ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу з ОСОБА_11 23 липня 1967 р, змінила прізвище на ОСОБА_6 , що стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.39).

Свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 показали суду, що ОСОБА_2 в селі Ганнопіль всі називали ОСОБА_2 . Іншої особи на ім`я ОСОБА_2 або ОСОБА_2 з прізвищем ОСОБА_2 в с. Ганнопіль не було. ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_6 . Після одруження ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_6 . Тому ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_17 .

На випадок своєї смерті 30 січня 2007 р ОСОБА_2 склала заповіт на земельний пай в користь ОСОБА_1 (а.с.10).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ганнопіль Славутського району Хмельницької області, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 7 грудня 2007 року (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 303/2009 (а.с.26-42) та позивач ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,69 га (а.с.34 зворот).

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_6 померла у 2005 р, тобто раніше своєї матері - ОСОБА_2 , яка померла у 2007 р, то ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 першої черги за законом за правом представлення.

Нотаріус відмовив позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 через відсутність правоустановлюючих документів на це майно на ім`я спадкодавця (а.с.4).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позивач позбавлений можливості вирішити питання оформлення спадщини у позасудовому порядку.

Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на право на житловий будинок після смерті баби ОСОБА_2 , суд беручи до уваги, що позивач згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину у строки, визначені ч. 1 ст. 1270 ЦК України, вважає що позовні вимоги щодо визнання за ним в порядку спадкування права на житловий будинок ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1266, 1268, 328, 392 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителем АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В. І.