Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/1018/21
Справа № 711/75/21
УХВАЛА

про закриття провадження

15 квітня 2021 Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Азот» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ПрАТ «Азот» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

11 лютого 2021 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси провадження по справі відкрито та призначено до судового засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

14 квітня 2021 року представник позивача адвокат Хлівненко П.В. надав до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у зв`язку з перерахуванням ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Азот» 3752.18 грн. до початку розгляду справи по суті.. Судове засідання просив проводити без його участі

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що позивач в ході розгляду справи відмовився від позову та відмова від позову прийнята судом, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні даного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2102.00 грн, відповідно платіжного доручення №89378 від 24 червня 2020 року.

Оскільки позивач відмовився від позову, суд вважає за потрібне повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову про стягнення боргу, а саме 1051 грн. (2102 грн. / 2 = 1051 грн.).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову про визнання незаконним і скасування наказу про відрахування та стягнення моральної шкоди.

Керуючись ст.ст.174, п.3 ч.1 ст.205, ст.206, 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача Приватного акціонерного товариства «Азот» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Азот» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - закрити.

Судовий збір у розмірі 1051 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп., сплачений на розрахунковий рахунок УДКСУ у м.Черкаси, ЄДРПОУ 38031150, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), квитанцією № 89378 від 24 червня 2020 року повернути Приватному акціонерному товариству «Азот» (, місцезнаходження 18028 м.Черкаси вул.Героїв Холодного Яру, буд.72).

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Черкаського апеляційного суду через.

Суддя: Р. В. Демчик