07.09.2021 227/2709/21
07 вересня 2021 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді: Мацишин Л.С.,
секретаря судового засідання: Михайловської Т.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Добропільська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,
У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про встановлення факту родинних відносин та просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Рози Люксембург Добропільського району Донецької області.
В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що після смерті її рідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, спадкове майно складається з земельної ділянки (пай). 07 червня 2021 року нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з відсутністю підтвердження родинних стосунків зі спадкодавицею . Проте надати свідоцтво про народження спадкодавиці не має можливості у зв`язку з відсутністю та неможливістю повторно отримати свідоцтво про народження ОСОБА_2 . Встановити факт родинних відносин заявниці потрібно для оформлення спадщини за заповітом та одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , а тому звернулась в суд з даною заявою.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Звернулась в суд з заявою про розгляд справи у її відсутності
Представник заінтересованої особи Добропільської міської ради в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутності представника Добропільської міської ради, просить рішення ухвалити на розсуд суду.
Суд, враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу без участі сторін по справі, які належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва про смерть виданого 13 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Добропільському району Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області ОСОБА_2 у віці 88 років померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце смерті с.Новий Донбас Добропільського району Донецької області. (а.с.17)
На випадок своєї смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 залишила заповіт, відповідно до якого все майно, яке їй належить чи буде належати на день смерті, заповіла своїй племінниці ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом завіреним секретарем Новодонбаської сільської ради (а.с.7)
Сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії Д/Н №0058897 підтверджується право ОСОБА_2 на земельну частку (пай). розміром 7,85 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. (а.с.15)
Відповідно до довідки, виданої Світлівською сільською радою 29 жовтня 2020 року ОСОБА_1 в тому, що її тітка ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею до дня смерті була зареєстрована її сестра ОСОБА_3 , 1922 року народження. (а.с.8)
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с.18)
Свідоцтвом про народження підтверджується, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . (а.с.10-11)
Мати заявниці ОСОБА_7 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_8 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу. (а.с.14)
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 підтверджується, що батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . (а.с.11а)
ОСОБА_7 , мати заявниці померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .
Спадкодавиця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до укладення шлюбу мала дівоче прізвище ОСОБА_8 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу. (а.с.13)
Згідно відповіді Державного архіву Дніпропетровської області від 29 березня 2021 року метричні книги Покровської церкви с.Саксагань Верхньодніпровського повіту Катеринославської губернії (П`ятихатський район Дніпропетровської області), парафіянами якої були мешканці с.Красноіванівка, надійшли на зберігання до державного архіву області по 1916 рік включно, тому надати архівну довідку про народження ОСОБА_11 у 1917 році неможливо. (а.с.90
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 червня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з зазначенням її в свідоцтві про право на спадщину як племінниці з боку матері після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1917 року народження, на спадкове право на земельну частку (пай) в землях колективного сільськогосподарського підприємства «Добропільське» Добропільського району Донецької області розміром 7,85 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (пай) в натурі (на місцевості). Відмова мотивована тим, що серед наданих спадкоємницею документів, які підтверджують родинний зв`язок з померлою, відсутнє свідоцтво про народження спадкодавці ОСОБА_11 , яке необхідне для ідентифікації спадкоємиці з померлою в якості племінниці з боку матері. (а.с.12)
Копією спадкової справи №134/2006 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 13 липня 2006 року звернулась в Другу Добропільську державну нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Інших спадкоємців, які б претендували на майно померлої ОСОБА_2 , згідно спадкової справи, немає.
Відповідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Як роз`яснивПленум Верховного Суду України у п. 7 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується, що мати заявниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та спадкодавиця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мали однакові дошлюбні прізвища ОСОБА_8 та по-батькові обоє ОСОБА_12 . Крім того, копіями трудових книг Заблуди- ОСОБА_7 та ОСОБА_13 підтверджується, що вони одночасно з вересня 1943 року працювали в колгоспі «Новий Донбас».
Суд вважає, що в судовому засіданні були досліджені докази, які в сукупності підтверджують факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Рози Люксембург Добропільського району Донецької області, з боку матері.
Таким чином, наявність вищевказаних доказів, на думку суду, є достатньою підставою для встановлення факту родинних відносин, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.
Керуючись ст.ст. 10, 81, 83, 223, 264-265, 273, 315-319 354 ЦПК України, суд
Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Рози Люксембург Добропільського району Донецької області.
Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подано апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Л.С. Мацишин

07.09.2021