Справа № 513/365/14-ц
Провадження № 6/513/43/21
Саратський районний суд Одеської області
26 серпня 2021 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю. вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», стягувач: Публічне акціонерне товариство "КБ "Надра", боржник: ОСОБА_1 , про поновленняпропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання,
в с т а н о в и л а:
До Саратського районного суду Одеської області 20 серпня 2021 року звернувся з заявою представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.
Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання обґрунтована тим, що згідно з постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві виконавче провадження №51666197 з примусового виконання виконавчого листа щодо Боржника було завершено 20 вересня 2016 року в Саратському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), у зв`язку з чим є підстави для поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.
Вивчивши матеріали справи, заяву, судом встановлено наступне.
Так, в провадженні Саратського районного суду Одеської області перебувала заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.
Постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 20 вересня 2016 року, яка долучена заявником, виконавче провадження №51666197 з примусового виконання виконавчого листа № 2-300, який виданий 30 червня 2012 року, повернуто стягувачеві.
Суд звертає увагу заявника, що в провадженні Саратського районного суду Одеської області перебула цивільна справа №2-300/12 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. 12 квітня 2012 року судом ухвалено рішення по зазначеній справі та видані виконавчі листи № 2-300 від 30 червня 2012 року, на підставі яких відкрито виконавче провадження №51666197.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Отже, у даному випадку заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» з приводу поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі 513/365/14-ц вже розглядалася. Ухвала суду набрала законної сили та ніким не оскаржувалась.
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження, а заяву разом з усіма доданими до неї додатками повернути заявнику.
Керуючись ст.ст.186, 259-260 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и л а:
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», стягувач: Публічне акціонерне товариство "КБ "Надра", боржник: ОСОБА_1 , про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К. Ю. Рязанова