справа № 2-1162/2009
провадження №2-в/489/28/21
УХВАЛА

27 серпня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі судді Губницького Д. Г., розглянувши поставлене, за ініціативою суду, питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-1162/2009 року за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшла заява від представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (далі-заявник) про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі №2-1162/2009.

Відповідно до довідки, наданої архіваріусом Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу №2-1162/2009 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - знищено.

Суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницьким Д. Г. запропоновано відновити втрачене судове провадження.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрито, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постанови в ухвалу про закриття провадження у справі.

У зв`язку з вищезазначеним, дослідивши письмові матеріали заяви, суд приходить до висновку про відкриття провадження по відновленню втраченого провадження за ініціативою суду.

Разом з тим, з врахуванням недостатньої кількості суддів в Ленінському районному суді міста Миколаєва (з 14 посад суддів, згідно штатного розпису, фактично здійснюють судочинство 5 суддів, з яких спеціалізацію з розгляду цивільних справ встановлено - 3) щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, розгляд справи можливий з урахуванням раніше призначених справ.

Крім того, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне витребувати у АТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступника позивача ВАТ «Райффайзен Банк Аваль») усі наявні матеріали цивільної справи, які можуть бути у вказаних осіб та є необхідні для відновлення втраченого судового провадження.

При цьому суд враховує, що порядок отримання даної інформації регламентується статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідно до якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду.

Керуючись ст.489 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по відновленню втраченого провадження у справі № 2-1162/2009 року за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити питання до розгляду на 10.11.2021 року о 09 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в Ленінському районному суді міста Миколаїв, зала № 4, 3 поверх.

Про судове засідання повідомити сторони.

З метою відновлення втраченого провадження по справі № 2-1162/2009 року витребувати:

-з Інгульського відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом міста Миколаєва по справі № 2-1162/2009 ;

-у сторін по справі будь-які наявні документи, що стосуються розгляду справи.

В разі відсутності вказаних документів відомості про причини їх відсутності.

Документи необхідно надати до початку судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити учасникам справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/ або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Г. Губницький