Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3453/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Кашуба А.В.

секретар судових засідань Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Пилип М.А.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що має юридичне значення, заінтересована особа приватний нотаріус Пилип М.А., ОСОБА_2 .

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник звернувся до нотаріуса з метою вчинення нотаріальних дій, оформлення спадщини за померлою матір`ю, однак, нотаріус повідомив про неможливість вчинення нотаріальної дії, оскільки під час огляду були виявлені розбіжності у правовстановлюючих документах на нерухоме майно та ім`ям спадкодавця у свідоцтві про шлюб. Крім того, виникла необхідність встановити родинний зв`язок спадкодавця з заявником.

Розбіжності полягають в наступному: у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 26.03.2012 року спадкодавець записана як « ОСОБА_3 », а у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0090020від 10.04.1997 року ім`я спадкодавця записано як « ОСОБА_4 », тобто розбіжність міститься в написанні імені спадкодавця, а саме третьої букви «И» та «І».

Крім того, необхідно встановити родинний зв`язок спадкодавця з заявником, а саме: у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 від 23.03.1962 року міститься запис батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 , в той час як вказано вище у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 26.03.2012 року спадкодавець записана як « ОСОБА_3 ».

Заявник в судове засідання не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності заявника та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задовольнити.

Заінтересовані особи не з`явилися в судове засідання. Приватний нотаріус Пилип М.А. подала письмову заяву, у якій просить розглядати справу без її участі, проти задоволення позовних вимог заперечень не має. ОСОБА_2 подала заяву, у якій зазначила, що всі обставини заяви відповідають дійсності, просила розглядати справу без її участі.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що заявник звернувся до нотаріуса з метою вчинення нотаріальних дій, оформлення спадщини за померлою матір`ю, однак, нотаріус повідомив про неможливість вчинення нотаріальної дії, оскільки під час огляду були виявлені розбіжності у правовстановлюючих документах на нерухоме майно та ім`ям спадкодавця у свідоцтві про шлюб.

Встановлено, що заявник прийняв спадщину за померлою ОСОБА_4 у порядку передбаченому ч.3 ст. 1268 ЦК України, що підтверджується відповідною довідкою.

ОСОБА_2 - дочка померлої - спадкоємець першої черги за законом.

На підставі звернення заявника приватним нотаріусом Пилип М.А. зареєстровано спадкову справу № 31/2021.

Суд констатує, що розбіжності полягають в наступному: у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 26.03.2012 року спадкодавець записана як « ОСОБА_3 », а у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0090020від 10.04.1997 року ім`я спадкодавця записано як « ОСОБА_4 », тобто розбіжність міститься в написанні імені спадкодавця, а саме третьої букви «И» та «І».

Крім того, внаслідок розбіжностей у документах не підтверджується родинний зв`язок спадкодавця з заявником, а саме: у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 від 23.03.1962 року міститься запис батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 , в той час як вказано вище у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 26.03.2012 року спадкодавець записана як « ОСОБА_3 ».

Факти, які просить встановити заявник підтверджуються наступними доказами:

- Як вбачається з свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 23.03.1962 року міститься запис батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 .

- Згідно довідки Виноградівської міської ради від 11.05.2021 року № 406 на час смерті - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син.

- Згідно паспорту заявника НОМЕР_3 від 05.06.1997 року, його зареєстроване місце проживання знаходилося за адресою: АДРЕСА_1 , з 1991 року.

- Згідно розрахункової книжки по розрахунку за газ та квитанцій, які в ній знаходяться, договір на постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , укладено з заявником, також споживачем електроенергії за вказаною адресою в квитанціях зазначено заявника.

- Одночасно згідно довідок Виноградівської міської ради від 25.06.2012 року № 515 та довідки від 01.07.2021 року № 533, будинок за адресою: АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- Також згідно державних актів на право на земельну ділянку серії ЯЛ № 84309 від 30.05.2011 року та серії ЯЛ № 848308 від 30.05.2011 року, право власності на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_3 .

- Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , її батьком зазначено ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_3 .

- Одночасно в у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0090020від 10.04.1997 року ім`я спадкодавця записано як « ОСОБА_4 », яка проживає АДРЕСА_1.

Всі вказані дані в сукупності свідчать про те, що спадкодавець ОСОБА_3 та завник, ОСОБА_1 , мають ступінь родинного споріднення мати та син, відповідно. Також вказаними обставинами підтверджується, що фактично правовстановлюючий документ, а саме: сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0090020від 10.04.1997 року ім`я спадкодавця записано як « ОСОБА_4 », належать спадкодавцю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту, що просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права заявника на спадщину.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0090020 від 10.04.1997 року виданий на підставі рішення Виноградівської райдержадміністрації від 27.03.1997 року № 138 на ім`я « ОСОБА_4 », належать спадкодавцю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. В. Кашуба