Справа № 2-764/12
Провадження № 6/362/161/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Ковбеля М.М.,

за участю секретаря - Сілецької М.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові в залі суду заяву представника заявника ТОВ "Діджи Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, у цивільній справі № №2-764/12,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Діджи Фінанс" звернувся до суду з вищезазначеною заявою, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що Васильківським міськрайонпим судом Київської області ухвалено рішення у справі № 2-764-12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 па користь ПАТ «ОТП Банк» за кредитним договором № МЕ-003/191/2008 від 27.08.2008 року.

10.04.2013 року на виконання рішення № 2-764/12, Васильківським міськрайонпим судом Київської області видано два виконавчі листи № 2-1205/15, за якими слід стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «ОТП Банк» - 81 199,73 дол. США заборгованості за кредитним договором, 6143,71 дол. США заборгованості за відсотками, ідо разом еквівалентно 697 847,88 грн., 15 000 грн. пені, а всього 712 847,88 грн., 3219 грн. судового збору, а всього 716 066,88 грн.

Відповідно до інформації з сайту АСВП виконавчі листи № 2-764/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича та за якими відкриті виконавчі провадження № 63622120 та № 63622173.

30.07.2021 року між AT «ОТП Банк» та ТОВ "Діджи Фінанс" укладено договір відступлення права вимоги, згідно із яким, право вимоги до боржників за кредитним договором № МТ- 003/191/2008 від 27.08.2008 та договорами забезпечення до нього перейшло до ТОВ "Діджи Фінанс".

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи. Представник заявника надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.10.2012 року позов задоволено частково, та стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 81199,73 доларів США заборгованості за кредитом, 6143,71 долари США заборгованості за відсотками, що разом еквівалентно 697847,88 грн., 15000 грн. пені, а всього 712847, 88 грн., 3219 грн. судового збору, а всього 716066 (сімсот шістнадцять тисяч шістдесят шість» грн. 88 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21.01.2013 року рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.10.2012 року залишено без змін.

30.07.2021 року між AT «ОТП Банк» та ТОВ "Діджи Фінанс" укладено договір відступлення права вимоги, згідно із яким, право вимоги до боржників за кредитним договором № МТ- 003/191/2008 від 27.08.2008 та договорами забезпечення до нього перейшло до ТОВ "Діджи Фінанс".

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження`у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частина 1. п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Отже, аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» та ст.433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю ПАТ «ОТП Банк» у виконавчих листах та виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.10.2012 року у цивільній справі № 2-764/12.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Ковбель