Провадження № 2/761/1252/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.,

з участю секретаря: Бражніченко І.О.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Усачука О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному провадженні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Романа Олеговича, треті особи: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «ВТБ Банк, Акціонерне товариство «БМ-2018» про визнання незаконною дій, бездіяльності та стягнення майнової шкоди, суд, -

в с т а н о в и в :

в грудні 2019 року ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Романа Олеговича, треті особи: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «ВТБ Банк», Акціонерного товариства «БМ-2018», згідно з яким просив:

-Визнати незаконними дії та бездіяльність і недбалість приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Падалку Р.О. щодо неповідомлення у встановленому законодавством порядку кредитора ОСОБА_2 про надходження на ім`я останнього належних йому грошових сум у депозит нотаріуса; щодо ухилення від розгляду та виконання заяви позивача про видачу грошових сум вкладів та нарахованих відсотків; щодо невжиття заходів, спрямованих на належне управління та захист ввірених приватному нотаріусу боржником АТ «БМ Банк» грошових коштів кредитора ОСОБА_2 , які перебували у депозиті нотаріуса, та неповідомлення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» про наявність у депозиті нотаріуса грошових сум, належних позивачу ОСОБА_2 , які обліковуються на поточному рахунку, відкритому на ім`я приватного нотаріуса у цьому банку;

-Стягнути з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалку Р.О. на користь ОСОБА_2 суми вкладу власних коштів у розмірі 3 000,00 доларів США та суми нарахованих відсотків у розмірі 124,06 доларів США за договором № 2017-194600/DD від 14.07.2017 року, суми вкладу власних коштів у розмірі 3000 євро та суми нарахованих відсотків у розмірі 99,25 євро за договором № 2017-194602/DD від 14.07.2017 року, загальна сума яких у еквіваленті національної валюти становить 165 303,22 грн.;

-судові витрати покласти на відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалку Р.О.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.07.2017 року між ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) та АТ "БМ Банк" було укладено два договори банківських вкладів фізичної особи "Дохідний Строковий", а саме:

- № 2017-194600/DD, згідно з яким розмір вкладу становить 3000,00 доларів США, строк зберігання коштів - 367 днів з 14.07.2017 року по 16.07.2018 року включно, нарахування процентів на вклад здійснюється з розрахунку 5 процентів річних; номер вкладного депозитного рахунку НОМЕР_1 ;

- № НОМЕР_2 , згідно з яким розмір вкладу становить 3000,00 Євро, строк зберігання коштів - 367 днів з 14.07.2017 року по 16.07.2018 року включно, нарахування процентів на вклад здійснюється з розрахунку 5 процентів річних, номер вкладного депозитного рахунку НОМЕР_3 .

При цьому, згідно з указаними договорами та договорами банківського рахунку від 14.07.2017 року на ім`я ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) відкрито поточний рахунок за № НОМЕР_4 для зарахування процентів та повернення суми вкладу після закінчення строку його розміщення у доларах США (840), Євро (978) та українській гривні (980).

Разом з тим, рішенням позачергових зборів акціонерів АТ "БМ Банк" від 19.03.2018 року затверджено План припинення банківської діяльності без припинення юридичної особи АТ "БМ Банк", який 03.04.2018 року погоджено Національним банком України.

Крім того, як стало відомо позивачу у березні 2019 року, у зв`язку з тим, що він не з`явився у місце виконання зобов`язань протягом 30 календарних днів з дати направлення повідомлення, АТ "БМ Банк" був змушений 11.05.2018 року перерахувати зазначені суми вкладів та нарахованих відсотків у депозит приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Р.О.

У свою чергу, позивач вказує, що у порушення вимог ч. 2 ст. 85 Закону України "Про нотаріат" та п. 2.2 Глави 21 Порядку вчинення нотаріальних дій, приватним нотаріусом з 11.05.2018 року по даний час у встановленому законом порядку не було його повідомлено про надходження на його ім`я грошових сум у депозит нотаріуса та порядок їх отримання.

Також, зауважує, що 20.05.2019 року він у визначеному законодавством порядку звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Р.О. з заявою про видачу грошової суми, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черкасовою Н.Б., а саме про видачу:

- вкладу за угодою № 2017-194600/DD від 14.07.2017 року у розмірі 3000 доларів США та нарахованих відсотків у сумі 124,06 доларів США;

- вкладу за угодою № 2017-194600/DD від 14.07.2017 року розмірі 3 000 доларів США та нарахованих відсотків у сумі 99,25 Євро.

Однак, нотаріус жодним чином не відреагував на вказану заяву, не надав жодної відповіді ані щодо задоволення заяви про видачу грошових коштів, ані щодо відмови у вчиненні нотаріальної дії.

За вказаних обставин, а також посилаючись на те, що нотаріус не вчинив жодних дій з метою повідомлення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" про наявність у депозиті нотаріуса належних позивачу грошових сум, останній звернувся до суду з цим позовом, який просив задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою від 15.12.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального провадження.

06.02.2020 року до суду надійшли пояснення представника АТ "ВТБ Банк" щодо позовної заяви, в яких він погодився з заявленими позовними вимогами, проте заперечував щодо розрахунку заявленої позивачем суми майнової шкоди.

18.02.2020 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якій відповідач, посилаючись на безпідставність та необгрунтованість позовних вимог, просив у задоволенні позову відмовити.

18.03.2020 року до суду надійшла відповідь позивача на відзив.

Ухвалою від 04.06.2020 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо задоволення позову заперечував, посилаючись на його безпідставність та необгрунтованість.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістили.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, зібрані в матеріалах справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Так перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 14.07.2017 року між ОСОБА_2 та АТ "БМ Банк" було укладено два договори банківських вкладів фізичної особи "Дохідний Строковий", а саме:

- № 2017-194600/DD, згідно з яким розмір вкладу становить 3000,00 доларів США, строк зберігання коштів - 367 днів з 14.07.2017 року по 16.07.2018 року включно, нарахування процентів на вклад здійснюється з розрахунку 5 процентів річних; номер вкладного депозитного рахунку НОМЕР_1 ;

- № НОМЕР_2 , згідно з яким розмір вкладу становить 3000,00 Євро, строк зберігання коштів - 367 днів з 14.07.2017 року по 16.07.2018 року включно, нарахування процентів на вклад здійснюється з розрахунку 5 процентів річних, номер вкладного депозитного рахунку НОМЕР_3 .

При цьому, згідно з указаними договорами та договорами банківського рахунку від 14.07.2017 року, на ім`я ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) відкрито поточний рахунок за № НОМЕР_4 для зарахування процентів та повернення суми вкладу після закінчення строку його розміщення у доларах США (840), Євро (978) та українській гривні (980).

Разом з тим, рішенням позачергових зборів акціонерів АТ "БМ Банк" від 19.03.2018 року затверджено План припинення банківської діяльності без припинення юридичної особи АТ "БМ Банк", який 03.04.2018 року погоджено Національним банком України.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи листа АТ "БМ-2018" від 15.03.2019 року, адресованого на ім`я адвоката Музичко Р.В., у процесі виконання Плану клієнту-вкладнику Апера Дженнаро АТ "БМ Банк" направлено повідомлення щодо необхідності з`явитися за місцем реєстрації цього банку для отримання депозиту за договором № 2017-194600/DD у сумі 3 000,00 США та суму нарахованих відсотків 124,06 доларів США, а також депозиту за договором № 2017-194602/DD у сумі 3000,00 Євро та суму нарахованих відсотків 99,25 Євро. Однак, у зв`язку з тим, що позивач не з`явився у місці виконання зобов`язань протягом 30 календарних днів з дати направлення повідомлення, АТ "БМ Банк" був змушений 11.05.2018 року перерахувати зазначені суми вкладів та нарахованих відсотків у депозит приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Р.О.

Будь-яких доказів, які б підтверджували факт отримання позивачем від АТ "БМ Банк" повідомлення про необхідність з`явитися у місце виконання зобов`язань для отримання коштів, матеріали справи не містять.

У свою чергу, ст. 537 ЦК України встановлено, що боржник має право виконати свій обов`язок шляхом внесення належних з нього кредиторові грошей або цінних паперів у депозит нотаріуса, нотаріальної контори в разі відсутності кредитора або уповноваженої ним особи у місці виконання зобов`язання.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 85 Закону України "Про нотаріат", нотаріус у передбачених законодавством України випадках приймає від боржника в депозит грошові суми для передачі їх кредитору. Прийняття нотаріусом грошових сум і цінних паперів повадиться за місцем виконання зобов`язання.

Згідно з пунктами 1.1, 1.2 Глави 21 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій), державні та приватні нотаріуси у випадках, передбачених законодавством України, приймають у депозит грошові суми та цінні папери. Прийняття нотаріусом грошових сум і цінних паперів проводиться за місцем виконання зобов`язання.

У відповідності до ч. 4 ст. 2 Закону України "Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків" та аналогічних положень Плану, припинення здійснення банківської діяльності передбачає виконання банком, що припиняється, всіх зобов`язань, пов`язаних із здійсненням банківської діяльності, в тому числі перед вкладниками та іншими кредиторами банку, що припиняється. У разі відсутності вкладника та іншого кредитора банку, що припиняється, у місці виконання зобов`язання або ухилення його від прийняття виконання зобов 'язання банк, що припиняється, перераховує суму вкладу та нараховані на неї проценти, грошові кошти, цінні папери, належні вкладнику або іншому кредитору банку, що припиняється, у депозит нотаріуса, нотаріальної контори відповідно до законодавства України.

Частиною 2 ст. 85 Закону України "Про нотаріат", п. 2.2 Глави 21 Порядку вчинення нотаріальних дій визначено, що про надходження грошових сум і цінних паперів нотаріус повідомляє кредитора і на його вимогу видає йому грошові суми і цінні папери.

Однак, всупереч вищенаведених вимог законодавства, нотаріус не повідомив позивача про надходження на його ім`я у депозит нотаріуса належних позивачу грошових сум вкладу у розмірі 3 000,00 доларів США і 124,06 доларів США нарахованих відсотків за договором № 2017-194600/DD і вкладу 3000,00 Євро та 99,25 Євро нарахованих відсотків за договором № 2017-194602/DD.

Заперечуючи щодо задоволення позов, відповідач посилається на лист банку від 15.03.2019 року, в якому банк вказував, що позивачу було направлено повідомлення щодо необхідності з`явитися за місцем реєстрації цього банку для отримання депозиту за договорами.

Разом з тим, суд вважає вказані посилання відповідача безпідставними, адже вказаний лист жодним чином не підтверджує факт повідомлення нотаріусом позивача про надходження коштів.

Крім того, як встановлено судом, 20.05.2019 року позивач у визначеному законодавством порядку звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Р.О. з заявою про видачу грошової суми, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черкасовою Н.Б., а саме про видачу:

- вкладу за угодою № 2017-194600/DD від 14.07.2017 року у розмірі 3000 доларів США та нарахованих відсотків у сумі 124,06 доларів США;

- вкладу за угодою № 2017-194600/DD від 14.07.2017 року розмірі 3 000 доларів США та нарахованих відсотків у сумі 99,25 Євро.

Однак, будь-яких доказів, які б свідчили про те, що нотаріус відреагував на вказану заяву, зокрема задовольнив, або відмовив у вчиненні нотаріальної дії, матеріали справи не містять.

Крім того, зі змісту листа уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" № 3590/1-2 від 12.06.2019 року та листа приватного нотаріуса № 284/01-16 від 17.05.2019 року вбачається, що приватним нотаріусом не вчинено жодних дій з метою повідомлення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ БАНК" про наявність у депозиті нотаріуса грошових сум належних позивачу ОСОБА_2 .

У свою чергу, відповідно до п. 9.1 Глави 21 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача з депозиту грошових сум або цінних паперів здійснюється за заявою, яку подає депонент, за заявою та рішенням господарського суду, які подає ліквідатор громадянина-підприємця.

У відповідності до п. 9.2 Порядку вчинення нотаріальних дій видача банком грошових сум депонентам проводиться на підставі платіжних доручень приватних нотаріусів шляхом перерахування на рахунок депонента або переказу коштів для виплати депоненту готівкою в банку.

Відповідно до п. 2.1 Глави 21 Порядку вчинення нотаріальних дій унесення особою грошових сум у депозит нотаріуса проводиться будь-яким шляхом внесення переказу готівки через банки або безготівковим перерахуванням сум з рахунку особи на окремий поточний рахунок приватного нотаріуса тощо.

Згідно з п. 4.8 розділу IV Інструкції про порядок відкриття і закриття рахунків клієнтів банків та кореспондентських рахунків банків - резидентів і нерезидентів, затвердженої постановою Правління НБУ №492 від 12.11.2003 (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), нотаріус з метою вчинення нотаріальних дій з прийняття у депозит грошової суми відкриває окремий поточний рахунок.

Зазначений рахунок використовується виключно для проведення операцій, пов`язаних із: виконанням зобов`язань клієнта нотаріуса-боржника перед кредитором; проведенням розрахунків за договорами купівлі-продажу між клієнтами нотаріуса - фізичними особами, у тому числі на суму, що перевищує встановлену НБУ граничну межу для готівкових розрахунків між фізичними особами.

Кошти, що перебувають на зазначеному рахунку, належать клієнтам нотаріусів у межах переданої кожним клієнтом суми. Нотаріус здійснює управління коштами, що перебувають на зазначеному рахунку, в порядку, визначеному законодавством, та не має права в икористовувати ці кошти з іншою метою, ніж виконання доручення клієнта, яким вони передані.

При цьому, відповідно до п.п. 4, 5-4 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", п. 1 розділу І Положення про порядок складання і ведення реєстру акцептованих вимог кредиторів та задоволення вимог кредиторів банків, що ліквідуються, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 3711 від 21.08.2017, вкладник - фізична особа (у тому числі фізична особа - підприємець), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката; кредитор - юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до банку щодо його майнових зобов 'язань.

Пунктом 7.1.2-1 ч. 7.1 ст. 7 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" рахунок умовного зберігання (ескроу) - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зарахування на рахунок коштів та перерахування їх особі (особам), вказаній (вказаним) клієнтом (бенефіціару або бенефіціарам), або повернення таких коштів клієнту за настання підстав, передбачених договором.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та вищенаведених положень законодавства, саме приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалка Р.О. є кредитором у правовідносинах з Фондом гарантування вкладів фізичних осіб при ліквідації АТ "ВТБ БАНК", оскільки грошові суми, прийняті у депозит цього приватного нотаріуса, обліковуються на окремому поточному рахунку, відкритого на його ім`я.

Більше того, отримавши інформацію про відкликання банківської ліцензії та початок процедури ліквідації АТ "ВТБ БАНК", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалка Р.О. зобов`язаний був невідкладно вжити заходи, спрямовані на належне управління та захист коштів його клієнтів, що перебувають у депозиті нотаріуса на окремому поточному рахунку, відкритого на його ім`я.

Так, як встановлено у судовому засіданні, 20.05.2019 року позивач у визначеному законодавством порядку звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Р.О. з заявою про видачу грошової суми, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черкасовою Н.Б., а саме про видачу:

- вкладу за угодою № 2017-194600/DD від 14.07.2017 року у розмірі 3000 доларів США та нарахованих відсотків у сумі 124,06 доларів США;

- вкладу за угодою № 2017-194600/DD від 14.07.2017 року розмірі 3 000 доларів США та нарахованих відсотків у сумі 99,25 Євро.

Однак, будь-яких доказів, які б свідчили про те, що нотаріус відреагував на вказану заяву, зокрема задовольнив, або відмовив у вчиненні нотаріальної дії, матеріали справи не містять.

Крім того, зі змісту листа уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" № 3590/1-2 від 12.06.2019 року та листа приватного нотаріуса № 284/01-16 від 17.05.2019 року вбачається, що приватним нотаріусом не вчинено жодних дій з метою повідомлення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ БАНК" про наявність у депозиті нотаріуса грошових сум належних позивачу ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ).

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", Вкладник має право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами.

Як передбачено, ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст. 5 Закону України "Про нотаріат" нотаріус зобов`язаний здійснювати свої професійні обов`язки відповідно до нього Закону і принесеної присяги, дотримуватися правил професійної етики; сприяти громадянам у здійсненні їх прав та захисті законних інтересів, роз`яснювати права і обов`язки, попереджати про наслідки вчинюваних нотаріальних дій для того, щоб юридична необізнаність не могла бути використана 'їм на шкоду.

Статтею 27 Закону України "Про нотаріат" визначено, що шкода, заподіяна особі внаслідок незаконних дій або недбалості приватного нотаріуса, відшкодовується в повному розмірі.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 16 ЦК України захист цивільних прав та інтересів може і збуватися шляхом відшкодування збитків та іншими способами відшкодування майнової шкоди.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, беручи до уваги ту обставину, що саме бездіяльність та недбалість відповідача призвела до неможливості повернення позивачем у встановленому законом порядку власних грошових коштів вкладів та нарахованих відсотків за договорами, суд вважає доведеним факт завдання відповідачем майнової шкоди позивачу, що полягає у фактичній втраті позивачем ОСОБА_2 належних йому грошових сум вкладу в розмірі 3000 доларів США та 124,06 доларів США нарахованих відсотків за договором № 2017-194600/DD і вкладу 3000 ЄВРО та 99,25 ЄВРО нарахованих відсотків за договором № 2017-194602/DD, що у еквіваленті національної валюти станом на 28.10.2019 становить 165 303,22 грн., через неможливість їх повернення у встановленому законодавством порядку.

При цьому, для визначення курсу валют, підстави застосування абз.2 п.6 ст.26 "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» відсутні, оскільки вказана норма Закону регулює правовідносини, що виникли у Фонда при відшкодуванні коштів за вкладами, зокрема і в іноземній валюті.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення своїх позовних вимог, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні під час розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, та оскільки судом встановлено, що право позивача порушене та підлягає судовому захисту, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Таким чином, в суд прийшов до висновку: визнати незаконними дії та бездіяльність та визнати недбалість приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалку Романа Олеговича щодо неповідомлення у встановленому законодавством порядку кредитора ОСОБА_2 про надходження на ім`я останнього належних йому грошових сум у депозит нотаріуса; ухиленні від розгляду та виконання заяви позивача про видачу грошових сум від 20.05.2019 та невидачі ОСОБА_2 платіжних доручень для видачі грошових сум вкладів та нарахованих відсотків; невжитті заходів, спрямованих на належне управління та захист ввірених приватному нотаріусу боржником АТ "БМ БАНК" грошових коштів кредитора ОСОБА_2 , які перебували у депозиті нотаріуса, та неповідомленні Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ БАНК" про наявність у депозиті нотаріуса грошових сум належних позивачу ОСОБА_2 , які обліковуються на поточному рахунку відкритому на ім`я приватного нотаріуса у цьому банку.

Судові витрати розподілені судом згідно ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись Законами України: "Про нотаріат", «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», "Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків","Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, ст.ст. 16, 1166 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позовну заяву - задовольнити.

Визнати незаконними дії та бездіяльність та визнати недбалість приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Романа Олеговича щодо неповідомлення у встановленому законодавством порядку кредитора ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) про надходження на ім`я останнього належних йому грошових сум у депозит нотаріуса; ухиленні від розгляду та виконання заяви позивача про видачу грошових сум від 20.05.2019 та невидачі ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) платіжних доручень для видачі грошових сум вкладів та нарахованих відсотків; невжитті заходів, спрямованих на належне управління та захист ввірених приватному нотаріусу боржником АТ "БМ БАНК" грошових коштів кредитора ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), які перебували у депозиті нотаріуса, та неповідомленні Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ БАНК" про наявність у депозиті нотаріуса грошових сум належних позивачу ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), які обліковуються на поточному рахунку відкритому на ім`я приватного нотаріуса у цьому банку.

Стягнути з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Романа Олеговича на користь ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) в рахунок відшкодування майнової шкоди суми вкладу власних коштів у розмірі 3000 доларів СІНА та суми нарахованих відсотків у розмірі 124 доларів СІНА 06 центів за договором №2017-194600/DD від 14.07.2017, суми вкладу власних коштів у розмірі 3000 ЄВРО та суми нарахованих відсотків у розмірі 99 ЄВРО 25 євроцентів за договором № 2017-194602/DD від 14.07.2017, загальна сума яких у еквіваленті національної валюти становить 165 303,22 грн.

Стягнути з відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Романа Олеговича на користь позивача ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) судовий збір в розмірі 2421,43 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників (сторін):

Позивач: ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ) 29.

Відповідач: Падалка Роман Олегович - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52 А, оф.728

Третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БТБ Банк», адреса: 01024, м. Київ, бул. Т. Шевченка/вул. Пушкінська,8/26.

Третя особа: Акціонерне товариство «БМ-2018», адреса: 01024, м. Київ, бул. Т. Шевченка/вул. Пушкінська,8/26.

Повний текст складений 23.06.2021.

Суддя: