Справа № 736/1468/20
Номер провадження 6/736/44/21
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 18.02.2021року по справі N9736/1468/20 позовні вимоги задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором NСL-220109 від 17.09.2019 р. у розмірі 93 004.44 грн. (дев`яносто три тисячі чотири гривні 44 копійки), що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 74 511,64 грн.; заборгованості за відсотками - 18 132,23 грн.; заборгованості за пенею по простроченому тілу кредиту - 360,57 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 2 102, 00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок). На примусове виконання вказаного рішення суду видано виконавчі листи від 01.04.2021 N9736/1468/20. Правовою підставою для стягнення вказаної заборгованості слугувало порушення боржником умов кредитного договору. Стягувач звернувся із заявами про примусове виконання виконавчих листів від 01.04.2021 N9736/1468/20 до Приватного виконавця Приходько Юрія Михайловича, який відкрив виконавчі провадження № 65254677, № 65255053, що досі відкриті. 25 червня 2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (надалі - ТОВ «ФК «Приватні інвестиції») було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 у відповідності до умов якого, права вимоги за кредитним договором №СL-220109 від 17.09.2019 р., з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», . Відтак, право вимоги за кредитним договором повністю перейшли до ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження, заявник просив розглянути дану заяву за відсутності свого представника.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явились.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, 1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. 2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. 3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. 4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. 5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії договору факторингу про відступлення прав грошової вимоги за кредитним договором № 250621/1 від 25.06.2021 укладеного між АТ "Кредобанк" і заявником, до останнього перейшло право вимоги до відповідача.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого листа від 01.04.2021 №736/1468/20 Корюківського районного суду Чернігівської області про стягнення заборгованості за кредитним договором №СL-220109 від 17.09.2019 року з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» у розмірі 93 004.44 грн. (дев`яносто три тисячі чотири гривні 44 копійки), іцо складається із: заборгованості за тілом кредиту - 74 511,64 грн.; заборгованості за відсотками -18 132,23 грн.; заборгованості за пенею по простроченому тілу кредиту - 360,57 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 2 102, 00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок). Акціонерне товариство «Кредобанк» (), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.С.Кутовий