Справа № 643/5166/21
Провадження № 2-о/643/273/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Кононенко Т.О.,

секретаря судового засідання - Морозової О.Є.

присяжних Тулупової Л.В., Гершаннік О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова в порядку окремого провадження цивільну за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

Виклад позиції позивача:

ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова із заявою про визнання її доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення опікуна.

В обґрунтування своєї заяви заявниця посилається на те, що вона, ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Донька зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є інвалідом другої групи по загальному захворюванню, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серія МСЕ №025110, виданою «11» липня 2001 року міжрайонною психіатричною МСЕК.

Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, шизофренія паранаїдна форма, безперервний тип перебігу, стійкий апато-абулічний тип дефекту, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації свого життя, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до професійного навчання..

Загальна тривалість перебування на інвалідності з 2001 року, що підтверджується копією Форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається МСЕК.

Ії донька не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, вона перебуває на лікуванні КНП ХОР «ОКПЛ№3», психіатричне відділення № 6.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, тому потребує постійного стороннього догляду та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними .

Заяви (клопотання) учасників справи

У судове засідання заявник не з`явилася, справу просила розглянути за своєї відсутності заяву підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, надав до суду заяву, в якій просить слухати справу за своєї відсутності, просив задовольнити заяву в повному обсязі.

Процесуальні дії у справі

23.03.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Кононенко Т.О.

Ухвалою суду від 26.03.2021 року в справі відкрито провадження за правилами окремого провадження та призначено судове засідання на 12.04.2021 року.

Ухвалою суду від 12.04.2021 року по справі було призначено судово - психіатричну експертизу та провадження по справі зупинено на час вирішення експертизи.

06.05.2021 року на адресу суду надійшов висновок судово - психіатричної експертизи № 222.

Ухвалою суду від 26.05.2021 року було відновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.07.2021 року до участі у справі в якості заінтересованої особи було залучено ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 07.09.2021 підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду на 07.09.2021 року.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини.

ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією актового запису про розірвання шлюбу.

ОСОБА_2 зареєстрована, разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є інвалідом другої групи по загальному захворюванню, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серія МСЕ №025110, виданою «11» липня 2001 року міжрайонною психіатричною МСЕК.

Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, шизофренія паранаїдна форма, безперервний тип перебігу, стійкий апато-абулічний тип дефекту, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації свого життя, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до професійного навчання.

Загальна тривалість перебування на інвалідності з 2001 року, що підтверджується копією Форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається МСЕК.

Оцінка суду

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України ухвалою суду від 12.04.2021 по справі призначена судово-психіатрична експертиза для з`ясування питання, чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу і чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 222 від 06.05.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної форми за своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.4 ст. 63 ЦК України, Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як вбачається з наданої копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , є братом ОСОБА_2 , який був залучений в якості зацікавленої особи ухвалою суду від 15.07.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно подання Органу опіки та піклування Адміністрації Московського району Харківської міської ради від 13.08.2021 року, опікунська рада в особі Голови - Товкун О.М. вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інші особи із заявами про призначення їх опікунами над ОСОБА_2 до опікунської ради не звертались

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , встановлення опіки над нею та призначення опікуна.

Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 211, 223, 247, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, суд -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановити два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, місце знаходження: м. Харків, м-н Конституції,7.

Зацікавлена особа: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 07.09.2021 року

Суддя Т.О. Кононенко

Присяжні Л.В. Тулупова

О.В. Гершаннік