Справа №: 671/843/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

15 липня 2021 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2021 року акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що в силу вимог договору про користування електричною енергією, який укладений між ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Волочиського району електричних мереж та ОСОБА_1 , Енергопостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати Споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до дозволеної йому потужності, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобов`язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором.

15.05.2020 по АДРЕСА_1 при обстежені електроустановки ОСОБА_1 було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), а саме: зрив пломб на кришці клемної колодки і самовільне підключення після відключення.

Внаслідок порушення ОСОБА_1 . Правил роздрібного ринку електричної енергії, вартість необлікованої електричної енергії склала 4916,85 грн.

Завдані збитки ОСОБА_1 добровільно сплачено не було.

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на його користь 4916,85 грн. завданих збитків, 376,06 грн. збитків від інфляції, 135,38 грн. 3% річних, 17 грн. поштових витрат, а всього 5444,29 грн.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 16.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Подав письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причину неявки суд не повідомила. Відзиву на позов, заяв чи клопотань не подала.

Суд провів заочний розгляд справи за відсутності сторін, про що постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати, а також ухвалив заочне рішення від 15.07.2021.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24.02.2015 між ОСОБА_1 та ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Волочиського району електричних мереж було укладено договір про користування електричною енергією (а.с. 9-10).

Згідно з копії акту про порушення № В000214 від 15.05.2020, споживачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було порушено п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: зрив пломби на кришці клемної колодки і самовільне підключення після відключення (а.с. 14).

З актом про порушення ознайомлено ОСОБА_2 .

Відповідно до копії довідки № 698, виданої Бубнівським старостинським округом Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області, ОСОБА_1 зареєстрована у АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_1 ) (а.с. 12).

Відповідно до копії протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 25.05.2020, внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, вартість необлікованої електричної енергії склала 4916,85 грн. (а.с. 18). Останній було направлено претензію від 22.03.2021 № 50/21 про добровільну сплату збитків в сумі 4916,85 (а.с. 20), яку відповідач отримала 25.03.2021 (а.с. 22).

Згідно з дослідженими судом розрахунками (а.с. 23-24), інфляційні збитки на суму заборгованості 4916,85 грн. за період з 01.05.2020 по 31.03.2021 складають 375,06 грн., а 3% річних 135,38 грн..

Крім того, позивач поніс витрати на відправку поштової кореспонденції (претензії) в сумі 17,00 грн. (а.с. 21).

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Пунктом 3 частини 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі Закон) встановлено, що споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є самовільне підключення до об`єктів електроенергетики (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону).

Відповідно до п. 1.1.2 (абз. 61) Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення.

Згідно пп. 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З аналізу норм ст. 625 ЦК України випливає, що у вказаній статті визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Зі змісту ч. 2 ст. 11 ЦК України вбачається, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є не лише договори й інші правочини, а й завдання майнової (матеріальної) і моральної шкоди іншій особі.

Згідно ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В ході судового розгляду справи знайшли своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами обставини, на які позивач посилався в обґрунтування своїх позовних вимог.

Таким чином, позов про стягнення з відповідача збитків, завданих внаслідок зриву пломби на кришці клемної колодки і самовільного підключення до електричної мережі після відключення, в розмірі 4916,85 грн., збитків від інфляції в сумі 376,06 грн., 135,38 грн. 3% річних та 17 грн. поштових витрат є обґрунтованим і підлягають задоволенню.

Відповідач у судове засідання не з`явилась і не надала належних доказів, які б спростовували доводи позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 625, 1166 ЦК України, ст.ст. 58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж 4916 грн. 85 коп. збитків, 376 грн. 06 коп. збитків від інфляції, 135 грн. 38 коп. 3% річних, 17 грн. поштових витрат, а всього 5445 (п`ять тисяч чотириста сорок п`ять) гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району судовий збір в розмірі 2270 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо, або через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж, , місцезнаходження: 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Копачівська, 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Павлова А.С.