Справа №296/6733/20 Головуючий у 1-й інст. Петровська М. В.
Категорія 43 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

09 вересня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Павицької Т.М., Шевчук А.М.,

за участю секретаря : Дяченко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про зупинення апеляційного провадження у цивільній справі №296/6733/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз», треті особи: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 січня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Петровської М.В.,

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» встановити індивідуальний лічильник в квартирі АДРЕСА_1 .

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 11 січня 2021 року частково задоволено позов.

Зобов`язано Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" за свій рахунок здійснити встановлення в квартирі АДРЕСА_1 індивідуального газового лічильника для приготування їжі.

В задоволенні решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 січня 2021 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Під час апеляційного розгляду справи, від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п.10 ч.1 ст.252 ЦПК.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2020 року справу №212/5836/17 (провадження №14-11цс21) за позовом споживачів природного газу до АТ «ОГРС «Криворіжгаз» про визнання права на забезпечення та встановлення споживачам індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів за касаційними скаргами позивачів, передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду для відступу (уточнення) від висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у справі №214/2435/17 (провадження № 14-347-цс18).

Клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, шо ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 2 лютого 2021 року справу № 212/5836/17 (провадження № 14-11цс21), призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Пунктом 10 частини 1 статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів вважає, що необхідно зупинити апеляційне провадження у цивільній справі № 296/6733/20, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №212/5836/17 (провадження № 14-11цс21).

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, п. 14 ч. 1 статті 253, ст. 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити апеляційне провадження у цивільній справі №296/6733/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз», треті особи: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про зобов`язання вчинити певні дії до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 212/5836/17 (провадження № 14-11цс21).

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча

Судді :