Справа № 950/1196/21
Провадження № 2/950/458/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 серпня 2021 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Косолапа В.М.,

за участі секретаря судового засідання Радковської О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Лебединського міського нотаріального округу Фурдилов Юрій Вікторович про визнання недійним договору дарування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Лебединського міського нотаріального округу Фурдилов Юрій Вікторович у якій просить визнати договір дарування двокімнатної квартири на першому поверсі п`ятиповерхового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , за реєстровим номером майна 35441849, загальною площею 43,7 кв. м, житловою 24,1 кв. м, зареєстрований за реєстраційний номером 3668 АВН № 973450 від 15.09.2000, посвідчений приватним нотаріусом Лебединського міського нотаріального округу Фурдиловим Ю.В.; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 компенсацію завданої моральної шкоди внаслідок порушення його прав в сумі 20000,00 грн.

Ухвалою від 13.07.2021 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

17.08.2021 представником позивача до суду були подані клопотання, у яких останній просив витребувати документи, в тому числі медичну документацію із Комунальної установи «Лебединська центральна районна лікарня імені лікаря К.О. Зільберника» для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи. Також представник просив витребувати у приватного нотаріуса Фурдилова Ю.В. оригінали матеріалів реєстраційної справи за договором дарування № 3668 АВН № 973450 від 15.09.2000.

У судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали.

Відповідач та її представник проти задоволення зазначених клопотань не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, суд зазначає наступне.

За ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Як зазначив представник позивача, медична документація щодо лікування ОСОБА_5 є необхідною для проведення на її основі судово-психіатричної експертизи.

Крім того, оригінали реєстраційної справи, яка знаходиться у приватного нотаріуса Фурдилова Ю.В. щодо укладення спірного договору дарування, необхідні позивачу для доведення обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Зважаючи на те, що витребувані докази є необхідними для всебічного та об`єктивного розгляду та вирішення даної справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати зазначені у ньому докази.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Жалковського Володимира Юрійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунальної установи «Лебединська центральна районна лікарня імені лікаря К.О. Зільберника» усю наявну медичну документацію щодо проходження лікування ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Витребувати у приватного нотаріуса Лебединського міського нотаріального округу Фурдилова Юрія Вікторовича оригінал реєстраційної справи за договором дарування, укладеним 15.09.2000 між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі за № 3668.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Косолап