КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Бортницька В.В.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

28 серпня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про внесення змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 25 січня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, ФГВФО подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, до у якій заявив клопотання про поновлення пропущеного строку.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Так, оскаржуване рішення постановлено 25 січня 2021 року.

Представник ФГВФО отримав копію оскаржуваного рішення 16 березня 2021 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 47, т. 2).

Апеляційну скаргу направлено до суду 15 квітня 2021 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення.

За таких обставин суд вважає за можливе поновити ФГВФО строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осібпро поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осібстрок на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осібна рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 січня 2021 року.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 січня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 14 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко