Справа № 526/539/18
Провадження № 2/526/3/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зайця В. П. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Буланкіна С.М. про визнання договору дарування недійсним,

у с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 24 лютого 2020 року провадження у справі було зупинено до вирішення питання про прийняття спадкоємцями спадщини, після смерті відповідача ОСОБА_3 , тобто до 05 червня 2020 року включно.

Ухвалою суду від 17 вересня 2020 року провадження у цивільній справі № 526/539/18 було зупинено до вирішення питання про прийняття спадкоємцями спадщини, після смерті позивача ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.

На підставі ухвали суду від 18.02.2021 провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Буланкіна С.М. про визнання договору дарування недійсним поновлено та призначено судове засідання на 09 год. 00 хв. 15 квітня 2021 року.

13 квітня 2021 року на адресу суду надійшли заяви ОСОБА_4 про залучення його до участі в справі в якості правонаступника у процесуальному статусі відповідача та ОСОБА_5 про залучення її, як правонаступника в процесуальному статусі позивача.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зайця В. П. надійшло клопотання, в якому він, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкові справи після вказаних спадкодавців відкриті приватним нотаріусом Буланкіною С. М., просить витребувати копії даних спадкових справ.

Частинами 1, 3 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зайця В. П., вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки докази, які просить витребувати представник відповідача є суттєвими та необхідними при розгляді даної справи.

Що стосується заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про залучення їх до участі в справі в якості правонаступників відповідно у статусі відповідача та позивача, суд вважає, що вищевказані заяви заявлені передчасно, оскільки їх вирішення буде доцільним після ознайомлення зі змістом спадкових справ, з метою встановлення повного кола осіб спадкоємців після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зайця В. П. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Буланкіна С.М. про визнання договору дарування недійсним задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Буланкіної С. М. копії спадкових справ після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Тищенко