Справа № 656/195/21
Номер провадження 2/656/79/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2021 року смт.Іванівка
Іванівський районний суд Херсонської області
головуючого судді Крисанової В.І.
секретаря судового засідання Перепелко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в порядку загального позовного провадження
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Іванівська селищна рада Херсонської області,
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Іванівська селищна рада Херсонської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що 01.04.2021 зареєстрував право власності на житловий будинок на АДРЕСА_1 , під час якої з`ясувалося, що в цьому будинку зареєстрована ОСОБА_2 , яка з попереднім власником ОСОБА_3 у родинних стосунках не перебувала, проживала у будинку менше року, виїхала в 2013 році, згідно відомої йому інформації до монастиря у Вінницькій області. Відповідач, яка більше восьми років не проживає у житловому будинку, порушує його право на володіння, користування та розпорядження майном. Просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позові, та доповнив їх тим, що до нього власником житлового будинку на АДРЕСА_2 був ОСОБА_3 , за яким він та його дружина доглядали до смерті. В будинку ОСОБА_3 протягом двох років проживала та була зареєстрована ОСОБА_4 , яка допомагала ОСОБА_3 по господарству. В 2014 році ОСОБА_5 забрали в монастир, з якого вона більше не поверталася. Право власності на будинок перейшло до нього в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_3 . Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася двічі, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена судовою повісткою, направленою за місцем реєстрації місця проживання, яка повернулась до суду з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.26,37).
Відповідно до довідки Іванівської селищної ради Херсонської області № 09-07/40 від 14.04.2021 місцем реєстрації проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 (а.с.21).
Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Оскільки відповідач вважається такою, що повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, то суд за згодою позивача ухвалив вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та в порядку, передбаченому ст. 280 ЦПК України (постановити заочне рішення).
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Іванівської селищної ради Херсонської області, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений 04.06.2021 (а.с.48).
З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 47 Конституції України та ст. 9 ЖК Української РСР кожен має право на житло і ніхто не може бути обмежений у праві користування інакше ніж з підстав і в порядку, визначених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.97 кожен має право на повагу до свого житла.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 405 ЦК України та ч. 1 ст. 156 ЖК Української РСР члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Згідно з ч. 2 ст. 64 ЖК Української РСР до членів сім`ї власника житла належать дружина (чоловік) наймача, діти і батьки кожного з подружжя. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.
Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у житловому будинку АДРЕСА_1 з 16.04.2013, що підтверджується довідкою Іванівської селищної ради Херсонської області № 09-07/40 від 14.04.2021 та копією домової книги (а.с.21,12-15).
01.04.2021 державним нотаріусом Іванівської державної нотаріальної контори Черниш Л.І., ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 на житловий будинок з належними господарчими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться на АДРЕСА_1 (а.с.16).
Право власності ОСОБА_1 на успадкований від ОСОБА_6 житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.04.2021 (а.с.10-11).
Із пояснень свідка ОСОБА_7 видно, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 на цій же вулиці належить ОСОБА_1 , до якого власником будинку був ОСОБА_8 , який помер. У 2013-2014 роках в будинку ОСОБА_3 проживала сирота ОСОБА_4 , яка вісім років тому кудись виїхала і з того часу в будинку не проживає. Де зараз знаходиться ОСОБА_2 , їй невідомо.
Свідок ОСОБА_9 , яка проживає на АДРЕСА_1 , підтвердила, що в будинку АДРЕСА_2 на цій же вулиці до смерті проживав ОСОБА_3 , він же був власником цього будинку. В будинку ОСОБА_3 близько року проживала ОСОБА_4 , яку забрали в монастир, чи то в 2013, чи то в 2014 році і з того часу, вона в будинку не проживає.
Свідок ОСОБА_10 пояснив, що проживає на АДРЕСА_1 , у сусідньому будинку на АДРЕСА_2 проживав ОСОБА_3 . Протягом двох років в будинку ОСОБА_3 проживала ОСОБА_4 , яка виїхала та більше шести років в будинку не проживає.
Суд вважає, що сукупністю доказів, підтверджується те, що ОСОБА_2 з 2014 року, в будинку АДРЕСА_2 не проживає. На час реєстрації ОСОБА_2 права користування житловим будинком, його власником був ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 право власності на зазначений будинок в порядку спадкування за заповітом перейшло до позивача ОСОБА_1 . За ОСОБА_2 , яка зареєстрована в будинку з 16.04.2013, зберігається право користування житловим будинком. ОСОБА_2 не є тимчасово відсутнім наймачем, в житловому будинку не проживає без поважних причин більше року, чим обмежує право нового власника житлового будинку ОСОБА_1 користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Порушене право власності ОСОБА_11 підлягає захисту на підставі ст. 391 ЦК України шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215, 216 ЦПК України, ст. 47 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 319, ст. 391, ч. 1 ст. 405 ЦК України, ст. 9, ст. 64, ст. 71, ст. 156 ЖК Української РСР, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Іванівська селищна рада Херсонської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком на АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.І. Крисанова