Справа № 758/5621/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Жванко О.Є., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

06.07.2021 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про залишення позову без розгляду. Обґрунтовуючи подане клопотання, представник відповідача зазначив, що у Батумському міському суді (Грузія, м. Батумі, вул. Зубалашвілі, 30) перебуває цивільна справа №2-478/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Отже, у Батумському міському суді (Республіка Грузія) і в Подільському районному суді м. Києва (Україна) відкрито провадження у цивільних справах між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих же самих підстав.

У судовому засіданні представник позивача заперечувала щодо задоволення клопотання про залишення позову без розгляду, у зв`язку із його необґрунтованістю, та зазначила, що питання підсудності даного спору було предметом апеляційного перегляду.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання про залишення позову без розгляду, зазначає наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 21 Договору між Україною та Грузією про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах визначено, що якщо даний Договір не встановлює іншого, суди кожної з Договірних Сторін компетентні розглядати цивільні справи, якщо відповідач має на її території місце проживання.

У випадку порушення провадження у справі між тими ж сторонами, про той же предмет і на тих же підставах в судах обох Договірних Сторін, що компетентні відповідно до даного Договору, суд, який порушив справу пізніше, припиняє провадження (ч. 3 ст. 21 цього Договору).

В силу ч. 2 ст. 27 Договору якщо на момент подання заяви про розірвання шлюбу один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - другої Договірної Сторони, і один з них проживає на території однієї, а другий - на території другої Договірної Сторони, тоді компетентні установи обох Договірних Сторін. При цьому, вони застосовують законодавство своєї держави.

Згідно з положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 28 Договору правовідносини між батьками та дітьми визначаються законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої вони мають спільне місце проживання. Якщо місце проживання будь-якого з батьків і дітей знаходиться на території другої Договірної Сторони, тоді правовідносини між ними визначаються законодавством Договірної Сторони, громадянином якої є дитина.

Відповідно до ст. 66 Закону України "Про міжнародне приватне право" права та обов`язки батьків і дітей визначаються особистим законом дитини або правом, яке має тісний зв`язок із відповідними відносинами і якщо воно є більш сприятливим для дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 75 цього Закону підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 ст. 28 ЦПК України передбачено право пред`явлення позову за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні (ч. 1 ст. 28 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 497 ЦПК України, підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Таким чином, перевіривши доводи клопотання представника відповідача суд зазначає, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, проте є громадянами різних держав, і мають різне місце проживання: позивач є громадянкою України та має зареєстроване місце проживання в Україні, а відповідач є громадянином Грузії, зареєстрований та проживає в м. Батумі, і позивачем заявлено позовні вимоги про розірвання шлюбу і визначення місця проживання дитини, яка є зареєстрованою громадянкою України, останнім місцем проживання якої відповідно до матеріалів справи було в Україні, при цьому, належних, достатніх і допустимих доказів на підтвердження того, що дитина сторін має визначене місце проживання у Грузії, матеріали справи не містять.

Крім того, згідно долучених представником відповідача до матеріалів справи довідок Батумського міського суду суд не взмозі встановити ідентичність підстав заявлених позовів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 28, 259, 260, 353, 497 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду - відмовити;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на Ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Гребенюк