РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Гощанська селищна рада про встановлення юридичного факту,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Гощанська селищна рада звернулась ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник заяву повністю підтримала, просить суд її задоволити з підстав, викладених у заяві та встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20 квітня 2004 року виданого Липківською сільською радою Гощанського району Рівненської області та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.05.2004 року за №3665877 виданого комунальним підприємством «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» на ім`я ОСОБА_3 .

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилась, однак у телефонному режимі повідомила суд про те, що проти задоволення вимог не заперечує та просить провести розгляд справи у її відсутності.

В судове засідання представник заінтересованої особи Гощанської селищної ради не з`явився. Від в.о. селищного голови, секретаря ради Д.Ткачук до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Гощанської селищної ради. Вирішення даної справи за наявними матеріалами залишають на розсуд суду.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10 листопада 2015 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла житловий будинок в АДРЕСА_1 з надвірними будівлями ОСОБА_1 .

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні кс.копією заповіту записаний секретарем Липківської сільської ради Гощанського району Рівненської області зі слів ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №168 з якого вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: належні їй на праві особистої власності житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями заповідає: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

З дослідженого в судовому засіданні кс.копії дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20 квітня 2004 року виданого Виконкомом Ликівської сільської ради вбачається, що будинок, житловий з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

З дослідженого в судовому засіданні кс.копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3665877 виданого 24.05.2004 вбачається, що будинок, житловий з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 належить на підставі дублікату свідоцтва про право власності / НОМЕР_2 / 20.04.2004 / виконком Липківської сільської ради на праві приватної власності ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні кс.копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданим 21 лютого 2020 року виконавчим комітетом Липківської сільської ради Гощанського району Рівненської області з якого вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №7.

Після її смерті заявниця звернулася до приватного нотаріуса Гощанського районного нотаріального округу Строкаль В.Д. з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

З дослідженої в судовому засіданні кс.копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 3 червня 2021 року винесеної приватним нотаріусом Гощанського районного нотаріального округу Строкаль В.Д. вбачається що вивчивши документи, що знаходяться в спадковій справі 124/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , подана заява ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, вважає, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена з наступних причин. Згідно статті 68 Закону України «Про нотаріат», пункту 4.14 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5 при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус окрім інших фактів, перевіряє і склад спадкового майна, на яке видається Свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження належності померлому будь-якого рухомого чи нерухомого майна, нотаріусу мають бути надані правовстановлюючі документи. Оскільки у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на ім`я ОСОБА_3 , видати свідоцтво про право на спадщину не вбачається можливим.

Тобто, у зв`язку з тим, що у дублікаті свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно зазначено прізвище тітки заявниці ОСОБА_4 , а у інших документах ОСОБА_5 , заявник не може оформити право власності на спадкове майно.

З дослідженого в судовому засіданні кс.копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 26 серпня 1975 року вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Липки Гощанського району Ровенська область, про що зроблено запис за №29. Батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З дослідженої в судовому засіданні довідки від 13 травня 2021 року №388 виданої за підписом старости М.Волкошовець вбачається, що довідка видана в тому, що в житловому будинку АДРЕСА_3 постійно по день смерті була зареєстрована і проживала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зазначеному будинку крім померлої ніхто не був зареєстрований і не проживав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення документів про прийняття спадщини після смерті тітки, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,12,263,264,265,268,273,

293,315, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Гощанська селищна рада про встановлення юридичного факту - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20 квітня 2004 року виданого Липківською сільською радою Гощанського району Рівненської області та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.05.2004 року за №3665877 виданого комунальним підприємством «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» на ім`я ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована АДРЕСА_4

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_5

Заінтересована особа: Гощанська селищна рада, смт.Гоща, вул.Застав`я 22 Рівненської області

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов