Справа №944/4682/21
Провадження №6/944/55/21
УХВАЛА

31.08.2021 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді-Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Яворові, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс" звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 14.12.2010року по цивільній справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором Яворівським районним судом Львівської області було ухвалено рішення, яким стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №13-0211009/ФКВ-08 від 26.05.2008 року у розмірі стягнення 388 607,04 грн, залишкова сума до стягнення становить 264 481,07 грн.

На виконання рішення суду було видано виконавчі листи.

02 жовтня 2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТзОВ «Діджи фінанс» було укладено Договір №2307/К про відступлення прав вимоги, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., зареєстровано у реєстрі №1971, згідно умов якого Новий кредитор ТОВ «Діджи фінанс» набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку 1 до цього Договору , включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (Договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Згідно викладеної інформації, з проведеним електронним аукціоном № UA-EA- 2020-08-06-000023-Ь від 18.08.2020р. ТОВ «Діджи Фінанс» придбало пул активів, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами.

Ціна продажу лоту становила за результатами аукціону 2 462 852грн 79коп, що вбачається з протоколу електронного аукціону. Просить вимоги заяви задовольнити.

Дослідивши матеріали поданої заяви вбачається, що заява підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Частина 2 ст.183 ЦПК України доповнено абзацом другим згідно із Законом № 460 від 15.01.2020 року, згідно з яким до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам

справи (провадження).

Заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є заявою, поданою на стадії виконання судового рішення (ст. 442 розділу VI ЦПК України).

Разом з тим, з поданої заяви та додатків до неї вбачається, що заявник доказів надіслання копії заяви з додатками іншим учасникам справи не надав.

Згідно змісту поданої заяви сторона в обґрунтування правомірності своїх дій посилається на положення ч.7 ст.43 ЦПК України, якою учасника справи звільнено від обов`язку надсилати іншим учасникам справи копії документів, якщо документи подаються до суду в електронній формі.

Однак вказані положення заявником застосовані в попередній редакції та є не чинними з урахуванням змін, внесених Законом № 1416-IX від 27.04.2021 року, які набрали чинності 26.05.2021 року .

Так, згідно з ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Отже, заяву про заміну сторони виконавчого провадження подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. З огляду на наведене, заява підлягає поверненню заявнику.

Між тим, слід роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 43, 183, 185, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.