Справа №: 653/2129/15-ц
Провадження № 6/653/22/21
У Х В А Л А
іменем України

21 квітня 2021 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд
Херсонської області у складі:
головуючого судді Мотонок Т.Я.,
за участі секретаря судових засідань Гурковського В.В.
начальника Генічеського РВ ДВС
Південного міжрегіонального
управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Гринчак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ скаргуОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Мартинюк Юлія Сергіївна, стягувач ПАТ « УкрСиббанк» на дії старшого державного виконавця Генічеського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Азаренка А.В. у виконавчому провадженні № 50079319

в с т а н о в и в:

В провадження Генічеського районного суду Херсонської області надійшла скаргаОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Мартинюк Юлія Сергіївна, стягувач ПАТ « УкрСиббанк» на дії старшого державного виконавця Генічеського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Азаренка А.В. у виконавчому провадженні № 50079319, в якій зазначив, що 25.02.2021 року ОСОБА_1 ознайомився із постановою старшого державного виконавця Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Азаренко А.В. від 15.02.2021 у виконавчому провадженні №50079319 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яка відкрита на підставі рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 20.10.2015 року по справі № 653/2129/15-ц.
Зазначена постанова отримана військовою частиною НОМЕР_1 , де проходить військову службу скаржник, 24.02.2021 о 15:02 год. за вх. №73.
Оскаржуваною постановою зобов`язано ВЧ НОМЕР_1 здійснювати відрахування із доходів Боржника на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - Стягувач) у розмірі 20 % в сумі 171725,26 грн.
Скаржник вважає постанову старшого державного виконавця Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Азаренко А.В. від 15.02.2021 у виконавчому провадженні №50079319 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки на думку ОСОБА_1 у вказану суму заборгованості повторно включена сума судового збору, що складає 1700,25 грн., яка вже була сплачена стягувачу, згідно платіжного доручення № 1649 від 16.09.2016 року. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 20.10.2015 року по справі № 653/2129/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ « УкрСиббанк» заборгованість в іноземній валюті 12947,66 доларів США. Тому, скаржник вважає, що державний виконавець в оскаржуваній постанові зобов`язаний визначити саме залишкову суму заборгованості в іноземній валюті з урахуванням вже стягнутої з боржника суми в розмірі 1700025,01 грн. за розрахунком ОСОБА_1 залишок заборгованості по даному рішенні суду складає 6458,16 доларів США.
Також, ОСОБА_1 зазначає, що державний виконавець повинен доручити банківській установі, до якої військовою частиною НОМЕР_1 перераховується грошове забезпечення боржника, в порядку статті 49 Закону №1404-УІІІ, купити відповідну валюту (долар США) на суму, що відповідає 20% місячного грошового забезпечення боржника та перерахувати її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби, яка в свою чергу перераховує стягувану частину боргу саме у відповідній кредитному договірі валюті.
Тому, ОСОБА_1 просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Азаренко А.В. від 15.02.2021 у виконавчому провадженні №50079319 про звернення стягнення на заробітну плату.
Зобов`язати уповноваженого на ведення виконавчого провадження №50079319 державного виконавця Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вчинити дії на виконання вимог 49, 56 Закону України «Про виконавче провадження».
Стягнути з Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (Код ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на правничу допомогу адвоката, що зазначені в заяві про розподіл витрат на правничу допомогу адвоката.
23.03.2021 року на адресу суду надійшов відзив на скаргу, в якому зазначено, що на виконанні Генічеського РВ ДВС з 05.02.2016 року знаходиться виконавчий лист № 653/2129/15-ц від 20.11.2015 року, виданий Генічеським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу за договором про надання споживчого кредиту №0 від 07 липня 2008 р., яка складається із заборгованості за кредитом 11404 долара 12 центів США, що в еквіваленті становить 147691 грн. 15 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 1543 долара 54 цента США, що становить 19989 грн. 90 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у сумі 611 грн. 80 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами 1732 грн. 16 коп., та загалом становить 170025 грн. 01 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір у сумі 1700 грн. 25 коп.
09.02.2016 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.
16.09.2016 року платіжним дорученням № 1649 на рахунок стягувача перераховано борг у розмірі 171725 грн. 26 коп.
16.09.2016 року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження».
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області №653/2129/15-ц від 21.06.2017 року скасована постанова про закінчення виконавчого провадження від 16.09.2016 року (ВП№50079319).
13.07.2017 року винесена постанова про відновлення виконавчого провадження.
23.12.2020 року до АТ «УкрСиббанк» було зроблено запит щодо надання остаточного розрахунку заборгованості по ОСОБА_1 з урахуванням часткової сплати боргу.
При проведені виконавчих дій, було з`ясовано, що боржник працює, тому 15.02.2021 року винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яка направлена за місцем роботи боржника до в/ч НОМЕР_1 за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Чорнобаївка для належного виконання за сумою вказаною у виконавчому документі.
26.02.2021 року повторно зроблений запит щодо надання остаточного розрахунку заборгованості по ОСОБА_1 з урахуванням часткової сплати боргу.
18.03.2021 року до відділу надійшла заява від стягувача, щодо остаточного боргу сплати боржником за рішенням суду.
18.03.2021 року на підставі заяви стягувача винесена постанова про зміну звернення стягнення на заробітну боржника, пенсію, стипендію та інші доходи боржника в зв`язку уточненням суми, що підлягає стягненню, яка направлена за місцем роботи боржника для виконання. Залишок несплаченої суми боргу складає 6383 долара США 37 центів та 2343,96 грн., залишок нестягнутого виконавчого збору 17909, 95 грн. Загальна сума боргу в еквіваленті у національній валюті складає 197009,42 коп.
Тому, Генічеський РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) просить суд в задоволенні скарги ОСОБА_1 до Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оскарження постанови старшого державного виконавця Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Азаренко А.В. від 15.02.2021 у виконавчому провадженні №50079319 на виконання виконавчого листа Генічеського районного суду Херсонської області №653/2129/15-ц виданого 20.11.2015 - відмовити в повному обсязі.
В судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Мартинюк Ю.С. не з`явилися надіславши заяву, відповідно до якої просили суд справу розглядати за їхньої відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Представник ПАТ « УкрСиббанк» в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

18.03.2021року представник Генічеського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) начальник відділу Гринчак Т.В. в судовому засідання повністю підтримала обставини зазначені у відзиві на скаргу та пояснила, що державним виконавцем 18.03.2021 року з`ясовано остаточну суму боргу сплати боржником за рішенням суду, яка становить 6383 долара США 37 центів та 2343,96 грн.. Після чого, 18.03.2021 року відповідно до постанови змінено звернення стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_1 згідно залишку боргу, який складає 6383 долара США 37 центів та 2343,96 грн., залишок нестягнутого виконавчого збору 17909, 95 грн. Загальна сума боргу в еквіваленті у національній валюті складає 197009,42 коп., яка направлена за місцем роботи боржника для виконання. Також ОСОБА_2 зазначила, що кошти стягуються в національній валюті, а потім з врахуванням курсу долара США на момент стягнення перераховуються стягувачу в іноземній валюті. Скаргу ОСОБА_1 вважає безпідставною та необгрунтованою, а тому просила суд в задоволенні скарги відмовити в повному обсязі.
Вивчивши доводи скарги, дослідивши матеріали скарги, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.
Стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Частиною першою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають із відносин щодо примусового виконання судових рішень.
Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Судом встановлено, що на виконанні Генічеського РВ ДВС з 05.02.2016 року знаходиться виконавчий лист № 653/2129/15-ц від 20.11.2015 року, виданий Генічеським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу за договором про надання споживчого кредиту №0 від 07 липня 2008 р., яка складається із заборгованості за кредитом 11404 долара 12 центів США, що в еквіваленті становить 147691 грн. 15 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 1543 долара 54 цента США, що становить 19989 грн. 90 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у сумі 611 грн. 80 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами 1732 грн. 16 коп., та загалом становить 170025 грн. 01 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір у сумі 1700 грн. 25 коп.
Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження № 50079319 від 16.09.2016 року з ОСОБА_1 на користь Пат « УкрСиббанк» стягнуто 171727,26 грн. та закрито провадження у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду.
Відповідно до ухвали апеляційного суду Херсонської області від 21.06.2017 року по справі № 653/2128/15 вказана постанова державного виконавця від 16.09.2016 року ВП № 50079319 скасована, оскільки за судовими рішеннями з боржника було стягнуто на користь стягувача заборгованість за кредитним договором саме в доларах США, із обов`язковим зазначенням еквіваленту такої заборгованості на день ухвалення судового рішення у національній валюті, натомість на розрахунковий рахунок стягувача перераховані грошові кошти в розмірі 171725,26 грн, що не відповідає рішенню Генічеського районного суду Херсонської області від 20.10.2015 року.
13.07.2017 року винесена постанова про відновлення виконавчого провадження.
Відповідно до постанови від 15.02.2021 року звернено стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 у розмірі 20% від доходу. Загальна сума боргу 171725,26 грн.
Після звернення державного виконавця до стягувача з метою з`ясування остаточної суми боргу станом на 18.03.2021 року було винесено постанову про зміну звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 . Згідно вказаної постанови згідно залишок боргу, складає 6383 долара США 37 центів та 2343,96 грн., залишок нестягнутого виконавчого збору 17909, 95 грн. Загальна сума боргу в еквіваленті у національній валюті складає 197009,42 коп., яка направлена за місцем роботи боржника для виконання.
Як встановлено в судовому засідання з боржника кошти стягуються в національній валюті потім з врахуванням курсу долара США станом на день звернення на рахунок стягувача кошти перераховуються в іноземній валюті в доларах США.
Згідно зі ст. 10 ЗУ « Про виконавче провадження» - заходами примусового виконання рішень є, зокрема: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.
Згідно зі ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів. Згідно з проведеними виконавчими діями, майна яке належить боржнику не виявлено, тому звернено стягнення на заробітну плату боржника.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вказана постанова старшого державного виконаця Генічеського РВ ДВС Пвденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Азаренко А.В. є законною, а відповідно скарга є такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 258, 259-261, 263-265, 352, 354, 450,451 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Мартинюк Юлія Сергіївна, стягувач ПАТ « УкрСиббанк» на дії старшого державного виконавця Генічеського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Азаренка А.В. у виконавчому провадженні № 50079319 - відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та проголошено 23 квітня 2021 року о 13.20 год.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок