УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/41/15-ц

28 квітня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду справу за заявою начальника Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Поповича С.М. про перегляд ухвали Надвірнянського районного суду у справі № 348/41/15-ц від 16.06.2015 року за нововиявленими обставинами, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «Прикарпатсервіс»,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Надвірнянського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області звернувся в суд з заявою про перегляд ухвали Надвірнянського районного суду у справі № 348/41/15-ц від 16.06.2015 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області від 07.09.2020 по даній справі уточнено найменування заявника Надвірнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, та визначено вважати належним заявником по справі Надвірнянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.04.2021 в задоволенні заяви начальника Надвірнянського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Поповича С.М. про перегляд ухвали Надвірнянського районного суду у справі № 348/41/15-ц від 16.06.2015 за нововиявленими обставинами, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні заявника ТОВ «Прикарпатсервіс» відмовлено.

Однак при виготовленні скороченого тексту ухвали суду від 28.04.2021 було допущено описки, а саме: у вступній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено найменування заявника «Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області» замість «Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що допущені описки слід виправити.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що Начальник Надвірнянського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області звернувся в суд з заявою про перегляд ухвали Надвірнянського районного суду у справі № 348/41/15-ц від 16.06.2015 року за нововиявленими обставинами, що підтверджується даними позовної заяви.

В подальшому заявник Надвірнянський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в зв`язку з реорганізацією змінив назву на Надвірнянський районний відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

В зв`язку з цим ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.09.2020 по даній справі уточнено найменування заявника Надвірнянський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, та визначено вважати належним заявником по справі Надвірнянський районний відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Однак при виготовленні скороченого тексту ухвали суду від 28.04.2021 було допущено описки, а саме: у вступній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено найменування заявника «Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області» замість «Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)».

Дані описки є механічними, на суть судового рішення не впливають, не змінюють його змісту.

Таким чином допущені описки слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в тексті ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.04.2021 по справі за заявою начальника Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Поповича С.М. про перегляд ухвали Надвірнянського районного суду у справі № 348/41/15-ц від 16.06.2015 року за нововиявленими обставинами, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «Прикарпатсервіс».

У вступній та резолютивній частинах ухвали вказати найменування заявника «Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)» замість «Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Міськевич О.Я.