УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), про визнання реструктуризації зобов`язань проведеною, примусове виконання обов`язку та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Ремовський С.В. звернувся до суду з позовом про визнання реструктуризацію зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором №1701/0808/88-102, укладеним 12.08.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Сведбанк» проведеною 22.06.2021 року. Просить суд зобов`язати ТзОВ «Кредитні ініціативи» здійснити всі обчислення, необхідні для проведення реструктуризації, та надати ОСОБА_1 інформацію в письмовому вигляді про зміну зобов`язань за результатом проведення реструктуризації зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором №1701/0808/8-102, укладеним 12.08.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Сведбанк» включаючи інформацію про всі наявні зобов`язання ОСОБА_1 за результатом проведення реструктуризації станом на день проведення реструктуризації та новий графік платежів. Також просить суд визнати таким,що не підлягає виконанню виконавчий лист від 02.03.2015 року №569/11501/14-ц, виданий Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованості в сумі 798010,94 грн. та 3654 грн. судового збору.

Так, однією з вимог позивача є визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Дана норма (ч. 2 ст.432 ЦПК України) міститься в розділі VI ЦПК України, що передбачає подачу скарги, заяв.

Таким чином дана вимога належить до процесуальних питань, пов`язаних з виконанням рішення суду, а тому має розглядатися в тій справі по якій було видано виконавчий лист.

Тож позивач, звернувшись у порядку позовного провадження з позовом про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, обрав неефективний спосіб захисту за наявності передбаченого процесуальним законом імперативного ефективного способу захисту, прямо визначеного законом, а саме: статтею 432 ЦПК України.

Відповідно доч.1ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження усправі,якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, те що позивачем щодо даної вимоги обрано не той процесуальний спосіб захисту передбачений Цивільним процесуальним кодексом, суд приходить до висновку, що у відкритті провадженні в частині вимог про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню заявленому в позовному провадженні, - слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.31, ч. 9 ст.187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадженні в частині вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Гордійчук