31.08.2021 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/1609/21
Провадження № 2/644/1442/21

У Х В А Л А
31 серпня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Шевченка С.В., за участю секретаря с/з Коломієць О.В., розглянув клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи,
у с т а н о в и в :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку АДРЕСА_1 та визначення порядку користування земельною ділянкою.
У заявленому клопотанні позивач просить призначити у справі судово будівельно-технічну експертизу, яка необхідна для вирішення спору по суті.
Представник відповідачки проти клопотання не заперечував.
Розглянув заявлене клопотання, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення у справі, потребуються спеціальні знання у галузі будівництва та оцінки вартості нерухомого майна.
Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку АДРЕСА_1 та визначення порядку користування земельною ділянкоюсудову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківському НДІ судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.
На вирішення експертів поставити запитання:
-чи можливо, з технічної точки зору, виділити ОСОБА_1 в натурі з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , такі приміщення: тамбур «І», площею 3.4. кв.м., тамбур «ІІ», площею 4,5 кв.м., коридор «1-1», площею 6,5 кв.м., кухню «1-2», площею 8,5 кв.м., комору «1-3», площею 4,4 кв.м., житлову кімнату «1-4», площею 7,6 кв.м., житлову кімнату «1-5», площею 16,1 кв.м., житлову кімнату «1-6» площею 12,8, санвузол « 1-7», площею 2,2 кв.м., та надвірні будівлі і споруди: гараж «З», площею 35,4 кв.м., сарай «К», площею 14,3 кв.м.;
- які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до розміру часток співвласників у праві власності, та за умови виділу в натурі ОСОБА_1 гаражу «З», площею 35,4 кв.м., та сараю «К», площею 14,3 кв.м.?;
-який розмір грошової компенсації належить виплатити тому зі співвласників домоволодіння, розмір частки якого може бути зменшений в результаті поділу домоволодіння, за умови, що кожному з співвласників спірне домоволодіння належить в рівних частках (по Ѕ частині) ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертного дослідження покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя С.В. Шевченко