Справа № 373/1024/21
Номер провадження 2/373/637/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря Литвишко В.М.,

розглянув в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на свою користь на утримання сина ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 3000 грн із застосуванням в подальшому індексації, до досягнення сином повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що шлюб між сторонами рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.10.2020 розірвано, в шлюбі сторони мають сина ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони проживають окремо. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не бере.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 22.07.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У встановлений судом строк відповідачем, який належним чином повідомлений про розгляд справи, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.

Судом встановлено наступні обставини:

Під час шлюбу між сторонами в них народився ІНФОРМАЦІЯ_1 син - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 29.03.2018 Виконавчим комітетом Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області.

Відповідно до копії рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 05.10.2020 шлюб між сторонами розірвано.

Згідно з довідкою про склад сім`ї виконавчого комітету Переяславської міської ради №1114 від 23.06.2021, малолітній ОСОБА_3 зареєстрований разом із позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту депутата Переяславської міської ради Литвин А.М. №29 від 23.04.2021 дитина проживає разом з позивачкою по АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні.

Як вбачається з довідки Переяславського міського УПСЗН №317 від 23.06.2021 позивачка отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям.

Норми права, застосовані судом:

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. За правилами ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд, на підставі ст.182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

У суду відсутні дані про постійне місце роботи відповідача на даний час, проте, враховуючи його вік та стан здоров`я, відсутність даних про наявність на його утриманні інших дітей та непрацездатних осіб, те, що відповідач в добровільному порядку не виконує своїх обов`язків щодо утримання малолітньої дитини, суд доходить переконання про доцільність стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дитини.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 визначити аліменти в розмірі 3000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судових збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 263 - 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 25.06.2021, до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: Д. В. Свояк