Справа №359/1482/21
Провадження №2/359/1765/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шеремет А.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та посилалась на те, що в період часу з 21 липня 2001 року до 9 жовтня 2007 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4 . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 3 грудня 2015 року з ОСОБА_2 на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 серпня 2015 року до досягнення старшою дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досягнув повноліття. Він навчається в ПВНЗ «Європейський університет». Навчання відбувається на денній формі. Ці обставини перешкоджають ОСОБА_3 працевлаштуватись на роботі та самостійно отримувати заробіток. Він потребує матеріальної допомоги. Тому ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 лютого 2021 року до досягнення старшою дитиною двадцяти трьох років або закінчення нею навчання.

1.2. В ході розгляду цивільної справи ОСОБА_1 подала заяву про зміну предмета позову (а.с.39-41): просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 17 лютого 2021 року до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років або закінчення ним навчання.

2. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

2.1. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

2.2. ОСОБА_2 визнає позов та не заперечує проти його задоволення.

2.3. ОСОБА_3 також підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. 21 липня 2001 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 21 липня 2001 року (а.с.11).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4 . Ці обставини підтверджуються копіями повторних свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 від 6 квітня 2017 року (а.с.9, 10).

3.3. 9 жовтня 2007 року шлюб між позивачем та ОСОБА_2 був розірваний. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 9 жовтня 2007 року (а.с.8).

3.4. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 3 грудня 2015 року (а.с.21-24) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 серпня 2015 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

3.5. ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_3 досягнув повноліття. У зв`язку з цим стягнення на його утримання аліментів припинилось, на підставі ч.3 ст.183 СК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти лише на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача.

3.6. Спірні правовідносини регулюються главою 16 «Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх працездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

4.2. Згідно з ч.1, ч.2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Водночас, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

4.4. Згідно з ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дочки, сина; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; а також інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дочки, сина.

4.5. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4.6. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Зі змісту договору про навчання №5101 від 30 липня 2018 року (а.с.14-15) вбачається, що ОСОБА_3 навчається в ПВНЗ «Європейський університет». Термін його навчання складає 4 роки. ОСОБА_3 зарахований на денну форму навчання. Тому він об`єктивно позбавлений можливості працювати та утримувати себе. Ці обставини переконливо свідчать про те, що, не зважаючи на досягнення повноліття, ОСОБА_3 продовжує потребувати матеріальної допомоги.

5.2. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_2 не подав жодного доказу на підтвердження того, що він добровільно приймає участь в утриманні сина ОСОБА_3 . В матеріалах цивільної справи також відсутні докази на підтвердження того, що відповідач має поганий стан здоров`я або тяжке матеріальне становище. На його утриманні перебуває лише неповнолітній син ОСОБА_4 .

5.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення сином двадцяти трьох років або закінчення ним навчання. Такий розмір аліментів є цілком достатнім для забезпечення належного утримання ОСОБА_3 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання якого зареєстровано по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , місце проживання якої зареєстровано в кв. АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 17 лютого 2021 року до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років або закінчення ним навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Повний текст рішення суду складений 25 червня 2021 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець