Справа № 467/604/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021 року смт. Арбузинка

Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Догарєвої І.О.,

за участі:

секретаря судового засідання Шарати Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви відповідача ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , яким просить у порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 та судовий збір.

20.07.2021 року від ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , в якій просить здійснити поділ спільного майна подружжя наступним чином:

- визнати за ним право власності на будинок АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 10.08.2021 року зустрічна позовна заява ОСОБА_3 залишена без руху у зв`язку із не зазначенням у ній ціни позову та несплатою судового збору.

25.08.2021 року від відповідача надійшла заява про виконання ухвали суду, до якої додано відомості про вартість спірного майна та квитанція про сплату судового збору, зазначено ціну позову.

Позивач та її представник у вирішенні питання про прийняття зустрічної позовної заяви поклались на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином, 06.08.2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та без участі представника.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а саме вони виникли з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ч. ч. 2, 3ст. 193 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов може бути подано у строк 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом заперечення протягом 5 днів з дня отримання позивачем відзиву, а відповідачем відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Догарєва