Справа № 2-4552/11
Провадження №6/523/95/21
У Х В А Л А

"21" квітня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання - Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», заінтересовані особи: ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа посилаючись на те, що виконавчі листи були втрачені.

Заява мотивована тим, що 22 листопада 2011 року заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «КБ «Надра» суму кредитної заборгованості у розмірі 215 998 гривень 87 копійок ( двісті п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім гривень 87 копійок); стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «КБ -Надра» суму державного мита у розмірі 1700 гривень 00 копійок та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень 00 копійок, а всього суму судових витрат у розмірі 1 820 гривень 00 копійок.

21 вересня 2020 року ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси заяву ТОВ «Консалт Солюшенс» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено; замінено сторону стягувана - ПАТ «КБ «Надра» її правонаступником - ТОВ «Консалт Солюшенс» у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Суворовським районним судом міста Одеси у цивільній справі №2-4552/11 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту.

У своїй відповіді від 22.10.2020 року №46692 на адвокатський запит Другий Суворовський ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) зазначив, що 10.10.2016 року виконавчий лист №2-4552 виданий 05.05.2014 року Суворовським районним судом міста Одеси, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» у розмірі 217 818, 87 грн., повторно надійшов на виконання, того ж дня була винесена постанова про відкриття ВП №52438839.

Також у вищезазначеній відповіді вказано, що 15.12.2017 року державним виконавцем відділу, керуючись п.2 ч.1ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження, винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, який направлено ПАТ «КБ «Надра» за адресою: м. Київ, вул. Артема, 15. Повторно зазначений виконавчий лист до відділу на виконання не надходив.

Пунктом 5 розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення чинної редакції Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Вказана редакція Закону України «Про виконавче провадження» набрала законної сили 05.10.2016 і є чинною на момент звернення з заявою.

Вказаною нормою закону було встановлено зворотню дію в часі норм закону, що регулюють строки пред`явлення виконавчих документів до виконання.

За змістом частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

За змістом пункту 1 частини четвертої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, серед іншого, пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно частини п`ятої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувану у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Враховуючи той факт, що виконавчий лист №2-4552, виданий 05.05.2014 року Суворовським районним судом м. Одеси, щодо боржника ОСОБА_1 було повернуто постановою 15.12.2017 року, то строк пред`явлення цього виконавчого документа до виконання спливає щонайраніше 15.12.2020 року.

З вищенаведеного вбачається, що на момент звернення з цією заявою рішення Суворовського районного суду м. Одеси у справі № 2-4552/11 залишається невиконаним боржником ОСОБА_1 , в той час як строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не вийшов.

За змістом Акту приймання-передачі оригіналів документів від 26.02.2020 року серед числа оригіналів кредитної справи №ОД17/Ю/2007/840-К/115 від 17.10.2007 року ОСОБА_1 не було передано оригінал виконавчого листа №2-4552, виданого 05.05.2014 року Суворовським районним судом м. Одеси, щодо 'боржника ОСОБА_1 .

З витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається те, що на час звернення з цією заявою не здійснюються жодні виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_1 , всі провадження щодо цього боржника є завершеними, отже, не перебуває на примусовому виконанні і виконавчий лист №2-4552, виданий 05.05.2014 року Суворовським районним судом м. Одеси, щодо боржника ОСОБА_1 .

Вказане свідчить про втрату виконавчого листа №2-4552, виданого 05.05.2014 року Суворовським районним судом м. Одеси, щодо боржника ОСОБА_1

Особи, які приймають участь у розгляд заяви про час та місце розгляду заяви сповіщені належним чином до судового засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до розділу 13 Перехідних положень ЦПК України 17.4) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;.

Отже, суд вважає, за необхідне подання задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись розділом 13 Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», заінтересовані особи: ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-4552, виданого 05.05.2014 року Суворовським районним судом м. Одеси, щодо боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором «Автопакет» №ОД17/10/2007/840-К/115 від 17.10.2007 в сумі - 217 818,87 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 -ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: