Справа № 740/3808/21
Провадження № 2/740/1138/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Шатура в особі Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 та право власності на 1/2 частку вказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вказаний житловий будинок мав статус колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року у будинку проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2 - голова двору, та його дружина ОСОБА_3 .

Виходячи з принципу рівності часток, кожному із зареєстрованих у вищевказаному домоволодінні станом на 15.04.1991 на праві спільної часткової власності належало по 1/2 частці.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , спадщину після смерті якого прийняла вона, - його дочка, шляхом подання заяви до Ніжинської районної державної нотаріальної контори. Мати від прийняття спадщини після смерті її чоловіка відмовилася.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , спадщину після її смерті прийняла вона, шляхом подання заяви до Ніжинської районної державної нотаріальної контори, але у зв`язку з відсутності правовстановлюючого документа на домоволодіння нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач, і про визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1261 ЦК України, яка передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, і ст.1269, 1270 ЦК, які передбачають, що спадкоємці за заповітом чи за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Крім того, згідно постанови пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в майні.

Відповідно до довідки, виданої Лосинівською селищною радою Ніжинського району Чернігівської області від 05.04.2021, станом на 15.04.1991 року у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проживали ОСОБА_2 - голова двору, ОСОБА_3 його дружина (а.с.9).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померОСОБА_2 ,що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6).

Відповідно до довідки, виданої Шатурським старостинським округом Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області №123/5-02-24 від 05.04.2021, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований у будинкуАДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців із дня смерті за вищевказаною адресою була зареєстрована і проживала його дружина ОСОБА_3 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Згідно довідки, виданої КП Ніжинське МБТІ №256 від 29.04.2021, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 15.01.1992 виконавчим комітетом Ніжинської районної ради народних депутатів (а.с.11).

У матеріалах справи міститься постанова державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори Кравченка А.Г. від 17 червня 2020 року, якою позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно житловий будинок (а.с.19).

На запит Ніжинського міськрайонного суду Ніжинська районна державна нотаріальна надіслала копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка містить у собі заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини та заяву ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини на користь дочки.

На запит суду Ніжинська районна приватний нотаріус Голік Л.В. надіслала копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яка містить у собі заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

Суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності на 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , та на1/2 частку вищевказаного житлового будинку - в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , а загалом на спірний житловий будинок вцілому.

У звязку з виключенням із законодавства визначення колгоспного двору позивачці необхідно в судовому порядку визнати право власності на житловий будинок.

Керуючись ст.1261, 1262, 1269, 1270 ЦК України, ст.81, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т. Ковальова