Справа № 209/3041/19
Провадження № 4-с/209/10/21
УХВАЛА

Іменем України

про залишення без руху

"08" вересня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у Решетник Т.О. скаргу заявника ОСОБА_1 , Особа, дії якої оскаржується Приватний виконавець виконавчого округу Дніпровської області Макушев Євгеній Петрович, на дії та рішення приватного виконавця під час виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії та рішення приватного виконавця під час виконання судового рішення. Просить суд дії приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Євгена Петровича у виконавчому провадженні № 66485097, під час винесення постанови від 11.08.2021 року про арешт коштів боржника, визнати неправомірними. Постанову приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Євгена Петровича від 11.08.2021 року про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 66485097 - скасувати.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в Законі про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Оскільки розділом VIІ та ст. 448 ЦПК України не визначені конкретні вимоги до форми та змісту скарги, то слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, відповідно до положень ЦПК України, подана скарга має відповідати вимогам, передбаченим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та вимогам ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», а у випадку невідповідності скарги за змістом і формою вказаним вимогам, підлягають застосуванню положення ст. 185 ЦПК України щодо залишення такої скарги без руху.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд вважає, що подана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, скарга не містить найменування стягувача за виконавчим провадженням № 66485097.

Також, в порушення ч.1 ст. 177 ЦПК України, заявником не надано копії скарги та додатки до неї відповідно до кількості учасників справи, а також до другого екземпляра скарги не додано додатки зазначені у скарзі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин вважаю, що заявнику слід визначити строк для виправлення зазначених недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 285, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху скаргу заявника ОСОБА_1 , Особа, дії якої оскаржується Приватний виконавець виконавчого округу Дніпровської області Макушев Євгеній Петрович, на дії та рішення приватного виконавця під час виконання судового рішення.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020 р. в редакції Закону № 731-ІХ від 18.06.2020 р. суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Т.О. Решетник