Справа № 367/2722/20
Провадження №2/367/2008/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 вересня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Бичок Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що він як оператор ГРМ здійснює на території Київської області господарську діяльність з розподілу природного нафтового газу (метану) вугільних родовищ на підставі відповідної ліцензії серії АГ № 507469 від 30 червня 2011 року виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики.

Позивач надає на території Київської області, послугу з розподілу природного газу, тобто послугу Оператора ГРМ, яка надається Споживачу та включає в себе забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи в межах приєднаної потужності його об`єкта і розподіл (переміщення) належного Споживачу (його постачальнику) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта Споживача.

ОСОБА_1 (далі - Відповідач) є споживачем газу за адресою: АДРЕСА_1 .

24 червня 2019 року працівниками Позивача в смт. Гостомель при плановому знятті показників лічильника газу та здійсненні перевірки раніше відключених об`єктів від газопостачання, за адресою Відповідача було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання. Попередньо Відповідача було відключено та зафіксовано показники лічильника газу 18228,85 м3 (попередній акт про відключення від 20 вересня 2018 року).

На підставі цього, представниками Оператора ГРМ, відповідно до Порядку оформлення акту про порушення, що міститься в Главі 5 Р XI Кодексу ГРМ, складено Акт про порушення № 2632 від 24 червня 2019 року за ознаками виявленого порушення, що передбачено п. 1.2 Гл. 2 РХІ Кодексу ГРМ та зафіксовано показники лічильника газу 19130, 63 м3.

Вказане порушення усунуте 24 червня 2019 року шляхом перекриття запірного крану та встановлення охоронної пломби № 26124334. Вилучено пломбу № 22905791, про що складено Акт про усунення порушення від 24 червня 2019 року.

Відповідно до п. 8 Глави 5 РХІ Кодексу ГРМ Акт про порушення №2632 від 24 червня 2019 року було спрямовано на розгляд комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка означає його правомірність та приймає щодо нього відповідне рішення. Споживача додатково було запрошено на засідання комісії листом №1828 від 26 червня 2019 року, який отримано відповідачем особисто.

Так, Наказом №01 Но-55-0219 від 05 лютого 2019 року створено комісію з розгляду актів про порушення вимог кодексу ГРМ.

Засідання комісії відбулося 23 липня 2019 року за присутності правомочного складу комісії, відповідач не з`явився.

Комісією було складено протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу № 1250 від 23 липня 2019 року й задоволено цей акт.

Так, 23 липня 2019 року Комісія з розгляду актів про порушення на підставі акту про порушення №2632 від 24 червня 2019 року розрахувала вартість об`єму спожитого природного газу виходячи з граничних об`ємів споживання природного газу за 6 місяців виходячи з граничних об`ємів споживання природного газу населенням - з урахуванням встановлених газових приладів: газова плита 1 шт., газовий котел - 1 шт., опалювальна площа 34,00 м2, кількість зареєстрованих осіб - 4 за період з 24 грудня 2018 року по 24 червня 2019 року, у розмірі 14 272 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят дві) тисячі 93 копійки.

На теперішній час відповідачем не облікований (донарахований) об`єм та обсяг природного газу не відшкодований в повному обсязі.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд стягнути з відповідача на його користь вартість необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ в розмірі 14 272 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят дві) тисячі 93 копійки та судовий збір.

В судове засідання позивач свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції та оголошенням про виклик на розгляд справи розміщеним на сайті «Судової влади України», а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст.13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний, зокрема: укласти договір про постачання природного газу; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; не допускати несанкціонованого відбору природного газу; забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи до вузлів обліку природного газу та з метою встановлення вузлів обліку газу; припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів.

У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом (ч. 3 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу»).

Акціонерне товариство «Київоблгаз» як оператор ГРМ здійснює на території Київської області господарську діяльність з розподілу природного нафтового газу (метану) вугільних родовищ на підставі відповідної ліцензії серії АГ № 507469 від 30 червня 2011 року виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики.

Позивач надає на території Київської області, послугу з розподілу природного газу, тобто послугу Оператора ГРМ, яка надається Споживачу та включає в себе забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи в межах приєднаної потужності його об`єкта і розподіл (переміщення) належного Споживачу (його постачальнику) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта Споживача.

ОСОБА_1 (далі - Відповідач) є споживачем газу за адресою: АДРЕСА_1 .

24 червня 2019 року працівниками Позивача в смт. Гостомель при плановому знятті показників лічильника газу та здійсненні перевірки раніше відключених об`єктів від газопостачання, за адресою Відповідача було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання. Попередньо Відповідача було відключено та зафіксовано показники лічильника газу 18228,85 м3 (попередній акт про відключення від 20 вересня 2018 року).

На підставі чого, представниками Оператора ГРМ, відповідно до Порядку оформлення акту про порушення, що міститься в Главі 5 Р XI Кодексу ГРМ, складено Акт про порушення № 2632 від 24 червня 2019 року за ознаками виявленого порушення, що передбачено п. 1.2 Гл. 2 РХІ Кодексу ГРМ та зафіксовано показники лічильника газу 19130, 63 м3.

Вказане порушення усунуте 24 червня 2019 року шляхом перекриття запірного крану та встановлення охоронної пломби № 26124334. Вилучено пломбу № 22905791, про що складено Акт про усунення порушення від 24 червня 2019 року

Відповідно до п. 8 Глави 5 РХІ Кодексу ГРМ Акт про порушення №2632 від 24 червня 2019 року було спрямовано на розгляд комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка означає його правомірність та приймає щодо нього відповідне рішення. Споживача додатково було запрошено на засідання комісії листом №1828 від 26 червня 2019 року, який отримано відповідачем особисто.

Наказом №01 Но-55-0219 від 05 лютого 2019 року створено комісію з розгляду актів про порушення вимог кодексу ГРМ.

Засідання комісії відбулося 23 липня 2019 року за присутності правомочного складу комісії, відповідач не з`явився.

Комісією було складено протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу № 1250 від 23 липня 2019 року й задоволено цей акт.

23 липня 2019 року Комісія з розгляду актів про порушення на підставі акту про порушення №2632 від 24 червня 2019 року розрахувала вартість об`єму спожитого природного газу виходячи з граничних об`ємів споживання природного газу за 6 місяців виходячи з граничних об`ємів споживання природного газу населенням - з урахуванням встановлених газових приладів: газова плита 1 шт., газовий котел - 1 шт., опалювальна площа 34,00 м2, кількість зареєстрованих осіб - 4 за період з 24 грудня 2018 року по 24 червня 2019 року, у розмірі 14 272 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят дві) тисячі 93 копійки.

На теперішній час відповідачем не облікований (донарахований) об`єм та обсяг природного газу не відшкодований в повному обсязі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Відповідно до п.п.2 п.1, п.п.1 п.3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання; у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Отже, враховуючи, що відповідач не санкціоновано відновив газопостачання та споживав не облікований природний газ, проте оплату послуг з газопостачання належним чином не виконував, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості у виді завданих збитків у розмірі 14 272 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят дві) гривні 93 копійки, а також відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні .

Керуючись ст. ст.2,12,76-81,141,259,263-265,268 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Київоблгаз» (місцезнаходження: Київська область, м. Боярка, вул.. Шевченка, буд. 178, ) вартість необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ в розмірі 14 272 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят дві) гривні 93 копійки на р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Банк Січ» у м. Київ, МФО 380816.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Київоблгаз», місцезнаходження: Київська область, м. Боярка, вул.. Шевченка, буд. 178, судовий збір в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві гривні) на р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Банк Січ» у м. Київ, МФО 380816.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Кравчук