Справа № 438/63/21
Номер провадження 2/438/175/2021
26 серпня 2021 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:
головуючого судді Слиша А.Т.,
за участю секретаря судового засідання Наминанік О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Бориславі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було між ними зареєстровано 22 січня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 8.
В обґрунтування своїх вимог, позивач вказав, що у них з відповідачем народилось двоє дітей син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діти на даний час проживають з відповідачкою, на підставі рішення Бориславського міського суду Львівської області від 30.04.2020 року у справі №438/298/20 на користь відповідачки проводиться стягнення аліментів з позивача на утримання дітей. Подружні відносини у них з відповідачкою не склалися. Між ними з відповідачкою фактично припинено подружні стосунки з травня 2020 року в них різні погляди на життя, часто виникали сварки, непорозуміння та конфлікти. Вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачкою є формальним, примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Ухвалою судді було відкрите провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідач 25.02.2021 року через канцелярію суду подала відзив на позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якому відповідач заперечила проти задоволення позову, посилаючи на те, що має намір зберегти їхній шлюб з позивачем, не вбачає підстав для його розірвання.
Ухвалою суду від 05.03.2021 року задоволено клопотання відповідачки ОСОБА_2 про надання строку на примирення, зазначеною ухвалою провадження у справі зупинена на 3 місці.
Ухвалою судді провадження у справі поновлено, судове засідання для розгляду справи призначено на 06.07.2021 року.
06 липня 2021 року відповідачка в судове засідання не з`явилась, про причини не явки суд не повідомила хоча була належним чином повідомлена про дату час та місце провадження судового засідання, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідачка отримала повістку про виклик до суду 16.07.2021 року, справу відкладено на 22.072021 рік.
15 липня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бачинський А.В. через канцелярію суду подав заяву в якій просив розглядати справу без його участі та без участі позивача, а у випадку наявності підстав для ухвалення заочного рішення позивач надав згоду на проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Судове засідання 22 липня 2021 року не відбулось у зв`язку з перебування головуючого судді на лікарняному.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 26 серпня 2021 року не з`явився, в матеріалах справи наявна заява представника адвоката Бачинського А.В. про розгляд справи у відсутності позивача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду, причини своєї неявки суду не повідомила.З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що повістка про виклик до суду повернулась з відміткою «повертається», «адресат відсутній за вказаною адресою». Проте за змістом ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вищевказані документи вважаються врученими відповідачу.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд на підставі ст. 223 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи та дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 22 січня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 8, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 12.01.2021 року.
Подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач позов підтримала в повному обсязі.
Сторони мають двоє дітей - дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , видане повторно 12.01.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції, актовий запис № 176), сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , видане повторно 12.01.2021 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції, актовий запис № 318). Діти на даний час проживають разом з відповідачкою, між сторонами досягнуто згоди про проживання дітей після розірвання шлюбу.
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч.3 ст.115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
На підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено повністю, з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 78, 81, 89, 141, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було між ними зареєстровано 22 січня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 8 - розірвати.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Бориславського міського суду Львівської області. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суду Львівської області.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бориславський міський суду Львівської області.
Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя А.Т. Слиш