Справа № 203/4630/20
Провадження № 2/0203/380/2021
УХВАЛА

про виправлення описки

27.08.2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Пилипенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі питання про виправлення описки в заочному рішенні суду по справі № 203/4630/20,

встановив:

Заочним рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у задоволенні позову Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, про стягнення збитків було відмовлено. При цьому в вступній та резолютивній частинах було зазначено невірно прізвище відповідача по справі, замість вірного прізвища ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_3 .

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Учасники справи в судове засідання для вирішення питання про виправлення описок в процесуальних документах не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи були повідомленні шляхом направлення на їх адресу судових повісток. Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, розгляд проведено без їх участі та відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно договору купівлі-продажу частки будівель та споруд, укладеного 08 травня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Плахотіним М.П., вбачається, що прізвище відповідачки ОСОБА_2 , проте в вступній та резолютивній частинах заочного рішення суду зазначено ОСОБА_3 . Таким чином, в вступній та резолютивній частинах рішення було допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.247, 260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2021 року по справі № 203/4630/20 (провадження № 2/0203/380/2021) за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, про стягнення збитків, зазначивши в вступній та резолютивній частинах вірне прізвище відповідача « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_3 ».

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко