ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2021 року

м. Харків

справа №645/6854/20

провадження №22-ц/818/2195/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.

за участю секретаря: Сізонової О.О.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - ОСОБА_2 , Акціонерне товариство "Альфа-Банк"

третя особи - Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства "Альфа-Банк", треті особи: Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання права власності на частину квартири та зняття арешту з майна за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2020 року, постановлену під головуванням судді Ульяніч І.В. в залі суду в м. Харкові, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства "Альфа-Банк", треті особи: Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання права власності на частину квартири та зняття арешту з майна.

У грудні 2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2020 року заяву про забезпечення позову задоволено. Зупинено продаж арештованого майна - квартири АДРЕСА_1 , яка передана на продаж на електронних торгах через систему СЕТАМ приватним виконавцем Виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. в межах виконавчого провадження № 62477055.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції Акціонерне товариство «Альфа-банк» подало до суду апеляційну скаргу.

16 березня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у даній справі до вирішення справи № 645/10467/14-ц, що розглядається в порядку цивільного судочинства, за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності державних та приватного виконавців неправомірною та зобов`язання усунути порушення до набрання законної сили судовим рішенням у зазначеній справі.

В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_1 посилався на те, що в проваджені Фрунзенського районного суду м. Харкова розглядається скарга ОСОБА_2 про визнання бездіяльності державних та приватного виконавців неправомірною та зобов`язання усунути порушення. В зазначеній справі беруть участь ті ж самі сторони, що і в даній справі. Вважає, що вирішення цієї справи неможливе без вирішення справи № 645/10467/14-ц, бо скасування постанов приватного виконавця беззаперечно вплине на обставини, які перевіряються у даній справі і є залежними від обставин, які наступлять при вирішенні справи № 645/10467/14-ц.

Обговоривши доводи заявленого клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Статтями 251-252 ЦПК України передбачено підстави за яких суд зобов`язаний або може зупинити провадження у справі. Зокрема, у зв`язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства (п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК). А також на час перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду (п.10. ч.1 ст. 252 ЦПК).

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визнаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстави для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Наявність в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова справи №№ 645/10467/14-ц за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності державних та приватного виконавців неправомірною та зобов`язання усунути порушення,- не перешкоджає подальшому апеляційному перегляду ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2020 року у справі №645/6854/20 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства "Альфа-Банк", треті особи: Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання права власності на частину квартири та зняття арешту з майна.

Зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду. Підстав для зупинення провадження в апеляційному суді не вбачається.

З урахуванням вказаного, клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 222, 251, 253 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства "Альфа-Банк", треті особи: Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання права власності на частину квартири та зняття арешту з майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова