ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3030/21
Провадження № 2/362/2185/21
У х в а л а

"16" серпня 2021 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 200 000 грн. безпідставно набутих грошових коштів та стягнути судові витрати по справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу I ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 1 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме у АТ КБ «ПриватБанк» інформації про здійснення 19 лютого 2021 року ОСОБА_1 перерахування 200 000 грн. на карту ОСОБА_2 , видану АТ КБ «ПриватБанк», номер карти НОМЕР_1 , підтвердити або спростувати станом на 19 лютого 2021 року належність карти НОМЕР_1 , виданої АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 .

Суд вважає, що розгляд вказаного клопотання не потребує виклику сторін.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформації про здійснення 19 лютого 2021 року ОСОБА_1 перерахування 200 000 грн. на карту ОСОБА_2 , видану АТ КБ «ПриватБанк», номер карти НОМЕР_1 , підтвердити або спростувати станом на 19 лютого 2021 року належність карти НОМЕР_1 , виданої АТ КБ «ПриватБанк», оскільки запитувана інформація містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 19, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на «29» вересня 2021 року о «09» год. «30» хв. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк»(49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 30) інформацію:

Чи здійснено 19 лютого 2021 року ОСОБА_1 перерахування грошових коштів у розмірі 200 000 грн. на карту ОСОБА_2 , видану АТ КБ «ПриватБанк», номер карти НОМЕР_1 ;

Чи станом на 19 лютого 2021 року належить карта НОМЕР_1 , виданої АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 .

Докази надати суду до 27.09.2021 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко