Справа № 169/601/21
Провадження № 2/169/395/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2021 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

6 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Частиною другою статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Всупереч зазначеним вимогам закону у поданій ОСОБА_1 до суду позовній заяві та в примірнику для відповідача відсутній її підпис.

Відповідно до вимог пункту 1 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача чи відповідачів у справі, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти.

Проте, в позовній заяві відсутня повна адреса місця проживання чи перебування відповідача (не вказано населений пункт), що унеможливлює отримання судом інформації про зареєстроване місце у встановленому законом порядку місце проживання відповідача та виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України.

У відповідності до пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, у позовній заяві відсутнє обґрунтування позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 , з її змісту незрозуміло, яким чином та які права позивача порушила ОСОБА_2 і яке відношення до спадкового майна має остання.

Також, посилаючись у позовній заяві на належність до першої черги спадкоємців за законом, позивачем не зазначено доказів, які це підтверджують, та всупереч вимогам частини п`ятої статті 177 ЦПК України не додано таких до позовної заяви.

В порушення вимог пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено ціни позову з урахуванням положень статті 176 ЦПК України, хоча пред`явлена позивачем позовна вимога (визнання права власності) має майновий характер і підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви фізичною особою майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру в розмірі 0,4 відсотка прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд позбавлений можливості на виконання вимог частини другої статті 185 ЦПК України в цій ухвалі зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити позивачу, оскільки жодних відомостей про вартість спадкового майна, що є предметом спору, до позовної заяви не додано.

З урахуванням вказаного позивачу слід визначитися з ціною позову та сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі за такими реквізитами: № UA0003492, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів ГУК у Волинській області/смт Турійськ/22030101 призначення платежу: *;101; (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України), Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Турійський районний суд Волинської області.

За змістом частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До позовної заяви позивачем додано документи і вказано їх перелік.

Водночас стаття 95 ЦПК України встановлює певні вимоги до документів як письмових доказів.

Зокрема, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як видно з доданих до позовної заяви документів, всі вони подані в копіях, при цьому, такі копії не засвідчені і позивачем не підтверджено відповідність копії оригіналу.

Такі недоліки свідчать про недодержання позивачем положень статей 95, 177 ЦПК України.

Крім того, за змістом частини першої статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Зі змісту позовної заяви видно, що позивач просить визнати право власності на спадкове майно, що знаходиться в Турійському (тепер Ковельському) та Локачинському (тепер Володимир-Волинському) районах Волинської області.

Вартість жодного з об`єктів нерухомості у позовній заяві не вказано та відповідних доказів вартості не додано до позовної заяви, у зв`язку з чим позивачу слід обґрунтувати підстави звернення із цим позовом саме до Турійського районного суду Волинської області та дотримання правил виключної підсудності, передбачених статтею 30 ЦПК України.

З огляду на вказане та відповідно до положень частини першої статті 185 ЦПК України подану позивачем позовну заяву слід залишити без руху та надати їй строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом подання до суду нових примірників позовної заяви з додатками з дотриманням вимог статей 95, 175, 177 ЦПК України відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, сплати судового збору відповідно до вимог закону та надання до суду підтверджуючих документів про його сплату або звільнення від його сплати.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали у визначений в ухвалі спосіб.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя