Справа № 152/238/21
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року м. Шаргород

Справа №152/238/21

Провадження №2/152/145/21

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Країло Степан Васильович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

16.02.2021 року адвокат Країло С.В. звернувся до Шаргородського районного суду з вказаним позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

01.03.2021 року відкрито провадження в означеній цивільній справі.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 31.03.2021 року о 11 годині в приміщенні Шаргородського районного суду без повідомлення (виклику) учасників справи (а.с.33-34).

В ухвалі суду про відкриття провадження роз`яснено учасникам справи позивачу, та відповідачу, що: відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; відповідно до частини сьомої статті 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Встановлено сторонам строк для подання до суду мотивованого клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін: відповідачу ОСОБА_2 у строк до подання відзиву, а позивачу ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (а.с.33-34).

Копію ухвали від 01.03.2021 року отримано представником позивача адвокатом Країло С.В., в тому числі для передання позивачу ОСОБА_1 , 01.03.2021 року (а.с.35).

Крім того, відповідачу судом надіслано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвалою суду від 31.03.2021 року розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Країло С.В., до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відкладено на 15 квітня 2021 року на 14 годину, з огляду на те, що на час призначеного розгляду справи до суду не повернуто зворотне рекомендоване повідомлення на підтвердження факту отримання відповідачем ухвали суду від 01.03.2021 року про відкриття провадження з пропозицією подати відзив на позов, що надіслана за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 , у зв`язку із чим суд позбавлений можливості встановити обставини про причини поважності неподання відповідачем ОСОБА_2 відзиву на позов на пропозицію суду, викладену у судовому рішенні ухвалі від 01.03.2021 року (а.с.37).

Станом на 15.04.2021 року позивач та відповідач залишили без належного реагування пропозицію суду, викладену в ухвалі про відкриття провадження, про надання мотивованих клопотань до вказаної дати про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а також заяв по суті справи, якими є: відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення, до суду не подавали.

Крім того, поштова кореспонденція, що надсилалася судом на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 ухвала суду від 01.03.2021 року про відкриття провадження, а також позовна заява з додатками, 09.04.2021 року повернута до суду з відміткою у довідці про причини повернення: «за закінченням терміну зберігання» (а.с.41).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках… Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах , що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Частиною 1 статті 277 ЦПК України встановлено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, оскільки клопотання позивача про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні, а також з викликом чи без виклику сторін відсутнє, проте поштова кореспонденція, що направлялася відповідачеві ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання останньої, повернута до суду, то суд вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд справи у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, з метою належного виклику позивача та відповідача, забезпечення справедливого судового розгляду, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з міркувань ефективності судового розгляду.

Враховуючи, що суд повідомлений про зареєстроване місце проживання відповідача, але фактичне місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 суду не відоме, так як поштова кореспонденція, що надсилалася судом на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 повернута до суду з відміткою у довідці про причини повернення: «за закінченням терміну зберігання» (а.с.41), то, в силу вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, крім здійснення виклику відповідача у судове засідання відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, слід здійснити її виклик також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів… З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Також, з метою ефективності судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити дати першого та другого судових засідань у справі.

Керуючись ч.5 ст.279 ЦПК України,

ухвалив:

Проводити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Країло Степан Васильович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Перше судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Країло Степан Васильович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя призначити на 27 квітня 2021 року о 10 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду (м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231, Вінницька область).

Визначити дату другого судового засідання для розгляду справи по суті 18 травня 2021 року о 10 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Виклик відповідача в перше та друге судові засідання здійснювати відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, а також відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, тобто через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до судового засідання.

Повідомити сторони у справі, що з опублікуванням оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 15.04.2021 року.

Суддя: