Номер справи 703/3535/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у рішенні суду

31 серпня 2021 року м.Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 січня 2018 року у цивільній справі №703/3535/17, 2/703/453/18 за позовом ОСОБА_1 до Макіївської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання прав власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що при отриманні рішення виявлено описку, оскільки в його резолютивній частині невірно зазначено її ім`я.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши доводи заявника, які викладені у заяві про виправлення описки, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 січня 2018 року у цивільній справі №703/3535/17, 2/703/453/18 за позовом ОСОБА_1 до Макіївської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, позовні вимоги задоволено.

У абзаці п`ятому резолютивної частини вказаного рішення зазначено ім`я позивача ОСОБА_1 як « ОСОБА_2 ».

Однак, відповідно до матеріалів цивільної справи, дійсним ім`ям позивача ОСОБА_1 є « ОСОБА_3 ».

Отже, при виготовленні рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 січня 2018 року у цивільній справі №703/3535/17, 2/703/453/18, в п`ятому абзаці його резолютивної частини допущена описка в імені позивача.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки є обґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

При цьому, виправлення вищевказаної описки не впливає на суть прийнятого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної з сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 13, 260, 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 січня 2018 року у цивільній справі №703/3535/17, 2/703/453/18 за позовом ОСОБА_1 до Макіївської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання прав власності на спадкове майно - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 січня 2018 року у цивільній справі №703/3535/17, 2/703/453/18 за позовом ОСОБА_1 до Макіївської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання прав власності на спадкове майно та викласти п`ятий абзац його резолютивної частини у наступній редакції: « Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Т. В. Ігнатенко