Ухвала

02 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 234/5235/16-ц

провадження № 61-6928св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 липня 2016 року за нововиявленими обставинами, у справі за позовом ОСОБА_1 до комунальної медичної установи «Міська лікарня №2», ОСОБА_2 , третя особа - первинна профспілкова організація комунальна медична установа «Міська лікарня №2», про поновлення на роботі, стягнення майнової і моральної шкоди, захист честі, гідності та ділової репутації, за касаційною скаргою комунальної медичної установи «Міська лікарня № 2» на постанову Донецького апеляційного суду від 25 березня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до КМУ «Міська лікарня №2», ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення матеріальної та моральної шкоди, захист честі, гідності та ділової репутації.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 19 липня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 25 серпня 2016 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 липня 2016 року скасовано та частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Його поновлено на посаді завідувача урологічним відділенням КМУ «Міська лікарня № 2» з 15 березня 2016 року. Стягнуто з КМУ «Міська лікарня № 2» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 34 748 гривень та на відшкодування моральної шкоди 200 гривень.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2017 року за касаційною скаргою КМУ «Міська лікарня № 2» рішення апеляційного суду Донецької області від 25 серпня 2016 року скасовано, рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 липня 2016 року залишено без змін.

20 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з заявою про перегляд рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 липня 2016 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 18 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 липня 2016 року за нововиявленими обставинами, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КМУ «Міська лікарня № 2», ОСОБА_2 , третя особа Первинна профспілкова організація КМУ «Міська лікарня № 2», про поновлення на роботі, стягнення матеріальної і моральної шкоди, захист честі, гідності та ділової репутації залишено без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного суду від 25 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 18 грудня 2020 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У квітні 2021 року головний лікар комунальної медичної установи «Міська лікарня № 2» Жолус О.подав до Верховного Суду касаційну скаргу в якій просив скасувати постанову Донецького апеляційного суду від 25 березня 2021 року та залишити в силі ухвалу Краматорського міського суду від 18 грудня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі № 234/5235/16-ц та витребувано справу з суду першої інстанції.

В ухвалі зазначено, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (порушення норм процесуального права).

У липні 2021 року матеріали цивільної справи № 234/5235/16-ц надійшли до Верховного Суду та 01 липня 2021 року передані судді-доповідачу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 липня 2016 року за нововиявленими обставинами, у справі за позовом ОСОБА_1 до комунальної медичної установи «Міська лікарня №2», ОСОБА_2 , третя особа - первинна профспілкова організація комунальна медична установа «Міська лікарня №2», про поновлення на роботі, стягнення майнової і моральної шкоди, захист честі, гідності та ділової репутації, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. Ю. Тітов