Провадження 2-о/557/61/2021
Справа 557/918/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Лисанець М.В.,

номер справи 557/918/21,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною вище заявою, в якій просить встановити факт належності їй диплому НОМЕР_1 , виданого Ровенським сільськогосподарським технікумом 25 квітня 1981 року, де її дані зазначено як « ОСОБА_2 », а також архівних довідок, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради», №598 від 21 вересня 2020 року про трудову діяльність у колгоспі ім. ХХІ з`їзду КПРС Гощанського району Рівненської області, де її дані зазначено як « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », №566 від 11 вересня 2020 року про трудову діяльність у колгоспі ім. ХХІ з`їзду КПРС Гощанського району Рівненської області, де її дані зазначено як « ОСОБА_2 », та довідки №13, виданої відокремленим структурним підрозділом «Рівненський фаховий коледж національного університету біоресурсів і природокористування України» від 19 лютого 2021 року, де її дані зазначено як « ОСОБА_2 ».

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що у дипломі та вказаних довідках наявні розбіжності у написанні її даних по батькові, що не відповідає даним, які зазначені у паспорті громадянина України, трудовій книжці, де її дані правильно зазначені, як « ОСОБА_1 ». У свідоцтві про народження заявник значиться як « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про шлюб як ОСОБА_2 ».

Зважаючи на те, що вказані обставини позбавлять заявника можливості звернутись до пенсійного фонду для вирішення питання щодо призначення пенсії та на відсутність можливості виправити означені помилки в позасудовому порядку, остання звернулася до суду із даною заявою.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 17 червня 2021 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Заявник у судовому засіданні подану заяву підтримала та просила таку задовольнити, вказавши на зазначені у заяві обставини.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши заявника, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

З даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області 30 жовтня 1996 року, судом установлено, що заявник значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Мощони Гощанського району Рівненської області (арк. спр. 11).

У картці платника податків, виданій 30 жовтня 2000 року, заявник значиться також як ОСОБА_1 (арк. спр. 13).

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 25 жовтня 1961 року Малатинською сільською радою Костопільського району Рівненської області, заявник вказана як « ОСОБА_2 », батьком останньої зазначено ОСОБА_5 (арк. спр. 4).

17 жовтня 1981 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що стверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 17 жовтня 1981 року Малатинською сільською радою Гощанського району (арк. спр. 5). При цьому, дані заявниці у вказаному свідоцтві зазначено як « ОСОБА_2 ».

Зі змісту довідки №190 від 03 лютого 2021 року, виданої Бабинського сільською радою Гощанського району Рівненської області, убачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є одна і та ж особа (арк. спр. 14).

У трудовій книжці серії НОМЕР_5 , яка заповнена 25 травня 1980 року, заявник зазначена як ОСОБА_1 .

Водночас у дипломі НОМЕР_1 , виданому Ровенським сільськогосподарським технікумом 25 квітня 1981 року, дані заявника зазначено як « ОСОБА_2 », яка у 1981 році закінчила повний курс Рівненського сільськогосподарського технікуму по спеціальності «промислове та цивільне будівництво», присвоєно кваліфікацію «технік-будівельник» (арк. спр. 6).

У виданих заявнику Комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» архівних довідках: №598 від 21 вересня 2020 року зазначено, що « ОСОБА_2 » (так зазначено в документах за 1975 рік), « ОСОБА_2 » (так зазначено в документах за 1976 рік), « ОСОБА_2 » (так зазначено в документах за 1977 рік) працювала у колгоспі ім. ХХІ з`їзду КПРС Гощанського району Рівненської області і вказані її відпрацьовані вихододні за 1975-1077 рік (арк. спр. 7); №566 від 11 вересня 2020 року про трудову діяльність у колгоспі ім. ХХІ з`їзду КПРС Гощанського району Рівненської області, де її дані зазначено як « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 (так зазначено в документах) працювала у колгоспі ім. ХХІ з`їзду КПРС Гощанського району Рівненської області і вказана її трудова участь за 1971, 1972, 1975-1981 роки (арк. спр. 8); довідці №13, виданій відокремленим структурним підрозділом «Рівненський фаховий коледж національного університету біоресурсів і природокористування України» від 19 лютого 2021 року вказано, що ОСОБА_2 дійсно навчалась в Ровенському сільськогосподарському технікумі на денній формі навчання по спеціальності «Промислове та цивільне будівництво» з 01 вересня 1978 року (Наказ №110 від 23 серпня 1978 року), відрахована з числа студентів узв`язку з закінченням терміну навчання з 25 квітня 1981 року (Наказ №64 від 25 квітня 1981 року) (арк. спр. 9).

Наявність зазначених розбіжностей у написанні даних заявниці у довідках та у дипломі позбавляє її можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, у зв`язку з чим остання звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи та підтверджені показаннями свідків.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 диплому НОМЕР_1 , виданого Ровенським сільськогосподарським технікумом 25 квітня 1981 року; архівної довідки №598 від 21 вересня 2020 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради»; архівної довідки №566 від 11 вересня 2020 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради»; довідки №13 від 19 лютого 2021 року, виданої відокремленим структурним підрозділом «Рівненський фаховий коледж національного університету біоресурсів і природокористування України».

Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду або через Гощанський районний суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , місце реєстрації: місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Короленка, 7, .

Повне судове рішення складено 27 серпня 2021 року.

Суддя Ю.В. Оленич