У Х В А Л А

про зупинення провадження

"13" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

за участі секретаря судового засідання - Бурдейна С.М.,

учасники справи:

представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Мотицька Світлана Аполінаріївна, про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, приєднаний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину квартири, -

установив:

Представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач за основним позовом - ОСОБА_5 померла.

Відповідач ОСОБА_3 залишила клопотання на розсуду суду. Представник відповідача ОСОБА_3 вважав за доцільне зупинити провадження у справі.

Третя особа за основним позовом до суду не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи сповіщалась згідно норм процесуального законодавства.

Вислухавши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , думки ОСОБА_3 та її представника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Встановлено, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, позивач за основним позовом - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи предмет спору, що перебуває на розгляді, суд вважає, що спірні правовідносини допускають правонаступництво. Дані обставини дають підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 1 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Мотицька Світлана Аполінаріївна, про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, приєднаний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину квартири, до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: