Справа № 495/8884/14-ц
№ провадження 2/495/166/2021
УХВАЛА

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"14" квітня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.

справа №495/8884/14-ц,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника позивача про участть у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про дострокове солідарне стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 , звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовною заявою до державного нотаріуса Білгород - Дністровської районної нотаріальної контори про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити нотаріальну дію з видачі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

До суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого вказує, що у зв`язку із карантинними заходами, бажає прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів - інформаціної системи відеоконференцзв`яку Easycon.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про дострокове солідарне стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Таким чином, у зв`язку із карантинними заходами, враховуючи зацікавленість представника позивача в тому, щоб судові засідання відбулися за його участю, суд вважає за необхідне клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст. ст. 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про участть у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про дострокове солідарне стягнення заборгованості задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначено на 21 квітня 2021 року об 14 годині 30 хвилин у залі суду Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_3 за допомогою власних технічних засобів - інформаціної системи відеоконференцзв`яку Easycon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: