Справа № 577/3268/21
Провадження № 2-о/577/178/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Волошко І.С.,

предствавника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Попівська сільська рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що він постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після її смерті залишилась спадщина, і він є єдиним спадкоємцем після померлої і бажає прийняти спадщину. Однак при зверненні до нотаріуса виявилось, що на даний час відкриття спадкової справи неможливе, оскільки спадкодавець на момент смерті була зареєстрована в м. Конотоп, хоча фактично протягом тривалого часу проживала в с. В`язове Конотопського району. Вказані обставини не дають можливості реалізувати свої спадкові права, що і змусило звернутися з заявою до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 , заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Заінтересовані особи: Попівська сільська рада та приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко О.В. в судове засідання не з`явились, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі, задоволенню вимог заяви не заперечують.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гути Конотоп Сумської області (а.с.10).

Відповідно до довідки Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області від 02.04.2020 року №265/02-14 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом четвертої черги є ОСОБА_2 , який дійсно постійно проживав, без реєстрації місця проживання, разом зі спадкодавцем однією сім`єю, не менше , як п`ять років до часу відкриття спадщини та станом на 12.12.2012 року, а саме: : з березня 2006 року та до 12.12.2012 року в АДРЕСА_1 .Інших спадкоємців не має (а.с.15)

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась (а.с.11).

Згідно рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.04.2021 року встановлено факт проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з 31.03.2006 року по 12.12.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12-13).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 .

Частиною другою статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що кореспондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 315, 318, 319 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Попівська сільська рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення або складання повного тексту безпосередньо до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Попівська сільська рада, юридична адреса с. Попівка, вул. Миру, 1, Конотопського району Сумської області, Код 04389220.

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко Вікторія Вікторівна, юридична адреса м. Конотоп, просп. Червоної Калини, 10.

Повний текст рішення складено 09 вересня 2021 року.

Суддя Рідзевська І. О.