Справа № 766/4882/16-ц
УХВАЛА

03.09.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Головчиної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договорів, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення. В обґрунтування заяви зазначив, що повістки про дату та час розгляду справи не отримував, про рішення не знав. Вказує, що має докази, які мають істотне значення для вирішення справи, при ухваленні рішення по справі не було досліджено всі фактичні обставини, у зв`язку з чим помилково встановлено факт порушення відповідачем умов договору про виконання будівельних робіт та наявність підстав для стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

Заявник в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав свої повноваження представнику, яка подала заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. В заяві вказала, що відповідач не зазначив жодного доказу, який має істотне значення для правильного вирішення справи. Зазначила, що заява більше схожа на апеляційну скаргу, ніж на заяву про перегляд заочного рішення. Просила відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення по справі та розглядати заяву без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 22.04.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено заочне рішення, за яким розірвано договір побутового підряду від 04.11.2014 року № 3-11/14 на будівництво фундаменту для каплички розміром 2,5*2,5 м., Н=0,8 м. укладеного між ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , розірвано договір від 04.03.2015 року № 3-03/15 на будівництво каплички розміром 2,5*2,5 м., Н=3,8 м., укладеного між ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , розірвано договір від 13.07.2015 року № 1-07/15 по будівництву залізобетонного перекриття каплички на цвинтарі с. Геологів у місті Херсоні, покрівлі та фасади покрівлі з нержавіючої сталі покриті напиленням нітриту титану, полу з покриттям з керамічної плитки, металевих решіток на вікнах та дверях, укладеного між ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 збитки у розмірі 151500 грн., стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5000 грн. в якості компенсації моральної шкоди.

Однак, про те, що є заочне рішення відповідач не знав, так як не отримував повісток про виклик в судове засідання по даній справі та не мав можливості заперечити позовні вимоги, надати докази в обґрунтування своєї правової позиції. Докази на які, він посилається в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 284, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 -про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22.04.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договорів, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.10.2021 року о 14:10 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча