ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року м. Чернівці

справа № 727/7127/20

провадження №22-ц/822/955/21

Чернівецький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Височанської Н.К., Владичана А.І., Лисака І.Н.

ознайомившись з відзивом ОСОБА_1 , в інтересах якого діють ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на апеляційну скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 , на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18 червня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр Марина Михайлівна, про встановлення нікчемності заповіту,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2021 року від ОСОБА_1 , в інтересах якого діють ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Чернівецького апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 , на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18 червня 2021 року та заперечення щодо клопотання ОСОБА_4 про призначення експертизи.

Суд вважає, що вказаний відзив підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 статті 360 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 09 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 , на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18 червня 2021 року та встановлено строк до 20 вересня 2021 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо клопотання ОСОБА_4 про призначення експертизи.

Статтею 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1-4 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діють ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подав до суду відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо клопотання ОСОБА_4 про призначення експертизи з пропуском строку, встановленого в ухвалі апеляційного суду від 09 вересня 2021 року та із заявою про поновлення чи продовження такого строку до суду не звернувся.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що відзив ОСОБА_1 , в інтересах якого діють ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на апеляційну скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 , на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18 червня 2021 року та заперечення щодо клопотання ОСОБА_4 про призначення експертизи слід залишити без розгляду та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 126, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відзив ОСОБА_1 , в інтересах якого діють ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на апеляційну скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 , на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18 червня 2021 року залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.К. Височанська

А.І. Владичан

І.Н. Лисак