Справа № 444/2517/21
Провадження № 2/444/965/2021
УХВАЛА

про забезпечення позову

25 серпня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Кутень В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

19.08.2021р. представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Завада Т.Р. звернувся до Жовківського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Одночасно із позовною заявою адвокат Завада Т.Р в інтересах позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

Заява мотивована тим, що між сторонами існує спір майнового характеру. Станом на дату написання даної заяви про забезпечення позову, Позивачем уже заявлено вимоги про стягнення 448 146,09 грн. в тому числі інфляційні втрати та 3% річних та надано достатньо доказів на обгрунтування заявлених вимог.

Крім цього, зазначає, що порушення Відповідачем прав Позивача є триваючим, зокрема понад 6 (шість) місяців Відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань.

Зазначає, що заявлений захід забезпечення позову повністю співмірний із заявленими вимогами. Загальна заявлена у позові до стягнення сума коштів є значною (448 146,09) та підтверджується матеріалами справи. Вважає, що є реальні підстави вважати, що відповідач в будь-який час може відчужити належне йому майно, що унеможливить у зазначений вище спосіб виконати рішення суду для поновлення порушених прав чи інтересів позивача .

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне заяву про забезпечення позову задоволити, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що знаходяться або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб.

Як роз`яснено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Аналізуючи вищевикладені обставини, приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, з врахуванням роз`яснення Верховного Суду України, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 260, 353, 354 ЦПК України, п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, яке належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , Адреса: АДРЕСА_1 ) на праві приватної власності :

- квартира загальною площею 81,1 м.кв.,за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01;

- квартира загальною площею 99, 8 м.кв.,за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 06;

- земельна ділянка загальною площею 0.06 га, кадастровий номер - :01:009:0059;

- житловий будинок, АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 38607892;

2) заборонити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , Адреса: АДРЕСА_1 ) у будь-який спосіб відчужувати, передавати у володіння та/або користування (в тому числі укладати правочини, які в подальшому можуть призвести до обтяження та/або відчуження і стороною яких є відповідач):

- квартира загальною площею 81,1 м.кв.,за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01;

- квартира загальною площею 99, 8 м.кв.,за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 06;

- земельна ділянка загальною площею 0.06 га, кадастровий номер :01:009:0059;

- житловий будинок, АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 38607892;

3) заборони будь-яким органам та суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам які утворені та діють у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень", вчинення будь-яких реєстраційних дій, а саме: дій пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на належні ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , Адреса: АДРЕСА_1 ) на праві приватної власності:

- квартира загальною площею 81,1 м.кв.,за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01;

- квартира загальною площею 99, 8 м.кв.,за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 06;

- земельна ділянка загальною площею 0.06 га, кадастровий номер - :01:009:0059;

- житловий будинок, АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 38607892;

4) накладення арешту на належні ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , Адреса: АДРЕСА_1 ) на праві приватної власності об`єкти рухомого майна, а саме:

- автомобіль марки МАЗ, модель 555102, рік випуску 2006, дата державної реєстрації за особою 2006-08-12, об`єм двигуна 11150;

- автомобіль марки MITSUBISHI, модель GRANDIS, рік випуску 2007, дата державної реєстрації за особою 2007-07-19, об`єм двигуна 2378;

5) заборонити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , Адреса: АДРЕСА_1 ) у будь-який спосіб відчужувати, передавати у володіння та/або користування (в тому числі укладати правочини, які в подальшому можуть призвести до обтяження та/або відчуження і стороною яких є відповідач):

- автомобіль марки МАЗ, модель 555102, рік випуску 2006, дата державної реєстрації за особою 2006-08-12, об`єм двигуна 11150;

- автомобіль марки MITSUBISHI, модель GRANDIS, рік випуску 2007, дата державної реєстрації за особою 2007-07-19, об`єм двигуна 2378;

6) заборони будь-яким органам та суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам які утворені та діють у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень", вчинення будь-яких реєстраційних дій, а саме: дій пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на рухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на належні ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , Адреса: АДРЕСА_1 ) на праві приватної власності:

- автомобіль марки МАЗ, модель 555102, рік випуску 2006, дата державної реєстрації за особою 2006-08-12, об`єм двигуна 11150;

- автомобіль марки MITSUBISHI, модель GRANDIS, рік випуску 2007, дата державної реєстрації за особою 2007-07-19, об`єм двигуна 2378.

Визначити стягувачем за ухвалою фізичну особу: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Визначити боржником за ухвалою фізичну особу: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а також у Жовківський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) для негайного виконання.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до ч. 4ст. 157 ЦПК України особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Строк пред`явлення до виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» три роки.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, відповідно до ст.158 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Мікула В. Є.