У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3850/20

провадження № 2-п/0285/5/21

09 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Сташків Т.Г.,

за секретаря судового засідання Букша О.В.,

за участі заявників відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський

заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 285/3850/20 від 18.01.2021 року

за позовом органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 14.07.2021 року звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області та просила переглянути заочне рішення суду. Свої вимоги мотивувала тим, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, оскільки повістки не отримувала. Також вона не погоджується з вимогами органу опіки та піклування щодо позбавлення її батьківських прав щодо дітей. Вказані обставини мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

Також 26.07.2021 року ОСОБА_1 року звернувся до суду та також просив переглянути заочне рішення суду. Свої вимоги мотивував тим, що він також не отримував повістки. Вони з дружиною опікуються своїми дітьми та не погоджуються з вимогами органу опіки та піклування щодо позбавлення його батьківських прав щодо дітей. Вказані обставини мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

Заявники та представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні заяви підтримали, просили її задовольнити.

Представники позивача органу опіки та піклування в судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заперечень, клопотань до суду не надійшло.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 188 ЦПК України суд вважає за доцільне об`єднанати в одне провадження заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 285/3850/20 від 18.01.2021 року, оскільки це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/3850/20 від 18.01.2021 року позов органу опіки та піклування Новоград-Волинської РДА задоволено повністю. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з відповідачів аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12.10.2020 року до досягнення дітьми повноліття, вирішено питання про судові витрати.

Щодо поважності причин неявки відповідачів в судове засідання, то судом встановлено наступне.

З матеріалів справи № 285/3850/20 вбачається, що по справі проведено два судові засідання і на кожне з них відповідачі не були належним чином повідомлені, оскільки конверти з судовими повістками повертались до суду з відмітками адресат відсутній за місцем проживання, тому заслуговують на увагу доводи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що вони не були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Також відповідачі стверджують, що хоча наразі діти проживають у батьків чоловіка, проте вони піклуються про своїх дітей, роблять ремонт у своєму будинку, регулярно пересилали кошти на утримання дітей.

Приймаючи до уваги, що відповідачі об`єктивно не мали можливості подати відзив на позовну заяву та прибути в судові засідання, та враховуючи наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про перегляд заочного рішення, тому заочне рішення підлягає скасуванню, а справа має бути призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 280-289 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 (провадження № 2-п/0285/5/21) та заяву ОСОБА_1 (провадження № 2-п/0285/7/21) про перегляд заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/3850/20 від 18.01.2021 року об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 285//3850/20 (провадження № 2-п/0285/5/21).

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/3850/20 від 18.01.2021 року задовольнити.

Заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/3580/20 від 18.01.2021 року скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження підготовче судове засідання на 11 жовтня 2021 року на 11-20 год.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://nv.zt.court.gov.ua/sud0616/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т.Г. Сташків