Справа № 2215/3545/2012
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

У березні 2021 року ТОВ ««ФК «Еліт Фінанс» звернулось в суд із заявою про заміну стягувача, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

В обґрунтування заяви вказує, що 21 грудня 2012 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області у справі №2215/3545/2012 було ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №88/МК/2007-978 від 25 квітня 2007 року.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на день подання цієї заяви оригінал виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 на примусовому виконанні не перебуває. Згідно акту ПАТ КБ «Надра» оригінал вищезазначеного виконавчого листа втрачено. Наразі, рішення суду залишається не виконаним.

04 серпня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір №GL48N718070_А_3 про відступлення права вимоги, за яким право вимоги за договором кредиту №88/МК/2007-978 від 25 квітня 2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

20 серпня 2020 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» на підставі договору №GL48N718070_А102 про відступлення права вимоги передало право вимоги за договором кредиту №88/МК/2007-978 від 25 квітня 2007 року ТОВ «Фінанс Проперті Групп», яке 26 серпня 2020 року на підставі договору б/н про відступлення права вимоги, передало право вимоги за цим договором ТОВ « ФК «Еліт Фінанс».

Вказує, що оригінал виконавчого документа втрачено в процесі проведення процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра», що підтверджується відповідним актом, внаслідок чого заявник позбавлений можливості пред`явити його до виконання в установлений законом строк.

Оскільки рішення суду залишається невиконаним, тому заявник просить замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», видати дублікат виконавчого листа Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області у справі №2215/3545/2012, визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення його до виконання та поновити цей строк.

В судове засідання учасники справи, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явились.

Відповідно до положень ч.3 ст.433 та ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає дану заяву у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 грудня 2012 року, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №88/МК/2007-978 від 25 квітня 2007 року, яка виникла станом на 17 жовтня 2012 року в сумі 56393,31 Євро, що станом на 21 грудня 2012 року еквівалентно по курсу НБУ 597065 грн. 75 коп., з яких: неповернутий кредит 33350 Євро, відсотки за користування кредитом 23043,31 Євро; а також стягнуто пеню в розмірі 82524 грн. 06 коп. та 3219 грн. судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення суду 19 листопада 2013 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист №2215/3545/2012, 2/2215/1219/2012, який звернуто до примусового виконання (ВП №51564284).

З 05 лютого 2016 року по 06 червня 2016 року виконавче провадження №51564284 щодо примусового стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за договором кредиту №88/МК/2007-978 від 25 квітня 2007 року перебувало на виконанні у Старокостянтинівському районному відділі ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). В подальшому вищезазначене виконавче провадження було передано до Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), що підтверджується повідомленням начальника Старокостянтинівського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Лукашука В.В. №11575/512 від 26 березня 2021 року.

На даний час виконавче провадження №51564284 з примусового виконання виконавчого листа Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 листопада 2013 року №2/2215/1219/2012 щодо примусового стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за договором кредиту №88/МК/2007-978 від 25 квітня 2007 року перебуває на примусовому виконанні у Сєвєродонецькому міському відділі ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), що підтверджується повідомленням в.о. начальника цього відділу Якущенко Ю. за №34720 від 06 липня 2021 року.

Тобто, на час розгляду даної заяви рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 грудня 2012 року не виконано.

04 серпня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір №GL48N718070_А_3 про відступлення права вимоги, за яким право вимоги за договором кредиту №88/МК/2007-978 від 25 квітня 2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

20 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено договір №GL48N718070_А102 про відступлення права вимоги, за яким право вимоги за договором кредиту №88/МК/2007-978 від 25 квітня 2007 року перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

26 серпня 2020 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ « ФК «Еліт Фінанс» укладено договір б/н про відступлення права вимоги, за яким право вимоги за договором кредиту №88/МК/2007-978 від 25 квітня 2007 року перейшло до ТОВ « ФК «Еліт Фінанс».

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження і до його закінчення, а також до відкриття виконавчого провадження у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Під правонаступництвом необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у справі.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Оскільки ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у встановленому законом порядку набуло право вимоги за договором кредиту №88/МК/2007-978 від 25 квітня 2007 року, тому воно є стягувачем у даній справі.

З огляду на викладене, слід замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» його правонаступником - ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у виконавчому провадженні №51564284 з примусового виконання виконавчого листа Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 листопада 2013 року №2215/3545/2012, 2/2215/1219/2012 щодо примусового стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за договором кредиту №88/МК/2007-978 від 25 квітня 2007 року, який перебуває на примусовому виконанні у Сєвєродонецькому міському відділі ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Підпунктом 17.4 пункту 17 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, нова редакція якого набрала чинності 15 грудня 2017 року, встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, дублікат виконавчого листа може бути видано судом лише у разі його втрати.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 листопада 2013 року №2215/3545/2012, 2/2215/1219/2012 щодо примусового стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за договором кредиту №88/МК/2007-978 від 25 квітня 2007 року, перебуває на примусовому виконанні у Сєвєродонецькому міському відділі ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), тому підстав для видачі дублікату цього виконавчого листа не має.

Оскільки строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання стягувачем пропущений не був, тому необхідності у його поновленні також не має.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» задовольнити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» (03056, м. Київ, провул. Ковальський, 19 офіс 115, ) у виконавчому провадженні №51564284 з примусового виконання виконавчого листа Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 листопада 2013 року №2215/3545/2012, 2/2215/1219/2012 щодо примусового стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за договором кредиту №88/МК/2007-978 від 25 квітня 2007 року, який перебуває на примусовому виконанні у Сєвєродонецькому міському відділі ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали виготовлено 17 вересня 2021 року.

Суддя: