22-ц/804/1335/21
266/6362/20

Єдиний унікальний номер 266/6362/20 Головуючий в 1 інстанції Шишилін О.Г.
Номер провадження 22-ц/804/1335/21 Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 вересня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Мальцевої Є.Є., суддів Баркова В.М., Пономарьової О.М., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 лютого 2021 року про залучення у якості третьої особи ОСОБА_2 та на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 березня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреності від 17 жовтня 2003 року № 2-2287, треті особи Друга маріупольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 лютого 2021 року залучено до участі у розгляді вищевказаної справи у якості третьої особи ОСОБА_2 .

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 березня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання про визнання недійсною довіреності від 17 жовтня 2003 року № 2-2287, треті особи Друга маріупольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , відмовлено.

ОСОБА_1 08.04.2021 подала апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 лютого 2021 року про залучення у якості третьої особи ОСОБА_2 та на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 березня 2021 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду в особі судді Попової С.А. від 12 квітня 2021 року Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 лютого 2021 року про залучення у якості третьої особи повернуто заявнику.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 березня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреності від 17 жовтня 2003 року № 2-2287, треті особи Друга маріупольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 .

Постановою Верховного Суду від 04 серпня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Донецького апеляційного суду від 12 квітня 2021 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 скасовано, справу у вказаній частині направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду зі стадії відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 20 серпня 2021 року заяву ОСОБА_1 про відвід складу колегії суддів: судді-доповідача Попової Світлани Анатоліївни, суддів Зайцевої Світлани Андріївни, Пономарьової Ольги Михайлівни, по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреності від 17 жовтня 2003 року № 2-2287, треті особи Друга Маріупольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 визнано необґрунтованою.

Заяву головуючого судді Попової Світлани Анатоліївни про самовідвід задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 27 серпня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Зайцевої Світлани Андріївни та Пономарьової Ольги Михайлівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреності від 17 жовтня 2003 року № 2-2287, треті особи Друга маріупольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 відмовлено.

Протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи через автоматизовану систему КП «Д-3» від 30 серпня 2021 року апеляційні скарги на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 лютого 2021 року про залучення у якості третьої особи, а також на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 березня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреності від 17 жовтня 2003 року № 2-2287, треті особи Друга маріупольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , передано колегії суддів: Мальцева Є.Є. (суддя-доповідач), Зайцева С.А., Пономарьова О.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи через автоматизовану систему КП «Д-3» від 03 вересня 2021 року визначено склад колегії суддів: Мальцева Є.Є. (суддя-доповідач), Пономарьова О.М., Барков В.М.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 лютого 2021 року про залучення у якості третьої особи, колегія суддів прийшла до висновку, що подана апеляційна скарга у зазначеній частині не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Згідно із ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

ОСОБА_1 в поданій апеляційній скарзі, окрім заперечень на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя від 18 лютого 2021 року, що не підлягає оскарженню, просить її скасувати.

Отже, заявником подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, оскарження якої окремо від рішення суду не передбачено нормами ст. 353 ЦПК України, а тому, апеляційна скарга підлягає поверненню позивачу.

Також апеляційний суд роз`яснює, що до апеляційної скарги на рішення суду включаються заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, які враховуються судом під час розгляду апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині стосовно оскарження ухвали Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 лютого 2021 року про залучення у якості третьої особи ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреності від 17 жовтня 2003 року № 2-2287, треті особи Друга маріупольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Є.Є. Мальцева

Судді: В.М. Барков

О.М. Пономарьова