Справа № 296/3219/21
УХВАЛА

Іменем України

"07" квітня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Житомирської міської ради, в якому просить надати ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам нормам Кодексу з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Вбачається, що позивачем заявлено вимоги до Житомирської міської ради, однак в позовній заяві відсутній виклад обставин, у зв`язку із чим заявлено вимоги до Житомирської міської ради, яким чином відповідачем порушено право позивача у справі про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

З доданої до позовної заяви копії довіреності вбачається, що ОСОБА_1 видав довіреність представнику позивача ОСОБА_2 на оформлення спадкових прав після смерті бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, в позовній заяві відсутній виклад обставин щодо смерті ОСОБА_4 , з урахуванням того, що про неї згадується в постанові про відмову у вчинені нотаріальних дій, як про особу, яка була зареєстрованою на день смерті та протягом шести місяців разом з ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Також, в позовній заяві вказується, що позивач є єдиним сином ОСОБА_3 , однак, не зазначається якими доказами підтверджується ця обставина. Не надано актуальної інформації з реєстру права власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Також відсутній виклад обставин щодо наявності інших спадкоємців, з урахуванням відомостей у свідоцтві про право власності на житло, а також з урахуванням того, що ОСОБА_4 була зареєстрованою разом з ОСОБА_3 на момент його смерті.

Крім того, позивачем не обґрунтовано підсудність справи Корольовському районному суду м. Житомира, не надано актуальної інформації про реєстр права власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через загальний відділ суду або направити її засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Й. Адамович