ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8810/21 Справа № 205/2144/19 Суддя у 1-й інстанції - Остапенко Н. Г. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

10 вересня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді - Єлізаренко І.А.,

суддів - Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Єлізаренко І.А. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Північтранс" на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Північтранс", треті особи Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна", Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2021 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ "Північтранс", треті особи ПАТ "СК "ПЗУ Україна", ПАТ "СК "Брокбізнес", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою. Стягнуто з ПАТ "Північтанс", на користь ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 матеріальну шкоду у розмірі 23 428,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ПАТ "Північтанс", на користь ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 судові витрати у розмірі 768,40 грн.

16 серпня 2021 року ПАТ "Північтранс" направили на електрону адресу суду першої інстанції апеляційну скаргу на рішення суду Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2021 року разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 10 червня 2021 року (т.2 , а.с. 138-147).

26 серпня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа №205/2144/19 разом з апеляційною скаргою ПАТ "Північтранс" на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2021 року та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 10 червня 2021 року (т.2, а.с. 152).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року поновлено ПАТ "Північтранс" строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2021 року. Апеляційну скаргу ПАТ "Північтранс" на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2021 року - залишено без руху (т.2, а.с. 179,180).

07 вересня 2021 року, 09 вересня 2021 року ПАТ "Північтранс" на виконання ухвали суду від 31 серпня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху подали до суду апеляційної інстанції заяви про усунення недоліків.

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до положень частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги у даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 84, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Північтранс" на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2021 року.

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Північтранс" на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2021 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

У відповідності до ч.3 ст. 359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова