КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 752/13695/17

провадження № 22-ц/824/7594/2021

14 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Кирилюк Г. М. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 травня 2020 року в складі судді Шкірай М. І.,

встановив:

06.07.2017 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення пені, 3 % річних та індексу інфляції у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання за договором позики.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 травня 2020 року позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року у складі колегії суддів: Слюсар Т. А., Мостова Г. І., Кирилюк Г. М. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 травня 2020 року в частині позовних вимог до ОСОБА_2 скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

02.04.2021 з апеляційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 травня 2020 року звернулась ОСОБА_3 . Просить скасувати вказане судове рішення в частині задоволення позовних вимог, заявлених щодо неї.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021, справу призначено для розгляду судді-доповідачу Кирилюк Г. М., судді, які входять до складу колегії: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.

Суддею-доповідачем Кирилюк Г. М. заявлено самовідвід у зв`язку із тим, що вона входила до складу колегії суддів Київського апеляційного суду під час розгляду апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 травня 2020 року. Подана відповідачем ОСОБА_3 апеляційна скарга заявлена з тих самих підстав, що і апеляційна скарга, яка була розглянута судом, до складу якого входила суддя Кирилюк Г. М. Суддя Кирилюк Г. М. вже висловила свою позицію, яка викладена у постанові Київського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року.

Пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Частиною 1 статті 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно частини 2 статті 40 ЦПК України, суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Частиною 2 статті 41 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про відвід одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що суддя Кирилюк Г. М. входила до складу колегії суддів апеляційного суду під час перегляду справи, висловила свою правову позицію, що зазначена в ухваленому рішенні, з метою усунення обставин, які могли б викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості судді в учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про самовідвід судді.

Керуючись ст. 36, 39- 41 ЦПК України суд

ухвалив:

Заяву судді Кирилюк Галини Миколаївни про самовідвід задовольнити.

Матеріали цивільної справи 752/13695/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 травня 2020 рокув справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми передати для визначення складу колегії суддів у порядку , встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк