Справа № 658/3016/20
(провадження № 2/658/195/21)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Рахімової О.В.,

за участю секретарів судових засідань: Марчук В.І., Сурікової А.Є.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та заповіла ОСОБА_5 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала спадкодавцеві на підставі договору- купівлі продажу від 04.06.2004 року. У липні 2020 року, позивач, з метою оформлення спадкових прав, звернулась до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки заява про прийняття спадщини у встановлений строк до нотаріальної контори не надходила. Позивач вважала, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем. Просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 із спадкодавцем ОСОБА_4 на момент її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 08.10.2020 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27.01.2021 року змінено порядок розгляду цивільної справи зі спрощеного на загальне позовне провадження.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04.03.2021 року справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача, позивач в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату та місце слухання справи належним чином сповіщений, про причини неявки суд не сповіщено. Відзив на адресу суду не надходив.

Свідок, ОСОБА_6 , в судовому засіданні пояснила, що вона сусідка позивача, їй відомо, що до моменту смерті спадкодавця, ОСОБА_5 , близько п`яти років мешкала разом з нею та здійснювала за останньою догляд за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідок, ОСОБА_7 , в судовому засіданні пояснила, що вона сусідка позивача, з відповідачем не знайома. Повідомила, що позивач мешкала тривалий час разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 близько 8 років.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 04.06.2004 року, ОСОБА_4 володіла квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.9-10), що підтверджується і витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ( а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , актовий запис № 415 ( а.с.12).

04.06.2004 року ОСОБА_4 склала заповіт на ім`я ОСОБА_5 , яким заповідає останній належну їй на праві приватної власності квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Відповідно до довідки про фактичне проживання з померлим від 01.09.2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала разом з померлою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту смерті останньої, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.7).

До позовної заяви долучена довідка КП « Каховська керуюча компанія», відповідно до якої ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті за вказаною адресою із спадкодавцем зареєстрованих осіб не було ( а.с.47).

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19.02.2015 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 48).

24.11.2020 року Каховським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , актовий запис № 152 ( а.с.74).

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті ґрунтуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання (стаття 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (частина перша статті 55).

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Частина перша ст.1268 ЦК України проголошує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Отже, суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.213, 215,258, 263 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: О. В. Рахімова