Справа № 302/812/21
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

з участю - секретар Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників, третьої особи без самостійних вимог

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради Закарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

02.08.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, який обгрунтував так.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті батьків позивача відкрилась спадщина на нерухоме майно померлих до якого належить житловий будинок під АДРЕСА_1 та земельні ділянки загальною площею 1,0050 га, які розташовані на території с.Новоселиця Міжгірської територіальної громади. За життя батьки позивача заповітних розпоряджень не залишили. Єдиними спадкоємцями першої черги за законом нерухомого майна померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є позивач та його рідна сестра ОСОБА_1 . Звернувшись 30.07.2021 року до Міжгірської державної нотаріальної контори позивач довідався, що мною пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини, а тому нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадкових справ. За наведених обставин позивач звернувся до суду з даним позовом та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком в два місяць з дня набрання рішенням суду законної сили. Причиною пропуску строку встановленого законом для прийняття спадщини після смерті матері позивач вказав довготривалі перебування ним за кордоном у відрядженнях.

Ухвалою суду від 03.08.2021 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження в справі, призначено підготовче судове засідання.

Відповідач в особі представника Міжгірської селищної ради Піфко С.О., який уповноважений на представлення інтересів Міжгірської с/ради в суді на підставі довіреності від 15.02.2021 № 02-11/122 виданої селищним головою Щур В.М., подав суду заяву в якій вказав, що Міжгірська с/рада не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову. Справу просить розглянути за відсутності представника Міжгірської селищної ради.

Позивач ОСОБА_1 подав суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, заявлений позов підтримує, просить такий задовольнити. Додатково, на ствердження обставин наведених ним у позові, надав суду лист державного нотаріуса Міжгірської державної нотаріальної контори від 30.07.2021 року.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд справи без її участі, додатково повідомила, що заперечень на поданий до суду позов ОСОБА_1 не має, просить суд такий задоволити. Підтвердила обставини викладені позивачем у позові та вказала, що спору між нею і її рідним братом ОСОБА_1 , щодо поділу спадкового майна спадщина на яке відкрилася після смерті їх батьків, не має.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Обставини, вказані позивачем у позові підтверджені такими доказами: свідоцтвом про смерть батьків позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; інформаційними довідками сільського старости Новоселицького старостинського округу Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області від 28.07.2021 за вих. № 18, № 19; свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 001058, який виданий 31.01.2008 року Новоселицькою с/радою на ім`я ОСОБА_2 ; інформаційним листом державного нотаріуса Дунаєвої О.І. Міжгірської державної нотаріальної контори від 30.07.2021 за вих № 131/01-16.

Отже, з аналізу вищенаведених доказів вбачається, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач вказав, що із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся з причин перебування ним за кордоном де працює, ці обставини позивач підтвердив копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 15.10.2018 року регулярно виїзджав за кордон у відрядження. А тому, за відсутності заперечень з боку сторони відповідача, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1 (рідної сестри позивача), відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, з врахуванням вищенаведених обставин, суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поважними та на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за померлою ОСОБА_3 терміном у один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" позивачу слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого при поданні позову до суду, що становить грошову суму 454 грн.

Керуючись ст.ст. 200 ч.3, 206 ч.4, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 , який проживає та зареєстрований в АДРЕСА_2 , додатковий строк один місяць для прийняття спадщини шляхом подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повернути ОСОБА_1 50 % від суми судового збору сплаченого при поданні позову до суду в розмірі 908 грн, що становить грошову суму 454 (чотиристо п`ятдесят чотири) грн з державного бюджету.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка