Справа № 136/629/21
провадження № 2-о/136/15/21
УХВАЛА

іменем України

19 квітня 2021 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С. В, розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою, у якій просить суд встановити факт реєстрації шлюбу 14.06.1966 Щасливською сільською радою Липовецького району Вінницької області, актовий запис №10 між ОСОБА_2 (після реєстрації шлюбу змінено прізвище на ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а запис у свідоцтві вчинено за прізвищем « ОСОБА_5 ».

Відповідно до чт.294 ч.3, 4 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України з огляду на таке.

У п. 10. Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.03.1995 № 5,

«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі по тексту Постанова), зазначено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

При цьому, слід мати на увазі, що з заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен з них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя, другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа.

Із заяви та доданих до неї документів не встановлено, що в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис про шлюб чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Отож викладені заявником у заяві обставини та зазначені докази є неповними.

Крім цього, у 5 вищевказаної Постанови, зазначено, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них. Заінтересованими особами в цих справах можуть бути особи обрані залежно від мети встановлення фактів.

Із заяви слідує, що відповідно до судових рішень від 15.07.2020 та 18.06.2018 було встановлено факт родинних відносин ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із ОСОБА_4 , який приходиться їм рідним батьком, метою встановлення вказаних фактів була реалізація спадкових прав осіб, отож вказані особи є потенційними спадкоємцями, можливо прийняли спадщину, утім відомості про це до заяви не додано, отож з метою визначення належних заінтересованих осіб та відсутності спору про право в даному випадку заявнику слід надати відповідні докази.

До заяви додано фотокопії документів, які всупереч приписів ст.95, 177 ЦПК України не засвідчені у встановленому законом порядку.

Крім цього, в порушення приписів п.6, 7, 8, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів якщо такі здійснювалися; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс; підтвердження про те, що не подано іншого заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що нормами чинного законодавства не передбачено можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою, яка не відповідає вимогам закону, тому суд надає позивачеві строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липовецька міська рада Липовецького району Вінницької області про встановлення факту реєстрації шлюбу, - залишити без руху надавши заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Шпортун