Справа № 615/1329/20
Провадження № 2/615/41/21
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Валки Харківської області клопотання позивача про залишення позову без розгляду по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) площею 5,25 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності колишнього КСП «Мельникове», що на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 011137 належала ОСОБА_4 .

Позивачем через канцелярію суду подано клопотання про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, сплаченого за пред`явлення позову до суду.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась. Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області.

Треті особи у підготовче судове засідання не з`явились. Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання позивача, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки позивачем подано до суду клопотання про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову ОСОБА_1 до Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) без розгляду.

Що стосується клопотання ОСОБА_1 в частині повернення судового збору, сплаченого за пред`явлення позову до суд, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 257 ЦПК України визначено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, оскільки позов ОСОБА_1 залишено без розгляду саме за її клопотанням, відповідно, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 13, 247, 257, 260-261, 351-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Логвінов