ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/1999/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1280/21

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів Бобрової І.О., Шитченко Н.В.,

вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договорів недійсними,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чуприненко Олена Віталіївна, -

У С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Разом з апеляційною скаргою заявницею подано клопотання, в якому вона просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що судовий збір у сумі 5 044,80 грн перевищує 5% розміру її річного доходу за попередній рік, вона є особою похилого віку та інших доходів крім пенсії у сумі 3 391 грн не має (39 264,83 грн виплачено пенсії за минулий рік), а тому через свій майновий стан вона не має можливості сплатити належний судовий збір.

На підтвердження зазначеного заявницею надано:

- довідку про доходи № 3412 4240 3287 1450 Головного управління ПФУ в Чернігівській області про те, що вона перебуває на обліку в Чернігівському об`єднаному управлінні ПФУ в Чернігівській області та отримує пенсію за віком, сума пенсії за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 складає 39 264,83 грн;

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 26.08.2021 № 5914 про відсутність доходів у ОСОБА_1 за період з 3 кварталу 2020 року по 2 квартал 2021 року;

- довідку УСЗН Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 25.08.2021 № 372 про те, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в Управлінні та ніяких видів допомог та субсидій не отримує;

- довідку про склад сімї та проживання Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 25.08.2021 № 1-911 про те, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 одна;

- інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, з якої вбачається, що у ОСОБА_1 будь-яке нерухоме майно відсутнє та 15.11.2012 Центральним відділом державної виконавчої служби Чернігівського МУЮ зареєстровано обтяження у вигляді арешту всього нерухомого майна ОСОБА_1 на підставі постанови про арешт майна боржника та заборони на його відчуження від 15.11.2012;

- довідку ТСЦ МВС № 7441 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернігівській області (філія ГСЦ МВС) від 25.08.2021 № 31/25/13-1412 про відсутність транспортних засобів зареєстрованих за ОСОБА_1 ;

- інформацію з АСВП станом на 31.08.2021 про перебування на примусовому виконанні у Деснянському відділі ДВС у м. Чернігові виконавчого провадження, у якому ОСОБА_1 є боржником.

Частинами 1, 3 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Для забезпечення належного балансу між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами заявниці щодо можливості звернення до суду, з другого боку, враховуючи скрутний майновий стан ОСОБА_1 , на підтвердження якого останньою надані належні та достатні докази, наявні підстави для звільнення останньої від сплати судового збору за апеляційний розгляд її апеляційної скарги.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 365 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договорів недійсними, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чуприненко Олена Віталіївна.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги направити ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 , приватному нотаріусу Чернігівського районного нотаріального округу Чуприненко Олені Віталіївні.

Встановити ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 , приватному нотаріусу Чернігівського районного нотаріального округу Чуприненко Олені Віталіївні строк до 17 вересня 2021 року для подання до Чернігівського апеляційного суду відзиву на дану апеляційну скаргу у письмовій формі з доказами надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://cna.court.gov.ua/sud4823/.

Головуюча Судді: