Справа № 573/962/21
Номер провадження 2-о/573/32/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Свиргуненко Ю.М.,

присяжних: Приходька Ю.І..

Мухи О.І.,

з участю секретаря: Федорченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ворожбянської міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,ст

В С Т А Н О В И В :

1. Виклад позиції заявника

11 червня 2021 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином. Рішенням Білопільського районного суду від 21 червня 2019 року його визнано недієздатним, а її призначено опікуном останнього. Строк дії вказаного рішення закінчується 21 червня 2021 року. ОСОБА_2 є особою з другою групою інвалідності з дитинства, за станом здоров`я не здатен усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійного контролю. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 просить продовжити на два роки строк дії рішення Білопільського районного суду від 21 червня 2019 року по справі №573/393/19 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном останнього.

2. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує (а. с. 52).

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Ворожбянської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явився. Міський голова Дружченко А.В. надіслав листа, в якому просить розглянути справу у відсутність їх представника, вимоги ОСОБА_1 підтримують (а. с. 51).

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Інших клопотань та заяв, пов`язаних з розглядом справи від учасників судового процесу до суду не надходило.

3. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 14 червня 2021 року відкрито провадження справі та призначено її до судового розгляду (а. с. 21-22).

Ухвалою від 24 червня 2021 року призначено судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , у зв`язку з чим провадження у справі зупинено (а. с. 31-32).

Ухвалою від 09 липня 2021 року поновлено провадження в справі та призначено її до судового розгляду з викликом заявника та заінтересованої особи, без виклику особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання недієздатною, так як згідно з висновком судово-психіатричного експерта, участь ОСОБА_2 в судовому засіданні не є цілком доцільною (а. с. 41).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

4. Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ворожба Білопільського району Сумської області народився ОСОБА_2 . Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 6).

Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК №380921 серії 12 ААБ від 26 грудня 2019 року ОСОБА_2 встановлена друга група інвалідності з дитинства на строк до 01 січня 2022 року (а. с. 10).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 21 червня 2021 року по справі №573/393/19, яке набрало законної сили 23 липня 2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним на строк два роки та його опікуном призначено матір - ОСОБА_1 (а. с. 8-9).

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта №253 від 06 липня 2021 року ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі: «шизофренія, інший тип (пропфшизофренія) безперервний перебіг, олігофреноподібний дефект вираженого ступеню». За своїм психічним станом останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 37-39).

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 може бути визнаний судом недієздатним, так як він внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим над ним слід встановити опіку та призначити опікуна.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком - ОСОБА_4 , 1946 року народження, який є власником будинку, матір`ю - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Працює у Ворожбянській міській раді на посаді фахівця із соціальної роботи, за місцем проживання зарекомендувала себе позитивно (а. с. 11-12, 15).

Згідно з поданням Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області ОСОБА_1 доцільно призначити опікуном її сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 53).

Крім того, ОСОБА_1 у своєму клопотанні про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною просить призначити її опікуном сина ОСОБА_2 (а. с. 2).

5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

У силу положень ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

6. Мотиви суду

Враховуючи, що після закінчення строку дії попереднього рішення суду стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи внаслідок хронічного психічного захворювання він і надалі не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги, суд дійшов до висновку про продовження на два роки строку дії рішення суду від 21 червня 2019 року у справі №573/393/12, яким останнього було визнано недієздатним, а також з метою захисту особистих майнових та немайнових прав призначити його опікуном матір ОСОБА_1 , яка у свою чергу надала свою згоду на це.

Водночас суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 55, 60, ч. ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, ст. ст. 258-259, 265, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 17 серпня 2006 року Білопільським РВ УМВС України в Сумській області, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ворожбянської міської ради Сумської області, юридична адреса: 41812, Сумська область, Сумський район, м. Ворожба, вул. Б. Хмельницького, 8 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною задовольнити.

Продовжити на 2 (два) роки строк дії рішення Білопільського районного суду Сумської області від 21 червня 2019 року у справі №573/393/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 24 жовтня 2017 року недієздатним.

Опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 17 серпня 2006 року Білопільським РВ УМВС України в Сумській області.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Присяжні: