Справа № 167/311/19 Провадження №2-р/167/3/21
УХВАЛА
06.09.2021 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Сіліча І. І.
секретаря судових засідань Матвійчук Л. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рожище заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 15 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою про роз`яснення рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 15 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Зазначеним рішенням позов задоволено повністю, вирішено поділити житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .
Свою заяву про роз`яснення рішення суду ОСОБА_1 мотивує тим, що рішення є не зовсім зрозумілим, оскільки суд виділивши сторонам частки із майна, що була у спільній сумісній власності, не вказав, що після виконання відповідних переобладнань ці частки будуть становити окремий об`єкт нерухомого майна (квартири), що унеможливлює державну реєстрацію речового права в ЦНАП.
На підставі наведеного просить суд, роз`яснити рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 15 липня 2019 року у справі № 167/311/19.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд не вбачає необхідності здійснити виклик сторін в судове засідання.
Частиною 3 статті 271 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.
З врахуванням приписів ч.3 ст.271 ЦПК України заява розглядається без виклику учасників справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання
Судом встановлено, що рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 15 липня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено, вирішено поділити житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .
Для розподілу житлового будинку на дві ізольовані квартири двом співвласникам: - влаштувати автономні інженерні мережі; - закласти дверний проріз між приміщеннями 1-4 і 1-5. Першому співвласнику відповідачу ОСОБА_2 переобладнання відсутні. Другому співвласнику позивачу ОСОБА_1 провести добудову із подвійними вхідними дверима площею 11,6 кв.м (кухня-вітальня) з розмірами, як показано на плані; влаштувати дверний проріз між приміщеннями 1-5 і добудовою на місці віконного прорізу.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 7639 (сім тисяч шістсот тридцять дев`ять) грн. 29 коп. грошової компенсації за відхилення від вартості, яка приходиться на ідеальні частки будинковолодіння.
Рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 15 липня 2019 року викладено повно і чітко, а в поданій заяві не наведено обставин, що підтверджують наявність труднощів його розуміння.

Таким чином, суд доходить до висновку, що передбачені законом підстави для роз`яснення рішення Рожищенського районного суду Волинської обласні від 15.07.2019 року в цивільній справі № 167/311/19 відсутні, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 271 ч.1, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 15 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 06 вересня 2021 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч