Справа № 551/415/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2021 року

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Бутова Гора», про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2021 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Бутова Гора» про розірвання договору оренди землі.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

В супереч вимогам п.3 ч.3 ст 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено ціну позову.

Позивачем вказано, що даний позов має немайновий характер, але суд з даним твердженням погодитись не може.

Та, згідно п.8 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про розірвання договору найму (оренди) ціна позову визначається сукупністю платежів за користування майном протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

Таким чином, даний позов має майновий характер, але його ціна позивачем не визначена.

Згідно з пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем судовий збір не сплачено, натомість заявлене клопотання про його відстрочення до винесення судом рішення по справі. Дане клопотання обґрунтовано тим, що позивач є непрацездатною особою пенсіонеркою, а отже її майновий стан не дозволяє їй сплатити судовий збір на час звернення до суду.

В підтвердження доводів клопотання позивачем надано довідку Великобагачанського об`єднаного управління ПФУ в Полтавській області про розмір її пенсії за останні 6 місяців.

Розглядаючи питання про можливість звільнення позивача від судового збору, суддя виходив з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 146 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду.

Надана позивачем довідка відображає лише суму отриманої нею пенсії за останні 6 років. Натомість для вирішення питання відстрочення судового збору суду необхідно з`ясувати рівень всіх доходів позивача за попередній календарний рік (2020). Таким чином, належним підтверджуючим документом, що містить дані про всі доходи позивача, а не лише про розмір її пенсії має бути довідка податкової служби про отримані позивачем доходи протягом 2020 року. Даний документ суду не наданий.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору.

Крім того, позовна заява не відповідає ряду вимог ст. 175 ЦПК України.

Так, в супереч наведеним у п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України вимогам зазначити докази, що підтверджують вказані позивачем обставини, в позовній заяві відсутні посилання на докази несплати відповідачем орендної плати за землю. На думку суду, такими доказами могла б стати довідка податкової служби за вказані позивачем періоди.

В супереч вимогам п.п. 9-10 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення наведених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Бутова Гора», про розірвання договору оренди землі залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків наведених в ухвалі.

Недоліки підлягаю усуненню шляхом:

- визначення позивачем ціни позову відповідно до умов оспорюваного договору та положень п.8 ч.1 ст. 176 ЦПК України;

- долучення до матеріалів справи документа щодо сплати судового збору в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 908 грн. Реквізити для сплати судового збору розміщені на інтернет-сайті суду за посиланням https://sh.pl.court.gov.ua/sud1631/gromadyanam/tax/;

- зазначення в тексті позовної заяви доказів несплати відповідачем орендної плати за землю протягом 2017-2020 років;

- зазначення в тексті позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи,

- зазначення в тексті позовної заяви підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Сиволап