Справа № 2-15
Номер провадження 2-др/950/12/21
Д О ДА Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,
при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,
за участю: заявниці ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання визнання права власності на Ѕ частину будинку, розподіл спільного майна подружжя,
Рішенням Лебединського райсуду від 19.05.2005 року, ухваленим у даній справі, вимоги позивачки були задоволені частково.

Визнано за ОСОБА_1 , Ѕ частину будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , виділивши в натурі кімнати зазначені на плані під цифрами 1, 1-1, 1-2, 1-3.

17.02.2021 року виконавчим комітетом Лебединської міської ради Сумської області було присвоєно адресу вищезазначеному житловому будинку АДРЕСА_2 .

Проте, при зверненні до УПСЗН виконкому Лебединської міської ради Сумської області за призначенням житлової субсидії позивачці було роз`яснено, що вказаним рішенням суду не припинено часткову власність на житловий будинок, у зв`язку з чим при розрахунку розміру субсидії буде враховано доходи відповідача, тому вона звернувся до суду і просила припинити право спільної часткової власності на вищевказане нерухоме майно.

Рішенням Лебединського райсуду від 08.06.2021 року по справі № 950/901/21, провадження №2/950/393/21 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі, в наслідок чого було припинено право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Але при зверненні до відділу реєстрації виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області із заявою про реєстрацію права власності на житловий будинок, отримала відмову, у зв`язку з тим, що у рішенні суду не зазначена площа житлового будинку.

Заявниця у своїй заяві просить ухвалити по справі додаткове рішення, вказавши те, що за нею визнано право власності на житловий будинок цегляний під літ. «А», загальною площею 36,5 кв.м., житловою площею 25,0 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримала повністю.

ОСОБА_2 до суду не з`явився з невідомих причин.

Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

За змістом ч. 2 ст. 367 ЦК України у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Встановлено, що згідно рішення Лебединського районного суду Сумської області від 19.10.2005 року визнано за ОСОБА_1 , Ѕ частину будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , виділивши в натурі кімнати зазначені на плані під цифрами 1, 1-1, 1-2, 1-3. Рішенням Лебединського райсуду від 08.06.2021 року по справі № 950/901/21, провадження №2/950/393/21 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі, в наслідок чого було припинено право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Але при зверненні до відділу реєстрації виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області із заявою про реєстрацію права власності на житловий будинок, отримала відмову, у зв`язку з тим, що у рішенні суду не зазначена площа житлового будинку, а тому наявні підстави для ухвалення додаткового рішення з даного приводу.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 270 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання визнання права власності на Ѕ частину будинку, розподіл спільного майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок цегляний під літ. «А», загальною площею 36,5 кв.м., житловою площею 25,0 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.