Справа № 426/1698/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Сватівська міська рада Луганської області про усунення перешкоди у користуванні будинком та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

за участі представника позивача адвоката Хомякова М.В.,

представника відповідача адвоката Гашинського М.А.,-

Встановив:

В проваджені Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Сватівська міська рада Луганської області про усунення перешкоди у користуванні будинком та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 11 червня 2021 року було відкрите провадження по справі та вирішено провадити розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення сервітуту на житлове приміщення, згідно якої позивач просить встановити на користь ОСОБА_2 сервітут на житлове приміщення 7,8 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 та визначити зміст сервітуту у праві ОСОБА_2 проживати та користуватися житловим приміщенням нарівні з власником будинку, з платою за користування житловим приміщенням в будинку у розмірі 1/3 щомісячних комунальних платежів до набуття ОСОБА_2 права володіння чи користування житлом.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Гашинський М.А. просив суд прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісним позовом, оскільки ці позови є взаємопов`язаними.

Представник позивача адвоката Хомяков М.В. в судовому засідання не заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зустрічну позовну заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд встановив, що форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, визначеним ст.ст. 175,177,194 ЦПК України, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом, здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 193,199, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача адвоката Гашинського М.А. про прийняття зустрічного позову до провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Сватівська міська рада Луганської області про усунення перешкоди у користуванні будинком та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення сервітуту на житлове приміщення прийняти до провадження та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Сватівська міська рада Луганської області про усунення перешкоди у користуванні будинком та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Сватівська міська рада Луганської області про усунення перешкоди у користуванні будинком та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення сервітуту на житлове приміщення, в розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Сватівська міська рада Луганської області про усунення перешкоди у користуванні будинком та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення сервітуту на житлове приміщення на 14-30 год. 05 жовтня 2021 року в залі судового засідання Сватівського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 34.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 подати відзив на зустрічний позов, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання зустрічного позову.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 в строк п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати за правилами встановленими ст. 180 ЦПК України свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://sv.lg.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.С.Река