№ 207/1873/18
№ 6/207/343/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким , що не підлягає виконанню , справа № 207/1873/18 ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 в інтересах відповідачки ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким , що не підлягає виконанню в частині основного боргу 10447 гривень 86 копійок , оскільки рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 7 грудня 2018 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості . 8 січня 2019 року був виданий виконавчий лист . 11 жовтня 2019 року державним виконавцем винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату та надіслана до бухгалтерії підприємства ПАТ «Дніпровагонмаш» до виконання . Загальна сума стягнутих грошових коштів із заробітної плати ОСОБА_1 складає 12894 гривні 42 копійки , з них на користь ПАТ КБ «Приватбанк» перераховано борг у сумі 10447 гривень 86 копійок . Постановою Дніпровського апеляційного суду від 9 грудня 2020 року рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 7 грудня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення , яким позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 6 квітня 2015 року в розмірі 17134 гривні 34 копійки , що є тілом кредиту . В задоволенні інших позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено . 9 грудня 2020 року АТ КБ «Приватбанк» отримав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 17134 гривні 34 копійки та пред`явив його на примусове виконання до Південного відділу ДВС у м. Кам`янське , однак не повідомив державного виконавця про фактичне стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 10447 гривень 86 копійок . Разом з тим , з вказаних у виконавчому листі 17134 гривні 34 копійки з ОСОБА_1 на момент видачі виконавчого листа вже було стягнуто на користь АТ КБ Приватбанк 10447 гривень 86 копійок в порядку виконання попереднього виконавчого листа від 8 січня 2019 року . Таким чином , виконавчий лист № 207/1873/18 від 9 грудня 2020 року мав бути виданий на суму стягнення основного боргу у розмірі 6686 гривень 48 копійок , тому виконавчий лист від 9 грудня 2020 року необхідно визнати таким , що не підлягає виконанню .

Представник відповідачки ОСОБА_2 у судове засідання не явився , письмово просив справу розглядати без його участі та без участі відповідачки ОСОБА_1 , просив заяву задовольнити .

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не явилася.

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 7 грудня 2018 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості . 8 січня 2019 року на виконання рішення суду був виданий виконавчий лист . 11 жовтня 2019 року державним виконавцем винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату та надіслана до бухгалтерії підприємства ПАТ «Дніпровагонмаш» до виконання . Загальна сума стягнутих грошових коштів із заробітної плати відповідачки ОСОБА_1 складає 12894 гривні 42 копійки , з них на користь ПАТ КБ «Приватбанк» перераховано борг у сумі 10447 гривень 86 копійок . Постановою Дніпровського апеляційного суду від 9 грудня 2020 року рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 7 грудня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення , яким позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 6 квітня 2015 року в розмірі 17134 гривні 34 копійки , що є тілом кредиту . В задоволенні інших позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено . 9 грудня 2020 року АТ КБ «Приватбанк» отримав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 17134 гривні 34 копійки та пред`явив його на примусове виконання до Південного відділу ДВС у м. Кам`янське , однак не повідомив державного виконавця про фактичне стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 10447 гривень 86 копійок . Разом з тим , з вказаних у виконавчому листі 17134 гривні 34 копійки з ОСОБА_1 на момент видачі виконавчого листа вже було стягнуто на користь АТ КБ «Приватбанк« 10447 гривень 86 копійок в порядку виконання попереднього виконавчого листа від 8 січня 2019 року .

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа , виданого судом , який розглядав справу як суд першої інстанції .

Згідно ч. 1 , ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд , який видав виконавчий документ , може за заявою стягувача або боржника виправити помилку , допущену при його оформленні або видачі , чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню . Суд визнає виконавчий документ таким , що не підлягає виконанню повністю або частково , якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням , добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин .

Суд вважає необхідним визнати виконавчий лист по справі № 207/1873/18 виданий 9 грудня 2020 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 6 квітня 2015 року в розмірі 17134 гривні 34 копійки , що є тілом кредиту таким , що не підлягає виконанню в частині основного боргу 10447 гривень 86 копійок .

Керуючись ст. 431 , 432 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити .

Визнати виконавчий лист по справі № 207/1873/18 виданий 9 грудня 2020 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 6 квітня 2015 року таким , що не підлягає виконанню в частині основного боргу 10447 гривень 86 копійок .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба