Справа № 2-273/2008
Провадження № 6/521/548/21
У Х В А Л А

про заміну сторони стягувача

16 вересня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони у справі № 2-273/2008 за позовом Закритого акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» звернулося до суду із заявою про заміну сторону (стягувача) у цивільній справі № 2-273/2008, а саме: замінити вибулого стягувача Закритого акціонерне товариство «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (код ЄДРПОУ: 41264766, місце знаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080) у справі № 2-273/08 за позовом Закритого акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на таке.

24.07.2008 року Малиновський районний суд міста Одеси ухвалив рішення по справі № 2-273/08 про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА» заборгованості за кредитним договором № 11.06/139.

14.11.2019 року між ПАТ «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №GL18N211894/3, відповідно до якого ПАТ «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 11.06/139.

Враховуючи вищенаведене наявні правові підстави для заміни сторони стягувача Закритого акціонерне товариство «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

До суду надана заява представника заявника про розгляд заяви за його відсутності.

Решта учасників процесу в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких причин.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа 2-273/2008 за позовом Закритого акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 24.07.2008 року стягнуто з ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ЗАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» (м. Києв, вул. В. Житомирська, 20, к/р № НОМЕР_1 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 300120, ) заборгованість за кредитним договором № 11.06/139 від 26.08.2007 року в сумі 293715 (двісті дев`яносто три тисячі сімсот п`ятнадцять) гривень 79 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» витрати по сплаті держмита та ІТЗ у сумі 2967,16 гривень.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» звернулося до суду із заявою про заміну сторону (стягувача) у цивільній справі № 2-273/2008.

Архівом Малиновського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2021 року була надана довідка про те, що цивільна справа № 2-273/2008 за позовом Закритого акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - за строком зберігання знищена. В архіві зберігаються лише оригінали процесуальних документів по справі, а саме: - ухвала від 14.06.2007 року; - заочне рішення від 24.08.2008 року.

Ухвалами Малиновського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2021 року та від 07 вересня 2021 року прийнято до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (провадження № 6/521/548/21) про заміну сторони у цивільній справі № 2-273/2008, шляхом заміни стягувача його правонаступником, за позовом Закритого акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ініційовано питання про відновлення втраченого провадження в частині: - ухвала від 14.06.2007 року про відкриття провадження у справі - на одному аркуші; - заочне рішення від 24.08.2008 року на одному аркуші.

Передано до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» для створення відповідного провадження.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2021 року частково відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-273/2008 за позовом Закритого акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині: - ухвала від 14.06.2007 року про відкриття провадження у справі - на одному аркуші; - заочне рішення від 24.08.2008 року на одному аркуші.

14.11.2019 року між ПАТ «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №GL18N211894/3, відповідно до якого ПАТ «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 11.06/139.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічна позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 28.03.2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи вищенаведене наявні правові підстави для заміни сторони стягувача Закритого акціонерне товариство «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 2 ст. 261, ст. 442 ЦПК, СУД

У Х В А Л И В :

Замінити вибулого стягувача Закрите акціонерне товариство «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (код ЄДРПОУ: 41264766, місце знаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080) у справі № 2-273/08 за позовом Закритого акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11.06/139.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Ухвала суду в повному обсязі складена 16.09.2021 року.

СУДДЯ В.К.Гуревський