Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4379/21
Номер провадження 2-з/711/81/21
УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2021 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Юрченка Віктора Олександровича про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Юрченко В.О. звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій зазначає, що ОСОБА_1 має намір звернутись до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування від 28.01.2021 року № 233 щодо дарування від заявника на користь ОСОБА_2 квартири за адресою АДРЕСА_1 на підставі ст. 233 ЦК України. Заяву мотивує тим, що вказана квартира є єдиним житлом позивача, будь яке інше нерухоме майно відсутнє. Крім того, позивач має заборгованість перед фінансовими установами на загальну суму близько 60 000 грн., яка постійно збільшується та утворилась в результаті шахрайських дій третьої особи, відносно якої відкрито кримінальне провадження №0000143, а також заборгованість перед матір`ю - ОСОБА_2 , на суму, яку остання постійно змінює (близько 30 000 грн.). Тож, позивач, якому наразі лише 20 повних років, не маючи достатнього заробітку та нерухоме майно, не відчужив би своє єдине житло шляхом дарування, враховуючи, що договір є безоплатним. Тобто, при його укладення позивач втратив квартиру як єдино своє житло, так і гроші, які він міг би отримати в результаті її продажу. Таким чином, вважає, що у разі задоволення позову при невжитті таких заходів наявна реальна загроза ефективного захисту порушених прав та інтересів позивача та ймовірність ускладнення виконання судового рішення, оскільки відповідач вже вчинила дії з відчуження: спірного майна (надала повноваження ріелтору щодо організації продажу спірної квартири доказом чого є оголошення в мережі інтернет та дії щодо допуску потенційних покупців для огляду вказаної квартири), та здійснила заходи, спрямовані на нівелювання ризиків, пов`язаних із вчиненням дій, що можуть вплинути на цілісність і схоронність такого майна.

На підставі викладеного, просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 , та заборонити вчиняти будь-які дії направленні на відчуження вказаної квартири.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

За правилами ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст.150 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Відповідно до роз`яснень Пленум Верховного Суду України п.4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову застосовуються, якщо існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; вжиття заходів забезпечення повинно бути доцільним. Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову» при розгляді заяви про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконанню чи утрудненню виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вимоги за заявою про забезпечення позову задовольнити та забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 , оскільки невжиття саме такого заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149-151, 153, 157 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Юрченка Віктора Олександровича про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Направити копію даної ухвали для виконання та для відома заявнику.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: Н. М. Кондрацька