ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________
Провадження №2/756/2183/21
УХВАЛА

29 березня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для подачі відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Електронною поштою 22.03.2021 стороною відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому вони також просили поновити строк для його подачі, обґрунтовуючи це тим, що відповідач подаючи перший відзив та визнаючи позов частково не скористався правовою допомогою, що призвело до юридичної помилки з його боку.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви представника відповідача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява сторони відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30.11.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 26.02.2021 на 11 год. 00 хв.

Зі змісту ухвали убачається, що судом було роз`яснено сторонам їх права та обов`язки, зокрема, право відповідача на подання відзиву не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач 29.01.2021 отримав ухвалу суду. 05.02.2021 через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, який долучений до матеріалів справи.

В судовому засіданні 26.02.2021 відповідач підтримав поданий відзив, в справі оголошено перерву на 29.03.2021.

Згідно із ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, сторона відповідача з лютого 2021 року знала про порядок та строки подачі відповідних заяв по суті та реально мала змогу це зробити, тому суд не може визнати причини, про які зазначає представник відповідача, поважними для поновлення пропущеного процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву, відтак заява сторони відповідача задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 12, 126, 191, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку - залишити без задоволення.

Відзив відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 05.04.2021

Суддя: О.В. Диба