Номер провадження 2/387/5/21
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І. П.

за участю секретаря судового засідання Поляруш С.Ю.

представника позивача

( в режимі відеоконференцзв`язку) Науменка І.Ф.

представника відповідача Буреги І.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 до СФГ "Кезик Н.М." про скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з позовом до відповідача про про скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок.

Ухвалою суду від 23 грудня 2020 року у справі була призначена судово-почеркознавча експертиза, проведення якої було доручено експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України ( 25030, місто Кропивницький, вулиця Вокзальна,58 ). У зв`язку із цим провадження у справі було зупинено .

Від експертної установи 25 січня 2021 року, якій доручено проведення експертизи, до суду надійшло клопотання про необхідність надання додаткових документів.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2021 було поновлено провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просив долучити оригінали документів про надання експерту витребуваних судом оригіналів Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянки в натурі ОСОБА_5 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Тернівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області на земельні ділянки та оригінали Поземельних книг на земельні ділянки з кадастровим номерами 352178570:02:000:1015 та :02:000:2015 де наявні підписи ОСОБА_5 . Крім того просив долучити надані стороною позивача оригінали документів згідно з актом №1, а саме накази, графік відпусток та журнали де наявні підписи ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник відповідача заперечив з приводу зразків підписів ОСОБА_5 у наявній технічній документації земельних ділянок навпроти прізвища ОСОБА_5 . Також зазначив, що у наказах ТОВ "Агрофірма "Світанок" №23 від 07.05.2010 та №13 від 21.03.2011 взагалі підписи ОСОБА_5 різняться що викликає сумнів, що це її підписи. Підписи навпроти прізвища ОСОБА_5 у наявних журналах не є наближеними до дати підписання предмета дослідження у договорах оренди землі від 07.08.2013. Водночас представник відповідача зазначив та просив взяти до уваги підписи ОСОБА_5 , які вчинені у журналі обліку руху трудових книжок колгоспника і вкладень до неї 2004-2005-2015 роки ТОВ "Агрофірма "Світанок".

Суд розглянувши доводи сторін зазначає, що листом Кіровоградської НДЕКЦ надано повідомлення про неможливість проведення експертизи від 09.03.2021 №СЕ 19/112-21/306-ПЧ, так як не було задоволене судом клопотання експерта. Водночас суд не зміг своєчасно виконати клопотання експерта у зв`язку із тривалим витребуванням документів, а також у зв`язку із виникненням труднощів із достатністю документів із підписами ОСОБА_5 .

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

Однією з гарантій, якою забезпечуються незалежність судового експерта та правильності його висновку, є визначений законом порядок призначення судового експерта (ст.4 Закону України «Про судову експертизу»).

За змістом ст.7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне надати експертові для дослідження усі наявні документи з вільними зразками підписів ОСОБА_5 : заяву від 03.11.2006 ( том 2 а.с. 28); заяву від 06.05.2009 (том 2 а.с. 29); договір оренди землі від 20.11.2003 (том 2 а.с. 68,69); поземельну книгу 020001015 ( аркуш поземельної книги 3,9,11); поземельну книгу 020002015 ( аркуш поземельної книги 3,9,11); технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі ОСОБА_5 ( аркуш технічної документації 19,21); наказ № 13 від 21.03.2011; графік відпусток працівників МТФ на 2010 рік; наказ № 23 від 07.05.2010; накази на прийняття і звільнення 2002 ТОВ а/ф " Світанок" ( а.20); книгу наказів господарської діяльності на 2003 рік ( а. 25, 26) ; книгу наказів на прийняття та звільнення ТОВ " Агрофірма Світанок" 2003 рік (а. 10); ТОВ а/ф " Світанок" 2004 рік- 2005-2015 роки ( а. 22, 43).

Водночас під час дослідження наявних документів суд просить експерта зберігаючи об`єктивність врахувати позицію сторони відповідача, яка викладена у цій ухвалі суду, з приводу неналежності підписів ОСОБА_5 у певних документах.

Згідно з частиною 1 статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки термін проведення почеркознавчої експертизи може бути різним, в залежності від складності дослідження та експертного навантаження фахівців експертної установи, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 103, 104, 109, 258, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання експерта № 306-ПЧ про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 до СФГ "Кезик Н.М." про визнання договорів оренди землі недійсними - задовольнити.

Повторно направити для виконання ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2020 року, якою призначено судову почеркознавчу експертизу, а також матеріали цивільної справи №387/529/19, номер провадження у справі 2/387/24/20 в якій містяться: документи з вільними зразками підписів ОСОБА_5 , а також об`єкти дослідження, а саме договора оренди землі від 07.08.2013 щодо земельних ділянок площею 2,7569 га (кадастровий номер :02:000:2416) та площею 0,2396 га (кадастровий номер :02:000:2418) ( а.с. 55, 58 т.1).

Надати для проведення експертизи документи з вільними зразками підписів ОСОБА_5 , а саме: заяву від 03.11.2006 ( том 2 а.с. 28); заяву від 06.05.2009 (том 2 а.с. 29); договір оренди землі від 20.11.2003 (том 2 а.с. 68,69); поземна книга 020001015 (аркуші поземельної книги 3,9,11); поземну книга 020002015 ( аркуші поземельної книги 3,9,11); технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі ОСОБА_5 ( аркуші технічна документація 19,21); наказ № 13 від 21.03.2011; графік відпусток працівників МТФ на 2010 рік ; наказ № 23 від 07.05.2010; накази на прийняття і звільнення 2002 ТОВ а/ф " Світанок" ( а.20); книгу наказів господарської діяльності на 2003 рік ( а. 25, 26) ; книгу наказів на прийняття та звільнення ТОВ " Агрофірма Світанок" 2003 рік (а. 10); журнал обліку руху трудових книжок колгоспника і вкладень до неї ТОВ а/ф " Світанок" 2004 рік- 2005-2015 роки ( а. 22, 43).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.