Справа № 458/491/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Коліщук З.М.,

секретар судового засідання Матківська Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк три місяці із дня набуття рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби, ОСОБА_5 , яка померла в м. Турці Львівської області ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_5 . На час смерті баби їй належала частка в квартирі АДРЕСА_1 . Із заявою про прийняття спадщини після смерті баби як спадкодавця ніхто не звертався, і спадкова справа не заводилася. 10.06.2021 переглядаючи речі і документи, які залишилися після смерті баби, позивач виявила заповіт від імені баби на свою користь. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не була обізнана про існування заповіту на її користь.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Миньо М.М. не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

У судове засідання треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнають

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 відомо, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /арк. справи 6/.

Спадщина відкрилася в цей же день, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Відповідно до ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що до складу спадщини ОСОБА_5 входить на праві спільної сумісної власності квартира загальною площею 44,7 кв. м, яка знаходиться у АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 28.11.1995 року /арк. справи 7/.

З наявної в матеріалах справи копії заповіту від 29.07.2019 року, видно, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: «все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день моєї смерті буде мені належати і на що я за законом матиму право, заповідаю своїй онуці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На день смерті заповідача заповіт не змінений та не скасований /арк. справи 8 -9/.

З долучених до матеріалів справи документів встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 є онукою спадкодавця і особою на чию користь складено заповіт відповідно /арк. справи 4, 10-12/.

В судовому засіданні встановлено, що позивач на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем. Так, з досліджених судом матеріалів справи вбачається, що спадкодавець була постійно зареєстрована та проживала до дня своєї смерті за адресою: АДРЕСА_2 . Спадкоємець за заповітом зареєстрована (на час відкриття спадщини) за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується долученими нею паспортними даними /арк. справи 4/.

Відповідно до ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із повідомленням приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Комарницької О.Й. № 45/01-16 від 16.07.2021 видно, що ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду із позовом про надання додаткового терміну, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабці ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /арк. справи 25/.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298 св 18), від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Поважні причини пропуску строку зазначені, зокрема, у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11 серпня 2021 року справа № 697/354/20 (провадження № 61-5674св21).

Так, вищенаведеними обставинами встановлено, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті розпорядилася належним майном, склавши заповіт, яким спадкоємцем визначила свою онучку позивача ОСОБА_1 у справі. Вказаний заповіт не змінено і не скасовано. Позивач до дня смерті ОСОБА_5 з останньою постійно не проживала. Про наявність заповіту позивачу не було. Судом встановлено, що вказана спадкова маса відумерлою не визнана, ніким не прийнята (спадкова справа не заводилась), а відтак залишається відкритою. ОСОБА_1 , позивач у справі, бажає її прийняти, однак пропустила строк для прийняття спадщини.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, пов`язаними з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення цих дій.

Таким чином, враховуючи свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права; відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин пропуску піврічного строку, яка позбавляє позивача можливості належним чином реалізувати волю спадкодавця та свої спадкові права, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_1 , оскільки такий ним пропущений з поважних причин. Разом з тим, тривалість вказаного строку слід визначити в три місяці.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті її баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено та підписано 13 вересня 2021 року.

Суддя З.М. Коліщук