Справа № 442/5185/21
Провадження № 2/442/1145/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.,

з участю секретаря судового засідання Малик О.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна та скасування арешту, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Перша Дрогобицька державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказаний позов, в якому позивач просить: визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нерухоме майно: житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 ; здійснити поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за кожним з них 1/2 ідеальну частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати арешт, накладений Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою за реєстраційним номером обтяження 3879854 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_3 , подала клопотання про витребування письмових доказів, у Комунальному підприємстві Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» та у Першій Дрогобицькій державній нотаріальній конторі.

Відповідач та її представник, в судове засідання не з`явилися, подали клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечила щодо відкладення розгляду справи, водночас просить з метою економії часу задоволити її клопотання про витребування доказів.

Вислухавши доводи представника позивача щодо поданих нею клопотань про витребування доказів, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Вимогами статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені законом строки, зобов`язані повідомляти про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

З урахуванням вимог ст. ст. 83, 84 ЦПК України для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки такі докази мають значення для вирішення справи, а в позивача є складнощі в отриманні таких доказів.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задоволити.

Витребувати у:

- Комунальному підприємстві Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» - матеріали інвентарної справи на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Першій Дрогобицькій державній нотаріальній конторі нотаріальну справу по факту накладення заборони на житловий будинок по АДРЕСА_2 з реєстраційним номером обтяження 3879854 зареєстрованого 12.10.2006 року за № 3879854 реєстратором: перша Дрогобицька державна нотаріальна контора.

Дані докази, необхідно подати суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар