У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

02 вересня 2021 р. м. Кремінна

Справа № 414/1109/21

Провадження № 2/414/333/2021

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Тесленко І.О.,

за участі секретаря судового засідання Горбаньової Ю.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Мельник С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Кремінна позовну заяву позивача ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє представник позивача адвокат Шмуйлова Інна Миколаївна, до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа орган опіки Кремінської міської ради Луганської області (місцезнаходження: 92900, Луганська область, Сєвєродонецький район, м. Кремінна, проспект Дружби, 13, ) про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,

встановив:

Кремінським районним судом Луганської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача адвокат Шмуйлова Інна Миколаївна, до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки Кремінської міської ради Луганської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.

Позивач в судове засідання з`явилась, просила призначити справу до розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву у якій просила підготовче засідання провести за її відсутності, справу призначити до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання з`явився, проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання з`явився, проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

За результатами проведеного підготовчого засідання судом встановлено наступне.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження, призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача адвокат Шмуйлова Інна Миколаївна, до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки Кремінської міської ради Луганської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, та призначити цивільну справу до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 16 вересня 2021 року о 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Кремінського районного суду Луганської області.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. Тесленко