Справа № 661/1700/21
Провадження № 2/661/642/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Чирського Г.В.,

секретаря судового засідання Шевченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нова Каховка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Краснової Ірини Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Новокаховського міського суду Херсонської області надійшла відповідно позовна заява заяву адвоката Краснової Ірини Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 23.04.2021 р. відкрито загальне позовне провадження по справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, подала заяву про проведення підготовчого судового засідання за своєї відсутності, не заперечуючи проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача адвокат Черноморченко М.М. повторно у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання за своєї відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, з не відомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.

Згідно ст. 247 ЦПК України, у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами не врегульовано.

Судом уточнено позовні вимоги позивача, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь при розгляді справи, розглянуто клопотання сторін, визначено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, визначено дату, час і місце проведення судового засідання.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення або закриття провадження у справі відсутні.

Суд вважає підготовчі дії достатніми для закінчення підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 90, 95,96, 91, 196-200 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 та клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про виклик свідків задовольнити.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом адвоката Краснової Ірини Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадкове майно, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годину 30 хвилин 14 вересня 2021 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_8 ).

Встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати пояснення учасників справи, свідків, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський