Справа №295/8309/21
УХВАЛА

Про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17.09.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання адвоката Кудрявцева Олександра Владиславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Флорідо, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом, поданим представником позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокатом Кудрявцевим Олександром Владиславовичем, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування збитків та моральної шкоди, завданої неналежним виконанням умов договору, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Флорідо29000,00 євро збитків, завданих неналежним виконанням умов договорів та 3% річних в сумі 471,95 євро; стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивачів 2900,00 євро моральної шкоди, 72554,35 грн. витрат на правову допомогу та 10615,67 грн. судового збору.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.08.2021 року було відкрито провадження у даній справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, розгляд якого призначено на 11-00 год. 21.09.2021 року.

16.09.2021 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Кудрявцева Олександра Владиславовича про проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 11:00 год. 21.09.2021 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання посилається на встановлені карантинні обмеження та віддаленість його місця знаходження - здійснення адвокатської діяльності в м. Києві.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Дослідивши заяву представника позивачів, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників по справі безпосередньо в судовому засіданні, наданні та дослідженні доказів тощо.

Такий спосіб участі має винятковий характер та повинен бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Разом з тим, адвокатом Кудрявцевим О.В. не надано будь-яких доказів на підтвердження існування об`єктивних і непереборних обставин, які унеможливлюють його прибуття у визначений судом день до Богунського районного суду м. Житомира у зв`язку із зазначеними ними обставинами. Встановлені на території України карантинні обмеження на день розгляду справи не позбавляють можливості представника з`явитись в судове засідання.

Водночас, суд вважає, що враховуючи категорію та складність справи, необхідність визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню в судовому засіданні, необхідність надання пояснень по суті справи, участь в справі представника позивача в режимі відеоконференцзв`язку є неможливою.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає доступу до правосуддя, оскільки адвокат Кудрявцев О.В. має право брати участь особисто в судовому засіданні.

Крім того, зал судового засідання 4Б6, в якому призначено судове засідання, взагалі не облаштований засобами відеозв`язку, що виключає можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів зв`язку.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні заяви адвоката Кудрявцева Олександра Владиславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Флорідо про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька