Справа № 212/6106/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал», Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою, підписаною її представником за нотаріально посвідченою довіреністю Перкіним Володимиром Петровичем, до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал», Акціонерного товариства «Універсал Банк», у якій просить суд:

- визнати незаконними, такими що порушують право позивача споживача на інформацію згідно Закону України «Про захист прав споживачів», щодо придбаного товару, яким в даному випадку є кошти, отримані позивачем в кредит відповідно до укладеного між позивачем та Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» кредитного договору № VE40709 про відкриття кредитної лінії, відповідно до якої Кредитор надав позивачу грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на умовах, визначених Кредитним договором;

- стягнути з Відповідачів по справі, солідарно, на користь Позивача в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 5 000,00 грн, що завдана (моральна шкода) порушенням права позивача споживача на інформацію визнати незаконними, такими що порушують право позивача споживача на інформацію згідно Закону України «Про захист прав споживачів», щодо придбаного товару, яким в даному випадку є кошти, отримані позивачем в кредит відповідно до укладеного між позивачем та Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» кредитного договору № VE40709 про відкриття кредитної лінії, відповідно до якої Кредитор надав позивачу грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на умовах, визначених Кредитним договором.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд».

16 липня 2021 року суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. отримав зазначенні матеріали позову.

В період часу з 02 серпня 2021 року по 05 вересня 2021 року суддя Дехта Р.В. перебував у щорічній відпустці.

Відповідно ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 19 липня 2021 року позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал», Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів залишена без руху, наданий позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

В ухвалі суду від 19 липня 2021 року про залишення позовної заяви без руху, суддя зазначив, що у позовній заяві відсутній повний та зрозумілий для суду та відповідачів зміст першої позовної вимоги щодо кожного з відповідачів, зокрема, позивачем не визначено чиї і які саме дії або бездіяльність якого відповідача у відношенні до позивача, як споживача фінансових послуг, позивач просить визнати неправомірними (з зазначенням необхідних ідентифікуючих ознак цих дій або бездіяльності та доказів, що їх підтверджують); у позовній заяві, з огляду на вимоги частини першої статті 1190 ЦК України, відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо підстав заподіяння позивачу моральної шкоди спільними діями або бездіяльністю всіх відповідачів з зазначенням або наданням відповідних доказів; у позовній заяві не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та не зазначена наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; позивач повинен був додати до позовної заяви її копії та належним чином завірені копії всіх документів, якщо інше не передбачено цим Кодексом, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів, а саме по одній копії зазначених документів. Учасник справи має підтвердити відповідність копії кожного письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Позивач цих вимог не виконала.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частин 1, 2, 3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (крім випадку якщо позивач подає позовну заяву до суду та додатки до неї в електронній формі).

Суддя встановив, що 23 липня 2021 року та 29 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 , ознайомилась та отримала копію ухвали суду від 19 липня 2021 року про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та за заявою від 23 липня 2021 року про ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно з ч.3 та ч.6 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи ту обставину, що заявником, позивачкою ОСОБА_1 до 08 вересня 2021 року на виконання ухвали суду від 19 липня 2021 року не виконані вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал», Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів потрібно вважати неподаною та повернути позивачу.

Суддя звертає увагу на те, що суд, повертаючи позовну заяву, не виявив надмірний формалізм та непропорційність між застосованими засобами та поставленою метою, оскільки виправлення недоліків позовної заяви було можливим та виконуваним без очевидних перешкод, воно забезпечувало уникнення правової невизначеності та можливість визначення належної правової позиції сторін при вирішенні спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 272 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал», Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено і підписано 08 вересня 2021 року.

Суддя Р. В. Дехта