Справа № 576/1926/21
Провадження № 2/576/472/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря - Терені Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем за законом є її чоловік ОСОБА_3 . Спадщину дружини він прийняв у відповідності до положень ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, оскільки на день її смерті був зареєстрований та проживав разом з нею, але не оформив своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадщину після смерті дідуся ОСОБА_3 позивач прийняла, у відповідності до положень ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Однак, коли позивач звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_2 , нотаріус відмовила їй у видачі відповідно свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Оскільки сертифікат відсутній, вона не може оформити спадщину після померлого ОСОБА_3 на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_2 , тому вимушена звернутись до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи у судовому засіданні без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в підготовче судове засідання свого представника не направив, але надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Шалигинської селищної ради, позовні вимоги визнають, заперечень не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що бабуся позивача - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соснівка Глухівського району Сумської області у віці 86 років, а дідусь позивача - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Соснівка Глухівського району Сумської області у віці 87 років (а.с. 7, 8, 9, 11-13).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 01.03.1952 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 (а.с. 10).

Відповідно до довідок виконавчого комітету Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області, останнє постійне місце проживання ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 було АДРЕСА_1 . На час смерті з покійною був зареєстрований та проживав чоловік - ОСОБА_3 . Останнє постійне місце проживання ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 було АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 дійсно здійснювала догляд до дня смерті за дідусем ОСОБА_3 та поховала його. Заповіт від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Соснівською сільською радою не посвідчувався (а.с. 14, 16).

За інформацією нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадкові справи не заводились (а.с. 21, 22).

Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

Згідно довідки Управління у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 38/303-21 від 13.08.2021 р., ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 346 від 04.09.1996 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 0106890 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Дружба» за № 590 від 01.10.1996 року на території Соснівськоїї сільської ради Глухівського району Сумської області. Розмір земельної частки (паю) складав 3,62 умовних кадастрових гектар (а.с. 19, 23-28).

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04. 2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Враховуючи, що померла ОСОБА_2 за життя була включена в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 3,62 умовних кадастрових гектар, то вона набула право, яке позивач може успадкувати після її смерті.

Постановою нотаріуса від 01.12.2020 р., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності на земельну частку (пай) (а.с. 20).

Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Також, відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Тому враховуючи, що після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), яка належала померлій ОСОБА_2 , спадкоємцем за законом є позивач, однак сертифікат на право на земельну частку (пай) відсутній, і вказана обставина перешкоджає позивачу оформити спадщину в нотаріальній конторі, а також з урахуванням того, що відповідач не заперечує проти позову, і будь-яких доказів на спростування обставин, зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за нею права в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай), яка належить ОСОБА_2 , є законними, і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР від 1963 р., ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1261-1265, 1268 ЦК України, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в порядку спадкування право на земельну частку (пай), розміром 3,62 умовних кадастрових гектар, що належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 0106890, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 346 від 04.09.1996 року та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Дружба» за № 590 від 01.10.1996 року на території Соснівської сільської ради Глухівського району Сумської області, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний