У Х В А Л А
У М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2021 року смт Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Лобановської С.М.
за участю секретаря судових засідань Шевченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу Ѕ житлового будинку дійсним,
ОСОБА_3 звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати дійсним договір купівлі-продажу Ѕ частини будинку АДРЕСА_1 від 01 лютого 2016 року, який укладений між ним та відповідачкою.
Ухвалою суду від 10 квітня 2019 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника. Ухвалою суду від 09 вересня 2021 року провадження у справі відновлено на підставі ч. 1 ст. 254 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.03.2019 виданого Близнюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до листа Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області № 375/01-16 від 14.09.2021, після смерті ОСОБА_1 заведено спадкову справу № 146/2019 на підставі заяви ОСОБА_4 про прийняття спадщини за заповітом від 24.07.2019.
Судом встановлено, що позивач за життя звернувся до суду із позовом про визнання договору купівлі-продажу Ѕ житлового будинку дійсним, тобто намагався набути право власності на Ѕ частини будинку АДРЕСА_1 , належну відповідачці.
Оскільки спадкодавець за життя не вирішив вказане питання, то він не набув права власності на спірну Ѕ частини будинку АДРЕСА_1 , а тому, вказане майно не входить до складу спадщини.
Відповідно до ч. 4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
За правилом ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Отже суд дійшов висновку, що спірні правовідносини, що виникли між сторонами, не передбачають правонаступництва, оскільки належать до категорій особистих прав особи та нерозривно пов`язані з особою позивача, а тому провадження у справі належить закрити у зв`язку із смертю позивача.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд ЦПК України, суд,
Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу Ѕ житлового будинку дійсним - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку зі смертю позивача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області в 15-денний строк з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Лобановська