СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4180/21
ун. № 759/7167/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва

головуючого судді П`ятничук І.В.,

за участю секретаря Скиданенко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.04.2021 року звернулася до суду з позовом до до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.04.2021 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

ОСОБА_2 08.04.2021 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.04.2021 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2021 року об`єднано в одне провадження цивільну справу 759/7167/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, із цивільною справою № 759/7263/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

02.08.2021 року через канцелярію суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим закрити провадження у справі та скасувати вжиті заходи забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а провадження закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206, 255, 256, 260 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 20.04.2021 року, якою накладено арешт на транспортний засіб «Nissan X-Trail» д.н.з. НОМЕР_1 2013 року випуску, колір чорний, тип ТЗ- універсал-В-легковий, номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1995.

Розгляд позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, призначити в підготовче судове засідання на 24 вересня 2021 р. на 12 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. П`ятничук