Справа № 522/6008/21-Е
Провадження № 2/522/6209/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

представника відповідача - Сафронюка П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товаристве «Страхова компанія «УНІКА» (, місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул. Теліги Олени, 6В) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» в порядку регресу майнову шкоду в розмірі 18893,57 (вісімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто три грн. 57 коп.) гривень.

В обґрунтування позову зазначив, що 02.02.2018 між ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпеченим транспортним засобом за яким є автомобіль IVECO, номерний знак НОМЕР_2 . 24.03.2018 трапилася дорожньо-транспортна пригода, за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу KIA Soul, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 . Постановою Приморського районного суду м. Одеси Грушевського В.П. було визнано винним у ДТП. 20.06.2018 позивачем виплачено ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 18893,57 грн. Посилаючись на положення підпункту «г» підпункту 38.1.1. статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ч. 1 ст. 1191 ЦК позивач вказує, що має право регресу до відповідача.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

14.05.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого ОСОБА_1 зазначає, що позивачем пропущений строк позовної давності, оскільки ДТП відбулася 24.03.2018, а з позовною заявою позивач звернувся до суду 05.04.2021. Також зазначив, що у позивача відсутні докази на підтвердження розміру завданого збитку, оскільки виплата страхового відшкодування була здійснена на підставі письмової угоди, укладеної між страховиком та потерпілою стороною. Відповідач не був стороною підписаної угоди та не давав своєї згоди на виплату страхового відшкодування у такому розмірі, тому страхова компанія не звільняється від оцінки розміру завданої шкоди. Підписання такої угоди порушує право ОСОБА_1 на відшкодування виплати відповідного розміру (а.с. 61 63).

17.05.2021 на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якому представник позивача зазначає, що оскільки позовні вимоги до відповідача засновано на регресі, то перебіг строку позовної давності починає обчислюватися з моменту, коли страховик виплатив страхове відшкодування. Страхове відшкодування у розмірі 18893,57 грн. було виплачено 20.06.2018, отже перебіг позовної давності обчислюється з 20.06.2018, а закінчується 19.06.2021, тому строк позовної давності позивачем не пропущений. Також зазначає, що розрахунок розміру страхового відшкодування проведено позивачем у відповідності до приписів ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в тому числі з урахуванням зносу, розрахованого у порядку встановленому законодавством. Позивач, відповідно до закону має право здійснювати виплати потерпілим без проведення експертизи. Якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Відповідач не є потерпілим за цією страховою справою, а значить отримання від нього будь-якої згоди щодо визначення розміру шкоди, або способу та порядку розрахунку та виплати страхового відшкодування Законом не передбачено. Підписанням Угоди жодних прав відповідача порушено не було (а.с. 70 77).

У судове засідання представник позивача не з`явився, про розгляд справи судом повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутністю.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав та просив у задоволенні позову відмовити, з підстав викладений у відзиві.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Суд встановив, що 24.03.2018 року о 14 годині 03 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «IVECO Daily 35», номерний знак НОМЕР_2 в м.Одесі по вул. Успенська, 6, не впевнився в безпеці технічного стану транспортного засобу, в результаті чого відірвало колесо, яке покотилось та зіткнулось з автомобілем «KIA Soul», під керуванням ОСОБА_3 , котрий рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2018 року по справі №522/5528/18, яка набрала законної сили 07.05.2018 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (а.с.35).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником автомобілю «KIA Soul», номерний знак НОМЕР_3 є ОСОБА_3 (а.с. 78).

Як вбачається з матеріалів справи, 02.02.2018 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/8602318, у відповідності до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу автомобілю марки «IVECO TURBO DAILY 35», номерний знак НОМЕР_2 , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам (а.с. 34).

11.06.2018 року ОСОБА_3 звернулася до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» із заявою про виплату матеріального збитку отриманого у зв`язку з ДТП, що сталася 24.03.2018 в м.Одесі по вул. Успенська, 6, за участю забезпеченого транспортного засобу автомобілю марки «IVECO TURBO DAILY 35», номерний знак НОМЕР_2 (а.с. 36).

26.03.2018 ОСОБА_4 складено акт огляду транспортного засобу № 00254929 (дефектна відомість) автомобілю «KIA Soul», номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 , в якому зазначено пошкодження вказаного автомобіля (а.с. 37).

Згідно з довідкою № 22602/7 від 14.05.2021 ОСОБА_4 з 20.02.2018 по 13.12.2019 працювала на посад фахівця Південного центру врегулювання збитків Департаменту врегулювання збитків ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА». 05.12.2013 ОСОБА_4 отримала свідоцтво про проходження учбового курсу ТОВ «Агентство незалежної експертизи «Егіда» за спеціальністю «Оцінка майна в матеріальній формі» кваліфікація «Оцінка колісних транспортних засобів серія ОМ-АЗ № 017 (а.с.79)

Відповідно до ремонтної калькуляції № 00254929 від 09.06.2018 вартість ремонту автомобілю «KIA Soul», номерний знак НОМЕР_3 становить 20893,57 грн. (а.с.38 39).

11.06.2018 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та ОСОБА_3 було укладено акт узгодження розміру страхового відшкодування (угода про відшкодування матеріальної шкоди) № 00254929, відповідно до п. 2 якого Сторони погодили та визнають, що розмір страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку становить 18893,57 грн. (а.с.40).

19.06.2018 ОСОБА_4 складено страховий акт № 00254929, відповідно до якого подію, яка сталася 24.03.2018 кваліфіковано як страховий випадок, виплаті страхового відшкодування підлягає сума 18893,57 грн. (а.с.41).

19.06.2018 Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» видано наказ № 00254929 про виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 у розмірі 18893,57 грн. (а.с. 42).

Згідно з платіжним дорученням № 028852 від 20.06.2018 року Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» виплачено ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 18893,57 грн. ( а.с. 43).

За регресними зобов`язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов`язання (ч. 6 ст. 261 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Між тим, відповідності до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підпункту «г» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Враховуючи, що відповідачем було здійснено дорожньо-транспортну пригоду, що встановлено постановою Приморського районного суду м. Одеси від 24.04.2018 року, а також прийнявши до уваги, що позивачем було відшкодовано в повному обсязі шкоду, заподіяну відповідачем ОСОБА_3 внаслідок ДТП, суд дійшов висновку, що відповідачем має бути відшкодовано в регресному порядку матеріальну шкоду понесену ПАТ «СК «Уніка» у зв`язку із виплатою страхового відшкодування.

При цьому, суд не бере до уваги заперечення відповідача в частині розрахунку суми страхового відшкодування, оскільки такий розмір визначений в межах страхової суми, був узгоджений сторонами страхового відшкодування, а відповідальність відповідача щодо регресного відшкодування настає саме внаслідок невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 в порядку регресу майнової шкоди в розмірі 18893,57 грн. обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст. 22, 1166, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10-13, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» () в порядку регресу майнову шкоду в розмірі 18893,57 (вісімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто три грн. 57 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» () судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.І.Ковтун