Справа № 456/3065/19
Провадження № 2/456/69/2021
УХВАЛА

про призначення почеркознавчої експертизи

26 серпня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Куцоконь Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, клопотання позивача та її представника про призначення почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області.

Ухвалою суду від 23.09.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Розгляд справи неодноразово відкладався.

05.01.2021 на адресу суду від відповідача Головного управління Держгеокадастру у Львівській області надійшло клопотання про проведення судового засідання у відсутності представника відповідача, представник відповідача в судове засідання, будучи неодноразово повідомленим про час і місце розгляду справи, не прибув, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні позивач та її представник просять суд призначити у справі почеркознавчу експертизу. На вирішення експерта просять поставити наступні питання: 1. Чи виконано рукописний текст та підпис на заяві про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки від 14.10.2014 особисто ОСОБА_1 чи іншою особою? 2. Чи виконано підписи на заяві про виконання робіт по складанню проекту відведення земельної ділянки від 22.10.2014, акті прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 03.12.2014, акті встановлення та узгодження зовнішніх меж земельної ділянки від 03.12.2014, заяві про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 21.09.2015 особисто ОСОБА_1 чи іншою особою? Просять суд для проведення експертизи скерувати особову справу ОСОБА_1 №353 на 160 арк., яка містить вільні зразки підписів ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази та подавати клопотання.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, що якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Разом із тим, відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.

Клопотання позивача підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а відтак, згідно вимог статей 103, 104 ЦПК України в даній справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.81,103 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача та її представника про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволити

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи виконано рукописний текст та підпис на заяві про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки від 14.10.2014 особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконано підписи на заяві про виконання робіт по складанню проекту відведення земельної ділянки від 22.11.2014, акті прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 03.12.2014, акті встановлення та узгодження зовнішніх меж земельної ділянки від 03.12.2014, заяві про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 21.09.2015 особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Заява про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки від 14.10.2014 міститься у вшитку «11.11.2014 №4663, 12.11.2014 №4721»; заява про виконання робіт по складанню проекту відведення земельної ділянки від 22.11.2014, акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 03.12.2014, акт встановлення та узгодження зовнішніх меж земельної ділянки від 03.12.2014 містяться у вшитку «Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 на 27 арк.»; заява про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 21.09.2015 міститься у окремому файлі, в томі 2.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 456/3065/19 в 2-х томах; оригінал вшитку «Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 » на 27 арк.; оригінал вшитку «11.11.2014 №4663, 12.11.2014 №4721»; оригінал особової справи ОСОБА_1 №353 на 160 арк.

Надати експерту в якості вільних зразків підписів ОСОБА_1 наступні документи, які містяться в оригіналі особової справи ОСОБА_1 №353: автобіографію /арк.11/; декларацію /арк.13/; попередження /арк.14/; заяву /арк.15/; присягу /арк.17/; ознайомлення /арк.19/; заяву /арк.20/; зобов`язання /арк.23/; заяву /арк.24/; заяву /арк.26/; заяву /арк.28/; декларацію /арк.34/; заяву /арк.36/; декларацію /арк.39/; форму бланка /арк.48/; декларацію /арк.49/; атестаційний лист /арк.53/; ознайомлення /арк.54/; форму бланка /арк.55/; декларацію /арк.59/; заяву /арк.60/; заяву /арк.63/; декларацію /арк.69/; заяву /арк.76/; декларацію /арк.82/; листок-попередження /арк.83/; зобов`язання /арк.84/; декларацію /арк.94/; зобов`язання /арк.95/; попередження /арк.96/; листок-попередження /арк.101/; попередження /арк.102/; ознайомлення /арк.104/; правила /арк.103/; листок-попередження /арк.106/; зобов`язання /арк.107/; заяву /арк.108/; декларацію /арк.114/; заяву /арк.115/; листок-попередження /арк.119/; заяву /арк.121/; заяву /арк.126/; декларацію /арк.133/; попередження /арк.134/; ознайомлення /арк.135/; попередження про вивільнення /арк.143/; індивідуальну програму /арк.144/; завдання /арк.145/; інформаційний лист /арк.146/; заяву /арк.153/; повідомлення /арк.157/; акт /арк.158/.

Зобов`язати сторін на вимогу експерта надати йому необхідні документи, матеріали та інші об`єкти дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, при цьому роз`яснивши сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська