ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 638/1041/21

провадження № 22-ц/818/2972/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційні скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 9 лютого 2021 року в складі судді Латки І.П. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Подана 25 лютого 2021 року засобами поштового зв`язку апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 9 лютого 2021 рокуоформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

2 квітня 2021 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 17 березня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху з підстав не зазначення поважних причин пропуску строку.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку, скаржник зазначив, що на момент звернення до суду з позовом ОСОБА_2 була неповнолітня та була нездатна в повній мірі захистити свої права. У зв`язку з відсутністю юридичної освіти та недосконалим знанням цивільного законодавства ОСОБА_2 25.02.2021 звернулась за правовою допомогою, що підтверджується довіреністю. З реєстру судових рішень стало відомо про оскаржувану ухвалу суду. Крім того, засобами поштового зв`язку ОСОБА_2 26.03.2021 року отримала оскаржувану ухвалу суду.

30 березня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

2 квітня 2021 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційної інстанції клопотанням про поновлення строку, в якому просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.02.2021 посилаючись на те, що 26.03.2021 року вона отримала оскаржувану суду від 09.02.2021 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, отже строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 9 лютого 2021року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 9 лютого 2021 року в складі судді Латки І.П. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування моральної шкоди.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справикопію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук