Справа № 583/3037/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Марченко О.Ю.,

представника позивача адвоката Котляревського С.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду № 6 справу № 583/3037/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.04.2001 позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачка проживає окремо, участі у вихованні доньки не бере, матеріальної допомоги не надає, хоча є працездатною і може надавати таку допомогу, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має.

В зв`язку з чим просить стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2700 гривень щомісячно з урахуванням індексації до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду.

Ухвалою суду від 05.08.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. Крім цього, відповідачці визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

31.08.2021 відповідачкою подано відзив на позовну заяву, в якому остання позовні вимоги визнала частково, зазначивши, що покинувши чоловіка, вона залишила позивачу все нажите спільно за 19 років майно, вона отримує мінімальну заробітну плату, надає доньці ОСОБА_4 матеріальну допомогу періодично, старша донька працює, забезпечує себе, матеріальну допомогу продуктами харчування вона надає, тримати підсобне господарство вона можливості не має. Крім того зазначила, що позивач забороняє спілкуватися з доньками, не працює, хоча повинен. Вона згідна сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі ј частини заробітної плати.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позові.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, в розмірі ј частини заробітку.

Суд дослідивши докази у справі, приймаючи часткове визнання позову відповідачкою, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню нормами Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 7).

Згідно з довідкою, виданою Малопавлівським старостинським округом Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області від 29.07.2021 № 456 позивач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 11).

Згідно з ч. 8, 9 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Обов`язок батьків щодо утримання своєї дитини є одним з головних конституційних обов`язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Таке утримання є безумовним, оскільки закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання дитини, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є вони працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Конвенція ООН про права дитини від 20.11.1989 встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, яка має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно із ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Таким чином аліменти слід стягнути у твердій грошовій сумі, так як відповідно до зазначеної норми визначення способу стягнення аліментів є вибором саме позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Прожитковий мінімум для дитини встановлено Законом України «Пpo Державний бюджeт на 2021 рік», який становить для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 липня 2021 року - 2379 гривень.

При прийнятті рішення суд враховує дохід відповідача, який за останні 12 місяців становить 66832, 78 грн. Такий дохід суд вважає не достатнім заробітком (доходом) платника аліментів, оскільки є меншим від середнього заробітку по Охтирському району - 12569 грн (http://sumy.ukrstat.gov.ua/?menu=984&level=3)

Таким чином, враховуючи принцип розумності і справедливості, зважаючи на необхідність належного матеріального забезпечення дитини обома батьками, перебування дитини на утриманні батька, часткове визнання позову відповідачкою, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1600 грн., що підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, які сплачувати батьку дитини ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір пропорційно до задоволених вимог (59 %).

Щодо витрат на правничу допомогу, суд зазначає наступне.

За приписами статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу та пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Витрати на професійну правничу допомогу позивача складають 3050 грн. відповідно до квитанції від 03.08.2021. (а.с. 13 зворотна сторона).

Таким чином підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу позивача пропорційно до задоволених вимог (59 %) - 1799,50 грн. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1600 грн, що підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду 03.08.2021, аліменти сплачувати батьку дитини ОСОБА_2 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 535,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1799,50 грн.

Рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його складення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА