УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Бурдун М.В., розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду м. Києва звернулася позивачка ОСОБА_1 із клопотанням про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В заяві на адресу суду позивачка просила провести судове засідання 22.04.21 без її участі, підтримала клопотання про витребування доказів, просила його задовольнити.

У судове засідання представник відповідача та треті особи не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Позивачка у своєму клопотанні про витребування доказів просить суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом КУМНО Харою Н.С. 08.05.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 10477.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачкою було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом КУМНО Харою Н.С. 08.05.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 10477, в якому запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором, укладеним нею з АТ «ПУМБ», на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольгою Леонідівною 21.06.2019 було відкрито виконавче провадження № 59387235.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 07 червня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Петров