Справа № 466/4530/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді Луців - Шумської Н.Л.

секретар Хрупа Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Великолюбінська сільська рада Городоцького району Львівської області (Львівська область, Городоцький район, смт. Великий Любінь, вул. Львівська, 74) про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

21.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою та просить встановити факт належності його матері - ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ЛВ №090222, виданого 15.01.2002 року на підставі розпорядження голови Городоцької РДА від 11.01.2002 р. №9 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №725.

В обґрунтування заяви зазначає про те, що його матір`ю була ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження від 08.07.1963р. серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . По її смерті відкрилася спадщина. До спадкового майна входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 09855 га, що належала спадкодавиці на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ЛВ №090222 виданого 15.01.2002 року на підставі розпорядження голови Городоцької РДА від 11.01.2002 р. №9 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №725. Однак у вищевказаному Державному акті на право приватної власності на землю прізвище матері вказано як « ОСОБА_2 . Заявник ОСОБА_1 у визначений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини в Городоцьку державну нотаріальну контору Львівської області. Державним нотаріусом було виявлено розбіжності у прізвищі матері, які перешкоджають належно оформити спадкові права заявника. Виправити помилку в документі в позасудовому порядку неможливо. Враховуючи наведене, він змушений звернутись в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Заслухавши заявника, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його матір`ю була ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження від 02.07.1963р. серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , 1936 року народження, є уродженкою с.Зашковичі Городоцького району Львівської області.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13.08.2012р.

По її смерті відкрилася спадщина. До спадкового майна входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 09855 га, розташована в с.Зашковичі Городоцького району Львівської області, що належала спадкодавиці на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ЛВ №090222, виданого 15.01.2002 року на підставі розпорядження голови Городоцької РДА від 11.01.2002 р. №9 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №725.

Однак у вищевказаному Державному акті на право приватної власності на землю прізвище матері вказано як « ОСОБА_2 .

В судовому засіданні встановлено, що через розбіжності у прізвищі спадкодавиці заявник не може оформити свої спадкові права, встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.

Письмовими доказами доведено належність правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ЛВ №090222, виданого 15.01.2002 року на підставі розпорядження голови Городоцької РДА від 11.01.2002 р. №9 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №725 на ім`я « ОСОБА_2 » - ОСОБА_2 .

На підставі вищенаведеного, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява є підставною та її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10,13,76,77,259,264,315,319 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ЛВ №090222, виданого 15.01.2002 року на підставі розпорядження голови Городоцької РДА від 11.01.2002 р. №9 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №725 на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 03.09.2021 року.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська