Провадження № 2/484/1232/21
Справа № 484/2785/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

розглянув в залі суду в м. Первомайську, в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між нею та відповідачем 08.04.2015 року у відділі ДРАЦС по м. Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис 84.

В обгрунтування позову позивачка зазначила, що з 08.04.2015 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. До укладення шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у період шлюбу - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні стосунки з відповідачем припинено через постійні сварки та насилля в сім`ї, які відбувались у присутності дітей та закінчувались викликом правоохоронних органів. На теперішній час, шлюб між нею та відповідачем є формальним, на примирення вона не згодна і строк для примирення їй не потрібен.

На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу вручені копія позовної заяви і додатків 29.07.2021 року.

Ухвалою суду від 25.08.2021 року розгляд справи було відкладено, для надання відповідачу можливості подання відзиву на позовну заяву, встановлено остаточний строк для подання відзиву на позовну заяву - 10.09.2021 року та роз`яснено, що розгляд даної справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику осіб, і у разі неподання відзиву у встановлений судом строк, справу буде розглянуто за наявнимим у ній матеріалами.

Однак, відповідач своїм правом подання відзиву не скористався і на час розгляду справи по суті, відзиву до суду не подав.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 08.04.2015 року у відділі ДРАЦС по м. Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис 84, між сторонами було укладено шлюб. До укладення шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у період шлюбу - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні стосунки з відповідачем припинено через постійні сварки та насилля в сім`ї, які відбувались у присутності дітей та закінчувались викликом правоохоронних органів, на теперішній час шлюб між позивачкою та відповідачем є формальним, на примирення позивачка не згодна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що підтверджується позовною заявою (а.с.2-4), свідоцтвом про шлюб (а.с.5).

Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем, при цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище - ОСОБА_5 .

В силу ст. 141 ЦПК України, понесені позивачкою витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 141, 265, 274-279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 08.04.2015 року у відділі ДРАЦС по м. Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис 84, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 по сплаті судового збору, в сумі 908 грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Повний текст судового рішення складено 10 вересня 2021 року.

СУДДЯ: І.А. Шикеря