У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 184/713/21

Номер провадження 2/184/360/21

15 квітня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТИНУМ ФІНАНС» (м. Київ, вул. Лариси Руденко, буд.6А, оф.525, 02140), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна (01032, м. Київ, вул. Т.Шевченка, 38 прим.147 кімн.5,7), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталій Олексійович (м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, прим. 60, кімн.412, 4-й поверх, 49005) «про захист прав споживача фінансових послуг, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про захист прав споживача фінансових послуг, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В позовній заяві позивач зазначає, що 07.07.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. із грубим порушенням діючого законодавства було вчинено виконавчий напис №2220 про стягнення з неї на користь ТОВ «Платинум Фінанс» заборгованості у розмірі 14806,72 грн. На підставі зазначеного виконавчого напису 11.03.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Біловолом В.О. було відкрито виконавче провадження №64672984. Відповідно до вказаної постанови державного виконавця від 11.03.2021 року з неї підлягає стягненню заборгованість у розмірі 14806,72 грн.. В зв`язку з чим просить витребувати: - від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. нотаріальну справу по вчиненню виконавчого напису №2220 від 07.07.2020р. про стягнення з неї на користь ТОВ «Платинум Фінанс» заборгованість у розмірі 14806,72 грн. або її належним чином засвідченої копії; - від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол В.О. матеріали виконавчого провадження №64672984 або їх належним чином засвідчених копій.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 175, 177-181, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТИНУМ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталій Олексійович «про захист прав споживача фінансових послуг, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню».

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд цивільної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 09 год. 00 хв. 06 травня 2021 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокію Юріївну (01032, м. Київ, вул. Т.Шевченка, 38 прим.147 кімн.5,7) надати суду нотаріальну справу по вчиненню виконавчого напису №2220 від 07.07.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Платинум Фінанс» заборгованості у розмірі 14806,72 грн. або її належним чином засвідченої копії.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталія Олексійовича (м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, прим. 60, кімн.412, 4-й поверх, 49005) надати суду матеріали виконавчого провадження №64672984 або їх належним чином засвідчених копій.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами разом з даною ухвалою про відкриття провадження.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач разом з відзивом має право подати зустрічний позов.

Встановити позивачу 2-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 2-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш