Справа № 473/626/21
УХВАЛА

"15" квітня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Ротар М.М., за участю секретаря судового засідання Пащенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа без самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

встановив

24.02.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» в якому на підставі відсутності безспірності заборгованості між сторонами просив визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 25 березня 2021 року відкрито провадження по справі та справу в порядку спрощеного позовного провадження призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 26 березня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 15 квітня 2021 року виключено із числа третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про витребування від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни копію матеріалів виконавчого провадження №63742765 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 40 451 грн. 36 коп..

Представник відповідача - Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М.В. в судове засідання не з`явився.

Дослідивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання таких доказів, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи, вирішення справи по суті клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..84 ЦПК України

постановив

клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі - задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни (м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, офіс 14) копію матеріалів виконавчого провадження №63742765 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 40 451 грн. 36 коп..

Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Малковій Марії Вікторівні, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання на 09 - 00 годину 13 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар