Справа№938/64/20
Провадження № 2-п/938/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2020 року,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Верховинського районного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заяву про перегляд рішення суду, відповідач обгрунтовує тим, що на розгляд справи до Верховинського районного суду вона не мала можливості з`явитися, оскільки перебувала за кордоном і про існування судового спору їй нічого не було відомо, судові виклики та позовні матеріали вона не отримувала. Також наведені в позові про розірвання шлюбу доводи щодо того, що вони з позивачем декілька місяців разом не проживають не відповідають дійсності, оскільки вони проживали та по даний час проживать разом та ведуть спільний побут. А тому просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд заяви повідомлялася у встановленому законом порядку. Подаючи заяву про перегляд судового рішення, розгляд такої заяви просить проводити без її участі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, що у відповідності до вимог ч.1 ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви у його відсутності. Крім цього зазначив, що заявником не наведено будь яких підстав для перегляду заочного рішення, оскільки на час розірвання шлюбу та до звернення з позовом до суду, вони проживали окремо, про що зазначає сама відповідачка. Просить відмовити в задоволенні заяви.

Оглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи, суд постановляє ухвалу про наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 24.04.2020 задоволено позов ОСОБА_2 у цивільній справі №938/64/20, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18 вересня 1993 року у Верховинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 38.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідач належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, ухвала суду про прийняття до розгляду, відкриття провадження у справі, разом з копією позовних матеріалів, судові повістки про виклик в судове засідання їй направлялися за зареєстрованим місцем проживання за адресою: селище Верховина, присілок Грибкова. В той же час посилання заявника на те, що повісток вона не отримувала, жодні документи, в тому числі позовна заява їй не надходили, є безпідставним, оскільки як вбачається з матеріалів цивільної справи, а саме рекомендованного повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.15) ухвала суду про прийняття до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення розгляду справи в судовому засіданні на 05.03.2020, разом з копією позовних матеріалів отримано відповідачем ОСОБА_1 , завчасно 25.02.2020. В подальшому, поштова кориспонденція адресована відповідачу ОСОБА_1 повернулася на адресу суду, з відмітками «адсесат відсутній» (а.с.22, 28).

В той же час, як вбачається з інформації наданої Державною прикордонною службою України від 08.09.2021 (а.с.81) ОСОБА_1 виїхала за межі території України 06.03.2020, тобто на наступний день після призначення першого судового засідання.

За таких обставин, оскільки відповідач була належно повідомлена про розгляд справи в судовому засіданні 05.03.2020, однак бажання на участь у судовому розгляді не виявила, відзиву на позов не подала, після чого, під час перебування справи в провадженні суду, 06.03.2020 виїхала за межі території України, не повідомивши про дані обставини суд, а тому у суду відсутні підстави вважати, що розгляд справи в подальшому відбувався у її відсутності з поважних причин. Крім того заявником не надано жодних доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає законних підстав для скасування заочного рішення, а тому в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259-261, 287 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2020 року, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Бучинський А.Б.