Справа №173/2221/20
Провадження №2/173/229/2021
У Х В А Л А

іменем України

09 вересня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі : головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві -Рудовій Л.В.

За участю: позивача - ОСОБА_1 .

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про порушення авторського права та стягнення компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2020 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом порушення авторського права та стягнення компенсації до відповідача ОСОБА_2

10.02.2021 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального провадження в підготовче судове на 30 березня 2021 року.

30.03.2021 року розгляд справи відкладений в зв`язку з неявкою відповідача у призначене судове засідання на 18.05.2021 року

07.05.2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву. Згідно якого відповідач зазначає, що провадження у справі відкрите з порушенням правил підсудності. Оскільки вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тому справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

Позивачка згідно поданої заяви від 27.07.2021 року не заперечувала проти зміни територіальної підсудності.

Вирішуючи питання щодо зміни територіальної підсудності даної цивільної справи, суд виходить з наступного .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України - Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За даною категорією спору не передбачано альтернативної підсудності, встановленої ст. 28 ЦПК України.

Згідно наданої відповідачем ксерокопії паспорту вбачається, що відповідач з 17.09.2020 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Таким чином існують підстави для зміни територіальної підсудності цивільної справи .

Відповідно до п.1 ч.1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що всі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності. А їх порушення є ознакою незаконності рішення.

Європейський суд з прав людини в рішеннях «Лавентс проти Латвії», «Верітас проти України та «Сокуренко та Стригун проти України» прийшов до правової позиції, що у розумінні п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, термін «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ухвалене у справі рішення з порушенням правил підсудності є незаконним, суд вважає за потрібне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ,. до ОСОБА_2 , до суду за місцем реєстрації відповідача, а саме: до Броварського міськрайонного суду Київської області (07402 вул. Грушевського, 2 м. Бровари Київської області).

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про порушення авторського права та стягнення компенсації передати за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області (07402 вул. Грушевського, 2 м. Бровари Київської області).

Передача справи за підсудністю на розгляд до іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 09.09.2021 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР 09.09.2021 року

Дата набрання законної сили 25.09.2021 року