№ провадження 6/646/92/2021
Справа № 646/867/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Єжова В.А.,

за участі секретаря Літвінової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державно проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 його спадкоємцем ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.

Заяву обґрунтовано тим, що заявник у вказаному провадженні є жінкою ОСОБА_2 та спадкоємицею, прийняла спадщину після його смерті та на підставі чого, наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання заявник не з`явився.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.08.2020 (справа №646/867/20) позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково та стягнуто з Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» на користь останнього заборгованість по заробітній платі за період з вересня 2017 року по грудень 2018 року в сумі 34851,10 гривень та 10000,00 відшкодування моральної шкоди.

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 , виданого 21.08.2020 Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у м. Харків ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до повідомлення Першої Харківської міської нотаріальної контори від 24.03.2021 за №851/02-14, по спадковій справі №377/2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як дружина є спадкоємицею першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловіка ОСОБА_2 , оскільки на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем.

Згідно ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1)передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2)правонаступництва; 3)виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статей 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 УПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

На підставі вищенаведеного суд вважає за необхідним задовольнити заяву замінивши ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.08.2020 у справі №646/867/20).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Єжов