overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/331/2151/2021
ЄУН 331/3888/21
У Х В А Л А
9 вересня 2021 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :
головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,
за участю : секретаря Постарнак М.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Надворної Олени Сергіївни до товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія « Профіт-Капітал», треті особи- ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області, Горай Олег Станіславович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.
Представник позивача надав суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання по цій справі за її відсутністю ; за результатами проведеного підготовчого засідання просить призначити справу до розгляду по суті.
Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.
Про причину своєї неявки в судове засідання суд не повідомили.
Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило. Відзиву на позов відповідачем суду не надано.
З урахуванням позиції позивача, вимог частини третьої статті 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Надворної Олени Сергіївни до товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія « Профіт-Капітал», треті особи- ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області, Горай Олег Станіславович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Надворної Олени Сергіївни до товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія « Профіт-Капітал», треті особи- ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області, Горай Олег Станіславович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до судового розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 12 жовтня 2021 року 13.39 годин.
Копію ухвали невідкладно направити відповідачу та третім особам для відома.
В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення головуючим по справі.
Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва
Справа № 331/3888/21
Провадження № 2/331/2151/2021
Провадження №2/331/1815/2021
ЄУН 331/3038/21
У Х В А Л А
10 вересня 2021 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :
головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,
за участю : секретаря Постарнак М.М.,
позивачки ОСОБА_1 ,
її представника ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на день його смерті та визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.
Представник позивача в суді вимоги, викладені в уточненій позовній заяві , підтримав ; змінити, уточнити, доповнити предмет або підстави позову не бажає ; поінформував суд, що про всі відомі їй обставини справи суд повідомив, всі докази на підтвердження позиції свого довірителя суду надала. Просить закрити підготовче провадження, а справу призначити до розгляду по суті.
Позивачка підтримала позицію свого представника.
Представник відповідача - територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради в суді доводи, викладені у відзиві на позов, підтримує ; поінформувала суд про те, що клопотань не має і не заперечує проти пропозиції сторони позивача про закриття підготовчого провадження по справі і призначення її до розгляду по суті.
Відповідачки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.
Про причину своєї неявки в судове засідання суд не повідомили.
Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.
Відзиву на позов вказаними відповідачами не надано.
З урахуванням позицій учасників процесу , суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на день його смерті та визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом.
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на день його смерті та визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом, до судового розгляду по суті, кий відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 05 жовтня 2021 року об 10.30 годин.
В судове засідання викликати сторони .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення головуючим по справі.
Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва
Справа № 331/3038/21
Провадження № 2/331/1815/2021
Справа № 591/6224/21
Провадження № 2-н/591/1789/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
10 вересня 2021 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву
про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення
Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 167, 168 ЦПК України-
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя А.Я.Клименко
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів,але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав законної сили ___________________________________ року
строк пред`явлення до виконання _______________________________________ року
строк пред`явлення до виконання в частині стягнення судового збору_______________ року
виданий ___________________________________________ року
Інформація про веб-адресу рішення у ЄДРСР_____________________________________
Суддя А.Я.Клименко
відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Справа № 591/6215/21
Провадження № 2-н/591/1784/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
10 вересня 2021 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву
про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення
Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 167, 168 ЦПК України-
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя А.Я.Клименко
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів,але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав законної сили ___________________________________ року
строк пред`явлення до виконання _______________________________________ року
строк пред`явлення до виконання в частині стягнення судового збору_______________ року
виданий ___________________________________________ року
Інформація про веб-адресу рішення у ЄДРСР_____________________________________
Суддя А.Я.Клименко
відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Справа № 444/2092/21
Провадження № 2/444/862/2021
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

08 вересня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій зазначила, що просить розгляд справи проводити за її відсутності та на підставі поданих до суду доказів. Щодо ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися. У суду відсутні відомості про вручення поштового повідомлення про розгляд справи відповідачу та третій особі, а також відомості про вручення відповідачу та третій особі копії позовної заяви та копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, оскільки згідно з доповідною запискою експедитора суду ОСОБА_4 відправка вихідної кореспонденції (окрім розносної та електронної пошти) нею не здійснюється у зв`язку із відсутністю поштових марок.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачу та третій особі у справі повідомлення про дату, час і місце судового засідання, враховуючи, що учасники справи не були повідомлені належним чином про час та дату судового засідання, розгляд даної справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчанняна 07 жовтня 2021 року о 11:00 год.

У судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олещук М. М.
Справа № 463/9205/21
Провадження № 2-о/463/86/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Мармаша В.Я.

при секретарі - Заставній С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Державна митна служба України, про встановлення факту недостовірності інформації та її спростування, -

В С Т А Н О В И В :

суд відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України оголошує вступну та резолютивну частину рішення у зв`язку зі складністю справи, а складення повного тексту рішення відкладає на п`ять днів.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недостовірною та спростувати інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 в телеграм-каналі «Держмитслужба» (http//t.me/s/Customs_of Ukraine) у публікації під назвою: «Пізнавальна історія з документальним підтвердженням, про «реформи» ОСОБА_2 , в ході яких він зі своїми друзями-радниками обкрадає митницю», а саме інформацію наступного змісту:

-«реформи» ОСОБА_2 , в ході яких він зі своїми друзями-радниками обкрадає митницю»;

-« ОСОБА_1 є керівником та засновником підприємства, яке займається запуском ракет у космос»;

-«07.04.2021 у ТОВ «Консалтинговий центр «Сервіс» змінюється керівник, з дійсного - ОСОБА_1 , на такого собі «технічного», фіктивного керівника ОСОБА_3 »;

-«02.06.2021 на розгляд до Держмитслужби надходить звернення Регіонального відділення Фонду держмайна по Львівській, Закарпатській і Волинській областях по повторній заяві, але вже від фіктивного - ОСОБА_3 , про передачу на приватизацію приміщення площею 298,6 кв.м. у будівлі Галицької митниці у АДРЕСА_1 »;

-«Держмитслужба в особі новоспеченого директора Департаменту адміністративно-господарської діяльності Макар`яна Давида Борисовича - друга Голови Держмитслужби ОСОБА_4 та його радника ОСОБА_1 навмисно та цілеспрямовано ігнорують звернення Фонду держмайна для того аби через 15 днів Галицька митниця безповоротно втратила частину своєї будівлі, а «реформатори» з цього отримали цілком відчутний матеріальний зиск»;

-«влада в особі безлічі правоохоронних органів не звертає уваги на такі кричущі факти корупційних проявів, це наштовхує на думку, що перші особи держави покривають не лише саме керівництво Держмитслужби, але і їх схеми».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Державна митна служба України, , місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г.

Суддя Мармаш В. Я.
Справа №463/8625/21
Провадження №2-н/463/1465/21
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" вересня 2021 р. м. Львів
Суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1951,74 грн., відповідно до вимог ст.ст. 160-162, ст.ст.167-168 ЦПК України, ст.ст.526, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 67, 162 ЖК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал"
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 227,00 грн. судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Роз`яснити, що згідно із вимог п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Суддя Г.Б. Жовнір
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набрав чинності "___" ____________2020 року
Судовий наказ видано "__"_________2020 р.
Строк пред`явлення до виконання судового наказу - 3 роки.
Суддя Жовнір Г.Б.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 455/1189/21
Провадження № 2-н/455/137/2021
УХВАЛА

09 вересня 2021 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2021 заявник звернувся із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 1543,18 грн.

Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, приходжу до висновку, що слід відмовити у видачі судового наказу виходячи з наступного.

Як вбачається з копії актового запису про смерть №1 від 02.01.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ч.1 ст.165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.186 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За змістом ст.ст. 46, 47 ЦПК України стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність та цивільну процесуальну дієздатність.

Частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. При цьому у зв`язку зі смертю особи має місце перехід обов`язків до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред`явлення вимоги, зокрема, кредитора до спадкоємців та обов`язки останніх.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 за життя не набула процесуальних прав і обов`язків учасника цього судового процесу, у зв`язку з чим такі (не набуті за життя) процесуальні права і обов`язки не могли перейти до інших осіб, цивільна правоздатність боржника припинилася у день смерті, з врахуванням положень ч.1 ст.186 Цивільного процесуального кодексу України, приходжу до переконання, що слід відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 46,47, 165,186, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя А.В.Кушнір