Справа № 525/1465/13-ц
Номер провадження 6/525/11/2021
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АССІСТО" від 13.04.2021 року, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство ''ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК", про заміну стягувача у виконавчому листі шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

встановив:

13 квітня 2021 року ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АССІСТО" звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі шляхом зміни стягувача його правонаступником у справі №525/1465/13-ц, в якому просила замінити сторону виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АССІСТО" у справі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви представник посилається на те, що рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20.03.2014 року по справі №525/1465/13-ц частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У Великобагачанському районному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відкрито виконавче провадження щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" заборгованості за кредитним договором № ВLаЖГА00083014 від 03.10.2011 року. 25 березня 2020 року Публічне акціонерне товариство "ВІЕЙБІ БАНК'' та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АССІСТО" уклали договір про відступлення права вимоги № 616802.1435, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АССІСТО" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до позичальників фізичних осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства "ВІЕЙБІ БАНК", в тому числі і до громадянки ОСОБА_1 .

На підставі викладеного заявник просить задовольнити заяву.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АССІСТО" в судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи) державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 березня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" заборгованість по кредитному договору № ВLaЖГА00083014 від 03.10.2011 року в сумі 23612,57 гривні та 236,13 судового збору (а.с. 72-73).

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 616802.1435, укладеного 25 березня 2020 року між Публічним акціонерним товариством "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АССІСТО", вбачається, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АССІСТО" набуло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" (а.с. 102-107).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Щодо вимоги заявника про заміну у виконавчому листі сторони виконавчого провадження (стягувача), то дана вимога задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до постанови відділу державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції від 15.08.2014 року відкрито виконавче провадження за номером № 44369562 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в сумі 23612,57 гривень (а.с. 84). В матеріалах справи № 525/1465/13-ц відсутні відомості про закриття виконавчого провадження за № 44369562.

Оскільки ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АССІСТО" набуло право вимоги до ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, а саме замінити стягувача Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АССІСТО".

Керуючись ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. ст. 259, 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

ухвалив:

Заяву ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АССІСТО" про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК", місцезнаходження юридичної особи: вулиця Дегтярівська, будинок 27 Т, місто Київ, ідентифікаційний код юридичної особи: 1901782, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АССІСТО", місцезнаходження юридичної особи: вулиця Сурикова, будинок 3, корпус 8Б, місто Київ, 03035, ідентифікаційний код юридичної особи: 43426003, щодо виконання рішення у справі № 525/1465/13-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства ''ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ВLaЖГА00083014.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Суддя Ю.І. Ячало