Справа № 527/2096/20
провадження 2/527/61/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Бурбиги Ю.С.,

представника відповідача Грущенка С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/2096/20 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Глобинського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 26.12.2007 ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Оскільки позичальник зобов`язання за договором належним чином не виконувала, а тому утворилася заборгованість. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник померла і спадкоємцем, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, є відповідач ОСОБА_1 11.06.2020 Банк звернувся до нього з претензією щодо погашення заборгованості за вказаним кредитним договором, однак ніяких дій не було виконано.

У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 11598,32 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав відзив, відповідно до якого просив у задоволенні позову відмовити, оскільки після смерті ОСОБА_2 спадщину не відкривав, в установлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав.

В судовому засіданні представник відповідача посив відмовити в задоволенні позову, з підстав зазначених у відзові на позов.

Судом установлено, що 26.12.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір, відповідно до умов якого остання отримала кредит у вигляді кредитного ліміту який подальшому збільшила до 12000,00 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується актовим записом про смерть від 09.07.2018 (а.с.37).

Згідно із розрахунком Банку, розмір заборгованості становить 11598,32 грн., у тому числі: 11598,32 - заборгованість за простроченим тілом кредиту (а.с.6-18).

Як убачається з матеріалів справи, 29.10.2018 року позивач звернувся до Глобинської державної нотаріальної контори з претензією кредитора (а.с.73-74).

Відповідно копії спадкової справи № 148/2018 року Глобинської державної нотаріальної контори, остання була заведена після отримання претензії кредитора 29.11.2018 року. Згідно дослідженої копії спадкової справи вошв особи з заяви про прийняття спадщини не звертались ( а.с.73 77)

11.06.2020 року позивач направив претензію відповідачу ОСОБА_1 (а.с.41-46).

Як убачається з довідки Градизької селищної ради Полтавської області від 25.02.2021 року № 430, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . На її день смерті за вищевказаною адресою зареєстрований ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.77)

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

За вимогами ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно із ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Таким чином, при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємця боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановити коло спадкоємців, обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України.

У матеріалах справи відсутні докази того, що за життя ОСОБА_2 належало на праві власності будь-яке майно та що відповідач ОСОБА_1 , отримав свідоцтво про право власності на будь-яке спадкове майно, в межах вартості якого можна було би задовольнити вимоги кредитора, що унеможливлює задоволення будь-яких вимог кредиторів спадкодавця.

Згідно із ч. ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, в задоволенні позову потрібно відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки в задоволенні позову відмовлено, а тому сплачений позивачем судовий збір відшкодуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені позову Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду .

Повний текст рішення виготовлений 16.09.2021 року.

Суддя А. В. Павлійчук