У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Кулай О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича, заінтересована особа Моторне (транспортне) страхове бюро України, -

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просить виправити помилку в адресі проживання боржника, допущену у виконавчому листі № 758/11119/18 від 22 грудня 2020 року, а також визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова А.В. № 64593257 від 19 лютого 2021 року про арешт коштів та майна боржника в частині накладення арешту на грошові кошти, що надходять від ТОВ «Клімат Країни» як заробітна плата ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 12 березня 2021 року справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду з повідомленням учасників справи.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

До початку розгляду справи від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи положення ст. ст. 158, 223 ЦПК України, суд ухвалив провести судове засідання у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.

Так, згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених вище обставин, застосовуючи аналогію закону до скарги, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що наявні підстави для залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 подав заяву до початку розгляду справи по суті, скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича, заінтересована особа Моторне (транспортне) страхове бюро України, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк