Справа № 419/2057/21
Провадження № 2-о/419/170/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Андрушко Костянтин Павлович, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Щастинська державна нотаріальна контора Луганської області, -

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Андрушко К.П., звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Щастинська державна нотаріальна контора Луганської області.

Дослідивши матеріали даної заяви, вважаю за необхідне залишити її без руху за наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заінтересованими особами є суб`єкти, на охорону або реалізацію суб`єктивних прав і обов`язків яких може вплинути рішення у справі.

При зверненні до суду з заявою представником заявника визначено заінтересовану особу - Щастинська державна нотаріальна контора Луганської області. При цьому з поданої заяви вбачається, що заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що необхідне їй для оформлення заповіту на належне їй майно на користь доньок.

Таким чином, вбачається, що встановлення відповідного факту може вплинути на реалізацію суб`єктивних прав і обов`язків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , процесуальний статус яких у даній заяві не визначений.

У зв`язку з наведеним, заявнику необхідно визначити процесуальний статус ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зазначити всі необхідні дані, визначені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а також на виконання ч. 1 ст. 177 ЦПК України, додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає залишенню без руху для її приведення у відповідність до закону, а заявнику та її представнику надається строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 175, 185, 258, 260, 261, 318 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Андрушко Костянтин Павлович, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Щастинська державна нотаріальна контора Луганської області - залишити без руху, надавши заявнику та її представнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику та її представнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Глазкова