Провадження № 2/752/1059/21
У Х В А Л А

01.06.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Потапенко Д.І.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнанння договорів купівлі-продажу частково недійсними, визнання покупцем за договорами купівлі-продажу,

в с т а н о в и в :

в провадженніГолосіївського районного суду м. Києвазнаходитьсяцивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнанння договорів купівлі-продажу частково недійсними, визнання покупцем за договорами купівлі-продажу.

Відповідно до поданої заяви, позивач просить визнати частково недійсними Договір купівлі-продажу житлового будинку від 02.02.2017 р., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 78.5 кв.м, жила площа 57.3 кв.м, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левченко В.М. за реєстровим номером 364 в частині Покупця ОСОБА_2 ; Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 02.02.2017 р. площею 0,0321 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки :79:003:0024, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левченко В.М. за реєстровим номером 362 в частині Покупця ОСОБА_2 ; визнати ОСОБА_1 . Покупцем за Договором купівлі- продажу житлового будинку від 02.02.2017 р., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 78.5 кв.м, жила площа 57.3 кв.м, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левченко В.М. за реєстровим номером 364, та визнати ОСОБА_1 . Покупцем за Договором купівлі- продажу земельної ділянки від 02.02.2017 р. площею 0,0321 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки :79:003:0024, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левченко В.М. за реєстровим номером 362.

Ухвалою суду 17 червня 2019 року у даній справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В ході підготовчого провадження представником позивача подано клопотання, яке його довіритель в судовому засіданні підтримав в повному обсязі, про витребування доказів з Адміністрації Державної прикордонної служби України, а саме:відомостей про перетин державного кордону Українина в`їзд/виїзд громадянкою України відповідачем ОСОБА_2 в період часу з 1999 року по травень 2019 року та шляхом витребування з Державної митної служи України відомостей про зміст поданих митних декларацій для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності громадянкою України ОСОБА_2 під час перетину державного кордону України на в`їзд/виїзд в період часу з 1999 року по травень 2019 року.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Вислухавши представників сторін та позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнанння договорів купівлі-продажу частково недійсними, визнання покупцем за договорами купівлі-продажу.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При зверненні до суду представник позивача зазначає, що запитувана інформація має доказове значення у справі, оскільки витребовується з метою підтвердження обгрунтованості позовних вимог ОСОБА_1 , так як ОСОБА_2 в період часу з 1999р. по 2019р. не працювала та не мала самостійних джерел доходу, постійно мешкала в належному йому житловому будинку та фактично перебувала на його утриманні, як і її старша сестра (дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та їх мати ОСОБА_7 .

На момент укладення спірних договорів купівлі-продажу нерухомого майна у лютому 2017 року ОСОБА_2 не мала в своєму розпорядженні грошових коштів для здійснення оплати оформленого ОСОБА_1 на її ім`я майна.

Запитувані докази будуть підтверджувати кількість здійснених за період проживання в родині ОСОБА_1 закордонних подорожей, сум задекларованих та переміщених грошових коштів та інших цінностей.

Співставлення отриманих доходів та здійснених витрат відповідача відповідно до способу життя і дасть підстави для висновку про платежеспроможність ОСОБА_2 .

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про інформацію».

Згідно з Законом України «Про інформацію» інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова. Конфіденційна інформація-це інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень.

Зазначена інформація може бути надана лише за згодою особи, якої вона стосується, або на письмову вимогу суду.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначенаі нформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.76, 77, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнанння договорів купівлі-продажу частково недійсними, визнання покупцем за договорами купівлі-продажу задовольнити.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної службиУкраїни (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, 26) відомості про перетин державного кордону України на в`їзд/виїзд громадянкоюУкраїни ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в період часу з 1999 року по травень 2019 року.

Витребувати з Державної митної служи України (вул. Дегтярівська, 11-г, м. Київ,Україна, 04119) відомості про зміст поданих митних декларацій для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 під час перетину державного кордону України на в`їзд/виїзд в період часу з 1999 року по травень 2019 року.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд іззазначенням причин протягом п`ятиднів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разінеповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіцим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: