Провадження № 2-зз/521/71/21
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

02 вересня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Під час розгляду цієї справи ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2015 року застосовані заходи забезпечення позову, за якими накладено арешт, оголошено у розшук та затримано передані на відповідне зберігання ОСОБА_2 один із транспортних засобів, а саме: легковий автомобіль «Lexus RX300», 2001 року випуску, чорного кольору, двигун № НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову згідно ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2015 року, а саме: скасувати в частині накладення арешту на легковий автомобіль «Lexus RX300», 2001 року випуску, чорного кольору, двигун № НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , оскільки власником є ОСОБА_1 , а тому порушуються його права, крім того по справі ухвалено рішення, але питання скасування заходів забезпечення позову не вирішено.

Заява розглянута в порядку ст. 158 ЦПК України.

Розглянувши заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.

Судом встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2015 року застосовані заходи забезпечення позову, за якими накладено арешт, оголошено у розшук та затримано з передачею на відповідне зберігання ОСОБА_2 одного із транспортних засобів, а саме: легковий автомобіль «Lexus RX300», 2001 року випуску, чорного кольору, двигун № НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 .

Згідно бази даних НАІС, РІІС «Автомобіль» від 29 квітня 2016 року, автомобіль «Lexus RX300», 2001 року випуску, чорного кольору, двигун № НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 05 квітня 2016 року виданий №5141.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.03.2017 року скасовано ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2015 року, якою застосовані заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про витребування майна із чужого незаконного володіння, в частині оголошення у розшук та затримання з передачею на відповідне зберігання ОСОБА_2 легкового автомобіля «Lexus RX300», 2001 року випуску, чорного кольору, двигун № НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 . В частині скасування арешту автомобіля відмовлено.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19 березня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстр. № НОМЕР_4 ) до ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , реєстр. № НОМЕР_5 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , реєстр. № відсутній), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , реєстр. № відсутній), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , реєстр. № відсутній) про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Керуючись ст. 158, 261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2015 року, зняти арешт з автомобіля «Lexus RX300», 2001 року випуску, чорного кольору, двигун № НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський