КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 752/1687/17 Головуючий у 1-й інст. - Плахотнюк К.Г.
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23 березня 2021 року виправлено описку в резолютивній частині тексту постановленої 11 січня 2021 року ухвали по справі №752/1687/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності, викладено другий абзац резолютивної частини в наступній редакції: «продовжити судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні 23 березня 2021 року об 11 год. 30хв.»

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 березня 2021 року у справі №752/1687/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 травня 2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 березня 2021 року - відмовлено

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 серпня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Погребняком Валерієм Миколайовичем - задоволено, ухвалу Київського апеляційного судувід 18 травня 2021 року - скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку.

В матеріалах справи наявна копія апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається в оригіналі.

Відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги мають бути додані копії скарги та додані письмові матеріали відповідно до кількості всіх учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного суду від 18 травня 2021 року оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та її копіями було повернуто скаржнику. Оскільки на момент вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі матеріали не містять ні оригіналу апеляційної скарги, ні доданих до неї матеріалів, ні їх копій відповідно до кількості учасників справи, скаржнику потрібно подати вказані документи до Київського апеляційного суду.

Враховуючи вищевикладене, скаржнику необхідно подати до суду копії апеляційних скарг відповідно до кількості учасників справи на виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положенням ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 березня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Рубан С.М.