Провадження № 6/742/80/21
Єдиний унікальний № 742/41/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Бездідька В.М., при секретарі Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №742/41/15-ц та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Заявлені вимоги мотивує тим, що в провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебувала справа №742/41/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №010-24002-0061111 від 06.11.2011. Судом видано виконавчий лист №742124/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 16.09.2020 змінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Однак, при укладенні договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист №2/742/124/15 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно листа виконавчої служби виконавчий лист №2/742/124/15 повторно на виконання не надходив.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, в прохальній частині заяви просить розгляд справи проводити за відсутності його представника.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення такого до виконання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебувала справа №742/41/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №010-24002-0061111 від 06.11.2011.

Заочним рішенням від 06.02.2015 позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк заборгованість за кредитним договором №010-24002-061111 від 06 листопада 2011 року в сумі 13300 (тринадцять тисяч триста) грн. 00 коп., стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк судові витрати по справі у сумі 243,60 грн.

Ухвалою суду від 16.09.2020 змінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

31.05.2017 на підставі п.2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Згідно листа виконавчої служби виконавчий лист №2/742/124/15 повторно на виконання не надходив.

Таким чином, у суду наявні підстави вважати, що виконавчий лист було втрачено при укладенні договору про відступлення права вимоги, у зв`язку з чим строк подачі останнього до виконання дійсно пропущено не з вини стягувача.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно зі ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що в зв`язку з втратою виконавчого листа №2/742/124/15 виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, необхідно видати його дублікат та поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено, строк подачі його до виконання пропущено з поважних причин, а рішення на даний час не виконано.

Керуючись ст.433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 742/41/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором для пред`явлення до виконання.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2/742/124/15 на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Бездідько