1Справа № 334/5327/20 2/335/586/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Рибалко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Пронтенко А.В.

представник позивача Незвіського Д.Я.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Запоріжжя в режимі відеоконференції клопотання представника позивача про необхідність витребування від Дарницької районної адміністрації в місті Києві державної адміністрації письмового висновку в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Незвіського Дмитра Ярославовича до ОСОБА_2 , третя особа: Дарницька районна адміністрація в місті Києві про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Незвіського Дмитра Ярославовича до ОСОБА_2 , третя особа: Дарницька районна адміністрація в місті Києві державної адміністраціїпро позбавлення батьківських прав.

У підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування в Дарницької районної адміністрації у місті Києві державної адміністрації висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , який є обов`язковий для вирішення справи по суті.

Представник третьої особи Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації та відповідач в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Клопотання про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надходили.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що від Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації слід витребувати письмовий висновок про доцільність /або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Приймаючи до уваги заявлені позивачем позовні вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування письмового висновку про доцільність /або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13,84, 260 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування висновку задовольнити.

Витребувати від Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. О.Кошиця, буд.11) письмовий висновок щодо доцільністі /або недоцільністі позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Дарницьку районну в м. Києві державну адміністрацію надати суду належним чином завірений письмовий висновок щодо розв`язання спору про доцільність або недоцільність, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані докази Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя в строк до 31.05.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко