Справа 688/922/21
№ 2/688/425/21
Рішення

іменем України

19 квітня 2021 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та проживав один. Після його смерті відкрилась спадщина на належний останньому житловий будинок АДРЕСА_1 . 25.03.2021 року вона звернулась з відповідними документами до державного нотаріуса Шепетівської районної державної нотаріальної контори Оскаєвої Л.В., але остання відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини. Вказує, що пропустила строк з поважних причин, оскільки з 1984 року постійно проживала в Тюменській області Хантимансійського краю РФ та повернулась до України лише у 2016 році. За наведених обставин, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в три місяці.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову, в якій вказала, що не заперечує ухваленню рішення в підготовчому засіданні у разі визнання позову відповідачем.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову, розгляд справи у його відсутності.

Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

В зв`язку з визнанням позову відповідачем суд, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України знаходить ухвалити рішення в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, що визначено ст. 1261 ЦК України.

За змістом ч. 1 та 2 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 20.03.2021 року Шепетівським МРВ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2 підтверджується даними свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 , виданого повторно 10.03.2021 року.

24.02.1984 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 24.02.1984 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку з приватизованою земельною ділянкою, посвідченого 15.04.1999 року державним нотаріусом Шепетівської міської в.о. завідуючої районної державної нотаріальної контори Мартиненко А.М.

На день смерті ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований один в АДРЕСА_1 , що підтверджується даними довідки №108, виданої 25.03.2021 року виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

З відповіді завідувача Шепетівської районної державної нотаріальної контори Оскаєвої Л.В. за вих. № 194/01-16 від 25.03.2021 року слідує, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась. Видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки ОСОБА_1 пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини та відсутні інші спадкоємці, які прийняли спадщину у встановленому законом термін і могли б надати письмову згоду на подання нею заяви про прийняття спадщини.

Доводи позивача про пропуск строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька у зв`язку з тим, що тривалий час з 1984 по 2016 рік не проживала на території України, суд визнає такими, що відповідають фактичним обставинам, тому, враховуючи що шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини закінчився в період перебування позивача за межами України, визнає такі причини пропуску строку поважними, в зв`язку з чим знаходить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 в три місяці.

Керуючись ст.ст. 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити додатковий строк в три місяці з дня набрання чинності рішенням суду ОСОБА_1 , жительці АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В.А. Босюк