Провадження № 2/752/6856/21
У Х В А Л А

13 липня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. розглянувши матеріали позову товариства з обмеженою відповідальністю «Рієлтіс Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурлак Олександра Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Микола Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Татаринцева Євгенія Анатоліївна про визнання договору купвлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, поновлення іпотеки та обтяження,-

в с т а н о в и в:

у травні 2021 року до провадження судді надійшла вказана позовна заява для вирішення питання про відкриття провадження.

Після усунення недоліків на виконання ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 07.06.2021 року, підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач ТОВ «Рієлтіс Плюс» звернулося до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме у:

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Татаринцевої Євгенії Анатоліївни завірену належним чином копію нотаріальної справи, а саме: з посвідчення договору про поділ майна подружжя від 09.07.2019 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зареєстрованого за № 743 щодо нежитлового приміщення № 5/2 (5), що знаходиться по АДРЕСА_1 номер РНОНМ 000 та нежитлового приміщення №5/1 (85), що знаходиться по АДРЕСА_1 номер РНОНМ 000;

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Миколи Олександровича належним чином засвідчені копії нотаріальних справ, а саме:

з посвідчення договору дарування від 22.12.2020 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , зареєстрованого за № 1637 щодо нежитлового приміщення № 5/2, що знаходиться по АДРЕСА_1 номер РНОНМ 000;

з посвідчення договору дарування від 22.12.2020 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , зареєстровано за № 1636 щодо нежитлового приміщення №5/1, що знаходиться по АДРЕСА_1 номер РНОНМ 000;

з посвідчення договору дарування від 22.12.2020 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстровано за № 1635 щодо нежитлового приміщення № 5/2, що знаходиться по АДРЕСА_1 номер РНОНМ 000;

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бурлак Олександри Володимирівни (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки,24) чином засвідчені копії нотаріальної справи, а саме:

з посвідчення договору купівлі-продажу від 18.01.2021 року, укладеного між ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого за № 190 щодо нежитлового приміщення №5 , що знаходиться по АДРЕСА_1 номер РНОНМ 00.

Зважаючи на те, що обставини, які має намір з`ясувати та перевірити доказами, про витребування яких заявив позивач ТОВ «Рієлтіс Плюс» є предметом з`ясування та перевірки доказами за заявленими ним же позовними вимогами з зазначених у позовній заяві підстав, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174-177,184,187,190,191,352-355 Цивільного - процесульного кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рієлтіс Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурлак Олександра Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Микола Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Татаринцева Євгенія Анатоліївна про визнання договору купвлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, поновлення іпотеки та обтяження.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 23.12.2021 року о 09:30 год. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Потєхіна, буд. № 14-а, каб. № 31).

Витребувати докази, а саме у:

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Татаринцевої Євгенії Анатоліївни завірену належним чином копію нотаріальної справи, а саме: з посвідчення договору про поділ майна подружжя від 09.07.2019 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зареєстрованого за № 743 щодо нежитлового приміщення № 5/2 (5), що знаходиться по АДРЕСА_1 номер РНОНМ 000 та нежитлового приміщення №5/1 (85), що знаходиться по АДРЕСА_1 номер РНОНМ 000;

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Миколи Олександровича належним чином засвідчені копії нотаріальних справ, а саме з:

посвідчення договору дарування від 22.12.2020 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , зареєстрованого за № 1637 щодо нежитлового приміщення № 5/2, що знаходиться по АДРЕСА_1 номер РНОНМ 000;

посвідчення договору дарування від 22.12.2020 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , зареєстровано за № 1636 щодо нежитлового приміщення №5/1, що знаходиться по АДРЕСА_1 номер РНОНМ 000;

посвідчення договору дарування від 22.12.2020 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстровано за № 1635 щодо нежитлового приміщення № 5/2, що знаходиться по АДРЕСА_1 номер РНОНМ 000;

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бурлак Олександри Володимирівни (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки,24) належним чином засвідчені копії нотаріальної справи, а саме з:

посвідчення договору купівлі-продажу від 18.01.2021 року, укладеного між ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого за № 190 щодо нежитлового приміщення №5 , що знаходиться по АДРЕСА_1 номер РНОНМ 00.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, у строк протягом п`ятнадцяти днів, з дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявним иматеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отриматиі нформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової владиУкраїни за веб-адресою https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Суддя К.Г.Плахотнюк