КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/737/19
Провадження № 2/391/5/21
У Х В А Л А

16.04.2021селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Солодова Людмила Анатоліївна про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на частку в розмірі 100 % в Статутному фонді (капіталі) фермерського господарства «Добробут» та право засновника на цілісний майновий комплекс селянського фермерського господарства «Добробут».

01.03.2021 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання спадкоємця ОСОБА_3 про залучення його в якості позивача, як правонаступника померлої ОСОБА_1 .

Заяву мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати-позивачка по справі ОСОБА_1 . Після її смерті з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулися він та його сестра ОСОБА_2 25.09.2020 року між ними було укладено договір про поділ спадкового майна, за яким йому перейде з урахуванням домовленостей за цим договором, право власності на право на частку в статутному капіталі фермерського господарства «Добробут», що належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , єдиним спадкоємцем якого була ОСОБА_1 .

Крім цього, ОСОБА_3 подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в яких відповідачем зазначено ОСОБА_2 та прохав визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його матері ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом, а саме на частку в розмірі 100 % в статутному фонді (капіталі) фермерського господарства «Добробут» та право засновника на цілісний майновий комплекс фермерського господарства «Добробут» єдиним засновником якого був ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , єдиним спадкоємцем після якого була його дружина ОСОБА_1 , яка у спадщину вступила, але не встигла оформити своїх спадкових прав.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, але надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, відповідачкою надано до суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Суд, вивчивши надані заяви та матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.11.2019 року ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 67). року.

Ухвалою суду від 14.11.2019 року зупинено провадження по справі в зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвалою суду від 16.04.2021 року провадження по справі відновлено.

Як вбачається з договору поділу спадкового майна від 25.09.2020 року після смерті ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Відповідно до договору ОСОБА_3 перейде з урахуванням домовленостей за договором, право власності на право на частку в статутному капіталі фермерського господарства «Добробут», що належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , єдиним спадкоємцем якого була ОСОБА_1 .

У відповідності до ст.55 Цивільно-процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши надані матеріали справи, суд встановив, що після смерті учасника справи ОСОБА_1 до участі у справі необхідно залучити її правонаступника сина ОСОБА_3 , який відповідно до ст. 1218 ЦК України є правонаступником на право власності на право на частку в статутному капіталі фермерського господарства «Добробут», що належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , єдиним спадкоємцем якого була ОСОБА_1 , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, спірні правовідносини допускають правонаступництво, тому в порядку ст.55 ЦПК України зазначена особа має право брати участь у розгляді справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити позивача ОСОБА_1 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Солодова Людмила Анатоліївна про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом її правонаступником ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 55, 182, 222, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити позивача ОСОБА_1 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Солодова Людмила Анатоліївна про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом її правонаступником ОСОБА_3 .

Призначити судове засідання на 16.04.2021 року о 10.00 години.

Викликати учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________ І.М. Мумига