Справа № 347/2397/17
Провадження № 2/347/4/21
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

21 липня 2021 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

за участю:

секретаря с/з Борисової О. М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Косівзаяву ОСОБА_1 про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної власності,

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справаза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної власності.

13 травня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що вона з відповідачем по справі ОСОБА_3 перебуває у шлюбі, зареєстрованому 17.04.2018 року. До реєстрації шлюбу вона з ОСОБА_3 спільно проживали однією сім`єю, а ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 . 24.02.2016 року ОСОБА_3 купив у ОСОБА_5 спірне будинковолодіння, право власності на яке в подальшому на підставі судового рішення було визнано по 1/2 частці за позивачем та відповідачем.Вона претендує на 1/2 частку спірного будинковолодіння, яке позивач в судовому порядку бажає реально розділити як майноколишнього подружжя. Зазначає, що на даний час в провадженні Косівського районного суду є цивільна справа № 347/864/18 за її позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - служба у справах дітей Косівської РДА, ОСОБА_2 про перевід на позивача прав і обов`язків покупця за договором купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами та про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами. Ухвалою Косівського районного суду від 10.05.2018 року відкрито провадження у даній справі. Тому просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились, хоча їх явка визнавалась судом обов`язковою.

Від позивача та її представника на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання справи без їх участі.

Особа, яка просила залучити її як третю особу, в підготовче судове засідання не з`явилася. Про причини неявки суд не повідомляла.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився. Однак подав клопотання, в якому ствердив, що подане ним клопотання про зупинення провадження у даній справі підтримує, та просить розглядати його у підготовчому судовому засіданні за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши наведені підстави для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних на стороні відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Участь сторін у цивільному процесі зумовлена тим, що судовий спір має місце саме між ними і його вирішення впливає безпосередньо на їх права чи обов`язки. При цьому участь третіх осіб у справі є опосередкованою формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані зі спірними правовідносинами, оскільки за результатом вирішення спору у сторін виникнуть права та обов`язки, а у третіх осіб судове рішення може бути лише підставою для цього.

Згідно з ч. 1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд приходить до висновку, що заявлена заява про залучення ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, не підлягає задоволенню з тих підстав, що майно яке є предметом спору у даній справі визнано спільною сумісною власністю подружжя, що встановлено рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.11.2017 року, та залишене без змін Постановою Верховного суду від 14.03.2018 року.

Суд також звертає увагу, що в своїй заяві ОСОБА_1 посилалася на те, що справа № 347/864/18 перебуває у провадженні Косівського районного суду, однак як встановлено судом, таке твердження не відповідає дійсності, оскільки вищенаведена справа перебувала в Коломийському міськрайонному суді, за результатами якої ухвалено рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись статтями 53, 54, 259-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю. С. Кіцула