ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/884/20
Номер провадження: 22-ц/819/1552/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 вересня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Майданіка В.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Орловської Н.В.,

розглянувши питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 27 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , до фермерського господарства з відокремленою садибою "Фруктове" про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 31 травня 2021 року у задоволенні позову було відмовлено.

На вказане рішення адвокатом Миловським Сергієм Володимировичем, діючим від імені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 й ухвалення нового рішення про задоволення позову вказаних позивачів у повному обсязі. При цьому скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення, мотивуючи своє прохання тим, що повний текст рішення було отримано 14.06.2021 року.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 27 серпня 2021 року у вказаній справі було поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження.

Проте, в зазначеній ухвалі суду від 27.08.2021 року (у її вступній частині) було допущено описку в зазначенні переліку позивачів, а саме було помилково включено до складу позивачів ОСОБА_33 та ОСОБА_34 , оскільки відносно них при розгляді справи судом першої інстанції було закрито провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині зазначеної ухвали від 27.08.2021 року описку в зазначенні переліку позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Херсонського апеляційного суду від 27 серпня 2021 року про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження, виключивши із переліку позивачів у справі позивачів ОСОБА_33 та ОСОБА_34 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Майданік

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.В. Кутурланова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Н.В. Орловська