Справа № 147/953/21
Провадження № 2/147/462/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 вересня 2021 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши матеріали позовної заяви поданої представником позивача адвокатом Галамагою Дмитром Андрійович в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У вересні 2021 року адвокат Галамага Д.А. звернувся до суду з позовною заявою, поданою в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 у справі № 147/953/21 визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Перевіривши матеріали позовної заяви, встановлено, що в інтересах та від імені ОСОБА_1 до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, звернувся представник позивача - адвокат Галамага Д.А.(повноваження підтверджені копією ордера від 29.08.2021).

Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з роз`ясненнями п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

Виходячи із змісту вказаних норм СК України, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу має лише один з подружжя та волевиявлення особи щодо розірвання шлюбу є її індивідуальним бажанням, яке залежить від обставин, що склалися під час спільного проживання у шлюбі і має виражатися самостійно у певних діях, зокрема подання позову про розірвання шлюбу. Тобто, право на подачу позову про розірвання шлюбу є особистим правом подружжя та не підлягає передорученню.

Враховуючи характер правовідносин з приводу розірвання шлюбу, сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя, а правила Цивільного кодексу України про представництво, довіреність і доручення, на ці правовідносини не поширюються.

Подана до суду позовна заява про розірвання шлюбу підписана адвокатом Галамагою Д.А., до матеріалів додано копію ордеру від 29.08.2021.

Таким чином, зважаючи на спеціальну норму СК України, суд враховує, що заяву від імені позивача про розірвання шлюбу подано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Галамаги Д.А. про розірвання шлюбу, яка подана та підписана представником позивача, слід повернути останньому.

Керуючись ст. ст. ст. 105,110 СК України, п.1 ч. 4 ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву подану представником позивача адвокатом Галамагою Дмитром Андрійович в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути представнику позивача адвокатові Галамазі Дмитру Андрійовичу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до або через відповідні суди, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя А.М. Мудрак