Справа № 462/1385/18
УХВАЛА

13 вересня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої- судді Пилип`юк Г.М.,

з участю секретаря Дмитрук Р.-А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові питання про виправлення описки в заочному рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 29.10.2018 року у справі №462/1385/18,

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 29.10.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу суд ухвалив позов задовольнити.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при постановлені вказаного рішення було допущено описку, а саме в другому та одинадцятому абзацах описової частини рішення вказано неправильно прізвище та по батькові, а також дата народження сина заявниці, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також неправильно вказано прізвище доньки заявниці ОСОБА_5 , замість ОСОБА_5 , також в четвертому абзаці описової частини рішення вказано неправильне прізвище відповідачки, а саме ОСОБА_2 , замість ОСОБА_2 , а тому слід внести виправлення в рішення Залізничного районного суду м.Львова від 29.10.2018 року у справі №462/1385/18

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описки в рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 29.10.2018 року у справі №462/1385/18:

-в другому та одинадцятому абзацах описової частини рішення замість ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати вірним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-в другому та одинадцятому абзацах описової частини рішення замість ОСОБА_5 , вважати вірним ОСОБА_5 ,

-в четвертому абзаці описової частини рішення замість ОСОБА_2 , вважати вірним ОСОБА_2

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.М. Пилип`юк

Оригінал ухвали.