Єдиний унікальний номер №243/1836/21
Провадження номер №2-п/243/49/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» серпня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Дюміної Н.О.

при секретарі Прилуцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов`янська Донецької області заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2021 року у цивільній справі № 243/1836/21, провадження № 2/243/1089/2021 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2021 року задоволено повністю позов ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати.

08 липня 2021 року відповідач фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить переглянути заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2021 року, посилаючись на те, що позовну заяву та додатки до неї вона не отримувала, як і судові повістки. Отримала вже повідомлення про необхідність отримання рішення суду від 10 червня 2021 року. Крім того, зазначає, що вона перебувала на лікуванні, тому була позбавлена можливості надати свої заперечення щодо позовних вимог під час судового розгляду. Не погоджуються із судовим рішенням, у зв`язку з викладеним просить суд скасувати заочне рішення від 10 червня 2021 року та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 , не з`явилися, надали суду заяви з проханням розгляд питання про скасування заочного рішення проводити без їх участі, на задоволені заяви наполягали.

Позивач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що вважає заяву відповідачки необґрунтованою та просить відмовити в її задоволенні.

Частиною першою статті 287 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши доводи заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2021 року було задоволено повністю позов ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати. Стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість із заробітної плати за період з 01.06.2020 року по 27.01.2021 рік в сумі 39 537,42 грн, компенсацію за невикористану щорічну відпустку за період робот з 01.01.2020 року по 27.01.2021 року в сумі 4243, 98 грн, судові витрати пов`язані з наданням правничої допомоги в сумі 1000,00 грн та судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Згідно положень ч.1, 2 3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заочне рішення, згідно частини першої статті 288 ЦПК, підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору. В такому разі справа призначається до судового розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заочне рішення від 10 червня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати підлягає скасуванню, оскільки дійсно є докази, які підтверджують поважність неявки до суду відповідача, і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.284, 287-289 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2021 року у цивільній справі № 243/1836/21, провадження № 2/243/1089/2021 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати задовольнити.

Заочне рішення від 10 червня 2021 року у цивільній справі № 243/1836/21, провадження № 2/243/1089/2021 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати - скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати до розгляду за правилами спрощеного провадження на 03 вересня 2021 року о 13 годині 45 хвилин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна