Справа № 645/2172/21
Провадження № 2/645/1407/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря Ятлової Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Фрунзенського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу м. Харкова Ярмоленка Олександра Валентиновича, ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Малахова Галина Іванівна, приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області Никифорова Марина Аркадіївна, ОСОБА_4 про скасування постанови та акту про передачу майна стягувачу, скасування реєстрації права власності, поновлення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1 , у якій вона просить:

- визнати незаконним дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича по передачі майна - гаражного боксу № НОМЕР_1 з оглядовою ямою в літ. «В», що розташований в Гаражно-будівельному кооперативі «РАДИСТ» за адресою: АДРЕСА_1 , площею 21,2 кв.м., стягувачу ОСОБА_2 ;

- визнати протиправною передачу майна вказаного гаражного боксу стягувачу ОСОБА_2 ;

- скасувати постанову та акт приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича у виконавчому провадженні № 63762372 (63762397) про передачу майна - гаражного боксу № НОМЕР_1 з оглядовою ямою в літ. «В», що розташований в Гаражно-будівельному кооперативі «РАДИСТ» за адресою: АДРЕСА_1 , площею 21,2 кв.м. стягувачу ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу;

- скасувати державну реєстрацію права власності на спірне нерухоме майно - на гаражний бокс № НОМЕР_1 з оглядовою ямою в літ. «В», що розташований в Гаражно- будівельному кооперативі «РАДИСТ» за адресою: АДРЕСА_1 . площею 21,2 кв.м. за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- поновити державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно - на гаражний бокс НОМЕР_1 з оглядовою ямою в літ. «В», що розташований в Гаражно-будівельному кооперативі «РАДИСТ» за адресою: АДРЕСА_1 , площею 21,2 кв.м. за ОСОБА_1 .

30.08.2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява в якій вона відмовляється від позову та просить суд закрити провадження у справі. Крім того, просить скасувати заходи забезпечення позову. вжиті відповідно до ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.04.2021 року в рамках справи №645/2172/21.

В судове засідання сторони не з`явились.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України відмовилася від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Судом також встановлено, що згідно ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.04.2021 року в рамках даної цивільної справи були вжиті заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на майно: гаражний бокс № НОМЕР_1 з оглядовою ямою в літ. «В», що розташований в Гаражно-будівельному кооперативі «РАДИСТ» за адресою: АДРЕСА_1 , площею 21,2 кв.м., що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 249269219 від 22.03.2021 року належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , дата державної реєстрації: 12.03.2021 року, підстава державної реєстрації: договір купівлі-продажу, серія та номер: 301, виданий 12.03.2021 року ПН ХМНО Никифоровою М.А., підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 57060633 від 12.03.2021 року, приватний нотаріус ХМНО Никифорова М.А.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 9, 10 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи прийняття судом відмови позивач від позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.04.2021 року.

Керуючись ст.ст.158, 206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу м. Харкова Ярмоленка Олександра Валентиновича, ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Малахова Галина Іванівна, приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області Никифорова Марина Аркадіївна, ОСОБА_4 про скасування постанови та акту про передачу майна стягувачу, скасування реєстрації права власності, поновлення права власності.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20.04.2021 року по цивільній справі №645/2172/21, якою було накладено арешт на майно: гаражний бокс № НОМЕР_1 з оглядовою ямою в літ. «В», що розташований в Гаражно-будівельному кооперативі «РАДИСТ» за адресою: АДРЕСА_1 , площею 21,2 кв.м., що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 249269219 від 22.03.2021 року належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , дата державної реєстрації: 12.03.2021 року, підстава державної реєстрації: договір купівлі-продажу, серія та номер: 301, виданий 12.03.2021 року ПН ХМНО Никифоровою М.А., підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 57060633 від 12.03.2021 року, приватний нотаріус ХМНО Никифорова М.А.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень.

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

відповідач Приватний виконавець виконавчого округу м. Харкова Ярмоленко Олександр Валентинович, адреса: 61001, м. Харків, пров. Поштовий, 5, 2 поверх,

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Малахова Галина Іванівна адреса: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 4-а;

третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської областіНикифорова Марина Аркадіївна, адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 2;

третя особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ,

Повний текст ухвали складено 09.09.2021 року.

Головуючий суддя -