СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4631/21
ун. № 759/9936/21
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судового засідання Кушнірчук А.Р,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Дванадцята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, треті особи: Дванадцята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2021 р. визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О.

Справу передано судді 17.05.2021 року.

Ухвалою Святошинського районного суд м. Києва від 18.05.2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 19).

У підготовчому судовому засіданні представника позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування з Дванадцятої київської державної нотаріальної контори, належним чином завіреної копії спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

В підготовче судове засідання представник Київської міської ради, Дванадцятої київської державної нотаріальної контори не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача, представника відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів з наступних підстав.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_2 не може самостійно надати відповідні докази, та в витребуваних документах можуть міститься докази, які на її думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Дванадцята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Витребувати з Дванадцятої київської державної нотаріальної контори, належним чином завірену копію спадкової справи № 498/2021 року щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі неможливості надати витребувану судом інформацію чи документи повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувану ухвалою суду інформацію та документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.) або надати безпосередньо в судовому засіданні.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб