Справа 688/1645/21
№ 2/688/570/21
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08 вересня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

01 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, в якому просить встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю; встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 41,6 кв.м, житловою 14,5 кв.м, з дерев`яною прибудовою, позначеною на експлікаційному плані літерою «а», та дерев`яним сараєм площею 7,4 кв.м, позначеним на експлікаційному плані літерою «Б», що розташовані по АДРЕСА_1 . Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 червня 2021 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання о 10 год. 00 хв. 01 липня 2021 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 липня 2021 року витребувано у Шепетівської районної державної нотаріальної контори та Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) письмові докази, відкладено проведення підготовчого засідання до 10 год. 00 хв. 08 вересня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явились. Адвокат Сташук М.О. подала до суду заяву, у якій просила проводити підготовче засідання у її та позивача відсутність; приєднати до матеріалів справи письмові докази, а саме відповіді Державного архіву Хмельницької області від 07.06.2021 року №490/01.01-12/2021, від 16.07.2021 № 571/01.01-12/2021, відповідь на запит Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області від 04.06.2021 року №12-10/1415; копії погосподарських книг с. Савичі; додаткові обґрунтування позову з доказами їх направлення відповідачу; викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Представник відповідача Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області у підготовче засідання не з`явився. В.о. сільського голови Товстюк А.П. надіслала заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника ради, позов визнає.

Дослідивши доводи заяв представників сторін та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів, показань свідків.

Письмові докази, які клопоче долучити представник позивача, стосуються предмета доказування в даній справі, а тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та приєднати письмові докази до матеріалів справи. Також підлягає до задоволення клопотання представника позивача про виклик заявлених свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 197, ч. 2 ст. 200, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи відповіді Державного архіву Хмельницької області від 07.06.2021 року №490/01.01-12/2021, від 16.07.2021 № 571/01.01-12/2021, відповідь на запит Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області від 04.06.2021 року №12-10/1415; копії погосподарських книг с. Савичі; додаткові обґрунтування позову з доказами направлення їх відповідачу та подальший розгляд справи провести з їх урахуванням.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 28 вересня 2021 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області, з викликом учасників справи та свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук