Справа № 128/2018/17
Провадження №22-ц/801/1940/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 вересня 2021 рокуСправа № 128/2018/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній спра-ві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно за набу-вальною давністю, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про зобов`язан-ня звільнити земельну ділянку, не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо пред-мета спору - Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької об-ласті, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за апе-ляційною скаргою ОСОБА_1 , її представника адвоката Гущі Яніни Валеріївни на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25 червня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла вищеза-значена цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , її представни-ка адвоката Гущі Я. В. на рішення Вінницького районного суду Вінницької об-ласті від 25 червня 2021 року.

Ухвалою апеляційного суду від 12 серпня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_7 та її представника була залишена без руху з наданням скаржни-цям п`ятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку скарги, а саме сплати у дохід держави судового збору у розмірі 3074,40 гривень.

Дана ухвала апеляційного суду від 12 серпня 2021 року отримана особами, які подали апеляційну скаргу, 18 серпня 2021 року, про що свідчать два реко-мендованих повідомлення про вручення поштових відправлень ( копій ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху ), додані до матеріалів справи, однак по даний час скаржницями судовий збір державі не сплачений, недолік апеляційної скарги не усунутий.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, апеляційна скарга визнається неподаною і повертається скаржникам.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 , її представника адвока-та ОСОБА_8 , що надійшли до Вінницького районного суду Він-ницької області, Вінницького апеляційного суду 10 серпня 2021 року та є іден-тичними між собою, на рішення Вінницького районного суду Вінницької об-ласті від 25 червня 2021 року у цивільній справі № 128/2018/17 ( провадження № 22-ц/801/1940/2021 ) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про зобов`язан-ня звільнити земельну ділянку, не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою - вважати неподаною та повернути скаржницям.

Ухвала набирає законної сили з дати її постановлення і з цієї дати протягом тридцяти днів вона може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський