БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/6780/21 провадження № 2-з/361/207/21
У Х В А Л А

«30» серпня 2021 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 361/6780/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Самбірської міської ради Львівської області (в особі органу опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області), Служба у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

У провадження Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від

29 липня 2021 року головуючим суддею у справі визначено суддю Петришин Н.М.

27 серпня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій позивач просить зобов`язати ОСОБА_2 забезпечувати особисті зустрічі (контакти) матері

ОСОБА_1 з її малолітньою дочкою ОСОБА_3 два рази на місяць (2 та 4 тижні місяця) кожної п`ятниці з 16 год. до 20 год. у приміщенні (на території) Служби у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області у присутності фахівця служби, починаючи з дати постановлення цієї ухвали і до остаточного рішення у даній цивільній справі. Заява мотивована тим, що між сторонами існує спір щодо визначення місця проживання дитини. При цьому відповідач чинить активні перешкоди матері в особистій участі у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною, зустрічах та інших формах контактів матері та доньки, що тягне за собою втрату психологічних та емоційних зв`язків. Батько дитини формує в свідомості своєї доньки негативний образ її рідної матері. Невжиття заходів забезпечення позову несе реальні ризики знищення будь-яких контактів, а також загрозу неможливості ефективного виконання остаточного рішення суду у цій справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від

27 серпня 2021 року головуючим суддею визначено суддю Василишина В.О.

Відповідно до частини другої статті 149 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на

будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин.

Частиною третьою статті 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно із частиною першою статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до вимог статті 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Відповідно до роз`яснень Пленум Верховного Суду України пункту 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову застосовуються, якщо існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; вжиття заходів забезпечення повинно бути доцільним.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року визначено, що при розгляді заяви про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Так, згідно із вказаною постановою Пленуму Верховного Суду України, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд, з урахуванням доказів, наданих заявником для підтвердження своїх вимог, має пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог, з`ясувати обсяг вимог, дані про особу відповідача, а також співмірність виду забезпечення позову, здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і вимогою, яка буде предметом позову, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду вразі невжиття таких заходів.

На розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов спір про визнання місця проживання дитини із матір`ю, відповідачем у справі є батько дитини.

У матеріалах справи наявні наступні докази, якими позивач доводить існування підстав для забезпечення позову: копії витягів з наказів щодо працевлаштування позивача, копія витягу із трудової книжки, копія акту обстеження умов проживання, копія договору позички житлового приміщення, копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно, копія довідки щодо місця реєстрації позивача, копія довідок від лікарів нарколога та психіатра щодо не перебування на обліку, копія висновку щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову позивач просить забезпечити місце зустрічі безпосередньо у приміщенні (на території) Служби у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області 2 та 4 п`ятниці місяця з 16 год. 20 год. у присутності фахівця служби. Таким чином, у разі задоволення даної заяви, забезпечення виконання ухвали суду буде покладено на Службу у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області.

Разом з тим, подана до суду заява про забезпечення позову не містить в собі відомостей щодо звернення позивача до відповідної Служби із зазначених питань та можливості проведення відповідних зустрічей матері та дитини у п`ятницю з 16 до 20 години за участю фахівця

(з урахуванням режиму роботи, особливостей за умов карантину, наявності відповідного фахівця та інше).

Відповідно до частини десятої статті 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 149, 150, 151, 153, 157, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 361/6780/21 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин