УХВАЛА

09 липня 2021 року

м. Київ

справа № 202/231/17

провадження № 61-10193св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Бул-Спред», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним правочинів, та за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_6 до приватного підприємства «РЕНТ 2016», ОСОБА_7 , ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/231/17 за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Бул-Спред», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним правочинів, та за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_6 до ПП «РЕНТ 2016», ОСОБА_7 , ОСОБА_2 про визнання права власності.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

від 17 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсною додаткову угоду від 16 жовтня 2014 року до договору

№ 36-2-БВ купівлі-продажу цінних паперів від 25 червня 2014 року, укладену між ОСОБА_1 , від імені за рахунок та в інтересах якого діяв ОСОБА_2 на підставі довіреності від 06 жовтня 2014 року, за участю ТОВ «Бул-Спред» в особі голови товариства Хотинського О. Ю. та ОСОБА_4 , від імені якої діяв ОСОБА_8 на підставі довіреності від 27 листопада 2013 року.

Визнано недійсною додаткову угоду від 16 жовтня 2014 року до договору

№ 36-1-БВ купівлі-продажу цінних паперів від 25 червня 2014 року, укладену між ОСОБА_1 , від імені за рахунок та в інтересах якого діяв ОСОБА_2 на підставі довіреності від 06 жовтня 2014 року, за участю ТОВ «Бул-Спред»

в особі голови товариства Хотинського О. Ю. та ОСОБА_5 , від імені якого діяв ОСОБА_8 .

Зобов`язано ТОВ «Бул-Спред» здійснити списання (переказ) цінних паперів: акцій простих іменних у бездокументарній формі (ідентифікаційний код цінного паперу ISIN UA, емітент ПрАТ «АТЕК»), у кількості 6 757 штук, номінальною вартістю однієї акції 500,00 грн, загальною номінальною вартістю ЦП

3 378 500,00 грн, з рахунку в цінних паперах ОСОБА_3 НОМЕР_1 , відкритого в депозитарній установі ТОВ «Бул-Спред», та зарахувати на рахунок

у цінних паперах НОМЕР_2 , належний ОСОБА_1 і відкритий

у депозитарній установі ТОВ «Алан-Реєстр».

Додатковим рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

від 17 січня 2017 року позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_6 до ПП «РЕНТ 2016», ОСОБА_7 ,

ОСОБА_2 про визнання права власності задоволено частково.

Розірвано інвестиційний договір будівництва об`єкта нерухомості від 05 грудня 2016 року, укладений між ОСОБА_6 та ПП «РЕНТ 2016».

Визнано знищеним об`єкт нерухомого майна, а саме: нежитлову будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_6 право власності на нежитлову будівлю із присвоєнням нової адреси: АДРЕСА_1 , загальною площею 800,7 кв. м, яка складається: І поверх: 1 - тамбур, 1,0 кв. м; 2 - приміщення, 58,8 кв. м;

3 - приміщення, 81,4 кв. м; 4 - вбиральня, 1,2. кв. м; 5 - вбиральня, 1,2 кв. м;

6 - вбиральня, 1,1 кв. м, 7 - вбиральня, 1,1 кв. м; 8 - приміщення, 55,8 кв. м;

9 - приміщення, 52,8 кв. м; І - сходова клітина, 16,6 кв. м; II поверх; 1 - приміщення, 60,0 кв. м; 2 - приміщення, 129,3 кв. м; 3 - приміщення, 54,6 кв. м; II - сходова клітина, 15,8 кв. м; ІІІ поверх: 1 - приміщення, 255,2 кв. м; ІІІ - сходова клітина,

15,8 кв. м.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,1194 га, із цільовим призначенням для реконструкції з розширенням і надбудовою та подальшою експлуатацією офісного комплексу, якій було присвоєно кадастровий номер :91:165:0032 із присвоєнням нової адреси: АДРЕСА_1 .

Усунено перешкоди ОСОБА_6 у користуванні земельною ділянкою загальною площею 0,1194 га із цільовим призначенням для реконструкції з розширенням

і надбудовою та подальшою експлуатацією офісного комплексу, якій було присвоєно кадастровий номер :91:165:0032, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення розташованих самочинно побудованих невстановленими особами гаражів та нежитлових приміщень у кількості 11 штук.

В іншій частині позову відмовлено.

19 травня 2020 року особа, яка не брала участі у справі, ПАТ «Родовід Банк»

в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ліквідацію АТ «Родовід Банк» Караченцева А. Ю., подала апеляційну скаргу

на додаткове рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

від 17 січня 2017 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2020 року апеляційну скаргу повернуто.

Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що матеріали цивільної справи викрадено, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження. Роз`яснено

ПАТ «Родовід Банк» його право у порядку статей 488, 489 ЦПК України спочатку звернутися до суду першої інстанції із заявою про відновлення провадження у цивільній справі № 202/231/17, після чого за результатами вирішення заяви про відновлення втраченого провадження, визначитись із подальшими процесуальними діями.

У липні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПАТ «Родовід Банк» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано відновлене втрачене провадження з суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 грудня 2020 року справу призначену судді-доповідачеві Каларашу А. А. та визначено суддів, які входять до складу колегії.

У лютому 2021 року матеріали про відновлення провадження у справі

№ 202/231/17 надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2021 року витребувано з Дніпровського апеляційного суду матеріали апеляційного провадження № 22-ц/803/6182/20 (справа № 202/231/17) з оригіналом ухвали Дніпровського апеляційного суду

від 12 червня 2020 року.

У травні 2021 року матеріали апеляційного провадження № 22-ц/803/6182/20 (справа № 202/231/17) надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними

у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Бул-Спред», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним правочинів, та за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_6 до приватного підприємства «РЕНТ 2016», ОСОБА_7 , ОСОБА_2 про визнання права власності, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. А. Калараш

Є. В. Петров

О. С. Ткачук