Справа № 2-4115/2007
Провадження № 2-в/243/49/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

30 липня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Олещенко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 м. Слов`янська цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження по справі Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області № 2-4115/2007 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження в частині рішення Калінінського районного суду м. Горлівка від 05 грудня 2007 року по справі № 2-4115/07, а саме:

«Справа № 2-4115/07

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 грудня 2007 року Калінінський районний суд міста Горлівка Донецької області у складі:

головуючого - судді Шиповича В.В.

при секретарі Артеменко З.П.

за участі представників позивача Каравельської Л.В., Коновалової Н.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" у жовтні 2007 року звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 23.03.2007 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем було укладено кредитний договір № 010/82/0010/137152 на підставі якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 10 000 гривень строком до 23.03.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34, 9 % на рік. Однак відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, жодних платежів на погашення заборгованості за кредитом чи відсотках по кредиту не здійснює, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 11072, 10 гривень, яку позивач просив стягнути на свою користь з ОСОБА_1 ..

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі, підтвердили обставини викладені у позові, наполягали на задоволенні позовних вимог.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що надав суду письмову заяву. Підтвердив факт укладення кредитного договору, отримання кредиту на суму 10 000 гривень та наявність заборгованості перед банком на суму 11072, 10 гривень. Пояснив несплату коштів по кредитному договору виниклими матеріальними складнощами.

Визнання позивачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.pan>

Між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 А23 березня 2007 року укладено кредитний договір № 010/82/0010/137152 відповідно до умов якого ОСОБА_1 надається кредит на суму 10 000 гривень з кінцевим строком погашення - 23.03.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,9 % на рік. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця до 15 числа (а.с. 7).

Відповідно до розрахунку позивача, проти якого відповідач не надав своїх заперечень станом на 10.09.2007 року ОСОБА_3 має. заборгованість за кредитним договором № 010/82/0010/137152 на суму 11072, 10 гривень (а.с. 8).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором ( ст. 1049 ЦК України).

2

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором ( ст. 1048 ЦК України).

За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів належних йому.

За таких обставини суд приходить до висновку, що між сторонами 23.03.2007 року укладено кредитний договір, умови якого щодо повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та пені не виконані ОСОБА_1 . Позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» грунтуються на вимогах закону та умовах кредитного договору, а отже підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. ст. 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 10-11, 60-61, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" заборгованість по кредитному договору № 010/82/0010/137152 від 23 березня 2007 року в сумі 11072 (одинадцять тисяч сімдесят дві) гривні 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" судові витрати у вигляді судового збору на суму 110 (сто десять) гривень 72 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 (тридцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд міста Горлівки шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: »

Ухвала суду набирає законної з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний 02.08.2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін

Донецької області