Справа № 727/2411/21
Провадження № 2/727/1062/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Худояровій А.В.

розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, -

учасники справи:

представник позивачки ОСОБА_2

представник відповідачів ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Голобородько Вікторія Олександрівна, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марина Олександрівна, ОСОБА_7 , про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію та визнання права власності на спадкове майно.

Позивачкою ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів від 17 березня 2021 року, в якому просила витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко М.О. договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_8 , від імені якого діяла ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 20 жовтня 2017 року; договір довічного утримання(догляду) укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 від 28 грудня 2016 року; договір про розірвання договору довічного утримання(догляду) між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 щодо повернення останньому у власність квартири АДРЕСА_1 від 20 жовтня 2017 року; реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2016 рік, до якого внесено відомості про реєстрацію договору довічного утримання (догляду) укладеного ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від 28 грудня 2016 року та належним чином завірений витяг із запису, реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2017 рік, до якого внесені відомості про реєстрацію договору про розірвання договору довічного утримання (догляду) укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від 20 жовтня 2017 року та договору купівлі-продажу укладеного між ОСОБА_4 від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_5 від 20 жовтня 2017 року, висновок про експертну оцінку майна, виданий 20 жовтня 2017 року суб`єктом оціночної діяльності.

Окрім того, згідно заяви від 17 березня 2021 року просила витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Голобородько В.О. довіреності від 19 жовтня 2017 року від імені ОСОБА_8 , якою він уповноважує ОСОБА_4 розпоряджатися його квартирою АДРЕСА_1 ; реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2017 рік, до якого внесено відомості про реєстрацію довіреності виданої на ім`я ОСОБА_4 ОСОБА_8 19 жовтня 2017 року; журнал(книгу) обліку викликів нотаріуса за 2017 рік, до якого внесено відомості про реєстрацію виклику нотаріуса 19 жовтня 2017 року за адресою: АДРЕСА_2 ) та зазначений витяг з запису.

Також, 28 липня 2021 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування у Державного нотаріального архіву в Чернівецькій області документи нотаріального діловодства приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Голобородько В.О. довіреності від 19 жовтня 2017 року від імені ОСОБА_8 , якою він уповноважує ОСОБА_4 розпоряджатися його квартирою АДРЕСА_1 ; реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2017 рік, до якого внесено відомості про реєстрацію довіреності виданої на ім`я ОСОБА_4 ОСОБА_8 19 жовтня 2017 року; журнал(книгу) обліку викликів нотаріуса за 2017 рік, до якого внесено відомості про реєстрацію виклику нотаріуса 19 жовтня 2017 року за адресою: АДРЕСА_2 ) та зазначений витяг з запису.

Представник позивачки адвокат Гавриш Г.А. в підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марина Олександрівна та Державного нотаріального архіву в Чернівецькій області підтримала, просила задовольнити з підстав, зазначених в них. Клопотання про приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Голобородько В.О. не підтримала, просила залишити без розгляду.

Представник відповідачів адвокат Поклітар Г.О. в підготовчому засіданні не заперечувала щодо витребування копій документів, які стосуються предмету позову. Щодо витребування оригіналів документів заперечувала, вказувала, що наразі для цього немає підстав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Голобородько Вікторія Олександрівна, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марина Олександрівна, ОСОБА_7 в підготовче засідання не з`явились.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що позивач немає можливості самостійно надати суду докази, які знаходяться у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марини Олександрівни, а також в Державному нотаріальному архіві в Чернівецькій області. Інформація, яка міститься в договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , довіреності, у витягах про реєстрацію вказаних нотаріальних дій, висновку про експертну оцінку вказаного майна стосуються предмету позову і підлягають дослідженню судом у даній категорії справ. Тому слід витребувати зазначені документи із вказаних установ.

В іншій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відомості, які містяться в решті договорів, що просить витребувати позивач, виходять за межі доказування предмету спору. Також на даний час відсутні підстави для витребування оригіналів правочинів та інших документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

В порядку витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Голобородько Вікторія Олександрівна, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марина Олександрівна, ОСОБА_7 , про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію та визнання права власності на спадкове майно, витребувати:

1) у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марини Олександрівни (адреса місцезнаходження: м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 8/19):

- належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 20 жовтня 2017 року між ОСОБА_8 , від імені якого діяла ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 ;

- належним чином завірений витяг із реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2017 рік, з відомостями про реєстрацію вищевказаного договору;

- копію висновку про експертну оцінку майна по вищевказаній квартирі виданого 20 жовтня 2017 року суб`єктом оціночної діяльності;

2) з Державного нотаріального архіву в Чернівецькій області (адреса місцезнаходження: м. Чернівці,вул. Текстильників 1):

- належним чином завірену копію довіреності від 19 жовтня 2017 року від імені ОСОБА_8 , якою він уповноважує ОСОБА_4 розпоряджатися квартирою АДРЕСА_1 , яка посвідчена приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Голобородько Вікторією Олександрівною.

- належним чином завірений витяг із реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2017 рік, з відомостями про реєстрацію вищевказаної довіреності.

Надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ярема