Провадження №2/760/657/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в липні 2020 р. звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з позивачем.

Ухвалою суду від 10.08.2020 р., відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа:Служба у справах дітей та сім"ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини, та призначено підготовче судове засідання.

07.06.2021 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно якого представник зазначає, що між сторонами відсутній спір щодо місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не заперечував проти проживання сина із матір`ю. 28.07.2017 року між сторонами укладено договір про визначення місця проживання дитини та участі батьків у вихованні. Пунктом 1.2 договору визначено, що місце проживання дитини визначено за місцем проживання матері.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що між позивачем та відповідачем 28.07.2017 укладено договір про визначення місця проживання дитини та участі батьків у її вихованні. Дитина проживає разом з матір`ю. Також представник позивача не заперечує про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповаідач надіслав до суду заяву, про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім"ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника третьої особи до суду надійшла заяви, про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Зі змісту статті 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

28.07.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір про визначення місця проживання дитини та участі батьків у вихованні.

Договір укладено стосовно місця проживання та утримання спільного сина сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Пунктом 1.2 договору визначено, що місцем проживання дитини сторони визначили місце проживання матері.

Встановлено, що на даний час предмет спору у даній справі відсутній, оскільки 28.07.2017 року між сторонами укладено договір про визначення проживання місця дитини, пункт 1.2 договору виконується сторонами, про що в судовому засіданні зазначив представник позивача.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 353-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кушнір С.І.