Справа № 931/935/19
Провадження № 6/931/12/21
УХВАЛА

16.09.2021 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

06.09.2021 року ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у вказаній цивільній справі.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 10.03.2020 року у справі № 931/935/19 стягнуто з ОСОБА_1 в користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором CL-155294 від 11 грудня 2018 року.

АТ «Кредобанк» звернулося із заявою про примусове виконання виконавчого листа № 931/935/19, виданого 10.08.2020 року Локачинським районним судом Волинської області, до приватного виконавця Шульженка І. С., яким 09.10.2020 року відкрито виконавче провадження № 63266048.

25.06.2021 року між АТ "Кредобанк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1, відповідно до умов якого права вимоги за кредитним договором CL-155294 від 11 грудня 2018 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між ПАТ "Кредобанк", правонаступником якого є АТ "Кредобанк", та ОСОБА_1 , перейшли до нового кредитора - ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 931/935/19, що виданий Локачинським районним судом Волинської області 10.08.2020 року, про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 68692,12 грн та судових витрат в сумі 1921,00 грн на користь стягувача АТ «Кредобанк», його правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

Представник заявника в судове засідання не з`явився. У заяві просив її розгляд проводити без його участі.

Боржник ОСОБА_1 та представник АТ «Кредобанк» в судове засідання не з`явились, хоча були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, зокрема, боржника - за його зареєстрованим місцем проживання. Їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 10 березня 2020 року Локачинським районним судом Волинської області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ "Кредобанк" заборгованості за кредитним договором № CL-155294 від 11 грудня 2018 року в сумі 68692,12 грн та витрат по сплаті судового збору в сумі 1921 грн (а.с.56,57).

09 жовтня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Шульженком І. С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63266048 з примусового виконання виконавчого листа № 931/935/19, виданого 10.08.2020 року Локачинським районним судом Волинської області на виконання вищевказаного рішення (а.с.77).

Як вбачається з матеріалів справи, 25 червня 2021 року між АТ "Кредобанк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1, відповідно до умов якого права вимоги за кредитним договором CL-155294 від 11 грудня 2018 року, що укладений між ПАТ "Кредобанк", правонаступником якого є АТ "Кредобанк", та ОСОБА_1 , перейшли до нового кредитора - ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", що підтверджується договором факторингу № 250621/1 з додатком №1 до нього (а.с.78-86).

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець.

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією. Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у разі заміни кредитора у зобов`язанні правонаступником, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження № 63266048, а саме: стягувача АТ "Кредобанк" на ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», яке набуло права грошової вимоги відносно боржника АТ "Кредобанк" - ОСОБА_1 за кредитним договором № CL-155294 від 11 грудня 2018 рокузгідно з договором факторингу № 250621/1 від 25 червня 2021 року.

Отже, заява ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - акціонерне товариство "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ) у виконавчому провадженні № 63266048 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 в користь акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованості за кредитним договором № CL-155294 від 11 грудня 2018 року в сумі 68692,12 грн та витрат по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.09.2021 року.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба