Справа № 585/2228/21
Номер провадження 2/585/884/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/2228/21, провадження № 2/585/884/21

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Роменська міська рада Сумської області,

треті особи: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу - Проскурня Лариса Іванівна, приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу - Сова Сергій Миколайович, ОСОБА_2 ,

розглянув в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні позовну заяву про встановлення факту родинних відносин.

Представник позивача - Марченко Анатолій Іванович, який діє на підставі Ордеру серії СМ № 19 від 02.08.2021 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 22 січня 2014 року.

Представник відповідача - Роменської міської ради Сумської області Сіромаха Алла Валеріївна, яка діє на підставі довіреності від 01 липня 2021 року.

Стислий виклад позицій учасників справи:

02 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Роменської міської ради Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Л. І, приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу - Сова С.М., ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . За її заявою приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Сумської області Совою С.М. була заведена спадкова справа №27/2019 після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4 . За її заявою 23 липня 2021 року приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Сумської області Проскурнею Л. І. була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за №68024787, номер справи в нотаріуса 116/2021. Вона є спадкоємцем після смерті обох батьків, проте не може оформити спадкові права, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між нею та батьками. Це пов`язано з різним написанням її ім`я в документах , а саме: « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ». Тому звернулася до суду з даним позовом і просить встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться батьком, а ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 доводиться її матір`ю.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 підтримали позов, пояснили про обставини, викладені в ньому.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

05 серпня 2021 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання (а.с.26).

30 серпня 2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.49).

Представник відповідача Роменської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явилася. До суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуду суду (а.с. 64).

Третя особа приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Прокурня Л. І. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 59).

Третя особа приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сова С. М. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти встановлення факту родинних відносин не має (а.с. 43).

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову заперечень не має (а.с. 66).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло - квартира АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 - Ѕ ч., ОСОБА_1 - Ѕ ч. (а.с.17).

Вказана обставина також стверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26775387 від 21.07.2010 року (а.с.18).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни Сумської області (а.с.12).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 55919522 від 19.04.2019 року після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу, номер у спадковому реєстрі № 64084750 (а.с.21).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.09.2015 року житловий будинок АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (а.с.19).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Москва, РФ (а.с.13).

Відповідно до заповіту, посвідченого 30 травня 2017 року приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Ганзя О.Б., зареєстрованого в реєстрі за № 586, ОСОБА_4 житловий будинок з господарськими будівлями у спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22).

У свідоцтві про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками вказані: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.14).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що 24 січня 1985 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_11 » (а.с.15).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 08 грудня 2020 року, шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 розірвано 12 січня 2013 року (а.с.16).

ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між нею та спадкодавцями: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що стверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.10,11).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона є подругою матері позивача. ОСОБА_13 вона знає з дитинства. Її батьками були: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .. Між ними були і відносини як між батьками і дочкою. Вони називали позивача «Ліля», « ОСОБА_6 », найчастіше «Ліля».

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила, що позивач являється племінницею її чоловікові, тому вона добре знала її батьків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 багато років. Вони з позивачем проживали разом, відносини між ними були як між батьками і дитиною. Шмакови називала позивача «Ліля».

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту родинних відносин.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне написання імені позивача у свідоцтві про її народження, у свідоцтві про укладення шлюбу, паспорті та заповіті заважає позивачу реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини після смерті її батьків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що являється підставою для задоволення даної заяви.

Крім того, на підставі досліджених документів та показів свідків, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину родинного зв`язку між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також є підставою для задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення даного факту створює позивача умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу - Проскурня Лариса Іванівна, приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу - Сова Сергій Миколайович, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться батьком, а ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 .

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 42000, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 2, .

Третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу - Проскурня Лариса Іванівна, місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу - Сова Сергій Миколайович, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, провулок Свободи, 8Б-3.

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення складено 17 вересня 2021 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова