Провадження № 2-о/235/389/21
Справа № 235/3991/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Покровська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Покровська міська рада. Заява обґрунтована тим, що у липні 2020 року померла двоюрідна сестра заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Слов`янка Межівського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 06 серпня 2020 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів Цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 624.

Мати заявника ОСОБА_3 та батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4 - рідні брат та сестра.

На час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, що складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана квартира належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва № НОМЕР_2 від 15.01.2007 року, виданого Комунальним підприємством «Управління міського господарства» та зареєстрованого в БТІ м. Красноармійська (нині Покровськ) 27.02.2007 року, реєстраційний номер 17980231.

Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2 не було, дітей вона не мала, у шлюбі на час смерті не перебувала, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу з громадянином ОСОБА_5 НОМЕР_3 , виданим 19 травня 1980 року відділом ЗАГСу міста Красно армійська Донецької області.

Мати заявника ОСОБА_3 , а рідна тітка ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 .

Таким чином, ОСОБА_1 , є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за правом представлення.

Спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 двоюрідної сестри, ОСОБА_2 , прийняв шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Михайленко О.В. у встановлений законом шестимісячний строк.

Коли заявник звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, то отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій вказано, що ним не представлено належного підтвердження підстав для закликання до спадкування.

Не зберіглося свідоцтво про народження сестри, ОСОБА_2 , не зберіглося свідоцтво про народження батька ОСОБА_2 , а рідного дядька - ОСОБА_4 , 1906-1907 року народження.

ОСОБА_2 зверталася у 1976 році до Межівського райвідділу ЗАГСу з метою отримання актового запису про народження. З наданої довідки вбачається, що такий запис відсутній.

Дядько заявника ОСОБА_4 , батько ОСОБА_2 пропав без вісті в роки Великої Вітчизняної війни. Мати за життя розшукувала свого рідного брата - батька ОСОБА_2 , але знайти відомості про нього так і не вдалося.

Зважаючи на такі обставини нотаріус не має можливості встановити родинні відносини між заявником та померлою двоюрідною сестрою ОСОБА_2 та видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно.

Тому на даний час виникла необхідність встановлення родинності брата з двоюрідною сестрою для отримання спадщини.

Заявник просить суд встановити факт, що він є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Слов`янка Межівського району Дніпропетровської області, яка померла у липні 2020 року.

Ухвалою суду від 11.06.2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, надали заяву до суду про розгляд справи без участі представника міської ради та винести рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Слов`янка Межівського району Дніпропетровської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Покровськ Донецької області (а.с.8).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , у свідоцтві про народження батьками зазначені: мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_7 (а.с.9).

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , у свідоцтві про народження батьками зазначені: мати ОСОБА_9 , батько ОСОБА_10 (а.с.10).

ОСОБА_3 30 квітня 1955 року уклала шлюб з ОСОБА_7 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 (а.с.11).

Постановою приватного нотаріусу від 11.02.2021 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на спадщину за законом у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано належного підтвердження підстави для закликання до спадкування (а.с.15).

Свідок ОСОБА_12 , яка була сусідкою ОСОБА_2 , суду показала, що їй відомо про те, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 . ОСОБА_1 приходив до сестри, піклувався про неї, приносив харчі. У ОСОБА_2 дітей не було, у шлюбі не перебувала. Коли померла брат займався похоронами.

Свідок ОСОБА_14 , який був сусідом ОСОБА_2 , суду показав, що ОСОБА_1 був двоюрідним братом ОСОБА_2, часто приходив до неї. Якщо щось траплялось сусіди дзвонили ОСОБА_1 . Декілька разів допомогав відкривати двері. Про наявність інших родичів свідку не відомо.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.315 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, наданих у пункті сьомому постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В даній справі встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини, наявність родинних відносин між заявником та померлою сестрою знайшли своє підтвердження дослідженими у справі доказами - письмовими відомостями, які безпосередньо або опосередковано вказують на родинний зв`язок, а також це підтверджено показаннями свідків.

Враховуючи вищенаведене, інтереси заявника, відсутність будь-якого спору у справі, а також неможливість іншим шляхом заявникові встановити факт родинних відносин, суд вважає за доцільне задовольнити заяву.

На підставі ст.ст. 293, 315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 258-259, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Покровська міська рада - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець міста Красноармиійська Донецької області, є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Слов`янка Межівського району Дніпропетровської області, яка померла у липні 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду або через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 . Місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Покровська міська рада, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04052933, місцезнаходження м.Покровськ, Донецької області, пл.Шибанкова, 11.

Повний текст рішення виготовлено 26 серпня 2021 року.

Суддя Хмельова С.М.