Справа № 699/435/21
Номер провадження № 2/699/330/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позовної заяви вбачається, що у сторін народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем. Шлюб між сторонами у встановленому порядку було укладено 17.03.2015.

Позивач зазначає, що сім`я розпалася у червні 2017 року з вини відповідача, яка залишила сім`ю і виїхала до іншого місця проживання, де має нову сім`ю. З того часу відповідач ніяких стосунків з сім`єю не підтримує, вихованням дитини та забезпеченням умов її проживання не займається. Подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе.

Строк для примирення сторонам не потрібний. Спори про поділ майна та місце проживання дитини, забезпечення умов її життя відсутні.

З огляду на це позивач просить розірвати шлюб.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вона зазначає, що позов визнає у повному обсязі. Термін для примирення не потрібний. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

У ході розгляду справи судом встановлено наступне.

У сторін народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 16.02.2015 виконавчим комітетом Селищенської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Виконавчим комітетом Селищенської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 17.03.2015 було зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , про що вчинено актовий запис № 01. Указаний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 17.03.20015.

Після реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 ».

Позивач в позовній заяві зазначає, що сім`я розпалась у червні 2017 року. Строк для примирення не потрібний. Відповідач позов визнає, після розірвання шлюбу просить залишити їй набуте у шлюбі прізвище « ОСОБА_4 ».

В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Статтею 17 Закону України від 23.02.2006 N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

У пункті 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12.06.2014 зазначено «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона ….і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні».

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час перебування в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, тому шлюб слід розірвати.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні, в порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при подачі позову.

Ураховуючи викладене, у зв`язку з визнанням відповідачем позовних вимог до початку розгляду справи по суті, суд уважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 454,00 грн.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, дійшовши висновку про задоволення позовних вимог та враховуючи повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, суд, на підставі ст. 141 ЦПК України, уважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 76 81, 141, 142, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17.03.2015 виконавчим комітетом Селищенської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (актовий запис № 01) між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище, набуте у шлюбі « ОСОБА_4 ».

Шлюб уважати розірваним з моменту набрання рішенням законної сили.

ОСОБА_1 повернути з державного бюджету 50% сплаченого судового збору, а саме суму 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.) грн. Оригінал квитанції № 0.0..1 від 17.06.2021 знаходиться у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області у матеріалах справи № 699/435/21.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі.

СуддяЛітвінова Г.М.