Справа № 728/381/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 квітня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

25.02.2021 ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за договорами позики від 12.09.2018 та від 25.10.2018, мотивуючи свої вимоги тим, що Позивач надав Відповідачу грошові позики на суму 11500.00 грн. та 20000.00 грн., які останній зобов`язався повернути до 30.09.2018 та до 31.12.2018 відповідно. Однак, на момент звернення до суду Відповідач свої зобов`язання не виконав, жодних дій щодо повернення боргу не вчиняє, тому Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 вказаний борг на загальну суму 31500.00 грн. в судовому порядку разом з відсотками за користування кредитом у сумі 9726.13 грн., 3% річних на суму 2114.18 грн., інфляційними втратами на суму 3828.25 грн. та судовими витратами.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.03.2021 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом учасників справи на 13.04.2021.

13.04.2021 розгляд справи був відкладений до 29.04.2021, у відповідності до положень п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подав. Про виклик до суду неодноразово сповіщався за адресою свого місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З письмової згоди Позивача Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У судовому засіданні Позивач заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з вищевикладених підстав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, Суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з розпискою від 12.09.2018 ОСОБА_2 взяв у борг у ОСОБА_1 11500.00 грн., які зобов`язався повернути до 30.09.2018 (а.с.6).

Окрім того, згідно з розпискою від 25.10.2018 ОСОБА_2 взяв у борг у ОСОБА_1 20000.00 грн., які зобов`язався повернути до 31.12.2018 (а.с.7).

18.01.2021 Позивачем на адресу Відповідача була направлена вимога про повернення коштів за обома вищевказаними розписками на загальну суму 31500.00 грн. (а.с.8,9).

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Стаття 202 ЦК України зазначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Зважаючи на вказане в судовому засіданні доведено факт одержання Відповідачем позики від Позивача, що підтверджується розписками від 12.09.2018 та від 25.10.2018 (а.с.6,7).

При цьому вимог про визнання недійсними вказаних розписок, у тому числі і з підстав вчинення насильства, погроз, обману, внаслідок помилки, чи з будь-яких інших підстав Відповідач до Позивача не пред`являв.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Крім цього, згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як було встановлено в судовому засіданні, Відповідач отримав у позику від Позивача грошові кошти в сумі 11500.00 грн., які зобов`язався повернути до 30.09.2018 та у сумі 20000.00 грн., які зобов`язався повернути до 31.12.2018, проте на день розгляду справи вищевказані кошти не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно з розрахунком Позивача становить 31500.00 грн. Окрім того, Позивач розрахував суму процентів за користування кредитом - 9726.13 грн., 3% річних 2114.18 грн. та інфляційних втрат 3828.25 грн. (а.с.10-12).

Відповідно до ст.ст.12-13 та 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями особи, поданим у відповідності до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

При цьому, Судом враховано, що Відповідачем, який до Суду не з`явився, відзиву на позов не подав, правом надати Суду пояснення та докази не скористався, не спростовано доводи Позивача щодо обґрунтованості його позовних вимог та розрахунків сум, які він просить стягнути.

За таких обставин, Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог Позивача щодо стягнення заборгованості за договорами позики на загальну суму 31500.00 грн., процентів за користування позикою на суму 9726.13 грн., 3% річних на суму 2114.18 грн. та інфляційних втрат на суму 3828.25 грн.

Окрім того, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, з Відповідача на користь Позивача підлягає відшкодуванню сплачений при подачі позову судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 18, 81, 247, 258-259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договорами позики (розписками) від 12.09.2018 та від 25.10.2018 заборгованість на суму 31500 (тридцять одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп., проценти за користування позикою - 9726 (дев`ять тисяч сімсот двадцять шість) грн. 13 коп., 3% річних - 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) грн. 18 коп. та інфляційних втрат - 3828 (три тисячі вісімсот двадцять вісім) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода