Провадження № 2/752/898/21
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання позивача про витребування оригіналів доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів позики, -

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Від представника позивача - ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява у якій просить розглянути клопотання позивача від 17.03.2021 року без його участі та витребувати у відповідача ОСОБА_2 - оригінали розписок, оскільки є необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 у підготовчому засіданні заперечував проти витребування оригіналів розписок у відповідача, про що надав свої письмові заперечення.

Позивач та відповідач - ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце засідання повідомлялись належним чином.

Перевіривши клопотання позивача про витребування доказів, суду приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як зазначено у ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що розписки від 22.05.2008, 27.11.2008, 13.11.2009, 01.02.2010, 23.12.2010, зазначені у клопотанні мають суттєве значення для розгляду даної справи та є предметом доказування, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76,77, 84 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання позивача про витребування оригіналів доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів позики - задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) оригінали:

- розписки від 22 травня 2008 року, написаної ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_2 про отримання у борг 80 000 (вісімдесяти тисяч) доларів США під 3 (три) відсотки в місяць строком на 6 (шість) місяців.

- розписки від 27 листопада 2008 року, написаної ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_2 про отримання у борг 80 000 (вісімдесяти тисяч) доларів США для розвитку бізнесу Шухніна Сергія Олександровича під 3 (три) відсотки в місяць строком на 9 (дев`ять) місяців - з можливим погашенням достроково при повідомленні на 1 (один) місяць, але не менше 3 (трьох) місяців;

- розписки від 13 листопада 2009 року, написаної ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_2 про отримання у борг 70 000 (сімдесяти тисяч) доларів США для розвитку бізнесу Шухніна Сергія Олександровича під 4 (чотири) відсотки в місяць строком на 6 (шість) місяців;

- розписки від 01 лютого 2010 року, написаної ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_2 про отримання у борг 40 000 (сорока тисяч) доларів США під 4 (чотири) відсотки в місяць строком на 6 (шість) місяців за погодженням ОСОБА_3 для розвитку його бізнесу;

- розписки від 23 грудня 2010 року, написаної ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_2 про отримання у борг 70 000 (сімдесяти тисяч) доларів США строком на 3 (три) місяці під 3 (три) відсотка в місяць із щомісячним погашенням.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко