Справа № 635/5127/20
Провадження № 2/635/816/2021
УХВАЛА

30 серпня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Савченко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма престиж», Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору,- Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «РАССВЕТ», Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову, на стороні відповідача - державний реєстратор Харківської районної державної адміністрації Харківської області Радіонов Олександр Сергійович, про скасування запису про державну реєстрацію договору оренди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма престиж», Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору,- Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «РАССВЕТ», Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову, на стороні відповідача - державний реєстратор Харківської районної державної адміністрації Харківської області Радіонов Олександр Сергійович, про скасування запису про державну реєстрацію договору оренди.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.08.2020 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.12.2020 прийнято уточнений позов, залучено третю особу.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.01.2021 витребувано докази.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.04.2021 витребувано докази.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, представник позивача адвокат Харченко К.С. надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку зайнятістю на невідкладних слідчих діях у кримінальному провадженні.

Представник третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «РАССВЕТ» в підготовче судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Третя особа державний реєстратор Харківської районної державної адміністрації Харківської області Радіонова Олександра Сергійовича в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з відсутністю доказів поважності причин неявки представника відповідача в підготовче судове засідання, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі представника відповідача.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування позову та заперечень проти нього, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

В підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма престиж», Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору,- Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «РАССВЕТ», Третя особа яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову, на стороні відповідача- державний реєстратор Харківської районної державної адміністрації Харківської області Радіонов Олександр Сергійович, про скасування запису про державну реєстрацію договору оренди- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 07 жовтня 2021 року на 15 годину 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко