Справа № 442/486/13 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 88-ц/811/14/21 Доповідач: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

06 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Львівської області від 07 листопада 2013 року по цивільній справі № 442/486/13 за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, оплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 07 листопада 2013 року апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2013 року та на додаткове рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 квітня 2013 року задоволено. Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2013 року та додаткове рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 квітня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в позові ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, оплату середнього робітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди відмовлено.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Львівського апеляційного суду 09.08.2021 з заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Львівської області від 07 листопада 2013 року по цивільній справі № 442/486/13 за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, оплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Відповідно до статті 426 КПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;

3) інші учасники справи;

4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

При наданні до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заявником не виконано вимоги п.6 ч.3 ст.426 КПК України.

Частиною 1 ст.424 ЦПК України визначено строк подання заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.

Зокрема, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

може бути подано з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав законної сили.

Заявник в своїй заяві, поданій 09.08.2021, посилається на підстави, зазначені п.2 ч.2 ст.423 ЦПК України, ним надано копію постанови про закриття кримінального провадження від 18.06.2021, без дати набрання законної сили та не подано заяви про поновлення строку на оскарження рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Відповідно, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 426 ЦПК постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 258, 260, 426 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Львівської області від 07 листопада 2013 року - залишити без руху, надавши заявнику 10 - ти денний строк для усунення недоліків з моменту отримання ухвали, про що його повідомити.

У випадку невиконання вимог даної ухвали судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Львівського апеляційного суду М.М. Шандра