Справа № 703/898/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткова І.В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_1 , який проживав в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на вказану квартиру. Проте, при підготовці документів на прийняття спадщини виявилося, що прізвище його було записане на російській мові в свідоцтві про народження та у всих інших документах ОСОБА_1 , а його батька та матері ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Посилаючись на ці обставини ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою і просить встановити факт родинних відносин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги, викладені в заяві підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просив задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши заявника ОСОБА_1 , заінтересовану особу ОСОБА_2 , свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Разом з тим, відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_1 , згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04 грудня 2020 року.

В свідоцтві про народження НОМЕР_2 від 25 лютого 1972 року на російській мові зазначено, що: « ОСОБА_1 родился ІНФОРМАЦІЯ_4 , отец ОСОБА_5, мать ОСОБА_3 ».

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 21 лютого 2009 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 10 жовтня 1970 року, прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_2 , дружини - ОСОБА_3 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомив суд про те, що заявник є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Дослідженні судом документи та покази свідка дозволяють стверджувати, що заявник є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Встановлення факту родинних стосунків для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати його законні права на отримання спадщини.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає заявнику отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину та оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 259, 263-265, ст.315, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький