Березівський районний суд Одеської області
26.08.2021
Справа № 494/1060/21
Провадження № 2-з/494/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом №52470 віл 24.05.2021 року, вчиненим приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» заборгованість у розмірі 26800 грн, на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколою Борисовичем відкрито виконавче провадження №65913191 до ухвалення судового рішення по суті у цивільній справі,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом №52470 віл 24.05.2021 року, вчиненим приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» заборгованість у розмірі 26800 грн.

Вказана заява подана до подання позовної заяви.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту першого ч.1 ст.152 ЦПК України передбачено: заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову, предметом її саме оскарження виконавчого напису №52470 віл 24.05.2021 року, вчиненим приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. відкрито виконавче провадження №65913191, за яким просить зупинити стягненняз боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» заборгованості за кредитним договором у розмірі 26800 грн.

Також позивач вказує у позові, що протягом 10 днів зобов`язується подати позов на підставі ч.4 ст.152 ЦПК України.

При зверненні до суду з відповідною заявою про забезпечення позову та в подальшому позову, позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2 розділу І ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Системний аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що за загальним правилом позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Разом з тим, ЦПК України у справах за позовами про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передбачена альтернативна підсудність, тобто позивач має право за своїм вибором звернутися із позовом до стягувача за його місцезнаходженням або за місцем виконання.

У заяві про забезпечення позову місцезнаходження стягувача ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" зазначено вул. Якова Самарського, буд.12А, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49044, що відноситься до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, проте позивач (заявник) звертається саме до Березівського районного суду Одеської області.

Суд враховує висновок Верховного Суду, згідно якого спори між боржниками та стягувачами, а також спори за позовами інших осіб, прав та інтересів яких стосуються нотаріальні дії чи акт, у тому числі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, про повернення стягнутого за виконавчим написом, якщо суб`єктний склад сторін відповідного спору відповідає приписам ЦПК України вирішуються судом за позовами до стягувачів у порядку цивільного судочинства.

Стягувачем за виконавчим написом №52470 віл 24.05.2021 рокувиданим приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівноює ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» .

До заяви не надано доказів того, що виконавчі дії у виконавчому провадженні ВП № 65913191 від 25.06.2021 року на час звернення заявника із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, здійснюються за місцем реєстрації позивача. Доказів того, що вказана постанова про відкриття виконавчого провадження скасована матеріали справи не містять.

Більш того, вказана постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 65913191 від 25.06.2021 року не додана до заяви, хоча перелік міститься у додатках до заяви про забезпечення позову, про що свідчить акт від 25.08.2021 року складений працівниками Березівського районного суду Одеської області.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що дана заява про забезпечення позову не підсудна Березівському районному суду Одеської області, оскільки місцезнаходженням відповідача, який є стягувачем за виконавчим написом, є Жовтневий район м. Дніпра, а ОСОБА_1 не надано доказів того, що виконавчі дії за вказаним виконавчим провадженням здійснюються за її місцем реєстрації.

Таким чином, оскільки місцем знаходження відповідача є м. Дніпро Жовтневого району та відсутні докази проведення виконавчих дій за місцем реєстрації заявника в Березівському районі Одеської області, тому при визначенні підсудності підлягають застосування положення ч. 2 ст. 27 ЦПК України та справу необхідно передати до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ. .

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У зв`язку з наведеним, дана справа Березівському районному суду Одеської області не підсудна, та підлягає направленню до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.27,28,31,32 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом №52470 віл 24.05.2021 року, вчиненим приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з

обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» заборгованість у розмірі 26800 грн, на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколою Борисовичем відкрито виконавче провадження №65913191 до ухвалення судового рішення по суті у цивільній справіпередати до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ 49044, м. Дніпро, вул. Патрожинського, 18-А.

Передати справу на розгляд іншого суду на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди

Суддя І.А. Римар