Справа № 643/6771/21
Провадження № 2/643/3622/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кушнарьова Євгенія Ігоровича до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 адвоката Кушнарьова Є. І., в якій позивач просить:

-звільнити позивача від сплати судового збору;

-прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

-розірвати договір довічного утримання від 20 листопада 2014 року, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори Головащенко О. Л., та зареєстровано у реєстрі за № 1-1198;

-застосувати наслідки розірвання договору довічного утримання, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори Головащенко О. Л., та зареєстровано у реєстрі за № 1-1198, а саме повернути ОСОБА_1 однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати право власності за нею на вищевказану квартиру;

-скасувати обтяження заборону на нерухоме майно, що зареєстрвано в реєстрі за № 1-1199, номер запису про обтяження 7759853, яке було накладено за договором довічного утримання від 20 листопада 2014 року на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Інтереси позивача ОСОБА_1 представляє ОСОБА_3 , який є адвокатом згідно з Свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП № 3994 від 23 листопада 2018 року, на підставі довіреності від 15 грудня 2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Салигою Н. А., зареєстрованої в реєстр за № 1155.

Позовна заява підписана представником ОСОБА_1 адвокатом Кушнарьовим Є. І.

Судовий збір позивачем не сплачено.

До позову додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, обґрунтоване тим, що судовий збір, який підлягає сплаті за подання цієї позовної заяви складає 4440,60 грн., що значно перевищує 5 % розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, що є підставою для звільнення від сплати судового збору у відповідності до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України та п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір». До клопотання додано довідку про розмір пенсії за 2020 рік.

Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 175, ч. 7 ст. 177 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 , 4 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

На підтвердження своїх повноважень адвокат Кушнарьов Є. І. надав фотокопію довіреності від 15 грудня 2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Салигою Н. А., зареєстрованої в реєстр за № 1155, яку посвідчив власним підписом.

Розділом ІІ Закону України «Про нотаріат» визначено повноваження щодо вчинення нотаріальних дій. Зокрема, згідно з п. 8, 10 ч. 1 ст. 34 цього Закону, нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії: видають дублікати нотаріальних документів, що зберігаються у справах нотаріуса; засвідчують вірність копій (фотокопій) документів і виписок з них.

Отже, додана до позовної заяви фотокопія довіреності від 15 грудня 2020 року, посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Салигою Н. А., та зареєстрована в реєстрі за № 1155, про уповноваження ОСОБА_1 бути її представителем ОСОБА_3 повинна бути посвідчена нотаріально.

Відтак, додана до позовної заяви фотокопія довіреності фізичної особи на ведення справ у суді, не може бути визнана документом, що підтверджує повноваження представника у цивільному процесу.

Щодо клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Цією нормою передбачено право суду, а не обов`язок щодо звільнення від сплати судового збору. При цьому, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ч. 1 ст. 81, ч. 2 ст. 83 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, згідно з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, судовий збір, який підлягає сплаті за подання ОСОБА_1 позовної заяви складає 4440,60 грн., що значно перевищує 5 % розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік. З урахуванням розміру пенсії позивача річний дохід складає 28019,96 грн., а розмір судового збору складає 4440,60 грн., що перевищує 5 % річного доходу.

Судом враховуються обставини, викладені у клопотанні, та розмір пенсії ОСОБА_1 за 2020 рік.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового стану (§ 44 рішення Європейського суду з прав людини від 26 липня 2005 року у справі «Kniat v. Poland»; § 63, 64 рішення Європейського суду з прав людини від 26 липня 2005 року у справі «Jedamski and Jedamska v. Poland»).

Вимога про сплату державного мита є стримуючою мірою для потенційних позивачів від пред`явлення безрозсудних і необґрунтованих позовів. Для того, щоб гарантувати справедливий баланс між підтримкою нормального функціонування судової системи і захистом інтересів заявника при поданні позову до суду, внутрішньодержавні суди звільняють від сплати державного мита заявників, які можуть підтвердити свій поганий фінансовий стан (§ 111 рішення Європейського суду з прав людини від 20 лютого 2014 року у справі «Shishkov v. Russia»).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Наведені заявником обставини не можуть бути єдиною необхідною підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки долучена до клопотання довідка не може беззаперечно свідчити про недостатність доходів ОСОБА_1 для сплати судового збору за подання позовної заяви.

Позивачем на долучено до клопотання відповідної довідки з фіскальної служби щодо отриманого ОСОБА_1 загального розміру доходу за 2020 рік.

Інших доказів про скрутний майновий стан заявником не надано.

Відтак, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу часу, необхідного для усунення зазначених недоліків, шляхом подання нотаріально посвідченої копії довіреності, що підтверджує повноваження представника позивача, та надання відповідної довідки щодо отриманого ОСОБА_1 загального розміру доходу за 2020 рік.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кушнарьова Євгенія Ігоровича до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання залишити без руху.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко