Справа № 243/7038/21
Провадження № 2-о/243/1015/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Олещенко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Карнаухова Андрія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2021 року адвокат Карнаухов Андрій Олександрович в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті. Мотивував свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Горлівка Донецької області, померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Рибчинці Хмільницького району Вінницької області, громадянка України, яка доводилась бабусею ОСОБА_1 . Зазначив, що після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 було отримано медичне свідоцтво про смерть та довідку про причину смерті.

Встановлення факту смерті в судовому порядку заявнику необхідно для реєстрації факту смерті на території України. У зв`язку з вищевикладеним, просить суд, встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Рибчинці Хмельницького району Вінницької області, громадянки України, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Горлівка Донецької області.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Карнаухов А.О. в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, у заяві просили розгляд справи проводити без їх участі.

Представник заінтересованої особи: Торецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, в залу суду не з`явився, натомість суду надане клопотання з проханням розглянути справу без участі представника ВДРАЦС та ухвалення рішення згідно діючого законодавства, а також повідомили, про відсутність актового запису про смерть на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27.08.1970 року Калінінським р/б ЗАЦС м. Горлівки Донецької області, ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 .

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 27.01.1990 року міським палацем одруження м. Горлівки Донецької області, 27 січня 1990 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 02.06.1994 року відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського району м. Горлівки Донецької області, ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_1 .

Отже, заявниця ОСОБА_1 є онукою померлої ОСОБА_2 , та заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України може бути подана заявником до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Рибчинці Хмільницького району Вінницької області, місце перебування зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить копія її паспорту серії НОМЕР_4 , виданого Калінінським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області від 07 травня 2004 року.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 22.06.2021 року так званим Калінінським відділом ЗАГС Горлівського міського управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 22 червня 2021 року складено відповідний актовий запис № 690.

Відповідно до Лікарського свідоцтва про смерть та Довідки про причину смерті № 1593 від 22.06.2021 року, виданого Республіканським бюро судово-медичної експертизи Горлівського відділення, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у Калінінському районі м. Горлівка від гострої серцевої недостатності, атеросклеротичного коронарокардіосклерозу.

Крім того, на підтвердження факту смерті ОСОБА_2 , заявницею надано фото з місця поховання на кладовищі з зображенням таблички з надписом прізвища, ім`я та по батькові ОСОБА_2 , з датами народження та смерті останньої.

Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.

Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків.

Питання щодо можливості використання як доказів у справі про встановлення факту народження та смерті особи в певний час на тимчасово окупованій території України документів, які видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на такій території, має вирішуватися з урахуванням загальних положень цивільного процесуального законодавства України щодо належності та допустимості доказів (статті 76, 77 ЦК України). Зокрема, належними відповідно до частини першої є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; допустимими за змістом частини першої ст. 78 ЦПК України є докази, одержані в порядку, встановленому законом.

Під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справі судом береться до уваги практика (ЄСПЛ), а саме правові висновки, що зазначені у справі «Кіпр проти Туреччини». Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Також пред`явлені документи представником заявниці ОСОБА_7 видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Надати такі документи заявниця не має можливості, оскільки бабуся ОСОБА_1 померла на території, тимчасово непідконтрольній українській владі, і наявні в неї документи не відповідають вимогам законодавства України.

Заявник зазначила, що метою звернення до суду з даною заявою є реєстрація факту смерті на території України.

За таких обставин, встановлення факту смерті породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту смерті. Заявник не має іншої можливості одержати в державному органі реєстрації актів цивільного стану документ (свідоцтво про смерть), який посвідчує факт смерті бабусі ОСОБА_1 . ОСОБА_2 .

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що задоволення заяви має для заявника юридичне значення, метою якого є отримання свідоцтва про смерть згідно чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 315, 317, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву адвоката адвоката Карнаухова Андрія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка Донецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Рибчинці Хмільницького району Вінницької області, громадянки України.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складений та підписаний 19 липня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін

Донецької області