Справа № 428/7474/21
Провадження № 2-во/428/59/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря Волкової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в судовому наказі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.09.2021 у справі №428/7474/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про виправлення описки в судовому наказі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.09.2021 у справі №428/7474/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування заяви зазначено, що в резолютивній частині судового наказу було допущено описку в особистих даних дитини, на утримання якої стягуються аліменти, а саме замість стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , зазначено ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник та боржник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що 06 вересня 2021 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої дитини.

При цьому, в першому абзаці судового наказу від 06.09.2021 допущено описку в особистих даних дитини, на утримання якої стягуються аліменти, а саме замість стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , зазначено ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення вказаної помилки, що не вплине на зміст судового наказу та не змінить його суть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 353-355, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в судовому наказі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.09.2021 у справі №428/7474/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Виправити помилку, яку було допущено у судовому наказі від 06.09.2021 у справі №428/7474/21, зазначивши вірні особисті дані дитини, на утримання якої стягуються аліменти, а саме замість стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини « ОСОБА_3 », замість невірних « ОСОБА_2 ».

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Т. В. Шубочкіна