ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: М`ячикової І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про передачу предмета іпотеки в управління іпотекодержателя, -

встановив:

У грудні 2020 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області з Касаційного цивільного суду в складі Верховного суду після скасування на новий розгляд надійшла вищевказана цивільна справа.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 січня 2021 року, вказану справу було розподілено судді Осауловій Н.А..

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2021 року дану цивільну справу було прийнято до провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з призначенням справи до підготовчого судового засідання.

10 серпня 2021 року через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_4 було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився. Між тим, у вищевказаній заяві, просив суд розглянути заяву без участі представника позивача.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи пришов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 10 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі подачі позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши подану представником позивача заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що вказана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 257, 259, 260, 354, 355 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про передачу предмета іпотеки в управління іпотекодержателя-залишити без розгляду.

Роз`яснити стороні позивача право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Н. А. Осаулова