Справа № 369/6015/20
Провадження №2/369/1624/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Київ заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вотінцева Єгора Геннадійовича про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Юридичної компанії «Право та гроші», ТОВ ФК «ФАКТОР ГРУП», третя особа: ТОВ «ТРАЄКТОРІЯ» про відновлення становища, що існувало до порушення у порядку ст. 19 ЗУ «Про захист прав споживачів», -

ВСТАНОВИВ :

13 січня 2021 року суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області було постановлено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності.

Заборонити ТОВ «ФК «Фактор груп» або будь-яким особам відступати права вимоги за кредитним договором № КД-Ф55 від 07.09.2017 року, та договором іпотеки від 03.10.2017 року, а також вчиняти дії щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 03.10.2017 року, проте у резолютивній частині ухвали не вірно зазначено власника квартири, оскільки на момент постановлення ухвали суду про забезпечення позову, власник квартири змінився і згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка сформована 07.08. 2020 року, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «СТОУН ХЕДЖ ДЕВЕЛОПМЕНТ», , країна реєстрації: Україна.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що 13 січня 2021 року суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області було постановлено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності.

Заборонити ТОВ «ФК «Фактор груп» або будь-яким особам відступати права вимоги за кредитним договором № КД-Ф55 від 07.09.2017 року, та договором іпотеки від 03.10.2017 року, а також вчиняти дії щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 03.10.2017 року, проте у резолютивній частині ухвали не вірно зазначено власника квартири, а саме зазначено ОСОБА_1 , а необхідно вказати Товариству з обмеженою відповідальністю ««СТОУН ХЕДЖ ДЕВЕЛОПМЕНТ», , країна реєстрації: Україна».

Таким чином на підставі вищевказаного, суд вважає за необхідне: викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду про забезпечення позову у наступній редакції: «Накласти арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить СТОУН ХЕДЖ ДЕВЕЛОПМЕНТ», , країна реєстрації: Україна».

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 січня 2021 року за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вотінцева Єгора Геннадійовича про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Юридичної компанії «Право та гроші», ТОВ ФК «ФАКТОР ГРУП», третя особа: ТОВ «ТРАЄКТОРІЯ» про відновлення становища, що існувало до порушення у порядку ст. 19 ЗУ «Про захист прав споживачів», виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали суду у наступній редакції: «Накласти арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить СТОУН ХЕДЖ ДЕВЕЛОПМЕНТ», , країна реєстрації: Україна».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя Т.В. Дубас