ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1772/21
Єдиний унікальний номер справи: 653/1128/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 вересня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Васильєв Павло Сергійович, на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 13 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Генічеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2021 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, повний текст якого складено 22.07.2021р.

11 серпня 2021 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Васильєв Павло Сергійович, подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення. Справа надійшла до Херсонського апеляційного суду 10 вересня 2021 року.

За правилами ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У порушення вимог ст.ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір» та ч.4 ст.356 ЦПК України заявником до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1362,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0021451 код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Натомість, у апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтовано незапланованістю його сплати, оскільки позивач у своїх грошових витратах на серпень не могла передбачити та не планувала такої витрати.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню скаржника суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, відстрочення сплати судового збору є правом суду. При цьому, вирішуючи дане питання, суд враховує майновий стан сторони, який є оціночним і залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

Ознайомившись зі змістом клопотанням скаржника судом встановлено, що в якості підстави відстрочення сплати судового збору заявник зазначає лише незапланованість таких витрат.

При цьому, заявником не надано будь-яких доказів на підтвердження свого майнового стану, що унеможливлює вирішення вказаного клопотання.

Разом з тим, заявник не позбавлений права надати докази на підтвердження підстав відстрочення сплати судового збору у встановлений судом строк.

Вказані обставини згідно ст.ст.357 та 185 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст.136, 185, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Васильєв Павло Сергійович, на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 13 липня 2021 рокузалишити без руху.

Надати строк для сплати суми судового збору у розмірі 1362,00 грн або подання доказів на підтвердження підстав відстрочення сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Квитанцію про сплату судового збору, інші документи, слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1772/21 (номер справи 653/1128/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Орловська