Справа № 642/5867/21
Провадження № 2/642/2103/21
У х в а л а

іменем україни

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2021 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Харківської міської ради в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, 3-тя особа: ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м.Харкова із позовом в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Харківської міської ради в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, 3-тя особа: ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди.

Перевіривши матеріали позову, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п.п.2, 3, 6, 7, 9, 10 ч.3 ст.175 та ч. ч. 1,3 ст. 177 ЦПК України.

Зокрема, в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) для позивача та відповідача; офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти учасників справи.

В порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення ціни позову, яка у відповідності до п.1 ч.1 ст.176 визначається сумою, яка стягується.

Також в порушення п.6 та п. 7 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не надано до суду відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору та відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Крім того, у відповідності до вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вказаної норми позивачем наданий лише примірник позовної заяви з додатками для суду із належним чином завіреними копіями документів, однак жодні копії документів для відповідача не завірені належним чином.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати суду засвідчені в установленому законом порядку документи, які додані до копії позовної заяви для відповідача.

Всупереч п.п.9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Всупереч даної норми позивачем подана до суду лише одна копія позовної заяви з неповним пакетом копій документів, які подані до суду разом із позовною заявою.

Також позивачем не подана до суду копія позовної заяви та доданих до неї документів для 3-ї особи, однак надана заява про вручення третій особі позовної заяви з додатками, яку суд не може прийняти до уваги, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 190 ЦПК України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, тому вручення 3-й особі позовної заяви з додатками є передчасним з боку позивача.

Таким чином, позивачу необхідно надати копію позовної заяви з доданими документами для 3-ї особи та повний пакет копій документів, які подані до суду разом із позовною заявою для відповідача.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Щодо сплати позивачем судового збору, суд зазначає наступне.

Позивачем в позовній заяві зазначено декілька підстав для звільнення її від сплати судового збору, проте не надані докази на їх підтвердження та не зрозуміло на підставі конкретно якої норми Закону України «Про судовий збір» позивача необхідно звільнити від сплати судового збору, тому суд пропонує позивачу надати окреме клопотання відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору та зазначити відповідний підпункт Закону України «Про судовий збір», на підставі якого позивач вважає, що її необхідно звільнити від сплати судового збору та надати докази, які це підтверджують з метою вирішення судом питання щодо звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору у відповідності до ч.3 ст. 136 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає заяву такою, що не відповідає вимогам ст.ст.175 ЦПК України та пропонує позивачу:

- у позові зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків, за його наявності або номер і серію паспорта, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін;

- вказати ціну позову, яка у відповідності до п.1 ч.1 ст.176 визначається сумою, яка стягується;

- надати до суду відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що може бути оформлено шляхом складання письмової заяви із зазначенням таких відомостей або іншим зручним способом;

- надати суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, засвідчені у порядку, встановленому ч.5 ст.95 ЦПК України, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

- надати належним чином оформлене клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України;

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Харківської міської ради в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, 3-тя особа: ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди- залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: В.Г. Пашнєв