Справа № 308/2962/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах сина ОСОБА_3 , заінтересована сторона: Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради про визнання особи недієздатною встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах сина ОСОБА_3 , звернулися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована сторона: Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.03.2021, вказана заява залишена без руху, із зазначенням недоліків які слід усунути, для чого було заявникам надано час, а саме п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 квітня 2021 року заявникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 продовжено строк наданий ухвалою суду від 12.03.2021 про залишення заяви без руху, для усунення недоліків, а саме десять днів з моменту отримання заявником, його представником даної ухвали.

15.04.2021 до відкриття провадження у справі від представника заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвоката Бойко Б. Б., через канцелярію суду подано заяву про повернення матеріалів позовної заяви.

Дослідивши матеріали заяви, беручи до уваги заяву, що надійшла від представника заявників про повернення заяви приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України слідує, що заява повертається у випадках, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Так, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі представником позивача подано заяву про повернення позовної заяви, а відтак позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч.4 ст. 185, 260,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах сина ОСОБА_3 , заінтересована сторона: Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради про визнання особи недієздатною встановлення опіки і призначення опікуна, - повернути заявникам.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош