6/310/237/21
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування заяви зазначає, що 13.07.2007р. ним було отримано виконавчий лист по справі № 2-12096/2005 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 25 000грн. 16.10.2007р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №5042439. 20.05.2008р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу, проте він не отримував жодних документів. Згідно з листом Бердянського відділу ДВС від 26.08.2021р. станом на день звернення, 26.08.2021р., ВП №5042439 з примусового виконання виконавчого листа №2-12096, виданого 13.07.2007р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області на примусовому виконанні у відділі не перебуває. Таким чином, виконавчий лист було втрачено під час пересилки. Просить видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримує, просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду від 24.11.2005р. було частково задоволено позов ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення збитків та моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та на користь ОСОБА_3 солідарно витрати на поховання у розмірі 1056,37грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 25 000грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у відшкодування моральної шкоди 25 000грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51грн.(а.с.5).

Рішення суду набрало законної сили 05.12.2005р.

На виконання вказаного заочного рішення суду Бердянським міськрайонним судом 13.07.2007р. було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми 25 000 грн. (а.с.4).

Відповідно до листа начальника Бердянського відділу ДВС у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дудки М.О. від 26.08.2021р. №45846, згідно перевірки даних АРМ Виконавець» спец розділ на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження ВП 5042439 з примусового виконання виконавчого листа №2-12096, виданого 13.07.2007 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми 25 000 грн. 16.10.2007 державним виконавцем, керуючись ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 20.05.2008 року державним виконавцем, керуючись ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу. Згідно перевірки бази даних АРМ «Виконавець», АРМ «Виконавець» архів, станом на 26.08.2021р. у Бердянському відділу ДВС у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виконавче провадження №5042439 з примусового виконання виконавчого листа №2-12096, виданого 13.07.2007 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області на примусовому виконанні у відділі не перебуває (а.с.4).

Як зазначає заявник, виконавчий лист він не отримував, а отже виконавчий лист втрачений під час пересилки. Рішення суду до цього часу не виконано.

За таких підстав суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал його втрачено, рішення суду не виконано.

Керуючись ст.261, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області № 2-12096/2005 від 24.11.2005 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 25 000грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь