Номер провадження: 22-ц/813/6423/21
Номер справи місцевого суду: 495/9454/19
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,

за участю секретаря Сіваченко Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників справи заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про встановлення юридичного факту, факту приналежності, прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до Білгород - Дністровської міської ради, про встановлення юридичного факту, факту приналежності, прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, просить суд: встановити факт, що померлий ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити факт належності на праві спільної сумісної власності будинку; факт прийняття спадщини; визнати право власності на спадкове майно.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про встановлення юридичного факту, факту приналежності, прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та постановити нове, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

11 червня 2021 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява про відмову від позову.

У судове засідання, призначене на 14 липня 2021 року, сторони у справі не з`явились, були належним чином сповіщені про дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлено 22 липня 2021 року, про що зазначено у вступній частині ухвали Одеського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши заяву, судова колегія приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі, визнання рішення Білгород-Дністровськго міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2020 року нечинним.

Керуючись ст.ст. 367, 373, 374, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Білгород-Дністровської міської ради про встановлення юридичного факту, факту приналежності, прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2020 року визнатинечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про встановлення юридичного факту, факту приналежності, прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 22 липня 2021 року

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: М.М. Драгомерецький

А.І. Дришлюк