Справа № 712/7025/20
Провадження № 2/712/411/21
У Х В А Л А

7 вересня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши в підготовчому провадженні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гасанова Р.А. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , малолітнього ОСОБА_4 , в інтересах та від імені якого діє ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , малолітнього ОСОБА_4 , в інтересах та від імені якого діє ОСОБА_5 , про визнання договору позики недійсним, -

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року ОСОБА_6 звернувся до суду з указаним позовом, просив стягнути із ОСОБА_1 на його користь борг за договором позики від 4 грудня 2015 року у розмірі 143 000 доларів США та судові витрати.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкас від 14 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкас від 7 жовтня 2020 року у підготовчому засіданні прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання договору позики недійсним до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 червня 2021 року замінено померлого позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_6 на його правонаступників: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 , в інтересах та від імені якого діє мати ОСОБА_5 .

У підготовчому засіданні 7 вересня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Гасанов Р.А. заявив клопотання, в якому просить зобов`язати позивачів за первісним позовом надати суду оригінал боргової розписки ОСОБА_1 від 4 грудня 2015 року та зобов`язати ГУДПС в Черкаській області надати відомості про доходи померлого ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 1 січня 2011 року по 4 грудня 2015 року.

Представник ОСОБА_2 адвокат Прядка В.М. не заперечував щодо заявленого клопотання.

У підготовче засідання 7 вересня 2021 року ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , не з`явилась, про підготовче засідання судом повідомлялась належним чином, причин неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на те, що для об`єктивного та безстороннього розгляду справи є потреба з`ясувати та перевірити або спростувати доводи позову, то клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гасанова Р.А. про витребування письмових доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 148 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гасанова Р.А. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також малолітнього ОСОБА_4 , в інтересах та від імені якого діє ОСОБА_5 , протягом 10 робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали надати суду оригінал боргової розписки ОСОБА_1 від 4 грудня 2015 року.

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби в Черкаській області (18002, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Хрещатик, 235) протягом 5 робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали надати суду інформацію (довідку) про доходи ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 1 січня 2011 року по 4 грудня 2015 року.

У разі ненадання доказів у встановлений судом строк на відповідальну особу може бути накладено штраф.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько