Провадження № 2/554/54/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Пащенко Д.С.

за участю представника відповідача Козченка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» про витребування трудової книжки, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середній заробіток за час затримки останнього розрахунку та видачі трудової книжки, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Вольт Постач» про витребування трудової книжки, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середній заробіток за час затримки останнього розрахунку та видачі трудової книжки.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19 листопада 2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання призначене на 02 березня 2021 року о 10.30 та 22 квітня 2021 року о 9.00 позивач ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням (а.с.121-122, 127-128), однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ТОВ «Вольт Постач» Козченко В.М. у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивач не з`явився у судове засідання повторно.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивач у судове засідання не з`явився повторно, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про поважність причини неявки у судові засідання не повідомлено, суд дійшов до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, ст.ст.260,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» про витребування трудової книжки, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середній заробіток за час затримки останнього розрахунку та видачі трудової книжки - залишити без розгляду

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.І.Савченко