Справа №: 343/1316/21
Провадження №: 2/0343/536/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2021 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 , в якому просять визнати незаконним звинувачення відповідачки щодо притягнення їх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до кримінальної відповідальності внаслідок побиття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території спортивного майданчику Яворівської гімназії 13.05.2021 року, зобов`язати відповідачку попросити вибачення шляхом озвучення на найближчих батьківських зборах у Яворівській гімназії, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , які відбудуться після набрання судовим рішення в даній справі законної сили, наступного тексту спростування: «13 травня 2021 року мною, ОСОБА_3 , було незаконно звинувачено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у побитті мого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Я визнаю, що притягувати до кримінальної відповідальності неповнолітніх дітей за те, що вони не вчиняли було моєю помилкою. Мені соромно, що я так вчинила. Прошу вибачення також у інших дітей та їхніх батьків за завдані клопоти», стягнути з відповідачки на користь позивачок по 10 000,00 грн. моральної шкоди за розповсюдження недостовірної інформації та всі понесені судові витрати по справі.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, оскільки позивачами, в порушення положень постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» не вказано, в який спосіб була поширена інформація, що порушує їх права, яка саме інформація поширена відповідачкою із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, відсутнє посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивачі просять захистити своє порушене право.

Таким чином, позивачам необхідно викласти зміст позовних вимог відповідно до норм чинного законодавства, встановити предмет та підстави позову, конкретизувати спосіб захисту свого порушеного права у відповідності до вимог ЦК України, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав, який не суперечить закону і який просять визначити у рішенні.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, слід залишити без руху надати їм строк для усунення вищеназваних недоліків шляхом подання нової належно оформленої позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху, про що повідомити позивачів та надати їм строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: