Справа № 526/1265/21
Провадження № 2/526/524/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

у с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна»» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Свої вимоги мотивує тим, що 07.03.2019 між ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» та ОСОБА_1 , укладено договір обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) №АК/8917686, забезпечений транспортний засіб CITROEN C5, д.р.н. НОМЕР_1 .

15 березня 2019 року о 19-30 год по вул. Полтавська в м. Гадяч Полтавської області ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, керуючи власним автомобілем CITROEN C5, д.р.н. НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч на вул. Дружби, не врахував дорожньої обстановки, не надав переваги руху зустрічному транспортному засобу OPEL ASTRA, д.р.н. НОМЕР_2 , внаслідок чого його було пошкоджено. Винним у скоєнні ДТП є відповідач ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Гадяцького районного суду Полтавської області у справі № 526/646/10 від 18.04.2019.

ПрАТ «СК» Провідна» відповідно до умов договору страхування, на підставі страхового акту № від 16.05.2019, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів у порядку суброгації відшкодувало власнику транспортного засобу OPEL ASTRA, д.р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 витрати на ремонт автомобіля в сумі 40 000 грн. Посилаючись на підпункт «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за яким страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, позивач зазначає, що має право зворотної вимоги до відповідача. Оскільки відповідач відмовляється добровільно відшкодувати шкоду, представник позивача звернувся з позовом до суду та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК» Провідна» матеріальні збитки, заподіяні внаслідок ДТП в сумі 40 000 грн та сплачений ним судовий збір у сумі 2 270 грн.

Ухвалою Гадяцького районного суду від 03.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач ПрАТ «СК» Провідна» заяву про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надав.

Відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк відзиву не надав, про дату призначення справи до розгляду був повідомлений належним чином.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 279 ЦПК України, розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 07.03.2019 між ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» та ОСОБА_1 , укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) №АК/8917686, забезпечений транспортний засіб CITROEN C5, д.р.н. НОМЕР_1 .

Згідно постанови Гадяцького районного суду Полтавської області від 18 квітня 2019 року, ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до змісту зазначеної вище постанови значиться, що 15 березня 2019 року о 19-30 год по вул. Полтавська в м. Гадяч Полтавської області ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, керуючи власним автомобілем CITROEN C5, д.р.н. НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч на вул. Дружби, не врахував дорожньої обстановки, не надав переваги руху зустрічному транспортному засобу OPEL ASTRA, д.р.н. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками.

19 березня 2019 року учасник ДТП ОСОБА_2 - власник автомобіля OPEL ASTRA, д.р.н. НОМЕР_2 , повідомив ПрАТ «СК» Провідна» про ДТП, що сталась та цього ж дня звернувся до ПрАТ «СК» Провідна» з заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 24.04.2019 за №84-D/53/4 виконаного ФОП ОСОБА_3 , вартість матеріального збитку завданого внаслідок ДТП власнику майна OPEL ASTRA, д.р.н. НОМЕР_2 , складає 105 274, 10 грн.

Згідно розрахунку страхового відшкодування та страхового акта ПрАТ «СК» Провідна» № від 16.05.2019, сума страхового відшкодування ОСОБА_2 у зв`язку зі страховим випадком складає 40 000 грн.

ПрАТ «СК» Провідна» сплатила ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 40 000 грн за пошкоджений внаслідок ДТП автомобіль OPEL ASTRA, д.р.н. НОМЕР_2 , що підтверджується платіжним дорученням № 019412 від 22.05.2019.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з підпунктом «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи винність відповідача у настанні вищевказаної ДТП, порушення ним обов`язків, встановлених Законом № 1961-ІV, а саме керування забезпеченим транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а також здійснення ПрАТ «СК» Провідна» виплати страхового відшкодування потерпілій стороні, відповідачем мають бути компенсовані збитки, понесені позивачем в розмірі 40 000 грн.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2 270 грн.

Керуючись статтями 993, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10 - 13, 81, 141, 258, 259, 264, 265, ч.4 ст. 268, ст. 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» матеріальні збитки в сумі 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 коп. та судові витрати, понесені позивачем при сплаті судового збору, в розмірі 2 270 ( дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», юридична адреса: 03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 25, Код .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 15 липня 2021 року.

Головуючий Л. І. Тищенко