У Х В А Л А

Справа №338/627/21

Провадження № 2/338/313/21

07 вересня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої-судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить змінити (зменшити) розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2020 року у справі №338/624/20.

Ухвалою від 17 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, перше судове засідання призначено на 05 серпня 2021 року.

Вказаною ухвалою відповідачці ОСОБА_2 встановлено строк для подання відзиву - 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Також в ухвалі від 17 червня 2021 року ОСОБА_2 роз`яснено, що згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву вона має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі від 17 червня 2021 року з додатками відповідачка отримала 24 червня 2021 року, про що свідчить розписка з підписом останньої (а.с. 81).

26 серпня 2021 року, тобто після закінчення встановленого судом п`ятнадцятиденного строку з дня отримання ухвали про відкриття провадження, ОСОБА_2 подано до канцелярії суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, що стягуються з останнього відповідно до рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2020 року у справі №338/624/20 (а.с. 90 - 91).

07 вересня 2021 року на електронну пошту суду надійшло заперечення представника позивача адвоката Гринів Я.В. щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом, поданим її довірителем.

В судове засідання, призначене на 07 вересня 2021 року, позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Його представник - адвокат Гринів Я.В. направила на адресу суду заяву, в якій просить вказане засідання провести без її участі.

Відповідачка та її представник в судове засідання, призначене на 07 вересня 2021 року, не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлені у встановленому законом порядку. Від представника відповідачки адвоката Годованця В.Ф. надійшла заява, в якій він просить вирішити питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом без його участі, заявлений його довірителькою позов про збільшення розміру аліментів підтримує в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Ознайомившись з поданою ОСОБА_2 зустрічною позовною заявою, вивчивши матеріали справи, суд приходить джо наступного висновку.

Згідно з ч.1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на викладене, так як зустрічна позовна заява подана ОСОБА_2 з порушенням вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України - поза межами визначеного судом строку для подання відзиву, клопотання про поновлення такого строку з посиланням на поважність причин його пропуску ОСОБА_2 не заявлено, зустрічний позов підлягає поверненню заявниці.

Керуючись ст. 193, 194, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів разом з доданими до неї документами повернути заявниці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Л.Я. Рибка