Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7357/20
Провадження 6/711/158/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.,

при секретарі - Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву адвоката Кирмана Олександра Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки ,-

встановив:

22 березня 2021 року адвокат Кирман О.Д., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 09.11.2020 року, вказуючи, що в судовому наказі допущена описка, а саме помилково вказано про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , замість вірного боржника ОСОБА_2 .

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Кирман О.Д. в судове засідання не з"явився.

Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи №711/7357/20, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Стаття 173 ЦПК України визначає, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 жовтня 2020 року КП «Черкасиводоканал» ЧМР звернулося до Придніпровського районного суду м.Черкаси з заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, інфляційних та 3 % річних.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2020 року відмовлено в частині стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 .

Судовим наказом Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 листопада 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал» ЧМР заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2019 року по 01.10.2020 року, в сумі 1516 грн. 70 коп., 3 % річних в сумі 0 грн. 00 коп, інфляційні в сумі 0 грн. 00 коп., а всього 1516 грн. 70 коп., а також судовий збір в сумі 210.20 грн..

09 листопада 2020 року копію судового наказу та копію заяви з додатками направлено на адресу ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

06 січня 2021 року на адресу суду надійшов конверт з вкладенням, з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

26 січня 2021 року судовий наказ набрав законної сили.

09 лютого 2021 року представником заявника ОСОБА_3 отримано судовий наказ.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі №711/7357/20 винесеного 09 листопада 2020 року, оскільки зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Керуючись ст. 269, 353, 354,432, ЦПК України,

ухвалив:

Виправити допущену в наказовій частині судового наказу Придніпровського районного суду від 09 листопада 2020 року описку, вказавши прізвище ім`я по батькові та анкетні дані боржника:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи Апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Р. В. Демчик