Справа № 758/3077/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Бурдун М.В., за участю позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м . Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Представником позивача подано клопотання про призначення у справі посмертної судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав своє клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Відповідачка у судовому засіданні проти призначення у справі експертизи заперечувала.

Заслухавши думку представника позивача та відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що заявлено вимогу про визнання заповіту недійсним.

Позивач указує, що оскаржуваний заповіт ОСОБА_4 ніколи не складався, наміру на таке розпорядження майном за життя він не мав, а напис «Заповіт записаний з моїх слів, прочитаний вголос та підписаний мною особисто», напис « ОСОБА_4 » та підпис в оригіналі заповіту від 23.08.2019 року № 1255 здійснені не ОСОБА_4 , а іншою особою.

Суду для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення необхідно з`ясувати, чи виконано вказані написи та підпис у заповіті від 23.08.2019 саме ОСОБА_4 , чи іншою особою.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи; питання, з яких експерт має надати суду висновок; особу (осіб), якій доручено проведення експертизи; перелік матеріалів, що надаються для дослідження; інші дані, які мають значення для проведення експертизи, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Визначення питань для проведення експертизи та визначення установи для її проведення є прерогативою суду і його правом, а не обов`язком. Сторонам лише надана можливість формулювати питання та вносити їх на розгляд суду. Це ж стосується і вибору експертної установи.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Оскільки клопотання про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи подано представником позивача, суд приходить до висновку про те, витрати по проведенню експертизи слід покласти на ОСОБА_1 .

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним задовольнити частково.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним призначити посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Перед експертами поставити наступне питання:

Чи виконано напис «Заповіт записаний з моїх слів, прочитаний вголос та підписаний мною особисто», напис « ОСОБА_4 » та підпис в оригіналі заповіту від 23.08.2019 року № 1255, посвідченого державним нотаріусом Ватутінської міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , представник позивача адвокат Токар Ольга Михайлівна, тел. НОМЕР_2 ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 758/3077/21 в 1 томі, оригінал заповіту від 23.08.2019 року № 1255 та вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Петров