Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/8359/20
Провадження №2-п/711/46/21
У Х В А Л А

09 вересня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - Позарецької С.М.

секретаря Осадчої А.Ю.,

за участю представника

заявника (відповідача)

адвоката Сівова Ю.Ю.,

представника заінтересованої

особи (позивача) за довіреністю Лекіашвілі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.04.2021 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 задоволено: вирішено стягнути з стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 код НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце надання послуг: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (м. Черкаси, просп. Хіміків, 76, ) заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 94738грн. 80коп., інфляційні 27843грн. 81 коп., 3 % річних 7727грн. 34коп., а всього - 130309грн. 95коп.

Крім того, вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 код НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце надання послуг: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (м. Черкаси, просп. Хіміків, 76, ) судовий збір в розмірі 2102грн. 00 коп. Вказане судове рішення набрало законної сили 24.05.2021 року.

Заявник ОСОБА_1 , через свого представника, адвоката Сівова Ю.Ю., звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси із заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.04.2021 по справі №711/8359/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Свою заяву обгрунтовує тим, що про прийняте судове рішення ОСОБА_1 (відповідач) дізнався 24.05.2021 року, після отримання його копії поштою. Про дату і час судового засідання, що відбулося 15.04.2021 року, і на якому було прийняте рішення відповідач повідомлений не був. Про дату і час судового засідання був повідомлений представник відповідача адвокат Сівов Ю.Ю., однак у день розгляду справи останній знаходився на амбулаторному лікуванні після перебування в лікарні з діагнозом COVID-19, а тому не зміг бути присутнім на засіданні, а отже відповідач був позбавлений можливості отримати правову допомогу на яку розраховував.

Крім того, вказує, що на час слухання справи відповідач мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак за цією адресою він ніяких повідомлень про час та місце розгляду справи не отримував. Між тим, звертає увагу, що при ухваленні судового рішення, про яке йдеться, судом не застосовано позовну давність, що визначена у ст.257 ЦК України, про застосування якої має намір заявити відповідач.

Тож, посилаючись на положення ст.ст.74 ЦПК України, правову позицію Верховного Суду України викладену у постанові Пленуму від 12.06.2009 року за №2, просить суд, скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.04.2021 року по цивільній справі №711/8359/20 і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 23.06.2021, заяву адвоката Сівова Юрія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі № 711/8359/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишено без руху.

Оскільки заявником подано заяву про перегляд заочного рішення до суду у поточному році, то йому необхідно сплатити судовий збір у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» із врахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021, який становить 2270 грн. 00 коп., а саме 454 грн. 00 коп. В іншому випадку, надати підтверджуючі відомості про звільнення від сплати таких судових витрат.

На виконання ухвали від 23.06.2021 року, представником відповідача, адвокатом Сівовим Ю.Ю. подано заяву з платіжним документом про сплату судового збору, яку прийнято судом.

Ухвалою суду від 19.08.2021, заяву адвоката Сівова Юрія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду,- задоволено, прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заявник (відповідач) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи.

Представник заявника (відповідача) - адвокат Сівов Ю.Ю. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Пояснив суду, що 15.04.2021 року він не з`явився і судове засідання, так як перебував на стаціонарному лікуванні, а потім продовжив лікування амбулаторно і не встиг повідомити суд про поважність причин своєї відсутності.

Вважає, що в наявності є підстави для скасування судового рішення від 15.04.2021 року по справі №711/8359/20, так як слід застосувати строки позовної давності.

Представник заінтересованої особи (позивача) Лекіашвілі В.В., погодився із заявленою вимогою щодо скасування судового рішення від 15.04.2021 року, проте у остаточному результаті вирішення даного питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав:

відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що позовна заява ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 подана до суду 03.12.2020 (а.с.2-4).

Ухвалою суду від 09.12.2020 прийнято та відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.23).

20.12.2020 року судом отримано відомості з відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 21.12.2020 року зі змісту яких вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.10.1993 року є адреса: АДРЕСА_1 . Разом з тим, також зазначено про відсутність інформації про його реєстрацію за адресою: АДРЕСА_2 , вказану позивачем у позовній заяві від 25.11.2020 року (а.с.24).

Так, відповідачу рекомендованим листом направлялись позовна заява з додатками, ухвала від 09.12.2020 та судова повістка на адресу місця реєстрації відповідача, а саме: АДРЕСА_1 (а.с.30), яка відповідає даним, що вказані у Довідці відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 08.04.2019, отриманої судом 20.12.2020 року (а.с.24). Поштове відправлення було повернуто 27.01.2021 року поштовим оператором з відміткою, що «адресат відсутній за вказаною адресою», про що свідчить конверт з вкладенням та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ШКІ 506), які повернулися до суду (а.с.30).

Вміст вкладення вказаного вище конверту отримано під підпис представником відповідача, адвокатом - Сівовим Ю.Ю. 10.03.2021 року (а.с.30).

Крім того, відповідачу рекомендованим листом направлялась судова повістка на адресу місця реєстрації відповідача, а саме: АДРЕСА_1 (а.с.57), яка відповідає даним, що вказані у Довідці відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 08.04.2019, отриманої судом 20.12.2020 року (а.с.24). Поштове відправлення було повернуто 26.02.2021 року поштовим оператором з відміткою, що «адресат відсутній за вказаною адресою», про що свідчить конверт з вкладенням та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ШКІ 714), які повернулися до суду (а.с.57).

Варто зазначити, що одночасно судом відповідач ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся судом про місце, день та час розгляду справи №711/8359/20 також і шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті Придніпровського районного суду м. Черкаси на веб-порталі «Судова влада України» (а.с.25,56).

Тож, через неявку відповідача в судове засідання, розгляд справи 05.02.2021 року було відкладено на 10.03.2021 року (а.с.53). Через неявку відповідача та його представника в судове засідання, розгляд справи 10.03.2021 року було відкладено на 15.04.2021 року (а.с.61) в подальшому, розгляд справи проводився за відсутності відповідача та його представника (а.с.63).

Представника відповідача, адвоката Сівова Ю.Ю. повідомлено про розгляд справи, який призначено на 15.04.2021 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.62).

15.04.2021 року Придніпровським районним судом м. Черкаси розглянута справа по суті та постановлено заочне рішення, за яким позовні вимоги задоволено та вирішено: стягнути з стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 код НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце надання послуг: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (м. Черкаси, просп. Хіміків, 76, ) заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 94738грн. 80коп., інфляційні 27843грн. 81 коп., 3 % річних 7727грн. 34коп., а всього - 130309грн. 95коп.

Крім того, вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 код НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце надання послуг: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (м. Черкаси, просп. Хіміків, 76, ) судовий збір в розмірі 2102грн. 00 коп. Вказане судове рішення набрало законної сили 24.05.2021 року.

Вказане судове рішення направлялось відповідно до супровідного листа від 11.05.2021 рекомендованим листом на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 (а.с.70). Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення не повернулося до суду, подальша доля відправлення, про яке йдеться, не відома. Відомості про дійсне отримання відповідачем ОСОБА_1 копії судового рішення від 15.04.2021 року наявні зі змісту заяви про перегляд заочного рішення від 15.04.2021 року по справі №711/8359/20 (а.с.72). 24.05.2021 року судове рішення від 15.04.2021 року по справі №711/8359/20 набрало законної сили.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не з`являвся в судові засідання щодо розгляду цивільної справи та не повідомляв про поважність причин неявки з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомленим про час, дату розгляду справи. Крім того, представник відповідача, будучи обізнаним про час, дату та місце розгляду справи, як з`ясувалось під час вирішення зави про перегляд заочного рішення, перебував на стаціонарному лікуванні, а потім проходив курс амбулаторного лікування, тобто також з поважних причин не з`явився до суду для розгляду вказаної справи, а відтак - заочне рішення від 15.04.2021 року підлягає скасуванню.

Крім того, представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Сівовим Ю.Ю. доведено той факт, що мається ряд обставин та доказів, які не були повідомлені та надані ним до суду, в т.ч. і заявити клопотання про застосування строків позовної давності, про яке ним повідомлено у судовому засіданні, і які мають суттєве значення для справи і впливають на суть прийнятого судового рішення.

Таким чином, заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 274, 280,288, 260, 258, 353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.04.2021 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - скасувати.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 21.10.2021 року на 11год. 00хв. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 27 вересня 2021 року включно з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч. 3, 8 ст. 83 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 2 дні з моменту отримання відзиву на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач вправі подати заперечення на відповідь на відзив до початку розгляду справи з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки, відповідно до ст.ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 14 вересня 2021 року.

Суддя: С. М. Позарецька