Справа № 314/1305/19
Провадження № 2/314/67/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кіяшко В.О., секретар судового засідання Румянцева А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу № 314/1305/19 за позовом ОСОБА_1 до Фермерське господарство «Форт» про визнання недійсним угоди від 01.07.2015 року про зміну умов договору оренди землі та додаткової угоди до договору оренди землі, що видана 10.11.2011 року, за участю: представника позивача адвоката Мітасова М.І., представника відповідача адвоката Кравченка В.А.,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерське господарство «Форт» про визнання недійсним угоди від 01.07.2015 року про зміну умов договору оренди землі та додаткової угоди до договору оренди землі, що видана 10.11.2011 року.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до положень п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд, призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, з метою забезпечення принципів змагальності та диспозитивності цивільного процесу, всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, в силу п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104, 247, 252, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника позивача адвоката Мітасова М.І. про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, місто Харків, вулиця Золочівська, 8-а).

На вирішення посмертної судово-почеркозначої експертизи поставити питання:

1)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на угоді від 01.07.2015 про зміну умов договору оренди землі від 01.01.2007, на останньому аркуші угоди у графі «орендодавець» ОСОБА_2 чи іншою особою?

Для надання відповіді на питання надати експерту матеріали цивільної справи № 314/1305/19 та документи, які знаходяться в окремій папці оригіналів документів, наданих представником позивача адвокатом Мітасовим М.І.:

-угоду про зміну умов договору від 01.07.2015 (підпис ОСОБА_2 міститься в графі «орендодавець»);

-договір оренди землі від 01.01.2007 (підпис ОСОБА_2 міститься у розділі «підписи сторін» в графі «орендодавець»);

-акт встановлення меж і передачі земельної ділянки в оренду від 01.01.2007 (підпис ОСОБА_2 міститься в графі «землевласник»);

-акт прийому-передачі об`єкта оренди від 01.01.2007 року (підпис ОСОБА_2 міститься в графі «орендодавець»);

-заповіт від 27.11.2014 (підпис ОСОБА_2 міститься в графі «підпис заповідача»);

-відомості на виплату пенсії за лютий 2016, червень 2016, травень 2016, березень 2016 та липень 2016 (підпис ОСОБА_2 міститься в графі «підпис одержувача»);

-заяву про розірвання договору (яка написана ОСОБА_2 , та ним засвідчена);

-лист до відділу Держземагенства від 04.03.2014 (який засвідчений підписом особисто ОСОБА_2 );

-довіреність від 13.03.2014 (підпис ОСОБА_2 міститься в графі «підпис»);

-договір за банківським продуктом № 255234 (підпис ОСОБА_2 міститься в розділі 5 реквізити та підписи сторін в графі «підпис Клієнта/представника Клієнта» та «підпис»);

-трудову книжку (підпис ОСОБА_2 міститься на титульній сторінці із позначенням «с записями в т/к ознакомлен» та на першій сторінці напроти напису підпис власника трудової книжки);

-пенсійне посвідчення (підпис ОСОБА_2 міститься під зазначенням «зразок підпису»);

-військовий квиток (підпис ОСОБА_2 міститься на першій сторінці напроти позначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-частину довідника із рукописним текстом « ОСОБА_3 тел. НОМЕР_1 » та « ОСОБА_4 тел. 8,22. 95-10-13.», де записи виконані ОСОБА_2 ;

-оригінал реєстру для реєстрацій довіреностей за 2012 рік, розпочатий 26.01.2012, закінчений 15.08.2019 (підпис ОСОБА_2 міститься на сторінці 30, реєстровий номер 24);

-оригінал реєстру для реєстрацій довіреностей за 2014 рік, розпочатий 27.11.2014 (підпис ОСОБА_2 міститься на сторінці 1, реєстровий номер 70).

Перелік документів є вичерпним.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Строк проведення експертизи визначити не більше 3 (трьох) місяців з дня отримання експертом цивільної справи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Висновок експертизи направити до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кіяшко

04.08.2021