Справа № 309/446/21
Провадження № 2/309/111/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2021 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.
за участю: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач, посилаючись на те, що:
-вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 9 листопада 2006 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-після реєстрації шлюбу до жовтня 2019 року вони проживали в будинку. подарованому їй її батьком, за адресою: АДРЕСА_1 ;
-під час спільного проживання із ОСОБА_2 , він не бажав працювати та не заробляв кошти на утримання та забезпечення сім`ї, зловживав спиртними напоями, ображав її та принижував, через що між ними втрачалося нормальне сімейне спілкування, що поступово переросло в постійні сварки, через що вона зрозуміла, що між ними з ОСОБА_2 відсутнє взаєморозуміння, в них - різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки;
-також вона зрозуміла, що ОСОБА_2 не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаєморозуміння;
-постійні суперечки і скандали негативно впливали на виховання їхніх дітей, а також погіршували її самопочуття, через що вона постійно перебувала в нервових стресах, що впливало на її працездатність на роботі;
-в жовтні 2019 року вона змушена була припинити спільне сімейне проживання з ОСОБА_2 , після чого він переїхав проживати до своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 ;
-з цього часу фактичні шлюбні відносини між нею та ОСОБА_2 припинено і спільне господарство не ведеться;
-вона просить суд не надавати строк на примирення, оскільки вжиті заходи для примирення з відповідачем виявилися безрезультатними, діти бажають проживати з нею,
звернулася до суду з позовом та просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 »; визначити проживання неповнолітніх дітей разом з нею.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 подав до суду заяву /а.с.36/, в якій просив позовні вимоги задовольнити та просив розглянути справу без його участі та участі позивача.
Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином особисто /а.с.35/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність від відповідача до суду не надходило.
Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача, представника позивача та відповідача, без фіксування судового процесу.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що з 9 листопада 2006 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.8/, свідоцтвами про народження дітей /а.с.9-10/, довідкою Стеблівського старостинського округу Хустської міської ради №13 від 5 лютого 2021 року /а.с11/ та актом депутата від 05.02.2021 /а.с.12/.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України: суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У своєму позові позивач посилається на те, що:
-відповідач не бажав працювати та не заробляв кошти на утримання та забезпечення сім`ї, зловживав спиртними напоями, ображав її та принижував, через що між ними втрачалося нормальне сімейне спілкування, що поступово переросло в постійні сварки, через що вона зрозуміла, що в них - різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки, відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаєморозуміння;
-постійні суперечки і скандали негативно впливали на виховання їхніх дітей, а також погіршували її самопочуття, через що вона постійно перебувала в нервових стресах, що впливало на її працездатність на роботі;
-в жовтні 2019 року вона змушена була припинити спільне сімейне проживання з відповідачем, після чого він переїхав проживати до своїх батьків;
-з цього часу фактичні шлюбні відносини між нею та відповідачем припинено і спільне господарство не ведеться;
-вжиті заходи для примирення з відповідачем виявилися безрезультатними, діти бажають проживати з нею.
Відповідач відзиву на позов до суду не надав, тобто не надав суду ніяких доказів того, що їх з позивачем спільне життя та збереження шлюбу можливе, а розірвання шлюбу буде суперечити його інтересам, що має істотне значення.
З огляду на встановлене суд дійшов висновку, що ніяких підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, оскільки шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, сторони тривалий час проживають окремо, діти постійно проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні та вихованні, позивач на примирення не згідна, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечить інтересам позивача.
Спора про спільно нажите майно сторони не заявляють.
Керуючись ст.12, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-284, 287-289, 354-355 ЦПК України, ст.105п.3, 110, 112, 160-161 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 / до ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорту невідомі/ про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.
Розірвати зареєстрований 9 листопада 2006 року виконкомом Стеблівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, по актовому запису №19, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом, з матір`ю ОСОБА_1 .
Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1816грн..
Повне судове рішення складено 23 серпня 2021 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Хустського
районного суду: Лук`янова О.В.