Справа № 452/2394/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"09" липня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши відповідно до ч. 2 ст. 247 за правилами спрощеного позовного провадження у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 липня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції, посилаючись на те, що спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, постійні конфлікти через зловживанням відповідачем алкогольними напоями, що призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин; між ними відсутнє почуття любові і взаємоповаги. Від шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий на даний час є неповнолітній та проживає із матір`ю; сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин та разом не проживають разом протягом п`яти років, збереження сім`ї неможливе, шлюб існує формально і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати.

У судовому засіданні 30.06.2021 року позивач позов підтримувала, просила його задовольнити та наполягала на цьому, оскільки на її переконання примирення є цілком неможливим; позивач детально повідомила про їх спосіб проживання за межами України у Польщі, про поведінку відповідача по відношенню до неї та повне ігнорування змін; із відповідачем вона обговорювала питання розірвання шлюбу, з чого він лише насміхається та йому байдуже; неодноразове вчинення домашнього насилля, зловживання алкоголем є йому притаманне; також не заперечила проти заочного розгляду справи, а на сьогодні до суду не з`явилась, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи в її відсутності.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, із відзивом на позов не звертався. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечила позивач.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 липня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції, від котрого в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий на даний час є неповнолітній та фактично проживає із матір`ю; спільне життя між сторонами не склалося через зловживання відповідачем алкогольними напоями та байдужим ставленням до сім`ї, що призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин.

У своїй позиції позивач наполягала на питанні розірвання шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, - в зв`язку з чим вважає, що вона із чоловіком вже не повернуться до нормального їх подружнього життя, оскільки це суперечить її інтересам. З`ясувавши обставини справи під час її розгляду, суд приходить до висновку про зайве вживати заходи для збереження сім`ї та надавати сторонам строк для примирення. Суд уважає, що сім`я розпалася, оскільки із позиції позивача вбачається, що збереження шлюбу суперечить її інтересам; сімейно-шлюбні відносини між подружжям погіршились та не підтримуються протягом п`яти років.

За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв`язку з чим позивач звернулася до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім`ї.

При наведених вище обставинах суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх неповнолітнього сина. Відтак, позов підставний та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , - зареєстрований 15 липня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №135, Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 14 липня 2021 року повного судового рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у порядок і строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.

Суддя