КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 756/14372/20

номер провадження: 22-ц/824/13646/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 07 липня 2021 року у складі судді Белоконної І.В., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , і в інтересах малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 07 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано ОСОБА_5 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а сааме, квартирою АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 06 серпня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки заявниками сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно з ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до вимог п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Даний позов подано до суду у 2020 році.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2020 року становив 2 102 грн 00 коп.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 оскаржують рішення суду в частині відмови у задоволенні трьох позовних вимог немайнового характеру (визнання неповнолітнього ОСОБА_5 , малолітнього ОСОБА_6 , малолітнього ОСОБА_7 такими, що втратили право користування житловим приміщенням).

Отже, ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, заявникам необхідно сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру у сумі 3 783 грн 60 коп. (3 ? (2 1202?0,4) ? 150%).

Однак заявники сплатив судовий збір у розмірі 1 362 грн 00 коп., тому їм необхідно доплатити 2 421 грн 60 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувачГУК у м.Києві/Соломян. р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено ст.6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 оплачена судовим збором у меншому розмірі ніж встановлено чинним законодавством, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши їм строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 07 липня 2021 року залишити без руху та надати їм строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали апеляційного суду.

У разі невиконання вимог ухвали щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особам, що її подали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов