Справа № 758/8483/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 червня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання - Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

У червні 2020 року позивач Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (далі - ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ") звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію 29 546,30 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач, 27.09.2013 р. між сторонами укладений відповідний договір про користування електричною енергією. 14.05.2018 року за адресою споживача: АДРЕСА_1 представниками енергопостачальника виявлено порушення: «п.4 ч.2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.9,18,32 ПКЕЕН - самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії, після відключення 15.11.2016 року. Самовільне підключення виконано від стоякових клем на ПВ 25А, потім на скрутку, із скрутки на ПАР 16Л і заходило в кв.38, дротом ЛПВ 2x6 мм2». На підставі виявленого було складено акт про порушення № 52590 від 14.05.2018 р. «Дроти самовільного позаоблікового підключення демонтовано, укладено в пакет, пакет опломбовано пломбою типу «Карат» № с43101654. 26.06.2018 року у відповідності до зазначених вимог ПКЕЕН, відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення, на яке споживач не з`явився, та де було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитою ї порушенням ПКЕЕН за період з 15.11.2017 по 14.05.2018 у. (дату усунення порушення) відповідно до п.3.5 Методики за формулою (2.7). Нарахована сума за актом № 52590 склала 16 793,86 грн. 11.12.2018 року уповноваженими представниками енергопостачальника за адресою відповідача зафіксовано: «Порушення Закону України, «Про ринок електричної енергії», п 5.5.5 ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим приладом обліку електричної енергій після відключення 14.05.2018 року. Самовільне підключення виконано зі стоякових клем в ПРЩ на ПВ 40А, від ПВ 40А на скрутку і заходило в кв.38, дротом АПВ 2x6мм2». На підставі виявленого було складено Акт про порушення № 52925 від 11.12.2018 року. Відповідно до акту про усунення порушень від 11.12.2018: «Дроти самовільного позаоблікового підключення демонтовано, укладено в пакет, пакет опломбовано пломбою типу «Карат» № с44488811. Таким чином, у відповідності до вимог ПРРЕЕ 15.01.2019 року відбулось засідання комісії по розгляду Акту № 52925, що супроводжувалось веденням Протоколу №96, на засіданні споживач, був відсутній, де було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитою ї порушенням ПКЕЕН за період з 27.07.2018 по 11.12.2018 р. (дату усунення порушення) відповідно до п.3.1 Методики за формулою (2.7). Згідно з Розрахунком вартості електроенергії спожитої без обліку нарахування по Акту 52925 складає 12 752,44 грн. Станом на 01.07.2020 Відповідач неналежним чином виконав своє зобов`язання, внаслідок чого суму заборгованості за необліковану електричну енергію складає 29 546,30 грн., із них: за актом № 52590 від 14.05.2018 року - 16 793,86 грн; за актом № 52925 від 11.12.2018 року - 12 752,44 грн. - не сплачено, а відтак, ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" просило суд стягнути з відповідача на його користь також заборгованість за необліковану електричну енергію у сумі 29 546,30 грн.

Ухвалою суду від 27.08.2020 р. провадження у справі відкрито та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач відзив на позовну заяву ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" не подав.

До початку судового засідання представник позивача подав заяву, у якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки в судові засідання суд не повідомив. Заяв/клопотань чи відзиву до суду не подав.

За таких обставин, на підставі ст.ст. 223 ч. 4, ст. 280 ЦПК України, судом проведений заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку.

Судом становлено, що 27.09.2013 року ОСОБА_1 (відповідач) та ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» уклали договір про користування електричною енергією № 1, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КИЇВЕНЕРГО».

Таким чином, Товариство є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» в частині праві і обов`язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) ел. мережами, в тому числі і в частині використання ліцензій та тарифів виданих та встановлених для ПАТ «КИЇВЕНЕРГО».

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України та Законом України «Про електроенергетику». Правилами користування електричної енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 р. (далі ПКЕЕН).

Відповідно до п.1 Правила регулюють відносини між громадянами (далі - споживачі електричної енергії) та енергопостачальниками. Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною другою ст. 642 ЦК України встановлено, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (сплатила суму грошей або ін.), що засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства і відповідно до п. 1 ст. 625 зазначеного Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Наявність відносин між сторонами, отже, і виникнення цивільних прав та обов`язків, підтверджується діями сторін: стягувач надає електричну енергію надсилає боржнику платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії, а споживач має здійснювати оплату виставлених рахунків.

Відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач.

П. 19 ПКЕЕН (чинних на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що розрахунковим періодом для оплати є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Судом встановлено, що відповідач, згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 12973596 від 26.08.2020 р. є зареєстрованим з 31.01.1984 року і по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 , та користується послугами, які надаються йому позивачем ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", а відтак, зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" за спожиту електричну енергію.

Згідно із п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Відповідно до п.1 ПКЕЕН регулюють відносини між громадянами (далі - споживачі електричної енергії) та енергопостачальниками. Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Пунктом 53 Правил передбачено, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, визначити величину не облікованої електричної енергії.

Розмір не облікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії та за кількістю днів: з дня останнього контрольного огляду приладу обліку чи технічної перевірки приладу обліку, чи набуття прав власності на об`єкт до моменту усунення порушення, за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується сума за актом порушень, але не більше терміну позовної давності.

Ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначає відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Зокрема, до правопорушень в електроенергетиці відносять: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

14.05.2018 року за адресою споживача: АДРЕСА_1 представниками енергопостачальника виявлено порушення: «п.4 ч.2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.9,18,32 ПКЕЕН - самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії, після відключення 15.11.2016 року. Самовільне підключення виконано від стоякових клем на ПВ 25А, потім на скрутку, із скрутки на ПАР 16А і заходило в кв.38, дротом ЛПВ 2x6 мм2».

На підставі виявленого було складено акт про порушення № 52590 від 14.05.2018 р.

Відповідно до акту про усунення порушень від 14.05.2018 р. «Дроти самовільного позаоблікового підключення демонтовано, укладено в пакет, пакет опломбовано пломбою типу «Карат» № с43101654.

26.06.2018 року у відповідності до зазначених вимог ПКЕЕН, відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення.

На засіданні комісії споживач був відсутній.

На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитою ї порушенням ПКЕЕН за період з 15.11.2017 по 14.05.2018 у. (дату усунення порушення) відповідно до п.3.5 Методики за формулою (2.7).

Нарахована сума за актом № 52590 склала 16 793,86 грн.

Відповідно до п. 3.1.1. ПРРЕЕ, постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами, крім постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або постачальником «останньої надії».

П. 1.1.2 ПРРЕЕ дано визначення споживача електричної енергії як фізичної особи, у тому числі фізичної особи-підприємця, або юридичної особи, що купує електричну енергію для власного споживання.

Водночас зі змісту інших положень ПРРЕЕ, зокрема з того ж підпункту 1.1.2, вбачається, що даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання.

Така ж правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 16.05.2011 р. № 3-38гс11, в якій, крім того вказано, що вирішуючи спори, пов`язані з постачанням і використанням електричної енергії, судам слід врахувати те, що дія ПКЕЕ, поширюється на осіб, які використовують електричну енергію на підставі договору, так і на тих осіб, які в порушення цих ПКЕЕ споживають електричну енергію в позадоговірному порядку внаслідок самовільного підключення до електромереж.

Відповідно до п. 3.1.9 ПРРЕЕ споживання електричної енергії без укладання договору не допускається.

П. 5.5.5. ПРРЕЕ, передбачений обов`язок споживача користуватися електричною енергією виключно на підставі договору; сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електроенергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Крім того, відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення ПРРЕЕ.

11.12.2018 року уповноваженими представниками енергопостачальника, за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксовано: «Порушення Закону України, «Про ринок електричної енергії», п 5.5.5 ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим приладом обліку електричної енергій після відключення 14.05.2018 року. Самовільне підключення виконано зі стоякових клем в ПРЩ на ПВ 40А, від ПВ 40А на скрутку і заходило в кв.38, дротом АПВ 2x6мм2».

На підставі виявленого було складено Акт про порушення № 52925 від 11.12.2018 року.

Відповідно до акту про усунення порушень від 11.12.2018: «Дроти самовільного позаоблікового підключення демонтовано, укладено в пакет, пакет опломбовано пломбою типу «Карат» № с44488811.

Таким чином, у відповідності до вимог ПРРЕЕ 15.01.2019 року відбулось засідання комісії по розгляду Акту № 52925, що супроводжувалось веденням Протоколу №96.

На засіданні споживач був відсутній.

На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитою ї порушенням ПКЕЕН за період з 27.07.2018 по 11.12.2018 р. (дату усунення порушення) відповідно до п.3.1 Методики за формулою (2.7).

Згідно з Розрахунком вартості електроенергії спожитої без обліку нарахування по Акту 52925 складає 12 752,44 грн.

А відтак, станом на 01.07.2020 р. відповідач неналежним чином виконав своє зобов`язання, внаслідок чого суму заборгованості за необліковану електричну енергію складає 29 546,30 грн., із них: за актом № 52590 від 14.05.2018 року - 16 793,86 грн; за актом № 52925 від 11.12.2018 року - 12 752,44 грн. не сплачено.

Оскільки, незважаючи на попередження про необхідність сплати заборгованості, свої зобов`язання Відповідач не виконує, доказів на спростування розрахунку нарахованої суми заборгованості суду не надав, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Зважаючи на те, що позивачем заявлено до стягнення заборгованість за необліковану електричну енергію, обґрунтованість позовних вимог підтверджується зібраними у справі доказами, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" та стягнути з відповідача борг за необліковану електричну енергію за актом про порушення у сумі 29 546,30 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 319, 509, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 5, 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-283 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (зареєстроване місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; ) борг за не обліковану електричну енергію за актами про порушення № 52590 від 14.05.2018 р. (16 793,86 грн.); № 52925 від 11.12.2018 р. (12 752,44 грн.) у розмірі 29 546 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот сорок шість) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (зареєстроване місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; ) судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 (нуль) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.М. Ларіонова