Справа № 709/830/21
У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку

08 вересня 2021 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

представника позивача - ОСОБА_4,

розглядаючи у підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповітів недійсними, про визнання двох свідоцтв про право на спадщину за заповітом недійсними та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповітів недійсними, про визнання двох свідоцтв про право на спадщину за заповітом недійсними та визнання права власності.

До суду від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли клопотання про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву та про перенесення підготовчого засідання у справі та наданні дублікату позовної заяви позивача з додатками по справі № 709/830/21. Клопотання мотивовані тим, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не отримували ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 липня 2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, а також позовної заяви ОСОБА_1 з додатками, а тому позбавлені можливості оцінити аргументи доводів та доказів позивача, дізнатися реєстраційні дані необхідні для подальшого листування у даній справі. Просять суд продовжити їм строк для подання відзиву на позовну заяву до 15 вересня 2021 року, перенести підготовче засідання у даній справі та направити дублікат позовної заяви ОСОБА_1 на електронну пошту або засобами поштового зв`язку.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 при розгляді зазначених клопотань покладалася на розсуд суду.

У підготовче судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом направлення поштової кореспонденції на адреси місця реєстрації, яка повернулася до суду без вручення.

У підготовче засідання представник відповідача Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань не направив, відзиву на позовну заяву не подав, причини неявки суду невідомі.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши клопотання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4 суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 липня 2021 року прийняти до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповітів недійсними, про визнання двох свідоцтв про право на спадщину за заповітом недійсними та визнання права власності. Крім цього, вказаною ухвалою надано відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Вказану ухвалу разом із позовною заявою ОСОБА_1 та доданими до неї документами направлено відповідачам, зокрема ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначені адреси, відповідно до листів Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради № 15815-01-10 від

20 липня 2021 року та 15814-01-10 від 20 липня 2021 року, являються місцем реєстрації відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно.

Проте, поштова кореспонденція, яка була направлена відповідачам ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 повернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області без вручення з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частинами 1, 2, 3, 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Враховуючи ту обставину, що відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухвала про відкриття провадження та примірники позовної заяви з додатками не було отримано, що унеможливлює останніх об`єктивно оцінити позовні вимоги заявлені позивачем, а також докази, на які посилається позивач у своїй позовній заяву, суд вважає за необхідне продовжити відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для подання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим відкласти підготовче засідання у даній справі та повторно направити відповідачам

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовну заяву ОСОБА_1 з додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 259-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до 15 вересня 2021 року.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповітів недійсними, про визнання двох свідоцтв про право на спадщину за заповітом недійсними та визнання права власності на 29 вересня 2021 року на 12:00 год. у залі судових засідань № 4 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Направити відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовну заяву ОСОБА_1 з додатками на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Романова