Справа № 458/739/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13.09.2021 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Боринська селищна рада Самбірського району Львівській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

09.09.2021 заявник ОСОБА_1 подала до Турківського районного суду Львівської області заяву, заінтересована особа: Боринська селищна рада Самбірського району Львівській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши матеріали заяви на предмет їх відповідності вимогам закону суд встановив, що заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення без руху такої заяви.

Перелік фактів, про встановлення яких суд розглядає справи в порядку окремого провадження, визначено ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Також, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Частиною 2 наведеної статті передбачено, що до зави додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Тобто за змістом даної статті суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

Звертаючись з заявою до суду, заявник просить в порядку окремого провадження встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без шлюбу з 1981 року.

При цьому, заявник додає до заяви свідоцтво про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 28.02.1981 Комарницькою сільською радою Турківського району Львівської області.

З урахуванням викладеного, заявнику потрібно визначити вимоги заяви відповідно до чинного законодавства.

Згідно із ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що дану заяву слід залишити без руху надавши заявнику строк на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 315, 316 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Боринська селищна рада Самбірського району Львівській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені в ухвалі, то заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Кшик