Справа № 265/2627/21
Провадження № 2-з/265/6/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

16 квітня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії, до пред`явлення позову, -

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом заборони приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Демко М.Л. вчиняти певні дії по оформленню права на спадщину за законом та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо Ѕ частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала разом з чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 . Дана квартира належала подружжю на праві спільної часткової власності на підставі договору міни № 1185 від 27.10.2014 року. У 2020 році тітка перенесла кілька тяжких операцій, в результаті чого їй було ампутовано нижню кінцівку. Чоловік не брав участі по догляду за дружиною, доглядали її він та його батько рідний брат померлої. Вони і здійснювали поховання. 14 квітня 2021 року він був запрошений до нотаріуса, від якого дізнався про те, що померлою було складно заповіт на його ім`я. Із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся чоловік померлої ОСОБА_3 . Оскільки ним пропущений строк для прийняття спадщини, він має намір звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки пропустив його з поважних причин: йому не було відомо про існування заповіту. У разі, якщо нотаріусу не заборонити вчиняти дії по видачі свідоцтва про право на спадщину, відповідач матиме змогу вирішити юридичну долю спірної квартири в цілому, внаслідок чого він не зможе захистити свої права.

У порядку ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи у встановлений законом строк.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.ч.5-7 ст.153 ЦПК України, залежно від обставин справи, суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову, підстави його обрання та вирішує питання про зустрічне забезпечення.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 25 березня 2020 року, виданого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, передбачений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини після його смерті сплив 24 вересня 2020 року, після чого нотаріус може видавати відповідні свідоцтва про право на спадщину.

З заповіту від 05 червня 2014 року вбачається, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.04.2021 року вбачається, що Ѕ частина квартири АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 .

З листа приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Демко Марини Леонідівни від 14.04.2021 року вбачається, що нею після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 відкрито спадкову справу № 141/2020. Заяву про прийняття спадщини своєчасно подано спадкоємцем за законом ОСОБА_3 , який також має право на обов`язкову долю у спадщині. Померлою складно на все майно на ім`я ОСОБА_1 заповіт. Однак строк на подачу заяви про прийняття спадщини пропущений. Рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. У протилежному разі свідоцтво про право на спадщину на все майно буде видано спадкоємцю за законом, який своєчасно прийняв спадщину.

Предметом позову, з яким ОСОБА_1 має намір звернутися до суду, є встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , на спадкове майно якої нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Демко Мариною Леонідівною може бути видано свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю за законом.

Таким чином, суд вивчивши доводи заяви та надані до неї документи, вважає, що достатнім і співмірним заявленим позовним вимогам буде забезпечення позову шляхом заборони вчинення дій з видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду за позовом, з яким має намір звернутися ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.150- 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії, до пред`явлення позову, задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Демко Марині Леонідівні видавати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Демко М.Л., та для відома - заявнику та відповідачу.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвалу складено та підписано 16 квітня 2021 року.

Суддя