Справа № 643/7323/21
Провадження № 2/643/3699/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Олійник О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Фінансова компанія Кредит Капітал, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Барщацьким І.В. від 11.01.2021 року, зареєстрованого в реєстрі № 2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія Кредит Капітал заборгованості у розмірі 22 455,00 грн.

Ознайомившись з позовною заявою, суд дійшов висновку, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

У позовній заяві позивач зазначає, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 яка знаходиться на території Московського району м. Харкова, однак адресою фактичного проживання, як у виконавчому написі, так і у кредитному договорі від 22.08.2019 року зазначено: АДРЕСА_2 , яка відноситься до території Шевченківського району м. Харкова.

Крім того, слід зазначити, що у постанові про відкриття виконавчого провадження, яка була додана до позову, приватний виконавець зазначає як місце проживання боржника адресу: АДРЕСА_2 . З чого вбачається, що місцем виконання може бути адреса місця проживання (перебування) боржника - АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 2ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 12 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно положень п. 3 ч. 1ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

За змістом ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до п. 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Зокрема, позивачем не наведено доводів, чому з огляду на місце виконання виконавчих дій, які вказані у постанові приватного виконавця: АДРЕСА_2 , він звернувся до Московського райнного суду м. Харкова.

Частиною 3 статті 175 ЦПК визначено,що позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

Відповідно до пункту п`ятому частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві не в повній мірі зазначений виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже, позивачеві в позовній заяві слід зазначити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, щодо зазначення місця виконання оспорюваного виконавчого напису.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

З метою недопущення порушення правил щодо підсудності даної справи позивачу необхідно визначити місце виконання виконавчого напису та надати суду відповідні підтверджуючі докази.

З урахуванням вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 95,175-177,185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Фінансова компанія Кредит Капітал, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати позивачу термін 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанню суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник О.О.