Справа № 713/4864/12
Провадження № 2-во/309/43/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 23.01.2013 року, по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволено вимоги позивачки та ухвалено: шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 05.11.1992 року за актовим записом № 42 у виконкомі Драгівської сільської ради, Хустського районного розірвати, при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС-у стягнути з ОСОБА_3 на користь держави мито в розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити, неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні та утриманні біля батька ОСОБА_3 , після реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про внесення виправлення у вказане рішення суду від 23.01.2013 року. Посилається на те, що у рішенні допущено помилку, а саме: в резолютивній частині рішення зазначено, що після реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 », замість правильного - після реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в рішенні суду допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення зазначено, що після реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 », замість правильного - після реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 23.01.2013 року, ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказавши у резолютивній частині рішення: після реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.