Провадження № 2/369/82/21
РІШЕННЯ

Іменем України

08.09.2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

за участю секретаря Варварової М.П.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, зацікавлена особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного округу Київської області Леденьов І.В. про визнання додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, зацікавлена особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного округу Київської області Леденьов І.В. про визнання додаткового строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , мати позивачки, ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла у м. Донецьк Донецької області, на тимчасово окупованій території, що підтверджується свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 від 16 серпня 2019 року. Померла при житті не розпорядилась своїм майном, заповіту не залишила. На даний час єдиними спадкоємцем першої черги за законом є позивачка.

Проте, через складну суспільно-політичну ситуацію в Україні проведення антитерористичної операції на території Донецької області та смерті померлої, а також через відсутність можливості в ОСОБА_1 виїхати з тимчасово окупованої території для подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Тому на підставі вищевказаного просила суд визначити їй додатковий строк тривалістю шість місяців з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Медведського М.Д. від 27 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Медведського М.Д. від 18 грудня 2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Згідно розпорядження керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Дідура М.О. щодо повторного автоматичного розподілу справи № 272 від 14 квітня 2020 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14 квітня 2020 року, який проведений, у зв`язку закінченням строку відрядження судді Медведського М.Д., в провадження судді Дубас Т.В. надійшла вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 14 квітня 2020 року прийнято до розгляду цивільну справу та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 липня 2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились. Представник надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, просила позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного округу Київської області Леденьов І.В. у судове засідання не зживися, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини його неявки суду невідомі.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Матеріалами справи встановлено згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Донецьк, Донецької області.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно із свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання після укладення шлюбу змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

У повідомленні приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного округу Київської області Леденьова І.В. від 31 серпня 2019 року №1761/02-14 вказано, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом приватний нотаріус не має можливості, так як ОСОБА_1 пропустила строк на прийняття спадщини.

Позивач являються спадкоємцем першої черги за законом. Спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася. Позивач пропустили строк для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями,строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положеньст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд призначає позивачу ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для подання нею заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Керуючисьст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Донецьк, Донецької області, терміном в 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Дубас Т.В.