Дата документу 13.09.2021 Справа № 319/7/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 319/7/21 Головуючий у 1-й інстанції: Глянь О.С.
Провадження №22-ц/807/3313/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого,судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.

Ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , представника, адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 05 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в особі адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2021 року ОСОБА_1 , фізична особа підприємець ОСОБА_1 , представник, адвокат Дерев`янко Ірина Олександрівназвернулись до Куйбишевськогорайонного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Рішенням Куйбишевськогорайонного суду Запорізької області від 05 липня 2021 року позов ОСОБА_1 , фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер НОМЕР_2 , матеріальну шкоду у розмірі 44403, 13 грн., моральну шкоду у розмірі 5000 грн. та судові витрати в розмірі 575, 52 грн., а всього 49978, 65 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції адвокат Дерев`янко Ірина Олександрівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження (а.с. 236). Зазначене клопотання представник скаржника обґрунтовує тим, що 05 липня 2021 року у судовому засіданні копію повного судового рішення не отримала. 09 липня 2021 року на електронну адресу представника скаржника надійшов повний текст судового рішення в електронній формі, у паперовому вигляді повний текст рішення не отримано по теперішній час. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 вважає що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини, просить його поновити.

Згідно ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 05 липня 2021 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с. 213-215), повний текст рішення складено 09 липня 2021 року (а.с. 218-221). Відповідно до супровідних листів Куйбишевського районного суду Запорізької області, копію повного тексту рішення у цій справі направлено сторонам електронною поштою 05 серпня 2021 року (а.с. 231-232). Також, в матеріалах справи міститься довідка про припинення відправки поштової кореспонденції у зв`язку із недостатнім фінансуванням (а.с. 233).

Зважаючи на те, що апеляційна скарга направлена до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області 06 серпня 2021 року, відповідно до трек-номеру зазначеному на поштовому конверті в якому вона надійшла (а.с. 239), тобто протягом тридцяти днів з дня отримання представником скаржника на електронну пошту повного тексту судового рішення, колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 серпня 2021 року апеляційна скарга була залишена без руху. Апелянту було надано термін десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 3854, 45 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання.

На виконання вимог ухвали, 09 вересня 2021 року від скаржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору у визначеному судом розмірі.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 354-356, 359, 368 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , представника, адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 , представнику, адвокату Дерев`янко Ірині Олександрівні пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Куйбишевськогорайонного суду Запорізької області від 05 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , представника, адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 05 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в особі адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Маловічко С.В.