Справа № 382/1535/20
Провадження 2/382/260/21
УХВАЛА

Іменем України

28.04.2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Шульга Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі, та встановлення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В судове засідання сторони не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявою, в котрій просили затвердити мирову угоду, та розглянути справу у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, ураховуючи, що сторонам зрозуміло правові наслідки закриття провадження у справі, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає, що мирова угода може бути визнана судом, а провадження у справі підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі, та встановлення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, згідно умов котрої:

За ОСОБА_1 визнати право власності на наступні житлові приміщення: кухню №1-1, площею 11,00 кв.м., житлову кімнату №1-2, площею 13,80 кв.м., житлову кімнату №1-3, площею 20,10 кв.м., житлову кімнату №1-4, площею 9,60 кв.м., тамбур №1-І, площею 2,30 кв.м. Загальна площа приміщень по будинку складає 56,80 кв.м, а також на господарські будівлі та споруди: сарай «В», 1974 року побудови, сарай «в» (прибудова), 1974 року побудови, убиральня «Г», 1974 року побудови, що розташовані по АДРЕСА_1 . За ОСОБА_2 визнати право власності на наступні житлові приміщення: кухню №2-1, площею 6,70 кв.м, кухню № 2-2, площею 11,50 кв.м, житлову кімнату №2-3 площею 10,30 кв.м. Загальна площа приміщень по будинку складає 28,50 кв.м, а також на господарські будівлі та споруди: сарай «Б», 1967 року побудови, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Припинити право спільної часткової власності між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_2 .

Встановити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порядок користування земельними ділянками:

За ОСОБА_1 у розмірі 0,0534 га (0,0418 га з них - під житловою забудовою), що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_2 , за ОСОБА_2 у розмірі 0,0118 га (0,0072 га з них - під житловою забудовою), що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_2 , у межах, що були визначені сторонами раніше, та які розташовані повздовж встановлених парканів, і відповідають межам зазначеним у кадастрових планах.

Понесені позивачем судові витрати не відшкодовуються стороною відповідача.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.