Справа № 686/4258/21
Провадження № 2/686/2932/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

та її представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб служби у справах дітей Хмельницької міської ради та служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третіх осіб служби у справах дітей Хмельницької міської ради та служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом визначення систематичних побачень у відсутності матері кожну першу та третю суботу місяця з 10 години до 20 години, систематичних побачень у відсутності матері в останню п`ятницю кожного місяця з 15 години до 20 години, у тому числі для відвідування дитячих закладів, розважальних установ, тощо, проживання половину осінніх, зимових та весняних канікул, систематичних побачень у відсутності матері кожного дня народження з 15 години до 18 години, щорічних відпочинків з правом виїзду за межі країни на оздоровлення, відпочинків та спільних екскурсій кожного січня та серпня протягом 14 днів за вибором позивача з урахуванням вимог навчального процесу, у період хвороби відвідування за місцем фактичного його знаходження (проживання), посилаючись на те, що відповідач не дозволяє йому спілкуватись з дитиною, позбавляючи його права брати участь у його вихованні.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

В судовому засіданні відповідач та її представник проти позову заперечують, посилаючись на відсутність перешкод з цього приводу.

В судове засідання представники третіх осіб не з`явились без поважних причин, повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином, направивши на адресу суду заяви, в яких просять розглянути дану справу за їх відсутності.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, судом встановлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 157 ч. ч. 1 - 3 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до вимог ст. 159 ч. ч. 1 та 2 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Як з`ясовано судом, ОСОБА_2 перешкоджає позивачу спілкуватися з сином ОСОБА_4 та брати участь у його вихованні.

Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві рекомендує визначити систематичні побачення в першу та третю суботу кожного місяця з 10 години до 14 години - перші чотири зустрічі в присутності матері (висновок від 17 червня 2021 року №С07-40/3480). Згідно висновка №60 від 7 червня 2021 року психологічного обстеження у ОСОБА_4 присутня тривога щодо зустрічей з батьком.

Оці нюючи встановлене, враховуючи вік дитини, стан його здоров`я та режим дня, суд приходить до висновку зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод позивачу у вихованні та спілкуванні із сином, визначивши способи його участі у його вихованні шляхом зустрічей з ним у першу і третю суботу кожного місяця з 10 години до 14 години (перші чотири зустрічі в присутності та за місцем проживання матері за адресою: АДРЕСА_1 ), в останню п`ятницю кожного місяця з 15 години до 18 години (перші чотири зустрічі в присутності матері), у тому числі для відвідування дитячих закладів та розважальних установ, у присутності матері кожного дня народження з 10 години до 14 години, у період хвороби сина за місцем його знаходження. В решті позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 157 ч. ч. 1 - 3, 159 ч. ч. 1 та 2 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні із сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні із сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зустрічей з ним у першу і третю суботу кожного місяця з 10 години до 14 години (перші чотири зустрічі в присутності та за місцем проживання матері за адресою: АДРЕСА_1 ), в останню п`ятницю кожного місяця з 15 години до 18 години (перші чотири зустрічі в присутності матері), у тому числі для відвідування дитячих закладів та розважальних установ, у присутності матері кожного дня народження з 10 години до 14 години, у період хвороби сина за місцем його знаходження.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

05.07.2021