Справа № 401/193/21; 2/401/386/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:
З метою повного та об`єктивного розгляду справи просить призначити у справі судову технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса на вирішення якої поставити таке питання: «чи можливо приймати для розрахунків показники газового лічильника, якщо газовий лічильник мав похибку вимірювання, що стало причиною визнання його бракованим та непридатним для експлуатації».
Відповідач заперечує проти призначення вказаної експертизи та у своєму відзиві зазначає, що для визначення вартості спожитого Споживачем природного газу беруться саме обсяги (об`єми) спожитого природного газу, а не показники лічильника. При цьому також вказує, що він не є належним відповідачем у справі, оскільки він проводить нарахування вартості спожитого природного газу виключно на підставі даних Оператора ГРМ про об`єм розподіленого природного газу.
Заслухавши доводи позивача та його представника, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 УПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України 08.10.98N53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5) визначені основні види (підвиди) експертиз та орієнтовні переліки вирішуваних питань, які ставляться експерту при призначенні тієї чи іншої експертизи.
Водночас позивач просить призначити судову технічну експертизу та пропонує поставити на вирішення експерта питання, яке за своїм змістом не відноситься до технічних.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторонимають право обґрунтовувати належність конкретного доказудля підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, обставини, які входять до предмета доказування а також приписи статті 77 ЦПК України щодо належності доказів, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про призначення судової технічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.77, 103 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової технічної експертизи для з`ясування питання щодо можливості прийняття для розрахунків показників газового лічильника, якщо газовий лічильник мав похибку вимірювання, що стало причиною визнання його бракованим та непридатним для експлуатації відмовити.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено 7 вересня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Відповідач: ДП "Центргаз" ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", місце реєстрації: Арсенія Тарковського, 67, м. Кропивницький, .

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш