ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 18 грудня 2020 року, постановлене суддею Материнко М.О. (повний текст складено 28 грудня 2020 року), по справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, треті особи: Управління майном комунальної власності міста, ОСОБА_2 , про визнання права на завершення приватизації квартири у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 18 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, треті особи: Управління майном комунальної власності міста, ОСОБА_2 , про визнання права на завершення приватизації квартири у порядку спадкування за законом.

Позивач не погодилася із таким рішенням суду першої інстанції та оскаржила його в апеляційному порядку із дотриманням строку, встановленого п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 18 грудня 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) - десять днів із дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія такої ухвали надіслана ОСОБА_1 листом суду від 01.02.2021р./541/1991/20/1819/2021 та 03.03.2021 повернута без вручення адресату згідно відмітки поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням 111.

Повторно копія ухвали суду від 01.02.2021 надіслана ОСОБА_1 листом суду від 09.03.2021р./554/10620/19/5015/2021 та 13.04.2021 повернута без вручення адресату згідно відмітки поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням 174.

Станом на 23.04.2021 недоліки,зазначені в ухвалі судді апеляційного суду від 01.02.2021 ОСОБА_1 не усунуті, обґрунтовані клопотання про відстрочення, сплати судового збору, його зменшення чи звільнення до апеляційного суду не надходили.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За змістом приписів ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Враховуючи, що позивачем у визначений в ухвалі термін не виконано вимог ст.356 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 18 грудня 2020 року вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23.04.2021.

Суддя Л.І. Пилипчук