н/п 2-р/490/9/21 Справа № 490/2686/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Волошиній Я.І.,

розглянувши подання головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Піденного міжрегіонального управління Мінстрства юстиції (м.Одеса) про роз`яснення рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 червня 2017 року, в якому виправлено описку ухвалою суду від 21.07.2017 , позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікторівка, Березанського району, Миколаївської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 27 березня 2017 року і до їх повноліття, допустивши негайне виконання рішення в розмірі суми платежу за один місяць.

12 серпня 2021 року головний державний виконавець Лисенко К. звернулася до суду з поданням, в якому просить роз`яснити резолютивну частину рішення суду по справі № 490/2686/17 , а саме: стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку боржника на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімумум на кожну дитину, чи у розмірі 1/4 частини на обох дітей від усіх видів його заробітку - і після повноліття старшої дитини слід застосовувати норми, передбачені п.3 ст. 183 СК України.

В обгрунтування заяви посилається на те, що 03 серпня 2021 року до вдділу надійшла заява стягувача, що судом стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку боржника на кожну дитину, проте резолютивна частина рішення є незрозумілою і в порядку ч.1 ст. 31 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець вимушений звернутися до суду з вказаним поданням.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 58Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або відміняють відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на момент їх здійснення не визнавалися законом як правопорушення.

Відповідно до положень ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За ч.1 ст. 31 ЗУ "Про виконавче провадження" , у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення відповідного рішення.

Судом ухвалено розглядати подання без виклику сторін та заявника.

Відповідног до положень ст. 183 СК України , частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

За такого, оскільки після досягнення повноліття донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 не звернулася до суду з позовом про визначення я розміру аліментів на неповнолтінього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти слід стягувати в порядку ч.3 ст. 183 СК України - тобто за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За положеннями ч.1 ст. 71 ЗУ "Про виконавче провадження" , виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

За такого, розмір аліментів, що стягуються на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не може бути меншим за 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Таким чином , ст. 183 СК України чітко врегульовано, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

За аткого, оскільки судом в резолютивній частині рішення суду від 16.06.2017 року визначено єдину частку на двох дітей - 1/4 від усіх видів заробітку(доходу) відповідача, адин з дітей вже досяг повноліття - то позивачка ОСОБА_1 не позбавлена можливості звернутися до суду з самостійним позовом про визначення розміру аліментів на другу дитину, що не досягла повноліття.

До тих пір державним виконавцем в силу прямих вимог закону слід стягувати аліменти аліменти за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, розмірі , що не може бути меншим за 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене суд, приходить до висновку, що підстав, передбачених ст. 271 ЦПК України, для роз`яснення рішення суду не вбачається.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Піденного міжрегіонального управління Мінстрства юстиції (м.Одеса) про роз`яснення рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 06.09.2021 року.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Гуденко О.А.