Справа № 191/1692/21
Провадження № 2/191/552/21
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої, діє представник ОСОБА_2 до Синельниківської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої, діє представник ОСОБА_2 до Синельниківської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, розгляд якої призначено на 06.09.2021 року.

У підготовче судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, однак до його початку представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надано суду клопотання про залучення у даній справі ОСОБА_3 у якості належного відповідача у вищезазначеній справі.

Також, 06.09.2021 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про заміну її процесуального статусу у даній справі з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на відповідача, оскільки рішення суду може вплинути безпосередньо на її права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З урахуванням правовідносин, які виникли між сторонами, предмету позову, з метою захисту прав та інтересів сторін, суд вважає можливим замінити процесуальний статусОСОБА_3 з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на належного відповідача у даній справі.

Керуючись ст.ст.51,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої, діє представник ОСОБА_2 до Синельниківської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом процесуальний статус ОСОБА_3 з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на належного відповідача у даній справі.

Підготовче засідання по вищезазначеній цивільній справі призначити 09 год. 50 хв. 11 жовтня 2021року, в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Надіслати ОСОБА_3 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтями 43 та 49 ЦПК України.

Встановити відповідачу ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sn.dp.cour.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко