Справа № 359/4610/21
Провадження №2о/359/124/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2021р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Рожковій Ж.Р.

за участю

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Бориспільська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересована особа Бориспільська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка за життя склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_4 . До складу спадщини ввійшли три земельні ділянки, що знаходяться на території Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,094 га.

Однак, ОСОБА_4 після смерті спадкодавця до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався, спадкова справа щодо майна спадкодавця не заводилася. Спадкодавець проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 і на дату її смерті крім неї в будинку зареєстрованих та проживаючих не було, а тому нотаріус вважає ОСОБА_4 таким, що не прийняв спадщину.

Заявник зазначає, що згідно рішення виконкому Любарецької сільської ради ОСОБА_4 надано дозвіл на оформлення будинку в АДРЕСА_1 на ім`я спадкодавця. Тому ОСОБА_2 вважає, що вказані документи в повній мірі підтверджують те, що ОСОБА_4 за життя розпочав процедуру оформлення майна, яке належало спадкодавцеві за її життя, тобто фактично приступив до володіння та користування майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_2 . Заявник оформила право на частину успадкованого майна, а саме на будинок АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 3,981 га на території Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Проте, успадковані ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 земельні ділянки та будинок заявник оформити не має можливості, оскільки нотаріус вважає ОСОБА_4 таким, що не прийняв спадщину після смерті спадкодавця. Тому заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 21 травня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду (а.с.20).

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, у судове засідання не з`явився. До суду подав відзив в якому просив суд відмовити у задоволенні заяви та розгляд справи проводити без участі представника.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22 травня 2004 року (а.с.4).

За час свого життя, а сааме 5 червня 1997 року ОСОБА_3 склала заповіт, що посвідчений секретарем виконкому Любарецької сільської ради народних депутатів Бориспільського району Київської області та зареєстрований в реєстрі за №39 (а.с.5).

Як вбачається зі змісту цього одностороннього правочину, ОСОБА_3 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі, все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_4 (а.с.5).

З державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №427704 виданого Бориспільською районною державною адміністрацією 27 лютого 2003 року вбачається, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належали три земельні ділянки загальною площею 4,094 га, що знаходяться на території Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.14).

Спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 прийняла його дружина ОСОБА_2 . Ця обставина підтверджується копією спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

З свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 грудня 2010 року виданого державним нотаріусом Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області Черненко Н.Б. та зареєстрованого в реєстрі №1-3311 (а.с.16) вбачається, що ОСОБА_2 успадкувала після смерті ОСОБА_4 земельну ділянку площею 3,981 га, яка знаходиться на території Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За ОСОБА_2 визнано право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана обставина підтверджується копією рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області (а.с.15).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Проте, з довідки №113 від 19 лютого 2019 року виданої Виконавчим комітетом Любарецької сільської ради вбачається, що ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 . На день її смерті в цьому будинку зареєстрованих та не проживаючих не було (а.с.10).

За приписами ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що її не прийняв.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася. Дана обставина підтверджується копією витягу з Спадкового реєстру (а.с.7).

З постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії №680 02-31 від 18 квітня 2019 року виданої державним нотаріусом Бориспільської районної державної нотаріальної контори Скрипкою А.О. вбачається, що у встановлений законом строк ОСОБА_4 не подав заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і тому відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України він вважається таким, що не прийняв спадщину (а.с. 17).

Відповідно до положень ст. ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на це суд дійшов до глибокого переконання щодо відсутності підстав, для встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому у задоволенні пред`явленої заяви ОСОБА_2 належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 13, 76-81, 89, 263-265, 293, 294, 315, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Бориспільська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 08 вересня 2021 року.

Суддя Чирка С.С.