Справа № 324/906/21
Провадження № 2/324/504/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла зазначена цивільна справа.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона є рідною бабою малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає у її сім`ї. Матір дитини, яка є донькою позивачки, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дитини перебувала у шлюбі з відповідачем у справі, проте рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 22 серпня 2018 року їх шлюб було розірвано. З січня 2018 року ОСОБА_4 не проживала разом з відповідачем, а проживала разом з дитиною у позивачки вдома, при цьому відповідач проживав окремо від них. З січня 2018 року відповідач взагалі не цікавиться життям своєї дочки. Навіть після смерті матері дитини відповідач не змінив свого ставлення до доньки, він, як і раніше, не виконує свої батьківські обов`язки та взагалі не цікавиться життям дитини. Після смерті матері дитина як і раніше продовжує проживати з позивачкою у справі. Враховуючи те, що у дитини є батько, позивачка не може оформити опіку над неповнолітньою ОСОБА_3 і не може оформити державну допомогу на дитину по втраті годувальника. Відповідач знає про місце проживання доньки, проте він взагалі не цікавиться її життям, матеріальної підтримки на утримання дитини не надає. Останній раз відповідач бачив дитину у 2020 році. З січня 2018 року відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні доньки, він байдуже ставиться до благополуччя та розвитку дитини, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не піклується про її розвиток. Позивачка неодноразово у телефонному режимі зверталася до відповідача з проханням приймати участь у вихованні та утриманні дитини, проте він відмовляється це робити. Підтвердити документально таке ставлення батька до своєї дитини позивачка не може, тому що вона не має статусу опікуна малолітньої дитини і навіть не може отримати довідку з навчального закладу про те, що батько дитини не приймає участі в її житті. Позивачка як баба піклується про благополуччя та розвиток малолітньої ОСОБА_3 . У зв`язку з зазначеним позивачка просить постановити судове рішення, яким позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Учасники справи, будучи належним чином обізнаними про місце, дату і час судового засідання, звернулися до суду з письмовими заявами про проведення судового засідання в їх відсутність за наявними у справі доказами.

При цьому позивачка ОСОБА_1 підтримала позов у повному обсязі, просить задовольнити його з зазначених у позові підстав. Просить справу розглянути без її участі без застосування засобів технічної фіксації. Просить сплачений нею при подачі позову судовий збір з відповідача на її користь не стягувати.

Відповідач ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 до нього визнав у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Просить справу розглянути без його участі без застосування засобів технічної фіксації.

Провідний спеціаліст Служби у справах дітей Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області за довіреністю Іванов С.Ф. у заяві до суду проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує. Просить справу розглянути без застосування засобів технічної фіксації. На виконання ухвали суду надав висновок «Про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За відсутності учасників справи розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачкою, з`ясувавши міркування відповідача і представника третьої особи щодо заявленого позову, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З копії свідоцтва про народження судом встановлено, що батьками малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 і ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 29 березня 2021 року, встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Пологи Пологівського району Запорізької області у віці 36 років.

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №1 від 10 березня 2021 року встановлено, що ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу має прізвище ОСОБА_4 .

З копії рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 22 серпня 2018 року встановлено, що шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_2 розірвано. Рішення суду набрало законної сили 22 вересня 2018 року.

З довідки про склад сім`ї №1340 від 24 травня 2021 року, виданої виконавчим комітетом Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та має склад сім`ї ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - без реєстрації, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - без реєстрації, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - без реєстрації.

Згідно висновку органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області від 18 серпня 2021 року №01-21/0371, в інтересах дитини вважається доцільним позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З аналізу добутих доказів судом встановлено, що відповідач самоусунувся від виконання свої батьківських обов`язків щодо виховання та утримання своєї малолітньої дочки, матеріально її не утримує, не піклується про її духовний та фізичний розвиток, відмовився від своїх батьківських прав на дитину.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно із ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються с дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

На підставі наведеного вище суд дійшов до висновку, що відповідач відмовився від участі у вихованні та утримання своєї малолітньої дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по її вихованню, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

При цьому, застосовуючи такий крайній захід, як позбавлення батьківських прав, суд також враховує, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, він має право бути поновленим у батьківських правах відносно своєї дитини відповідно до положень ст. 169 СК України.

Окрім того, судом враховано, що відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Судом також враховано положення абз.4 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року №3, у якому наголошується, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України (у редакції, чинній на час розгляду справи) мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач до ухвалення рішення у даній справі не був зобов`язаний судовим рішенням сплачувати аліменти на утримання дитини, стосовно якої він позбавляється батьківських прав, тому відповідно до вимог ч.3 ст.166 СК України вбачаються підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання до суду позовної заяви, тобто з 27 травня 2021 року, і до повноліття дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 10, 12, 18, 141, 247 ч.2, 259 ч.4, 263-265, 267-268, 272, 354 ЦПК України, ст.164 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Позбавити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , працює у ТОВ «Інтертех інвест» різноробочим, місце реєстрації якого: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) з усіх видів доходу, заробітку відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 27 травня 2021 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_2 , 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Кацаренко І. О.