Дата документу 14.09.2021 Справа № 554/5892/21
Справа №554/5892/2021
Провадження №2/554/2386/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтав в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі - Бондарєву В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якому прохала: шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського РУЮ м. Полтави, про що в книзі реєстрації актів про одруження 11.01.2003 зроблено запис за №02 розірвати. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в сумі 908 грн. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_3 ». Розглянути справу без її участі. В обґрунтування позову зазначила, що 11.01.2003 ОСОБА_4 одружилася з відповідачем ОСОБА_2 . Вказаний шлюб був зареєстрований ВРАЦС Ленінського РУЮ м. Полтави, про що в книзі реєстрації актів про одруження 11.01.2003 зроблено запис за №02. Від даного шлюбу мають двох дітей : повнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, кожен має різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Втратили почуття любові та поваги один до одного. Відсутність взаєморозуміння і довіри, слугували причиною виникнення конфліктних ситуацій з 2021 року. Шлюбні відносини фактично припинені на даний час. За вказаних обставин шлюб носить формальний характер, спільне проживання, збереження сім`ї та примирення вважає неможливим. Сім`я фактично розпалася, а тому поновлення подружнього життя виключається, через, що вимушена звертатися до суду з даним позовом (а.с.1-4).
29 червня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження в справі №№554/5892/2021, 2/554/2386/2021. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до розгляду по суті на 11.00 годин 27 липня 2021 року (а.с.14).
Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позов підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.29).
Відповідач ОСОБА_2 до суду 27.07.2021 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим, шляхом отримання судової повістки, копії ухвали та копії позовної заяви та 14.09.2021 не з`явився, будучи повідомленим на останню відому судові адресу, поштою до суду повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відзив на позовну заяву суду не надано (а.с.25, 32, 33).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що сторони з 11.01.2003 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №02, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстроване та видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Полтави 11 січня 203 року (а.с.15).
Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 зареєстроване та видане Октябрським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 06 серпня 2016 року (а.с.10).
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 908 грн. (а.с.5).
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908 грн. сплачений позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 206, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 11 січня 2003року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Полтави, актовий запис №02 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити « ОСОБА_3 », прізвище ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_3 ».
Стягнути з громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Івано-Франківськ, місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Івано-Франківськ, зареєстрована АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Шевченківського районного у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Позивач громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Івано-Франківськ, зареєстрована АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .
Відповідач громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Івано-Франківськ, місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 30 днів з дня його отримання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.
Повний тест рішення складено 14 вересня 2021 року.
Суддя І.О.Блажко