РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2021 року

м. Рівне

Справа № 569/3960/21

Провадження № 22-ц/4815/758/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15 березня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , особа, бездіяльність якої оскаржується - державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Аненкова Олена Юріївна на дії (бездіяльність) державного виконавця,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 березня 2021 року скаргу ОСОБА_1 , особа, бездіяльність якої оскаржується - державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Аненкова Олена Юріївна, на дії (бездіяльність) державного виконавця задоволено.

Скасовано постанову державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Аненкової Олени Юріївни, щодо винесення постанови про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №47817217 від 27 жовтня 2017 року.

На вказану ухвалу судуРівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку стверджує, що копію оскаржуваної ухвали суду апелянт отримав 30 березня 2021 року.

Наведені апелянтом обставини підтверджуються копією листа з книги вхідної кореспонденції відділудержавної виконавчої служби у м.Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та копією супровідного листа суду першої інстанції, з якого вбачається, що суд направив апелянту копію оскаржуваної ухвали 29 березня 2021 року, яку останній отримав 30 березня 2021 року, що підтверджується відміткою апелянтана супровідному листі, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15 березня 2021 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити Рівненському міському відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) строк апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 15 березня 2021 року. 3. Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , особа, бездіяльність якої оскаржується - державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Аненкова Олена Юріївна, на дії (бездіяльність) державного виконавця за апеляційною скаргою Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15 березня 2021 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.