Справа № 382/1024/21
Провадження №2/382/671/21
У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2021 року

Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. вивчивши матеріли справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 19 цього ж Кодексу суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В силу ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них (ч. 2 ст. 28 ЦПК України).

В позовній заяві позивачка зазначила, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка вказала, що спільних дітей подружжя не має. В матеріалах позовної заяви відсутні будь-які відомості про існування інших обставин, які в силу ч. 2 ст. 28 ЦПК України є підставою для пред`явлення позову про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання (перебування) позивачки у місті Яготин Бориспільського району Київської області, на яке розповсюджується юрисдикція Яготинського районного суду Київської області.

Тобто, позивачка не надала доказів про те, що вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, як й про домовленість подружжя розглядати справи за місцем проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Таким чином, визначаючи підсудність даного позову, позивачка помилково пред`явила його до Яготинського районного суду Київської області. За наданими відомостями, відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Вишгородського районного суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність це допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, оскільки останнім відомим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , спільних дітей сторони по справі не мають, інших обставин, передбачених ч. 2 ст. 28 ЦПК України, не встановлено, тому приходжу до висновку про необхідність передачі справи на розгляд Вишгородського районного суду Київської області (07300, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7).

Керуючись ст. 125 Конституції України, ст. ст. 4, 27, 28, 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 382/1024/21 (провадження № 2/382/671/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя Кисіль О.А.