Справа № 583/268/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

09 вересня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Шаміладзе В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Волик В.В.,

експерта Варуха В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Арсенал 2009», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської обл., від 28.05.2021 року по даній справі було призначено авто товарознавчу експертизу проведення якої доручено експерту автотоварознавцю Варуха В.О. та на вирішення експерта поставлено наступні питання:

Який розмір матеріальної шкоди (матеріального збитку), заподіяної власнику автомобіля Mercedes Benz Vito, реєстраційний № НОМЕР_1 внаслідок пошкодження цього автомобіля, на підставі матеріалів справи. Для проведення експертного дослідження надіслати експертам матеріали цивільної справи № 583/268/21 провадження № 2/583/280/21.

Експертом було заявлене клопотання про надання додаткових документів, в зв`язку з чим судом було відновлено провадження по справі та винесена ухвала про витребування додаткових доказів.

На адресу суду надійшли запитувані документи, в зв`язку з чим виникає необхідність у зупиненні провадження у справі для виконання ухвали від 28.05.2021 року про призначення авто товарознавчої експертизи

Крім того представником позивача було заявлене клопотання про уточнення ухвали про проведення експертизи.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти уточнення ухвали.

Відповідно до вимог ст. 252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 81, 103, 214, 252, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Уточнити в ухвалі суду від 28.05.2021 року про призначення авто товарознавчої експертизи автомобіля Mercedes Benz Vito, реєстраційний № НОМЕР_1 , про можливість її проведення за наявними в матеріалах справи кольоровими фототаблицями огляду транспортного засобу на електронних носіях, що передбачає собою фактичне проведення експертного товарознавчого дослідження за матеріалами справи, тобто в разі відновлення транспортного засобу на час огляду, з урахуванням вимог п 5.1 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003 року за №142/5/2092.

Зупинити провадження по справі на час проведення авто товарознавчої експертизи відповідно до ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської обл., від 28.05.2021 року .

Для проведення експертного дослідження надіслати експерту матеріали цивільної справи № 583/268/21 провадження № 2/583/280/21.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 - денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час її проголошення з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко