Справа № 689/815/21
РІШЕННЯ

Іменем України

15.09.2021 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Шевчик О.М.,

з участю секретаря судового засідання - Фурман Н.Л.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди завданої в дорожньо-транспортній пригоді,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Страхова група «ТАС», в якому просить стягнути з ПАТ «Страхова група «ТАС» на її користь 180 000 грн. страхової виплати, пов`язаної зі смертю особи, у якої вона була на утриманні, 5 133,70 грн. пені та 1153,97 грн. три відсотки річних в зв`язку з простроченням страхової виплати.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 03 вересня 2020 року близько 21 год. 10 хв. на автодорозі сполученням с. Карпівці - с. Баламутівка водій автомобіля «Мерседес Бенц - 208» д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_3 , рухаючись в напрямку с. Карпівці Ярмолинецького району Хмельницької області, здійснив переїзд через ОСОБА_4 .В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні в момент заподіювання і перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням його смерті.03 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000440 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.22 грудня 2020 року за наслідками досудового розслідування кримінальне провадження відносно водія автомобіля «Мерседес Бенц - 208» д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_3 закрито в зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.Цивільно-правова відповідальність володільця автомобіля «Мерседес Бенц - 208» д.н.з НОМЕР_1 була застрахована ПрАТ «СГ «ТАС» згідно полісу АО/5374579. Розмір страхової суми 260 000 грн.

Дана дорожньо-транспортна пригода є страховим випадком і позивачка в порядку передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі Закон № 1961-IV) звернулась до страховика з заявою про здійснення страхової виплати у розмірі: 180 000 грн. (5000 х 36) згідно ст.27.2 Закону № 1961 -IV та 60 000 грн. (5000 х 12) згідно ст.27.3 Закону № 1961-IV.

Однак, в порушення взятих на себе зобов`язань страховиком було здійснено страхову виплату у розмірі 60 000 грн. згідно ст.27.3 Закону України № 1961-IV, а страхову виплату у розмірі 180 000 грн. згідно ст.27.2 Закону № 1961-IV страховиком здійснено не було, внаслідок чого позивачка вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

На адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, у якому він просить в позові відмовити повністю, оскільки позивачем не доведено, що вона була на утриманні сина ОСОБА_4 за його життя.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 03 вересня 2020 року близько 21 год. 10 хв. на автодорозі сполученням с. Карпівці - с. Баламутівка водій автомобіля «Мерседес Бенц - 208» д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_3 , рухаючись в напрямку с. Карпівці Ярмолинецького району Хмельницької області, здійснив переїзд через ОСОБА_4 .В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні в момент заподіювання і перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням його смерті.03 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000440 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого ГУНП в Хмельницькій області від 22.12.2020 кримінальне провадження №000440 відомості про яке внесені до ЄРДР 03.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_3 складу даного кримінального правопорушення.

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу «Мерседес Бенц - 208» д.н.з НОМЕР_1 застрахована в ПАТ «СГ «ТАС» відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО/5374579.

19.11.2020 АТ «Страхова група «ТАС» отримала заяву ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування у розмірі 180 000 грн. в зв`язку з втратою особи, на утриманні якої вона перебувала, та 30 000 грн. моральної шкоди.

Однак, відповідачем здійснено лише страхову виплату моральної шкоди в розмірі 60 000 грн., що сторонами визнається.

Виплату страхового відшкодування в сумі 180 000 грн. відповідачем не проведено.

Суд вважає вимогу про стягнення з Страховика вказаного страхового відшкодування підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі ст.27.2 Закону № 1961-IV Страховик здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Згідно п.2 ч.1 ст.1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується: чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно.

Суд не погоджується з позицією відповідача про те, що позивачка не була на утриманні сина ОСОБА_3 до його смерті з огляду на таке.

ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 від 12.02.2013.

Згідно довідки про доходи № 455518 розмір пенсії ОСОБА_1 за червень - серпень 2020 склав: в червні - 2227,68 грн., в липні - 2328,32 грн., в серпні - 2328,32 грн.

Згідно архівної довідки Ярмолинецької селищної ради від 23.02.2021 № 157 заробітна плата ОСОБА_4 за вищевказаний період складала: в червні - 5003,27 грн., в липні - 4378,19 грн., в серпні - 5217,99 грн.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність на одну особу в розрахунку на місяць встановлено з 1 липня 2020 в розмірі 1712 грн.

Однак, згідно відповіді Мінсоцполітики України від 24.06.2021 на адвокатський запит, фактичний розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність станом на місяць перед ДТП, тобто станом на серпень 2020, становить 3182 грн.

Крім того, як пояснила позивач в судовому засіданні, вона постійно хворіє і багато коштів витрачає на лікування, інколи пенсії, яку вона отримує, не вистачає на ліки.

Згідно довідки Жилинецького фельдшерсько-акушерського пункту від 18.06.2021 ОСОБА_1 дійсно лікується амбулаторно під наглядом лікаря з 15.11.2019 по даний час.

Також позивач в судовому засіданні пояснила, що свого житла вона немає, протягом останніх десяти років перед смертю сина проживала разом з ним і його співмешканкою у її будинку. Коли син був живий, він її забезпечував харчуванням, доглядав і захищав.

На даний час співмешканка сина не дає їй їсти та виганяє її з будинку, а їй немає куди піти жити.

Дані обставини підтверджуються довідкою Ярмолинецької селищної ради №311 від 18.06.2021 про те, що ОСОБА_1 дійсно проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 ; власником домоволодіння є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідкою Жилинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області №455 від 23.09.2020 про те, що дійсно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті проживав однією сім`єю, доглядав та утримував непрацездатну матір ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що за життя ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір ОСОБА_1 перебувала на його утриманні.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача 5 133,70 грн. пені та 1153,97 грн. три відсотки річних в зв`язку з простроченням страхової виплати, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.20 Закону України «Про страхування» страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Згідно зі ст.36.5 Закону № 1961-IV за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.35.1 Закону № 1961-IV для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Згідно зі ст.36.2 Закону № 1961-IV Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Враховуючи наведене, враховуючи часткове задоволення Страховиком вимог позивача щодо сплати страхового відшкодування, а саме, 60 000 грн. моральної шкоди, а також враховуючи наявність спору між сторонами щодо страхового відшкодування позивачу як утриманцю померлого ОСОБА_4 , суд не вважає, що має місце прострочення виплати страхового відшкодування, а тому вимога про стягнення з відповідача пені та три відсотки річних в зв`язку з простроченням страхової виплати, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 180 000 грн. страхового відшкодування позивачу як утриманцю померлого ОСОБА_4 , в решті вимог позов задоволенню не підлягає.

На підставі ст.ст. 20,35,36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 10,12,13,76,81,82,89,263,264,265 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) страхову виплату на відшкодування шкоди як утриманцю померлого ОСОБА_4 в розмірі 180 000 (сто вісімдесят тисяч) гривень.

В решті позову відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчик О.М.