Справа № 457/508/21
провадження №2-во/457/11/21
УХВАЛА

про виправлення описки

17 серпня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Юркевич Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Демідонта Богдана Олеговичапро виправлення описки в рішенні Трускавецького міського суду Львівської області від 12 серпня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 12 серпня 2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

16 серпня 2021 року від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Демідонта Богдана Олеговича на електронну адресу суду надійшло клопотання про усунення описки у судовому рішенні.

Встановлено, що під час написання короткого рішення судом допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини короткого тексту рішення зазначено «Встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 від 21 грудня 2000 року, виданого на підставі розпорядження голови Новомосковської райдержадміністрації № 769 від 11 грудня 2000 року» замість «Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 від 21 грудня 2000 року, виданого на підставі розпорядження голови Новомосковської райдержадміністрації № 769 від 11 грудня 2000 року».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аудіозапису судового засідання вбачається, що при проголошенні рішення по справі у задоволенні позову відмовлено, однак при підписанні тексту ухвали електронно-цифровим підписом внаслідок дії технічних чинників у систему автоматизованого документообігу суду внесено неправильний проект рішення.

Суд, вважає що у рішенні суду допущено описку, виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню. З огляду на наведене, клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Демідонта Богдана Олеговичапро виправлення описки в рішенні Трускавецького міського суду Львівської області від 12 серпня 2021 року слід задовольнити.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду слід виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в короткому рішенні Трускавецького міського суду Львівської області від 12 серпня 2021 року у справі № 457/508/21, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 від 21 грудня 2000 року, виданого на підставі розпорядження голови Новомосковської райдержадміністрації № 769 від 11 грудня 2000 року».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: В. І. Марчук