Єдиний унікальний номер 722/656/20
Номер провадження 2/722/13/21
УХВАЛА

28 квітня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни заяву представника відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Сокирянської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати та безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебувала цивільна справа за позовом першого заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Сокирянської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати та безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20.04.2021 року, позовні вимоги першого заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Сокирянської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати та безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Сокирянської міської ради (м.Сокиряни, вул.Шевченка,3 Дністровського району Чернівецької області, ) заборгованість з орендної плати в розмірі 12913 (дванадцять тисяч дев?ятсот тринадцять) грн. 83 коп. та безпідставно збережені кошти в розмірі 27276 (двадцять сім тисяч двісті сімдесят шість) грн. 16 коп., а всього 40189 (сорок тисяч сто вісімдесят дев?ять) грн. 99 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь прокуратури Чернівецької області (код 02910120, банк платника ДКСУ м.Київ, код банку 820172, розрахункових рахунок UA0004946, класифікація видатків бюджету 2800) судовий збір в розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи положення п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України та задоволення судом заявлених позовних вимог в повному об?ємі, а також беручи до уваги неподання представником відповідача протягом п`яти днів після ухвалення рішення доказів щодо витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги, суд вважає, що питання про судові витрати в повному об?ємі вирішено ухваленим у справі судовим рішенням.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову в прийнятті додаткового рішення.

Керуючись ст.ст.133, 141, 246, 270 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийнятті додаткового рішення для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Сокирянської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати та безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Унгурян