Справа №266/762/21
Провадження№ 2/266/462/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Д`яченко Д.О., за участю секретаря судового засідання Сологуб Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про припинення права власності у спільній частковій власності, визнання права власності на ціле домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

В Приморському районному судді м. Маріуполя була зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 , з наступними позовними вимогами: виділити позивачці та ОСОБА_4 в натурі цілу частку із майна, що знаходиться у спільній частковій власності, яке складає 21/50 частки будинку АДРЕСА_1 ; припинити право спільної часткової власності на домоволодіння, визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_4 право власності відповідно часткам на домоволодіння; визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на домоволодіння, яке складається з: житлового будинку (літ. Г-2) житловою площею 65,7 кв.м., прибудови (літ. г-1), ганку (літ. г2), прибудови (літ. г1-1), балкону (літ. г3), убиральні (літ 3-1, частини огорожі (літ. №1), частини вимощення І, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; припинити право власності ОСОБА_4 на 21/300 частини житлового будинку (літ. Г-2) житловою площею 65,7 кв.м., прибудови (літ. г-1), ганку (літ. г2), прибудови (літ. г1-1), балкону (літ. г3), убиральні (літ. 3-1), частини огорожі (літ. №1), частини вимощення І, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 грошової компенсації.

08.09.2021 представником позивача було подано до суду заяву про залишення частини позовних вимог про припинення права власності на ОСОБА_4 на 21/300 частин житлового будинку (літ. Г-2) житловою площею 65,7 кв.м., прибудови (літ. г-1), ганку (літ. г2), прибудови (літ. г1-1), балкону (літ. гЗ), убиральні (літ 3-1),частини огорожі (літ.№ 1), частини вимощення І, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 грошової компенсації та визнання за ОСОБА_1 права власності на 21/300 частин житлового будинку без розгляду. Справу просили розглянути у відсутність представника позивача та позивача.

Суд, вирішуючи заву позивача про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки представником позивача та позивачем подана до суду відповідна заява.

Керуючись ст.223, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Каменюк Л.М. про залишення частини позовних вимог про припинення права власності на ОСОБА_4 на 21/300 частин житлового будинку (літ. Г-2) житловою площею 65,7 кв.м., прибудови (літ. г-1), ганку (літ. г2), прибудови (літ. г1-1), балкону (літ. гЗ), убиральні (літ 3-1),частини огорожі (літ.№ 1), частини вимощення І, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 грошової компенсації та визнання за ОСОБА_1 права власності на 21/300 частин житлового будинку без розгляду - задовольнити.

Позовні вимоги про припинення права власності на ОСОБА_4 на 21/300 частин житлового будинку (літ. Г-2) житловою площею 65,7 кв.м., прибудови (літ. г-1), ганку (літ. г2), прибудови (літ. г1-1), балкону (літ. гЗ), убиральні (літ 3-1),частини огорожі (літ.№ 1), частини вимощення І, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 грошової компенсації та визнання за ОСОБА_1 права власності на 21/300 частин житлового будинку залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, позовні вимоги якого залишено без розгляду, право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Д`яченко Д. О.