Справа № 555/1891/20
Номер провадження 2/555/57/21
УХВАЛА

іменем України

"27" квітня 2021 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В судове засідання, через канцелярію Березнівського районного суду Рівненської області, сторонами подана спільна заява про затвердження мирової угоди та укладена і підписана мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Зазначені заяви та спільна мирова угода приєднана до справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали до суду письмові заяви про затвердження мирової угоди за їх відсутністю, наслідки укладання мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України їм відомі. Просили суд закрити провадження у даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторони по цивільній справі з метою мирного врегулювання спору на основі взаємних поступок, діючи добровільно, розуміючи значення своїх дій, домовились про укладення мирової угоди на підставі ст.207ЦПК України про наступне:

1.Сторони погодились провести розподіл житлового будинку з господарськими будівлями, що по АДРЕСА_1 в натурі, в самостійні цілі об`єкти нерухомого майна окремі домоволодіння з припиненням права спільної сумісної власності на нерухоме майно, так як вказано у варіанті розподілу № 2 Висновку експерта № ЕУ-33/20, наступним чином:

1.1.Виділити ОСОБА_1 в натурі 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями (домоволодіння) АДРЕСА_1 в об`єкт самостійної власності у виді ізольованого домоволодіння із розміром частки 1/1, у складі приміщень: II- тамбур площею 10,5 кв.м., 1-1 коридор площею 5,1 кв.м., 1-2 передпокій площею 3,8 кв.м., 1-3 - житлова кімната площею 12,6 кв.м., 1-6 вбиральня площею 3,8 кв.м., 1-7 допоміжне площею 5,1 кв.м., 1-8-а частина коридору площею 16,7 кв.м., 1-9 житлова кімната площею 12,6 кв.м., а також господарські будівлі і споруди: сарай (Г), сарай (Д), навіс (Е), сарай (Ж), Ѕ свердловини (С), Ѕ огорожі №1, ворота № 2.

1.2. Виділити ОСОБА_2 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями (домоволодіння) АДРЕСА_1 в об`єкт самостійної власності у виді ізольованого домоволодіння із розміром частки 1/1, у складі приміщень: 1-4 -житлова кімната площею 27,9 кв.м; 1-5 - кухня площею 13,9 кв.м, 1-8-б - частина коридору площею 4,1 кв.м; 1-10 - житлова кімната площею 17,8 кв.м, 1-11 - ванна площею 5,1 кв.м, 1-12 житлова кімната площею 13,3 кв.м, а також господарські будівлі і споруди: господарська будівля (Б), сарай (В), Ѕ свердловини (С), Ѕ огорожі №1, ворота № 1.

1.3. Котельню І площею 7,0 кв.м. пропонується виділити в спільне користування обох співвласників.

2 . Сторони погодились не сплачувати компенсаційну вартість.

3. Сторони погодилися самостійно звернутися до компетентних органів про присвоєння поштової адреси новоствореним будинковолодінням та в установленому порядку зареєструвати право власності на новостворені об`єкти нерухомого майна.

4. Сторони погодились, що з підписанням цієї мирової угоди вони не мають будь-яких претензій одна до одної з приводу поділу в натурі житлового будинку з господарськими будівлями на АДРЕСА_1 .

5. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання спору у справі № 555/1891/20.

6. Сторони заявлять, що ні у процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

8. Сторони домовилися, що будь-які судові витрати, зокрема, судовий збір, витрати на виготовлення технічної документації, витрати на проведення експертизи та інші витрати у справі покладаються на сторони, у межах понесених кожною Сторін витрат.

Дослідивши укладену сторонами мирову угоду, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання, заяви щодо затвердження мирової угоди, підлягає задоволенню, в зв`язку з цим провадження у справі належить закрити.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3ст. 206 ЦПК України сторонам та їх представникам зрозумілі.

Відповідно до вимогст. 207 ЦПК Українимирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зі змісту укладеної сторонами мирової угоди вбачається, що вона не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах сторін.

Відповідно суд приходить до висновку, що укладена сторонами мирова угода може бути затверджена.

Частиною четвертою статті 207 ЦПК Українипередбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.49 ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.133,139,142,207,247,255,259,260 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами за якою:

1.Сторони погодились провести розподіл житлового будинку з господарськими будівлями, що по АДРЕСА_1 в натурі, в самостійні цілі об`єкти нерухомого майна окремі домоволодіння з припиненням права спільної сумісної власності на нерухоме майно, так як вказано у варіанті розподілу № 2 Висновку експерта № ЕУ-33/20, наступним чином:

1.1.Виділити ОСОБА_1 в натурі 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями (домоволодіння) АДРЕСА_1 в об`єкт самостійної власності у виді ізольованого домоволодіння із розміром частки 1/1, у складі приміщень: II- тамбур площею 10,5 кв.м., 1-1 коридор площею 5,1 кв.м., 1-2 передпокій площею 3,8 кв.м., 1-3 - житлова кімната площею 12,6 кв.м., 1-6 вбиральня площею 3,8 кв.м., 1-7 допоміжне площею 5,1 кв.м., 1-8-а частина коридору площею 16,7 кв.м., 1-9 житлова кімната площею 12,6 кв.м., а також господарські будівлі і споруди: сарай (Г), сарай (Д), навіс (Е), сарай (Ж), Ѕ свердловини (С), Ѕ огорожі №1, ворота № 2.

1.2. Виділити ОСОБА_2 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями (домоволодіння) АДРЕСА_1 в об`єкт самостійної власності у виді ізольованого домоволодіння із розміром частки 1/1, у складі приміщень: 1-4 -житлова кімната площею 27,9 кв.м; 1-5 - кухня площею 13,9 кв.м, 1-8-б - частина коридору площею 4,1 кв.м; 1-10 - житлова кімната площею 17,8 кв.м, 1-11 - ванна площею 5,1 кв.м, 1-12 житлова кімната площею 13,3 кв.м, а також господарські будівлі і споруди: господарська будівля (Б), сарай (В), Ѕ свердловини (С), Ѕ огорожі №1, ворота № 1.

1.3. Котельню І площею 7,0 кв.м. пропонується виділити в спільне користування обох співвласників.

2. Сторони погодились не сплачувати компенсаційну вартість.

3. Сторони погодилися самостійно звернутися до компетентних органів про присвоєння поштової адреси новоствореним будинковолодінням та в установленому порядку зареєструвати право власності на новостворені об`єкти нерухомого майна.

4. Сторони погодились, що з підписанням цієї мирової угоди вони не мають будь-яких претензій одна до одної з приводу поділу в натурі житлового будинку з господарськими будівлями на АДРЕСА_1 .

5. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання спору у справі № 555/1891/20.

6. Сторони заявлять, що ні у процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

8. Сторони домовилися, що будь-які судові витрати, зокрема, судовий збір, витрати на виготовлення технічної документації, витрати на проведення експертизи та інші витрати у справі покладаються на сторони, у межах понесених кожною Сторін витрат.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя-закрити.

Судові витрати, понесені сторонами у справі, суд залишає за кожним із сторін.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст.207,255,256 ЦПК України сторонам роз"яснені і зрозумілі.

Ухвала Березнівського районного суду Рівненської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільно процесуальним кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Березнівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину процесуальні строки розгляду апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: Мельничук Н. В.