Справа № 651/341/21
Провадження № 2/651/90/21
У Х В А Л А
14.09.2021року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Токаленко Анна Вадимівна, про звільнення від сплати судового збору за подачу позову до ТОВ "Фінансова компанія "Ріальто", треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, державний виконавець Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Єложенко Вікторія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Токаленко Анна Вадимівна, звернулася до суду з позовом ТОВ "Фінансова компанія "Ріальто", треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, державний виконавець Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Єложенко Вікторія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Просить суд про звільнення її від сплати судового збору, яка мотивована тим, що вона перебуває у скрутному матеріальному становищі та отримує мінімальну заробітну плату, державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та допомогу на дитину одинокій матері, про що надала відповідні довідки.
Згідно положень ч.1та ч.3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до п.п. г п.2 ч.1ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору, якщо позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї .
Дослідивши матеріали заяви, зокрема, довідки Суворовського РУСЗН м. Херсона №1029 та № 1030 від 11.08.2021 року, згідно яких ОСОБА_1 знаходиться на обліку та отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в розмірі 291,00 грн. щомісяця, та допомогу на одну дитину одинокій матері в розмірі 586,50 грн. щомісяця, а також довідку Управління освіти Херсонської міської ради № 1050 від 11.08.2021 року про нарахування мінімальної заробітної плати ОСОБА_1 , суддя дійшов до висновку про можливість звільнення заявника від сплати судового збору, як члена малозабезпеченої сім`ї та одиноку матір.
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.
Враховуючи майновий стан позивача та наявність заяви про звільнення від сплати судового збору вважаю за можливе, з урахуванням ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст.136 ЦПК України, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення позову до пред`явлення позову.
На підставі наведеного, керуючись ст.136 ЦПК України, суддя
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , від сплати судового збору за подачу позову до ТОВ "Фінансова компанія "Ріальто", треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, державний виконавець Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Єложенко Вікторія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний