У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

15 липня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюЖитлово-будівельного кооперативу «Захисник» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик», Житлово-будівельного кооперативу «Захисник» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ЖБК «Захисник» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 квітня 2021 року. При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.

В апеляційній скарзі ЖБК «Захисник»просить поновити пропущений строк та вказує на те, що оскаржуване рішення було отримано ним 31 травня 2021 року.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Положення вказаної статті встановлює для суду безумовну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження у зазначеному випадку у разі наявності клопотання учасника справи.

Київський апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ЖБК «Захисник»строку на апеляційне оскарження рішення суду, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 22 квітня 2021 року було проголошено оскаржуване рішення. 29 квітня 2021 року було складено повний текст. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 30 квітня 2021 року та закінчився 31 травня 2021 року. У день проголошення рішення не було вручено відповідачу, а отримано ним 31 травня 2021 року. Апеляційна скарга подана 10 червня 2021 року, тобто, у межах тридцяти днів з моменту вручення рішення.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До апеляційної скарги відповідач подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказу, а саме витягу із протоколу загальних зборів від 27 травня 2020 року. Також, до апеляційної скарги відповідач подав клопотання про витребування доказів у позивача та у приватного нотаріуса Гуд Лариси Миколаївни.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження, дію оскаржуваного рішення необхідно зупинити на підставі ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Житлово-будівельного кооперативу «Захисник» строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Захисник» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 квітня 2021 року.

Зупинити дію рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик», Житлово-будівельного кооперативу «Захисник» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами позивачу та відповідачу.

Надати позивачу та відповідачу строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо заявлених клопотань протягом десяти днів з моменту вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Фінагеєв В.О.