Справа № 279/3134/21
Номер рядка звіту 61
номер провадження 2/279/1380/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенської РДА в особі Управління праці та соціального захисту населення Коростенської РДА про стягнення грошової компенсації за втрачене домоволодіння у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що її батько, ОСОБА_2 був власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Згідно переліку населених пунктів Житомирської та Київської областей, віднесених до зони радіоактивного забруднення внаслідок аварії на ЧАЕС, с.Селець Народицького району Житомирської області, віднесено до зони безумовного обов`язкового відселення. У зв`язку з цим її батько був відселений до м.Конотоп Сумської області. Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 31.08.2010 року зобов`язано УПСЗН Народицької РДА поставити ОСОБА_2 на чергу для отримання грошової компенсації за втрачене вище вказане домоволодіння в сумі 37521 грн.. На виконання постанови суду її батько був поставлений на чергу для отримання грошової компенсації, виконавче провадження закінчено. ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько помер так і не отримавши вказану компенсацію. Вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , прийняла спадщину. На її письмове звернення відповідач рекомендував вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В порядку ст.1227 ЦК України просила стягнути на її користь з відповідача неотримані за життя ОСОБА_2 вказані виплати, понесені судові витрати зі сплати суддового збору.

Сторони до суду не з`явились, позивач в заяві до суду клопотала про розгляд справи за її відсутності. Представником відповідача скеровано до суду відзив на позовну заяву, який ухвалою суду залишено без розгляду, оскільки поданий з порушенням строків його подання.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо одержання суми компенсації, які належали спадкодавцеві позивача, який регулюється положеннями ст.1227 ЦК України.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Позивач є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який за життя відповідно до постанови Народицького районного суду Житомирської області від 31.08.2010 року по справі № 2а-685/10 набув право на отримання від відповідача - УПСЗН Народицької РДА компенсації за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 в сумі 37521 грн.. За життя вказані кошти ОСОБА_2 отримані не були. Позивач прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину від 27.07.2020 року.

Відповідно до розпорядження голови Народицької РДА від 30.12.2020 року повноваженнь правонаступника всіх зобов`язань, майнових прав та обов`язків УПСЗН Народицької РДА набула Коростенська РДА. Відповідач відмовив їй у виплаті належних спадкодавцеві компенсаційних виплат.

Враховуючи, що спадкодавець позивача за життя набув право на отримання компенсаційних виплат за втрачене домоволодіння, які за життя йому виплачені не були, ці виплати увійшли до складу спадщини померлого ОСОБА_2 , позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.141,263-265 ЦПК України, ст.1227 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Позові вимоги задовольнити.

Стягнути з Коростенської районної державної адміністрації в особі Управління праці та соціального захисту населення Коростенської РДА на користь ОСОБА_1 37521 (тридцять сім тисяч п`ятсот двадцять одну) гривни компенсації за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 , неотриманих за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на отримання яких було ним набуто відповідно до постанови Народицького районного суду Житомирської області від 31.08.2010 року по справі № 2а-685/10 та 908,00 грн. судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Коростенська районна державна адміністрація в особі Управління праці та соціального захисту населення Коростенської РДА, місце знаходження: м.Коростень вул. І.Франка, 5.

Суддя: Невмержицька О.А.