№ 207/2678/21
№ 2-з/207/80/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", Третя особа - 1 Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович, Третя особа -2 Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою представник позивача подав заяву про забезпечення позову в якій просить з метою забезпечення позовузупинити стягнення на предмет іпотеки - майно позивача в рахунок погашення боргу на користь відповідача у розмірі 1 025 506 грн 86 коп- нерухоме майно, квартиру АДРЕСА_1 , який належать на праві власності Позивачу - ОСОБА_1 за виконавчим провадженням ВП № 65768470 від 10.06.2021 року, відкрите за заявою Відповідача, Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (), адреса : місто Київ, вул. Грушевського, будинок 1 Д. Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозовим Олександром Миколайовичем за виконавчим написом № 690 від 26.05.2021 року, виданим Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, суд вважає необхідним прийняти заходи для забезпечення позову та зупинити стягнення на предмет іпотеки - майно позивача в рахунок погашення боргу на користь відповідача у розмірі 1 025 506 грн 86 коп- нерухоме майно, квартиру АДРЕСА_1 , який належать на праві власності Позивачу - ОСОБА_1 за виконавчим провадженням ВП № 65768470 від 10.06.2021 року, відкрите за заявою Відповідача, Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (), адреса : місто Київ, вул. Грушевського, будинок 1 Д. Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозовим Олександром Миколайовичем за виконавчим написом № 690 від 26.05.2021 року, виданим Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 152, 153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на предмет іпотеки - майно ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" у розмірі 1 025 506 грн 86 коп- нерухоме майно, квартиру АДРЕСА_1 , який належать на праві власності Позивачу - ОСОБА_1 за виконавчим провадженням ВП № 65768470 від 10.06.2021 року, відкрите за заявою Відповідача, Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (), адреса : місто Київ, вул. Грушевського, будинок 1 Д. Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозовим Олександром Миколайовичем за виконавчим написом № 690 від 26.05.2021 року, виданим Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Подобєд О.К.