Справа № 727/9122/20
Провадження № 2/727/53/21
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відео конференції

15 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

за участю:

секретаря судових засідань: Дячук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці в порядку письмового провадження клопотання представника позивача адвоката Цюпик Ольги Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні власністю та поділ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні власністю та поділ.

15.09.2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача посилаючись на віддаленість Шевченківського районного суду м. Чернівці від м. Житомира та неможливістю приїхати в судове засідання, просить суд доручити провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, проведення засідання в режимі відеоконференції просить доручити Богунському районному суду м. Житомир (10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1).

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання ґрунтується на законі і є таким, що підлягає до задоволення зважаючи на наступне.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ч. 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ч. 4 ст. 212 ЦПК України зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр" та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус, або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «EasyCon». Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду а також з урахуванням того, що позивач здійснює свою діяльність в м. Житомир, тобто на значній відстані від Шевченківського районного суду м. Чернівці, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відео конференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 22.09.2021 на 08:30 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні власністю та поділ, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Богунському районному суду м. Житомир, який знаходиться за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, забезпечити проведення відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_1 , адвокат Цюпик Ольги Вікторівни, яке відбудеться 22.09.2021 на 08:30 годин.

Копію даної ухвали невідкладно направити представника позивача ОСОБА_1 , адвокат Цюпик О.В. (м. Житомир , Новий Бульвар, 9) для відома

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи судовому засіданні в режимі відеоконференції невідкладно направити для організації її виконання до Богунському районному суду м. Житомир, (10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1).

Відповідно до ч.9 ст. 212 ЦПК України, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.