Справа № 445/2334/20
провадження № 2/445/228/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

з участю представника позивача Купин М.Я

відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

представника третьої особи

Служби в справах дітей

Золочівської РДА Судді О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Золочівської РДА Львівської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

орган опіки та піклування Золочівської РДА Львівської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про позбавлення їх батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обгрунтовує тим, що відповідачі являються батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , однак її вихованням не займаються, у зв`язку з чим дитина чотири роки проживає у сім`ї своєї тітки ОСОБА_5 . На засіданні комісії районної державної адміністрації з питань захисту прав дитини, відповідачі не заперечили, що дитина чотири роки проживає окремо, в сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в с. Вороняки Золочівського району. Мати взагалі не цікавиться життям дочки, її вихованням, навчанням, матеріально нічим не допомагає, зловживає алкоголем, не працює, має ще двох дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , 2002 р.н., який перебував на обліку в службі у справа дітей Золочівської РДА Львівської області, з 2008 по 2010 рік, через неналежне виконання матір`ю своїх батьківських обов`язків. Батько проживає по сусідству з дитиною, тому інколи спілкується та час від часу надає дитині кошти. Відповідач ОСОБА_2 надав на засіданні комісії нотаріально засвідчену заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила такий задовольнити з підстав наведених в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечила, проте обгрунтувати свої заперечення не змогла, не пояснила чому ухилилася від виконання батьківських обов`язків. Надала пояснення, що з дитиною вона не бачиться, проживає окремо від дитини сім років.

Заслухавши пояснення учасників справи, оцінивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , відповідачі є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку районної державної адміністрації з питань захисту прав дитини від 23.07.2019 року №4, затвердженого розпорядженням першого заступника голови Золочівської РДА Львівської області від 02.08.2019 року № 220, визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Вороняцької сільської ради Золочівського району Львівської області № 412 від 11.06.2019 року , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає в родині ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 18.06.2019 року, у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у сім`ї ОСОБА_12 та ОСОБА_13 проживає та виховується неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між дитиною та членами сім`ї склалися дружні відносини. У будинку для дівчинки створені належні умови для проживання, навчання та розвитку, зокрема, даний цегляний будинок складається з чотирьох кімнат, одна з яких виділена для проживання ОСОБА_4 , кухні, коридору та ванної кімнати. Санітарно-гігієнічний стан у будинку задовільний.

Згідно характеристики №744 від 19.10.2020 року, виданої Єлиховицькою сільською радою Золочівського району Львівської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 2017 року. Одружена і проживає з ОСОБА_14 , 1984 р.н., з яким виховує дочку ОСОБА_8 , 2018 р.н., та свекром ОСОБА_15 . За час проживання в селі скарг на ОСОБА_3 у сільську раду не поступало.

Із характеристики, виданої Вороняцькою ЗОШ І-ІІІ ст. Золочівського району Львівської області судом встановлено, що дитина ОСОБА_4 навчається у даній школі з 2014 року, характеризується позитивно за місцем навчання. Навчальним процесом дівчинки цікавиться її тітка, у сім`ї якої вона виховується. Батьки не цікавляться навчанням та вихованням дочки.

Згідно заяви ОСОБА_2 , від 21.07.2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Білінським І.І., ОСОБА_2 розуміючи значення своїх дій та усвідомлюючи їх наслідки, не заперечив проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будучи допитаною в судовому засіданні, свідок ОСОБА_5 , надала покази, що вона являється рідною сестрою відповідача ОСОБА_2 . Вказала, що неповнолітня ОСОБА_4 з семи років проживає у їхній сім`ї. Дитина одного дня самостійно прийшла до них додому і так і залишилася проживати разом з ними. За цей час вони з чоловіком до дитини звикли, у них склалися дружні стосунки, тому хотіли б, щоб дитина у них залишалася. Вона з чоловіком забезпечують дитину усім необхідним, створюють належні умови для проживання та навчання, цікавляться успішністю в школі. За весь час проживання дитини у їх будинку, мати дитини - ОСОБА_3 жодного разу дитини не навідала, не зателефонувала ні до них, ні до дитини, матеріально нічим не допомагає, не цікавиться її здоров`ям, навчанням і взагалі життям дитини. Батько дитини проживає по сусідству з ними, тому інколи спілкується з дочкою та надає їй незначні кишенькові гроші. Батько зловживає алкоголем, офіційно не працює, і також не цікавиться її життям.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

ВС в постанові від 24.10.2018 року по справі №761/2855/17 також вказав, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, та можливе в разі доведення умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків.

Відповідач ОСОБА_3 хоч і заперечила позовні вимоги, проте не змогла пояснити причину невиконання нею своїх батьківських обов`язків по відношенню до дочки ОСОБА_4 . Судом встановлено, що вона має зареєстроване постійне місце проживання, де проживає разом із новоствореною сім`єю, будь-які докази, які б свідчили, що ОСОБА_3 не могла виконувати свої батьківські обов`язки, з об`єктивних причин, в матеріалах справи відсутні.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, відповідчка маючи реальну можливість виконувати свої батьківські обов`язки відносно неповнолітньої дочки, зокрема, цікавитися своєю дочкою, її життям та майбутнім, матеріально допомагати, дбати про її культурний та духовний розвиток, спілкуватися з нею, сприяти в отриманні дитиною освіти, свідомо ухиляється від виконання таких обов`язків, як встановлено в судовому засіданні починаючи із семирічного віку дитини, оскільки жодних об`єктивних перешкод для виконання нею батьківських обов`язків не існує.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідачів - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Водночас, суд роз`яснює відповідачам, що вони, згідно ст. 169 СК України, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, в порядку передбаченому законом.

Зважаючи на те, що відповідачами не надано будь-яких доказів, які б спростовували доводи позивача щодо ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , обставини справи підтверджені належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь держави слід солідарно стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст. 164, 166, 169 СК України, ст. 2, 4, 5, 11, 13, 141, 258, 259, 261, 263-265, 272, 273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов органу опіки та піклування Золочівської РДА Львівської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в користь держави судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сивак