УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною, захист честі та гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з первісними позовними вимогами до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною, захист честі та гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Ухвалою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітера І.Р. від 29 липня 2020 року справу прийнято до свого провадження, призначено підготовче засідання, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Протягом всього терміну підготовчого провадження у справі позивач неодноразово уточнював позовні вимоги, збільшував їх, клопотав про заміну первісного відповідача належним, подавав до справи різні примірники позовних заяв, клопотав про надання йому строку для усунення самостійно недоліків у справі. Надалі у призначені судові засідання 09 червня та 14 липня 2021 року позивач та його представник в судові засідання не з`явились. Причин неявки не повідомили, недоліків встановлених у судовому засіданні із власної ініціативи не усунули.

Відповідач ОСОБА_2 клопотала в судовому засіданні про залишення позовної заяви без руху, а в разі не усунення недоліків у справі позивачем просила залишити позов без розгляду.

Ухвалою суду від 14 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною, захист честі та гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 , отримав ухвалу суду від 14.07.2021 року 30.08.2021 року, що підтверджується розпискою.

Викладені обставини свідчать про повне виконання судом свого обов`язку щодо належного повідомлення сторони (позивача) у справі з приводу здійснення певних процесуальних дій.

Разом з тим, позивач протягом визначеного часу не вжив будь-яких заходів для виконання ухвали суду про залишення позову без руху, копій всіх документів, що додаються до позову не долучив, судовий збір у встановленому розмірі згідно збільшених своїх позовних вимог не оплатив, тобто недоліки не усунув. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви не подано.

Відповідно до ч. ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Так, починаючи від 28 квітня 2021 року позивач та його представник в судові засідання не з`являлись, жодних заяв чи клопотань не подавали, долею справи не цікавились, що свідчить про те, що вони могли втратити до справи інтерес.

Крім того, позивач був належним чином поінформованим про обов`язок усунути недоліки позовної заяви, однак жодних дій з цією метою не вчинив.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про залишення без розгляду вказаної позовної заяви, що не обмежує права позивача на повторне звернення до суду за захистом після усунення умов, які стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною, захист честі та гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення

Суддя: (підпис)

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер