Справа № 243/5983/21
Провадження № 2-во/243/89/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Коптєвої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 заінтересована особа Жданівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про виправлення описки у рішенні Слов`янського міськрайонного суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Слов`янського міськрайонного суду від 29 червня 2021 року за справою №243/5983/21 (провадження №2-о/243/870/2021), яка обґрунтована тим, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за заявою В.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту смерті вимоги заявника були задоволені. Слов`янським міськрайонним судом було видано копію рішення. Втім, при ознайомленні із текстом рішення виявлено описку, а саме помилково зазначено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 замість правильного 09 жовтня 2020 року. На підставі чого просить виправити вищевказану описку в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.06.2021 року.

Заявник у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином.

Заінтересована особа Жданівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 заінтересована особа Жданівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про виправлення описки у рішенні Слов`янського міськрайонного суду - задовольнити.

Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини рішення: після слів «який помер», замість помилково вказаного ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказати 09 жовтня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26 липня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін