Житомирський апеляційний суд
Справа №273/415/21 Головуючий у 1-й інст. Новицький Є. А.
Категорія 68 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

за участю секретаря Дяченко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 273/415/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 6 травня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Новицького Є.А.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що на підставі рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 11 січня 2019 року з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, а також аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача.

Стягнення аліментів здійснюється у примусовому порядку Новоград-Волинським міськрайонним відділом ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

З вересня 2018 року відповідач не у повному обсязі виконує рішення суду, внаслідок чого станом на 1 квітня 2020 року виникла заборгованість у розмірі 18638 грн. 93 коп. та 23271 грн. 75 коп., що підтверджується довідками, виданими державним виконавцем.

Таким чином, позивач, уточнивши позовні вимоги, просила стягнути із відповідача 60688 грн. пені за прострочення сплати аліментів.

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 6 травня 2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 41910 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Зокрема, зазначає, що здійснений позивачкою розрахунок пені є невірним. Окрім того, суд не встановив дані щодо його фактичного заробітку та взяв до уваги розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, який не відповідає дійсним обставинам справи.

Також суд не вирішив питання про залучення до участі у справі орган ДВС, який здійснює примусове виконання рішення суду, що свідчить про порушення вимог цивільного процесуального законодавства.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника ОСОБА_2 , колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 11 січня 2019 року ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 5 вересня 2018 року й до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Цим же рішенням з відповідача стягуються аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини заробітку, починаючи з 5 вересня 2018 року й до 1 серпня 2021 року.

Виконавчі листи, виданий на підставі вказаного рішення суду, перебувають на виконанні у Новоград- Волинському міськрайонному відділі державної виконавчої Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький).

Долучені до матеріалів справи довідки, видані державним виконавцем, свідчать про те, що загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів на підставі вказаного рішення суду, становить 41910 грн. 68 коп.

Частиною 1 ст.196 СК України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

При вирішенні даного спору суд першої інстанції, врахувавши правовий висновок, який міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц, виходив з того, що загальний розмір пені за несплату відповідачем аліментів протягом періоду з вересня 2018 року по 1 квітня 2020 року, перевищує розмір заборгованості. Оскільки ч.1 ст.196 СК України передбачає, що розмір пені не може бути більшим 100 відсотків заборгованості, суд стягнув 41910 грн. 68 коп.

Колегія суддів погоджується з таким висновком, оскільки він здійснений на підставі досліджених доказів та відповідає вимогам матеріального права.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження наявності заборгованості зі сплати аліментів, є безпідставним, оскільки досліджені судом довідки-розрахунок, видані державним виконавцем, відповідають вимогам цивільного процесуального законодавства щодо належності, допустимості та достовірності доказів.

Розмір заборгованості не оспорений в судовому порядку, відтак відсутні підстави для відмови у задоволенні позову.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про

задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 259,268,367,374,375,381-384 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 6 травня 2021 року,- без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді: