Номер провадження 2-о/754/522/21
РІШЕННЯ

Іменем України

13 вересня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі- Богослов Ю.В.

за участю заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю, просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Зобов`язати Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) №21 від 18.08.1953 року, складеного виконавчим комітетом Старовишнівецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області змінивши прізвище дитини та матері з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », ім.»я матері з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », прізвище батька дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_3 ».

Вимоги мотивує тим, що вона є донькою ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 23.08.1955 р. Однак, в свідоцтві, викладеному російською мовою, матір`ю заявниці помилково зазначена « ОСОБА_8 », а батьком « ОСОБА_9 ». Згідно з паспортом громадянина України прізвище, ім.»я та по батькові матері заявниці ОСОБА_2 . Батько заявниці ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , його паспортні та інші документи відсутні. З приводу цих помилок в свідоцтві про народження заявниця звернулася до Деснянського районного у м. Києві відділу ДРАЦС ЦМУМЮ з заявою про внесення змін до актового запису про нароження. Висновком №254 від 15.01.2021 року у виправленні помилок було відмовлено в зв`язку з неможливістю встановлення правильності написання родового прізвища заявниці.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 14.07.2021 року справу розприділено судді Панченко О.М.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.07.2021 року відкрито провадження, по справі призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи - Деснянського районного у м. Києві відділу ДРАЦС ЦМУМЮ в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з"яаилася, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення заявника, пояснення свідка ОСОБА_10 , яка зазначила, що матір`ю її матері, яка є заявницею у справі є ОСОБА_2 , дослідивши надані докази, суд встановив, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду доказів встановлено, що заявниця у справі ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

З метою підтвердження свідоцтва про народження ОСОБА_1 звернулася до Державного архіву Тернопільськкої області, у відповідь листом від 21.12.2020 р. архів повідомив, що відомостей про народження ОСОБА_4 , 1923 р.н., уродженця с. Старий Вишнівець Збаразького району Тернопольської області не виявлено.

Відповідно до архівної довідки про народження матері заявниці від 18.12.2020 року виданої Державним архівом Тернопільської області на ОСОБА_11 та копії метричного запису про її народження, є відомості, що ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Мухавець Кременецького повіту (сучасне смт. Вишнівець Збаразького району).

Заявниця є донькою ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 23.08.1955 р. Однак, в свідоцтві, викладеному російською мовою, матір`ю заявниці помилково зазначена « ОСОБА_8 », а батьком « ОСОБА_9 ». Згідно з паспортом громадянина України прізвище, ім`я та по батькові матері заявниці ОСОБА_2 . Батько заявниці ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , його паспортні та інші документи відсутні.

З приводу цих помилок в свідоцтві про народження заявниця звернулася до Деснянського районного у м. Києві відділу ДРАЦС ЦМУМЮ з заявою про внесення змін до актового запису про нароження. Висновком №254 від 15.01.2021 року у виправленні помилок було відмовлено в зв`язку з неможливістю встановлення правильності написання родового прізвища заявниці.

Родинні відносини в судовому засіданні також підтвердила свідок ОСОБА_10 , яка являється донькою заявниці.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає встановленим той факт і приходить до висновку, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Керуючись ст.ст. 10,60, 88, 212 -215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Зобов`язати Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) №21 від 18.08.1953 року, складеного виконавчим комітетом Старовишнівецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області змінивши прізвище дитини та матері з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_3 », ім.»я матері з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », прізвище батька дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: