Номер провадження 22-ц/804/2453/21

У Х В А Л А
про закінчення підготовчих дій та призначення справи до розгляду
16 вересня 2021 року Донецький апеляційний суд колегією суддів у складі:
судді-доповідача Никифоряка Л.П.;
суддів Гапонова А.В., Халаджи О.В.,
розглянувши в приміщенні Донецького апеляційного суду у м. Бахмут апеляційну скаргу Державного підприємства «Артемсіль» та Східного міжрегіонального правління Державної служби України з питань праці на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 липня 2021 року, що оскаржується у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області та Державного підприємства «Артемсіль» про визнання частково недійсними акту про розслідування нещасного випадку і наказу про притягнення до відповідальності працівників за результатами спеціального розслідування нещасного випадку з дорожньо - колійним робітником рудника № 1, 3 (головуючий у суді 1 інстанції Медінцева Н.М.),
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 липня 2021 року частково задоволено позовні вимоги.

Не погодившись з рішенням суду Державне підприємство «Артемсіль» та Східне міжрегіональне правління Державної служби України з питань праці подали апеляційні скарги до Донецького апеляційного суду.

26 серпня 2021 року відкрито провадження у справі.

В порядку підготовки апеляційного розгляду справи:

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконано інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

В апеляційній скарзі Східним міжрегіональним управлінням Державної служби України з питань праці заявлено клопотання про заміну Головного управління Держпраці у Донецькій області на його правонаступника Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці. В обґрунтування якого зазначає, що Головне управління Держпраці у Донецькій області припинило з 13 січня 2021 року, а Східне управління почало здійснення повноважень та виконання функцій з реалізації державної політики у відповідних сферах з 13 січня 2021 року.

Розглянувши клопотання про заміну відповідача Головного управління Держпраці у Донецькій області на його правонаступника Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці, апеляційний суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 5 статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно наказу №04 від 12 січня 2021 року відповідно до постанови КМУ від 26 серпня 2020 року №762 з 13 січня 2021 року розпочато здійснення Східним міжрегіональним управлінням Державної служби України з питань праці повноважень та виконання функцій як правонаступника Головного управління Держпраці у Донецькій області та Головного управління Держпраці у Луганській області.

Частиною 1 статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (частина 2 статті 55 ЦПК України).

Отже, підставою для заміни сторони, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У зазначених випадках на стадії апеляційного провадження питання про процесуальне правонаступництво вирішує суд апеляційної інстанції.

Згідно частини 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 274, 365, 368, ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Східного міжрегіонального правління Державної служби України з питань праці про заміну Головного управління Держпраці у Донецькій області на його правонаступника задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості правонаступника Головне управління Держпраці у Донецькій області Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 22 вересня 2021 року о 10 годині 20 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: