Справа №: 398/2256/21
провадження №: 2/398/1402/21
УХВАЛА

Іменем України

"06" вересня 2021 р.Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.

за участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2021 року представник позивача адвокат Воробйов О.М. через канцелярію суду подав клопотання про проведення земельно-технічної експертизи, яке обґрунтоване тим, що для встановлення технічної можливості розподілу спірної земельної ділянки, визначення часток власності та відповідних меж, необхідні спеціальні знання.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Воробйова О.М., надійшла заява, в якій він просив задовольнити клопотання про призначення експертизи та розглянути зазначене клопотання без його участі та участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 причини неявки в підготовче судове засідання суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділення в натурі 11/12 часток земельної ділянки загальною площею 6,0003 га, що становить 5,002 га, розташованої на території Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є власником 11/12 часток земельної ділянки, загальною площею 6,0003 га, кадастровий номер :02:000:0480, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області. Зазначену частку земельної ділянки позивач ОСОБА_1 отримала в порядку спадкуванням за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_3 . Відповідач ОСОБА_2 є іншим спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 та має право на оформлення права власності на 1/12 частку зазначеної земельної ділянки.

Пунктом 8 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про призначення експертизи.

За змістом ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновками експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне призначити у справі земельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Частиною 3 статті 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З урахуванням думки учасників справи, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Експертно-правової консалтингової компанії «Юрекс».

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи суд з власної ініціативи, може зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 8 ч. 2 ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Воробйова О.М. земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку загальною площею 6,0003 га, кадастровий номер :02:000:0480, що розташована на території Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, відповідно до часток співвласників? Якщо так, то зазначити у гектарах площі земельних ділянок відповідно до часток співвласників.

2. Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки загальною площею 6,0003 га, кадастровий номер :02:000:0480, що розташована на території Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, відповідно до часток співвласників?

Проведення експертизи доручити експертам Експертно-правової консалтингової компанії «Юрекс» (адреса місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, буд. 90/61, оф. 10).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи передати цивільну справу №398/2256/21 (провадження №2/398/1402/21) експертній установі.

Роз`яснити сторонам, їх представникам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, несплати коштів за проведення експертизи або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Авраменко