Справа № 486/839/20
Провадження № 2/486/47/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною,

без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною. В обґрунтування позову зазначають, що відповідач ОСОБА_3 є батьком їх онуки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку народила їх донька ОСОБА_5 .. Вказують, що донька ОСОБА_6 та онука ОСОБА_4 були зареєстровані та проживали разом з позивачами за адресою: АДРЕСА_1 . 24.07.2017 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 розірвано та рішенням суду від 24.07.2017 року з відповідача на користь ОСОБА_6 було стягнуто аліменти у розмірі 1500 грн. на утримання дитини ОСОБА_4 , до її повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 їх донька ОСОБА_5 , померла, а онука залишилась проживати разом з ними та саме вони доглядають та утримують дитину. Батько дитини ОСОБА_3 з моменту її народження і до теперішнього часу донькою не опікувався, не приймав участі у її вихованні та утриманні, не цікавився її станом здоров`я. У зв`язку з цим просили позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 та призначити їх опікунами малолітньої онуки.

29.01.2021 року позивачі збільшили позовні вимоги та просили стягнути з відповідача аліменти на свою користь, на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку, до її повноліття (а.с. 127-129).

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_7 направили на адресу суду письмові заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, вказавши, що підтримують позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явися, причину неявки суду не повідомив, про день, місце та час розгляду справи сповіщений вчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик, на офіційному веб-сайті судової влади України, в порядку передбаченому ст. 128 ЦПК України. Окрім того, відповідач достеменно знав, що справа про позбавлення його батьківських прав розглядається в Южноукраїнському міському суду, оскільки був особисто присутнім в підготовчому судовому засіданні 26.01.2021 року (а.с. 120).

Представник третьої особи також просить суд розглянути справу без участі представника Органу опіки та піклування, та ухвалити рішення із врахуванням висновку та подання Органу опіки та піклування про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у їх сукупності та надавши їм правову оцінку, суд приходить до наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження дитини, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 21).

ОСОБА_6 , маючи дошлюбне прізвище ОСОБА_8 , змінила прізвище на ОСОБА_9 , внаслідок реєстрації 21.09.2015 року шлюбу зі ОСОБА_3 (а.с. 19, 20).

Рішенням суду від 24.07.2017 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було розірвано (а.с. 22).

З копії виконавчого листа від 12.09.2017 року вбачається. що зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1500 грн., до її повноліття. 12.102017 року на виконання вказаного виконавчого листа, Савранським районним відділом ДВС Одеської області було відкрито виконавче провадження (а.с. 23, 24).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 30 років, про що 29.05.2020 року було складено відповідний актовий запис, за № 183 (а.с. 18).

Батьками ОСОБА_11 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та які є подружжям з 28.10.1989 року (а.с. 17, 16).

ОСОБА_4 , 2015 року народження, з 19.05.2015 року зареєстрована за місцем проживання своїх бабусі та дідуся за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з копії довідки № 116 про склад сім`ї від 09.06.2020 року (а.с. 28).

Малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відвідує ДНЗ №8, займається танцями, дитина має задовільний стан здоров`я, у зв`язку зі смертю матері догляд та піклування за дитиною здійснюють бабуся та дідусь (а.с. 34, 50, 51, 33, 35-37, 38).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 працевлаштовані, щомісячно отримують заробітну плату, забезпечені належними житловими умовами та транспортним засобом, мають задовільний стан здоров`я, не судимі, характеризуються виключно позитивно (а.с. 29-30, 31, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49).

30.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з нанесенням ОСОБА_1 тілесних ушкоджень її колишнім зятем ОСОБА_3 .. Вказане підтверджується витягом з амбулаторної карти потерпілої (а.с. 58, 52-57).

03.01.2018 року ОСОБА_3 звертався до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_6 про зміну розміру аліментів на утримання дитини з 1500 грн. до 50% прожиткового мінімуму на дитинку відповідного віку, вказавши, що не має змоги сплачувати аліменти в такому розмірі. Рішенням суду від 22.08.2018 року у задоволенні позову відмовлено (а.с. 25-26).

Відповідно до представленої копії акту обстеження умов проживання складеного 02.06.2020 року Службою у справах дітей Южноукраїнської міської ради, малолітня ОСОБА_4 проживає спільно з бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_2 в двокімнатній квартирі АДРЕСА_2 . Для дитини є окрема кімната, яка обладнана необхідними меблями та предметами побуту. Дитина забезпечена іграшками за віком та книгами, одягом, відповідно до сезону. В наявності продукти харчування та інші предмети тривалого вжитку. Бабуся та дідусь займаються вихованням дитини. Батько участі у вихованні доньки не приймає, аліменти не сплачує (а.с. 32).

Згідно висновку органу опіки та пілування Южноукраїнської міської Ради від 09.11.2020 року за №337, орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради, в інтересах дитини, вважає доцільним позбавити батьківських прав гр-на ОСОБА_3 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 р. передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до вимог ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, що є найважливішими обов`язками матері та батька.

Після з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що батько малолітньої ОСОБА_12 дійсно не виконує обов`язків відносно дитини, передбачених ст. 150 СК України, та порушує її право на належне батьківське виховання, що передбачено ст. 152 СК України.

Згідно з ч.4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

На думку суду, у разі ухилення батьків від виконання обов`язків по вихованню дітей, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Чинним сімейним законодавством передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав.

На підставі п.2) ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п.16) Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд вважає, що дослідженими доказами доведено ухилення відповідача від виконання свого батьківського обов`язку по відношенню до доньки ОСОБА_10 2015 року народження, оскільки не спілкується з нею, не забезпечує її матеріально, ухиляється від виконання обов`язків по її вихованню, не проявляє батьківської турботи та інтересу до розвитку та внутрішнього світу дитини. На думку суду позбавлення ОСОБА_3 його батьківських прав, буде насамперед захистом прав та інтересів дитини.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , щодо малолітньої дитини ОСОБА_12 2015 року народження, підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_12 та призначення позивачів її опікунами, суд виходить з наступного.

Статтею 243 Сімейного кодексу України визначено, що опіка над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

У статті 58 Цивільного кодексу України зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування.

Згідно до ч.3 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 Цивільного кодексу України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 4 ст. 167 Сімейного кодексу України передбачено, якщо дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», діти, позбавлені батьківського піклування, - діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами Національної поліції, пов`язаним з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки, а також діти, розлучені із сім`єю, підкинуті діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовилися батьки, діти, батьки яких не виконують своїх батьківських обов`язків з причин, які неможливо з`ясувати у зв`язку з перебуванням батьків на тимчасово окупованій території України або в зоні проведення антитерористичної операції, та безпритульні діти.

Згідно ст. 244 Сімейного Кодексу України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Відповідно до ст. 249 Сімейного Кодексу України, опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області звернувся з поданням від 09.11.2020 року, затвердженим рішенням Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради від 09.11.2020 року №338, відповідно до якого, у разі позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, в інтересах дитини, вважає за доцільне ОСОБА_1 та ОСОБА_2 призначити опікунами над малолітньою ОСОБА_12 , що буде відповідати інтересам дитини та реалізує її право на виховання у сім`ї.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , свідомо самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків в повній мірі щодо дочки ОСОБА_12 , не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не турбується про харчування, медичний догляд, лікування, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею здібностей, що підтверджено зазначеними вище матеріалами справи, тим самим позбавивши свою дитину батьківського піклування.

Також, судом встановлено, що вихованням, піклуванням, утриманням ОСОБА_12 , 2015 року народження займаються її бабуся ОСОБА_1 та дідусь ОСОБА_2 , які забезпечує її харчуванням, лікуванням, піклується про її фізичний та духовний розвиток, саме вони створили умови для розвитку та росту дитини.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі мають задовільний стан здоров`я, забезпечені житлом, мають сталий дохід, до кримінальної відповідальності не притягувалися.

Виходячи з того, що суд дійшов висновку про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_12 , позовні вимоги про встановлення опіки та призначення дитині опікуна ґрунтуються на вимогах діючого законодавства і також підлягають задоволенню.

У відповідності до абз.7 п.16) Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Частиною 2 ст. 66 Сімейного кодексу України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Частинами другою та третьою статті 51 Конституції України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 11 ЗУ "Про охорону дитинства", батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України).

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

На підставі ч.2 ст. 182 ч. 2 Сімейного кодексу України, в редакції Законів № 2901-IV від 22.09.2005, № 2037-VIII від 17.05.2017, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Позивачі вказують, що малолітня онука повністю перебуває на їх утриманні. Орган опіки та піклування та Служба у справах дітей також підтвердили вказану обставину.

Таким чином з відповідача, як батька дитини, на користь позивачів підлягають стягненню аліменти на утримання доньки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 17.06.2020 року і до її повноліття.

Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно п.1) ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч.1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У разі коли в позовній заяві об`єднано кілька позовних вимог, згідно ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за кожну вимогу.

При зверненні до суду позивачами сплачено судовий збір в сумі 840.80 грн., (а.с. 1), при цьому, за вимогою про стягнення аліментів позивач була звільнена від сплати судового збору на підставі п.3) ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,

Таким чином, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача ОСОБА_13 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в сумі 840.80 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 908.00 грн..

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 167, 243, 244, 249 СК України, ст.ст. 58, 60, 63, 66, 180, 181, 182, 183, 191 ЦК Україна, ст.ст. 2-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280, 282, 284, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та стягнення аліментів, задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Н-Анєни Новоанєнського району Республіки Молдова, позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Южноукраїнська Миколаївської області.

Встановити над малолітньою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м. Южноукраїнська Миколаївської області, опіку та призначити її опікунами бабусю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Н-Анєни Новоанєнського району Республіки Молдова, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання онуки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 серпня 2020 року і до повноліття дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Виконавчий лист, виданий 12.09.2017 року Южноукраїнским міським судом Миколаївської області про стягнення зі ОСОБА_3 , аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1500 грн., який перебуває на виконанні Савранського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), (66200, Одеська область, смт. Саврань, вул. Центральна, 5), відкликати.

Стягнути зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Н-Анєни Новоанєнського району Республіки Молдова, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , витрати зі сплати судового збору розміром 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп..

Стягнути зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Н-Анєни Новоанєнського району Республіки Молдова, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь держави судовий збір розміром 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп..

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олександр Іванович Савін