Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.В.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 755/13644/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

у с т а н о в и в :

Позивач звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.08.2012 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 , від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач стверджує, що останнім часом сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімейне життя, вони поступово втратили почуття любові, зараз вже вони фактично сторонні одне одному люди. Спільне господарство не ведеться з червня 2020 року, фактично шлюбні відносини припинені, всі фізичні та духовні зв`язки між нею та відповідачем втрачені, збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам подружжя.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.10.2020 року відкрите провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання на 06.11.2020 р. на 10.00 год. (а.с. 21, 22).

03.11.2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що заявлені вимоги є необґрунтованими та безпідставними. Відповідач зазначає, що їхній сім`ї вісім років, з позивачем мають двох дітей: 3 роки та 6,5 років, яких вони однаково люблять та які потребують і заслуговують мати повноцінну сім`ю - матір та батька. Він забезпечує сім`ю матеріально в той же час жодним чином не перешкоджає позивачу реалізовувати її професійний потенціал, підтримує позивача, любить своїх дітей та дружину. Розлучення негативно вплине на їхніх дітей. Він не зловживає алкогольними напоями, веде здоровий спосіб життя, піклується про родину, ніколи не застосовував домашнього насилля, відданий своїй сім`ї. Вважає, що збереження їхнього шлюбу є доцільним (а.с. 29-32).

Ухвалою суду від 06.11.2020 року заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишено без задоволення (а.с. 70, 71).

Ухвалою суду від 06.11.2020 року задоволено клопотання відповідача про виклик свідків (а.с. 62, 63).

06.11.2020 р. до суду від позивача надійшли пояснення по справі, у яких просить задовольнити позов, вказуючи, що з часу окремого проживання - з червня 2020 р. відповідач не вживав заходів щодо примирення, його дії направлені на затягування розгляду справи, щоб завдати їй душевних страждань, вона втратила почуття любові до відповідача, не має з ним спільних поглядів на життя та планів на майбутнє, жодних шляхів для відновлення повноцінної родини вона не бачить. Проти додаткового часу для примирення заперечує (а.с. 48-50).

13 листопада 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу якою сторонам надано строк для примирення терміном п`ять місяців та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.04.2021 року поновлено провадження у справі.

В судове засідання позивач не з`явилась, представник позивача ОСОБА_6 суду подав заяву про розгляд справи без участі позивача. У заяві зазначив, що позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі та доводить до відома суду, що за час який минув з дати подання позовної заяви і до сьогодні вони з відповідачем не знайшли шляхів для примирення, шлюб остаточно розпався.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, пояснив, що примирення з дружиною не відбулось, оскільки позивач не хоче іти на примирення.

За клопотанням відповідача в судовому засіданні 13.11.2020 року були допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_7 суду засвідчив, що є другом сторін по справі, знає їх багато років, також зустрічаються сім`ями. Відповідач постійно проводив час з дітьми. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 разом не проживають з вересня 2020 року. Відповідач хоче зберегти сім`ю, над цим працює, бажає все змінити. За час їхніх зустрічей проблем у стосунках між сторонами він ніколи не бачив.

Свідок ОСОБА_8 засвідчила, що ОСОБА_10 та ОСОБА_9 є її з чоловіком близькими друзями, знайома зі сторонами 10-12 років, разом ходять до церкви. Позивач та відповідач мають сина і доньку. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 стали жити окремо з кінця літа - початку осені 2020 року, між ними виникали незгоди на побутовому рівні, сторони проживали разом з матір`ю і бабусею ОСОБА_10 . ОСОБА_9 любить позивача та дітей, змінюється задля них, поступається для цього своїм характером та принципами. Сварок у сім`ї ОСОБА_11 не було, стосунки між подружжям були нормальні, всі непорозуміння вони вирішували у спілкуванні один з одним. Останній час з ОСОБА_10 вона спілкується перепискою, у якій позивач повідомляла, що над ситуацією, що склалась буде думати, до себе прислуховуватись, дивитись на обставини.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України).

Згідно положень частини третьої та четвертої ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Шлюб між сторонами був зареєстрований 09 серпня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1724 (а.с. 8).

Позивач та відповідач мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9, 11).

Згідно положення частини 2 статті 36 та статті 51 СК України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України і законами України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань.

За правилом ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є не можливим.

Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При розгляді справи про розірвання шлюбу судом всебічно досліджено мотиви розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету, проживають за різними адресами, наданий судом строк для примирення позитивного результату не приніс, примирення між позивачем та відповідачем не відбулося, позивач ОСОБА_3 наполягає на розірванні шлюбу, переконана, що збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Відповідно до ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд дійшов висновку, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини з яких позивач наполягає на задоволенні позову є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стали неможливими, взаєморозуміння між сторонами відсутнє, шлюб існує формально, позивач та відповідач не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розлученні, оскільки поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має і вважає, що збереження шлюбу бути не може, разом з тим суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення, або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків і можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та моральним засадам суспільства.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивач просить після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_3

За нормою ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З урахуванням викладеного, після розірвання шлюбу між сторонами позивачу слід відновити її дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у порядку розподілу судових витрат між сторонами з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 840 грн. 80 коп. (а.с. 5).

Керуючись ст. ст. 3, 21, 24, 36, 51, 55, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 3, 4, 5, 10, 12, 49, 76, 77-81, 133, 141, 247, 263-265, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 09 серпня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1724 - розірвати.

Після розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відновити ОСОБА_3 дошлюбне прізвище ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 19 квітня 2021 року.

Суддя