Справа № 349/574/21
Провадження № 2/349/300/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 вересня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

представника позивача в режимі відеоконференції, ОСОБА_1 ,

представника відповідача, ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_3 , від імені якої діє адвокат Найда Ірена Андріївна, до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 пред`явила позов до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17.12.2016 Рогатинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис 94.

Також в позовній заяві заявлено про вирішення питання щодо залишення дитини проживати разом з матір`ю на тій підставі, що між сторонами відсутній спір з приводу вирішення місця проживання дитини.

Обґрунтувала позов тим, що спільне життя у них не склалося, подружні відносини між ними припинилися, не ведуть спільного господарства, мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , 2017 року народження.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала. Пояснила, що позивач проживає окремо від відповідача приблизно десять місяців. Дитина проживає разом з позивачем. З часу подання позову відповідач не вчинив жодних дій для примирення. Збереження шлюбу вважає неможливим. Уточнила, що поставлене перед судом питання про залишення дитини разом з матір`ю не є позовною вимогою і обґрунтованість його заявлення підтверджується постановою Верховного Суду від 15.01.2020 у справі 200/952/18.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо вирішення питання про розірвання шлюбу поклався на розсуд суду, водночас заперечив щодо вирішення судом питання про залишення дитини разом з матір`ю. Зазначив, що вирішення цього питання перешкоджатиме відповідачу в подальшому звернутись з позовом про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 08.06.2021 сторонам надавався строк для примирення тривалістю два місяці.

Згідно з роз`ясненнями, наданими Пленумом ВСУ в Постанові від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований 17 грудня 2016 року Рогатинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 94.

Сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ст. 112 СК України при розірвані шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки шлюбні відносини між подружжям припинені, вони разом не проживають та не ведуть спільного побуту, позивач примиритися не бажає, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.

Суд розглядає справи в межах заявлених особою вимог (ст. 13 ЦПК України). Суд встановив, що питання про залишення дитини проживати разом з матір`ю не є позовною вимогою, тому не підлягає розгляду судом.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 17 грудня 2016 року Рогатинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 94, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 908, 00 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя М. Г. Рибій