Справа № 1716/923/2012
Номер провадження 6/570/79/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участі секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ФОРТ" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ «ФК ФОРТ» звернулося до Рівненського районного суду Рівненської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі №1716/923/2012, а саме: стягувача ТзОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" на його правонаступника ТзОВ «ФК ФОРТ».

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 16 липня 2012 року у справі №1716/923/2012 за позовом ПАТ "Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором позов задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 12/2007/07-15А(Н) від 20.07.2007 року в розмірі 134818,64 грн. та судові витрати в сумі 1348,19 грн.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 11.09.2020 року у справі №1716/923/2012 за позовом ПАТ "Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором замінено стягувача, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал».

30 грудня 2020 року ТзОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» відступило право вимоги за кредитним договором № 12/2007/07-15А(Н) від 20.07.2007 року ТзОВ «ФК ФОРТ» про що укладено Договір №92-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав від 30.12.2020 року.

Відповідно до пункту 205 Додатку № 1 вищевказаного Договору до нового кредитора перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 12/2007/07-15А(Н) від 20.07.2007 року.

Оскільки, ТзОВ «ФК ФОРТ» набуло всіх прав кредитора по відношенню до боржника ОСОБА_1 , заявник просить суд замінитисторону стягувача з ТзОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал»на ТзОВ «ФК ФОРТ».

ТзОВ «ФК ФОРТ», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, явку свого представника в судове засідання не забезпечило, представник заявника подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подали.

З урахуванням положень ст.442 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 16.07.2012 року у справі №1716/923/2012 позов задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 12/2007/07-15А(Н) від 20.07.2007 року в розмірі 134818,64 грн. та судові витрати в сумі 1348,19 грн.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 11.09.2020 року у справі №1716/923/2012 за позовом ПАТ "Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором замінено стягувача, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал».

30 грудня 2020 року ТзОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» відступило право вимоги за кредитним договором № 12/2007/07-15А(Н) від 20.07.2007 року ТзОВ «ФК ФОРТ» про що укладено Договір №92-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав від 30.12.2020 року.

Як вбачається з пункту 205 Додатку № 1 до вищевказаного Договору до нового кредитора перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 12/2007/07-15А(Н) від 20.07.2007 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є правонаступництво.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України" Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки, ТзОВ «ФК ФОРТ»на даний час є правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал», суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача, а саме: ТзОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал»на його правонаступника ТзОВ «ФК ФОРТ».

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ФОРТ" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» (; юридична адреса: 03035, м.Київ, Солом`янська площа, 2) по справі №1716/923/2012 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 12/2007/07-15А(Н) від 20.07.2007 року в розмірі 134818,64 грн. та судових витрат в сумі 1348,19 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.