КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 756/11991/21

провадження № 22-ц/824/14325/2021

15 вересня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадженняв справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», Акціонерного товариства «РВС Банк» про визнання договорів факторингу недійсними, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Остащенко Олесі Миколаївни на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 11 серпня 2021 року в складі судді Жука М.В.,

встановив:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 серпня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у вказаній справі.

08.09.2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Остащенко О. М. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати Оболонського районного суду м. Києва від 11 серпня 2021 року, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також просить визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною та поновити його, з огляду на те, що про оскаржувану ухвалу заявнику стало відомо з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень 27.08.2021 року. Вказує, що на адресу заявника ухвала суду не направлялась.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахуванням того, що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого адвокат Остащенко О. М. отримала оскаржувану ухвалу 31.08.2021 року (а.с. 68), наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Остащенко Олесі Миколаївні строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 11 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», Акціонерного товариства «РВС Банк» про визнання договорів факторингу недійсними, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Остащенко Олесі Миколаївни на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 11 серпня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк