Справа №461/5008/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

з участю

секретаря судових засідань Гель І.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (79008, м. Львів, вул. Ф.Ліста, 1, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомий), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: невідомий), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: невідомий) про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання батьківства.

Свої вимоги мотивує тим, що наприкінці 2009 року позивач і ОСОБА_6 розпочали проживати у фактичному шлюбі, тобто без його державної реєстрації, в її квартирі, яка є місцем її реєстрації, за адресою: АДРЕСА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_7 . За вказівкою матері - ОСОБА_6 до свідоцтва про його народження на підставі статті 135 Сімейного кодексу України були внесені відомості про те, що батьком ОСОБА_8 є ОСОБА_9 . 04.11.2020 позивач і ОСОБА_6 зареєстрували між собою шлюб. Після цього планували подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву у порядку статті 126 СК України про визначення ОСОБА_1 батьківства щодо ОСОБА_8 . Проте зробити цього за життя його матері ми не встигли, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 вона раптово померла. 28.04.2021 Управління Служби у справах дітей Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради видало наказ під № 131 Про взяття на первинний o6лік дітей, які залишились 6eз батьківського піклування, дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування та тимчасове влаштування. Вказаним наказом взято на відповідний облік ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про смерть його матері - ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що відомості про його батька внесені до Державного реєстру актів цивільного стану згідно з ч. 1 ст. 135 СК України. Цим же наказом ОСОБА_10 тимчасово влаштовано у сім`ю ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , з покладанням на неї відповідальності за його виховання, навчання і розвиток, та обов`язку піклуватись про його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати умови для розвитку його природних здібностей, поважати гідність дитини. 30.04.2021 Галицька районна адміністрація видала розпорядження під № 100 про надання малолітньому ОСОБА_10 статусу дитини-сироти. Незважаючи на виданий вищевказаний наказ та видане Галицькою районною адміністрацію Львівської міської ради розпорядження №100 від 30.04.2021, малолітній ОСОБА_11 продовжує проживати разом із позивачем у квартирі його покійної матері за адресою: АДРЕСА_4 , як дитина-сирота не отримує ніякої державної допомоги, перебуває на повному утриманні позивача, під його батьківською опікою та наглядом.

Позивач наголошує, що є його рідним батьком ОСОБА_8 , оскільки проживав з його покійною матір`ю та своєю майбутньою дружиною у фактичному шлюбі протягом майже двох років до його народження, чого ніхто не може заперечити, у тому числі й родичі малолітнього ОСОБА_7 по лінії його матері. Саме це і визначало його відношення до нього як до сина з моменту його народження, і саме це визначатиме його ставлення до нього як до сина у майбутньому незалежно від будь-яких обставин. Просить суд задоволити позов в повному об`ємі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав повністю позов. Надав аналогічні пояснення викладені в ньому.

Представник відповідача в судовому засіданні визнала позов повністю. Не заперечила щодо задоволення такого.

Треті особи в судове засідання не з`явились. Належним чином повідомленні про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується розписками на судових повістках.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріалах справи, дійшов висновку, що є достатньо даних для вирішення спору. Позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ст.ст. 12,81 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Крім того, згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Згідно ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Власне на реалізацію положення Конституції і передбачено визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, оскільки гарантується дитині батьківство, незалежно від того, в шлюбі перебувають її батьки чи ні.

У відповідності до вимог ст. 128 СК України - за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Як зазначає постанова Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п.п.4, 9) справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо в т.ч. дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.7 вищезазначеної постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , являлась матір`ю дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Дослідженням зазначених документів встановлено, що батьком дитини записано ОСОБА_9 . Запис про батька дитини вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Галицьким районним у місті Львові відділом державної реєстрації акців цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

На момент народження дитини ОСОБА_10 , позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , у шлюбі не перебували. Дана обставина не оспорюється.

Як встановлено в судовому засіданні представник відповідача повністю визнає позов, не заперечує що саме ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_10 . Крім цього підтвердила факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_10 . Тобто проживали однією сім`єю, як батько та син.

Встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно положень ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статей 263,265 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючі представлені до суду докази у їх сукупності, враховуючі відомості про смерть матері дитини, визнання позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання останнього батьком ОСОБА_10 , оскільки дані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, які не викликають у суду сумнівів.

Згідно ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючі вищезазначене, суд вбачає за необхідне внести зміни у актовий запис № 630, виданий Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби Львівського міського управління юстиції від 09.02.2011 року про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у графі відомості про батька вказавши « ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України», інші відомості залишити без змін, видавши відповідне свідоцтво про народження.

Питання про відшкодування судових витрат позивачем не заявлено.

На підставі ст. ст. 125, 126,128, 135 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 200, 258 , 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (79008, м. Львів, вул. Ф.Ліста, 1, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомий), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: невідомий), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: невідомий) про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) батьком дитини ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Зобов`язати Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису № 360 від 09.02.2011 року про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та зазначити в графі «батько» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є.Радченко