Справа № 367/5895/20
Провадження № 2/367/2586/2021
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
10 вересня 2021 Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Мерзлого Л.В.,
при секретарі Кузнєцовій П.О.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,-
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19 серпня 2013 року у справі №367/4601/13 з Відповідача ОСОБА_2 (далі - Відповідач) стягнуто на користь ОСОБА_3 (далі - Позивач) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 гривень щомісячно. На підставі виданого Ірпінським міським судом Київської області виконавчого листа, Ірпінським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області відкрито виконавче провадження №40644309. Заборгованість по сплаті аліментів мінімальна. 1 червня 2014 року Позивачем змінено ім`я з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 . Вказує про те, що предметом звернення до суду з позовною заявою наразі стала сума аліментів, яку стягують з Відповідача, а саме 600 гривень щомісячно на дитину. Батько дитини, окрім нерегулярної сплати аліментів у сумі 600 гривень, жодним чином не приймає участі у купівлі одягу, відвідуванні секцій, заняття англійською, тобто нічого не витрачає додатково на утримання сина. Зазначає про те, що розходи на дитину збільшились, появились додаткові потреби враховуючи вік дитини. На момент ухвалення рішення Ірпінським міським судом Київської області від 19 серпня 2013 року у справі №367/4601/13 платник аліментів мав нерегулярний дохід, адже не працював, що й було встановлено рішенням суду, позивач зверталась до суду із вимогою про стягнення 1200 грн., однак, з огляду на дані обставини, судом позовні вимоги були задоволені частково у розмірі 600 гривень щомісячно. На даний час позивачу відомо, що Відповідач досі не працевлаштований та який саме має дохід невідомо, але в державі змінився розмір прожиткового мінімуму, у зв`язку з інфляцією зросли витрати на оздоровлення, харчування, лікування, утримання сина сторін по справі, та розмір аліментів має бути збільшений, до 3000 гривень щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. Заявлений розмір аліментів є виваженим, справедливим та реальним до виконання,з урахуванням віку дитини, її потреб.
Просить суд змінити розмір аліментів, що визначений рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19 серпня 2013 року у справі №367/4601/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 600 гривень щомісячно. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000,00 гривень щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання не з`явилась, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлена належним чином, до суду від представника позивача надійшла заява, згідно якої просить справу розглядати без їх участі, вимоги підтримують, просять задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштової кореспонденції, а також оголошеннями про виклик в судове засіданні на сайті «Судова влада України», а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19 серпня 2013 року у справі №367/4601/13 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 600 гривень щомісячно.
На підставі виданого Ірпінським міським судом Київської області виконавчого листа, Ірпінським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області відкрито виконавче провадження № червня 2014 року Позивачем змінено ім`я з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , про що видано свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_1 .
Розмір аліментів, визначений судом, на даний час є недостатнім, батько дитини додаткових коштів на утримання сина не надає.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2)доведені стягувачем аліментів витратиплатника аліментів,у томучислі напридбання нерухомогоабо рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи,якщо платникомаліментів недоведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до положень ст.ст. 183, 184 СК України суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.
Таким чином, підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України.
У ч.1 ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України). Ст.192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.
Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13.
Водночас, правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями ст.ст. 182-184, 192 СК України.
Оскільки, під час судового розгляду справи позивачем обґрунтовано позовні вимоги щодо зміни розміру аліментів, діючи в інтересах дитини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави також підлягає судовий збір.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст.ст. 84, 180-184, 191-192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини- задовольнити.
Змінити розмір аліментів, що визначений рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19 серпня 2013 року у справі №367/4601/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 600 гривень щомісячно.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000,00 гривень щомісяця, починаючи з 10.09.2020 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ,, на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Мерзлий