ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4390/21 Справа № 200/793/15 Суддя у 1-й інстанції - ЄлісєєвА Т.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 вересня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Пищиди М.М.

Суддів Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.

заслухавши доповідь судді доповідача Пищиди М.М. по апеляційній скарзі особи, яка не приймала участь у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, про визнання договору дійсним, визнання добросовісним набувачем та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 вересня 2015 року позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" звернулося з апеляційною скаргою.

У відповідності до положень ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За таких обставин, зважаючи на те, що скаргу подано особою, яка не брала участі у справі, обґрунтованість апеляційної скарги та законність рішення суду підлягає перевірці судом апеляційної інстанції в судовому засіданні.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі в справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Апеляційну скаргу подано до належного суду. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, про визнання договору дійсним, визнання добросовісним набувачем та визнання права власності, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 вересня 2015 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: