Справа № 216/3039/17
Провадження 6/216/87/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого Бутенко М. В.

за участю секретаря Клименко О.В.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Кривому Розі подання державного виконавця Центрально-Міського ВДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Центрально-Міського ВДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 , посилаючись на ті обставини, що на виконанні у Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 64331988 з виконання виконавчого листа № 216/3039/17 від 27.11.2020 року, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 5764 грн.

Виконавцем 17.02.2021 року на адресу боржника було здійснено виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`являвся, про причини неявки виконавця не повідомив. 17.022021 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , двері житла зачинені. Зі слів сусідів ОСОБА_1 вже тривалий час за даною адресою не мешкає, про що державним виконавцем складено відповідний акт. Згідно витягу ДРАЦС щодо наявних записів про смерть такі записи відсутні. Згідно відповіді з Адміністрації прикордонної служби, боржник кордон не перетинав. Рішення на сьогоднішній час боржником не виконується, будь-яких дій, спрямованих на його виконання боржником не здійснено, що суперечить вимогам частини 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження». Місце проживання останнього не відоме. В зв`язку з усім вищезазначеним просять суд винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник Центрально-Міського ВДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши подане подання та представлені до нього матеріали, приходить до висновку, що подане подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 18Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

12) звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання;

Статтею 438 ЦПК України, передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки в обґрунтування подання про оголошення розшуку боржника суду не надано достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження фізичної особи боржника та інших відомостей що до нього.

Також відсутні відомості про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження та що він належним чино викликався до відділу державної виконавчої служби.

Інших доводів для оголошення розшуку боржника державним виконавцем не наведено.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 438, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Центрально-Міського ВДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 34 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України, ухвала може бути оскаржена в Дніпровський Апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя М. В. Бутенко