Справа № 365/276/21
Номер провадження: 2/365/253/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 серпня 2021 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною заявою посилаючись на те, 07.03.1995 року органом приватизації КСП «Жуківське» було видане Свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1. В Свідоцтві зазначено, що квартира належить на праві спільної часткової власності, по 1/6 частині кожному із співвласників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , позивачці ОСОБА_1 , третім особам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_5 . Після його смерті, належну йому частку у квартирі успадкувала його дружина ОСОБА_6 , а відтак стала власником 1/3 частини квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки - ОСОБА_6 . За життя ОСОБА_6 склала заповіт, яким заповіла своїй рідній дочці ОСОБА_1 свою частку квартири АДРЕСА_1 . Позивачка спадщину за заповітом прийняла у встановленому законом порядку. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Згурівської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини за заповітом після смерті матері. Нотаріус відмовив у вчиненні відповідних нотаріальних дій, мотивуючи тим, що у Свідоцтві про право власності на житло по батькові ОСОБА_6 зазначено зі скороченням, а саме « ОСОБА_6 .».

Отримати дублікат Свідоцтва без скорочень позивачка не має можливості, оскільки на даний час такий орган приватизації, як КСП «Жуківське» відсутній.

Вищевказане унеможливлює реалізацію позивачкою її спадкових прав, а також перешкоджає їй, як власнику 1/6 частини квартири, вільно розпоряджатись своєю власністю. Тому позивачка просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, яким є Свідоцтво про право власності на житло (квартира АДРЕСА_1 ), що видане 07.03.1995 року органом приватизації КСП «Жуківське» ОСОБА_6 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати за нею право власності на 1/3 частину квартира АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 та право власності на 1/6 цієї ж квартири на підставі Свідоцтва про право власності на житло.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність. У своїй заяві позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю. Представник відповідача Згурівської селищної ради Третяк Д. позовні вимоги визнала повністю, зазначивши про зрозумілість наслідків такого визнання. Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проти задоволення позову не заперечували.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Суд визнав можливим розглядати справу без участі учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав.

Оцінюючи докази по справі, враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Обставини, викладені у позовній заяві підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в підготовчому судовому засіданні.

07.03.1995 року органом приватизації КСП «Жуківське» було видане Свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1. Квартира належить на праві спільної часткової власності, в рівних долях кожному по 1/6 частині - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , позивачці ОСОБА_1 , третім особам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У свідоцтві про право власності на житло визначено, що спірна квартира належить на праві спільної сумісної власності громадянину ОСОБА_5 та членам його сім`ї ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 . Тобто вказане свідоцтво містить скорочення по батькові співвласників (а.с. 19 - копія свідоцтва про право власності на житло, а.с. 20 - копія довідки).

Згідно рішення Згурівського районного суду Київської області від 09.11.2020 року у справі № 365/369/20, встановлено, що правовстановлюючий документ, яким є Свідоцтво про право власності на житло належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (а.с.25-29 - копія рішення суду, а.с.30 - копія ухвали про виправлення описки).

Відповідно до ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (в редакції на 01.07.2004 року) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , яка була зареєстрована та до своєї смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16 - копія свідоцтва про смерть, а.с. 5 - копія довідки про перейменування вулиці).

За життя ОСОБА_6 склала заповіт, у якому заповіла своїй рідній дочці, ОСОБА_1 , все своє майно (а.с. 13 - копія заповіту, а.с.6 - копія свідоцтва про народження).

До складу спадщини входить частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , а саме 1/6 частина, що належала ОСОБА_6 згідно Свідоцтва та 1/6 частина, що була успадкована нею після смерті чоловіка ОСОБА_5 , загалом - 1/3 частина спірної квартири (а.с.12 - копія свідоцтва про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а.с.15 - копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а.с. 21 - копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а.с.22 - копія свідоцтва про право на спадщину за законом, а.с.23 - копія технічного паспорту на квартиру, а.с.49-61 - копія спадкової справи № 294/2004 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ).

Позивачка спадщину у встановленому законом порядку прийняла, її спадкові права ніким не оспорюються, інші спадкоємці не встановлені (а.с. 62-102 - копія спадкової справи № 100/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В силу ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Орган приватизації КСП «Жуківське» на даний час не існує (а.с. 24 - архівний витяг), тому заявники не можуть отримати нове Свідоцтво чи внести зміни до Свідоцтва.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Згурівської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку у праві власності на спірну квартиру.

Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у наданому ОСОБА_1 . Свідоцтві про право власності на житло наявне скорочення імен та по батькові власників житла, та рекомендовано звернутись до Згурівського районного суду Київської області для вирішення даного питання (а.с.18 - копія нотаріальної відмови).

Згідно п.п. 4.15, 4.18 Глави 10 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства Юстиції від 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, захистити свої спадкові права інакше, як на підставі рішення суду позивачка не має змоги Також через вказані невідповідності у правовстановлюючому документі, право власності позивачки не визнається іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 392 ЦК України особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності: якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами. Передумовою для застосування статті 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права.

Відповідно до ст. ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

З огляду на вище вказане, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та право власності на 1/6 частину цієї ж квартири на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 07.03.1995 року органом приватизації КСП «Жуківське».

В задоволенні решти заявлених вимог, суд вважає за необхідне відмовити, виходячи з наступного. В ході судового розгляду судом встановлено, що Свідоцтво про право власності на житло видане на ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які на даний час померли, а тому суд обмежується констатацією цих обставин в мотивувальній частині рішення.

Керуючись ст. 328,392, 1217, 1218, 1223, 1262, 1268, 1270 ЦК України, ст. 141, 142, 198, 200, 206, 247, 263-265, 273, 293, 315, 318 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та право власності на 1/6 частину цієї ж квартири на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 07.03.1995 року органом приватизації КСП «Жуківське».

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивачка: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Згурівська селищна рада Броварського району Київської області, вулиця Українська, будинок 10, смт. Згурівка Броварського району Київської області, .

Треті особи:

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ