Справа № 349/820/21
Провадження № 2/349/356/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 серпня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пред`явили позов до Рогатинської міської ради про визнання за ними як спадкоємцями за законом ОСОБА_3 права власності в рівних частках на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який заповіту не склав. З приводу оформлення спадщини вони звернулися в нотаріальну контору, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивачів, адвокат Іваськевич Ю. С., подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 18 лютого 2005 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка після одруження обрала прізвище ОСОБА_5 , одружились 28 січня 1989 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , виданим повторно 23 грудня 2009 року.

Згідно з копією свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_3 від 23 грудня 2009 року, ОСОБА_6 змінила ім`я на ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_4 від 16.03.1990 його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки №134, виданої Рогатинською міською радою 17.05.2021, останнім постійним місцем проживання ОСОБА_3 було АДРЕСА_1 . Зазначене домоволодіння відносилось до суспільної групи «колгоспний двір». Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Черченської сільської ради не посвідчувався. ОСОБА_3 на день смерті проживав в АДРЕСА_1 сам. Станом на 15.04.1991 в зазначеному домоволодінні проживав ОСОБА_3 та був єдиним членом колгоспного двору.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали ОСОБА_3 на праві власності.

Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 29 травня 2021 року № 316/02-31 відмовила ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в АДРЕСА_1 , у зв`язку з неподанням ними документів, що підтверджують право власності ОСОБА_3 на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою єдиними спадкоємцями ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 .

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 902828 від 05.08.2005 спадкова справа ОСОБА_3 заведена 05.08.2005.

Копіями свідоцтв про право на спадщину за законом, яка складається із прав на земельну частку, виданих Державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. від 13.01.2006, підтверджується факт прийняття спадщини ОСОБА_3 його дружиною ОСОБА_6 та сином ОСОБА_2 .

Згідно з копіями технічного паспорту на садибний будинок АДРЕСА_1 , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 02 вересня 2020 року, та довідки № 363, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 14 вересня 2020 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 234,0 кв. м, житловою площею 74,0 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 67,2 кв. м, стодола (літера В) загальною площею 29,7 кв. м, літня кухня (літера Г) загальною площею 40, 0 кв. м, стайня (літера Д) загальною площею 47, 2 кв. м, криниця № 1. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули право власності на житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємці ОСОБА_3 , однак не можуть отримати документа, який засвідчує їх право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як спадкоємцями за законом ОСОБА_3 право власності в рівних частках (по 1/2) на житловий будинок та приналежні будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 234,0 кв. м, житловою площею 74,0 кв. м, літню кухню загальною площею 67,2 кв. м, стодолу загальною площею 29, 7 кв. м, літню кухню загальною площею 40,0 кв. м, стайню загальною площею 47,2 кв. м, криницю.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: с. Кліщівна Рогатинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Позивач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: с. Кліщівна Рогатинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Шевченка, 5, м. Рогатин, .

Повне судове рішення складено 25.08.2021.

Суддя М. Г. Рибій