УХВАЛА

13 вересня 2021 року

м. Харків

справа № 631/6177/21

провадження 2/639/2367/21

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ,в інтересах якої діє ОСОБА_2 за довіреністю, до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_2 , який діє за довіреністю ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером :08:033:0009. Що знаходиться користуванні позивача, як власника житлового будинку АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_3 та інших власників сусіднього житлового будинку АДРЕСА_1 відновити межу та перенести паркан і ворота з території земельної ділянки позивача на 60 см.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що межі земельної ділянки сторін узгоджуються з технічними документами, а саме технічним паспортом, складеним у 1991 та 2019, де міститься присадибна ділянка, що розташована перед житловим будинком позивача та раніше використовувалася для входу. Відповідач перегородив парканом та воротами 40 см. земельної ділянки позивача, що перешкоджає йому користуватися присадибною ділянкою. Крім того, ОСОБА_1 заявила клопотання про проведення земельно-технічної експертизи для визначенні відповідності фактичних меж земельних ділянок «під будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , межам, встановленим технічними паспортами власників будинків, та наявності перешкод у користування земельною ділянкою « під житловим будинком АДРЕСА_1 ».

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху за наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування сторін, їх місцезнаходження, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси, а також зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою.

За вимогами ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам, не конкретизовані позовні вимоги, не визначено склад відповідачів, а зазначено про зобов`язання відповідача ОСОБА_3 та інших власників сусіднього будинку вчинити певні дії, не додано витягу з Державного реєстру речових прв на нерухоме майно про реєстрацію права власності буд. АДРЕСА_1 .

За принципом диспозитивності цивільного процесу позивач визначає відповідачів, які виходячи із заявленої ОСОБА_1 правової позиції, порушують її права та мають відповідати за позовом, у результаті задоволення якого повинні вчинити відповідні дії з метою поновлення прав позивача.

Також позивачем не надано технічної документації із землеустрою та встановлення меж земельної ділянки , акту обстеження меж або узгодження меж відведення земельної ділянки, її обмірів, не вказано розміру земельної ділянки, площі, не мається рішення про надання земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд або іншого правовстановлюючого документа на земельну ділянку.

Позивачем не зазначено, якими належними доказами підтверджуються обставини, на які він посилається та чи зверталась ОСОБА_1 з відповідними скаргами, заявами до компетентних органів , чи виносились уповноваженим органом приписи відповідачу про усунення порушень.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 ,в інтересах якої діє ОСОБА_2 за довіреністю, до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу приписи ч.3 статті 185 ЦПК України, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: