Справа № 2-1316/221/11 Провадження № 6/450/64/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Блистів М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТзОВ «Діджи Фінанс» у виконавчому листі № 2-221 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк». Мотивував заяву тим, що 31 серпня 2011 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 276-021/ФКВ-08 від 19 вересня 2008 року у розмірі 91567 грн. 58 коп. На виконання вказаного рішення судом видано виконавчі листи. 02 жовтня 2020 року ПАТ «Дельта Банк» відступило право вимоги до боржника на користь ТзОВ «Діджи Фінанс» на підставі договору № 2307/К про відступлення права вимоги. З огляду на вказане, просить заяву задовольнити. Крім того просив розгляд заяви здійснювати за відсутності повноважного представника.

Заявник ТзОВ «Діджи Фінанс» будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, проте у своїй заяві просив розгляд справи здійснювати за відсутності повноважного представника.

Заінтересована особа ПАТ «Дельта Банк», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку повноважного представника не забезпечив, причини неявки такого не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання або про розгляд справи за відсутності свого представника не подав.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи як шляхом направлення поштової кореспонденції на їх адресу, так і шляхом розміщення оголошення про їх виклик на офіційному веб-сайті суду, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення судового розгляду або про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд, у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали заяви та цивільної справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14 лютого 2011 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення по справі № 2-1316/221/11, яким позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково, з відповідачів на користь позивача солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором № 276-021/ФКВ-08 від 19 вересня 2008 року у розмірі 90542 грн. 16 коп. та 1025 грн. 42 коп. судового збору.

28 жовтня 2011 року ПАТ «Дельта Банк» отримав виконавчі листи, видані на підставі вказаного рішення суду, що підтверджується розпискою представника ОСОБА_3 на супровідному листі.

Договором № 2307/К про відступлення права вимоги від 02 жовтня 2020 року, витягом з додатку № 1 та додатком № 2 до нього стверджується, що ПАТ «Дельта Банк» відступило право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Діджи Фінанс».

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні може відбутися шляхом правонаступництва, внаслідок чого, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

З наведеного вище вбачається, що ТзОВ «Діджи Фінанс» набуло статусу нового кредитора у зобов`язанні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед ПАТ «Дельта Банк» за виконавчими листами, виданими на виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 лютого 2011 року у справі № 2-1316/221/11.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому листі шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою, а тому така підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 10, 247, 260, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у виконавчому листі № 2-221, виданому на виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 лютого 2011 року у справі № 2-1316/221/11, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.