ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2396/20 Номер провадження 22-ц/814/2136/21Головуючий у 1-й інстанції Путря О. Г. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одринської Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації у зв`язку з відчуженням спільного майна,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Здебської Ольги Павлівни

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 31 травня 2021 року,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 31 травня 2021 року позов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації у зв`язку з відчуженням спільного майна задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 164000 (сто шістдесят чотири тисячі) гривень компенсації вартості Ѕ частини автомобіля Mercedes-Benz Sprinter, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1640 (одну тисячу шістсот сорок) гривень.

В апеляційному порядку вказане рішення оскаржено представником ОСОБА_2 - адвокатом Здебською Ольгою Павлівною. При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_2 не отримува так як перебува за кордоном. Копію оскаржуваного рішення отримано представником ОСОБА_2 - адвокатом Здебською О.П. 08.07.2021 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що копію оскаржуваного рішення отримано представником апелянта 09.07.2021 року та 10.08.2021 року направлено апеляційну скаргу, строк на апеляційне оскарження пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга не в повній мірі відповідає вимогам ст.357 ЦПК України, оскільки при її подачі не сплачено судовий збір.

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI, закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням вказаного за подання до суду апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2460 грн.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0016712

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 357, ст. 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Поновити представнику ОСОБА_2 - адвокату Здебській Ользі Павлівні строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 31 травня 2021 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Здебської Ольги Павлівни на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 31 травня 2021 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

В разі не виконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Одринська