1Справа № 335/6689/19 2-во/335/104/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про внесення виправлень до судового рішення
23 вересня 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 17 лютого 2020 р.,
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2020 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Районної адміністрації по Вознесенівському району Запорізької міської ради, треті особи ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради, та зобов`язано Районну адміністрацію по Вознесенівському району Запорізької міської ради прийняти від ОСОБА_1 документи за відсутності копії ордеру про надання житлової площі на приватизацію квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та вирішити питання щодо прийняття рішення у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Стягнуто з Районної адміністрації по Вознесенівському району Запорізької міської на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. В іншій частині позовних відмовлено.
13.09.2021 до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, в якій заявник просить зазначити в тексті рішення вірні відомості по батькові третьої особи ОСОБА_2 , а саме замість « ОСОБА_3 », вказати « ОСОБА_4 ».
В порядку частини 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень до судового рішення вирішується без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
За вимогами частини 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що при ухваленні рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2020 було зазначено невірно відомості по батькові третьої особи ОСОБА_2 , отже було вказано по батькові « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».
Відповідно до матеріалів справи, дійсне по батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є « ОСОБА_4 ».
Зазначені обставини впливають на можливість виконання рішення суду.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.
Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
Таким чином, допущена судом описка в рішенні суду це є опискою суду в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена.
Підсумовуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Внести виправлення до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2020 (справа № 335/6689/19 2/335/267/2020).
Вважати вірним за текстом рішення по батькові третьої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 « ОСОБА_4 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Соболєва