Справа № 716/1273/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Сірик І.С.

за участю секретаря судового засідання Барабащук О.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи - Спіжавка А.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Заставна по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, обгрунтувавши обставинами викладеними в письмовому клопотанні.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви клопотання позивача про призначення експертизи підтримує.

Представник третьої особи Спіжавка А.Ю. в підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання. Вважаючи, що сторона позивача намагається затягувати розгляд справи, оскільки будь-яких доказів, що померла ОСОБА_6 перебувала у хворобливому стані, чи укладений договір довічного утримання був підписаний під впливом помилки не надано.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Норми щодо подання учасниками справи доказів та повідомлення про них, передбачені у статтях 83-84 ЦПК України.

Вимоги до висновку експерта визначені у статті 102 ЦПК України. Зокрема, - частиною 2 цієї статті передбачено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Як передбачено частиною 1 статті 103 ЦПК, суд призначає експертизу усправі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що маютьзначення длясправи, необхідні спеціальні знання усфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судова експертиза відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Суд про призначення експертизи постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст. 104 ЦПК).

Судово-психіатрична експертиза це науково-практичне дослідження, що здійснюється за постановою уповноважених органів або за ухвалою суду судово-психіатричним експертом з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки дослідивши предмет доказування, характер спірних правовідносин; обставини, на які посилаються сторони по справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зміст клопотання про призначення експертизи; питання, які позивач просить поставити перед експертом, заперечення представника третьої особи щодо такої експертизи та відсутні об`єктивні дані та медичні документи, на підставі яких можливе призначення та проведення такої експертизи.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.05.2021 року задоволено клопотання представника позивача що витребування доказів.

Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства "Заставнівська Багатопрофільна лікарня" Юрковецької сільської ради від 01.06.2021 року № 687 надати суду медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_7 не можливо, оскільки документація в архіві Кострижівської дільничої лікарні замокла та відновленню не підлягає.

Як вбачається з пояснень представника позивача будь-яких документів щодо лікування померлої ОСОБА_7 в позивача немає. Також, на момент розгляду вказаного клопотання не встановлено обставин про те, що ОСОБА_7 за життя повідомляла би когось про свої хворобливі переживання та суб`єктивні відчуття, які можуть свідчити про наявність будь-яких розладів психічної чи іншої діяльності; відсутня інформація про те, що вона перенесла якісь захворювання головного мозку.

Крім того, суд критично ставиться до обгрунтування клопотання представником позивача, відповідно до якого останній зазначає, що після направлення справи для проведення експертизи та у зв`язку із тим, що експерту не буде надано медичної документації, справу буде повернуто до суду та за даний період часу сторона позивача збере та подасть відповідні докази. Дане твердження суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи викладене у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки воно є безпідставним та необґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про судову експертизу», ст.ст. 12, 102-104, 260, 259 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сірик І.С.