Справа: №477/2717/19
Номер провадження: 88-ц/812/09/21
У Х В А Л А

20 липня 2021 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) Царюк Л.М.,

2) Яворської Ж.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в частині перегляду за виключними обставинами обставинами заочного рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2020 року, постановленого у справі за позовом Воскресенської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення недоотриманого доходу у вигляді орендної плати, -

встановив:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2020 р. позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області 175 569 грн. 17 коп. недоотриманого доходу у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів та 2633грн 54 коп. судового збору.

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, яка постановою Миколаївського апеляційного суду від 24 червня 2021 р. була задоволена частково.

Рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2020 р. змінено, зменшено розмір недоотриманого доходу за використання земельної ділянки, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області, з 175569 грн. 17 коп. до 108988 грн. 11 коп., та зменшено розмір відшкодування судового збору з 2633 грн. 54 коп. до 131 грн.

У липні 2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про перегляд рішення за виключними обставинами.

Вивчивши надану заяву про перегляд рішення суду у зв`язку з виключними обставинами, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за виключними обставинами, з наступних підстав.

З тексту зазначеної заяви серед іншого вбачається, що ОСОБА_1 просить Миколаївський апеляційний суд переглянути за виключними обставинами заочне рішення Жовтневого районного суду від 18 лютого 2020 р.

Відповідно до ч.1 ст.425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Виходячи з положень частин першої, другої статті 365 цього Кодексу повноваження суду на цей перегляд стосується лише тих рішень, якими закінчено розгляд справи та які набрали законної сили. Виключні обставини, їхня фактична, юридична, доказова, змістовна природа спрямовані на зміну чи скасування визнаного раніше законного, обґрунтованого та справедливого судового акта з результатами розв`язання спору. Із логіки завдання стадії провадження за виключними обставинами можна побачити, що ці обставини тим, що завжди стосуються суті спору, визначають, «наче вказують», що вони підлягають перегляду саме тією судовою інстанцією, яка розв`язала спір, її присуд набрав законної сили й таким чином здійснилося правосуддя, або тією судовою інстанцією, яка втрутилася в рішення суду по суті й ухвалила своє змінене чи нове судове рішення, яке набрало законної сили.

Отже, у тому разі, якщо суди апеляційної чи касаційної інстанції змінять рішення суду першої інстанції по суті заявлених позовних вимог, то саме судові акти судів цих інстанцій можуть і мають бути предметом перегляду у провадженні за виключними обставинами, оскільки в цій частині (по суті спору чи з інших підстав) рішення суду першої інстанції зазнало сутнісних змін або було скасовано.

Оскільки рішення суду першої інстанції було змінено постановою апеляційного суду, перегляду за виключними обставинами підлягає саме постанова суду апеляційної, а не рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 у відкритті провадження за заявою в частині перегляду у зв`язку з виключними обставинами заочного рішення суду першої інстанції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 423, 425 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 в частині перегляду за виключними обставинами обставинами заочного рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2020 року, постановленого у справі за позовом Воскресенської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення недоотриманого доходу у вигляді орендної плати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий Т.М. Базовкіна

Судді: Л.М. Царюк

Ж.М. Яворська