У Х В А Л А

(про скасування заочного рішення)

Справа №348/114/20

29 квітня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Нагорняк Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.01.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Заяву мотивує тим, що 14.01.2021 року заочним рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та прийнято заочне рішення суду, яким шлюб між ними розірвано. Приймаючи рішення про проведення заочного розгляду справи за його відсутності суд виходив з того, що він був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в тому числі через оголошення у пресі. Зазначає, що судова повістка повідомлення про призначення справи до розгляду на 14.01.2021 року за місцем його постійного проживання не надходила та йому особисто не вручалась, через що він не був належним чином повідомлений, не прибув на судове засідання та не мав можливості повідомити суду поважність причин неявки.

Просить суд, скасувати заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.01.2021 року по справі №348/114/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибув, натомість від нього поступило клопотання про розгляд справи в його відсутності. Заяву про перегляд заочного рішення підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання також не прибула, однак подала клопотання, в якому проти заяви про перегляд заочного рішення суду не заперечує та просить розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 не був присутнім в судовому засіданні 14.01.2021 року при винесенні рішення, оскільки судову повістку за місцем його постійного проживання не отримував та відповідно не мав можливості повідомити суду свої заперечення проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 127, ч.2 ст. 247, ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Заочне рішення Надвірнянського районного суду від 14 січня 2021 року у справі № 348/114/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати і призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання на 07 травня 2021 року на 08 год. 20 хв. з викликом сторін по справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 07.05.2021 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.