Справа № 324/1316/21
Провадження № 2/324/598/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», яке знаходиться за адресою: 03150, м.Київ, вул.Федорова Івана, буд.64/16, офіс 311,

треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,

приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в системі «Електронний суд» звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом, який на виконання ухвали судді Пологівського районного суду Запорізької області від 20 серпня 2021 року про залишення заяви без руху привела у відповідність до вимог ЦПК України. В позові зазначила, що 05 квітня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. було вчинено виконавчий напис №88738 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованості в сумі 9829,18 грн. 24 червня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Чубаревим О.О. було відкрито виконавче провадження №65888473 з примусового виконання виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованості в сумі 9829,18 грн. 24 червня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Чубаревим О.О. в межах вказаного вище виконавчого провадження було винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 500,00 грн. 24 червня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Чубаревим О.О. в межах вказаного вище виконавчого провадження було винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди в сумі 982,92 грн. 09 липня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Чубаревим О.О. в межах вказаного вище виконавчого провадження було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Вважає виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, оскільки нотаріусом з грубим порушенням порядку вчинення виконавчих написів вчинений спірний виконавчий напис, оскільки нотаріусом при вчиненні виконавчого напису не було з`ясовано, чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису, чи не минуло більше трьох років з дня виникнення права вимоги.

Позивачка не визнає заявленої заборгованості, оскільки вона була позбавлена будь-якої можливості заявити такі заперечення раніше, тому викладає їх у цьому позові. У зв`язку з зазначеним позивачка просить суд прийняти дану позовну заяву до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та розглядати справу без повідомлення (виклику) учасників справи у судові засідання; постановити рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 05 квітня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., зареєстрований у реєстрі №88738, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» заборгованість в розмірі 9829,18 грн.

До позовної заяви в якості доказів позивачка додала копію постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження; копію постанови про відкриття виконавчого провадження; копію постанови приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Чубарева О.О. про стягнення з боржника основної винагороди

Розглянувши позовну заяву з доданими документами, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Пологівському районному суду Запорізької області на підставі ч.12 ст.28 ЦПК України, відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.175-177 ЦПК України.

Окрім того, розглянувши долучене до позовної заяви клопотання позивача про витребування доказів, враховуючи положення ст.84 ЦПК України, суд вбачає підстави для його задоволення, оскільки з метою повного і всебічного з`ясування обставин даної справи необхідно витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» оригінал або належним чином засвідчену копію виконавчого напису, оригінал кредитного договору, засвідчувану стягувачем виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; витребувати у третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Чубарева Олександра Олександровича ( АДРЕСА_4 ) документи, що надавалися йому відповідачем для відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною за №88738 від 05 квітня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» заборгованість в розмірі 9829,18 грн., в тому числі оригінал або належним чином завірену копію виконавчого напису .

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі або для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні.

Позивачем у позовній заяві зазначалося про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення (виклику) учасників справи у судові засідання, у зв`язку з чим вбачаються підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання з викликом сторін по справі із визначенням дати, часу та місця його проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-30, 84, 175-187, 190-192, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 30 вересня 2021 року о 9 годині 00 хвилин у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності,28, з викликом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати за формою, передбаченою ст.178 ЦПК України, у порядку, встановленому ст.191 ЦПК України, до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним направленням його копії та копій доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Надіслати копії ухвали учасникам справи, а відповідачу і третім особам надіслати копію позовної заяви із доданими документами.

Повідомити учасників справи про необхідність мати при собі документи, що посвідчують їх особу і повноваження представника (у випадку його залучення до участі у справі), а також оригінали документів на обґрунтування своєї позиції.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Одночасно роз`яснюється, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» (03150, м.Київ, вул.Федорова Івана, буд.64/16, офіс 311, ), оригінал або належним чином засвідчену копію виконавчого напису, оригінал кредитного договору, засвідчувану стягувачем виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; витребувати у третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Чубарева Олександра Олександровича ( АДРЕСА_4 ) документи, що надавалися йому відповідачем для відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною за №88738 від 05 квітня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» заборгованість в розмірі 9829,18 грн., в тому числі оригінал або належним чином завірену копію виконавчого напису. Встановити строк для подання витребуваних документів або інформації про причини, які унеможливлюють подання відповідних документів до 23 вересня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області з питань недотримання правил підсудності у строки, встановлені ст.354 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.