Провадження № 2/127/2364/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06.09.2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Обертун Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом.

Позов мотивований тим, що 19.01.2007 року позивач з сином уклали Договір дарування цілого житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , згідно з яким Позивач подарувала цей будинок синові ОСОБА_3 . Рішенням Постійно діючого третейського суду при товарній біржi «Капітал» м. Вінниці 22.01.2007 року зазначений Договір дарування визнаний дійсним, i на його підставі 22.01.2007 року у Вінницькому обласному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 51 за реєстровим № 15021 було зареєстроване право приватної власності ОСОБА_4 на домоволодіння АДРЕСА_2 . Подарувавши будинок, де Позивач залишилась проживати i зареєстрована в будинку, а син із своєю сім`єю дружиною, яка є відповідачем по справі, та їx дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали в м. Алушта, АР Крим, i продовжили там проживати після тимчасової окупації АР Крим.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер за місцем проживання в м. Алушта, АР Крим, тобто, на тимчасово окупованій території України. Факт його смерті на тимчасово окупованій території України був встановлений рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2019 року в справі № 127/25489/19.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, заповіту на яку він не залишив.

Другою вінницькою державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу № 278/2019.

Спадкоємцями ОСОБА_3 є позивач як мати померлого, відповідач як дружина померлого та дочка померлого ОСОБА_6 , яка відмовилась від прийняття спадщини на користь своєї матері ОСОБА_2 , відповідача у справі.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з 1/3 частини житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_3 .

Однак, у видачі свідоцтва було відмовлено, про що 02.03.2021 року №260/02-31 державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Швець Л.А. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, де зазначено, що згідно з довідкою, виданою КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» від 07.10.2020 року №6557, за померлим ОСОБА_3 зареєстрований в цілому житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_3 , на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Капітал» м.Вінниці, але у спадкоємиці ОСОБА_1 немає на руках цього правовстановлюючого документу. У довідці, виданій Вінницьким міським судом Вінницької області 15.12.2020 року № 06-14/172/2020, зазначено, що вищевказані правовстановлюючі документи в архіві Вінницького міського суду Вінницької області відсутні. У звязку з цим свідоцтво про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з прибудовами та господарськими будівлями номер АДРЕСА_2 , не може бути видано, так як у спадкоємиці відсутній оригінал документу, який посвідчує право власності на житловий будинок, та дублікат даного документу є неможливим отримати.

Ухвалою суду від 23.06.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ній, просила позов задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , після якого залишилося спадкове майно, до складу якого входить: житловий будинок з прибудовами та господарськими будівлями номер АДРЕСА_2 .

Померлий ОСОБА_3 заповіту на випадок своєї смерті не залишав.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 є матір`ю спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Крім того, судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його дружина померлого ОСОБА_2 , та дочка ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ст.ст. 1269,1270 ЦК України позивач звернулися до державного нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори Швець Л.А. із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

На підставі зазначеної заяви державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Швець Л.А. заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 №278/2019.

Позивачем було подано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Дочка померлого ОСОБА_6 відмовилась від прийняття спадщини на користь своєї матері ОСОБА_2 , відповідача у цій справі.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

02.03.2021 року позивач звернулася до державного нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори Швець Л.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину спадкового майна, яке складається з: 1/3 частини житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У видачі свідоцтва було відмовлено, про що 02.03.2021 року №260/02-31 державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Швець Л.А. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, де зазначено, що згідно з довідкою виданою КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» від 07.10.2020 року № 6557 за померлим ОСОБА_3 зареєстрований в цілому житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_3 , на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Капітал» м.Вінниці, але у спадкоємиці ОСОБА_1 немає на руках даного правовстановлюючого документу. У довідці, виданій Вінницьким міським судом Вінницької області 15.12.2020 року №06-14/172/2020, зазначено про те, що вищевказані правовстановлюючі документи в архіві Вінницького міського суду Вінницької області відсутні. У звязку з цим свідоцтво про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з прибудовами та господарськими будівлями номер АДРЕСА_2 , не може бути видано, так як у спадкоємиці відсутній оригінал документу, який посвідчує право власності на житловий будинок, та дублікат цього документу є неможливим отримати.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, єдиними спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як спадкоємці першої черги за законом. Розмір часток у спадкоємців після прийняття спадщини з урахуванням відмови ОСОБА_7 від своєї частки на користь відповідача, становлять у позивача 1/3 частина спадкового майна, у відповідача 2/3 частини спадкового майна відповідно.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права, а тому у даному випадку наявні підстави для захисту прав позивачів шляхом визнання права власності у порядку спадкування за законом. В інший спосіб захистити право позивачів суд не вбачає за можливе.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Представник позивача не наполяга на стягненні судових витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 16, 1218, 1258, 1261, 1266, 1269, 1270, 1297 ЦК України, ст.ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Алушта, АР Крим, Україна, на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , який в цілому складається із сіней 1-1 площею 7,8 кв.м з ганком; кухні 1-2 площею 6,0 кв.м; кімнат 1-3, 1-4 житловою площею 30,9 кв.м; прихожої 1-5 площею 10,3 кв.м; кладової 1-6 площею 0,9 кв.м; з господарськими будівлями : сараї Б, б, б1, б2, В; навіс Д; погріб п/а; огорожі №1, зареєстрованого за ОСОБА_3 на праві приватної власності в КП «ВООБТІ» 22.01.2007 року в книзі 51 за реєстровим №15021 на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Капітал» м. Вінниці від 22.01.2007 року.

Позивач може оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення суду складено 13.09.2021 р.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України відомості про учасників справи :

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Суддя