Справа № 372/399/21
Провадження 2-757/21
ухвала

26 квітня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Ковшобі А.К.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Дідківська Юлія Володимирівна, Приватний нотаріус Щур Надія Романівна, Перштравенська сільська рада Обухівського району Київської області, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивачки ОСОБА_3 подав до суду клопотання про зупинення провадження по справі. Свою заяву обґрунтував тим, що відповідачеві за заповітом після смерті ОСОБА_4 15.06.2020 року, належить спірний об`єкт нерухомості квартира за адресою: АДРЕСА_1 . В Обухівському районному суду Київської області в даний час розглядається цивільна справа № 372/2180/18 за позовом ОСОБА_2 (правонаступник після смерті ОСОБА_4 ) до ОСОБА_1 про визнання договору дарування від 20.12.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 позивачкою по справі та ОСОБА_4 , недійсним. Тобто, на момент укладення заповіту та набуття ОСОБА_2 права власності на спірну квартиру, позивачка ОСОБА_1 вважала себе власницею майна на підставі оскаржуваного договору дарування. Від результату розгляду справи за позовом ОСОБА_2 залежить залежить чи виникне у відповідача право на спадщину, а саме на спірну квартиру. Судове рішення в цивільній справі № 372/2180/18 матиме значення для розгляду цієї справи, оскільки від нього залежить визначення єдиного власника на спірний об`єкт нерухомості.

Представник відповідача ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, подав клопотання про зупинення провадження по справі з тих самих підстав.

Третя особа Приватний нотаріус Щур Н.Р. до судового засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Інші сторони до судового засідання не з`явились, заяв чи клопотань до суду не направили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Рішення суду в цивільній справі № 372/399/21, ухвалене за позовом про визнання договору дарування, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 недійсним від 20.12.2008 року, підтвердить або спростує статус ОСОБА_1 , як власниці спірного жилого приміщення, що матиме безпосереднє значення для розгляду цієї справи, в якій не визнаються права ОСОБА_2 , як власника за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі оскільки рішення по справі № 372/2180/18, яке знаходиться в провадженні Обухівського районного суду Київської області, буде (може) мати суттєве значення для вирішення даного спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 247, 251, 252, 258-261, 263353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 372/399/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Дідківська Юлія Володимирівна, Приватний нотаріус Щур Надія Романівна, Перштравенська сільська рада Обухівського району Київської області, про визнання заповіту недійсним, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 372/2180/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Висоцька