Справа № 214/816/20
2/214/962/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Шевченко Ю.С.

за участю позивачки за первісним позовом ОСОБА_1

за участю представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2

за участю відповідача за первісним позовом ОСОБА_3

за участю представника відповідача за первісним позовом Ткаченка О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Ален» про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності, суд -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2021 року від позивачки за первісним позовом до суду надійшла заява про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, - ГБК «Заводський». 16 квітня 2021 року у судовому засіданні її представник заявила клопотання поновити строк для залучення в якості третьої особи. В обґрунтування клопотання зазначила, що про існування гаражу № НОМЕР_1 в блоці 6 цього кооперативу, який зведений під час шлюбу, дізналася під час розгляду справи.

Позивачка підтримала клопотання.

Представник відповідача за первісним позовом заперечує проти поновлення процесуального строку.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку є обґрунтованим та підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як передбачено ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Як передбачено ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Судом встановлено, що позивачка звернулася до суду з даною заявою 6 лютого 2020 року, підготовче судове засідання по даній справі закінчено 14 серпня 2020 року, позивачка за первісним позовом 15 квітня 2021 року, тобто з пропуском встановленого строку, подала до суду клопотання про залучення третьої особи.

Суд вважає причину пропуску строку, зазначену позивачкою за первісним позовом поважною, а тому приходить до переконання про необхідність поновлення процесуального строку.

Керуючись ст.ст. ст.53, 127, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити позивачці за первісним позовом строк для подачі заяви про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, - ГБК «Заводський».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 20 квітня 2021 року.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов