Справа № 307/798/21
Провадження № 2/307/229/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бряник М.М.,

секретар судового засідання - Мельник Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Декет Юрій Федорович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат - Декет Юрій Федорович звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що 6 листопада 2014 р. між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбу мають двох синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні.

Зазначає, що причиною розірвання шлюбу є те, що починаючи з 2020 року їх стосунки почали погіршуватися. ОСОБА_2 почав проганяти її з будинку та надавав все менше і менше коштів на утримання сім`ї. З 4 лютого 2021 року він остаточно прогнав її з будинку та з того часу вона та їх спільні діти проживають у будинку її батьків.

Зазначає, що їх подружнє життя з відповідачем неможливе, оскільки вони не зійшлись характерами та мають різні погляди на життя, сімейні відносини та виховання дітей.

Позивачка вважає, що збереження шлюбу є неможливим.

На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем та стягнути з ОСОБА_2 на її користь сплачений нею судовий збір у сумі 908 гривень та 1500 гривень судових витрат пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася. В судовому засіданні 07.06.2021 року додатково пояснила, що причиною пред`явлення нею позову, було те що позивач не дозволяв їй відвідувати своїх батьків, які є похилого віку та потребують її допомоги. Через ці обставини між нею та відповідачем часто виникали сварки та непорозуміння.

Представник позивача, адвокат Декет Ю.Ф. будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. 22.09.2021 року подав до суду заяву якою зазначив, що строк для примирення наданий сторонам, позитивного результату не дав. Просить судове засідання провести за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлдення від 14.09.2021 р. за штрих кодовим ідентифікатором №531, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 6.11.2014 року між сторонами укладено шлюб, який було зареєстровано виконкомом Кривської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 19, що стверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно Тячівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління (м.Івано-Франківськ) серія НОМЕР_1 від 23.02.2012 року.

Від даного шлюбу, сторони мають двох синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які як встановлено під час розгляду справи проживають разом з позивчакою та знаходяться на її утриманні.

Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.

За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Про це свідчать ті обставини, що вони сімейних стосунків не підтримують та разом не проживають більше року. Наданий судом строк для примирення, про який просив відповідач та не заперечував позивач, позитивного результату не надав. Сторони продовжують проживати окремо один від другого та не примирилися.

Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони втратили почуття поваги, любові і довіри один до одного.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, відповідач після наданого судом строку для примирення не виявив бажання з`явитися до суду та висловити свою позицію щодо пред`явленого до нього позову, що надає суду можливість дійти висновку про його байдуже ставлення та відсутність бажання зберегти шлюб, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати.

Позовних вимог щодо утримання та порядку виховання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачений останнім судовий збір в розмірі 908 гривень.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з досліджених судом під час розгляду справи договору про надання правової допомоги №5 від 10.03.2021 року, укладеного між адвокатом Декет Ю.Ф. та позивачкою ОСОБА_1 адвокат зобов`язався у встановленому законом порядку здійснювати захист прав та інтересів Клієнта в встановленому законом порядку (а.с.15).

Факт надання адвокатом позивачу професійної правничої допомоги у цій цивільній справі підтверджується договором про надання правової допомоги №5 від 10.03.2021 року, та Ордером серії ЗР №72724 від 10.03.2021 року.

Документом, що підтверджує факт реальної оплати послуг адвоката є квитанція до прибуткового касового ордера №10 від 10.03.2021 року відповідно до якої ОСОБА_1 було сплачено1500 гривень, підстава - договір про надання правової допомоги від 10.03.2021 року.

Беручи до уваги, що представником позивача підтверджено належними й допустимими доказами витрати на професійну правничу допомогу, розмір витрат є співмірним зі складністю справи з часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, який підтверджується підготовленою позовною заявою кількістю заявами з процесуальних питань, змістом цих документів, які містять аналіз обставин справи та чинного законодавства; з ціною позову та значенням для позивача справи щодо захисту його цивільних прав, витрати безпосередньо пов`язані з розглядом цієї справи, суд приходить до висновку, що понесені позивачем витрати пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 1500 грн. слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 56, 105, 110, 112, 115 СК України, ст. ст. 4, 13, 49, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06.11.2014 року виконкомом Кривської сілської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №19, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1500 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом згідно з ч. 3 ст. 115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Дата складення повного судового рішення - 27 вересня 2021 року.

Суддя М.М. Бряник