Провадження № 2/127/1937/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Матвійчук А.В.,
за участі позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
09.06.2021 року через канцелярію суду відповідач до початку розгляду справи по суті подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису.
Позивач не заперечувала щодо прийняття судом зустрічного позову, а також щодо об`єднання справ в одне провадження.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Суд, розглянувши матеріали зустрічного позову, заслухавши пояснення сторін по справі, прийшов до висновку про недоцільність об`єднання в одне провадження позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитинита зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису.
Як вбачається із матеріалів цивільної справи, предметом спору є стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Предметом зустрічних позовних вимог є виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини не є однорідними із зустрічними позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису.
Також, суд вважає за необхідне зазначити про те, що відповідно до ч. 2 ст. 252 ЦПК України, не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.
Одночасно, суд звертає увагу на те, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, для встановлення якого потрібні спеціальні знання у галузі медицини та призначення у такій справі судово-медичної та біологічної експертизи, для проведення якої потрібно значний проміжок часу, що призведе до зупинення провадження у справі.
Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису.
Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу по зустрічному позову право звернутись до суду в загальному порядку.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Згідно із ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів ; різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Частина 3 ст. 188 ЦПК України зазначає, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 188, 193, 194 ЦПК України, суд, -
У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.07.2021 року.

Суддя О.О. Жмудь