Провадження № 2/512/257/21
"09" вересня 2021 р. смт. Саврань
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю. розглянувши можливість відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Подільської районної державної адміністрації Одеської області, Савранської селищної ради Одеської області, третя особа: Кривоозерська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Подільської районної державної адміністрації Одеської області, Савранської селищної ради Одеської області, третя особа: Кривоозерська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити - найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору,якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Суд встановив, що в позовній заяві позивачем зазначено, що задля завершення приватизації та реєстрації своїх спадкових прав він звернувся до Відділу у Савранському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та до Савранської районної державної адміністрації Одеської області, де йому повідомили, що на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0114894, виданого Савранською РДА Одеської області 14.08.1996 був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД №030801 від 06.08.2003 на ім`я покійного ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До позовної заяви додано лист Відділу у Савранському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 09.04.2021 №2/381-21, зі змісту якого вбачається, що від наданий у відповідь на запит позивача від 09.04.2021 щодо надання інформації про наявність записів про державну реєстрацію в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі.

При цьому, позивачем не додано до позовної заяви самого запиту від 09.04.2021, адресованого Відділу у Савранському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області.

Крім того, до позовної заяви позивачем додано лист Відділу у Савранському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 10.03.2021 № 31-15-0.380-1/381-21 зі змісту якого вбачається, що від наданий у відповідь на запит позивача від 05.03.2021 щодо надання інформації загальну нормативну грошову оцінку земель сільськогосподарського призначення.

Водночас, позивачем не додано до позовної заяви самого запиту від 10.03.2021, адресованого Відділу у Савранському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області.

Крім того, з позовної заяви не зрозуміло чи саме ці запити позивач має на увазі зазначаючи, що "задля завершення приватизації та реєстрації своїх спадкових прав він звернувся до Відділу у Савранському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та до Савранської районної державної адміністрації Одеської області", чи позивачем були зроблені інші письмові звернення до вищевказаних органів.

Також, до позовної заяви позивачем не додано ні свого запиту (чи іншого письмового звернення) ні письмової відмови в завершенні приватизації та реєстрації його спадкових прав від Савранської районної державної адміністрації в Одеській області чи її правонаступника Подільської районної державної адміністрації Одеської області. При цьому, у позові позивач посилається що звертався до Савранської районної державної адміністрації в Одеській області.

Крім того з жодної відповіді, у тому числі, Відділу у Савранському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, доданої позивачем до позовної заяви, не вбачається відмова в завершенні приватизації земельної ділянки, зокрема через наявність Державного акту виданого на ім`я померлого ОСОБА_2 . Так, у відповіді на запит від 09.04.2021 № 2381/21 Відділ у Савранському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області лише інформує позивача, що згідно записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі станом на 31.12.2012, за ОСОБА_2 зареєстрований державний акт на право власності на земельну ділянку на території Байбузівської сільської ради Савранського району Одеської області масив № НОМЕР_1 ділянка № НОМЕР_2 площею 2,09 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Серія О-ОД № 030801, кадастровий номер :01:001:0023, реєстраційний номер 470 від 14.08.2003 року (а.с.17).

Отже, відсутність письмових звернень позивача до Відділу у Савранському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та до Савранської районної державної адміністрації Одеської області чи її правонаступника Подільської районної державної адміністрації Одеської області саме щодо завершення приватизації та реєстрації земельної ділянки і, відповідно, відсутність відмов зазначених органів на звернення позивача нівелюють наявність спору між позивачем та відповідачами.

До того ж в позовній заяві позивачем зазначено, що він на даний час не може завершити оформлення спадщини та виникла ситуація, при якій він, як спадкоємець не має можливості належним чином використовувати свої права як власника земельної ділянки, та зокрема, не може набути права власності на майно в порядку спадкування через нотаріальну контору.

Водночас, до позовної заяви додається копія Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.04.2003 виданого державним нотаріусом Кривоозерської державної нотаріальної контори, яким підтверджено право позивача на земельну частку (пай), розміром 2,58 умовних кадастрових гектара на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0114894 виданого Савранською РДА Одеської області 14.08.1996.

Отже, з вказаного Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.04.2003 вбачається, що позивач вже реалізував своє право на спадщину через нотаріальну контору.

Крім того, позивач в позовній заяві зазначає, що він звертався до нотаріуса Кривоозерської державної нотаріальної контори Миколаївської області за видачею свідоцтва про право на спадщину, де йому повідомлено, що у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ виданий після смерті спадкодавця, то успадкувати зазначене майно неможливо та є необхідність у скасуванні державного акту на право власності на землю та рекомендовано звернутися до суду.

Однак з доданого до позовної заяви листа Кривоозерської державної нотаріальної контори від 01.07.2021 №488/02-14 цього не вбачається. Так, вищевказаним листом виконуючої обов`язки завідувача Кривоозерської державної нотаріальної контори Мороз Л.В. повідомляється, що згідно чинного законодавства нотаріальні дії вчиняються після їх оплати в день подачі всіх необхідних документів в оригіналах та написання заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину. Для визначення можливості видати свідоцтво про право на спадщину на Ваше ім`я необхідно прибути до Кривоозерської державної нотаріальної контори. Ви маєте право звернутися до суду для вирішення вищезазначеного питання (а.с.22).

Отже в листі Кривоозерської державної нотаріальної контори від 01.07.2021 №488/02-14 не зазначається про неможливість оформлення спадкового майна на тих підставах, які зазначені позивачем у його позовній заяві.

Крім того, до позовної заяви не додається саме письмове звернення позивача до Кривоозерської державної нотаріальної контори.

Позивачем взагалі необґрунтоване повторне звернення до Кривоозерської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 враховуючи, що в нього вже є свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 24.04.2003, яке видане Кривоозерською державною нотаріальною конторою 24.04.2003, реєстровано в реєстрі за №701, спадкова справа №84/03 де зазначено, що спадкове майно складається з права на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності КСП ім. Шевченко, с. Байбузівка, Савранського району, Одеської області, розміром 2,58 га в умовних кадастрових гектарах, належного спадкодавцеві на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0114894, виданого Савранською райдержадміністрацією 14.08.1996 за зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 219 (а.с.15).

З жодної відповіді, доданої позивачем до позовної заяви, не вбачається відмова саме в завершенні приватизації земельної ділянки, зокрема саме через наявність Державного акту виданого на ім`я померлого ОСОБА_2 .

При цьому суд зазначає, що суд не може підміняти інший орган державної влади та перебирати на себе повноваження щодо вирішення питань, які законодавством віднесені до компетенції цього органу державної влади.

Щодо вимоги позивача про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування суд зазначає, що позивачем не надано жодного доказу, що спадкодавець за життя розпочав процедуру такої приватизації та не завершив її у зв`язку зі своєю смертю.

Отже позовна заява, в порушення вимог пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною 1 та частиною 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільської районної державної адміністрації Одеської області, Савранської селищної ради Одеської області, третя особа: Кривоозерська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Брюховецький