Справа № 944/767/21
Провадження №2/944/887/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09.09.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Вербенець Т.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Яворові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належала на праві приватної спільної сумісної власності: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті позивач ОСОБА_1 успадкувала 2/9 часток у праві власності на квартиру після смерті ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_2 також успадкував 1/9 часток у праві власності на квартиру. Однак 2/3 частини спірної квартири залишилися у спільній сумісній власності позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 . Визначити розмір часток в спільній сумісній власності в нотаріальному порядку ОСОБА_2 відмовився, у зв`язку з чим позивач був змушений звернутися до суду для визначення розміру часток у спірній квартирі за ним та відповідачем у рівних частках, а саме в розмірі 1/3 частки квартири за кожною особою. Просить постановити рішення, яким визначити, що розмір частки позивача у спільній сумісній власності на 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , становить 1/3 частини та визначити, що розмір частки ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , становить 1/3 частини.

Ухвалою від 26.02.2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22.06.2021 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача адвокат Зозуля А.В. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення.

Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 10.04.2008 року, виданого Новояворівською міською радою, квартира АДРЕСА_1 , належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.02.2018 року. ОСОБА_5 успадкувала 2/3 частки спадкового майна, яке складається з 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно №242569458 від 01.02.2021 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 володіють на праві спільної сумісної власності квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 08.01.2019 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 08.01.2019 року, актовий запис №1. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 ».

Згідно ст.ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Ч.1 ст.368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч. 2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Нормою ст. 372 ЦК України передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визначити за сторонами по 1/3 частки у праві спільної власності на спірну квартиру, оскільки частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 7, 12, 13, 206, 247, 258-259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_1 у спільній сумісній власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , становить 1/3 частини.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , становить 1/3 частини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Яворівський районний суд Львівської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН суду невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.А. Кондратьєва