№ 610/1808/17
№ 6/610/50/2021
м. Балаклія 13.07.2021 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: Стригуненко В.М.,
секретаря: Паточки А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про привід боржника ОСОБА_1 ,
Державний виконавець Балаклійського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Колотило В.Г. звернулась з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , оскільки судове рішення ним не виконується, на виклики до державного виконавця боржник не з`являється.
Балаклійський РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) просив справу розглянути за відсутності їх представника.
Боржник надав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив у його задоволенні відмовити, оскільки викликів до ДВС не отримував.
В провадженні державного виконавця перебуває виконавче провадження № 54875957 щодо примусового виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 15.08.2017р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів, починаючи з 06.07.2017р. і до досягнення дитиною повноліття, оскільки добровільно судові рішення ним не виконуються.
Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
21.10.2020р., 16.12.2020р. та 10.03.2021р. державним виконавцем на ім'я боржника ОСОБА_1 за його адресою: АДРЕСА_1 , було направлено виклики державного виконавця, згідно яких державний виконавець зобов'язав його, зокрема, з'явитися до виконавця 28.10.2020р. о 10.30 годині, 22.12.2020р. о 09.00 годині та 26.03.2021р. о 09.00 годині за адресою: АДРЕСА_2 , щодо сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату (а.с. 40-42).
Як зазначає державний виконавець у поданні, боржник на виклик не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Однак в матеріалах, доданих до подання, відсутнє підтвердження про направлення та отримання вказаних викликів боржником, яким отримання таких викликів заперечувалось.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що державним виконавцем не доведено наявність підстав для приводу боржника ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Повністю відмовити в задоволенні подання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий В.М. Стригуненко