Дата документу 01.09.2021 Справа № 316/2210/19
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 316/2210/19Головуючий у 1-й інстанції Бульба О.М.
Пр. № 22-ц/807/1577/21Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

за участі секретаря Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 04 лютого 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (надалі ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про визнання частково недійсним п. 1.1 договору від 17.03.2009 року

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду із вищезазначеним позовом (а.с. 2-6), в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 490142739 від 17.03.2009 року станом на 07 жовтня 2019 року у розмірі 92427,08 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 24318,18 грн., заборгованості за відсотками 20772,34 грн. (за який період ?), заборгованості за пенею 47336,56 грн., заборгованості за комісією 00,00 грн., від сплати якої на корить позивача відповідач у добровільному порядку ухиляється, а також стягнути сплачений судовий збір в сумі 1921,00 грн.

В обґрунтування свого позову товариство зазначало, що між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір №490142739 (далі кредитний договір), відповідно до умов якого ПАТ «Альфа-Банк» надав відповідачу кредит в сумі 24729,77 грн., а відповідач зобов`язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, комісію за дії банку, а також виконати інші умови договору та повернути Банку кредит відповідно до графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. Відповідач не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором.

18.12.2012 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №2012-1-2/1, згідно якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», включно і до ОСОБА_1

27.12.2012 року ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» уклали договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №27/12/2012-01, згідно якого ТОВ КУА Прімоколект-Капітал» набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», включно і до ОСОБА_1 .

Станом на 07.10.2019 року заборгованість у відповідача перед позивачем становить 92427,08 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 24318,18 грн., заборгованість за відсотками 20772,34 грн., заборгованість за пенею 47336,56 грн.

Відповідачу направлялась вимога про погашення розміру заборгованості однак у добровільному порядку заборгованість за кредитним договором сплачена не була.

В автоматизованому порядку для розгляду цієї справи визначено суддю суду першої інстанції Бульба О.М. (а.с. 67).

Ухвалою судді суду першої інстанції (а.с. 71) відкрито спрощене позовне провадження у цій справі з викликом сторін.

У грудні 2019 року від відповідача ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява (а.с. 93- 95), в якій останній просив визнати недійсним п. 1.1 договору від 17.03.2009 р. № 490142739 в частині «та комісію за дії Банку, що вчиняються на користь позичальника з метою сприяння останньому у виконанні ним своїх зобов`язань за цим договором (надалі - комісія за управління кредитом) у розмірі 2% (2 відсотків) від суми кредиту за кожний місяць користування кредитом, а також виконати інші умови договору» вимоги укладеного договору між ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» () на ОСОБА_1 , а також стягнути з ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» сплачений судовий збір та витрати на послуги адвоката.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 зазначав, що 17.03.2009 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір №490142739, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа-Банк» надав відповідачу кредит в сумі 24729,77 грн., а відповідач зобов`язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 0,01%, річних та комісію за дії банку, що вчиняються на користь позичальника з метою сприяння останньому у виконанні ним своїх зобов`язань за цим договором у розмірі 2% від суми кредиту за кожний місць користування кредитом, а також виконати інші умови договору та повернути Банку кредит відповідно до графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутних послуг, але в будь-якому випадку не пізніше 17.03.2019 року. Пунктом 1.1. кредитного договору передбачено сплату комісії за дії Банку, що вчиняються на користь позичальника з метою сприяння останньому у виконанні ним своїх зобов`язань за цим договором у розмірі 2% від суми кредиту за кожний місяць користування кредитом, а також виконати інші умови договору. Вважав, що дана вимога умови договору протирічить низки законів та підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою суду від 12.02.2020 року зроблено перехід від спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та прийнято до свого провадження зустрічний позов, призначено підготовче судове засідання (а.с. 130-131).

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 04 лютого 2021 року (а.с. 196-199) позовні вимоги ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» у цій справі задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» () заборгованість за кредитним договором №490142739 від 17.03.2009 року в загальному розмірі 69408,07 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» () судовий збір в розмірі 1442,59 грн.

В задоволені зустрічної позовної заяви відмовлено у повному обсязі.

Первісний позивач, зустрічний відповідач ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» із вищезазначеним рішенням судом (у тому числі в частині відмови у задоволенні його позовних вимог, погодилось, останнє в апеляційному порядку не оскаржувало.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом першої інстанції при його ухваленні, відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 у своїй апеляційній скарзі (а.с. 205-208) просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позивних вимог позивача відмовити у повному обсязі, зустрічний позов відповідача за первісним позовом задовольнити в повному обсязі.

В автоматизованому порядку для розгляду цієї справи визначено колегію суддів Запорізького апеляційного суду: головуючого суддю (суддю-доповідача) Гончар М.С., суддів Маловічко С.В. та Подліянову Г.С. (а.с. 219).

Ухвалою апеляційного суду апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою відкрито 07 квітня 2021 року (а.с. 226), справу призначено до апеляційного розгляду (а.с. 227), з урахуванням навантаженості судді-доповідача та колегії суддів Запорізького апеляційного суду.

У судове засідання 01 вересня 2021 року належним чином повідомлені апеляційним судом про дату, час і місце розгляду цієї справи представник ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» та ОСОБА_1 не з`явились, про причини своєї неявки та неявки своїх представників апеляційний суд не сповістили, клопотань про відкладення розгляду цієї справи апеляційному суду не подавали. За змістом ст. 372 ч. 2 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи апеляційним судом.

При вищевикладених обставинах, апеляційний суд визнав неповажними причини неявки у дане судове засідання всіх учасників цієї справи, що не з`явились, і на підставі ст. 372 ч. 2 ЦПК України ухвалив: розглядати дану справу апеляційним судом у даному судовому засіданні за відсутністю останніх за присутністю представника ОСОБА_1 адвоката Галька Н.О. Відводів у цій справі не заявлено, самовідводи відсутні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника ОСОБА_1 адвоката Галька Н.О. , дослідивши матеріали справи, на виконання вимог ст. 12 ч. 5 ЦПК України, з метою повного та всебічного апеляційного перегляду законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 , апеляційний суд дійшов висновку про таке.

В силу вимог ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ст. 84 ч. 7 ЦПК України). Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її прийняття. Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

При вищевикладених обставинах, з метою повного та всебічного перегляду апеляційним судом законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції у цій справи в межах доводів апеляційної скарги, керуючись ст. ст. 12, 18, 81, 84, 258, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати для долучення до матеріалів цієї справи у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» наступну інформацію:

-чи є тотожною за своїми складовими (тілом кредиту конкретна сума, відсотками конкретна сума, пеня конкретна сума, комісія конкретна сума) та загальним розміром сума заборгованості за вищезазначеним кредитним договором відповідача - 92427,08 грн. станом на 07.10.2019 року, яку Ви просите стягнути у цій справі у своєму позові (а.с. 4) із сумою заборгованості та її складовими (тілом кредиту конкретна сума, відсотками конкретна сума, пеня конкретна сума, комісія конкретна сума) у розмірі 92427,08 грн. (а.с. 60), яка була зазначена Вами у Вашій претензії на ім`я відповідача про необхідність погашення боргу за вищезазначеним договором у строк до 29.01.2013 року ?

-зазначити конкретні суми складових саме останньої заборгованості за претензією (а.с.60) у розмірі 92427,08 грн. станом на 29.01.2013 року (тіло кредиту, відсотки, пеня, комісія із зазначенням також конкретного періоду, за якій останні нараховані) ?

-чому у Вашому позові у розрахунку заборгованості відповідача у цій справі за вищезазначеним договором станом на 07.10.2019 року зазначені: пеня - 47336,56 грн. та комісія - 00,00 грн.(а.с.4), а у розрахунку останньої, доданому до Вашого позову у цій справі (а.с. 11-17) колонка пені взагалі відсутня, а комісія (платежі за надані супутні послуги, зокрема за управління кредитом складають 494,60 грн. щомісяця за період з 17.03.2009 року по 17.03.2019 року 59352,00 грн. (розрахунок 494,60 грн.*12 місяців *10 років)?

-за який саме період у Вашому позові у цій справі нараховані відповідачу відсотки у сумі 20772,34 грн., із зазначенням ставки останніх згідно із пунктом договору та колонки у розрахунку (а.с.11), доданого до Вашого позову ?

Копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» для виконання.

Строк виконання цієї ухвали встановити до 22.09.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.