09.09.2021 227/920/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,

за участю секретаря судового засідання Савіної І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», відповідач ОСОБА_1 , заінтересована особа Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі №2-3008/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також поновити строк пред`явлення виконавчого листа у справі №2-3008/2008, виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебувала справа №2-3008/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/11-135/2759 від 17.07.2007 р. Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області у справі №2-3008/2008 позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/11-135/2759 від 17.07.2007 р. задоволено. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09.07.2021 р. у справі №227/920/21 замінено первісного стягувача ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Згідно Договору відступлення права вимоги №114/2-23 від 18.10.2019 р., а саме п.5.1 документації та інші данні передаються від первісного кредитора до правонаступника протягом 180 днів. Станом на теперішній час документація по справі не передавалась. Звернувшись на адресу Добропільського МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) з запитом про надання інформації, відповідь не отримано. Згідно відкритих даних АСВП інформація щодо відкритих виконавчих проваджень, де боржником виступає ОСОБА_1 , а стягувачем АТ «Райффайзен Банк Аваль» відсутне. Станом на 16.06.2021 р. рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області по справі №2-3008/2008 залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду, а виконавчий лист №2-3008/2008, щодо стягнення заборгованості по даній справі від попереднього кредитора до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» не передавався.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про явку в суд були повідомлені належним чином, заявник просив розгляд заяви провести за відсутності представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу XII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно довідки Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільна справа № 2-3008/2008 (А-2359/2008) за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у 2016 році була утилізована на підставі Акту №2. Оригінал рішення по цій справі зберігається в архіві суду. Цивільна справа, за видом документа «Справи позовного провадження» згідно наказу Державної судової адміністрації від 07.12.2017 №1087 «Про затвердження Переліку судових справа і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання документів» зберігаються п`ять років ЕПК.

Судом встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.11.2008 року позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. З ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Добропільського відділення Донецької обласної дирекції стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 7045 грн. 65 коп., а також відшкодування витрат на сплату судового збору у розмірі 70 грн. 46 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Рішення суду від 27 листопада 2008 року набрало законної сили 28 липня 2009 року.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2021 року у цивільній справі № 2-3008/2008 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/11-135/2759 від 17.07.2007 р. замінено первісного стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ().

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З відповіді Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), від 08.09.2021 року №1727-31050 вбачається, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, на виконанні перебували: виконавчі листи від 27.11.2008 р. видані Добропільським міськрайонним судом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості, винесено постанови про відкриття виконавчих провадженнь ВП №15029973, ВП №15030634, ВП №15030452. В ході проведення виконавчих дій 18.01.2016 р. головним державним виконавцем Болотовим В.В. винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачу (ВП №15029973, ВП №15030634, ВП №15030452) на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: «у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними». Копії постанов та виконавчі листи направлено на адресу стягувача.

Таким чином, на теперішній час рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.11.2008 року у справі № 2-3008/2008 не виконане.

Боржник ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, враховуючи, що рішення суду, яке набрало законної сили, не виконане, виконавчий документ щодо стягнення з боржника кредитної заборгованості перебував на виконані, проте був повернутий стягувачу, на даний час на примусовому виконанні виконавчі листи не перебувають, є підстави вважати їх втраченими, суд дійшов до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є обґрунтованою та підлягає задоволенню, заявнику ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» слід поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання та замість втраченого оригіналу виконавчого документу видати його дублікат.

Керуючись ст.ст. 258-260, 433 ЦПК України, пп.17.4 п.17 Розділу ХІІІ Перехідні положення, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», відповідач ОСОБА_1 , заінтересована особа Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-3008/2008 виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області у цивільній справі № 2-3008/2008 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа №2-3008/2008 виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області у цивільній справі № 2-3008/2008 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09 вересня 2021 року.

Cуддя Г.Л. Тимофєєва