справа №619/4032/21
провадження №6/619/93/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Остропілець Є.Р.,

за участю секретаря: Суржкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича «Про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником»,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2021 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни перебуває виконавче провадження №58432293, відкрите на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Кондратюк В.С. №151 від 24.01.2019 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2980/4291DCLRG2RT.

27.03.2015 року між ПАТ «Платинум Банк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення права вимоги за кредитними договорами 147 від 22 березня 2018 року є TOB «ФК «ЖЕНЕВА», та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2980/4291DCLRG2RT.

Відповідно до виконавчого напису № 151 від 24.01.2019 року, ОСОБА_1 має заборгованість, що виникла за Кредитним договором №2980/4291DCLRG2RT. Строк платежу по кредитному договору настав. Боржником допущено прострочення платежів.

Загальна сума заборгованості становить 51556,12 грн. та сума плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису.

16 січня 2021 року між TOB «ФК «ЖЕНЕВА» та TOB «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №16/01-01-П відповідно до якого TOB «ФК «ЖЕНЕВА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а TOB «Вердикт Капітал» набуло за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 2980/4291DCLRG2RT від 27.03.2015 року, укладеному між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 .

Заявник просив замінити вибулого стягувача TOB «ФК «ЖЕНЕВА» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні №58432293, яке перебуває у приватного виконавця Юхименко О.Л. та відкрите на підставі виконавчого напису вчиненого нотаріуса від 24.01.2019 №151 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2980/4291DCLRG2RT у сумі 51556,12.

У судове засідання учасники розгляду заяви не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши заяву ТОВ «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського О.В. приходить до висновку про закриття провадження з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Згідно до ч.1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Таким чином, у порядку цивільного судочинства розглядаються усі спори, пов`язані із виконанням саме судових рішень, винесених місцевим судом.

У разі оскарження рішень дій чи бездіяльності державного виконавця при виконанні рішень інших органів (зокрема, і виконавчого напису нотаріуса) такий спір має бути вирішений саме адміністративним судом в силу приписів ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 287 КАС України.

Зазначене відповідає правових висновках викладеному у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року № 826/7941/117, а також у Постанові Верховного суду від 20.12.2020, справа №640/15952/19, номер судового провадження 61-9331 ск20.

З огляду на вищезазначене, беручи до уваги, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства, а тому провадження у справі за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського О.В. про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.255, 260,353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 619/4032/21 за Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Роз`яснити ОСОБА_2 його право на звернення з такими вимогами до адміністративного суду за правилами адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є. Р. Остропілець