Справа № 369/8463/19
Провадження №2-зз/369/37/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В ,

за участю секретаря Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту, накладеного на земельну ділянку, загальною площею 0,0022 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:013:0115.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна.

По даній справі ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.09.2020 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на автомобіль BMW X 3, д.н.з. НОМЕР_1 , WIN код НОМЕР_2 ; однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, загальною площею 0,0022 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:013:0115.

Разом з тим, вказує, що Києво-Святошинським районним судом Київської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна, було ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено частково; визнано за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину автомобіля марки BMW X3, д.н.з. НОМЕР_1 , WIN-код НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , 2013 року випуску.

Визнано за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності 1/2 частину автомобіля марки BMW X3, д.н.з. НОМЕР_1 , WIN-код НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , 2013 року випуску.

Заявник зазначає, що відпала необхідність в заходах застосованих ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.09.2020 року та просив суд скасувати арешт на земельну ділянку, загальною площею 0,0022 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:013:0115.

У судове засідання учасники процесу не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ухвалою суду від 17.09.2020 року було накладено арешт на автомобіль BMW X 3, д.н.з. НОМЕР_1 , WIN код НОМЕР_2 ; однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, загальною площею 0,0022 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:013:0115.

Проте, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 лютого 2021 року за заявою представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Федоренко Дмитра Валерійовича, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2019 року по справі №369/8463/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна, а саме: скасувати арешт на автомобіль BMW X 3, д.н.з. НОМЕР_1 , WIN код НОМЕР_2 ; однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, загальною площею 0,0022 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:013:0115.

Таким чином, за вказаних обставин, клопотання про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 259, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Т.В. Дубас