Справа №591/4147/21
Провадження № 2/591/2259/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/4147/21 за позовною заявою Сумської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, скасування державної реєстрації права власності з припиненням права власності на об`єкт нерухомого майна, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить :

- визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку від 24.03.2020, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ануфрієвим Андрієм Олександровичем та зареєстрований в реєстрі за № 465;

- скасувати державну реєстрацію права власності з припиненням права власності ОСОБА_3 на об`єкт нерухомого майна житловий будинок , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 101, номер запису про право власності 36069440 від 24.03.2020 16:30:18, адреса: АДРЕСА_1 ,кадастровий номер земельної ділянки :01:005:0037;

- зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнити земельну ділянку комунальної власності за адресою : АДРЕСА_1 ,кадастровий номер земельної ділянки :01:005:0037, від самочинного будівництва житлового будинку, загальною площею 83,0 кв.м, та господарських споруд шляхом їх знесення.

Ухвалою суду від 24 червня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Представник позивача 08 вересня 2021 року до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду, мотивовану тим, що рішенням Сумської міської ради від 14.07.2021 №1306-МР спірна земельна ділянка передана відповідачу ОСОБА_3 у власність.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання про залишення позову без розгляду. Додатково зазначив, що у даній справі були вжиті заходи забезпечення позову, просив їх скасувати.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає , що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи право позивача заявити клопотання про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, наявність у представника позивача повноважень на звернення із такою заявою, позов підлягає залишенню без розгляду.

У заяві про залишення позовної заяви без розгляду представник позивача ставить також питання про повернення судового збору в сумі 6810,00 грн., сплаченого при зверненні до суду.

Підстави для повернення судового збору у випадку залишення позовної заяви без розгляду визначені п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв?язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподанням заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даному випадку позов залишається без розгляду за заявою позивача, тому передбачені законом підстави для повернення судового збору відсутні. У задоволенні клопотання про повернення судового збору слід відмовити.

Ухвалою суду від 23 червня 2021 року за заявою позивача були вжиті заходи забезпечення позову у даній справі: заборонено ОСОБА_3 вчиняти дії по відчуженню об`єкта нерухомого майна житлового будинку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101), загальною площею 86,0 кв.м, житловою площею 41,2 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :01:005:0037, до набрання судовим рішенням у справі № 591/4147/21 законної сили.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи залишення позову без розгляду, вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 13, ч. 2 ст. 133, ч 9 ст. 158, п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Сумської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, скасування державної реєстрації права власності з припиненням права власності на об`єкт нерухомого майна, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Відмовити у задоволенні клопотання Сумської міської ради про повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 червня 2021 року у справі №591/4147/21: заборону ОСОБА_3 вчиняти дії по відчуженню об`єкта нерухомого майна житлового будинку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101), загальною площею 86,0 кв.м, житловою площею 41,2 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :01:005:0037, до набрання судовим рішенням у справі № 591/4147/21 законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Позивач: Сумська міська рада, місцезнаходження: м.Суми, майдан Незалежності, 2, .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст ухвали виготовлено 15.09.2021.

Суддя О.О.Ніколаєнко