Справа № 219/2799/21
Провадження № 2/219/1722/2021
У Х В А Л А

про оголошення перерви у судовому засіданні

14 вересня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмут Донецької області у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною шести років,

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2021 року ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , останнє відоме суду місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в якій просить стягнути з відповідача на її користь на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шести років.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 12 годину 45 хвилин 23 квітня 2021 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.

23 квітня 2021 року судове засідання не відбулось у зв`язку з зайнятістю судді в іншій справі та було відкладене на 09 годину 00 хвилин 10 червня 2021 року.

10 червня 2021 року ухвалою суду, постановленою на місці, відкладено судове засідання на 15 годину 30 хвилин 01 липня 2021 року у зв`язку з неявкою відповідача.

Ухвалою суду від 01 липня 2021 року відкладено судове засідання на 15 годину 30 хвилин 03 серпня 2021 року за клопотанням представника відповідача.

03 серпня 2021 року о 15 годині 30 хвилин судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті та було відкладене на 15 годину 30 хвилин 14 вересня 2021 року.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування з Комунального некомерційного підприємства «Багатапрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» та з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної допомоги м. Бахмута» інформації щодо того, чи є наявні у малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворювання хронічними, чи потребує він стороннього чи особливого догляду через хвороби та чи можуть вказані захворювання бути розцінені як фізичні чи психічні вади, оскільки вказані докази мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, а отримати їх сторона позивача не має можливості з огляду на те, що вони становлять лікарську таємницю.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача, оскільки, на його думку, медичні установи, у яких ОСОБА_1 просить витребувати інформацію, не нададуть відповідь на поставлені у такому формулюванні питання.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (п. 5 ст. 81 ЦПК України).

Згідно частини 3 статті 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Оскільки зміст доказів, які просить витребувати представник позивача, охоплено предметом доказування у справі, а клопотання подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу,при цьому, інформація, яку просить витребувати ОСОБА_1 , становить лікарську таємницю, суд вважає доцільним задоволення клопотання представника позивача.

При цьому, у зв`язку з витребуванням доказів, спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні,з огляду на що у відповідності до частини 2 статті 240 ЦПК України у судовому засідання слід оголосити перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81-84, 91, 223, 240, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити у судовому засіданні перерву до 15 години 00 хвилин 01 жовтня 2021 року, про що повідомити сторін по справі.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Багатапрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» надати в строк до 01 жовтня 2021 року інформацію щодо того, чи:

1) є наявне у малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворювання F83.0 хронічним?

2) чи потребує малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього чи особливого догляду через вказану хворобу?

3) чи може вказане захворювання бути розцінене як фізичні чи психічні вади?

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медичної допомоги м. Бахмута» надати в строк до 01 жовтня 2021 року інформацію щодо того, чи:

1) є наявне у малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворювання лівосторонній гідронефроз ІІ-ІІІ ступеня на тлі вродженого стенозу (діагноз встановлений з народження) хронічним?

2) чи потребує малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього чи особливого догляду через вказану хворобу?

3) чи може вказане захворювання бути розцінене як фізичні чи психічні вади?

Копію ухвали суду направити Комунальному некомерційному підприємству «Багатапрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут»(84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. О.Сибірцева, буд. 15) та Комунальному некомерційному підприємству «Центр первинної медичної допомоги м. Бахмута» (84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. О.Сибірцева, буд. 15) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко