Справа 688/1354/21
№ 2/688/499/21
Рішення
Іменем України

01 липня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Грицак Г.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності,

встановив:

Стислий виклад позицій позивача та відповідачів
05 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Янцеловський М.Ф., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якому просила припинити її право спільної часткової власності на грошові кошти в сумі 622 325,05 грн. та визнати за нею право власності на 1/3 частину цієї суми, що складає 207 441,68 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що 10 червня 2008 року її мама вийшла заміж за ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. 26 грудня 2018 року ОСОБА_6 на підставі протоколу №25 житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 13 листопада 2018 року та засідання комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями від 07 грудня 2018 року №411 перераховано грошові кошти в сумі 622 325,05 грн., як грошову компенсацію за належне для отримання житлове приміщення. Вказані грошові кошти перераховувались для придбання житла трьом особам, а саме: ОСОБА_5 , його дружині ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з розрахунку по 207 441,68 грн. на одну особу, тобто перераховані кошти в сумі 622 325,05 грн. є спільною частковою власністю вказаних осіб. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2021 року грошову компенсацію в сумі 622 325,05 грн., отриману ОСОБА_5 , визнано спільною частковою власністю ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках по 1/3. ОСОБА_5 заповіту не залишав. Таким чином, після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на грошові кошти, які були перераховані для придбання житла для нього та членів його сімей, тобто ці кошти входять до складу спадкового майна. В зв`язку з наведеним просила припинити її право спільної часткової власності на грошові кошти в сумі 622 325,05 грн. та визнати за нею право власності на 1/3 частину цієї суми 207 441,68 грн.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, від останнього надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, позов визнали, не заперечили проти його задоволення.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 11 травня 2021 року відкрито спрощене провадження у справі та справу призначено до розгляду на 03 червня 2021 року, яке було відкладено на 01 липня 2021 року.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення права спільної часткової власності, які регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що мати позивачки ОСОБА_2 10 червня 2008 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , від 10 червня 2008 року.

Протоколом засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 №25 від 13 листопада 2018 року затверджено кандидатуру капітана запасу ОСОБА_7 щодо отримання грошової компенсації, розмір якої складає 622 325,05 грн.

19 листопада 2018 року капітан запасу ОСОБА_5 разом з дружиною ОСОБА_2 , 1971 року народження, та дочкою ОСОБА_1 , 1991 року народження, включений до списку осіб, які мають право та надали згоду на отримання грошової компенсації за належне їм для отримання житлове приміщення у військових частинах Шепетівського гарнізону.

Згідно розрахунку виплати грошової компенсації за належне для отримання житлове приміщення у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан запасу ОСОБА_5 на підставі протоколу засідання житлової комісії військової частини №25 від 13 листопада 2018 року отримав грошову компенсацію за належне для отримання житлове приміщення у військовій частині НОМЕР_1 в розмірі 622 325,05 грн., який був розрахований відповідно до кількості членів сім`ї ОСОБА_5 .

Протоколом засідання Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями №411 від 07 грудня 2018 року визначено потребу у виділенні коштів на виплату компенсації для Шепетівського гарнізону в розмірі 622 325,05 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №60385362 від 01 червня 2020 року після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа №106/2020.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2021 року грошову компенсацію в сумі 622 325,05 грн., отриману ОСОБА_5 21 грудня 2018 року за належне йому для отримання жиле приміщення визнано спільною частковою власністю ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках по 1/3.

Норми права, які застосував суд
Відповідно до статей 21, 24, 41 Конституції України, статей 319, 358 ЦК України всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав, у тому числі щодо захисту права спільної часткової власності.

Співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Відповідно до ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

Аналіз положень статті 365 ЦК України дає підстави для висновку, що право власності співвласника на частку в спільному майні може бути припинено за наявності будь-якої з передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті підстав, які є самостійними, але за умови, що таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою, що передбачено ст. 358 ЦК України. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Оцінка суду
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено судом, сторони набули право власності на грошову компенсацію після смерті ОСОБА_5 в порядку спадкування.

При цьому із заявами про прийняття спадщини звернулись відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , тобто вказане спадкове майно може бути поділене на всіх спадкоємців, в результаті чого частка позивачки буде розподілена між спадкоємцями, а тому вона має намір захистити своє право власності на частку в цих грошових коштах шляхом визнання права власності.

Отже, за наявної сукупності обставин, за якої відповідно до ст.365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене та визнано право власності на спірні грошові кошти та визнано за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини цієї суми, а саме - 207 441,68 грн., вказаний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 2074,50 грн.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з визнанням відповідачами позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 1037,25 грн. (2074,50 грн.:100%х50%) по 345,75 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, ст.ст.319, 358, 365 ЦК України, суд

вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності задовольнити повністю.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на грошові кошти в сумі 622 325,05 (шістсот двадцять дві тисячі триста двадцять п`ять) грн. за рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2021 року (справа № 688/3164/20 провадження 2/688/98/21) та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини цієї суми, що складає 207 441,68 (двісті сім тисяч чотириста сорок одна) грн.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову на рахунок Казначейства України (отримувач ГУК у Хмельницькій області/м.Шепетів мтг/22030101, р/р НОМЕР_4 , код 37971775) у Шепетівське відділення АТ «Банк Січ» згідно квитанції №ПН4345968 від 05 травня 2021 року, в сумі 1037,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 1037,25 грн. судових витрат, по 345,75 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 05 листопада 2008 року Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_6 ;

відповідач ОСОБА_2 , проживає в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

відповідач ОСОБА_3 , проживає в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 ;

відповідач ОСОБА_4 , проживає в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Суддя: Н.П. Березюк