Справа № 562/1186/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Здолбунівський районний суд Рівненської області
головуючого судді Мички І.М.
при секретарі Берун А.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника третьої сторони Гуляр М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів Рівненської області справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки і піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав,
У квітні 2021 року ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 звернулась до Здолбунівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки і піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав.
Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
08 грудня 2014 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.
07 серпня 2015 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , та змінила прізвище з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ", про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Здолбунівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів).
Після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 дочка ОСОБА_5 залишився проживати з позивачем та знаходитися на її утриманні .
Відповідач нехтує своїми обов`язками, ухиляється від матеріального утримання дитини, участі у вихованні дитини не приймає та життям свого сина не цікавиться.
Враховуючи вищевикладене, позивач просила позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача адвокат Петриченко О.Р. в судовому засіданні позов підтримав повністю та просив його задоволити.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином причини неявки суду не відомі.
Представник третьої особи органу опіки і піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області Гуляр М.В. в судовому засідання не заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_2 .
Суд, з`ясувавши дійсні обставини, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками, якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем дитина залишається проживати з матір`ю ОСОБА_2 . Крім цього, судом встановлено що 06 квітня 2021 року своєю заявою, підпис на якій засвідчено нотаріально, відповідач ОСОБА_4 відмовився від батьківських прав, утримання та виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 .
Відповідно до Висновку від 19 серпня 2021 року №288 щодо визначення доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області вважає за доцільне позбавлення батьківських прав батька - гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно з ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки.
П озбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.
При розгляді даної справи судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не надає належного виховання дитині та не виконує свої батьківські обов`язки.
Відповідно до ст. З Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком).
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 908 грн.
Керуючись ст. Закону України "Про охорону дитинства", ст. ст. 150, 164, 165, 166, 180, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 1-18, 76, 77-81, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268, 280, 282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки і піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав -задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 908,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення рішення суду.
Суддя