Справа № 385/397/21
Провадження № 2/385/183/21
У Х В А Л А

23.04.2021 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Венгрина М.В.,

з участю секретаря судових засідань Шевченко Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хащуватської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває вказана цивільна справа у якій було відкрито провадження та призначене підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Від представника позивача надійшла заява про перенесення розгляду справи.

Відповідно до положень ч.ч.2, 3 ст.223 ЦПК Українине перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог, встановлених п.5 ч.3 ст.175 та ч.5 ст.177 ЦПК України (позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані вимоги. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги), а саме - позивачем не додано до позовної заяви постанови про відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Слід зазначити, що в ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при розгляді справ про надання додаткового строку для прийняття спадщини, слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Главою 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, передбачені обставини, при наявності яких нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із п.3 Глави 13 цього Порядку нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

В поданій заяві позивач не зазначає щодо наявність постанови органу нотаріату про відмову у вчиненні нотаріальної дії та не долучає такої.

Свою позицію з цього приводу висловив в інформаційному листі від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зокрема, увагу суддів звернуто на те, що слід звертати увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. У разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

Як вбачається з п.9 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні» отримання постанови про відмову вчиненні нотаріальної дії має важливе значення, оскільки з часу відмови обчислюється строк для звернення до суду, і надання належної оцінки обґрунтованості вимог позивача неможливо без з`ясування причин та мотивів відмови у вчиненні нотаріальної дії.

В матеріалах справи відсутня письмова обґрунтована постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема про право на спадщину.

Також в позовній заяві вказано, що спадкове майно, на яке претендує позивач складається з земельної ділянки на території Сальківської селищної ради Гайворонського району Кіровоградської області, однак доказів такого не надано.

Крім того позивачем у позовній заяві не зазначено інформації щодо відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, та не вказано доказів на підтвердження цих обставин.

За підстав, зазначених вище, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно з ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Одночасно звертаю увагу позивача, що відповідно до висновку, викладеного в постанові ВС від 07.11.2018 у справі № 526/1773/17 належним відповідачем в справах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є територіальні громади в особі відповідних ОМС за місцезнаходженням спадкового нерухомого майна та роз`яснюю право подати клопотання до завершення підготовчого засідання про заміну належного відповідача, згідно ст.51 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 175, ч. 4 ст. 177, частинами 11-13 ст. 187, п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Хащуватської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Венгрин

Дата документа 23.04.2021