ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4447/18 Номер провадження 22-ц/814/2240/21Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Одринської Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Київського районного суду Полтавської області від 13 липня 2021 року та додаткове рішення цього ж суду від 30 липня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду Полтавської області від 13 липня 2021 року позов задоволено. Визначено порядок користування земельною ділянкою площею 0,1958 га між співвласниками будинку по АДРЕСА_1 згідно Варіанту №2 Висновку експертів №1487/1488 за результатами проведення додаткової комісійної судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі №552/4447/18 від 29.01.2021 року, згідно якого: співвласнику ОСОБА_1 виділено земельну ділянку площею 334,0 кв.м., з них: в особисте користува ння дві земельні ділянки площею 334,8 кв.м (243,3+61,5); Ѕ першої земельної ділянки спільного користування зі співвласником ОСОБА_3 площею 29,9 кв.м (58,4/2); межі першої земельної ділянки особистого користування 243,3 кв.м проходять в точках: А-Б-Ф-У-Т-С-Р-Х-Ц-А. Межі другої земельної ділянки особистого користування площею 61,5 кв.м проходять в точках: Л-З-Ж-О-Н-М-Л. Межі земельної ділянки спільного користування площею 58,4 кв.м. проходять в точках: Р-С-Т-У-Ф-Б-В-Г-Д-Е-Є-Ж-З-И-І-Ї-Й-К-Л-М-П-Р. Співвласнику ОСОБА_2 виділено в особисте користування земельну ділянку площею 479,7 кв.м. Межі земельної ділянки особистого користування площею 479,7 кв.м проходять в точках: Ч-П-М-Н-О-Ж-Є-Ч-Ю-Щ-Ш-Ч. Співвласнику ОСОБА_3 виділено земельну ділянку площею 1144,3 кв.м, з них: в особисте користування три земельні ділянки загальною площею 1115,1 кв.м (904,9 кв.м. + 111,2 кв.м. + 99,0 кв.м.); Ѕ першої земельної ділянки спільного користування зі співвласником ОСОБА_1 площею 29,2 кв.м (58,4/2). Межі першої земельної ділянки особистого користування площею 904,9 кв.м проходять в точках: А-Б-В-Г-Д-Е-Є-Ч-Ю-Щ-Ш-А. Межі другої земельної ділянки особистого користування 111,2 кв.м проходять в точках: Л-К-Й-Ї-І-И-З-Л. Межі земельної ділянки спільного користування площею 58,4 кв.м проходять в точках: Р-С-Т-У-Ф-Б-В-Г-Д-Е-Є-Ж-З-И-І-Ї-Й-К-Л-М-П-Р. Проілюстровано у додатку №2 до Висновку. Існуючи зовнішні мережі газопостачання по даному варіанту порядку користування земельною ділянкою, содом визначено, що будуть знаходитись у спільному користуванні всіх співвласників.

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Полтави від 30 липня 2021 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бибика Володимира Анатолійовича про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правничу допомогу в сумі 8000 грн.

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_3 , направивши апеляційні скарги до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку 30.08.2021 року. Апеляційна скарга на рішення районного суду від 13 липня 2021 року подана з порушенням строків, визначених ст. 354 ЦПК України. Причини поважності пропуску строку на оскарження судового рішення апелянт не зазначає, як і не заявляє клопотання про його поновлення.

Окрім того, апеляційні скарги не відповідають вимогам ч.2 ст. 356 ЦПК України, оскільки в апеляційних скаргах не зазначено: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо) (п.5); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції (п.6); клопотання особи, яка подала скаргу (п.7); дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується (п. 8); перелік документів та інших матеріалів, що додаються (п. 9). А також не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Також, ОСОБА_3 до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI, закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подану апеляційну скаргу на судове рішення у розмірі 1 409,60 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду має бути перераховано за реквізитами:

Оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами:

одержувач: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101

рахунок отримувача: 0016712

банк одержувача:

Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Полтавському апеляційному суду.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційні скарги залишити без руху та надати ОСОБА_3 строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду Полтавської області від 13 липня 2021 року та додаткове рішення цього ж суду від 30 липня 2021 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали апеляційні скарги буде визнано неподаними та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Одринська