Провадження № 2/582/203/21
Справа № 582/551/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Петен Я.Л.,

за участю секретаря - Климась С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_2, до Недригайлівської селищної ради Сумської області, смт Недригайлів, Сумської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом та з урахуванням уточнень, просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Недригайлів Сумської області, терміном шість місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті матері позивача, ОСОБА_3 , відкрилась спадщина - земельні ділянки площею 0,0516 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,0421 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що посвідчено за померлою державними актами на право власності на земельні ділянки, виданими 25.09.2006 Недригайлівською селищною радою на підставі рішення виконкому Недригайлівської селищної ради від 16 грудня 1993 року № 109. Спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця є ОСОБА_4 , позивач по справі. На даний час виникла необхідність переоформлення спадщини, однак, при зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав, позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину шляхом надання роз`яснення щодо неможливості видачі вказаних свідоцтв у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця. Про таку необхідність вона раніше не знала, оскільки не орієнтується в цивільному законодавстві. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, майновий спір відсутній, спадщина відумерлою не визнавалась. Викладені у позові обставини вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позові, та просила розгляд справи провести без її участі (а.с. 34).

Представник Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області у судове засідання не прибув, надав відзив на позовну заяву, у якому просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає (а.с. 30).

Третя особа, ОСОБА_2 , у судове засідання не прибув, письмових пояснень по справі не подавав.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Джезказган Карагандинської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 16 листопада 2000 року Алупкинським відділом Ялтинського МУГУ МВС України в Криму (а.с. 6-8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

Після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,0516 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,0421 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що посвідчено за померлою державними актами на право власності на земельні ділянки, виданими 25.09.2006 Недригайлівською селищною радою на підставі рішення виконкому Недригайлівької селищної ради від 16 грудня 1993 року № 109 (а.с. 19-20).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області 06.07.2021 за вих. № 1432 слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала в АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_3 за вказаною адресою були зареєстровані, але не проживали: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (третя особа по справі), та не родичі: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 18).

За життя, 24 грудня 2014 року спадкодавець ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області Торчицькою В.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1236, за яким все своє майно, яке буде належати їй на момент смерті, заповіла ОСОБА_1 , позивачу по справі (а.с. 12).

З Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та (заповіти/спадкові договори) вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 заведеної спадкової справи не виявлено (а.с. 31-33).

При зверненні позивача до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини, їй фактично було відмовлено в цьому, оскільки можливості видати свідоцтва про право на спадщину немає у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця (а.с. 13).

Відповідно до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За матеріалами справи судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування.

За загальними положеннями про спадкування, чинними на час виникнення спірних відносин, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1220, частина перша статті 1222, частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_4 є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця, матері, ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини із спадкодавцем не проживала, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк до нотаріуса не звернулась.

Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті рідної матері і має намір прийняти спадщину, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , від неї як спадкоємець не відмовилась.

Відповідно до статті 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Недригайлівська селищна рада, на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

За викладеного, суд вважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили їй вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим, і з метою поновлення порушених прав позивача на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Достатнім для подання позивачем ОСОБА_4 заяви про прийняття спадщини суд вважає надання їй строку терміном шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , АДРЕСА_2, до Недригайлівської селищної ради Сумської області, смт Недригайлів, Сумської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк шість місяців з дня набрання рішенням законної сили, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті матері ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Повне рішення складене 18.08.2021.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен