ЄУН № 337/4474/18
Провадження № 6/337/146/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Дружко Альони Ігорівни про розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя звернулась державний виконавець Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Дружко А.І. із поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказує, що у відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження, боржником за яким є ОСОБА_1 , а стягувачем ОСОБА_2 . У державного виконавця відсутні відомості по місце проживання боржника, відомості про джерела його доходу, що ускладнює подальше виконання рішення суду.

В судове засіданні державний виконавець та інші учасники виконавчого провадження не з`явились, що не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, подання державного виконавця, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Пунктом 1 частини 5 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що боржник зобов`язаний утримуватися від вчиненні дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Згідно з частиною 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до п.1 розділу 1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Мінюсту від 02.04.2012 року № 512/5, ця Інструкція розроблена відповідно до Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», Закону України від 02 червня 2016 року N 1404-VIII «Про виконавче провадження», інших законодавчих актів України та нормативно-правових актів Міністерства юстиції України і визначає окремі питання організації виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п. 4 розділу IХ Інструкції за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Отже, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону N 1404-VIII, державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини.

Також, у п. 10 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», викладеного у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року зазначено, що суди обґрунтовано відмовляли в задоволенні подання про оголошення розшуку боржника, якщо: державний виконавець не надавав суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи; через відсутність даних про ухилення боржника від сплати боргу; відсутність відомостей про привід боржника; відсутність доказів, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника; відсутність відомостей щодо відкриття виконавчого провадження; відсутність відомостей про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження та що він викликався до відділу державної виконавчої служби; на виклик до суду боржник надав заперечення на подання державного виконавця та надав докази, що місце свого проживання не змінював, ніяких повідомлень про наявність виконавчого провадження не отримував.

У Хортицькому відділі державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро)на виконанні перебуває виконавче провадження № 62927082, відкрите за виконавчим листом № 337/4474/18 від 14.04.2020, виданим Хортицьким районним судом міста Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.10.2018, довічно.

10.12.2020 року державним виконавцем Дружко А.І винесено постанову про арешт майна боржника, згідно якої накладено арешт на все майно боржника, яку 10.12.2020 року направлено сторонам виконавчого провадження до відома.

Згідно відповідей МВС Автомобіль від 04.09.2020, 08.09.2020, 15.09.2020, 28.12.2020, 22.04.2020 та витягам з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (за повним співпадінням за РНОКПП боржника від 04.09.2020, 10.12.2020, 19.02.2021, 22.04.2020, та за частковим співпадінням за ПІБ боржника ОСОБА_1 від 04.09.2020, 10.12.2020, 19.02.2021, 24.02.2021, 22.04.2020, також за об`єктом АДРЕСА_1 від 04.09.2020, 10.12.2020, 24.02.2021), за боржником не встановлено наявності будь-якого нерухомого майна.

Згідно отриманих відповідей Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, ГУ Держпраці у Запорізькій області, ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області, майна, на яке можливо звернути стягнення, за боржником не зареєстровано.

З метою виявлення доходів боржника державними виконавцями 04.09.2020, 08.09.2020, 15.09.2020, 10.12.2020, 28.12.2020, 22.04.2020 було сформовані запити в базах ПФУ та ДФС.

Згідно отриманих на ці запити відповідей Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії інформацію не знайдено, згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи -юридичну особу ліквідовано (припинено)/ фізичну особу-підприємця припинено, згідно відповіді Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває, згідно відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб інформація стосовно боржників фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку ДРФО відсутня.

З метою виявлення коштів боржника на відкритих рахунках державними виконавцями 04.09.2020, 08.09.2020, 15.09.2020, 10.12.2020, 28.12.2020, 22.04.2020 було сформовані запити в базі ДФС. Згідно отриманих відповідей, відкритих боржником банківських рахунків не виявлено.

З метою повної перевірки майнового стану боржника старшим державним виконавцем Дружко А.І. було направлено запити до ПАТ "Сбербанк", ПАТ "Мета Банк", ПАТ "Ідея Банк", ПАТ "ВТБ БАНК", АТ "Ощадбанк", ПАТ "Акцент Банк", ТОВ "ОТП Банк", ПАТ "УкрСиббанк", ПАТ"Кредобанк", ПАТ "Експрес Банк", ПАТ "Украгазбанк", ПАТ "Банк Південний", "БМ Банк", ПАТ "Кристал Банк", ТОВ "Мотор Банк", ПАТ "Промінвестбанк", ПАТ "Юнекс Банк", ПАТ ""Радабанк", ПАТ АКБ"Аркада", ПАТ АКБ"Конкорд ", ТОВ "Банк Альянс" , ПАТ "Банк Восток", ПАТ "Банк Форвард", ПАТ "Глобус", ПАТ "Мегабанк", ПАТ «УКРСОЦБАНК» , ПАТ "ПУМБ", ПАТ "Банк інвестиції та заощаджень", ПАТ "Банк Кредит Дніпро", ПАТ "Акорд банк", ПАТ «Індустріалбанк» , ПАТ «Креді Агріколь Банк», ПАТ «Полтава-Банк» щодо надання інформації про наявність рахунків та/або стану рахунків боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком, боржнику ОСОБА_1 . Станом на 29.04.2021 відкритих рахунків у боржника не виявлено.

Боржник ОСОБА_1 особисто до відділу з дня відкриття виконавчого провадження по цей час не з`являвся; будь-які усні або письмові пояснення, декларацію про майно та доходи тощо не надавав.

Згідно виконавчого документа адреса боржника: АДРЕСА_1 .

10.12.2020, 08.06.2021 державним виконавцем здійснено вихід за адресою реєстрації боржника АДРЕСА_1 та встановлено, що боржник тривалий час не проживає за вказаною адресою.

У ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем направлено запит до Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, згідно відповіді від 27.04.2021, боржник ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 07.04.1992 по 18.03.2001, станом на 11.06.2021 року місце реєстрації боржника не відомо.

Відомості щодо перетину кордону України боржником ОСОБА_1 за період з 01.09.2020 по 01.07.2021 відсутні.

Станом на 01.07.2021 у державного виконавця Дружко А.І. відсутні відомості про місце проживання/перебування боржника, відсутні засоби зв`язку з боржником ОСОБА_1 , відсутні відомості про адресу реєстрації боржника.

Дослідивши надані суду матеріали, суд встановив, що державним виконавцем вживалися всі заходи примусового виконання згідно чинного законодавства та в його межах, проте місце проживання боржника ОСОБА_1 встановити не виявилось можливим, у зв`язку із чим його потрібно оголосити у розшук.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Дружко Альони Ігорівни про розшук боржника задовольнити.

Оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання розшуку боржника доручити відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня постановлення ухвали.

Суддя: А.М. Котляр