Провадження №2/389/434/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 вересня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам`янка Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано дану позовну заяву в якій він просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 жовтня 2009 року Дмитрівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №10.

Вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 17 жовтня 2009 року. Подружні відносини між ними остаточно припинені 30 квітня 2020 року. Сімейне життя не склалось через постійні сварки та нерозуміння один одного. На даний час відносно відповідача відкрита кримінальна справа, він перебуває у слідчому ізоляторі м.Кропивницький. Вважає, що шлюб існує формально, примирення вона не бажає, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_1 .

Позивач та її представник - адвокат Остапенко А.І. у судове засідання не з`явилися. Від останньої надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, а справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, оскільки перебуває під вартою, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку у відповідності до ч.7 ст.130 ЦПК України, про що свідчить надіслана до суду адміністрацією місця утримання розписка останнього про отримання ним судової повістки та матеріалів справи. Письмових пояснень по суті позовних вимог, відзиву та зустрічного позову відповідач не надав.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 17 жовтня 2009 року Дмитрівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №10 (а.с.5). Від спільного подружнього життя мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Подружні відносини між ними припинені, на даний час відповідач утримується під вартою в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що подальше існування шлюбу неможливе, а відповідач, будучи належним чином повідомлений не надав відзиву чи будь-яких пояснень від нього суду не надходило, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити.

За клопотанням позивача, судові витати суд відносить на її рахунок .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,4,12,13,81,89,141,223,263-265,274,280-282,284, 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 жовтня 2009 року Дмитрівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №10, розірвати.

Залишити позивачу прізвище набуте в шлюбі - ОСОБА_1 .

Судові витрати віднести на користь позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня проголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.В. Берднікова