Провадження №2/523/1897/21
У Х В А Л А

"15" квітня 2021 р. м. Одеса

Суворовського районного суду м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі Кащавцевої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Одеса, у залі сулу № 15, заяву ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання недійсним акту про порушення, визнання незаконним рішення комісії,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами в яких просить визнати недійсним акт про порушення №78/19 від 15.05.2019р. та скасувати рішення комісії про донарахування об`єму газу.

Позивач направила до суду клопотання в якому посилаючись на необхідність встановлення або спростування факту наявності ушкоджень на приладі обліку газу просить призначити судову експертизу лічильнику газу, на вирішення якої поставити питання зазначені в заяві. Просить розглянути клопотання у її відсутність.

Представник відповідача направив на адресу суду заяву у якій просив провести судове засідання у його відсутність, не заперечував щодо призначенні у справі експертизи, просив врахувати внесені ним у заяві питання по екпертизі.

Відповідно довимог ст. 103 ЦПК України,суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експерти, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Вивчивши клопотання позивача, заяву представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи газового лічильника підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-106, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Призначити у справі експертизу газового лічильника, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає пломба встановлена на лічильнику газу типу Elster BK G-4T заводський №8270641 параметрам заводу виробника?

2. Чи відповідають відбитки тавра на пломбі лічильника газу типу Elster BK G-4T заводський №8270641 відбиткам тавра заводу- виробника?

3 Чи мало місце втручання в роботу лічильного механізму з метою зміни показників лічильника газу?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково - дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 523/16376/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Повну ухвалу суду складено та підписано 15.04.2021р.

Суддя