Провадження №22-ц/812/1575/21
УХВАЛА

08 вересня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді Бондаренко Т.З.,

суддів - Крамаренко Т.В., Темнікової В.І.,

із секретарем судового засідання Колосовою О.М.,

за участю: апелянта ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 2-206/2010 за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на ухвалу Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2010 року, постановлену під головуванням судді Молчанової О.Г., в приміщенні того ж суду, за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно за спадщиною, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно за спадщиною та поділ його в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно за спадщиною.

Позивач зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Відповідачка (дочка померлої та сестра позивача) проживала на день смерті матері з нею та прийняла спадщину, яка складається з земельної ділянки площею 13,64 га на території Березнегуватської селищної ради, житлового будинку по АДРЕСА_1 , грошового вкладу на компенсаційному рахунку № НОМЕР_1 у АТ «Державний ощадний банк України» в розмірі 2039 грн.. ОСОБА_3 заповіт не складала.

Посилаючись на таке позивач просив визнати за ним Ѕ частину спадкового майна після смерті його матері ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 та просила також визнати Ѕ частину спадкового майна за нею після смерті їх з відповідачем, матері.

Ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2010 року затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якої право власності по Ѕ частині земельної ділянки площею 13,64 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва визнано за кожним із них. Крім того за ОСОБА_2 визнано право власності на житловий будинок з надвірними та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , на грошовий вклад в сумі 2039 грн. в АТ «Державний ощадний банк України».

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій посилався на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив судове рішення скасувати та ухвалити нове рішення.

Апеляційна скарга мотивована тим, що районний суд в порушення процесуального закону не залучив його до розгляду даної справи та її було розглянуто у його відсутність. Проте вказаним судовим рішенням порушуються його права, як спадкоємця.

В судовому засіданні апеляційної інстанції заявлено клопотання ОСОБА_1 про залучення правонаступника у справі після смерті відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників справи та вивчивши матеріали справи колегія суддів вважає, що клопотання апелянта підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 21 червня 2019 року відповідачка по справі - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності спадкоємцем, що прийняв спадщину згідно свідоцтва про прийняття спадщини є син спадкодавиці ОСОБА_4 .

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу. Тому до участі у справі необхідно залучити ОСОБА_4 , в якості правонаступника після смерті ОСОБА_2 .

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для них так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вони замінили.

Керуючись ст. ст. 55, 367 ЦПК України, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

До участі у справі залучити ОСОБА_4 в якості правонаступника після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відповідачки у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Судді: Т.З.Бондаренко

Т.В.Крамаренко

В.І.Темнікова