Справа № 351/478/21
Номер провадження №2/351/379/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивачки подав до суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, яке мотивував тим, що позивачка по справі є власником 1/2 частки житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , а також власником 1/2 частки земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення земеьної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд . В даний час подружжя спільно не проживає, шлюб між сторонами розірвано, а тому виникла необхідність реального поділу майна, яке належить сторонам у спільній частковій власності, а саме по 1/2 частці житлового будинку та будівельних споруд, що знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 . На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

- чи можливий розподіл житлового будинку по АДРЕСА_1 в натурі між співвласниками, згідно ідеальних часток кожного в житловому будинку?

-які дійсні частки в житловому будинку по АДРЕСА_1 , відповідають часткам житла, яке перебуває у фактичному користуванні сторін по справі?

-які можливі варіанти розподілу житлового будинку по

АДРЕСА_1 найбільш відповідають часткам співвласників житлового будинку, з можливістю збільшення частки позивачки, яка має неповнолітню дитину, яка проживає з нею ?

-яка дійсна вартість житлового будинку по

АДРЕСА_1 , а також вартість 1/2 часток, які належать співвласникам на праві спільної власності?

-які можливі варіанти розподілу земельної ділянки під житловим будинком, який

розташований за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до реального розподілу житлового будинку між співвласниками, згідно ідеальних часток кожного в житловому будинку ?

Представник позивачки подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, просив призначити експертизу.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відустності, проти призначення будівельно-земельно технічної експертизи не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 1.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, одним із видів експертиз є земельно-технічна експертиза.

Як вбачається із матеріалів між сторонами існує спір щодо порядку користування земельними ділянками.

Суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та судової земельно-технічної експертизи у справі слід задовольнити з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та правильного вирішення спору, оскільки для прийняття рішення у цивільній справі необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає за можливе зупинити провадження на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 253, 260 ЦПКУкраїни, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу та судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання :

- вказати варіанти розподілу житлового будинку по АДРЕСА_1 в натурі між співвласниками, згідно ідеальних часток кожного в житловому будинку?

- чи наявні частки в житловому будинку по АДРЕСА_1 , відповідають часткам житла, які перебувають у фактичному користуванні сторін по справі?

- які можливі варіанти розподілу житлового будинку по

АДРЕСА_1 найбільш відповідають часткам співвласників житлового будинку, з можливістю збільшення частки позивачки, яка має неповнолітню дитину, яка проживає з нею ?

- яка дійсна вартість житлового будинку по

АДРЕСА_1 , а також вартість 1/2 часток, які належать співвласникам на праві спільної власності?

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити наступні питання :

- які можливі варіанти поділу земельної ділянки в натурі призначеної для

обслуговування житлового будинку, що знаходиться біля житлового будинку, який

розташований за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до реального розподілу житлового будинку між співвласниками, згідно ідеальних часток кожного в житловому будинку ?

Проведення експертиз доручити експертам Західно-Українського експертно-дослідницького центру м. Чернівці, вул. Головна, 119 ).

Для проведення експертизи надати судовому експерту матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.104 ЦПК України).

Зобов`язати сторони надати у разі необхідності експерту доступ до об`єктів дослідження, та за клопотанням експерта надати документи, необхідні для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Після проведення експертизи надати суду письмовий висновок про результати проведення експертизи та повернути до Снятинського районного суду Івано-Франківської області матеріали справи за належністю.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: М.М.Калиновський