Справа № 367/5323/20
Провадження №2/367/2444/2021
19 квітня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Саранюк Л. П.,
при секретарі Герус Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 (далі - Відповідач) звернувся до нього з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 21.07.2015 року.
14.06.2018 відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування Позивача з Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» на Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».
Позивач стверджує, що Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг та Витягу з «Тарифів Банку», що підтверджується підписом у заяві.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.06.2016.
08.11.2018 позивачем була направлена претензія кредитора до Мукачевської районної державної нотаріальної контори та 09.12.2019 отримана відповідь, в якій зазначалось, що спадкоємцями померлого Позичальника є Відповідач - ОСОБА_1 .
12.06.2020 до спадкоємців Позичальника було направлено лист-претензію, згідно яких він пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.
Станом на дату смерті заборгованість Позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 21.07.2015 становить 11 207,11 грн., яка складається з наступного: 11 207,11 грн. - заборгованість за тілом кредита; в т.ч. 00,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита; 11 207,11 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України; 0,00 грн. - нараховано пені; 0,00 грн. - нараховано комісії, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг; 0,00 грн. - штраф (фіксована частина); 0,00 грн. - штраф (процента частина).
В зв`язку з вище викладеним, просили суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь суму заборгованості у розмірі 11 207,11 грн. та судовий збір.
В судове засідання позивач свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують.
В судове засідання відповідач не з`явилася, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції та оголошенням на сайті «Судова Влада України», а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до нього з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 21.07.2015 року.
14.06.2018 відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування Позивача з Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» на Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 07.06.2016.
Станом на дату смерті заборгованість Позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 21.07.2015 становить 11 207,11 грн., яка складається з наступного: 11 207,11 грн. - заборгованість за тілом кредита; в т.ч. 00,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита; 11 207,11 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України; 0,00 грн. - нараховано пені; 0,00 грн. - нараховано комісії, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг; 0,00 грн. - штраф (фіксована частина); 0,00 грн. - штраф (процента частина).
12.06.2020 позивачем до ОСОБА_1 як до спадкоємця ОСОБА_2 було направлено лист-претензію, згідно яких він пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.
Під час розгляду даної справи судом ухвалою від 10 грудня 2020 року було витребувано від Мукачевської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як встановлено з спадкової справи № 259/2016 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказану спадкову справу заведено на підставі претензії АТ «Дельта Банк». З останнього аркушу наданої спадкової справи вбачається, що станом на 19.11.2018 окрім претензій кредиторів нотаріальною конторою було зареєстровано також заяву про прийняття спадщини дружини померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші спадкоємці померлого з заявами про прийняття спадщини не зверталися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.
Крім того, до матеріалів позовної заяви в якості доказу позивачем додано листа державного нотаріуса Мукачевської районної державної нотаріальної контори Шпеник М.Ю. з якого вбачається, що свідоцтва про спадщину не видавалися.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 608 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ч. 1 ст. 1282 Цивільного кодексу України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Виходячи із зазначеної норми встановленню та доведенню у такому спорі підлягають обставини щодо спадкоємництва відповідачів після смерті позичальника, наявності спадкового майна та прийняття спадкоємцями спадщини.
Позивач як на підставу заявлених вимог посилається на те, що відповідач є спадкоємцем позичальника ОСОБА_2 , оскільки нею до Мукачевської районної державної нотаріальної контори подано заяву про прийняття спадщини дружиною померлого.
Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Чинне законодавство розмежовує поняття прийняття спадщини (глава 87 ЦК України «Здійснення права на спадкування») та оформлення спадщини (глава 89 ЦК України «Оформлення права на спадщину»).
Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 608 ЦК України зобов`язання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язане з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Перелік зобов`язань, які не входять до складу спадщини визначені статтею 1219 ЦК України, отже зобов`язання за кредитним договором входять до складу спадщини.
За змістом статті 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.
Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.
Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.
З матеріалів справи встановлено, що не зважаючи на те, що дружиною померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було подано до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак станом теперішній час свідоцтво про право на спадщину їй не видавалися.
Таким чином, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України стороною позивача не представлено належних і допустимих доказів, що відповідач у справі є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину.
Судом не може братись до уваги як доказ прийняття спадщини відповідачем після смерті ОСОБА_2 лише факт подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини дружиною померлого.
Враховуючи наведене вище, суд приходить до переконання, що позивачем не доведено факт прийняття спадщини відповідачем після смерті боржника ОСОБА_2 , не доведено, що відповідач у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті останнього. Сам лише факт подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини дружиною померлого не може свідчити про прийняття спадщини. Крім того, позивачем не доведено наявність спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , а відтак, можливість визначення розміру частки відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця, у зв`язку з чим відсутні підстави для стягнення з відповідача боргу за кредитним договором № б/н від 21.07.2015 року у розмірі 11 207,11 грн.
З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості, що становить 11 207,11 грн. є недоведеними та не підлягають до задоволення.
Керуючись ст. 16, 526, 608, 1218, 1281, 1282 ЦК України, ст.4,10, 76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 ЦПК України, суд,-
В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Копію заочного рішення суду направити учасникам справи для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.П. Саранюк