Справа № 591/6014/20
Провадження № 2/591/765/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1
про стягнення збитків завданих без договірним споживанням теплової енергії -
Представник позивача в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.
Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Одночасно також була повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
06.10.2020 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрите провадження по справі і призначено до розгляду на 21.01.2021 року. Справа слуханням відкладалася, у тому числі, в зв`язку з неявкою відповідачки і відсутністю даних про належне її повідомлення.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом при розгляді справи встановлено, що рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 18.06.2019 року «Про визначення виробників та виконавців комунальних послуг з постачання теплової енергії, гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення» ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води. Згідно з додатком № 2 до даного рішення виконавчого комітету житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 включено до переліку будинків, які отримують послуги з постачання теплової енергії та гарячої води від виробника ТОВ «Сумитеплоенерго».
ТОВ «Сумитеплоенерго» надає населенню м. Суми послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення у відповідності до «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005.
25.09.2019 року між ТОВ «Керуюча компанію «Сумитехнобудсервіс» та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу 16/100 часток нежитлового приміщення, що складає 289,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та розташоване на другому поверсі двоповерхової будівлі.
Таким чином, ОСОБА_1 є власницею нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час у порушення Правил користування тепловою енергією, Закону України «Про теплопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послугу», ОСОБА_1 здійснює без договірне споживання теплової енергії у вигляді опалення нежитлового приміщення.
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» основним обов`язком споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.
Також, частиною 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово- комунальних послуг та оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Фактично, відсутність укладеного договору не може бути підставою для звільнення споживача від оплати житлово-комунальних послуг.
Вказана позиція викладена ВСУ у справі 6-2951цс 15, зазначивши «Хоч у частині першій статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» й передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від спати послуг у повному обсязі».
Аналогічний правовий висновок також викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду 20.09.2018 у справі №751/3840/15-ц, від 04.07.2018 у справі №904/7183/17.
Згідно рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради №562 від 08.10.2019 року «Про початок та закінчення опалювального сезону 2019-2020 р.р. в м. Суми» та внесених змін до цього рішення №589 від 17.10.2019 року було погоджено почати опалювальний період 2019-2020 років у м. Суми у житловому фонді міста з 15.10.2019 р., відповідно до уточнених фактичних температурних режимів графіків включення центрального опалення.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а, також три проценти річних від простроченої суми.
А тому, з відповідача підлягає стягненню 3% річних в розмірі 555 грн. 60 коп. та інфляційні збитки в розмірі 423 грн. 77 коп.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 2102 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО