№ провадження 2/646/249/2021
Справа № 646/1750/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 вересня 2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шелест І.М.,

за участю секретаря судових засідань Коммунарової А.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського округу Харківської області Тимченко Тетяна Володимирівна про визнання частки у майнових патентних правах,-

В С Т А Н О В И В:

09.03.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського округу Харківської області Тимченко Т.В. про визнання частки у майнових патентних правах

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.08.2017 позов ОСОБА_1 задоволено.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 22.02.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.08.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 08.05.2019 касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.08.2017 та постанову апеляційного суду Харківської області від 22.02.2018 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

19.06.2019 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільна справа № 646/1750/17 надійшла в провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М.

13.08.2019 ухвалою судді відкрито провадження у справі.

Сього числа, позивач до суду не з`явився. Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Селезень С.В. подала через електронну пошту суду заяву, в якій просила залишити позовну заяву без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського округу Харківської області Тимченко Тетяна Володимирівна про визнання частки у майнових патентних правах залишити без розгляду, оскільки у справі було відкрито провадження у справі та призначено підготовчий судовий розгляд.

Інші учасники судового розгляду до суду не з`явилися, про розгляд справи повідомлялись шляхом направлення судових повісток.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи заяви та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського округу Харківської області Тимченко Тетяна Володимирівна про визнання частки у майнових патентних правах - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 14.09.2021.

Суддя: І.М. Шелест