Справа № 766/6238/20
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

19.04.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

за участю секретаря судового засідання Кобець А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Другої Херсонської державної нотаріальної контори Семенихіна Вікторія Іларіонівна про визнання недійсним договору довічного утримання, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа. Позивач просить визнати недійсним договір довічного утримання від 21.08.2010р. укладений між нею та ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори Семенихіною В.І. за реєстровим № 3-1630; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , визнати за позивачем право власності на зазначену квартиру.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.05.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній справі.Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач звернулась до суду із клопотаннями про призначення судово-психіатричної експертизи, поставивши на вирішення експерту наступне питання: 1. Чи здатна була усвідомлювати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та (або) керувати ними на момент укладення договору довічного утримання від 21.08.2010р. укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори Семенихіною В.І. за реєстровим № 3-1630 .

Проведення експертизи з урахуванням уточнення назви установи , просила доручити експертам Комунальному некомерційному підприємству «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги».

Позивач, та її представник в судове засідання не з`явилися, від позивача надійшло клопотання про проведення засідання без її участі, просила задовольнити заявлене клопотання та призначити експертизи.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника відповідача надійшло клопотання про вирішення питання про призначення експертизи без її участі.

Державний нотаріус Другої Херсонської державної нотаріальної контори Семенихіна В.І. в судове засідання за викликом суду не з`явилася, письмові пояснення на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

За ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 4 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на предмет спору, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та таким, що підлягає задоволенню з поставленням експерту наступного питання:

1. Чи здатна була усвідомлювати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та (або) керувати ними на момент укладення договору довічного утримання від 21.08.2010р. укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори Семенихіною В.І. за реєстровим № 3-1630?

Керуючись ст ст. 103, 252, 258, 259-261,298, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Другої Херсонської державної нотаріальної контори Семенихіна Вікторія Іларіонівна про визнання недійсним договору довічного утримання, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на нерухоме майно судово-психіатричну експертизу, поставивши на вирішення експерта таке питання:

1. Чи здатна була усвідомлювати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та (або) керувати ними на момент укладення договору довічного утримання від 21.08.2010р. укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори Семенихіною В.І. за реєстровим № 3-1630?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ( 73488 м.Херсон с.Степанівка вул.Дж.Говарда, 65), направивши копію даної ухвали та медичні картки ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.В.Войцеховська