Справа № 129/2504/21
Провадження по справі № 2/129/1069/2021
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

30.08.2021 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

Встановив:

28.08.2021р. позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачкою не викладено обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини. Зокрема, не викладено обставин та не зазначено доказів: матеріального стану платника аліментів (відповідача), адже заявлено вимогу про стягнення щомісячно суми аліментів в розмірі 4500грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, наявності на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав. Також не зазначено доказів того, що неповнолітня дитина сторін перебуває на утриманні позивачки, і що в свою чергу дає позивачці право на звернення до суду із таким позовом.

Окрім того, висуваючи вимогу про стягнення із відповідача аліментів в розмірі 4500грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини позивачкою в порушення п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України не зазначено обґрунтованого розрахунку даної суми, з чого вона виходила заявляючи саме такий розмір аліментів щомісячно.

З урахуванням наведеного позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175,176,177,185 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява важатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: