Справа №127/5323/21
Провадження № 2/127/961/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Чорнобров О.Л.,

за участю: представника позивача - адвоката Якименка О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» в особі Вінницького відділення №2 Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживача шляхом стягнення грошових сум,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» в особі Вінницького відділення №2 Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживача шляхом стягнення грошових сум.

06.09.2021 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Якименком О.О. подано до суду спільну заяву сторін про укладення мирової угоди між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Акціонерним товариством "Ідея Банк", яку викладено на окремому аркуші та підписано сторонами.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Якименко О.О. підтримав подану спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди.

Представник відповідача АТ "Ідея Банк" адвокат Трофімова Л.А. у підготовче засідання не з`явилася, проте 06.09.2021 року подала до суду заяву (вх. №61617) згідно якої просила прийняти мирову угоду, затвердити її ухвалою суду та закрити провадження у даній справі, крім того просила судове засідання провести у відсутність представника відповідача.

Суд, враховуючи зміст позовних вимог, підставу та предмет позову, дослідивши мирову угоду, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої - представником відповідача, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення та затвердження мирової угоди.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 статтею 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені судом та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах сторін.

Керуючись ч. 7 ст. 49, ст. ст. 207-208, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 256, ст.ст. 353- 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 19 серпня 2021 року між ОСОБА_1 та представником Акціонерного товариства «Ідея Банк» - Власенко М.В., у цивільній справі №127/5323/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» в особі Вінницького відділення №2 Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживача шляхом стягнення грошових сум, згідно якої:

ми, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та Акціонерне товариство «Ідея Банк», код за (далі разом - «Сторони»), які є сторонами судової справи №127/5323/21 за позовом про стягнення 190 000 грн. позики, 3819000 грн. пені, 100000 грн. моральної шкоди та понесених судових витрат, яка розглядається Вінницьким міським судом Вінницької області, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, укладають дану Мирову угоду про наступне.

1. Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк» задовольняються у наступний спосіб:

1.1.АТ «Ідея Банк» сплачує за договором строкового банківського вкладу фізичної особи «Безпечний» № 90.00.439306 від 10.01.2017 р. 190 000,00 грн. (сто дев`яносто тисяч гривень 00 коп.) вкладу, 18970,85 грн. (вісімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят гривень 85 коп.) відсотків, 381 029,15 грн. (триста вісімдесят одна тисяча двадцять дев`ять гривень 15 коп.) пені, 10 000 грн. (десять тисяч гривень 00 коп). за правничу допомогу, а всього - 600000,00 грн. (шістсот тисяч гривень 00 коп.).

1.2. АТ «Ідея Банк», як податковий агент, згідно з пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 Розділу IV Податкового кодексу України, утримує податок на доходи фізичних осіб, за ставкою, визначеною п. 167.1 ст. 167 Розділу IV Податкового кодексу України, із суми виплаченого доходу у вигляді пені та процентів на підставі пп. 164.2.14 та 164.2.20 п. 164.2 ст.164 Розділу IV згаданого Кодексу у сумі 72 000,00 грн. (сімдесят дві тисячі грн. 00 коп.).

1.3. АТ «Ідея Банк», як податковий агент, згідно з пп. 1.2 та 1.3. п. 161 підр. 10 розділу XX Податкового кодексу України, утримує військовий збір із суми об`єкта оподаткування за ставкою 1,5 відсотка об`єкта оподаткування у сумі 6000,00 грн (шість тисяч грн.00коп).

1.4. АТ «Ідея Банк» переказує на рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_2 в АТ «Ідея Банк» 522 000,00грн. (п`ятсот двадцять дві тисячі грн. 00 коп.) протягом трьох банківських днів від дня затвердження цієї Мирової угоди судом.

1.5. ОСОБА_1 запевняє, що отримання на її рахунок № НОМЕР_2 коштів в сумі, вказаній в п.1.4 Мирової угоди, та видача цих коштів ОСОБА_1 (або виконання її розпорядження щодо переказу коштів) вичерпує наявність спору між Сторонами в межах судової справи №127/5323/21 в повному обсязі, та свідчить, що:

- за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до АТ «Ідея Банк» майнового та іншого характеру;

- зобов`язується не заявляти до АТ «Ідея Банк» жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо.

1.6. Усі інші судові витрати, окрім зазначених у п.1. вище витрат на правову допомогу, покладаються на АТ «Ідея Банк».

1.7. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, ця Мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

1.8.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

1.9. Мирова угода складена без виправлень, підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Вінницьким міським судом Вінницької області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області про затвердження даної Мирової угоди.

Повідомляємо, що ми обізнані з своїми правами та наслідками затвердження мирової угоди, зокрема, наслідки, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі.

А також сторони погодилися дану мирову угоду подати до Вінницького міського суду Вінницької області для затвердження.

Роз`яснити сторонам наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» в особі Вінницького відділення №2 Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживача шляхом стягнення грошових сум.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Акціонерне товариство «Ідея Банк», , місцезнаходження: вул. Валова, буд. 11, м. Львів, Львівська область.

Повний текст ухвали суду виготовлено 13.09.2021 року.

Суддя Шаміна Ю.А.