Справа № 703/2798/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

15 вересня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ан Ірина Миколаївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2021 року на електронну пошту суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ан І.М., в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №60331, виданий 05 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості та стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 31 серпня 2021 року вищевказана позовна заява залишена без руху та позивачу і його представнику надано п`ятиденний термін для усунення недоліків позовної заяви, який відраховується з дня отримання позивачем або його представником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення за №386 та роздруківки з сайту Укрпошта за трекінг-номером 386, вищевказану ухвалу судді отримано представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Ан І.М. 06 вересня 2021 року.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язаний його початок.

Згідно ч.3 ст.124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, останнім днем п`ятиденного строку усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді від 31 серпня 2021 року, є 11 вересня 2021 року (день тижня субота), а враховуючи, що закінчення строку припадає на неробочий день, відтак, останнім днем строку є перший після нього робочий день - 13 вересня 2021 року.

Однак, уточнена позовна заява, яка надійшла на електронну адресу через підсистему «Електронний суд», на виконання ухвали суду від 31 серпня 2021 року, сформована у вказаній підсистемі та направлена до суду 14 вересня 2021 року, тобто після закінчення визначеного судом строку для усунення недоліків позовної заяви.

При цьому, як вбачається з уточненої позовної заяви та її додатків, позивачем та його представником зазначені в ухвалі суді від 31 серпня 2021 року недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунуті.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що у встановлений судом строк позивач та його представник недоліки позовної заяви не усунули.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач та його представник не усунули недоліки позовної заяви у встановлений суддею строк, позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ан І.М., з доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.6, 10, 123, 185, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ан Ірина Миколаївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - вважати не поданою і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Ігнатенко