Справа № 760/8151/21
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

07 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, ПАТ «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «ДІПРОЗВ`ЯЗОК» про поновлення на роботі, стягнення премії, середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, ПАТ «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «ДІПРОЗВ`ЯЗОК» про поновлення на роботі, стягнення премії, середнього заробітку.

Вказана позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, і вона підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

За положеннями ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Згідно положень п.4 ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначається до розгляду у справах незначної складності та інших справах, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ст.274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ч.5 ст.279 ЦПК України суд вважає необхідним провести судовий розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Крім того, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Лисенко Г.А. також заявлено клопотання про витребування доказів:

1) в Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 13), а саме копій таких документів:

- доповідної записки начальника Управління внутрішнього аудиту Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України від 24.02.2021 року;

- рішення Голови Держспецзв`язку від 25.02.2021 року до доповідної записки начальника Управління внутрішнього аудиту Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України від 24.02.2021 року;

- висновку щодо преміювання ОСОБА_1 , як керівника ПрАТ «ДІПРОЗВ`ЯЗОК» за 4 квартал 2020 року (додаток №2 до Положення про порядок преміювання);

- висновку щодо преміювання ОСОБА_1 , як керівника ПрАТ «ДІПРОЗВ`ЯЗОК» за 2020 рік (додаток №4 до Положення про порядок преміювання);

- рішення про виплату премії за 2020 рік та 4 квартал 2020 року ОСОБА_1 , як керівнику ПрАТ «ДІПРОЗВ`ЯЗОК» та відповідний наказ про преміювання.

2) у ПАТ «Український інститут із проектування і розвитку інфомаційно-комунікаційної інфраструктури «ДІПРОЗВ`ЯЗОК» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 3), а саме копій таких документів:

- річного та квартального фінансового плану ПрАТ «ДІПРОЗВ`ЯЗОК» за 2020 рік та 4 квартал 2020 року;

- даних про визначення розміру премії гр. ОСОБА_1 , як керівника ПрАТ «ДІПРОЗВ`ЯЗОК» за 4 квартал 2020 року (додаток №1 до Положення про порядок преміювання);

- даних про визначення розміру премії за 2020 рік (додаток №3 до Положення про порядок преміювання);

- інформацію про розмір річної премії за 2020 рік та премії за 4 квартал 2020 року керівника ПрАТ «ДІПРОЗВ`ЯЗОК».

Враховуючи, що позивач самостійно не може подати оригінали чи належним чином завірені копії вказаних доказів, клопотання про їх витребування необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, ПАТ «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «ДІПРОЗВ`ЯЗОК» про поновлення на роботі, стягнення премії, середнього заробітку прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Здійснити розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Витребувати у Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 13) копії таких документів:

- доповідної записки начальника Управління внутрішнього аудиту Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України від 24.02.2021 року;

- рішення Голови Держспецзв`язку від 25.02.2021 року до доповідної записки начальника Управління внутрішнього аудиту Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України від 24.02.2021 року;

- висновку щодо преміювання ОСОБА_1 , як керівника ПрАТ «ДІПРОЗВ`ЯЗОК» за 4 квартал 2020 року (додаток №2 до Положення про порядок преміювання);

- висновку щодо преміювання ОСОБА_1 , як керівника ПрАТ «ДІПРОЗВ`ЯЗОК» за 2020 рік (додаток №4 до Положення про порядок преміювання);

- рішення про виплату премії за 2020 рік та 4 квартал 2020 року ОСОБА_1 , як керівнику ПрАТ «ДІПРОЗВ`ЯЗОК» та відповідний наказ про преміювання.

Витребувати у ПАТ «Український інститут із проектування і розвитку інфомаційно-комунікаційної інфраструктури «ДІПРОЗВ`ЯЗОК» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 3) копії таких документів:

- річного та квартального фінансового плану ПрАТ «ДІПРОЗВ`ЯЗОК» за 2020 рік та 4 квартал 2020 року;

- даних про визначення розміру премії гр. ОСОБА_1 , як керівника ПрАТ «ДІПРОЗВ`ЯЗОК» за 4 квартал 2020 року (додаток №1 до Положення про порядок преміювання);

- даних про визначення розміру премії за 2020 рік (додаток №3 до Положення про порядок преміювання);

- інформацію про розмір річної премії за 2020 рік та премії за 4 квартал 2020 року керівника ПрАТ «ДІПРОЗВ`ЯЗОК».

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу та третім особам також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У цей же строк позивач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://sl.ki.court.gov.ua/».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова