ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

14 квітня 2021 року м. Харків

Справа № 646/6241/19

Провадження № 22-ц/818/3499/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Бурлака І.В., Маміна О.В.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області Ярошенка В. В. про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04.07.2015, зацікавлені особи: Кредитний союз «Регіон», старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області Лаптикова Дар`я Володимирівна, про визнання дій неправомірними та скасування постанови, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 18 лютого 2021 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 18 лютого 2021 року, повний текст якої складено 23 лютого 2021 року, у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції 29 березня 2021 року через канцелярію суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано скаржником поштою 13 березня 2021 року (штрихкодовий ідентифікатор 314).

Вказані доводи не спростовуються матеріалами справи, тобто, апеляційну скаргу на ухвалу суду подано протягом 15-денного строку з дня отримання її копії. Виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Також у апеляційній скарзі скаржник заявляє клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі вимог закону, підстави для вирішення клопотання про звільнення від сплати судового збору відсутні, тому воно підлягає залишенню без розгляду.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 360, 361, 369 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 18 лютого 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 18 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області Ярошенка В. В. про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04.07.2015, зацікавлені особи: Кредитний союз «Регіон», старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області Лаптикова Дар`я Володимирівна, про визнання дій неправомірними та скасування постанови, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 18 лютого 2021 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді І.В. Бурлака

О.В. Маміна