Провадження № 2/761/7841/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє як представник за законом в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Приватний виконавець Кравець Вадим Валентинович, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, Державне підприємство «Сетам»-4 про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє як представник за законом в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 , Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Приватний виконавець Кравець Вадим Валентинович, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, Державне підприємство «Сетам» -4 про зняття арешту з майна.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно п.п. 4, 5, 8 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 ставить вимогу про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 та виключити її з акта опису й арешту майна, складеного у рамках виконавчих проваджень №391311141 від 01.08.2013 року, виконавче провадження №37827240 від 08.05.2013 року, виконавче провадження 36052886 від 21.01.2013 року, виконавче провадження 33405092 від 17.07.2012, які знаходяться на виконанні Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ); номер 63762334, яке знаходиться на виконанні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравець В.В.

Разом з тим, заявником не надано доказів щодо відкриття виконавчих проваджень у справі та не надано доказів, на якій стадії вони перебувають (виконання, зупинення, повернення).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати докази відкриття виконавчих проваджень, інші докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, або клопотання про витребування доказів з дотриманням вимог, встановлених ст. 84 ЦПК України

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 259-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє як представник за законом в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Приватний виконавець Кравець Вадим Валентинович, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, Державне підприємство «Сетам»-4 про зняття арешту з майна - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: