Справа № 550/351/21
Провадження № 2-о/550/14/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Шукевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чутове цивільну справу № 550/351/21

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Чутівська селищна рада Полтавської області

про встановлення факту родинних відносин,

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його матір`ю.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, на яку заявник як спадкоємець за заповітом, має право, а, зважаючи на те, що на день своєї смерті мати проживала разом з ОСОБА_1 , спадщину після її смерті він прийняв фактично і письмової заяви про прийняття спадщини до нотконтори в установлений шестимісячний термін не подавав.

Заявник вказує, що звернувся до Чутівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але у зв`язку з відсутністю документально підтверджених родинних відносин з померлою ОСОБА_2 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Заявник зазначає, що його мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 проживали в незареєстрованому шлюбі, тому при реєстрації народження заявника працівники сільської ради записали батьком ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_2 , хоча насправді її прізвище було ОСОБА_2 . Таким чином з вини відповідальних працівників Вільхуватської сільської ради в свідоцтві про народження заявника матір`ю зазначена ОСОБА_2 .

У зв`язку з розбіжностями в записах прізвища матері заявника в свідоцтві про народження та в свідоцтві про її смерть ОСОБА_1 необхідно в судовому порядку встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його матір`ю. Внести зміни до документу, де невірно зазначено прізвища матері заявника, на даний час неможливо у зв`язку зі смертю останньої.

Заявник в судовому засіданні підтримав вищевказану заяву та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - представник Чутівської селищної ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що не заперечує проти задоволення вказаної заяви.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши письмові матеріали справи, допитавши свідків, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.01.1969 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - ОСОБА_3 , мати- ОСОБА_2 (мовою оригіналу) (а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.08.2012 року, виданого виконавчим комітетом Василівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Згідно записів погосподарської книги №1, том 4 (1977 рік) по с. Лозуватка Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області до складу родини за адресою: АДРЕСА_1 входили голова родини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чоловік- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6).

Згідно довідки Чутівської селищної ради №263/05-26 від 21.01.21 на день смерті ОСОБА_2 з останньою за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_7 (а.с.7).

Згідно військового квитка №25812 від 20.10.1948 ОСОБА_2 перебуває на військовому обліку, рід військ - медичний склад, ВУС №294, в т.ч. має склад сім`ї: син - ОСОБА_1 , 1953 р.н. (а.с.24).

Згідно заповіту, складеного в с. Василівка Чутівського району Полтавської області 23.03.2000 року, ОСОБА_2 заповіла усе майно на свого сина ОСОБА_1 (а.с.8).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили факт родинних відносин заявника із померлою ОСОБА_2 , а саме що остання була матір`ю ОСОБА_1 .

Тобто, з матеріалів справи вбачається, що заявник у справі та померла ОСОБА_2 є родичами, а саме остання є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами даної цивільної справи.

Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Як зазначає заявник, встановлення факту родинних відносин заявнику з ОСОБА_2 необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №71/02-31 від 25.03.2021 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин (а.с.10).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 , а відтак заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 81, 258, 259, 263, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Полтавського апеляційного суду або через Чутівський районний суд Полтавської області.

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Чутівська селищна рада (юридична адреса: смт Чутове, вул. Набережна, 9 Полтавського (стара назва - Чутівського) району, код ЄДРПОУ -21047282.

Повне судове рішення виготовлено 26 квітня 2021 року.

Суддя О. І. Михайлюк