Справа № 202/851/21
Провадження № 2/202/1213/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 грудня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про припинення права власності, визнання права власності та стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про припинення права власності, визнання права власності та стягнення грошової компенсації.

09.12.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали спільну заяву про затвердження мирової угоди по даній справі, в якій визначили припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 490/1800 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 та визначили, що в особисту приватну власність ОСОБА_1 переходить право власності на 490/1800 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 належних ОСОБА_2 . Сторони оцінили 490/1800 частин житлового будинку, які належать ОСОБА_2 Загальною сумою 270000 гри. (двісті сімдесят тисяч гривень) та сторони визначили, що автомобіль марки: FORD TRANSIT, кузов НОМЕР_1 , 1992 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , переходить у особисту власність відповідача ОСОБА_2 в цілому, без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства. ОСОБА_1 в момент підписання мирової угоди сплачує ОСОБА_2 кошти в сумі 200 000 гривень (двісті тисяч гривень) та підтвердженням виплати ОСОБА_1 грошової компенсації є власноручно складена розписка ОСОБА_2 про отримання грошей. Протягом 7-ми місяців з дня набрання чинності даної мирової угоди ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 кошти в сумі 70 000 гривень рівними частинами, тобто кожного місяця - не пізніше 27 числа кожного місяця по 10 000 гривень. Підтвердженням виплати ОСОБА_1 грошової компенсації є власноручно складена розписка ОСОБА_2 про отримання грошей.

ОСОБА_1 підтримав заяву про затвердження мирової угоди по справі.

ОСОБА_2 підтримав заяву про затвердження мирової угоди по справі.

ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі та просила суд затвердити мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, мирова угода це досягнута між сторонами в ході судового розгляду і під контролем суду заснована на взаємних поступках угода, яка по новому визначає їх суб`єктивні права та обов`язки. Метою такої угоди є врегулювання спору між самими сторонами, а її умови можуть стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмет спору, який відповідно до позовної заяви складається з суті та змісту правовідносин сторін та є матеріально правовою вимогою позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення. Не може визнаватися судом мирова угода, в якій нічого не вирішено про долю заявлених позивачем вимог і умови якої не пов`язані зі спірними правовідносинами, або яка зачіпає права та інтереси інших осіб або стосується інших правовідносин.

Умови мирової угоди залежать також від багатьох інших факторів, таких як: оформлення рухомого майна з обов`язковою державною реєстрацією, з`ясування наявності заборони відчуження рухомого майна, його застави, прав на нього третіх осіб, та інших обставини, які не можуть бути з`ясовані судом під час вирішення питання про затвердження мирової угоди.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з`ясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону.

Сторони при укладенні мирової угоди просять суд визнати право власності за ОСОБА_2 на автомобіль марки: FORD TRANSIT, кузов НОМЕР_1 , 1992 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 в якості сплати компенсації за належну відповідачу частину спірного домоволодіння.

Матеріали цивільної справи не місять відомостей про власника автомобіля марки: FORD TRANSIT, кузов НОМЕР_1 , 1992 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , тому не можливо встановити осіб, інтереси яких може бути порушено.

Окрім цього, умови мирової угоди щодо визнання права власності на автомобіль виходять за межі позову, предметом якого є припинення права власності на домоволодіння, визнання права власності на домоволодіння та стягнення грошової компенсації.

Суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону.

За положеннями ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи те, що умови мирової угоди не відповідають вимогам законодавства, оскільки виходять за межі предмета спору, тому суд вважає неможливим затвердити мирову угоду.

Керуючись ст. ст. 207, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у затвердженні мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про припинення права власності, визнання права власності та стягнення грошової компенсації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бєсєда