Номер провадження: 22-ц/813/9978/21
Номер справи місцевого суду: 521/6487/20
Головуючий у першій інстанції Маркарова С. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.09.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И Л А:

11.08.2021 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 521/6487/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОМР про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції з огляду на наступне.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

07.07.2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси від ОСОБА_2 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 липня 2021 року заяву прийнято до розгляду. Призначено судове засідання на 15.09.2021 року на 09:45 год.

23.07.2021 року на адресу Малиновського районного суду м. Одеси надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2021 року.

Згідно супровідного листа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОМР про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення 09.08.2021 року було направлено на адресу Одеського апеляційного суду.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (ч. 3 ст. 365 ЦПК України - в редакції від 15.12.2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне передати матеріали цивільної справи № 521/6487/20 до Малиновського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення в даній справі протягом десяти днів з дня надходження справи до суду.

Керуючись ст.365 ч.3 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення - повернути до Малиновського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення протягом десяти днів з дня надходження справи до суду.

Після вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення, цивільну справу № 509/4498/17 негайно повернути до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова