Справа № 629/647/21
Номер провадження 2/629/529/21
Д О Д А Т К О В Е Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
08.04.2021 року у справі було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені у частині вимог, зазначених у позовній заяві.
При оформленні справи було встановлено, що судом було винесено рішення, в якому в мотивувальній частині визначено питання щодо стягнення з відповідача на користь держави судового збору, однак суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення з відповідача в резолютивній частині.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення з таких підстав.
Суд, ухвалюючи рішення по справі, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення з відповідача в резолютивній частині.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Перевіривши всі матеріали справи, зважаючи на те, що позивач у справі був звільнений від сплати судового збору, в мотивувальній частині було вирішено питання щодо стягнення судового збору з відповідача на користь держави, однак судом не вказано в резолютивній частині точну грошову суму, присуджену до стягнення з відповідача.
Таким чином, оскільки суд не вирішив це питання в резолютивній частині рішення, у справі необхідно ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача з метою подальшого вірного виконання рішення суду.
Керуючись статтями 258,259,263 - 265,270 ЦПК України, суд,-
Ухвалити додаткове рішення по справі № 629/647/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору у розмірі 908, 00 грн.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня
складення повного судового рішення. Додаткове рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд додаткового рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Інформація про сторони:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Т.О.Каращук