Дата документу 25.08.2021 Справа № 2-4894/07
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №2-4894/07 Головуючий у 1-й інстанції: Дюженко Л.А.
Провадження №22-з/807/202/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого Подліянової Г.С.,

суддів Гончар М.С.,

Маловічко С.В.,

розглянувши з власної ініціативи виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 11 серпня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради, третя особа - Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради, третя особа Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на житловий будинок.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що рішенням Запорізької міської ради від 28 червня 1991 року №259/3 відведено 0,36 га по АДРЕСА_1 під садибну забудову за рахунок зменшення земель не вкритих лісом виробничого об`єднання «Запоріжліс», у тому числі відведено 0, 24 га малому підприємству «Кристал» для будівництва чотирьох садибних будинків господарчим засобам (ділянки 1,2,3,4).

ОСОБА_1 є засновником малого підприємства «Кристал».

Протоколом №14 від 24 липня 1991 року зборів засновників малого підприємства «Кристал», ОСОБА_1 було надано земельну ділянку №2, площею 938 кв.м. для будівництва житлового будинку.

В 1999 році будинок був збудований та Орендне підприємство «ЗМБТІ» видало ОСОБА_1 технічний паспорт. У вказаному будинку мешкає ОСОБА_1 зі своєю сім`єю, фактично володіє та є його власником, однак зареєструвати будинок на праві особистої власності він не може, оскільки Запорізька міська рада не прийняла його до експлуатації, не склала акт прийому, хоча він неодноразово звертався зі зверненнями та надавав всі необхідні документи, які визначали готовність будинку, але вони були втрачені.

Відповідно до довідки Ленінського районного відділу МНС України, відсутні заперечення щодо можливості експлуатації вказаного житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 .

Крім того, відповідно до акта ГУАГ м. Запоріжжя №260/91 від 09 липня 1991 року, ділянка в розмірі 0,36 га відведена під забудівлю будинків, межі земельної ділянки закріплені знаками.

Фактично ОСОБА_1 є власником цієї будівлі, користується нею, там проживає його сім`я та враховуючи викладене вимушений зверутися до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок.

Із урахуванням зазначеного ОСОБА_1 просив суд:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , площею 12,85х12,50 кв.м.

Зобов`язати Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації зареєструвати будинок АДРЕСА_2 , літерою А-2, площею 12,85х12,50 кв.м. за ОСОБА_1 на праві особистої власності.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2007 року позов ОСОБА_1 до Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради, третя особа - Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на житловий будинок, задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , площею 12,85х12,50 кв.м. та вважати його введеним в експлатацію.

Зобов`язано Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації зареєструвати будинок АДРЕСА_2 , літерою А-2, площею 12,85х12,50 кв.м. за ОСОБА_1 на праві особистої власності та вважати будинок АДРЕСА_2 , введеним в експлуатацію.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 , особа, яка не брала участі у розгляді справи, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив скасувати рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2007 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 серпня 2021 року закрито апеляційне провадження відкрите за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради, третя особа - Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на житловий будинок.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

У вступній частині ухвали Запорізького апеляційного суду від 11 серпня 2021 року допущено описку, а саме, помилково зазначено прізвище секретаря судового засідання «Семенчук А.В.» замість « Бєлова Н.В. ».

Зазначена помилка підлягає виправленню у відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 11 серпня 2021 року, зазначивши в вступній частині прізвище секретаря судового засідання « Бєлова А.В.».

Головуючий, суддяСуддяСуддя Подліянова Г.С.Гончар М.С.Маловічко С.В.