Справа № 2-419/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 квітня 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бурдун Т.А., розглянувши матеріали справи за ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 27 квітня 2021 року про ініціювання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-419/2010, -

встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження первісного стягувача- АТ «Райффайзен банк Аваль» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

27 квітня 2021 року Сватівським районним судом Луганської області було постановлено ухвалу щодо ініціювання розгляду справи про відновлення втраченого судового провадження у зазначеній цивільній справі №2-419/2010.

Відповідно до протоколу передачі судової справи, справа про відновлення втраченого судового провадження була передана судді Бурдун Т.А. 27.04.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводить у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Згідно із Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Ленінському районному суду м. Луганська, здійснюється Сватівським районним судом Луганської області.

Враховуючи, що цивільна справа №2-419/2010 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Ленінського районного суду м. Луганська до Сватівського районного суду Луганської області не передавалася, необхідно вирішити питання про відновлення втраченого провадження.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити розгляд справи та витребувати від учасників справи усі документи, наявні у справі до втрати провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 488, 489,490 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-419/2010 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні в залі Сватівського районного суду Луганської області на 12 травня 2021 року о 09 - 00 год.

Витребувати від позивача Акціонерного товариства ««Райффайзен банк Аваль», відповідача ОСОБА_1 :

-документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів та копії судових рішень, ухвалених по цивільній справі № 2-419/2010 до втрати провадження.

Зазначені документи необхідно надати в строк до 11 травня 2021 року на адресу Сватівського районного суду Луганської області: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити учасникам процесу положення ч.6, 7, 8, 10 ст. 84 ЦПК України, а саме:

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.А.Бурдун