ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/519/21
УХВАЛА

20 квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2020 року (суддя Приступа Д.І.) у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення аліментів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 30 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та вирішено розгляд апеляційної скарги проводити в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Однак, зважаючи на конкретні обставини у справі, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

У розумінні положень ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції з урахуванням конкретних обставин справи не позбавлений можливості розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Крім того, матеріали справи містять довідки начальника Хмельницького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області про заборгованість відповідача по сплаті аліментів одночасно на двох осіб-синів. Загальна заборгованість позивачем визначена з врахуванням сум заборгованості по трьох довідках в яких заборгованість сина ОСОБА_3 визначена в подвійному розмірі, разом з ОСОБА_4 , а потім разом ОСОБА_5 . В подальшому з зазначеної заборгованості визначено розмір пені.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, у тому числі, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

До фактів, які підлягають доказуванню у зазначеній справі, що переглядається судом апеляційної інстанції, слід віднести відомості про розмір заборгованості та пені.

Докази на підтвердження цих фактів мають значення для з`ясування судом усіх обставин справи, разом із тим, суд першої інстанції не виконав інформаційну функцію, покладену на нього цивільним процесуальним законодавством, не роз`яснив сторонам права на подання відповідних доказів.

Суд апеляційної інстанції має усунути дану неповноту.

Керуючись ст. ст. 277, 365, 366, 368, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Призначити справу до розгляду в залі судових засідань Хмельницького апеляційного суду за правилами загального позовного провадження на

11 год. 00 хв. 13 травня 2021 року.

Про день і час розгляду справи повідомити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ).

Роз`яснити сторонам, що вони вправі надати суду апеляційної інстанції вищевказані письмові докази, неподання яких може перешкодити ухваленню законного рішення у справі.

Роз`яснити сторонам, що вони мають право подати суду апеляційної інстанції докази на спростування чи підтримання вимог позовної заяви чи апеляційної скарги, а саме: довідку - розрахунок державного виконавця про заборгованість зі сплати аліментів на кожного сина окремо; розрахунок пені за несвоєчасну сплату аліментів по кожній довідці і в сумі.

Докази подаються з дотриманням вимог ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді А.В. Купельський

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк