Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/37/21

Провадження № 2/348/460/21

29 квітня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку загального позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

Процесуальні дії у справі.

12.01.2021 ОСОБА_1 подав позов до ОСОБА_2 , відповідно до якого просить суд стягнути із нього 231895,55 гривень відшкодування заподіяної шкоди. Позов мотивує тим, що ОСОБА_2 01.05.2019 близько 17 год. 50 хв. по вул. 16 Липня в смт. Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки "ВАЗ 21213", д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не був уважним та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Mercedes-Benz Sprinter", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Надвірнянського районного суду від 24.10.2019 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок. Вказана постанова набрала законної сили 05.11.2019. Автомобіль марки "Mercedes-Benz Sprinter", д.н.з. НОМЕР_2 , що був пошкоджений в результаті неправомірних дій відповідача, що належить на праві власності позивачу. Відповідальність ОСОБА_2 перед третіми особами була застрахована у ТДВ "СК "Ю.ЕС.АЙ.", поліс № АО/0415037. 03.05.2019 суб`єктом оціночної діяльності Мачкур П.А. проведено експертне дослідження, за результатами якого складено звіт № 25/19, в якому встановлено розмір його матеріального збитку, що склав 353 791,52 гривень. ТДВ "СК "Ю.ЕС.АЙ." в межах ліміту матеріальної відповідальності 100 000,00 гривень зобов`язане виплатити позивачу страхове відшкодування. Станом на сьогодні ОСОБА_1 будь-яких коштів від ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» не отримав. Зазначив, що розмір його матеріального збитку перевищує максимальний ліміт страхової відповідальності, тому такі збитки мають бути стягнені з винуватця ДТП. Відповідно до звіту № 25/19/2/2020 від 09.11.2020, вартість залишків транспортного засобу позивача склала 21895,97 гривень. Проте вказаної виплати недостатньо для відшкодування майнової шкоди завданої позивачу, з огляду на зазначене позивач просить стягнути з відповідача майнову шкоду в розмірі 231895,55 гривень.

21.01.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

12.02.2021 ухвалою суду відкладено підготовче засідання у даній справі.

02.03.2021ухвалою суду закрито підготовче провадження у даній справі і призначено до судового розгляду.

22.03.2021 ухвалою суду відкладено судове засідання у даній справі.

29.04.2021 на електронну адресу суду від представника позивача, адвоката Шевченко Н.П. поступила заява, в якій прость розгляд справи проводити без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

29.04.2021 відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Відповідно до постанови від 24.10.2019 у справі №348/2159/19 ОСОБА_2 01.05.2019 близько 17 год. 50 хв. по вул. 16 Липня в смт. Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки "ВАЗ 21213", д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не був уважним та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Mercedes-Benz Sprinter", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 , порушив п.п.2.3 б,11.3,12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.10.2019 визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Відповідно до положень ст. 82 ЦПК України вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного ДТП та обставини цього ДТП, не потребують доказування.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, позивач ОСОБА_1 є власником автомобіля марки "Mercedes-Benz Sprinter", державний номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/0415037 від 27.04.2019 цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 станом на 01.05.2019 була застрахована у ТДВ "СК "Ю.ЕС.АЙ.". ТДВ "СК "Ю.ЕС.АЙ." в межах ліміту матеріальної відповідальності 100 000,00 гривень зобов`язане виплатити позивачу страхове відшкодування, яке на даний час не відшкодовано.

03.05.2019 складено протокол огляду транспортного засобу марки "Mercedes-Benz Sprinter", д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є позивач із зазначенням опису пошкоджень.

Здійснено розрахунок на підставі ремонтної калькуляції № 25/19 від 03.05.2019.

Згідно зі звіту№25/19 про оцінку вартості матеріального збитку від 03.05.2019 року вартість матеріального збитку з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу, заподіяного власнику КТЗ (позивачу) транспортного засобу марки "Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI", державний номерний знак НОМЕР_2 внаслідок ДТП згідно методики дорівнює ринкові вартості становить 353791,52 гривень.

Відповідно до звіту № 25/19/2/2020 від 09.11.2020 про оцінку автомобіля, вартість залишків транспортного засобу позивача склала 21895,97 гривень.

Оцінка суду.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Стаття 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказує, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Як передбачено ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно п. 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013, № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», при визначенні розміру та способу відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого, судам слід враховувати положення статті 1192 ЦК. Наприклад, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ такого ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Положеннями ч. 1 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Отже, обов`язок з відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" покладено на страховика винної особи у межах, встановлених цим Законом та договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Водночас порядок відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, визначено статтею 1194 ЦК України. Згідно з її положеннями особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Судом встановлено, що страхове відшкодування буде недостатнім для повного відшкодування завданої позивачу шкоди, тому суд вважає, що з ОСОБА_2 , як з винної у ДТП особи, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб позивача, підлягає стягненню на користь позивача 231 895,55 гривень матеріальної шкоди.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 2319,00 гривень на користь позивача.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 231 895 (двісті тридцять одну тисячу вісімсот дев"яносто п"ять ) гривень 55 копійок матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 2319 (дві тисячі триста дев"ятнадцять) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: с.Сівка Калуська, Калуський район, Івано-Франківська область.

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 29.04.2021.

Суддя Матолич В.В.