Справа № 444/2796/20
Провадження № 2/444/178/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_1 про скасування рішення виконавчого комітету Зіболківської сільської ради Жовківського району Львівської області від 14.09.1998 року №56 "Про оформлення права власності на житловий будинок гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 " та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за гр. ОСОБА_1 Ж№001150,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , Зіболківської сільської ради Жовківського району Львівської області про скасування рішення виконавчого комітету Зіболківської сільської ради Жовківського району Львівської області від 14.09.1998 року №56 "Про оформлення права власності на житловий будинок гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 " та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за гр. ОСОБА_1 Ж№001150.

Ухвалою від 09.11.2020 року відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 26.05.2021 року в підготовчому судовому засіданні у даній справі замінено відповідача Зіболківську сільську раду Жовківського району Львівської області належним правонаступником - Жовківською міською радою Львівського району Львівської області.

05.07.2021 року ухвалою Жовківського районного суду Львівської області закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 26 липня 2021 року (арк. спр. 130-131).

26 липня 2021 року в судове засідання з`явився представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи у їх відсутності суду не подавали.

Судом відкладено розгляд справи на 11 год 00 хв. 30 серпня 2021 року.

30 серпня 2021 року в судове засідання з`явився представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи у їх відсутності суду не подавали.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить залишити позов без розгляду у зв`язку з повторною неявкою у судове засідання позивача та його представника.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що позов належить залишити без розгляду з таких підстав.

Згідно з ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з тим, що позивач та його представник двічі не з`явились в судове засідання без поважних причин, не повідомили про причини неявки, та не просять суд проводити розгляд справи у їх відсутності, тому суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_3 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_1 про скасування рішення виконавчого комітету Зіболківської сільської ради Жовківського району Львівської області від 14.09.1998 року №56 "Про оформлення права власності на житловий будинок гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 " та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за гр. ОСОБА_1 . Ж№001150 - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Повний текст ухвали складено 30.08.2021 року.

Суддя Олещук М. М.