Справа № 740/2414/21
Провадження № 2-з/740/5/21
УХВАЛА

28 квітня 2021 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням №65154470, яке здійснює приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, вчиненого 13.01.2021, зареєстрованого в реєстрі за №2621, до набрання законної сили рішення суду по справі про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд заяви про забезпечення позову проводиться в порядку ст.153 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених прав чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Станом на 28.04.2021 заявником ОСОБА_1 позов до суду не подано.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

Частиною 3 ст.150 ЦПК України визначено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

14.04.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходьком Ю.М. відкрито виконавче провадження ВП №65154470 по виконанню виконавчого напису №2621 від 13.01.2021 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 12 380 грн. заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи, що позивач оспорює виконавчий напис, яким звернуто стягнення та даний напис перебуває на виконанні, в судовому засіданні встановлені підстави для забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, що є співмірним із заявленими вимогами.

Також, відповідно до ч.13 ст.158 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; повернення позовної заяви; відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст.13, 81, 149, 150, 153, 158, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Вжити заходи забезпечення до подання позовної заяви ОСОБА_1 , шляхом зупиненням стягнення у виконавчому провадженні ВП №65154470, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, на підставі виконавчого документа, - виконавчого напису №2621, виданого 13.01.2021.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Т.О.Гагаріна