Провадження № 2/537/1184/2021
Справа № 537/3868/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2021 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Костюкевич Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Крюківського районного суду м.Кременчука з позовною заявою, в якій прохала суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на своє утримання у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач ОСОБА_3 по справі є її батьком На даний час ОСОБА_2 є повнолітньою, але навчається на 1 курсі на очній формі навчання в РФ, у федеральній державній бюджетній освітній установі вищої освіти «Волгоградський державний соціально-педагогічний університет» на факультеті соціальної та колекційної педагогіки за направленням «Соціальна «дефектологічна» освіта за профілем «Сурдопедагогіка». Початок навчання 01.09.2020р. кінець навчання 30.06.2024р. та потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно не надає йому матеріальну допомогу.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Дмитриченко О.О. позовні вимоги підтримала, прохала суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частки з усіх видів заробітку на період навчання позивачки.

Відповідач та його представник 08.09.2021р. в судове засідання не з*явилися. Направили клопотання про розгляд справи без їх участі.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з*явилась, направила клопотання про розгляд справи без її участі, прохала суд задовольнити позов.

Визнавши подані позивачем докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, суд вважає за можливим проведення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, приходить до наступного.

Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному з*ясуванню обставин справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , виданим 20.08.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м.Кременчука Полтавської області. (актовий запис № 405).

Довідкою №СКП-319/2021, виданою 17.06.2021року Міністерством просвітництва Росії Кондратюка, «Волгоградський державний соціально-педагогічний університет» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є студентом денного відділу, першого курсу «Волгоградський державний соціально-педагогічний університет» на факультеті соціальної та колекційної педагогіки за направленням «Соціальна «дефектологічна» освіта за профілем «Сурдопедагогіка». Початок навчання 01.09.2020р. кінець навчання 30.06.2024р

Як встановлено судом на підставі ст. 187 Сімейного кодексу України за заявою відповідача аліменти на утримання ОСОБА_2 не відраховуються, в порядку ст. 188 Сімейного кодексу України відповідач ОСОБА_3 від обов`язку утримувати дочку ОСОБА_2 не звільнений, між сторонами не укладено угоди про сплату аліментів, згідно ст.189 Сімейного кодексу України, чи про припинення права на аліменти, згідно ст.190 Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з п.20 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.3 с.199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з якими вони проживають.

Оскільки ОСОБА_2 є повнолітньою дочкою відповідача ОСОБА_3 , та яка не досягла 23 років і продовжує навчання, між сторонами в справі виникли правовідносини, щодо реалізації обов`язку батьків по утриманню їх повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Ненадання матеріальної допомоги повнолітній дитині, яка навчається і потребує в зв`язку з цим допомоги, за умови можливості надання такої допомоги є порушенням батьківського обов`язку, передбаченого ст. 199 Сімейного Кодексу України.

Дослідивши, проаналізувавши матеріали цивільної справи та наданий відповідачем відзив на позовну заяву,з*ясувавши всі обставини по справі,враховуючи стан здоров*я відповідача його матеріальний стан , знаходження на його утриманні матері похилого віку та стан її здоров`я , суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 187, 188, 189, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), аліменти на її утримання на період навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 23.07.2021року і до 30.06.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь держави судові витрати в розмірі 908/дев*ятсот вісім/ грн. 00коп. судового збору в прибуток держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складання рішення в повному обсязі. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.В. Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 08.09.2021 р.