overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 169/286/21
Провадження № 2-о/169/20/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 квітня 2021 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

26 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява відповідає вимогам статей 175, 293, 318 ЦПК України і подана з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Судовий збір сплачено.

З огляду на вказане, заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заявник відповідно до вимог статті 84 ЦПК України подав клопотання про витребування доказів: копії спадкової справи № 129/2021 щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 84, 187, 260, 261, 316, 352, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 26 травня 2021 року в залі судових засідань Турійського районного суду Волинської області за адресою: вулиця Луцька, 14, селище міського типу Турійськ, Волинська область.

Запропонувати заінтересованій особі подати до суду у строк до 19 травня 2021 року письмові пояснення або заперечення щодо заяви.

Надіслати копію ухвали заявнику.

Надіслати заінтересованій особі копію ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати з Першої Луцької державної нотаріальної контори належним чином посвідчену копію спадкової справи № 129/2021 щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати Першій Луцькій державній нотаріальній конторі для виконання в строк до 19 травня 2021 року в частині витребування доказів.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-з/759/228/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року Суддя Святошинського районного суду міста Києва П`ятничук І.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» Череди Т.М., заінтересована особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора про забезпечення доказів до подання позовної зави,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - Череда Т.М. 09.08.2021 року звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій він просить витребувати з Дванадцятої київської державної нотаріальної контори спадкову справу щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що для звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики, необхідно визначити коло відповідачів, самостійно отримати дані докази не має можливості.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За змістом зазначених вимог, суд витребовує письмовий або речовий доказ в порядку забезпечення доказів з урахуванням вимог статей 116,117 ЦПК України.

Витребуваний доказ надсилається безпосередньо до суду.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідного доказу позивачем, зазначені письмові докази підлягають витребуванню.

За таких обставин, суд вважає заяву про витребування доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.116, 117 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» Череди Тамари Миколаївни про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування з Дванадцятої київської державної нотаріальної контори ( м. Київ, вул. Гната Юри, 9) належним чином оформлену копію спадкової справи, яку заведено після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази подати до Святошинського районного суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) в строк до 25.10.2021 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. П`ятничук
Справа № 279/1868/21 У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 279/1868/21,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "ФК "АЛАНД" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
У відповідності до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Пунктом 6 частини 1 статті 150 ЦПК України передбачений такий вид забезпечення як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.
Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, у тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.
Враховуючи, що приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким П.В. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 20.01.2021 року за № 3159 (ВП № 64743072), під час здійснення якого постановою від 26.03.2021 року звернуто стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 , яку він отримує в АТ "Житомиробленерго", в розмірі 20% щомісячно від розміру заробтіної плати, здійснення якого до завершення судового розгляду може ускладнити виконання судового рішення, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.
Виконання ухвали покласти на приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В..
Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя : Невмержицька О.А.
Справа № 571/1035/20
Провадження № 2/571/42/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

/ резолютивна частина/

29 квітня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Гордійчук Т.О., за участю прокурора Шеремет О.М., представника третьої особи Котяя В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Біловізької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "Остківське лісове господарство" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних незаконною порубкою лісу,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Рокитнівської селищної ради шкоду заподіяну незаконною порубкою лісу в розмірі 29039 (двадцять дев`ять тисяч тридцять дев`ять) гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь прокуратури Рівненської області (33028, м.Рівне, вул.16 Липня,52, р/р UA0015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк отримувач Державна казначейська служба України, код класифікації видатків бюджету 2800) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня 00 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Сарненська окружна прокуратура, місцезнаходження: 34500, Рівненська область, м.Сарни, вул.Демократична,35.

Позивач: Рокитнівська селищна рада, місцезнаходження: смт.Рокитне, вул.Незалежності,15, Рівненської області, розрахунковий рахунок №UA0017529, , код надходжень 24062100, МФО 8999998, отримувач: ГУК у Рівненській області /Рокитн.сел.гр./, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Третя особа: Державне підприємство «Остківське лісове господарство», місцезнаходження: 34252, Рівненська область, Сарненський (ліквідований Рокитнівський) район, с.Остки, вул.Незалежності,2, .

Суддя А.Ф.Комзюк
Справа № 571/459/20
Провадження № 2/571/30/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

/ резолютивна частина/

29 квітня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., за участю прокурора Шеремет О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кам`янської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство Спеціалізоване лісогосподарське аграрнопромислове підприємство "Рокитнівський держспецлісгосп" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних незаконною порубкою лісу,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Рокитнівської селищної ради шкоду заподіяну незаконною порубкою лісу в розмірі 37 536 (тридцять сім тисяч п`ятсот тридцять шість) гривень 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Рівненської області (33028, м.Рівне, вул.16 Липня,52, р/р UA0015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк отримувач Державна казначейська служба України, код класифікації видатків бюджету 2800) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Сарненська окружна прокуратура, місцезнаходження: 34500, Рівненська область, м.Сарни, вул.Демократична,35.

Позивач: Березівська сільська рада Сарненського району Рівненської області, місцезнаходження: 34212, с.Березове, вул.Центральна,19, Сарненського району Рівненської області, розрахунковий рахунок №UA0017491, , код надходжень 24062100, МФО 899998, отримувач: ГУК у Рівненській області /Березівська сіл.тер.гр./, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Третя особа: Державне підприємство Спеціалізоване лісогосподарське аграрнопромислове підприємство «Рокитнівський держспецлісгосп», місце знаходження: 34208, Рівненська область, Сарненський (ліквідований Рокитнівський) район, с.Рокитне, вул.Миру,1, .

Суддя А.Ф.Комзюк
Справа № 692/388/21
Провадження № 2/692/213/21
У Х В А Л А
29 квітня 2021 року смт. Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту майна, -
До Драбівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 до Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Як вбачається із змісту заяви ОСОБА_1 , її вимоги стосуються позовного провадження, де сторонами є позивач та відповідач.
Загальні правила звернення до суду та загальні вимоги до заяв встановлені параграфом 1 глави 1 розділу ІІІ ЦПК України, а саме ст.ст. 175,177 ЦПК України.
Однак при подачі до суду заяви заявником було порушено вимоги цивільного процесуального законодавства, що регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами.
Відповідно до вимог п. 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Заявником у поданій заяві не зазначено на яке саме майно накладено арешт та в якому конкретно виконавчому провадженні, з підтвердженням належності майна заявнику. Також ОСОБА_1 зазначив, що у 2011р. сплатив борги за провадженнями № 19775901, 19775640, 21027546, однак доказів на підтвердження цього не надав.
Вказані недоліки не дають можливості суду своєчасно, повно, об`єктивно дослідити обставини справи та прийняти відповідне рішення.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заяву ОСОБА_1 до Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту майна відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 термін 10 діб з моменту отримання ухвали на усунення вказаних недоліків, а в разі невиконання вимог суду, вказана заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 до Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту майна - залишити без руху.
Надати заявнику термін 10 діб з моменту отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко
Василівський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.09.2021 року Справа № 311/2544/21
Провадження № 2-н/311/464/2021
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
відповідно до ст.ст.141, 160-163, 167, 168, 430 ЦПК України, ст.ст.180-182, 191 СК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) боржника щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду, тобто з 24 червня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Д.А.Задорожко
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно із ч. 7 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ________________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____»_______________20____року
Судовий наказ видано «_____»_________________20____року
Суддя ________________ ___________Д.А.Задорожко ________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2021 року Справа № 608/1846/21

Номер провадження2/608/650/2021

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області) до Нагірянської сільської ради (вул. О. Кобилянської, 5 с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області), третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори (вул. С. Бандери, 13 м. Чортків Тернопільської області) про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 190-192 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 (с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області) до Нагірянської сільської ради (вул. О. Кобилянської, 5 с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області), третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори (вул. С. Бандери, 13 м. Чортків Тернопільської області) про визнання права власності на спадкове майно.

Підготовче судове засідання призначити на 30 вересня 2021 року о 11 год. 30 хв. з участю сторін, третьої особи в залі Чортківського районного суду.

Визначити строк подання відповідачем відзиву на позов до 30 вересня 2021 року.

Згідно ст. 191 Цивільного процесуального кодексу України в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження в справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, а також третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У випадку ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 148 ЦПК України).

Запропонувати третій особі до 30 вересня 2021 року надати пояснення щодо позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1916/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: В І Парфенюк