Дата документу 20.04.2021
Справа № 501/757/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смирнова В.В.,

присяжних - Духновської О.В., Казакова Ю.А.,

за участі:

секретаря - Авраменко Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорноморськ цивільну справу № 501/757/21

за заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1

зацікавлена особа: Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 33

вимоги заявника: про призначення опікуна недієздатній особі,

представники учасників справи не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

16.03.2021 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду із заявою про призначення заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її племінником та рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 17.12.2020 року він був визнаний недієздатним. Заявниця бажає бути опікуном недієздатного племінника ОСОБА_2 тому звернулась до суду , та просить суд:

Призначити заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник зацікавленої особи надав до суду заяву, не заперечував проти заяви (а.с. 22-23).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

15.04.2021 року представник заявника ОСОБА_3 надала до суду заяву, просила задовольнити заяву в повному обсязі та проводити слухання без їх участі (а.с. 24).

15.04.2021 року представник зацікавленої особи надав до суду заяву, не заперечував проти заяви (а.с. 22-23).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 23.03.2021 року відкрито провадження по справі (а.с. 18).

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Згідно рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 17.12.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним (а.с.4-5).

Відповідно заяви ОСОБА_1 зверталася до зацікавленої особи про призначення її опікуном (а.с. 6-7).

Згідно довідки № ДШ - 1 -331/166 від 03.11.2020 року, вказано, що ОСОБА_1 працює на посаді касир квитковий 1 категорії в АТ «Українська залізниця» (а.с. 8).

Відповідно довідки про доходи, ОСОБА_1 працює на посаді касир квитковий 1 категорії в АТ «Українська залізниця» (а.с. 9).

Згідно висновку КНП «Чорноморська лікарня» № 507 від 19.11.2020 року, вказано, що ОСОБА_1 може бути опікуном над племінником ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно витягу від 09.09.2015 року зазначено що ОСОБА_1 є власником нерухомого майна, квартири та земельної ділянки (а.с. 11-12).

ІV. Оцінка Суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України встановлено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 2 статті 60 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.1 ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Положеннями ч.3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про призначення опікуна є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 12, 13, 81, 259, 263-265, 293, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування про призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19).

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, місцезнаходження: 68000, Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, буд.33.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області Смирнов В.В.

Присяжні: Духновська О.В.

Казаков Ю.Я.