ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1332/21Головуючий по 1 інстанції
Справа №709/643/21 Категорія: Левченко В.В.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року : Черкаський апеляційний суд в складі:

суддів Бондаренка С. І., Вініченка Б.Б., Новікова О.М.

за участю секретаря Любченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма «Ваше Здоров`я» на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 31 травня 2021 року, постановлену в складі судді Левченко В.В., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма «Ваше Здоров`я» до Чорнобаївської державної нотаріальної контори про зняття заборони на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

У травні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма «Ваше Здоров`я» звернулось до суду з позовом до Чорнобаївської державної нотаріальної контори про зняття заборони на нерухоме майно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 виданого 08 квітня 2006 року Чорнобаївською селищною радою ТОВ «Фармацевтична фірма «Ваше здоров`я» на праві приватної власності належить нежитлове приміщення аптека за адресою: Черкаська область, смт. Чорнобай, вул. Центральна (Леніна), 81, приміщення 16,17.

Готуючи документи на відчуження вказаного приміщення аптеки позивач дізнався про наявність заборони на його відчуження. Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна підставою обтяження є договір застави бн від 11 грудня 2002 року, посвідчений приватним нотаріусом Захарченко А.І.

Знаючи, що відносно приміщення аптеки не укладався договір застави позивач звернувся з письмовою заявою від 28 лютого 2021 року до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Захарченко А.І. щодо отримання інформації та копії договору застави, на що позивачу була надана відповідь про те, що такий договір нею не посвідчувався.

Враховуючи, що у Витягу з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна є посилання на архівний запис № 296558-160 від 11 грудня 2002 року позивач звернувся із заявою від 19 березня 2021 року до Черкаського обласного державного нотаріального архіву з проханням надати документально підтверджені копії документів на підстав яких було проведено накладення заборони на приміщення аптеки та отримав з архіву відповідь про те, що Чорнобаївська державна нотаріальна контора не передавала на зберігання такі документи за 2002 рік.

06 квітня 2021 року позивач звернувся до Чорнобаївської державної нотаріальної контори із заявою про зняття заборони відчуження на приміщення аптеки на підставі того, що ним договір застави не укладався. У відповідь на вказану заяву позивачу листом від 06 квітня 2021 року було повідомлено про те, що в Чорнобаївській державній нотаріальній конторі відсутні будь-які документи щодо накладення заборони на приміщення аптеки, у зв`язку з чим неможливо здійснити дії із зняття заборони.

Враховуючи вищевикладене позивач вважає, що заборона на відчуження внесена помилково, порушує права та законні інтереси позивача, оскільки унеможливлює розпорядження даним майном.

За наведених підстав позивач просив суд задовольнити позов до Чорнобаївської державної нотаріальної контори. Скасувати обтяження: заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 5291695, зареєстроване: 12.07.2007 16:49:10 за № 5291695 реєстратором: Чорнобаївська державна нотаріальна контора, 19900, Черкаська обл., Чорнобаївський р., смт. Чорнобай, вул. Леніна, 218, (04739) 2-27-38 на підставі: договір застави бн від 11.12.2002 року, б/н, 11.12.2002, приватним нотаріусом Захарченко А.І. на нежиле приміщення «Аптека», адреса: Черкаська обл., Чорнобаївський р., смт. Чорнобай, вул. Леніна, 218, власником якого є ТОВ «Фармацевтична фірма «Ваше здоров`я», додаткові дані: архівний запис № 0 від 11.12.2002 року, заявник: Чорнобай днк.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 31 травня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за вказаною позовною заявою з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі суд виходив з того, що позивач та відповідач є юридичними особами, таким чином справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки дані спірні правовідносини виникли із господарських правовідносин.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма «Ваше Здоров`я» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує на те, що суд зробив хибний висновок щодо існування господарських відносин. Документами доданими до позовної заяви доведено, що заборона на відчуження приміщення аптеки, яке належить позивачу, що існує в Єдиному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна безпідставно та помилково внесена, у зв`язку з чим порушуються права та законні інтереси позивача.

Відзив на апеляційну скаргу на адресу апеляційного суду не надходив.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.18 Закону України від 2 червня 2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Судова юрисдикція - це інститут права, який покликаний розмежувати компетенцію як різних ланок судової системи, так і різні види судочинства, якими є цивільне, кримінальне, господарське та адміністративне між собою.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

У постанові Великої Палати Верховного Суду 14 березня 2018 року у справі № 522/3454/16-ц (провадження № 14-6цс18) зроблено висновок про те, що під час визначення того, у якому порядку необхідно розглядати конкретний спір, необхідно встановити предмет спору, характер спірних правовідносин та суб`єктний склад учасників справи. Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства, як передбачено частиною першою статті 15 ЦПК України у редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року та частиною першою статті 19 ЦПК України у редакції від 03 жовтня 2017 року), тобто встановлення змісту позовних вимог, визначення яких належить виключно позивачу; по-друге, суб`єктний склад такого спору, тобто склад учасників справи та зміст і характер спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як роз`яснено п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01.03.2013 року, критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а, по-друге, спеціальний суб`єктний склад цього спору, в якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Таким чином, справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, сторонами яких є юридичні особи, належать до юрисдикції господарських судів.

Як випливає із змісту позовної заяви та доданих до неї документів сторони у справі є юридичними особами. Таким чином, справа за цим позовом підлягає розгляду в порядку не цивільного, а господарського судочинства.

Таким чином суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, апеляційний суд, не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.367,368,374,375,381,382,383,384 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма «Ваше Здоров`я» залишити без задоволення, а ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 31 травня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма «Ваше Здоров`я» до Чорнобаївської державної нотаріальної контори про зняття заборони на нерухоме майно залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст постанови виготовлений 16 вересня 2021 року.

Судді