Справа № 276/788/21
Провадження № 2/276/820/21
У Х В А Л А

"02" вересня 2021 р. смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить поділити майно, яке є їх спільною сумісною власністю.

Серед майна, яке позивач просить визнати спільною сумісною власністю та стягнути компенсацію за відчуження відповідачем спільного майна, зазначений автомобіль марки ВАЗ 21154, 2008 року випуску.

З метою визначення вартості автомобіля позивач заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просить доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, На вирішення експертизи просить поставити експерту наступне питання: яка ринкова вартість легкового автомобіля марки ВАЗ 21154, 2008 року випуску, подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) автомобілю марки ВАЗ 21154, 2008 р.в. з д.н.з. НОМЕР_1 станом на момент проведення експертизи. Провадження у цивільній справі до надходження висновку експерта представник позивача просить зупинити.

Представник відповідача заперечив щодо призначення судової автотоварознавчої експертизи з тих підстав, що позивачем не доведено, що спірний автомобіль куплено за спільні кошти подружжя.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу.

Відповідно до ч.1ст.103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3статті 103 ЦПК України встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думки учасників процессу, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки з`ясування вартості спірного автомобіля стосується предмету спору у даній справі та має важливе значення для правильного і об`єктивного вирішення справи по суті.

В даному випадку для визначення вартості автомобіля необхідні спеціальні знання і сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих питань, а тому суд призначає судову автотоварознавчу експертизу.

Разом з тим, суд вважає за необхідним уточнити питання експерту, доповнивши його питанням про визначення ринкової вартості спірного автомобіля на день його продажу.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.яка ринкова вартість легкового автомобіля марки ВАЗ 21154, 2008 року випуску, подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) автомобілю марки ВАЗ 21154, 2008 р.в. з д.н.з. НОМЕР_1 станом на момент проведення експертизи?

2.яка ринкова вартість легкового автомобіля марки ВАЗ 21154, 2008 року випуску, подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) автомобілю марки ВАЗ 21154, 2008 р.в. з д.н.з. НОМЕР_1 станом на дату продажу 25.02.2020 року?

Попередити експерта про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_2 ).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 276/788/21 в 1-у томі.

Роз`яснити сторонам положенняст. 109 ЦПК України, згідно якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.О. Бобер