Справа № 750/8931/21
Провадження № 2-о/750/165/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересовані особі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

10 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обгрунтовано заяву тим, що в документах заявника та її матері містяться розбіжності в написанні прізвища, а тому заявник не може документально підтвердити родинні відносини з матір`ю та оформити спадщину, у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні такого факту.

Заявник та її представник у судовому засіданні подану заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні також підтримали заяву та підтвердили, що заявник є їх рідною сестрою, а ОСОБА_5 матір`ю.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, заінтересованих осіб, допитавши свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11), яка доводилася матір`ю заявнику.

Після смерті матері заявника відкрилася спадщина на належне їй майно.

За життя, а саме 03 лютого 1996 року, ОСОБА_5 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Клубівської сільської Ради народних депутатів Ріпкинського району Чернігівської області Базиль С.О. та зареєстрований в реєстрі за № 12, яким все своє майно заповіла своїм дочкам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частинах (а.с. 14).

Заявник зазначила, що в її документах та документах матері існують розбіжності в написанні прізвища, через що неможливо документально підтвердити родинні відносини між ними.

Так, відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Клубівка Добрянського району Чернігівської області, її прізвище в ньому вказано як « ОСОБА_8 », а батьками записані: « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » (а.с. 17).

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу між заявником та ОСОБА_11 серії НОМЕР_2 прізвище заявника вказано в ньому як « ОСОБА_12 » (записано російською мовою) (а.с. 15).

При цьому, у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 12 січня 1977 року, заповіті від 03 лютого 1996 року, сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0179744 та у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 06 листопада 2001 року, прізвище матері заявника зазначено як « ОСОБА_12 » (а.с. 11, 12-13, 14, 19).

Водночас, у копії трудової книжки матері заявника № НОМЕР_5 , її прізвище записано « ОСОБА_8 » (а.с. 16).

Заявник вказала, що вказані розбіжності могли виникнути через невірний переклад прізвища з російської мови на українську під час їх оформлення та видачі.

Відповідно до даних, зазначених у копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 12 січня 1977 року, батьки заявника, як і заявник, народилися в с. Клубівка Ріпкинського району Чернігівської області (а.с. 19).

З копії довідки від 02 лютого 2004 року, виданої ОСОБА_1 Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством «ЖЕК-2» вбачається, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (мати заявника) була зареєстрована за адресою реєстрації заявника - АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили те, що заявник є дочкою ОСОБА_5 , остання проживала до смерті разом із заявником та заявник здійснювала за нею догляд.

Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні підтверджено, що померла ОСОБА_5 доводилася матір`ю заявнику, а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 27.08.2021.

Суддя