Справа № 646/3433/21
№ провадження 2/646/1706/2021
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" вересня 2021 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 646/3433/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 до ПАТ «Харківміськгаз», адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Москалівська, 57/59 про захист прав споживачів -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просила визнати незаконними та агресивними практику дій відповідача, по здійсненню постійних телефонних дзвінків з погрозами відрізати їй газ; а також просила стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти в розмірі 3 500 000,00 грн.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.05.2021 позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогамст.175 ЦПК України, позивачу був наданий строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

10.06.2021 копію ухвали суду від 31.05.2021 про залишення позову без руху було отримано представником позивача за довіреністю Кочетовою К.А.

24.06.2021 до суду надійшло клопотання позивача про надання додаткового строку для виправлення недоліків, у зв`язку з продовженням лікування та погіршенням стану здоров`я, терміновим направленням до маніпуляційного кабінету

25.06.2021 ухвалою суду за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Харківміськгаз» про захист прав споживачів, процесуальний строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви за судовою ухвалою від 31.05.2021 було продовжено на строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

09.07.2021 до суду повернулося рекомендоване повідомленя про вручення поштового відправлення із власноручним підписом позивача ОСОБА_1 .

На даний час зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунуто, а саме: позивачем не зазначено майнового чи немайнового характеру позов. Позивач не конкретизувала зміст позовних вимог, не зазначила, що позов є майнового (немайнового) характеру.

Крім того, позовна заява подана без додержання вимог, а саме позивач не вказала у позові: не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) їх місцезнаходження (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; не зазначено обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Оскільки зазначені в ухвалі суду від 31.05.2021 про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачам.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 до ПАТ «Харківміськгаз», адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Москалівська, 57/59 про захист прав споживачів - визнати неподаною і повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали виготовлений та підписаний 01.09.2021.

Суддя І.М. Шелест