Дата документу 08.09.2021 Справа № 326/201/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 329/201/21Головуючий у 1-й інстанції: Богослов А.В.
Провадження № 22-ц/807/3461/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

08 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Зибарєвих», представника, адвоката Гришка Івана Івановича на ухвалу Чернігівського районного суду Запорізької області від 18 червня 2021 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі, витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Зибарєвих» про стягнення заборгованості за договором, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського районного суду Запорізької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Зибарєвих» про стягнення заборгованості за договором, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку.

15 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Глушкова В.О. звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів та призначення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 18 червня 2021 року вищезазначене клопотання задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, адвокат Гришко І.І., який діє в інтересах Фермерського господарства «Зибарєвих», 11 липня 2021 року поштою направив апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Зазначена апеляційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке скаржник обґрунтовує тим, що у судовому засіданні 18 червня 2021 року копія ухвали йому вручена не була. Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апелянт також зазначає, що копію ухвали отримав у поштовому відділенні 29 червня 2021, про що свідчить копія конверту та інформація про відстеження поштового відправлення, яка додається до апеляційної скарги у якості доказів поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Проте, розглянути зазначене клопотання не має можливості, оскільки відсутні докази поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження, на які посилається скаржник.

При відкритті конверту, надісланого адвокатським об`єднанням «Аксіома» на адресу Чернігівського районного суду Запорізької області, співробітниками зазначеного суду не було виявлено повного переліку додатків до апеляційної скарги, окрім пункту №8 «копія ордеру на надання правової допомоги», про що свідчить наявний в матеріалах справи акт від 20 липня 2021 року про відсутність додатків до апеляційної скарги, підписаний працівниками відділу діловодства та звернення громадян.

Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порушення п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» з 01 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2270 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити 2270 грн. судового збору.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 01 січня 2021 року є: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України) Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101; Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Відомча ознака: «80» Апеляційні суди. Призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до 8 цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______(Дата оскаржуваного рішення) по справі _______(номер справи), Запорізький апеляційний суд.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для надання до Запорізького апеляційного суду: 1) доказів поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Чернігівського районного суду Запорізької області від 18 червня 2021 року; 2) для сплати судового збору в розмірі 2270 грн. грн. та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору; 3) додатків, зазначених в апеляційні скарзі.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Зибарєвих», представника, адвоката Гришка Івана Івановича на ухвалу Чернігівського районного суду Запорізької області від 18 червня 2021 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі, витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Зибарєвих» про стягнення заборгованості за договором, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку, - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до Запорізького апеляційного суду:

1)доказів поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Чернігівського районного суду Запорізької області від 18 червня 2021 року;

2)сплати судового збору в розмірі 2270 грн. та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог закону.

3)додатків, зазначених в апеляційній скарзі.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова