Провадження № 22-ц/801/2076/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

08 вересня 2021 рокуСправа № 127/17521/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Панасюка О.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АДР Логістик» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 липня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27 липня 2021 позов ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто з ТДВ «Страхова компанія «Київ РЕ» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо транспортної пригоди в розмірі 100 000 гривень 00 копійок, пеню в розмірі 4 251 гривню 37 копійок, 3% річних в розмірі 1 106 гривень 56 копійок, інфляційних в розмірі 696 гривень 78 копійок; стягнуто з ТОВ «АДР Логістик» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо транспортної пригоди в розмірі 1 567 гривень 51 копійку. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

25 серпня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 липня 2021 року залишено без руху та надано строк для сплати судового збору у розмірі 2 846 грн, або подання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

На виконання вимог цієї ухвали, 07 вересня 2021 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Дегтярьова О. М., подав квитанцію № 31187797 про сплату судового збору у сумі 2 846 грн.

Отже недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 усунуто, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, після усунення недоліків оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АДР Логістик» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 липня 2021 року.

Надіслати іншим учасникам справи копії апеляційної скарги, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк