Справа № 464/5471/21
пр.№ 2/464/1581/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Бенцак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 30.05.2016 у справі №445/581/16-ц та стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову покликається на те, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем, від якого у них народилася дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 30.05.2016 вирішено стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 15.03.2016 і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач сплачує аліменти не систематично щомісяця, а час від часу сумами, які він вважає за необхідне. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів, розмір витрат на утримання дочки зріс, розмір аліментів, визначений рішенням суду є недостатнім для належного утримання дитини, оскільки інфляційні процеси значно знижують купівельну спроможність для повноцінного забезпечення дитини. Відповідач має постійне місце праці та стабільний дохід, оскільки працює з 02.11.2018 і по теперішній час у Філії ТОВ «Карпатські мінеральні води». Крім того, він є працездатним та здоровим. Розмір доходу ОСОБА_2 з 2020 року постійно зростає. Відтак, просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 04.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилася, 31.08.2021 подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позов підтримує.

У судове засідання відповідач не з`явився, 31.08.2021 на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, вказаний обов`язок утримання дитини покладений на обох батьків та є однаковим для них обох.

Як видно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04.09.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Львівській області, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 30.05.2016 вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в в розмірі 1000 грн, щомісячно, починаючи з 15.03.2016 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно із копією листа Сихівської районної адміністрації ЛМР №34-вих-56026 від 01.07.2021 малолітня ОСОБА_4 , зареєстрована та проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії листа Філії ТОВ «Карпатські мінеральні води» від 13.07.2021 №13/07-1 вбачається, що ОСОБА_2 є працівником Філії ТОВ «Карпатські мінеральні води» починаючи з 02.11.2018 і по теперішній час.

З копій довідок №13/07/21-1 та №13/07/21-2 виданих ТОВ «Карпатські мінеральні води» вбачається, що відповідач має стабільний дохід.

Відповідно до ч.3 ст.180 Сімейного кодексу України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Судом встановлено, що на момент ухвалення судом рішення від 30.05.2016 відомості про працевлаштування відповідача були відсутні.

В ході розгляду справи встановлено, що після ухваленого судом 30.05.2016 рішення матеріальне становище відповідача покращилось, на даний момент він працевлаштований та має стабільний дохід.

Крім того, слід звернути увагу на те, що прожитковий мінімуми для різних категорій населення на 2021 рік в Україні також змінився на підставі Законом України «Про Державний бюджет на 2021 рік».

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» визначено, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Згідно з ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При зміні способу стягнення аліментів, суд враховує, стан здоров`я дитини, вік та потреби на її утримання, пов`язані з навчанням та розвитком її здібностей (з врахуванням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку встановлений Законом України «Про Державний бюджет на 2021 рік»), матеріальне становище позивача, стан її здоров`я, а також стан здоров`я відповідача, його матеріальне становище, який працює, має стабільний дохід, відсутність на його утриманні інших осіб (наявність таких осіб жодним чином не підтверджена), що не звільняє останнього від обов`язку утримувати дитину рівною мірою з її матір`ю. Крім того, суд враховує, що з часу присудження аліментів, які були визначені вищезазначеним рішенням суду, покращилось матеріальне становище відповідача, а також те, що підвищився прожитковий мінімум для дітей, а тому суд приходить до висновку, що слід змінити спосіб стягнення аліментів, та з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання доньки у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивач при зверненні до суду з таким позовом звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», відтак з відповідача в дохід держави необхідно стягнути 454 грн. судового збору.

На підставі статей 180, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 2, 12, 81, 89, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 30 травня 2016 року у справі №445/581/16-ц, та стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 31 серпня 2021 року.

Головуючий Борачок М.В.