15.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/7918/21
Провадження № 2/205/3222/21
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Кравцова Анастасія Ігорівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на частину домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

Одночасно, із позовною заявою, позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про зменшення суми судового збору, у зв`язку з тим, що нею заявлено три позовні вимоги майнового характеру. Відповідно до Звіту з незалежної оцінки від 27.08.2021 року ринкова вартість об`єкта оцінки спірного майна становить 494 582,59 грн., отже, судовий збір за одну майнову вимогу становить 4 945,83 грн., за три позовні вимоги вона має сплатити 14 837,49 грн. Її майновий стан не дозволяє сплатити повністю вказаний розмір судового збору, оскільки має тяжке майнове становище у зв`язку із невеликим розміром заробітної плати, до того ж на її утриманні знаходиться її батько-пенсіонер, який потребує лікування після перенесеного інфаркту. Так, відповідно до відомостей про нараховану заробітну плату наданих пенсійним фондом від 10.09.2021 року розмір її річного доходу за 2020 рік становив 94 895,69 грн., отже 5% від 94 895,69 грн. = 4 744,78 грн. Таким чином, розмір судового збору за одну позовну вимогу перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача. У зв`язку із чим вона просить зменшити сплату судових витрат на 9 891,66 грн. від сплати судового збору за розгляд позовної заяви про визнання права власності на частину домоволодіння.

Розглянувши заяву та з`ясувавши фактичні підстави, суддя вважає, що у задоволенні клопотання про зменшення сплати судового збору, слід відмовити з таких підстав.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

На підставі ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто фактичною підставою для зменшення розміру судового збору є такий майновий стан особи, що утруднює виконання цього обов`язку у повному обсязі у встановлений законом строк.

Зазначеними нормами встановлено, що суд, при зменшені розміру судового збору, повинен врахувати майновий стан позивача.

Разом з тим, згідно роз`яснень, що містяться в п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17 жовтня 2014 року № 10, відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VІ та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно із ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

При розгляді клопотання про зменшення сплати судового збору суддя не вбачає підстав для його задоволення, оскільки позивачем не наведено обґрунтованих доводів і не подано належних доказів на підтвердження її важкого матеріального стану, що перешкоджає сплати нею судового збору у встановленому законом порядку розмірі. Долучена до клопотання довідка про доходи надана позивачем, не свідчить про те, що у ОСОБА_1 відсутні інші джерела доходу.

Крім того, нормами ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» передбачено право суду, а не обов`язок щодо звільнення, зменшення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору позивачем.

Таким чином, підстави для зменшення суми судового збору відсутні.

Зазначене не свідчить про занадто формальне ставлення до передбачених законом вимог та в жодному разі не робить суд недоступним для ОСОБА_1 , яка потребує судового захисту, що не є перешкодою в її доступі до правосуддя.

Слід зазначити, що в рішенні у справі «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини зазначив, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатись обмеженням доступу до суду.

Враховуючи вищезазначене, суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача про зменшення суми судового збору за подання позовної заяви до суду.

Керуючись ст. 136, ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зменшення суми судового збору за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Кравцова Анастасія Ігорівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на частину домоволодіння - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко