Справа № 219/4688/21
Провадження № 2/219/2085/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 вересня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю: секретаря судового засідання Припростої-Черняк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмуті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява обґрунтована тим, що позивачу на праві приватної власності належить квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченого 01.03.2014 року приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області Слєсаревим В.В., зареєстровано в реєстрі за № 620. Згідно довідки виданої 05.04.2021 року ЖЕД № 3 КП «Бахмутська житлова управляюча компанія», в квартирі АДРЕСА_1 , окрім позивача зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайомий позивача, та її син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З січня 2018 року, тобто вже більше 3 років син та знайомий позивачки без поважних причин не проживають у вищевказаному житловому приміщенні, не приймають жодної участі в його утриманні, оплаті житлово-комунальних послуг, проведенні поточного ремонту, тощо, особисті речі відповідачів в квартирі відсутні. Факт реєстрації відповідачів порушує право позивача на вільне розпорядження та користування майном. Враховуючи вищенаведене, позивач вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , у зв`язку з тривалою, понад один рік без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації, а тому позивач, як власник житла, вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою, оскільки відповідачі створюють їй перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.06.2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання, відповідачам був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.07.2021 року закрито підготовче провадження та призначення справу до судового розгляду по суті.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та відсутністю позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв та клопотань про розгляд справи без їх участі або про відкладення судового засідання від них на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачами також не поданий.

Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового приміщення, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 01.03.2014 року приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області Слєсаревим В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 620 (а.с.7). Право власності позивача на вищевказану квартиру АДРЕСА_1 , також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.11-12).

Відповідно до довідки виданої 05.04.2021 року ЖЕД № 3 КП «Бахмутська житлова управляюча компанія», ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має наступний склад сім`ї: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інші стосунки, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син (а.с.9,10).

Згідно з актом, складеним 05.05.2021 року майстром та паспортистом НОМЕР_1 КП «Бахмутська ЖУК» зі слів сусідів, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не мешкають в квартирі АДРЕСА_1 з 2018 року (а.с.8)

Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Як зазначено в ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 2 ст.405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відповідачі без поважних причин за місцем реєстрації не проживають з 2018 року, тож позов підлягає задоволенню.

Згідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 5,12,81,141,142, 229,263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. 00 коп., з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_2 /, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.М.Фролова