overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2/2506/1073/11
Провадження № 6/750/283/21
У Х В А Л А

10 вересня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

судді Требух Н.В.

з участю секретаря судового засідання Галета Ю.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.02.2011 року, що набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 (далі боржник) солідарно з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (далі стягувач) борг в сумі 34104 грн. 43 коп.. судові витрати по 230 грн. 52 коп. з кожного.

На підставі цього рішення судом видано стягувачеві виконавчий лист №2/2506/1073/11.

26.08.2021 до суду звернулося товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (далі заявник) із заявою про заміну первісного стягувача у виконавчому листі №2/2506/1073/11 ПАТ «Комерційний банк «Надра» на нього, пославшись на укладення договорів про відступлення права вимоги.

Просив розглянути вказану заяву за відсутності його представника.

Сторони виконавчого провадження і заявник у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки перехід прав вимоги стягнення заборгованості з боржника за виконавчим листом № 2/2506/1073/2011 від первісного стягувача до заявника підтверджується копією договору про відступлення прав вимоги від 06.05.2020 №GL6N414484, а також додатком до цього договору подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Замінити стягувача у виконавчому листі №2/2506/1073/11, боржником за яким є ОСОБА_1 з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» ( місто Київ вулиця Січових стрільців 15 ; р/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві; МФО 380805).

Згідно з частиною другою статті 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили из моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її складання, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Н.В.Требух
УХВАЛА

08 вересня 2021 року

м.Суми

Справа №591/3948/20

Провадження № 22-ц/816/1209/21

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ткачук С.С. (суддя-доповідач),

суддів: Кононенко О.Ю., Криворотенка В.І.,

з участю секретаря судового засідання Чуприни В.І.,

сторони справи:

позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва 127/2»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 травня 2021 року в складі судді Клименко А.Я., ухваленого в м. Суми,

в с т а н о в и в:

З метою з`ясування правильності представлених позивачем розрахунків заборгованості і усунення сумнівів у добросовісності здійснення учасниками справи їх процесуальних прав та обов`язків, повного та всебічного з`ясування обставин справи, та правильного вирішення заявленого спору по суті,

Керуючись ст. 12, ч. 7 ст. 81, ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва 127/2»:

детальний розрахунок нарахованих сум заборгованості по житлово-комунальних послугах - опалення, електрична енергія , холодна вода та водовідведення, утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, ОСОБА_1 у період з 01.10.2019 року по липень 2020 року по кожному об`єкту нерухомості квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та нежитлових приміщень, із відображенням розміру тарифу, показників (норми) споживання по кожній із житлово-комунальній послузі щомісячно, зазначивши розмір опалювальної площі, за яку відбувалось нарахування плати, та загальної площі вказаної нерухомості;

пояснення щодо розміру об`ємів споживання газу для опалення будинку котельнею, за який проведено оплату, і суми фактично понесених витрат на оплату починаючи з моменту утворення ОСББ (квітень 2018 року) по липень 2020 року.

Витребувати від ОСОБА_1 інформацію з приводу фактичного споживання ним електричної енергії, водопостачання за період з 01.10.2019 року по липень 2020 року, з відображенням показників споживання та понесених ним фактичних сум платежів помісячно, які ним здійснювались у цей період, а також інформацію щодо загальної площі належних йому квартир АДРЕСА_3 та нежитлових приміщень, в тому числі із зазначенням площі, яка отоплювалась до відключення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає касаційному оскарженню.

Повне судове рішення складено 10 вересня 2021 року.

Головуючий - С.С. Ткачук

Судді: О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко
Провадження № 2/592/2308/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Філії-Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», треті особи: Сумська районна державна нотаріальна контора Сумської області, ОСОБА_2 , про скасування заборони на нерухоме майно,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Філії-Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», треті особи: Сумська районна державна нотаріальна контора Сумської області, ОСОБА_2 , про скасування заборони на нерухоме майно.

Положеннями частини першої статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини другої статті 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як вбачається з позовної заяви та підтверджено матеріалами, справи майно, про скасування заборони на яке просить позивач, знаходиться у Сумському районі Сумської області.

Відтак дана справа не підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми, оскільки до спірних правовідносин підлягають застосування правила виключної підсудності, передбачені частиною другою статті 30 ЦПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне передати дану цивільну справу за підсудністю до Сумського районного суду Сумської області за місцезнаходженням нерухомого майна.

Керуючись ст.ст.30, 31,260,353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Філії-Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», треті особи: Сумська районна державна нотаріальна контора Сумської області, ОСОБА_2 , про скасування заборони на нерухоме майно, передати на розгляд до Сумського районного суду Сумської області (м. Суми, вул. Академічна, 13), за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Шияновська
Провадження № 6/742/123/21
Єдиний унікальний № 742/2648/21
УХВАЛА

10 вересня 2021 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Бездідька В.М., секретаря судових засідань Голушко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу питання про виправлення описки у судовому наказі від 29.07.2021 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

Судовим наказом від 29.07.2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на дитину в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Однак, судом з`ясовано, що у вказаному судовому наказі при його винесенні була допущена технічна описка, а саме, реєстраційний номер заявника зазначений « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

У зв`язку з цим, судом за заявою ОСОБА_1 було внесене в судове засідання питання щодо виправлення зазначеної описки.

У судове засідання сторони не викликались, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У відповідності до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини. На підставі чого Прилуцьким міськрайонним судом 29.07.2021 року видано відповідний судовий наказ.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що в судовому наказі допущено описку в написанні реєстраційного номеру заявника, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 173, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку в судовому наказі від 29 липня 2021 року у провадженні № 2-н/742/484/21, єдиний унікальний № 742/2648/21, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, вказавши реєстраційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість неправильного « НОМЕР_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу від 29 липня 2021 року, провадження № 2-н/742/484/21, єдиний унікальний № 742/2648/21.

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя В.М. Бездідько
Єдиний унікальний № 748/2114/21
Провадження №2-н/748/217/21
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
07 вересня 2021 року м. Чернігів
Керуючись статтями 141, 161,167,168 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 526, 610, 611, 612, 901, 902 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67,68 Житлового кодексу України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",-
Суддя: С.П. Меженнікова
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, зазначеним в ч.ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України.
Судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу 5 цього Кодексу.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 2021 року.
Судовий наказ видано стягувачу _____ 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________
Суддя С.П. Меженнікова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2021 року м. Херсон

Єдиний унікальний номер справи: 647/654/20

номер провадження 22-ц/819/1093/21

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Базіль Л.В.

суддів: Орловської Н.В.

Приходько Л.А.

секретар Дундич А.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 01 березня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю майна подружжя та стягнення 1/2 частини кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа була призначена до судового розгляду на 09.09.2021 року о 10.40 год., в якому оголошено перерву з метою надання ОСОБА_1 часу для надання письмових пояснень та висловлення власної позиції щодо письмових доказів, які були витребувані на підставі ухвали апеляційного суду від 03.06.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Бериславського районного суду Херсонської області у зв`язку з віддаленістю місця проживання.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи заявлене клопотання, з огляду на необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, зважаючи на територіальну віддаленість місця проживання ОСОБА_1 від суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_1 з приміщення Бериславського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд даної справи в режимі відеоконференції, призначеній до розгляду на 30 вересня 2021 року о

11 годині 00 хвилин задовольнити.

Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Бериславському районному суду Херсонської області.

Копію ухвали направити Бериславському районному суду Херсонської області (Херсонська область, м. Берислав, вул. Центральна, 249) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: Н.В. Орловська

Л.А. Приходько
Справа № 168/544/21
Провадження № 2/168/243/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09 вересня 2021 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сереховичівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

З огляду на вказане позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Крім цього, в порядку п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України слід витребувати копію спадкової справи.

Керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сереховичівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити в справі підготовче засідання на 09.30 год. 12.10.2021 р. в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2, смт. Стара Вижівка, Волинська область.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що одночасно з надісланням відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua.

Витребувати у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Бабич Н.Г. належним чином посвідчену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Бабич Н.Г. для виконання в строк до 08.10.2021 р. в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. Й. Хаврона
Справа № 168/543/21
Провадження № 2/168/242/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09 вересня 2021 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сереховичівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

З огляду на вказане позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Крім цього, в порядку п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України слід витребувати копії спадкової справи.

Керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сереховичівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити в справі підготовче засідання на 09.20 год. 12.10.2021 р. в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2, смт. Стара Вижівка, Волинська область.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що одночасно з надісланням відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua.

Витребувати з Старовижівської державної нотаріальної контори Волинської області належним чином посвідчену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати нотаріусу Старовижівської державної нотаріальної контори для виконання в строк до 08.10.2021 р. в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. Й. Хаврона