Справа №146/1191/21
Провадження №2/150/178/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Цимбалюк Л.П., за участю секретаря судового засідання Вітковської О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що їхнє сімейне життя не склалось, зазначає, що з липня 2020 року сторони припинили сімейні відносини, через різні погляди на сімейне життя. На думку позивача подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 12.10.2021, матеріали даної цивільної справи направлено за підсудністю до Чернівецького районного суду Вінницької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючою суддею визначено, Цимбалюк Л.П .

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 17.11.2021 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду із повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду даної цивільної справи. Як вбачається із змісту позовної заяви після розірвання шлюбу, позивач просить залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідач у судове засідання не з`явився, у поданому через канцелярію суду відзиві (Вх.№3005/21-Вх. від 22.11.2021), просить розглядати дану цивільну справу у його відсутність. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

23 грудня 2005 року сторони зареєстрували між собою шлюб у виконкомі Борівської сільської ради Чернівецького (Могилів-Подільського) району Вінницької області, актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від спільного подружнього життя мають дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із позовної заяви, причинами розпаду сім`ї є те, що подружжя давно втратили почуття любові та сімейної єдності і вважають збереження шлюбу не доцільним та таким, що суперечать інтересам кожного з них.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У ч. 2 ст. 112 СК України зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам, що є підставою для розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову даного характеру, тобто 454 грн. 00 коп.

Решта 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову в сумі 454 грн. 00 коп., згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 142, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 23 грудня 2005 року у виконкомі Борівської сільської ради Чернівецького (Могилів-Подільського) району Вінницької області, актовий запис №12.

Після розлучення залишити за позивачем прізвище « ОСОБА_4 ».

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №16 АТ «ОЩАДБАНК» від 02.09.2021 в сумі 908 грн. 00 коп., тобто в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення/складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя Л.П. Цимбалюк