Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2621/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу № 299/2621/20 за позовом Обласного "Фонду інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2020 року Обласний "Фонд інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5512 від 26.12.2016 року в сумі 21544,00 грн. станом на 13.08.2020 року.

17.09.2020 року судом постановлено ухвалу, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Обласного "Фонду інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості" до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в частині позовних вимог до ОСОБА_6 (а.с. 42-45).

Позов мотивовано тим, що 26.12.2016 року між Обласним "Фондом інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості" та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір № 5512 на суму 50000,00 грн. строком на 5 років зі сплатою 3 % річних за користування кредитом. Кредитні кошти надано для утеплення фасаду, заміни вікон та зовнішніх дверей у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В забезпечення виконання ОСОБА_6 зобов`язань за кредитним договором 26.12.2016 року укладено договір поруки № 703-5512 з ОСОБА_1 та договір поруки № 704-5512 з ОСОБА_2 , які є солідарними боржниками з ОСОБА_6 . На момент отримання кредиту ОСОБА_6 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , кредит надано та використано в інтересах сім`ї, отже, відповідач ОСОБА_3 була обізнана про боргові зобов`язання ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за його використання у порядку, встановленому кредитним договором. Однак, станом на 13.08.2020 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 21544,00 грн., з яких 20813,00 грн. - заборгованість з повернення кредиту, 731,00 грн. - заборгованість за відсотками. Неодноразові письмові звернення позивача відповідачі ігнорують. У зв`язку з цим, на підставі пункту 5.2 кредитного договору, у позивача виникло право достроково стягнути з відповідачів суму кредиту і відсотків за користування ним.

18.05.2021 року в суд надійшов відзив відповідача ОСОБА_4 від 18.05.2021 року (а.с. 116, 117). У відзиві відповідач вказав, що позов не визнає, оскільки спадкоємці не є солідарними боржниками за боргами спадкодавця. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина ОСОБА_6 - ОСОБА_3 повідомила позивачу про смерть ОСОБА_6 та про прийняття нею всіх його зобов`язань за кредитом. Позивач не виконав умови кредитного договору, оскільки не встановив факт нецільового використання кредиту, що мав місце, тому що будинок, на обладнання якого надано кредит, юридично не існує, та не розірвав кредитний договір з цієї підстави достроково за життя позичальника.

18.05.2021 року судом отримано відзив відповідача ОСОБА_5 від 18.05.2021 року (а.с. 133). У відзиві відповідач зазначила, що позов не визнає у зв`язку з тим, що спадкоємці не мають обов`язку солідарно погашати борги спадкодавця. Після смерті ОСОБА_6 його дружина - ОСОБА_3 подала позивачу заяву про прийняття зобов`язань за кредитом. Відповідач відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 на користь іншого спадкоємця - ОСОБА_4 , тому позивач не має права вимоги до неї щодо сплати боргу ОСОБА_6

13.10.2020 року в суд поступив відзив відповідача ОСОБА_1 від 12.10.2020 року, який повернуто відповідачу на підставі ухвали суду від 19.04.2021 року.

21.10.2020 року судом отримано відповідь позивача від 16.12.2020 року № 187-10 на відзив відповідача ОСОБА_1 , яку повернуто позивачу на підставі ухвали суду від 19.04.2021 року.

У позовній заяві позивач виклав клопотання про забезпечення позову (а.с. 1-5), яке залишено без розгляду ухвалою суду від 20.08.2020 року (а.с. 30, 31).

21.10.2020 року в суд поступило клопотання позивача від 15.10.2020 року № 285-10 про залучення до участі в справі співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 54-57), яке задоволено ухвалою суду від 19.04.2021 року (а.с. 102-105).

30.10.2020 року до суду поступило клопотання відповідача ОСОБА_1 від 29.10.2020 року про розгляд справи в судовому засіданні (а.с. 59). 19.04.2021 року судом постановлено ухвалу про повернення даного клопотання відповідачу ОСОБА_1 (а.с. 102-105).

24.03.2021 року судом отримано заяву позивача про забезпечення позову від 19.03.2021 року № 71-03. 25.03.2021 року судом постановлено ухвалу про повернення вказаної заяви позивачу (а.с. 95, 96).

19.04.2021 року судом постановлено окрему ухвалу, якою повідомлено Закарпатську дирекцію Акціонерного товариства "Укрпошта" про факт зберігання рекомендованого поштового відправлення з копією ухвали про відкриття провадження у справі, копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, надісланого відповідачу ОСОБА_2 , у відділенні поштового зв`язку з перевищенням визначених строків зберігання поштових відправлень (а.с. 100, 101).

24.05.2021 року в суд поступило клопотання відповідача ОСОБА_4 від 24.05.2021 року про поновлення строку для подання доказів та приєднання документів до матеріалів справи (а.с. 150), у задоволенні якого відмовлено ухвалою суду від 26.05.2021 року (а.с. 151-153).

Судом встановлено, що 26.12.2016 року між державною госпрозрахунковою, кредитно-фінансовою господарською організацією "Обласний фонд інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості" (фонд) та ОСОБА_6 (позичальник) укладено кредитний договір № 5512 про надання кредиту для утеплення фасаду, заміни вікон та зовнішніх дверей житлового будинку, на підставі якого позичальнику надано кредит для утеплення фасаду, заміни вікон та дверей житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 50000,00 грн. строком на 5 років із сплатою за користування кредитом трьох відсотків річних.

Відповідно до пунктів 6.4, 6.5 кредитного договору позичальник зобов`язався розпочати погашення кредиту не пізніше ніж через два місяці після завершення кредитування, сплачувати одночасно з поверненням кредиту відсотки за користування ним згідно представлених фондом розрахунків.

26.12.2016 року між державною госпрозрахунковою, кредитно-фінансовою господарською організацією "Обласний фонд інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості" та ОСОБА_6 , ОСОБА_1 укладено договір поруки № 703-5512.

26.12.2016 року між державною госпрозрахунковою, кредитно-фінансовою господарською організацією "Обласний фонд інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості" та ОСОБА_6 , ОСОБА_2 укладено договір поруки № 704-5512.

Згідно пункту 1.1 договорів поруки поручитель зобов`язується солідарно з позичальником відповідати перед фондом за виконання зобов`язань по кредитній угоді № 5512 від 26.12.2016 року про надання кредиту на утеплення фасаду, заміну вікон та зовнішніх дверей житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер.

Наведені обставини стверджуються наступними доказами:

1) копією кредитного договору № 5512 про надання кредиту для утеплення фасаду, заміни вікон та зовнішніх дверей житлового будинку від 26.12.2016 року, укладеного між державною госпрозрахунковою, кредитно-фінансовою господарською організацією "Обласний фонд інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості" та ОСОБА_6 (а.с. 8, 9);

2) копією платіжного доручення № 31 від 09.02.2017 року про перерахування Обласним "Фондом інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості" ОСОБА_6 50000,00 грн. згідно кредитного договору № 5512 від 26.12.2016 року (а.с. 7);

3) копією договору поруки № 703-5512 від 26.12.2016 року, укладеного між державною госпрозрахунковою, кредитно-фінансовою господарською організацією "Обласний фонд інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості" та ОСОБА_6 , ОСОБА_1 (а.с. 11);

4) копією договору поруки № 704-5512 від 26.12.2016 року, укладеного між державною госпрозрахунковою, кредитно-фінансовою господарською організацією "Обласний фонд інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості" та ОСОБА_6 , ОСОБА_2 (а.с. 12);

5) відповіддю Виноградівської міської ради Закарпатської області від 04.09.2020 року № 05-02/350 на запит суду від 31.08.2020 року щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_6 (а.с. 37).

Відповідно до довідки щодо повернення позики згідно кредитної угоди № 5512 від 26.12.2016 року відповідачем ОСОБА_6 станом на 13.08.2020 року (а.с. 10) та розрахунку заборгованості ОСОБА_6 за кредитним договором № 5512 від 26.12.2016 року станом на 13.08.2020 року (а.с. 6), які видано Обласним "Фондом інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості", заборгованість за кредитним договором становить 21544,00 грн.

03.07.2020 року позивач надіслав відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 досудові попередження від 03.07.2021 року за номерами відповідно 117-07, 120-07 та 119-07 з вимогами про погашення заборгованості ОСОБА_6 за кредитним договором, що стверджується наступними доказами: 1) копією досудового попередження Обласного "Фонду інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості" від 03.07.2020 року № 117-07, адресованого ОСОБА_1 (а.с. 13); 2) копією досудового попередження Обласного "Фонду інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості" від 03.07.2020 року № 120-07, адресованого ОСОБА_2 (а.с. 16); 3) копією досудового попередження Обласного "Фонду інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості" від 03.07.2020 року № 119-07, адресованого ОСОБА_3 (а.с. 15); 4) копіями фіскальних чеків від 03.07.2020 року, виданих Закарпатською дирекцією ПАТ "Укрпошта", про направлення рекомендованих листів, а саме: № 219 ОСОБА_1 , № 200 ОСОБА_2 , № 235 ОСОБА_3 (а.с. 17).

13.08.2020 року позивач направив Виноградівській державній нотаріальній конторі претензію кредитора від 13.08.2020 року № 149-08 у зв`язку з смертю ОСОБА_6 , яку 20.08.2020 року Виноградівська державна нотаріальна контора надіслала спадкоємцям ОСОБА_6 , а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , що підтверджують відповідно копія претензії кредитора - Обласного "Фонду інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості" від 13.08.2020 року № 149-08, адресованого Виноградівській державній нотаріальній конторі (а.с. 56, 57), та копія листа Виноградівської державної нотаріальної контори від 20.08.2020 року № 187/01-16 (а.с. 55).

У частині першій статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Факт виникнення правовідносин з відповідачами позивач не довів з огляду на наступне.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 90 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву.

Згідно частини третьої статті 90 ЦК України найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Стороною кредитного договору, про стягнення заборгованості за яким пред`явлено позов, є державна госпрозрахункова, кредитно-фінансова господарська організація "Обласний фонд інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості", позивачем виступає Обласний "Фонд інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості", тобто юридична особа з іншим найменуванням.

У зв`язку з відсутністю даних та доказів щодо зміни найменування позивача немає підстав для висновку про наявність у позивача права вимоги до відповідачів про стягнення заборгованості. Відомості, що містяться в документах, виданих позивачем, щодо існування заборгованості за кредитним договором та заходів, які вжито позивачем для стягнення заборгованості, не спростовують наведений висновок.

З викладених вище мотивів позов не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 259, 264, 265, 279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

у позові Обласного "Фонду інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження рішення, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: Обласний "Фонд інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості", місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. № 2, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 30458979.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Суддя М. Д. Бак