УХВАЛА

іменем України

Справа № 377/343/21

Провадження №2/377/239/21

01 вересня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гуміної В.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

У С Т А Н О В И В :

14 червня 2021 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 19-21, 26 Закону України «Про житлово- комунальні послуги», просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на 01 червня 2021 року в розмірі 31418 гривень 94 копійки в такому порядку: ОСОБА_1 - 15709,47 гривень, ОСОБА_2 15709,47 гривень, та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 гривень: в наступному порядку: ОСОБА_1 - 1135 гривень, ОСОБА_2 1135 гривень.

Ухвалою судді від 09 липня 2021 року, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання у справі на 01 вересня 2021 року.

04 серпня 2021 року до канцелярії суду від позивача Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» надійшла заява, підписана директором КП «УЖКГ» Позняком А.В., про відмову від позову та закриття провадження у справі.

У призначене судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. До канцелярії суду надійшло від директора КП «УЖКГ» Позняка А.В. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи відповідачі не подали, заяви про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходили, про причини неявки відповідачі суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заява позивача Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з частинами першою, третьою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстави для не прийняття відмови від позову позивача судом не встановлено.

У заяві про відмову від позову позивачем зазначено, що підставою відмови від позову є повне погашення заборгованості відповідачами.

За таких обставин, провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 206, 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Учасники справи:

Позивач Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства», , адреса місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, вулиця Військових будівельників, буд. 8.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала складена 01 вересня 2021 року.

Суддя Н. С. Бабич