УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кузнецова Д.В., за участю секретаря судового засідання Скудар С.В., розглянувши у судовому засіданні питання щодо виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Маріупольської міської ради про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Маріупольської міської ради про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, були задоволені позовні вимоги позивачки. Однак, у даті складання рішення помилково зазначено «28 серпня 2021 року», хоча правильно було б зазначити «25 серпня 2021 року». За таких умов суд дійшов висновку про необхідність виправити описку в рішенні суду.

За правилами ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так, в розумінні процесуального законодавства описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що під час виготовлення та оформлення рішення у справі, допущено описку в написанні дати складання судового рішення, а саме: зазначено «28 серпня 2021 року», хоча правильно було б зазначити «25 серпня 2021 року».

Таким чином суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення суду, що не змінює змісту зазначеного судового рішення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Маріупольської міської ради про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, зазначивши датою складання судового рішення «25 серпня 2021 року», замість «28 серпня 2021 року».

В іншій частині рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя по справі №264/2934/21, провадження №2/264/1023/2021- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 15.09.2021 року.

Суддя: Д. В. Кузнецов