Справа № 189/135/21
У Х В А Л А

26.04.2021 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дубовиківської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, треті особи: Покровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дубовиківської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, треті особи: Покровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення.

01.04.2021 року треті особи, які заявлять самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: КП Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації про захист спадкових прав шляхом визнання рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно незаконним (протиправним).

В підготовче засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Питання про прийняття до спільного розгляду позовної заяви третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просить вирішити на розсуд суду.

Представник відповідача виконавчого комітету Дубовиківської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області надіслав до суду відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи Покровської державної нотаріальної контори завідувач Кривошей О.Г. надіслала заяву про розгляд справи в її відсутності. Рішення просить винести на розсуд суду.

Представник третіх осіб Турчин Н.В. та ОСОБА_3 ОСОБА_5 надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає та заперечує проти задоволення позову. Просить прийняти до спільного розгляду позовну заяву третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ознайомившись із позовною заявою третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору та доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає прийняттю до спільного розгляду з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Згідно ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Так, згідно вимог ст. 193, 194 ЦПК України, позов третьої особи приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення позову третьої особи може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки третіми особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано позовну заяву до закінчення підготовчого провадження, дані позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, суд прийшов до висновку про прийняття до спільного розгляду позов третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 51, 52, 193, 194, 195, 198, 260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації про захист спадкових прав шляхом визнання рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно незаконним (протиправним) прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дубовиківської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, треті особи: Покровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дубовиківської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, треті особи: Покровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення та позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації про захист спадкових прав шляхом визнання рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно незаконним (протиправним) на 12.05.2021 року о 09.00 год.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони.

Визначити відповідачу за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачам за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Копію позовної заяви третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору з додатками надати для відома сторонам по справі.

Копію даної ухвали надати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Степанова