Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1420/3029/2012
Провадження 6/483/63/2021
У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайоний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання,

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2021 року ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» звернулося до суду із вказаною заявою. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 24 грудня 2012 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області було ухвалено рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра». 04 серпня 2020 року за договором про відступлення прав вимоги ПАТ КБ «Надра» відступило своє право вимоги за вказаним вище кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Посилаючись на те, що до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» перейшли права вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 лише 20 серпня 2020 року, що унеможливлювало вчинення процесуальних дій у визначений законом строк і це не залежно від волі заявника, при цьому оригінали виконавчих листів було втрачено, просив замінити стягувача у вказаному вище виконавчому провадженні, видати дублікати виконавчих листів та поновити строк для пред`явлення їх до виконання.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися. Представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 433, ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питань про заміну сторони виконавчого провадження та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 грудня 2012 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Надра» в рахунок заборгованості за договором № 08/12/2006-980 К 641 від 13 грудня 2006 року 8 019 грн 15 коп., а також 214 грн 60 коп. в рахунок відшкодування судових витрат (а. с. 39-41).

Згідно з договором № GL48N718070_А_3 про відступлення прав вимоги від 04 серпня 2020 року право вимоги за вказаним вище кредитним договором перейшло від ПАТ КБ «Надра» до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (а.с. 5-9).

20 серпня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» було укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А102, згідно з яким стягувач відступив своє право вимоги за договорами кредиту, у тому числі й за кредитним договором № 08/12/2006-980 К 641 від 13 грудня 2006 року, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (а.с. 10-14).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це.

Як вбачається з акту про втрату виконавчих листів за підписом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ КБ «Надра», виконавчі листи про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були втрачені під час процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» (а. с. 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів, що додані до заяви, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступив право вимоги за кредитним договором № 08/12/2006-980 К 641 від 13 грудня 2006 року на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» лише 20 серпня 2020 року, і це унеможливлювало вчинення процесуальних дій у визначений законом строк та не залежало від волі заявника.

За таких обставин суд вважає можливим заяву задовольнити, замінити стягувача у виконавчому провадженні, видати дублікати виконавчих листів та поновити строк для пред`явлення їх до виконання, оскільки причини пропущення цього строку є дійсно поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 442, 443, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання задовольнити повністю.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» у виконавчому листі в цивільній справі № 1420/3029/2012 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором №08/12/2006-980 К 641 від 13 грудня 2006 року його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (, місцезнаходження: 61003, місто Харків, площа Павлівська, 5.

Видати дублікати виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в рахунок заборгованості станом на 10 вересня 2012 року за кредитним договором № 08/12/2006-980К64 від 13 грудня 2006 року 8 019 (вісім тисяч дев`ятнадцять) гривень 15 копійок, а також 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок в рахунок відшкодування судових витрат, відповідно до рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2012 року в цивільній справі№ 1420/3029/2012 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (, місцезнаходження: 61003, місто Харків, площа Павлівська, 5строк пред`явлення до виконання виконавчих листів в цивільній справі у справі № 1420/3029/2012 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: