ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/1213/20Головуючий у 1-й інстанції Ковтунович О.В.
Провадження № 22-ц/817/468/21 Доповідач - Міщій О.Я.
Категорія - 331060000
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Міщій О.Я.

суддів - Костів О. З., Сташків Б. І.,

секретар с/з- Іванюта О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу № 609/1213/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 09 лютого 2021 року, ухвалене суддею Ковтуновичем О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Шумської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИЛА:

12.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається з права на земельну частку (пай) в розмірі 2,10 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Земельна ділянка була надана ОСОБА_3 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0202870, виданого КСП «Каменяр», зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів № 331 від 23.12.1996 року. Вказав, що оригінал сертифікату серії ТР № 0202870 втрачено, про що було оголошено в районній газеті «Новини Шумщини» № 7667/16 від 20.04.2018 року.

Крім того, позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який був чоловіком його рідної сестри ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається з права на земельну частку (пай) в розмірі 2,10 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка була йому надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0202871, виданого КСП «Каменяр», зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів № 332 від 23.12.1996 року. Оригінал вказаного сертифікату втрачено, про що оголошено в районній газеті «Новини Шумщини» № 7667/16 від 20.04.2018 року. Як спадкоємець першої черги після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , ОСОБА_3 прийняла спадщину, оскільки постійно проживала та була зареєстрована з ним на час його смерті, однак не оформила спадкових прав.

Позивач ОСОБА_1 зазначив, що він разом із сестрою проживав до дня її смерті, прийняв спадкове майно, яке складається з права на дві земельні частки (паї), в розмірі по 2,10 умовних кадастрових гектари без визначення меж ділянок, згідно втрачених сертифікатів на право на земельну частку (пай).

ОСОБА_1 вказав, що він з метою отримання свідоцтва про право на спадщину звертався до приватного нотаріуса Шумського районного нотаріального округу, однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з відсутністю оригіналів правоустановлюючих документів на спадкове майно, а також у зв"язку з тим, що він не зміг надати нотаріусу документи про наявність родинних відносин з померлою сестрою ОСОБА_3 , та не надав документи про перебування у шлюбі сестри ОСОБА_3 з ОСОБА_4

ОСОБА_1 зазначив, що він втратив своє свідоцтво про народження, де вказано, що він народився в с.Андрушівка, Шумського району і його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також втрачено документ про укладення шлюбу між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Разом з тим, долучено до матеріалів справи копію відновленого свідоцтва про народження ОСОБА_3 , НОМЕР_1 , з якої видно, що сестра ОСОБА_3 народилася в с.Андрушівка, Шумського району і її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив встановити факт родинних відносин, зокрема, що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його рідною сестрою, оскільки цей факт має юридичне значення щодо реалізації його спадкових прав, а також визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_3 на спадкове майно, яке складається з права на дві земельні частки (паї), в розмірі по 2,10 умовних кадастрових гектари без визначення меж ділянок в натурі.

В суді першої інстанції відповідач Шумська міська рада не заперечувала щодо позовних вимог ОСОБА_1 та просила здійснювати розгляд справи без участі представника відповідача (а.с. 33).

Рішенням Шумського районного суду від 09 лютого 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Шумської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою позивача - відмовлено. В задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 до Шумської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що відкрилася внаслідок смерті сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і складається із права на 2 (дві) земельні частки (паї) в розмірі по 2,10 в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення Шумського районного суду від 09 лютого 2021 року скасувати, постановити нове судове рішення, яким задовольнити його позов, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заявник апеляційної скарги зазначив, що він подав належні та допустимі докази на підтвердження того, що покійна ОСОБА_3 була його рідною сестрою, тому висновок суду щодо відмови у задоволенні позову про встановлення факту родинних відносин не відповідає вимогам закону.

ОСОБА_1 вказав, що він звертався до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри ОСОБА_3 , однак йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, тому позов про визнання права власності на спадкове майно є належним способом захисту порушеного права.

ОСОБА_1 зазначив, що судом не враховано обставини щодо визнання відповідачем його позову, суд проявив надмірний формалізм при вирішенні спору, тому безпідставно відмовив у його задоволенні.

Відзив на апеляційну скаргу відповідачем не подано.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги апеляційної скарги підтримав у повному обсязі.

Відповідач Шумська міська рада надіслала заяву, у якій просить розглянути апеляційну скаргу без участі її представника.

Враховуючи наведене, колегія суддів ухвалила розглянути справу без участі сторін, які були належно повідомлені про час та місце розгляду справи.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд виходив з того, що у справі відсутні належні та допустимі докази для задоволення позову ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Однак, повністю погодитись з таким висновком суду неможливо.

Згідно частини 1 статті 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_6 від 18.06.2008 року, яке видане Андрушівською сільською радою, Шумського району Тернопільської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 від 21.09.2004 року, яке видане Андрушівською сільською радою Шумського району Тернопільської області.

Із довідки № 551 від 08.05.2009 року, виданої Андрушівською сільською радою Шумського району Тернопільської області відомо, що у будинку в АДРЕСА_1 , станом на 01.07.1990 року були прописані і проживали двоє осіб - ОСОБА_4 - голова двору, ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 - дружина, ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки № 663, виданої Андрушівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сестрою ОСОБА_1 , жителя с. Онишківці Шумського району Тернопільської області.

З довідки № 286 від 09.11.2020 року, виданої Шумською міською радою Тернопільської області, видно, що до дня смерті ОСОБА_3 з нею проживав її брат ОСОБА_1 в с. Онишківці Шумського району Тернопільської області, які вели спільне господарство.

Із листа Шумського відділу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області № 245/0/206-18 від 26.04.2018 року року вбачається, що ОСОБА_3 була включена у списки на паювання землі по КСП «Каменяр» №331 від 23.12.1996 року та отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0202871, який перебуває у колективній власності КСП «Каменяр» у розмірі 2,10 умовних кадастрових гектарів ( а.с.9).

Інформація щодо належності ОСОБА_3 сертифіката на право на земельну частку (пай) в розмірі 2,10 умовних кадастрових гектарів також підтверджується наявною у справі копією виписки з книги реєстрації сертифікатів (а.с. 12).

На підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_3 позивачем подано копію відновленого свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , виданого 05.10.1949 року Шумським Райбюро ЗАГС в Тернопільській області. Як видно із змісту вказаного свідоцтва, батьками ОСОБА_3 були ОСОБА_5 - батько, ОСОБА_6 - мама (а.с. 10).

Крім того, з метою доведення факту родинних відносин, в суді першої інстанції ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів - актового запису про його народження, оскільки свідоцтво про народження втрачено.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як зазначено в п.п. 7, 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Ухвалою Шумського районного суду від 06.01.2021 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування актового запису про його народження, а також актового запису про одруження його сестри ОСОБА_3 відмовлено.

Відповідно до частин 1, 2 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки позивач в суді першої інстанції заявив клопотання про витребування судом доказів у зв`язку з неможливістю самостійно їх надати, а також враховуючи те, що ОСОБА_6 є людиною похилого віку, одинокий, колегія суддів апеляційного суду задовольнила клопотання та витребувала інформацію щодо актового запису про народження позивача і актовий запис про одруження його сестри ОСОБА_3 .

На запит Тернопільського апеляційного суду, Державним архівом Тернопільської області надано копію запису акту про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 22.12.1940 року, № 27, із змісту якої видно, що батьками позивача були ОСОБА_5 - батько, ОСОБА_6 - мама (а.с. 103).

Вказані обставини також підтверджені довідкою Андрушівської сільської ради, Шумського району.

Таким чином, наявними у справі доказами підтверджується факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Андрушівка Шумського району Тернопільської області, була рідною сестрою позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При таких обставинах, висновок суду щодо відсутності доказів на підтвердження факту родинних зв`язків позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не відповідає обставинам справи.

Згідно статті 1216 ЦК України cпадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Нотаріусом не встановлено обставин складення заповіту ОСОБА_3 , що підтверджується листом про роз`яснення щодо порядку спадкування № 70/01-16 від 11.03.2020 року, виданого нотаріусом Шумського районного нотаріального округу.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК України).

В матеріалах справи відсутні докази щодо наявності спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3 . Єдиним спадкоємцем другої черги усього майна після смерті ОСОБА_3 є її рідний брат - позивач ОСОБА_1 .

Відповідно до частин 1, 3 статті 1268 ЦПК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частин 1, 3 статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Згідно частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно роз`яснень, наданих в пунктах 10, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 2 Закону України від 05 червня 2003 року № 899-IV «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом колективного сільськогосподарського підприємства на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті рідної сестри ОСОБА_3 , тому набув право на спадкове майно як спадкоємець другої черги за законом.

Відповідач Шумська міська рада в суді першої інстанції вказані обставини не заперечувала.

Як установлено судом, у спадкоємця ОСОБА_1 відсутній оригінал правоустановлюючого документу на спірну земельну частку (пай), серії ТР № 0202871, у зв`язку з чим він позбавлений можливості оформити спадщину шляхом вчинення нотаріальної дії.

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову про встановлення факту родинних відносин та визнання за ОСОБА_1 права на земельну частку (пай), розміром 2,10 умовних кадастрових гектари, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0202870, слід скасувати, постановити у цій частині нове судове рішення, яким встановити факт родинних відносин між фізичними особами, зокрема, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Андрушівка Шумського району Тернопільської області, була рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Визнати за позивачем ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 2,10 умовних кадастрових гектари, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0202870, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП "Каменяр" с. Андрушівка № 331, в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, висновок суду щодо відмови у задоволенні позову про визнання за ОСОБА_1 права на земельну частку (пай), розміром 2,10 умовні кадастрові гектари, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0202871, що належав ОСОБА_4 , відповідає вимогам закону, оскільки у справі відсутні докази про те, що ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги, успадкувала майно після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до листа № 245/0/206-18, виданого 26.04.2018 року відділом у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, вбачається, що ОСОБА_4 був включений у списки на паювання землі по КСП «Каменяр» №332 від 23.12.1996 року та отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ТР № 0202871, який перебуває у колективній власності КСП «Каменяр», у розмірі 2,10 умовних кадастрових гектарів (а.с. 8).

Позивач ОСОБА_1 зазначив, що вказаний земельний пай успадкувала його рідна сестра ОСОБА_3 , яка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 і разом з ним проживала до його смерті.

Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Разом з тим, ОСОБА_1 зазначив, що свідоцтво про одруження його сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було втрачено, тому просив суд витребувати актовий запис про одруження у Шумському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно відповіді Шумського відділу ДРАЦС у Кременецькому районі від 22.05.2021 року № 174/25.14.1-07.3, яка надана на запит Тернопільського апеляційного суду, актовий запис про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Андрушівка Шумського району Тернопільської області - відсутній. Перевірку наявності актового запису про шлюб проведено з часу досягнення шлюбного віку по теперішній час, а також за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с. 84).

Згідно відповіді Державного архіву Тернопільської області від 29.06.2021 року № 345/04-1, яка надана за запит Тернопільського апеляційного суду, в книзі реєстрації актів про шлюб Шумського районного бюро запису актів громадського стану за 1945 рік, відомостей про одруження ОСОБА_3 , 1926 р. н. в с. Андрушівка Шумського району Тернопільської області не виявлено. Крім того, зазначено, що книги державної реєстрації актів про шлюб за 1946-1950 роки Шумського районного бюро запису актів громадянського стану на зберігання в державний архів Тернопільської області не надходили. Рекомендовано звернутись в Шумський відділ ДРАЦС у Кременецькому районі районі Тернопільської області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 105).

Згідно повторної відповіді Державного архіву Тернопільської області від 15.07.2021 року № 345/04-11, яка надана за запит Тернопільського апеляційного суду, в документах архівного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в книгах реєстрації актів про укладення шлюбу Шумським та Великодедеркальським райбюро ЗАГС за 1940-1945 роки відомостей про одруження ОСОБА_3 , 1926 року народження в с. Андрушівка Шумського району Тернопільської області не виявлено (а.с. 114).

Позивач ОСОБА_1 не подав доказів щодо перебування його сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі, такі докази не здобуті судом, тому колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позивач не довів у суді обставин щодо спадкування майна його сестрою ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 згідно статті 1261 ЦК України.

Колегія суддів відхиляє аргумент апеляційної скарги про неврахування судом першої інстанції визнання відповідачем позовних вимог та відсутність з його боку заперечень щодо задоволення позову, оскільки відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Тобто, визнання позову відповідачем не є безумовною підставою для його задоволення, а на суд покладено обов`язок перевірити, чи не буде таке визнання позову суперечити закону чи порушувати інтереси інших осіб.

Більш того, колегією суддів встановлено, що Шумська міська рада не подавала до суду заяву про визнання позову ОСОБА_1 . Як видно із змісту заяви, Шумська міська рада проти позовних вимог не заперечувала та просила розглянути справу за їх відсутності (а.с. 33).

Крім того, колегія суддів вважає, що довідка Андрушівської сільської ради № 551 від 8.05.2009 року, у якій зазначено, що ОСОБА_3 була дружиною ОСОБА_4 , не може бути підставою для задоволення позову у відповідній частині, оскільки вказана довідка не відповідає іншим встановленим судом обставинам справи. Зокрема, у справі відсутні належні та допустимі докази щодо перебування спадкодавця ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Також, позивач не подав будь-яких доказів про те, що його сестра ОСОБА_3 за життя зверталась щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 1 статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Враховуючи вказане, рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 09.02.2021 року в частині відмови у задоволенні позову про встановлення факту родинних відносин та визнання за ОСОБА_1 права на земельну частку (пай) розміром 2,10 умовні кадастрові гектари, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0202870, слід скасувати, постановивши у цій частині нове судове рішення, яким встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Андрушівка Шумського району Тернопільської області, була рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 2,10 умовні кадастрові гектари, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0202870 та зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП "Каменяр" с. Андрушівка № 331 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись статтями 374, 376, 381-384, 389 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Шумського районного суду від 09.02.2021 року в частині відмови у задоволенні позову про встановлення факту родинних відносин та визнання за ОСОБА_1 права на земельну частку (пай) розміром 2,10 умовних кадастрових гектари, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0202870 - скасувати.

Постановити нове судове рішення, яким встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Андрушівка Шумського району Тернопільської області, була рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 , карта фізичної особи платника податків НОМЕР_4 ) право на земельну частку (пай), розміром 2,10 умовних кадастрових гектари згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0202870, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП "Каменяр" с. Андрушівка № 331 в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті рішення Шумського районного суду від 09.02.2021 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови суду апеляційної інстанції складено 30.08.2021 року.

Головуючий

Судді