Справа № 170/176/21
Провадження №2/170/76/21
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

27 квітня 2021 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Матвійчука С.П.,

за участю:

секретаря судових засідань Копитко І.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом представника Моторно (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шацького районного суду Волинської області знаходиться цивільна справа за позовом представника Моторно (транспортного) страхового бюро України Приступи Лева Любомировича до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Від представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Горщарука П.П. надійшло клопотання про залучення до участі в розгляді даної справи ОСОБА_5 , як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Клопотання обґрунтовано тим, що із позовної заяви МТСБУ, наявних матеріалів справи та доводів, викладених у відзиві відповідача вбачається, що вказаний позов заявлено у зв`язку із витратами позивача пов`язаними із страховою виплатою грошових коштів в сумі 16536,00 грн. ОСОБА_5 , які вона потратила на спорудження надгробного пам`ятника для загиблої внаслідок ДТП ОСОБА_6 . В той же час, відповідач стверджує, що надгробного пам`ятника на могилі ОСОБА_6 ОСОБА_5 не споруджувала та у особистій розмові з відповідачем повідомила, що грошових коштів на суму 16536,00 грн. від позивача не отримувала. Пам`ятник на могилі загиблої ОСОБА_1 спорудив і встановив самостійно та за власні кошти. Враховуючи, що вказані обставини зачіпають інтереси ОСОБА_5 , можуть вказувати про заявлення позову до неналежного відповідача, що суттєво впливає як на його права і обов`язки ОСОБА_5 та сторін по справі, і, що вказані обставини можуть негативно позначитись на постановленні судом законного рішення, тому представник відповідача вважає за необхідне залучити до справи, як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 .

В підготовчому засіданні відповідач та представник відповідача просили клопотання задовольнити.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві вказав про розгляд справи у відсутності представника МТСБУ, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

З`ясувавши думку учасників підготовчого засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Горщарука П.П. слід задовольнити та залучити до участі у справі третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 53, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_5 до участі у справі за позовом представника Моторно (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук