Провадження № 6/761/1160/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Унаверсал банк», державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Шеремет Олександр Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Унаверсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 03.09.2013 р. в цивільній справі № 761/13111/13-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що оскільки відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором № 007-2008-918 від 27.03.2008 р., на підставі договору, укладеного 20.02.2019 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінстрим», та договору, укладеного 20.02.2019 р. між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінстрим», просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 41372501 з примусового виконання рішення суду від 03.09.2013 р. в цивільній справі № 761/13111/13-ц, а саме АТ «Універсал Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 .

Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили суд задовольнити їх у повному обсязі.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Вислухавши пояснення сторони заявника, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 03.09.2013 р. в цивільній справі № 761/13111/13-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказаний позов задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 136805,34 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 1093485,08 грн., та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3441,00 грн., а всього 1096926,08 грн.

Вказане рішення набрало законної сили, за яким представнику ПАТ «Універсал Банк» було видано виконавчий лист.

30.12.2013 р. державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відкрито виконавче провадження № 41372501.

Разом з тим, 20.02.2019 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінстрим» укладено договір комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором, відповідно до якого ТОВ «Фінстрим» зобов`язалось вчинити за дорученням та за рахунок ОСОБА_1 правочин з АТ «Універсал Банк» щодо набуття прав вимоги до останнього, як позичальника за кредитним договором № 007-2008-918 від 27.03.2008 р.

20.02.2019 р. між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінстрим» укладено договір № 19/19 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором № 007-2008-918 від 27.03.2008 р. та договорами забезпечення з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього.

Таким чином, внаслідок укладення вказаних договорів ОСОБА_1 став правонаступником АТ «Універсал Банк» щодо вимог за кредитним договором № 007-2008-918 від 27.03.2008 р.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаних договорів право вимоги перейшло до ОСОБА_1 , що в свою чергу є підставою правонаступництва у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 41372501 з примусового виконання рішення суду від 03.09.2013 р. в цивільній справі № 761/13111/13-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме АТ «Універсал Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Унаверсал банк», державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Шеремет Олександр Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Унаверсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 03 вересня 2013 року в цивільній справі № 761/13111/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Унаверсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме Акціонерне товариство «Унаверсал банк» () на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: