Справа №431/3395/21
Провадження №2/431/700/21
У Х В А Л А

про задоволення самовідводу

12 липня 2021 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Селянського (фермерського) господарства «Воскресенське», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частку у нерухомому майні та виділ частки майна в натурі,

В С Т А Н О В И В :

У провадження судді Старобільського районного суду Луганської області ОСОБА_6 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , СФГ «Воскресенське», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частку у нерухомому майні та виділ частки майна в натурі.

12.07.2021р. суддею Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцевим І.В. у вказаній справі заявлено самовідвід з підстав того, що предметом позову є частка у зерносховищі зі списку майна, що підлягало паюванню колишнім членам КСП ім.Карла Маркса с.Верхня Покровка Старобільського району Луганської області, до позову додано копію виписки з протоколу зборів співвласників майнових паїв колишніх членів КПС ім.Карла Маркса Старобільського району, майно яких знаходилось в ТОВ «Покровчанка» від 07.05.2012р., про затвердження списку пайщиків яким виділено майно пайового фонду яке передається у ф/г « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під його головуванням, як судді Старобільського районного суду Луганської області, неодноразово розглядались цивільні справи предметом позовів у яких було майно колишнього КСП ім.Карла Маркса та сторонами у яких були у тому числі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зокрема справа №2-494/2004, справа №2-61/2008, та у рішеннях, постановлених у цих справах, ним, як суддею, вже висловлено свою думку щодо фактів справи, і факт розгляду ним раніше справ та постановлення рішень з приводу майна колишнього КСП ім.Карла Маркса та за участі осіб, які є стороною у даній справі №431/3395/21, є обставиною, яка може викликати у стороннього розсудливого спостерігача обґрунтований сумнів у його неупередженості, як судді, під час розгляду цієї справи.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 N2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи, що відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає самовідводу якщо є обставини, які викликають сумнів в об`єктивності і неупередженості судді, та беручи до уваги, що викладена в заяві про самовідвід обставина є такою, що викликає сумнів у неупередженості судді, у зв`язку з чим вважаю заяву про самовідвід обґрунтованою та вважаю за необхідне задовольнити самовідвід у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.36, ч.1 ст.39, ч.1,2,9 ст.40, ч.1 ст.41 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву судді Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцева І.В. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Старобільського районного суду Кудрявцева І.В. від розгляду цивільної справи №431/3395/21 провадження №2/431/700/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Селянського (фермерського) господарства «Воскресенське», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частку у нерухомому майні та виділ частки майна в натурі.

Передати цивільну справу №431/3395/21 провадження №2/431/700/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Селянського (фермерського) господарства «Воскресенське», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частку у нерухомому майні та виділ частки майна в натурі до канцелярії Старобільського районного суду Луганської області для визначення судді у порядку встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев