Справа №: 343/1204/20
Провадження №: 2-во/343/15/21
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

17 вересня 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської областізаяву приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про виправлення описки в рішенні Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2020 року в цивільній справі за їх позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» в особі представника за довіреністю № ГО-19/117 від 27.11.2019 року Дмітрієва Р.І. звернулося до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.09.2020 року в справі за їх позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, оскільки в даному рішенні суду допущено описку в написанні імені та по батькові відповідача: замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 ».

В судове засідання сторони не з`явилися та про причини своєї неявки не повідомили, хоч були у встановленому законом порядку належно повідомлені про час та місце розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховно Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Долинського районного суду Івано- Франківської області від 16.09.2020 року (а.с. 34-35) задоволено позов ПрАТ «Страхова група «ТАС», стягнуто на користь товариства з ОСОБА_2 в порядку регресу 33 000,00 грн. сплаченого страхового відшкодування та 2 102,00 грн. судового збору.

Підставою для ухвалення судового рішення послужило те, що 17 липня 2017 року сталася ДТП за участю автомобіля «Опель», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Чері», державний номерний знак НОМЕР_2 , власнику якого внаслідок даної ДТП завдано матеріальних збитків. Постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08 серпня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП, а також встановлено, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння. Враховуючи наявність полісу, власник пошкодженого автомобіля «Чері», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 звернувся до ПрАТ «Страхова група «ТАС» з повідомленням про настання ДТП та із заявою про виплату страхового відшкодування, яке йому було виплачено в розмірі 33 000,00 грн., а відтак відповідач зобов`язаний відшкодувати вказану суму в порядку регресу.

Про те, що правильне ОСОБА_4 та по батькові відповідача « ОСОБА_1 », свідчить постанова Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.08.2017 року (а.с. 5), згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 і ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення за те, що 17.07.2017 року о 15:45 год. в м.Долина по вул. Міцкевича Івано-Франківської області, перебуваючи в нетверезому стані та керуючи автомобілем «Опель Віваро», державний номерний знак НОМЕР_1 , він не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, при виникненні перешкоди не вжив заходів до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Чері Амулет», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок якого цей автомобіль отримав механічні пошкодження.

За таких обставин суд вважажє, що заяву ПрАТ «Страхова група «ТАС» слід задоволити та виправити описку в рішенні Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.09.2020 року в справі за їх позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, вказавши, що правильне ім`я та по батькові відповідача по справі: « ОСОБА_1 ».

При цьому суд вважає за необхідне відзначити, що саме в позовній заяві ПрАТ «Страхова група «ТАС» було неправильно вказано ім`я та по батькові відповідача: « ОСОБА_2 » що й спричинило допущення описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Виправити описку в рішенні Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.09.2020 року в справі № 343/1204/20 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, вказавши, що правильне прізвище, ім`я та по батькові відповідача по справі: « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: