КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 398/208/21
Провадження № 2-во/391/2/21
УХВАЛА

27.08.2021 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області: головуюча суддя Мумига І.М., секретарь судового засідання Єтенко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка за ініціативою суду виправлення описки в заочному рішенні суду від 29.04.2021 по справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

Компаніївським районним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення по справі №398/208/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , яким задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 15272,00 (п`ятдесят тисяч двісті сімдесят дві) грн. та на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. судового збору.

Відповідно до т. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, в заочному рішенні суду допущено описку в написанні прізвища секретаря судового засідання - «Степанова Л.Г.» замість вірного « ОСОБА_3 » та в резулятивній частині невірно зазначено суму стягнення прописом «п`ятдесят тисяч двісті сімдесят дві» грн. замість вірного «п`ятнадцять тисяч двісті сімдесят дві» грн.

Суд, вважає що в рішенні суду дійсно є описки, а також, що виправлення описок не змінює даного рішення, тому допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в заочному рішенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2021 року по справі №398/208/21 в написанні прізвища секретаря судового засідання з «Степанової Л.Г.» на « ОСОБА_3 » та в написанні в резулятивній частині суми страхового відшкодування прописом з «п`ятдесят тисяч двісті сімдесят дві» грн. на «п`ятнадцять тисяч двісті сімдесят дві» грн.

Вважати правильним прізвище секретаря судового засідання ОСОБА_3 .

Вважати правильним в резулятивній частині рішення суму страхового відшкодування зазначену прописом «п`ятнадцять тисяч двісті сімдесят дві» грн.

Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про сторони у справі:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

відповідач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, , місце знаходження м.Київ Русанівський бульвар, буд.8.

третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя І.М. Мумига