Справа № 441/1848/20 Головуючий у 1 інстанції: Українець П.Ф.
Провадження № 22-ц/811/2104/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 червня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Маліцького Дмитра Вікторовича на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 07 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя ,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Ухвалу оскаржив представник відповідача адвокат Маліцький Д.В. Вважає, що подав апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху

Згідно з ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Встановлено, що 07 травня 2021 року проголошено вступну і резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складений 12 травня 2021 року, відтак строк на апеляційне оскарження закінчився 27 травня 2021 року, апеляційна скарга подана 01 червня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали відповідач отримав 17 травня 2021 року, а тому подавши апеляційну скаргу 01 червня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з часу вручення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, однак питання про його поновлення не порушує.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.3 ст.357 ЦПК України).

Крім цього, відповідно до п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

У виділених матеріалах справи, які надійшли до апеляційного суду відсутній ордер про надання правничої допомоги ОСОБА_1 адвокатом Маліцьким Д.В., а наявна лише копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення скаржником вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Маліцького Дмитра Вікторовича на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 07 травня 2021 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та дщокуменнти, які підтверджують повноваження адвоката Маліцького Д.В. представити Львівському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Мікуш Ю.Р.