Справа № 604/660/19
Провадження № 2/604/159/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиськ в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на малолітню дочку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до досягнення повноліття, посилаючись на не досягнення домовленості щодо участі відповідача, який проживає окремо, в утриманні дитини.

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області 2/604/32/20 від 21 травня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 липня 2019 року, і продовжувати до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору; рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

23 червня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 21 травня 2020 року по справі №604/660/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що про розгляд справи був повідомлений, заяви про слухання справи без його участі не подавав, проте через відсутність транспортного сполучення у зв`язку із загальнодержавним карантином, не зміг з`явитися в судове засіданні, про що 15 травня 2020 року подав заяву про відкладення судового засідання для можливості надати суду особисті пояснення. Враховуючи викладене, а також те, що відсутність згоди відповідача на проведення судового засідання у його відсутності є підставою для скасування заочного рішення - просить заяву задовольнити.

Ухвалою Підволочиського районного суду 2-п/604/3/20 від 07 грудня 2020 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Підволочиського районного суду від 21 травня 2020 року по справі №604/660/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів скасовано, призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09-10 год 29 січня 2021 року.

Ухвалою Підволочиського районного суду від 29 січня 2021 року клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі задоволено, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача - Підволочиська селищна рада, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Підволочиського районного суду від 27 травня 2021 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, судове засідання призначено на 17 серпня 2021 року о 12 годині 00 хвилин, у зв`язку із неявкою сторін відкладено на 02 вересня 2020 року.

В судове засідання позивач не з`явилася, згідно клопотання представника позивача просить справу розглянути без участі відповідача, який свідомо затягує розгляд справи не наданої жодної матеріальної, фізичної чи духовної допомоги на утримання малолітньої дочки не надає, чим порушує та не виконує обов`язки, покладені на нього ст. 5,15, 150,155 СК України. Крім того представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будь-яких підтверджуючих документів на підтвердження причин неможливості з`явитися в судове засідання не подав.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення за правилами спрощеного позовного провадження, виходячи з наступного.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 28 листопада 2018 року Підволочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області.

У шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради Підволочиського району у Тернопільській області.

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №б/н ОСОБА_1 , проживає у АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї входять: дочка ОСОБА_3 , та дочка ОСОБА_4 .

Відповідно довідки комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» від 19.07.2019 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться на обліку в педіатра.

Судом встановлено, що відповідач не проживає разом з сім`єю.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

За змістом ст. 180 Сімейного Кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною другою ст. 181 СК України передбачено, що за домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого та рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, визначаючи розмір аліментів, суд виходить із вимог ст.ст. 181-184 СК України, згідно яких, розмір аліментів може визначатися у твердій грошовій сумі, котра не може бути меншою ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлений прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 01 січня 2021 року ? 2395,00 грн. Крім того, суд виходить також із захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, збереження того рівня життя, який вона б мала тоді, коли утримувалася обома батьками.

Відповідно до роз`яснень, що надані у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Зокрема, стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, з урахуванням матеріального становища сторін, стану здоров`я відповідача, їх неповнолітньої дитини, тієї обставини, що обов`язок утримувати дітей лежить на обох батьках, вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають до задоволення. При цьому суд виходить з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб позивача на утримання неповнолітньої дитини, встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно.

Керуючись ст. ст. 141, 200, 247, 263-265, 273, 274-279, 313, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: с. Супранівка, Підволочиського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_3 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів, - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 липня 2019 року, і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя - підпис

з оригіналом згідно:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків