Справа № 309/388/21
Провадження № 2/309/93/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2021 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області складі:
головуючого судді: Савицький С.А.
при секретарі: Гуржій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу , -
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу в розмірі 40 000 грн.
Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 28 жовтня 2019 року відповідач позичив у позивача кошти в розмірі 40 000 грн. На підтвердження чого відповідач надав розписку, в якій ствердив факт отримання ним коштів у борг, взявши обов`язок повністю погасити борг до 28.10.2020 року.
Дані кошти відповідач позичив для сплати заборгованості по аліментах на утримання дитини.
Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не повернув борг.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, представник позивачки ОСОБА_2 подав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просив суд їх задоволити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач суд не повідомляв. Відзив чи заперечення від відповідача не надходили.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 28 жовтня 2019 року відповідач позичив у позивача кошти в розмірі 40 000 грн. На підтвердження чого відповідач надав розписку, в якій ствердив факт отримання ним коштів у борг, взявши обов`язок повністю погасити борг до 28.10.2020 року.
Дані кошти відповідач позичив для сплати заборгованості по аліментах на утримання дитини.
Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за договором позики та не повернув борг.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.
Відповідно до ст.1047 ч.2 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника .
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк, що встановлений договором.
У відповідності до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України .
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.
За наведених обставин позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 274-279, 280, 282, 354 ЦПК України та ст.ст. 526, 625, 1046-1050 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 40 000 ( сорок тисяч ) грн., 908 грн. судового збору та 3000 грн. витрат на правову допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.