Справа № 766/6079/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) про скасування судового наказу, стягувач: МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, площа ім. Тітушкіна, буд. 9), -

встановив:

02 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №766/6079/21, виданого 29.04.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» заборгованості.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказану заяву з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2021 року передано головуючому судді Булах Є.М. 03.09.2021 року.

Заявник, мотивуючи підстави звернення до суду із заявою зазначив, що у березні 2021 року відчужив ОСОБА_2 квартиру, за якою обліковується стягнута з нього заборгованість. За умовами договору купівлі-продажу, покупець зобов`язалася у строк до 10.03.2021 року сплатити заборгованість по комунальним платежам за власний рахунок. Відтак, заборгованість зі сплати житлово-комунальних платежів за централізоване водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_3 перед МКП «ВУВКГ м. Херсона» має сплатити ОСОБА_2 .

До заяви про скасування судового наказу заявником долучено заяву про поновлення строків на подачу заяви про скасування судового наказу, яка обґрунтована тим, що боржник за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 не проживає, копію наказу фактично отримав 18.08.2021 року після повернення з закордону.

Дослідивши надані боржником докази та матеріали цивільної справи суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів судової справи №766/6079/21 вбачається, що копію судового наказу з додатком на адресу ОСОБА_1 судом спрямовано 29.04.2021 року, доказів отримання/неотримання боржником копію судового наказу разом з доданими матеріалами справа не містить.

За ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що станом на 03.09.2021 року відсутні відомості про отримання боржником копії судового наказу у розумінні ч. 4 ст. 272 ЦПК України, а за твердженням заявника копію судового наказу ним отримано 18.08.2021 року, ОСОБА_1 є таким, що не пропустив строк на подачу заяви про скасування судового наказу, з огляду на що відсутні підстави для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу, суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими з підстав того, що не був споживачем послуг наданих стягувачем, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

У зв`язку з тим, що судовий наказ не набрав законної сили та не пред`являвся до виконання, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для повороту виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Додатково, суддя роз`яснює, що заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 258, 259, 260, 263, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) про скасування судового наказу, стягувач: МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, площа ім. Тітушкіна, буд. 9) задовольнити.

Судовий наказ виданий 29.04.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області, справа № 766/6079/21, про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» заборгованості скасувати.

Роз`яснити МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 03.09.2021 року.

Суддя Є.М. Булах