ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 646/2210/18

провадження №22-ц/818/582/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство Страхова компанія «Країна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2020 року позов задоволено частково.

На вказане судове рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2020 року залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору в сумі 7181,17 грн. Роз`яснено, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

02 лютого 2021 року ОСОБА_2 подане клопотання про розстрочення сплати судових витрат. В обґрунтування клопотання апелянт посилалася на те, що її майновий стан та заробітна плата, не дозволяє повністю сплатити судовий збір у визначеному розмірі. Тому просить, розстрочити сплату судових витрат на три місяці. Разом з тим будь-яких доказів на підтвердження скрутного матеріального становища апелянтом суду не надано.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 лютого 2021 року клопотання ОСОБА_2 про розстрочення сплати судових витрат залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2020 року залишено без руху. Повторно надано апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попереджено, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Копію вказаної ухвали від 05 лютого 2021 року ОСОБА_2 , особисто отримала в суді апеляційної інстанції 16 березня 2021 року.

Проте недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк і до теперішнього часу не усунено.

Разом з тим наявні підстави для визнання апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2020 року неподаною, виходячи з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Матеріали справи свідчать про те, що копію ухвали суду від 05 лютого 2021 року про повторне залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 , особисто отримала в суді апеляційної інстанції 16 березня 2021 року.

Заяв про продовження процесуального строку або інших клопотань, пов`язаних із апеляційною скаргою від ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції не надходило.

Увстановлений судом строк і до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунено, вимоги ухвали не виконані.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2020 рокуслід визнати неподаною та повернути апелянту.

Проте повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2020 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство Страхова компанія «Країна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова