ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц-вп/803/30/21 Справа № 201/1579/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

30 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А., розглянувши питання щодо визначення підсудності позовної заяви ОСОБА_1 до держави України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, держави України в особі Прокуратури Дніпропетровської області та Прокуратури Дніпропетровської області, держави України в особі Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська, держави України в особі Жовтневого районного суду м.Дніпроетрвська, держави України в особі Дніпровського апеляційного суду, Дніпровського апеляційного суду, держави України в особі судді Дніпровського апеляційного суду Демченко Е.Л., держави України в особі судді Дніпровського апеляційного суду Деркач Н.Н., держави України в особі судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєди Г.В. та держави України в особі Індустріального районного суду м.Дніпропетрвська, Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, держави України в особі суддів Запорізького апеляційного суду в скаладі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Крилової О.В., суддів: Кухаря С.В., Полякової О.З. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними рішенням,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло розпорядження В.о. голови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А. про вирішення питання щодо визначення підсудності цивільної справи № 201/1579/21 за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, держави України в особі Прокуратури Дніпропетровської області та Прокуратури Дніпропетровської області, держави України в особі Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська, держави України в особі Жовтневого районного суду м.Дніпроетрвська, держави України в особі Дніпровського апеляційного суду, Дніпровського апеляційного суду, держави України в особі судді Дніпровського апеляційного суду Демченко Е.Л., держави України в особі судді Дніпровського апеляційного суду Деркач Н.Н., держави України в особі судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєди Г.В. та держави України в особі Індустріального районного суду м.Дніпропетрвська, Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, держави України в особі суддів Запорізького апеляційного суду в скаладі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Крилової О.В., суддів: Кухаря С.В., Полякової О.З. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними рішенням.

Згідно до ч. 6 ст. 31 ЦПК України, справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Відповідно до вимог частини 1 статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції.

За правилами статті 26 ЦПК України розгляд питання про визначення підсудності справи здійснюється без повідомлення сторін.

Враховуючи те, що у позовній заяві позивачем пред`явлено позов до судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєди Г.В. та держави України в особі Індустріального районного суду м.Дніпропетрвська, Індустріального районного суду м.Дніпропетровська справа не може розглядатися Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Виходячи з вищезазначеного, вважаю за необхідне визначити підсудність вказаної цивільної справи - Красногвардійському районному м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 31 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Визначити підсудність цивільної справи № 201/1579/21 за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, держави України в особі Прокуратури Дніпропетровської області та Прокуратури Дніпропетровської області, держави України в особі Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А.,Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська, держави України в особі Жовтневого районного суду м.Дніпроетрвська, держави України в особі Дніпровського апеляційного суду, Дніпровського апеляційного суду, держави України в особі судді Дніпровського апеляційного суду Демченко Е.Л., держави України в особі судді Дніпровського апеляційного суду Деркач Н.Н., держави України в особі судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєди Г.В. та держави України в особі Індустріального районного суду м.Дніпропетрвська, Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, держави України в особі суддів Запорізького апеляційного суду в скаладі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Крилової О.В., суддів: Кухаря С.В., Полякової О.З. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними рішенням - Красногвардійському районному м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Єлізаренко