Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

секретар судового засідання Гаврищук К. М.,

за участю:

представника органу опіки та піклування Барської міської ради Янчевської І. О.

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням Опікунської ради при виконавчому комітеті Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області про встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

11 серпня 2021 року Опікунська рада при виконавчому комітеті Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області звернулась до суду із поданням про встановлення опіки та призначення опікуна.

Подання мотивовано тим, що до опікунської ради при виконавчому комітеті Барської міської ради звернувся громадянин ОСОБА_1 із заявою, в якій він просить розглянути на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Барської міської ради питання про доцільність встановлення опіки та призначення його опікуном над двоюрідною племінницею, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Тернопільського міського суду від 21.11.2000 року ОСОБА_2 визнано недієздатною. Відповідно до медичного висновку ОСОБА_1 може здійснювати догляд за недієздатною ОСОБА_2 та бути її опікуном. В результаті засідання опікунської ради прийнято рішення про доцільність встановлення опіки.

На підставі викладеного просили суд встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном над нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні представник опікунської ради Янчевська І. О. просила подання задовольнити, зазначила, що кращої кандидатури, ніж ОСОБА_1 немає, оскільки крім нього більше родичів в ОСОБА_2 немає.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні просив подання задовольнити. Зазначив, що недієздатна ОСОБА_2 фактично проживає в його сім`ї тривалий час, оскільки попереднім опікуном був його батько, який помер і на даний час обов`язки опікуна виконує саме він.

Заслухавши учасників, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 статті 41 ЦК України, встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з частинами 3, 4 статті 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до рішення Тернопільського міського суду № 2-5372/2000 р. від 21.11.2000, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 226 від 01.03.2001, вирішено встановити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: Вінницька область, Барський район, село Буцні.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.07.2021 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 01.02.1966, підтверджується, що ОСОБА_3 був батьком заявника ОСОБА_1 .

Тобто, батько заінтересованої особи ОСОБА_1 був опікуном недієздатної ОСОБА_2 до моменту своєї смерті.

ОСОБА_2 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою проживає ОСОБА_1 , який є її опікуном та доглядає за нею. Вказане підтверджується довідкою Журавлівського старостинського округу № 227 від 15.07.2021 та актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 36 від 01.09.2021.

Відповідно до сертифікату КНП «Барська міська лікарня» Барської міської ради про проходження профілактичного наркологічного огляду серія РРТ № 380718 від 15.07.2021 та медичної довідки КНП «Барська міська лікарня» Барської міської ради про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серія ААМ № 715898 від 15.07.2021, перешкоди для призначення ОСОБА_1 опікуном відсутні.

Згідно із заявою до органу опіки та піклування Барської міської ради від 30.07.2021, ОСОБА_1 просив розглянути на засіданні опікунської ради питання про доцільність встановлення опіки та призначення його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету опікунської ради від 10.08.2021, протокол № 7, вирішено вважати доцільним встановлення опіки та призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 фактично виконує обов`язки опікуна над ОСОБА_2 , вона тривалий час проживала у його сім`ї, тому за вказаних обставин призначення опікуна відповідатиме інтересам недієздатної. Перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном суд не встановив. Тому за таких обставин подання опікунської ради слід задовольнити та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 263-265, 273, 293, 294, 300, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 03.09.2021.

Учасники справи:

Барська міська рада Жмеринського району Вінницької області, ідентифікаційний код 04051017, місцезнаходження: Майдан Святого Миколая, 18, м. Бар, Жмеринський район, Вінницька область, 23000.

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Ю. О. Салдан