Справа № 755/7436/21
Провадження № 2/761/9271/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путрі Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, в якій ухвалою судді від 11.06.2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

До судового засідання позивач подав клопотання від 22.06.2021 р. про витребування доказів з АТ «Укрсиббанк», а саме: відомостей щодо надходження на картковий рахунок ОСОБА_3 грошових коштів від ОСОБА_2 на оплату орендної плати та комунальних послуг відповідно до договору найму від 05.04.2017 р. за період з 05.04.2017 р. по 30.08.2018 р. Крім цього, в матеріалах справи наявне клопотання від 11.05.2021 р. аналогічного змісту, подане до Дніпровського районного суду м. Києва.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши доводи клопотання, матеріали справи, суд вважає за можливе зазначити наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 за довіреністю звернувся до АТ «Укрсиббанк» з заявою про отримання про отримання відомостей щодо надходження на картковий рахунок ОСОБА_3 грошових коштів від ОСОБА_2 на оплату орендної плати та комунальних послуг відповідно до договору найму від 05.04.2017 р. за період з 05.04.2017 р. по 30.08.2018 р.

АТ «Укрсиббанк» відмовило у наданні запитуваної інформації, оскільки вона містить банківську таємницю. Додатково ОСОБА_1 роз`яснено, що зазначена дія здійснюється на підставі письмового запиту або письмового дозволу власника такої інформації, що передбачено ст. 62 ч.1 п.1 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Відтак, АТ «Укрсиббанк» відмовило позивачу в отримані інформації без письмового запиту або письмового дозволу власника такої інформації, а саме: ОСОБА_3 .

Вказані положення закріплені також в п. 3.1 Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, за яким письмовий запит та/або дозвіл клієнта про розкриття інформації, що містить банківську таємницю і власником якої є такий клієнт, складається за довільною формою; письмовий запит (дозвіл) фізичної особи - клієнта банку підписується цією особою, який засвідчується підписом керівника банку чи уповноваженою ним особою або нотаріально

Враховуючи те, що позивач звернувся до АТ «Укрсиббанк» з метою отримання інформації, яка стосується не його особисто, а іншої особи- ОСОБА_3 , доказів неможливості самостійного отримання ОСОБА_3 відомостей, що стосуються її карткового рахунку, не надано, суд приходить до висновку, що клопотання позивача від 11.05.2021 р. та від 22.06.2021 р. передчасні та не підлягають задоволенню.

Крім того, варто зазначити, що питання про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб вирішується шляхом подання до суду заяви, яка вирішується за правилами окремого провадження у відповідності з гл. 12 розд. IV ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача. про витребування доказів від 11.05.2021 р. та від 22.06.2021 р - залишити без задоволення.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.А.Осаулов