Провадження № 2/522/2315/21
УХВАЛА

про витребування доказів

01 липня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог Відділу у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про стягнення аліментів, визнання права сумісної власності та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог Відділу у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про стягнення аліментів, визнання права сумісної власності та поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 20 серпня 2020 року провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 21 грудня 2020 року.

У судове засідання 21 грудня 2020 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Розгляд справи відкладено на 11 березня 2021 року.

У судове засідання 11 березня 2021 року з`явилися ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та її представник. ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав у повному обсязі. ОСОБА_1 позовні вимоги не визнає. Ухвалою суду поновлено строк на подачу до суду зустрічної позовної заяви та прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог Відділу у справах дітей Приморської районної адміністрації ОМР про стягнення аліментів, визнання права сумісної власності та поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Оголошено перерву на 09 червня 2021 року.

25 травня 2021 року від представника ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

У підготовче засідання 09 червня 2021 року з`явилися представник позивача, відповідач та його представник. Представник третьої особи не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 17 червня 2021 року.

У підготовче засідання 17 червня 2021 року ОСОБА_1 та її представник. Інші учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю у іншому судовому процесі. Оголошено перерву на 01 липня 2021 року.

До суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання 01 липня 2021 року з`явилися ОСОБА_1 та її представник, представник ОСОБА_2 . Представник третьої особи не зв`явився, в матеріалах справи є наявною заява представника Відділу у справах дітей Приморської РА ОМР про розгляд справи за його відсутності. У підготовчому засіданні ОСОБА_1 підтримала клопотання про витребування доказів, обґрунтовуючи його тим, що під час перебування у шлюбних відносинах сторонами було започатковано спільний бізнес щодо посередництва у торгівлі тютюновими виробами. Винагорода ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за розповсюдження тютюновий виріб перераховувалось за допомогою ТОВ «НоваПей» та ТОВ «Нова Пошта». У зв`язку з чим є необхідність витребування у ТОВ «НоваПей» ТОВ «Нова Пошта» інформації щодо отриманих ОСОБА_2 у період з 09 вересня 2014 року (дата укладання шлюбу) по теперішній час грошових коштів у вигляді переказів, посилок тощо. Представник ОСОБА_1 її клопотання про випребування доказів підтримав та просив його задовольнити. Представник ОСОБА_2 підтримав клопотання в частині витребування у ТОВ «НоваПей» (03026, м. Київ, Столичне шосе, 103, корп. 1 пов. 13, оф. 1304, ) інформації. щодо отриманих ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Звенигородським РС УДМС України в Черкаській області) в період з 09 вересня 2014 року по теперішній час грошових коштів у вигляді переказів, посилок тощо. В інших частинах заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши клопотання, вислухавши учасників справи, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що предметом позовної заяви є розірвання шлюбу та предметом зустрічної позовної заяви є стягнення аліментів, визнання права сумісної власності, поділ майна подружжя, то суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог Відділу у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про стягнення аліментів, визнання права сумісної власності та поділ майна подружжя, - задовольнити.

Витребувати інформацію щодо руху коштів за період з 09 вересня 2014 року по теперішній час, на рахунках ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Звенигородським РС УДМС України в Черкаській області) відкритих в банківських установах:

-Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, );

-Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ).

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» (03026, м. Київ, Столичне шосе, 103, корп. 1 пов. 13, оф. 1304, ) інформації. щодо отриманих ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Звенигородським РС УДМС України в Черкаській області) в період з 09 вересня 2014 року по теперішній час грошових коштів у вигляді переказів, посилок.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (03026, м. Київ, Столичне шосе, 103, корп. 1, пов. 9, ) інформацію щодо отриманих ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Звенигородським РС УДМС України в Черкаській області) в період з 09 вересня 2014 року по теперішній час грошових коштів у вигляді переказів, посилок.

Копію ухвали для виконання направити до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, ), Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» (03026, м. Київ, Столичне шосе, 103, корп. 1 пов. 13, оф. 1304, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (03026, м. Київ, Столичне шосе, 103, корп. 1, пов. 9, ).

Витребувані належним чином завірені копії вищевказаних документів направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05 липня 2021 року

Суддя Свячена Ю.Б.