Справа № 749/397/21
Номер провадження 2/749/150/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року місто Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретарів: Михалевич М. В., Павленко В. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2021 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що в установлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач не звернулася з заявою до Сновської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, так як не знала, що померла баба мала у власності земельну ділянку, але нещодавно, перебираючи старі речі, позивач знайшла документ, який підтверджує, що померла мала земельну ділянку. Мати позивача, яка є спадкоємицею першої черги, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталася і звертатися не збирається. Вона також пропустила строк на подачу заяви про прийняття спадщини.

Справа передана судді-доповідачу 08.06.2021 р.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 14.06.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 13.07.2021 р.

24.06.2021 р. надійшло клопотання Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про розгляд справи без участі її представника, зареєстроване за вх. № 1925. Також у клопотанні зазначено про визнання позову.

13.07.2021 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

23.07.2021 р. надійшло клопотання Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про розгляд справи без участі її представника, зареєстроване за вх. № 2253. Також у клопотанні зазначено про визнання позову.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 23.07.2021 р. було витребувано від Сновського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копію актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області інформацію про те, чи проживала в селі Кучинівка Сновського (Щорського) району Чернігівської області ОСОБА_3 , від Державної міграційної служби у Чернігівській області інформацію про паспортні дані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: серія, номер паспорту (паспортів), ким і коли виданий (видані), та на чиє ім`я; відомості щодо знищення паспортних документів; відомості щодо внесення змін до паспортних даних. Оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 11.08.2021 р.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 11.08.2021 р. продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів. Повторно витребувано від Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області інформацію про те, чи проживала в селі Кучинівка Сновського (Щорського) району Чернігівської області ОСОБА_3 . Оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 02.09.2021 р.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 8).

Позивач є онукою ОСОБА_5 , що вбачається із копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 9), свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а. с. 10), свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 (а. с. 11), свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 (а. с. 12), свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 (а. с. 13), свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 (а. с. 14), копії запису акта про народження № 65 від 02.11.1954 р. (а. с. 44), відповіді Управління ДМС України в Чернігівській області від 05.08.2021 р. № 7401.3.2-5694/74.3-21 (а. с. 45).

За життя ОСОБА_5 належала земельна ділянка площею 3, 20 га на території Кучинвської сільської ради Щорського району, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 031785 (а. с. 15).

Спадкова справа до майна померлої не заводилася, що підтверджується копією витягу зі Спадкового реєстру № 017358 від 03.06.2021 р. (а. с. 13).

Як вбачається із довідки Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 02.04.2021 р. № 417, згідно записів особового рахунку № НОМЕР_8 погосподарської книги № 6 в будинку АДРЕСА_1 була постійно прописана і проживала одна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прописана з 14.12.1978 р. і виписана у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 18).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В той же час, матеріали справи засвідчують відсутність обставини спільного проживання позивача чи інших осіб зі спадкодавцем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Надаючи оцінку поважності пропуску строку для прийняття спадщини, суд зазначає, що позивач не знала, що померла баба мала у власності земельну ділянку, але нещодавно, перебираючи старі речі, позивач знайшла документ, який підтверджує, що померла мала земельну ділянку.

За таких обставин, з огляду на безумовне визнання відповідачем позову та відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, а також невстановлення судом осіб, права, свободи чи інтереси яких можуть бути порушені визнанням позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд має визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, слід повернути позивачу з державного бюджету.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , терміном у 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_9 , місце проживання: місце проживання: АДРЕСА_2 ), з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 454, 00 гривень (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів до Чернігівського апеляційного суду з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук