Справа № 461/2249/19
Провадження № 2-п/461/4/21
УХВАЛА

15.04.2021 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрків О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.05.2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою перегляд заочного рішення від 22.05.2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в матеріалах справи відсутні докази про отримання нею заочного рішення. Жодні поштові повідомлення, судові повістки від суду ОСОБА_1 не отримувала. Відтак, відповідач була позбавлена можливості подати відзив на позовну заяву, заперечує існування боргу в розмірі, який зазначено позивачем. Крім того, просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки про існування заочного рішення їй стало відомо 11.12.2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, та скасувати заочне рішення від 22.05.2019 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, просить суд розглянути заяву про перегляд заочного рішення у її відсутності вимоги заяви підтримує та просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судовому засідання. Клопотань про відкладення судового засідання д суду не надійшло.

Зважаючи на те, що відповідно до вимог частини 1 ст. 223 ЦК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочно.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу 22.05.2019 року було скеровано рішення суду на адресу: АДРЕСА_1 , однак з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 заочне рішення суду не отримала.

ОСОБА_1 стверджує, що про заочне рішення їй стало відомо 11.12.2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 не проживає за адресою на яку скеровувалась судом кореспонденція, а проживає у АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене суд вважає, що причини пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення є поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд встановив, що 22.05.2019 року Галицьким районним судом м. Львова винесено заочне рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» суму боргу за кредитним договором 41469,12 грн., а також 1921,00 грн. судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2100, 00 грн.

Рішення винесено на підставі наявних в матеріалах справи доказів та у відсутності відповідача, який належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу на адресу місця проживання (реєстрації), яка була зазначена відповідачем у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , було скеровано копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також із зазначенням часу, дати та місця проведення судового засідання. Однак, конверт із вмістом зазначених документів відповідач не отримала, він повернувся до суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання».

У зв`язку із чим, ОСОБА_1 була позбавлена можливості подати відзив на позовну заяву.

Таким чином, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів заявника, суд вважає обставини, на які посилається заявник істотними, такими, що мають значення для вирішення справи по суті, а тому вказане заочне рішення слід скасувати та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.212, 280 -289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк ОСОБА_1 на подання заяви про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 22.05.2019 року у справі №461/2249/19.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.05.2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 22.05.2019 року винесене у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Цивільну справу за Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором призначити до судового розгляду на 18.05.2021 року на 12 год. 30 хв.

Ухвалу виготовлено 15.04.2021 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.