Провадження № 22-ц/812/1382/2021
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року м. Миколаїв

справа № 489/6840/19

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Тищук Н.О.,

суддів Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу виконкому Миколаївської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2021 року у цивільній справі за позовом виконкому Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи КП «СКП «Гуртожиток», Служба у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської області, про визнання осіб таким, що втратили право користування жилим приміщенням,

у с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2021 року виконкому Миколаївської міської ради відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

17 червня 2021 року Миколаївська міська рада подала апеляційну скаргу на рішення.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 29 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати 14 407, 50 грн. судового збору.

07 липня 2021 року Миколаївська міська рада надала апеляційному суду платіжне доручення від 16 червня 2021 року про сплату 2 881, 50 грн. та заяву, в якій зазначала, що вважає такий розмір судового збору достатнім для подання апеляційної скарги, оскільки до суду першої інстанції міською радою було сплачено 1 921 грн.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 12 липня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту запропоновано доплатити 11 526 грн. судового збору.

При цьому апелянту повторно роз`яснено правила підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", згідно якого апеляційна скарга оплачується судовим збором у розмірі 150 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, та правила абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", згідно якого судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

Копію ухвали Миколаївська міська рада отримала 19 липня 2021 року.

У період з 28 червня 2021 року по 10 вересня 2021 року головуюча суддя Тищук Н.О. перебувала у відпустці.

Станом на 13 вересня 2021 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, судовий збір не сплачено.

Відповідно до частини 5 статті 185 та частини 6 статті 357 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Вважати неподаною та повернути апелянту апеляційну скаргу виконкому Миколаївської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2021 року у цивільній справі за позовом виконкому Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи КП «СКП «Гуртожиток», Служба у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської області, про визнання осіб таким, що втратили право користування жилим приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий Н.О.Тищук

Судді: І.В. Лівінський

Н.О.Шаманська