У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 квітня 2021 року

м. Рівне

Справа № 570/1100/19

Провадження № 22-ц/4815/765/21

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Коммерс Брендз ГМБХ" - адвоката Ільченка Святослава Валентиновича на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2021 року в цивільній справі за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Коммерс Брендз ГМБХ" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривід інвест груп", третя особа: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Сохацький Ігор Семенович; про поновлення права власності та повернення майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2021 року відмовлено у цивільному позові Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) "Альфа Коммерс Брендз ГМБХ" (далі - ТзОВ) до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривід інвест груп", третя особа: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Сохацький І.С.; про поновлення права власності та повернення майна із чужого незаконного володіння повністю.

Відмовлено у зустрічному позові ОСОБА_1 до Товариства ТзОВ "Альфа Коммерс Брендз ГМБХ" про стягнення безпідставно отриманих коштів повністю.

Повний текст рішення складено 05 березня 2021 року.

На рішення суду 12 квітня 2021 року представником позивача - адвокатом Ільченком С.В. подано апеляційну скаргу, однак останній не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження строку.

Згідно з ч.1, п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, зокрема, учасник справи, якому повна рішення суду не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

Тобто заявнику необхідно звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Крім того, судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Як з`ясовано матеріалами справи 15 січня 2020 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, де просив визнати недійсними сім договорів купівлі-продажу, які укладені між ним, в особі фізичної особи за довіреністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що посвідчені приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сохацьким І.С. і зареєстровані в реєстрі за номерами: 199, 205, 211, 217, 223, 235, 229, а також застосувати правові наслідки недійсності правочинів.

Проте, заявником за подання апеляційної скарги, в якій він просить задовольнити позов його довірителя повінстю, сплачено лише 1 500 гривень судового збору.

Відповідно до ч. 1, пп. 2, 6 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено, що з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2 102 гривні.

За таких обставин, особі, що подала апеляційну скаргу, необхідно доплатити за оскарження судового рішення повністю 20 571 гривень (2 102 х 7 х 150% - 1 500) судового збору на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ТзОВ "Альфа Коммерс Брендз ГМБХ".

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

1. Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Коммерс Брендз ГМБХ" - адвоката Ільченка Святослава Валентиновича залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа Коммерс Брендз ГМБХ" десятиденний строк, з моменту отримання копії даної ухвали, для надання Рівненському апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа Коммерс Брендз ГМБХ" десятиденний строк, з моменту отримання копії даної ухвали, для надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у сумі 20 571 (двадцять тисяч п`ятсот сімдесят одну) гривню або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених у п.2 резолютивної частини ухвали, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження, а у випадку невиконання вимог п.3 апеляційна скарга вважатиметься неподаною і повернеться заявнику.

Суддя

Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич