Справа № 404/8247/20
Номер провадження 2/404/2445/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

26 липня 2021 року розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницькому, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Кіровоградобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 склались фактичні договірні відносини щодо постачання електроенергії та користування нею, з дотриманням вимог, встановлених для укладання договору. Позивач здійснював постачання електричної енергії на об`єкт відповідачів, розташований за адресою АДРЕСА_1 , відкрив особистий рахунок № НОМЕР_1 відносно даної адреси. Відповідачі, в свою чергу, користувалися електроенергією та оплачували її вартість у відповідності з діючим тарифом.

13 травня 2019 року представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення до електромережі, що було виконане шляхом монтажу відгалуження від внутрішньо будинкової електромережі на точку внутрішньої проводки споживача, внаслідок чого електроенергія, яка була спожита не обліковувалась приладом обліку.

За даним фактом складений акт № 006011 від 13.05.2019 р. Постачальником визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення електроенергії, яка обрахована з 19.03.2019 по 13.05.2019 року та становить 2895 грн. 45 коп грн.

03 вересня 2019 року представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено, що використання електроенергії відбувається з порушенням вимог пп. 5, 6, 20 п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме - був виконаний монтаж відгалуження від електромережі, яка не належить оператору системи розподілу на внутрішньо квартирну мережу споживача, внаслідок чого електроенергія, яка споживалась на об`єкті споживача не обліковувалась приладом обліку.

За даним фактом складений акт про порушення № 000085 від 03.09.2019 р. Постачальником визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення електроенергії, яка обрахована з 13.05.2019 по 03.09.2019 року та становить 5723 грн. 56 коп.

Загальна сума збитків складає 8 619 грн. 01 коп., яку просить солідарно стягнути з відповідачів, а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.01.2021 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду /а.с. 29-30/.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, правом подачі відзиву на позов не скористались.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступних підстав.

Встановлено, що між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 склались фактичні договірні відносини щодо постачання електроенергії та користування нею, з дотриманням вимог, встановлених для укладання договору та відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідачі користувались електроенергією та сплачували її вартість відповідно діючим тарифам.

Таким чином, між сторонами виникли взаємні договірні відносини, а відповідно, і зобов`язання, як це передбачено ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України.

Вказані правовідносини регулюються Правилами користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 (далі за текстом -ПКЕЕН), Правилами роздрібного ринку електроенергії, що затверджені Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 (далі - ПРРЕЕ), Законом України «Про ринок електричної енергії», іншими актами цивільного законодавства.

Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов`язання з постачання відповідачам електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості.

13 травня 2019 року представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення до електромережі, що було виконане шляхом монтажу відгалуження від внутрішньо будинкової електромережі на точку внутрішньої проводки споживача, внаслідок чого електроенергія, яка була спожита не обліковувалась приладом обліку.

У відповідності з вказаними положеннями по факту виявленого порушення, відносно відповідача було складено акт № 006011 від 13.05.2019 року. Даний акт було складено двома представниками енергопостачальника за участю слюсаря-електрика КП ЖЕО № 4 ОСОБА_4, а також головного інженера КП ЖЕО № 4 ОСОБА_3, які надали представникам оператора системи розподілу доступ до щитової, в якій споживачем було здійснено незаконне підключення. Акт був підписаний всіма особами, що брали участь у його складанні. Примірник акту був направлений споживачеві рекомендованою кореспонденцією /а.с. 5, 7, 8/.

Постачальником визначено обсяг та вартість недооблікованої, внаслідок порушення, електроенергії, яка обрахована з 19.03.2019 по 13.05.2019 року та становить 2895 грн. 45 коп. /а.с. 6, 9/.

03 вересня 2019 року представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено, що використання електроенергії відбувається з порушенням вимог пп. 5, 6, 20 п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме - був виконаний монтаж відгалуження від електромережі, яка не належить оператору системи розподілу на внутрішньо квартирну мережу споживача, внаслідок чого електроенергія, яка споживалась на об`єкті споживача не обліковувалась приладом обліку.

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ по факту виявленого порушення, був оформлений акт про порушення № 000085 від 03.09.2019 року. Даний акт було складено двома представниками оператора системи в присутності споживача електроенергії за даною адресою - ОСОБА_2 . Споживач відмовилась підписувати складений акт про порушення. Відмову від підпису акту про порушення споживача засвідчено представником балансоутримувача даного будинку - головним інженером КП ЖЕО № 4 ОСОБА_3 Акт був підписаний двома представниками оператора системи розподілу та представником балансоутримувача будинку - ОСОБА_3 /а.с. 10-11/.

Під час фіксації порушення складено схему підключення об`єкту відповідача до електромережі, а також здійснено фото фіксацію /а.с. 13, 14-15/.

Постачальником визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення електроенергії, яка обрахована з 13.05.2019 по 03.09.2019 року та становить 5723 грн. 56 коп. /а.с. 12, 16/.

Загальна сума збитків, що їх завдали відповідачі позивачеві, становить 8619 грн. 01 коп.

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

Нормою ч. 1 ст. 77 Закону України « Про ринок електричної енергії» передбачається, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Таким чином, оскільки дійсно мали місце факти порушення відповідачами ПРРЕЕ, що було виявлено 13.05.2019 року, 03.09.2019 року, а відтак мало місце і заподіяння збитків у вказаному вище розмірі, тому вимоги про стягнення заподіяних збитків є законними та обґрунтованими.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню - по 1 051,00 грн., з кожного, судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» 8 619 грн. 01 коп. заподіяних збитків.

Стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» - по 1 051,00 грн., з кожного, судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго», місцезнаходження: Студентський бульвар, 15, м. Кропивницький, ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 26.07.2021 року.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда