№ 415/7222/20
№ 2-о/415/55/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Жукової Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник позивача адвокат Бондаренко Юрій Юрійович (адреса для листування: вул. ім. В. Сосюри, буд. № 356, м. Лисичанськ, 93100), заінтересована особа Врубівська селищна рада Попаснянського району Луганської області (місцезнаходження: вул. Шкільна, буд. № 11, Попаснянський район, Луганська область, 93330) про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на день його смерті, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, інтереси якого представляє адвокат Бондаренко Ю.Ю., звернулась до суду із заявою про встановлення факту її проживання, з ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , після її смерті залишилась спадщина земельні ділянки площею 1,10 га та 9,16 га на території Врубівської селищної ради Попаснянського району Луганської області. ОСОБА_2 на день смерті проживала разом з заявницею в квартирі АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_2 заявниця звернулась до нотаріуса, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через неможливість перевірити факт проживання з бабусею на день смерті. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення документів про прийняття спадщини.

Ухвалою від 01 грудня 2020 року справу прийнято до справдження суддею Луньовою Д.Ю. та відкрито провадження у цій справі.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

В прохальній частині заяви ОСОБА_1 просила справу розглядати без неї та її представника, вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 01 березня 2021 року надав суду заяву в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив справиу розглядати за відсутності їх представника (а.с. 27).

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників процесу.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, зазначає наступне.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 мовою оригіналу « ОСОБА_4 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком зазначений « ОСОБА_3 » (а.с.5).

З копії рішення про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) та ОСОБА_6 розірвано. Після розірвання шлюбу заявниці залишено прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 7-8).

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його матір`ю записана ОСОБА_2 (а.с. 7).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 27 липня 2010 року, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 54 років у м. Лисичанську Луганської області, про що складено актовий запис за № 986 (а.с. 9).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 28 лютого 2014 року, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років у м. Лисичанську Луганської області, про що складено актовий запис за № 320 (а.с. 10).

З копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 9097961 від 18 січня 2006 року, що ОСОБА_2 є власницею земельної ділянки площею 1,10 га у межах згідно з планом на території Врубівської селищної ради Попаснянського району Луганської області (а.с. 11).

З копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 097960 від 12 січня 2006 року, що ОСОБА_2 є власницею земельної ділянки площею 9,16 га у межах згідно з планом на території Врубівської селищної ради Попаснянського району Луганської області (а.с. 12).

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 27 лютого 2014 року за адресою: АДРЕСА_3 зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 13).

З довідки № 163 від 26 жовтня 2020 року, що ОСОБА_1 фактично довгий час мешкала та вела сумісне господарство з бабусею ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 включно по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснила поховання (а.с. 14).

З договору-замовлення на організацію та проведення поховання № 086, що ОСОБА_1 стала замовником поховання ОСОБА_2 (а.с. 15)

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 303/02-31 від 26 жовтня 2020 року, що приватний нотаріус Лисичанського міського нотаріального округу Скриннік І.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки неможливо встановити факт сумісного проживання спадкоємця з померлою (а.с. 17).

Згідно з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 62201820 від 26 жовтня 2020 року, наданого Приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Скриннік І.В. спадкова справа зареєстрована за № 66636233 у нотаріуса № 159/2020. Спадкодавець ОСОБА_2 .

Свідки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , надали письмові пояснення в яких підтвердили факт сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 29-32).

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 ЦК України, житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 вказаної статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається з роз`яснень викладених в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкодавець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як слідує з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що від встановлення судом факту спільного постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, залежить реалізація заявником свого права на спадкування, а також підтвердження даного факту дослідженими в судовому засіданні доказами та показами свідків, враховуючи відсутність заперечень заінтересованої особи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника, як обґрунтованих та доведених належним чином.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-259, 263-268, 293, 315, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник позивача адвокат Бондаренко Юрій Юрійович (адреса для листування: АДРЕСА_5 ), заінтересована особа Врубівська селищна рада Попаснянського району Луганської області (місцезнаходження: вул. Шкільна, буд. № 11, Попаснянський район, Луганська область, 93330) про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на день його смерті - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Ю. Луньова