Категорія: 39 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 квітня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., вивчивши апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду із зазначеним позовом.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2020 року позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 5 березня 2008 року у розмірі 11 634 грн 46 коп.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач АТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу, не оплачену судовим збором у розмірі ставки, встановленої законом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги має бути доданий документ про сплату судового збору або документи, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З акту Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 квітня 2021 року вбачається, що при отриманні судом апеляційної скарги АТ КБ «Приватбанк» не виявлено доказу сплати судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подану апеляційну скаргу особа, яка її подала, повинна сплатити 3 153 грн (2 102 грн х 150 %) судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Волин.обл/ м.Луцьк/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом АТ КБ «Приватбанк» (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 03 листопада 2020 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі №161/12104/20 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його оплату.

Покликання позивача в апеляційній скарзі на правову позицію Великої Палати Верховного Суду у справі № 800/473/17, яка викладена у постанові від 28 лютого 2018 року, щодо відсутності обов`язку заявника надавати суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, оскільки суд самостійно може виявити зарахування відповідної суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету за дублікатом відповідної квитанції, не приймаються судом апеляційної інстанції з огляду на те, що до даної апеляційної скарги не додано ні дублікату, ні копії такого платіжного доручення, що унеможливлює перевірку зарахування судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини та керуючись вимогами ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу позивача АТ КБ «Приватбанк» необхідно залишити без руху, надати йому строк 10 днів для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подана з порушенням строків, встановлених ст. 354 ЦПК України, оскільки оскаржуване заочне рішення суду ухвалене 03 листопада 2021 року, повний текст якого складено 06 листопада 2021 року, тому строк на оскарження даного рішення закінчився 06 грудня 2021 року. Однак, з апеляційною скаргою позивач звернувся повторно, після її повернення апеляційним судом на підставі ухвали від 04 березня 2021 року, яку останній отримав 16 березня 2021 року, а звернувся повторно 10 квітня 2021 року (згідно з відтиском штемпеля поштового відділення на конверті з апеляційною скаргою).

Суд вважає, що наведені позивачем причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, тому на підставі ч. ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України доходить висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2021 року.

Керуючись ст. 354, ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити позивачу Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2020 року.

Апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2020 року у цій справі залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме сплати судового збору десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя