ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/1355/20 Номер провадження 22-ц/814/964/21Головуючий у 1-й інстанції Сиволап Д. С. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бондаревської С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Прокопенко Юлії Віталіївни

на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 27 січня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, скасування державної реєстрації земельної ділянки та права комунальної власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 27 січня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, скасування державної реєстрації земельної ділянки та права комунальної власності на земельну ділянку задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 3970-СГ від 04 червня 2018 року «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність» в частині передачі земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2,00га, яка розташована на території колишньої Жоржівської сільської ради Шишацького району Полтавської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 053031, виданого 10 липня 2003 року Шишацькою районною держаною адміністрацією належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Визнано протиправним та скасовано рішення тридцять другою сесії першого скликання Шишацької селищної ради від 09 лютого 2018 року в частині прийняття в комунальну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2,00га, яка розташована на території колишньої Жоржівської сільської ради Шишацького району Полтавської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 053031, виданого 10 липня 2003 року Шишацькою районною держаною адміністрацією належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки площею 2,00 га з кадастровим номером :00:004:0254 та цільовим призначенням: 16.00 - землі запасу, а також припинити право комунальної власності Територіальної громади в особі Шишацької селищної ради на дану земельну ділянку.

Не погодившись з даним судовим рішенням, представник Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Прокопенко Ю.В. оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2021 року апеляційну скаргу представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Прокопе-нко Ю.В. залишено без руху, з підстав її невідповідності вимогам п. 3. ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги невірно зазначено позивача у справі, а саме: " ОСОБА_2 ", тоді як позивачем є ОСОБА_1 .

Заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали апеляційного суду направлено представнику відповідача на зазначену ним в апеляційній скарзі адресу.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали вручено представнику Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області 23 березня 2021 року.

Однак, як у встановлений в ухвалі строк, так і на даний час, зазначені недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За нормами ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин, апеляційну скаргу представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Прокопенко Ю.В. на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 27 січня 2021 рокунеобхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Прокопенко Юлії Віталіївни на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 27 січня 2021 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: Бондаревська С.М.