Єдиний унікальний номер справи 333/952/20
Номер провадження 2-сз/333/26/21
УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши заяву позивача по справі ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2020 року, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: зняти арешт з усього рухомого майна ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та заборону на його відчуження, накладений постановою державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ Трифановою Т.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 42985682/6 від 27.06.2014,зареєстрований у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 17.11.2015 за № 15581760;Зняти арешт з усього нерухомого майна ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та заборону на його відчуження, накладений постановою старшого державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Нєдєльською О.Г. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.03.2016 ВП № 50561534, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, індексний номер: 29298343 від 18.04.2016; Зняти арешт з усього рухомого майна ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та заборону на його відчуження, накладений постановою державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Лаврухіна В.М. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 56149758 від 07.05.2018, зареєстрований у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 07.12.2018 за № 17204009; Зняти арешт з усього нерухомого майна ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та заборону на його відчуження, накладений постановою державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Лаврухіна В.М. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 56149758 від 07.06.2018, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, індексний номер: 40978308 від 07.05.2018 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу позовну заяву було розподілено судді Стоматов Е.Г.

Ухвалою судді від 30 березня 2021 року вище вказану позовну заяву повернуто представнику позивача на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

30 серпня 2021 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору на підставі ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з розділом ІV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від № 811 від 07.07.2012 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 20 вересня 2012 року за № 1623/21935, повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом Казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника. Повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.

Як вбачається з квитанції № 0.2.1 від 26.02.2020 року позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок, з квитанції № 0.6.1 від 26.02.2020 року 840 гривень 80 копійок, також з квитанції № 0.8.1 від 26.02.2020 року 840 гривень 80 копійок, також з квитанції № 0.9.1 від 26.02.2020 року 840 гривень 80 копійок.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача по справі ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції задовольнити повністю.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути позивачу по справі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) сплачений відповідно до:

- квитанцій № 0.2.1 від 26.02.2020 року позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок),

-квитанції № 0.6.1 від 26.02.2020 року 840 гривень 80 копійок (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок),

-квитанції № 0.8.1 від 26.02.2020 року 840 гривень 80 копійок (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок),

-квитанції № 0.9.1 від 26.02.2020 року 840 гривень 80 копійок (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

за подачу до Комунарського районного суду міста Запоріжжя позовної заяви ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов