Справа № 372/2506/21
Провадження 2-зз/372/31/21
ухвала

Іменем України

10 вересня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Сокол О.В.

за участю представника позивача Гуцола Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Усика Євгенія Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №372/2506/21,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Усик Є.С. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 02.08.2021 року посилаючись на те, що заходи забезпечення позову у вигляді арешту на майно та заборони вчиняти будь-які дії по його відчуженню на користь третіх осіб застосовано необґрунтовано з істотним порушенням вимог цивільного процесуального законодавства, а також зважаючи на неповноту, однобічність та необ`єктивність. Просив скасувати заходи забезпечення позову у справі №372/2506/21 .

В судове засідання ініціатор заяви не з"явився, його клопотання про відкладення розгляду через зайнятість в іншому процесі суд відхилив, оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду поданої ним заяви.

Представник позивача ОСОБА_2 ввжав заяву про скасування заходів забезпечення позову безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали клопотання про скасування заходів забезпечення позову, встановив наступне.

07 липня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення позики та сплату процентів за користування позикою.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області Зінченка О.М. призначено підготовче судове засідання на 24.09.2021 року.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 02.08.2021 року накладено арешт на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 31, а саме господарську споруду (баню) загальною площею 77,8 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонити власнику цього майна ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по його відчуженню на користь третіх осіб. Об`єкт обтяження: господарська споруда (баня) загальною площею 77,8 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1

Згідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що позов, для забезпечення якого були вжиті заходи по суті не вирішено, клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Доводи ОСОБА_4 про неможливість застосування саме обраного судом запобіжного заходу, відсутність загрози відчуження спірного майна, не співмірність способу захисту фактично зводяться до незгоди з судовим рішенням, що є підставою для його апеляційного перегляду.

Оцінку наявності чи відсутності порушених прав особи, яка звертається до суду з позовом суд процесуально спроможний надати при розгляді справи по суті.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що скасування заходів забезпечення позову є передчасним, може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, порушити право на ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Усика Євгенія Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №372/2506/21 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: Т.В. Проць