Справа № 127/5327/21
У Х В А Л А

30 серпня 2021 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача АТ «Ідея Банк» Трофімової Л. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк» про захист прав споживача шляхом стягнення грошових сум,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

28.08.2021 від представника відповідача АТ «Ідея Банк» Трофімової Л. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 31.08.2021 р. о 16:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Зазначене вище клопотання передано судді Медяній Ю.В. 30.08.2021.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Зі змісту наведених норм права вбачається, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу, а постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

В порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, матеріали заяви не містять доказів направлення заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Також беручи до уваги, що підготовче засідання по зазначеній вище цивільній справі призначено на 31.08.2021 об 16:00 год., а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представником відповідача АТ «Ідея Банк» Трофімової Л. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направлено до суду 28.08.2021, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні зазначеного вище клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача АТ «Ідея Банк» Трофімової Л. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк» про захист прав споживача шляхом стягнення грошових сум, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: