Провадження № 2/484/1440/21
Справа № 484/3551/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" про визнання боргу незаконним та незаконним привласнення його частини газорозподільної системи АТ "Миколаївгаз", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз", в якому просить визнати незаконними привласнення його частини газорозподільної системи АТ "Миколаївгаз" та виставлений АТ "Миколаївгаз" борг на його ім`я.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, який регламентує, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, позивачем до позову не додано документів на підтвердження того, яка саме частина газорозподільної системи, про привласнення якої йде мова у позові, йому належить, не надано відповідної технічної документації та доказів про розмір боргу та період його нарахування.

Крім того, в порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомі адреси електронної пошти позивача та відповідача. Про те, що така інформація позивачу не відома, також не зазначено.

До того ж, копії документів, доданих до позовної заяви, не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України, оскільки засвідчені частково, а пакет документів для відповідача не містить усіх додатків, які додані до позову.

Крім того, незрозуміло, чому позивач, зазначаючи відповідачем АТ "Оператор газорозподільної системи" Миколаївгаз", який знаходиться за адресою: вул. Погранична, 159 в м. Миколаїв, звертається із позовом саме до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, тоді як, за вимогами ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а із позову вбачається, що позивач спростовує той факт, що є споживачем послуг, які надає відповідач, тобто, на його думку, позов ним подано не про захист прав споживачів, що є єдиною підставою, у даному випадку, для звернення з позовом за місцем проживання позивача, тобто до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Тобто, викладені позивачем обставини суперечать вчиненим ним процесуальним діям.

За даних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивача слід попередити, що в разі невиправлення зазначених недоліків у певний строк, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" про визнання боргу незаконним та незаконним привласнення його частини газорозподільної системи АТ "Миколаївгаз" - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві даної ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

СУДДЯ: І.А.Шикеря