Справа № 128/1645/18
УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді - Саєнко О.Б., при секретарі- Кобенді Ю.О., без участі учасників розгляду заяви,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05.11.2018 у цивільній справі №128/1645/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, які стягуються за рішенням суду, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява, яку умотивовано тим, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 05.11.2018 змінено розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 , а саме вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вказує, що її син ОСОБА_2 проживає окремо від неї, тому вона позбавлена можливості в утриманні сина.

Зазначає, що на момент звернення до суду із даною заявою її син ОСОБА_2 досягнув 15-річного віку, самостійно обрав місце свого проживання, яке віддалене від її місця проживання, не бажає отримувати від неї допомогу, а тому вважає за можливе змінити спосіб виконання судового рішення, шляхом стягнення аліментів безпосередньо на користь дитини.

У зв`язку з чим просить суд змінити спосіб виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05.11.2018, справа №128/1645/18, визначивши стягнення з ОСОБА_2 безпосередньо на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на його утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 24.03.2021 вищевказану заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду (а.с.161).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.04.2021 провадження у справі за даною заявою зупинено на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції у цивільній справі №128/1620/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини (а.с.186).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.06.2021 поновлено провадження та призначено справу до судового розгляду(а.с.194).

31.08.2021 в судове засідання учасники розгляду заяви та їх представники не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

При цьому, від представника заявника адвоката Кравчука М.О., попередньо, через канцелярію суду, надійшла заява про розгляд заяви без його участі; представник боржника (відповідача) адвокат Байдак В.Г. також надав суду заяву про розгляд вищевказаної заяви у його відсутність.

Суд, з урахуванням письмових заяв, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез`явившихся осіб.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи №128/1645/18, суд вважає, що заява про заміну способу та порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів, підлягає відмові у задоволенні, з огляду на наступне. Судом установлено, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 14.01.2008 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі ј частини зі всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.12.2007 і до повноліття дитини (а.с.10).

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 15.09.2011 змінено розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 , вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 15.06.2011 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.15).

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 05.11.2018 розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 15.09.2011 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 700 (сімсот) гривень, щомісячно, починаючи з 15.06.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, змінено, визначено стягувати аліменти з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.52-54).

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 02.02.2021 позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини задоволено. Звільнено ОСОБА_5 від сплати аліментів, які стягуються з нього на корить ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом припинення стягнення аліментів, визначених ріщенням Вінницького районного суду Вінницької області від 0.11.2018 у цивільній справі №128/1645/18 (а.с. 172-174).

Постановою Вінницького апеляційного суду від 01.06.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02.02.2021 без змін (а.с. 190-193).

Згідно з ч. 1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Виконання судових рішень - заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав.

Відповідно до положень викладених в ч.ч.1, 3 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Така можливість також передбачена частиною третьою статті 33 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII "Про виконавче провадження".

Поняття «спосіб» і «порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого статтею 16 Цивільного кодексу України. Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб. Така правова позиція міститься у постановах Верховного Суду від 10.06.2019 у справі № 350/426/16-ц, від 05.09.2018 у справі № 2-749/11/2229; від 16 червня 2021 року у справі № 693/426/17.

Тобто процесуальна можливість встановити чи змінити спосіб або порядок виконання судового рішення не передбачає зміну судового рішення по суті, обрання нового способу захисту порушеного права, а полягає лише у вирішенні питання про вжиття нових заходів для належного виконання рішення та захисту порушеного права у визначений раніше спосіб.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 просить суд змінити спосіб виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05.11.2018, справа №128/1645/18, визначивши стягнення безпосередньо на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліментів на його утримання у розмірі 1/6 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 02.02.2021 року звільнено ОСОБА_5 від сплати аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом припинення стягнення аліментів, визначених рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 05.11.2018 у цивільній справі №128/1645/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про зміну способу стягнення аліментів, які стягуються за рішенням суду, дане рішення суду постановою Вінницького апеляційного суду від 01.06.2021 залишено без змін, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №128/1645/18, оскільки його виконання не проводиться, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.435 ЦПК України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05.11.2018 у цивільній справі №128/1645/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, які стягуються за рішенням суду, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя: О.Б. Саєнко