№ 468/924/21-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

20.07.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав (третя особа - Служба у справах дітей Інгульської сільської ради Баштанського району),

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла за позовна заява Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно зі ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

В супереч цьому позивач в позові не вказує свого ідентифікаційного коду юридичної особи та ідентифікаційного коду юридичної особи Служби у справах дітей Інгульської сільської ради Баштанського району.

Згідно з ч.1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має саме орган опіки та піклування, представлений належною юридичною особою.

При цьому, позов поданий Інгульською сільською радою Баштанського району як органом опіки та піклування, натомість в тексті позову вказано про створення самостійної Служби у справах дітей Інгульської сільської ради Баштанського району як органу опіки та піклування, але не вказано чи є така служба юридичною особою, натомість відповідна сільська рада та її виконавчий орган (за умови наявності в нього статусу самостійної юридичної особи) не можуть одночасно бути органами опіки та піклування.

За такого, позивач має надати відомості про те, чи є Служба у справах дітей Інгульської сільської ради Баштанського району юридичною особою, та про наявність в позивача за таких обставин на час звернення з позовом до суду статусу органу опіки та піклування, що є умовою, яка визначає його право на звернення до суду з подібним позовом.

Крім того, одна і таж сама юридична особа (у випадку, якщо Служба у справах дітей Інгульської сільської ради Баштанського району статусу юридичної особи не має) не може бути одночасно і позивачем і третьою особою у справі.

Аналогічно - висновок щодо суті справи має бути складений належним органом опіки та піклування, представленим належною юридичною особою.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч цьому позивач подав до суду лише одну копію позовної заяви та взагалі не долучив копій додатків відповідно до кількості учасників справи, яких в позові заявлено троє (два відповідачі та третя особа), що вказує на необхідність долучення позивачем ще двох копій позовної заяви та трьох комплектів додатків до неї.

У зв`язку з цим, позивач має усунути описані вище недоліки позовної заяви, привівши її зміст у відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав (третя особа - Служба у справах дітей Інгульської сільської ради Баштанського району) - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя