У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року справа № 542/209/20

провадження № 2/542/103/21

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Охоцької Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Нові Санжари справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Добробут» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа.

27.10.2020 року представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через канцелярію суду надав письмове клопотання про призначення експертизи, в якому просив призначити по даній справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано рукописний текст («п`ятдесят п`ять тисяч») в графі «словами» у видатковому касовому ордері від 10 квітня 2013 року ОСОБА_1 ?

- чи виконано рукописний текст (підпис) в графі «підпис одержувача» у видатковому касовому ордері від 10 квітня 2013 року ОСОБА_1 ?

Проведення даної експертизи просив доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судової експертизи ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримали.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Поскільки по даному спору необхідно проведення почеркознавчої експертизи, а для цього необхідні спеціальні знання, то по справі суд, з урахуванням позовних вимог, вважає необхідним проведення такої експертизи.

В порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі потрібно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Добробут» про розірвання договору оренди земельної ділянки судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано рукописний текст («п`ятдесят п`ять тисяч») в графі «словами» у видатковому касовому ордері від 10 квітня 2013 року ОСОБА_1 ?

- чи виконано рукописний текст (підпис) в графі «підпис одержувача» у видатковому касовому ордері від 10 квітня 2013 року ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судової експертизи ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та зобов`язати його здійснити організаційне забезпечення у проведенні вказаної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 383, 384 КК України.

Провадження у справі зупинити.

Для дослідження експерту надати матеріали цивільної справи, документи із зразками почерку.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко