У Х В А Л А

Справа № 183/7270/20

№ 2/183/1780/21

30 серпня 2021 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

30 серпня 2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що текст розписки про отримання коштів ним було написано під психологічним тиском, а підпис під текстом він не ставив. Тому просить на вирішення експерта поставити питання про те, чи перебував ОСОБА_2 у незвичайному стані під час написання тексту розписки, та чи виконано підпис у розписці ОСОБА_2 чи іншою особою.

Ухвалою суду від 30 серпня 2021 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати відповідачу поновлено строк для подання клопотання.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. В обґрунтування своїх доводів зазначив, що у відзиві та у зверненні до правоохоронних органів відповідач не заперечував факт написання та підписання розписки.

Вислухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Предметом позову в даній справі є стягнення боргу за договором позики, укладання якого позивач підтверджує відповідною розпискою.

З огляду на те, що відповідач заперечує факт підписання розписки та наполягає тому, що її текст написано під впливом погроз, приймаючи до уваги те, що суд позбавлений можливості встановити підписання відповідачем розписки, оскільки для встановлення вказаного факту необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача.

Суд не погоджується з доводами представника позивача про те, що у відзиві та у зверненні до правоохоронних органів відповідач не заперечував факт написання та підписання розписки. У зазначених документах відповідач підтвердив написання розписки, а не підписання, а також зазначав про те, що на нього чинився тиск. Для підтвердження або спростування цих доводів необхідні знання у сфері іншій, ніж право.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Так, оскільки суд задовольняє клопотання про призначення експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 105, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики судову почеркознавчу експертизу документа, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи перебував ОСОБА_2 , який виконав рукописний текст розписки від 21 листопада 2017 року про отримання 120000 доларів США від ОСОБА_3 , у незвичайному стані?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у розписці від 21 листопада 2017 року про отримання 120000 доларів США від ОСОБА_3 , особою, від імені якої він зазначений, чи виконано підпис іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали справи № 183/7270/20.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 . засоби зв`язку із представником адвокат Каракай Віктор Миколайович.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал розписки від 21 листопада 2017 року.

Витребувати від ОСОБА_2 документи, що містять вільні та умовно-вільні зразки почерку та підпису, складені за період за період з 01 листопада 2016 року по 01 листопада 2018 року, які за видом матеріалів письма (папір, кулькова ручка тощо), за формою документа (розписка, листи тощо), за змістом та цільовим призначенням мають відповідати об`єкту дослідження.

Витребувані документи надати суду не пізніше 10 днів з моменту проголошення цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 особисто з`явитися до суду для відібрання експериментальних зразків почерку та підпису, не пізніше десяти днів з моменту проголошення цієї ухвали.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала суду складена і підписана 30 серпня 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.