Єдиний унікальний номер 263/1243/21
Номер провадження 22-ц/804/2470/21
Головуючий в 1 інстанції Музика О.М.
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Мальцевої Є.Є., суддів Пономарьової О.М., Попової С.А., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи єдиний унікальний номер 263/1243/21 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 липня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Між тим, питання про відкриття провадження у справі не може бути вирішено виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 24.10.2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

З матеріалів справи вбачається, що позов заявлено позивачем ОСОБА_1 . Дані позивача підтверджуються копіями паспорту, картки платника податків, пенсійного посвідчення (а.с. 5-7).

Постановляючи рішення, Жовтневий районний суд міста Маріуполя допустив описку в зазначенні прізвища позивача, помилково вказав в оскаржуваному рішенні прізвище позивача як « ОСОБА_2 ».

Також в резолютивній частині оскаржуваного рішення не зазначено особу, на користь якої стягнуто з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області 3 000 (три тисячі) гривень компенсації у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Згідно з п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судові рішення у цивільній справі» резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 215 - 217 ЦПК ( 1618-15 ).

У ній, зокрема, має бути зазначено: конкретні дії, які відповідач повинен вчинити та на чию користь, або інший передбачений законом спосіб захисту порушеного права.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, справу слід повернути до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду від 23 липня 2021 року по даній справі.

Керуючись ст.ст.269, 365 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 липня 2021 року, повернути до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області для вирішення питання про виправлення описки в строк до 06 вересня 2021 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є.Є. Мальцева

Судді: О.М. Пономарьова

С.А. Попова