Номер провадження: 22-з/813/177/21
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

12.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Громіка Р.Д.

суддів колегії: Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,

за участю секретаря Сіваченко Д.Р.

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в додатковій постанові Одеського апеляційного суду від 14 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту частково недійсним,

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2016 року надійшов позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», згідно якого він просив визнати недійсним пункт 1.1. Договору про надання споживчого кредиту №0, укладеного 06 липня 2006 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком (правонаступник ПАТ «УкрСиббанк») у частині визначення кредиту в іноземній валюті у сумі 265 650 швейцарських франків та встановити, що фактично кредит був виданий в національній валюті України гривні в сумі 1 057 823, 61 грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства УкрСиббанк про визнання договору про надання споживчого кредиту частково недійсним задоволено частково. Визнано недійсним пункт 1.1. Договору про надання споживчого кредиту №0, укладеного 06 липня 2006 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком (правонаступник ПАТ «УкрСиббанк»), у частині визначення кредиту в іноземній валюті у сумі 265 650 швейцарських франків. В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі АТ «УкрСиббанк» просив скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року Апеляційну скаргу АТ «УкрСиббанк» задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2019 року скасовано в частині задоволення позовних вимог. В скасованій частині ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

28 травня 2021 року АТ «Укрсиббанк» подало заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №522/13913/16-ц, яка вмотивована тим, що судом апеляційної інстанції в постанові не вирішено питання про судові витрати.

Додатковою постановою Одеського апеляційного суду від 14 червня 2021 року заяву АТ «Укрсиббанк» про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 826,80 гривень.

Однак, у додатковій постанові Одеського апеляційного суду від 14 червня 2021 року помилково зазначено, що розгляд заяви відбувався за участі секретаря Сіваченко Д.Р., оскільки остання перебувала на лікарняному, а фактично розгляд заяви відбувався за участі секретаря Феленко В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у додатковій постанові Одеського апеляційного суду від 14 червня 2021 року, а саме вважати правильним зазначення у вступній частині прізвище секретаря « ОСОБА_2 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_3 »

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у додатковій постанові Одеського апеляційного суду від 14 червня 2021 року, а саме вважати правильним особу секретаря «Феленко В.В.», замість невірно зазначеного секретаря «Сіваченко Д.Р.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: М.М. Драгомерецький

А.І. Дришлюк