Справа № 589/2385/20
Провадження № 2/589/211/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Гордієнко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та оплату додаткових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та оплату додаткових витрат.

В обґрунтування позову зазначила, що з 16 липня 2005 року по 2016 рік перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу мають двох дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюб між сторонами рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 25 березня 2016 року, розірваний.

Після розірвання шлюбу діти проживають з позивачем та знаходяться на повному її утриманні.

У позивача з відповідачем відсутня домовленість щодо способів утримання спільних дітей. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому позивач просить стягнути на її користь аліменти на утримання спільних з відповідачем малолітніх дітей, в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, позивач зазначає, що з відповідача підлягає до стягнення і додаткові витрати на сина ОСОБА_4 , які викликані хворобою його зубів. Загальна вартість лікування зубів сина складає 5350 грн, відповідно з відповідача підлягає до стягнення половина вказаної суми 2675 грн.

25 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 вдруге одружилася та змінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». В цьому шлюбі народила дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена. Разом з позовною заявою надана заява, в якій позивач просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.9)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надав. (а.с.65,66)

01 грудня 2020 року від ОСОБА_2 надійшов відзив, в якому просив задовольнити позовні вимоги позивача частково: стягнути аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку, до досягнення дітьми повноліття, а в частині стягнення додаткових витрат відмовити. В обґрунтування відзиву зазначив, що у нього від незареєстрованого шлюбу з ОСОБА_8 народився син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим його дружина перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. На його утриманні перебуває його син та двоє дітей, які є дітьми від іншого шлюбу жінки з якою відповідач проживає однією сім`єю, але не перебуває у шлюбі з нею. Крім того, зазначає, що отримав закриту травму живота, в результаті якої йому видалили селезінку та на даний час проходить реабілітацію, тому не має можливості повноцінно утримувати сім`ю. Щодо додаткових витрат на лікування сина ОСОБА_4 , зазначив, що вказана позовна вимога не підлягає до задоволення, оскільки не підтвердження доказами.(а.с.48)

Відповідно до ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 25 березня 2016 року у справі №589/1245/16-ц вбачається, що розірвано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 16.07.2005 в Книзі реєстрації шлюбів відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області за актовим записом №221.(а.с.22)

Як, вбачається із свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 28 березня 2006 року виконкомом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 28.03.2006 зроблено відповідний актовий запис за №13, і її батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_10 . (а.с.23)

Як, вбачається із свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 15 грудня 2008 року виконкомом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 15.12.2008 зроблено відповідний актовий запис за №52, і його батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_10 . (а.с.24)

З довідки №4230 виданої виконавчим комітетом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області 28.10.2019, вбачається, що ОСОБА_1 із дітьми: ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.25)

З довідки №1656 виданої Макарівською селищною радою 25.06.2020, вбачається, що ОСОБА_1 із своїми дітьми: ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , з 2015 року та по теперішній час фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_2 .(а.с.26)

З довідок №240, №241 виданих Комунальним закладом «Макарівський багатопрофільний ліцей» Макарівської районної ради Київської області, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 01.09.2016 навчається у п`ятому класі, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 01.09.2017 навчається у восьмому класі - у Комунальному закладі «Макарівський багатопрофільний ліцей».(а.с.28,29)

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_3 , виданого 25 жовтня 2018 року Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, вбачається що ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрували шлюб 25 жовтня 2018 року, про що в цей день складено відповідний актовий запис №154. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 . (а.с.30)

Як, вбачається із свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 , виданого 05 грудня 2018 року Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що 05.12.2018 складено відповідний актовий запис №237, і його батьками є: батько ОСОБА_12 , мати ОСОБА_1 . (а.с.31)

З Акта приймання-передачі робіт (наданих послуг) №90 виданого Приватним підприємством «Стоматологія «Спектр» 04 березня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , були надані стоматологічні послуги. Загальна вартість виконаних робіт складає 5350 грн. (а.с.34) Сплата вартості робіт підтверджується квитанціями №0.0..1 від 04.03.2020, квитанція №0.0..1 від 03.03.2020. (а.с.35)

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами відсутня домовленість щодо виконання відповідачем обов`язку утримання малолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, визнається право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст.141 Сімейного кодексу України (далі СК України), мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.150, 180 СК Ураїни, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно із положеннями ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст. 185 СК України, перебачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставин (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15.05.2006 року, до передбаченої ст. 185 Сімейного кодексу України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо) можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазначені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Отже, законодавцем закріплено правило, відповідно до якого той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається згаданою вище статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу.

Відповідно до даної норми обов`язок брати участь у додаткових витратах на дитину поширюється не лише на тих батьків, хто сплачує аліменти, а й на того з батьків, до якого позов про стягнення аліментів не пред`являвся. У такому випадку такий батько зобов`язаний нести додаткові витрати на дитину.

Додаткові витрати не є додатковим стягнення коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документам (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягнення коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат.

З Акта приймання-передачі робіт (наданих послуг) №90 виданого Приватним підприємством «Стоматологія «Спектр» 04 березня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , були надані стоматологічні послуги. Загальна вартість виконаних робіт складає 5350 грн. (а.с.34) Сплата вартості робіт підтверджується квитанціями №0.0..1 від 04.03.2020, квитанція №0.0..1 від 03.03.2020. Суд вважає, що даний Акт із квитанціями що підтверджують сплату виконаних робіт є належним та допустимим доказом того, що позивач витратила 5350 грн 00 коп. на лікування спільної з відповідачем дитини, в стоматології.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заперечення відповідача ОСОБА_2 та не визнання розміру заявленого позивачем аліментів на утримання двох їх спільних дітей, суд до уваги не бере. Оскільки відповідачем не доведено належними та допустимими доказами підтвердження погіршення його майнового стану, у зв`язку з його хворобою та народження дитини від іншого шлюбу.

Розмір аліментів, що заявлений позивачем відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що відповідач має на утриманні малолітнього сина без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямоване на належне забезпечення дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та суперечитиме їх інтересам.

Батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Крім того, відповідачем не надано доказів щодо стану свого здоров`я, можливості працювати, отримувати дохід, тощо. З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №217 від 17 лютого 2020 року ОСОБА_2 , вбачається, лише діагноз, діагностичні дослідження, перебіг хвороби, проведене лікування, лікувальні рекомендації. З огляду на дану медичну виписку, суд не має можливості встановити наскільки відповідач є працездатним, чи встановлено йому групу інвалідності, які втрати поніс ОСОБА_2 в процесі лікування, реабілітації, тощо.

Таким чином, відповідачем не підтверджено погіршення його матеріального стану у зв`язку з хворобою та народженням дитини від іншого шлюбу.

Крім того, статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення, оскільки відповідач маючи малолітню дитину та неповнолітню дитину, не належно виконує свої обов`язки щодо їх утримання, тобто аліменти необхідно стягнути з відповідача примусово в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття, а після досягнення повноліття старшою дитиною стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

До задоволення, також підлягає позовна вимога у частині стягнення з ОСОБА_2 додаткових витрат на лікування дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в сумі 2675 грн 00 коп., що були документально підтверджені, та не спростовані відповідачем в процесі розгляду справи.

Судові витрати, згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір за задоволені позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини та оплати додаткових витрат.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. 24, 141, 180, 181-183, 185, 191 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та оплату додаткових витрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН НОМЕР_5 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 21 липня 2020 року, до досягнення старшою дитиною повноліття, а після досягнення повноліття старшою дитиною стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН НОМЕР_5 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) додаткові витрати на лікування сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2675 (дві тисячі шістсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН НОМЕР_5 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір в сумі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша