Романівський районний суд Житомирської області
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
31 серпня 2021 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М. з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю,-
В грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Романівського районного суду Житомирської області із позовом, в якому просить суд встановити факт його проживання із ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з січня 2009 року та визнати житловий будинок по АДРЕСА_1 їх з відповідачем спільною сумісною власністю.
Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 6 серпня 2021 року в задоволенні позову відмовлено, заяву ОСОБА_2 про відшкодування судових витрат залишено без розгляду, повний текст рішення було складено 12 серпня 2021 року.

25 серпня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що судом не вирішено питання про судові витрати та просила стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 10 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Вищевказана заява була направлена поштовим зв`язком та прийнята для відправки відділенням Укрпошти 16 серпня 2021 року.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного. Відповідачем було подано попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат та зроблено заяву про відшкодування судових витрат в розмірі 13400, 00 грн. Після залишення клопотання про відшкодування судових витрат без розгляду, ОСОБА_2 у встановлений законом термін надано докази щодо розміру витрат, які сторона сплатила у зв`язку з розглядом справи, а саме повний текст договору про надання правничої допомоги від 22 січня 2021 року, акт про наданнґ правничої допомогт від 12 серпня 2021 року та квитанція до прибуткового касового ордера від 12 серпня 2021 року.

Вищезазначена заява про відшкодування судових витрат підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 15 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з положеннями частин першої - п`ятої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з правилами пункту 2 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Оскільки, ОСОБА_2 відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України до закінчення судових дебатів у справі зробила заяву про відшкодування судових витрат та протягом п`яти днів після ухвалення повного рішення суду надала детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та докази щодо розміру витрат, які вона сплатила у зв`язку з розглядом справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості стягнення правничої допомоги та співмірності заявленого розміру витрат на правничу допомогу з виконаною роботою, а тому задовольняє заяву про відшкодування судових витрат повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтею 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) судові витрати в розмірі 10000,00 (десять тисяч) гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя М.М. Кірічук