Дата документу 30.08.2021 Справа № 336/931/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/931/20 Головуючий у 1-й інстанції: Галущенко Ю.А.
Провадження № 22-ц/807/3318/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29травня 2020 року позов ОСОБА_2 ОСОБА_1 , задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пеню за прострочення сплати аліментів за період з листопада 2010 року по вересень 2019 року (включно) в сумі 117 451 грн.79 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 16 серпня 2021 року.

Разом із апеляційною скаргою, скаржник подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, якуобґрунтовує тим, що 29.05.2020 року розгляд справи проходив в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі. Копію рішення суду йому було направлено поштою на адресу « АДРЕСА_1 ». За вказаною адресою, він не проживає, що вбачається з акту №184 про підтвердження фактичного проживання від 25.07.2021 року, який засвідчено головою квартального комітету ОСОБА_3 .В даному акті зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом із цивільною дружиною ОСОБА_4 з жовтня 2019 року по теперішній час. Судових повісток та рішень суду за адресою, вказаній в позовній заяві ( АДРЕСА_1 ), ніколи не отримував. Про існування рішення суду дізнався від приватного нотаріуса, коли мав намір продати 1/2 частку в будинку по АДРЕСА_1 . Після чого 22 липня 2021 року звернувся із заявою до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про видачу копії рішення від 29 травня 2020 року. Копію зазначеного рішення отримано представником ОСОБА_1 , - ОСОБА_522 липня 2021 року (а.с. 35).

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 29травня 2020 року складено повний текст рішення в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно з супровідним листом Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, копії рішення суду було направлено учасникам справи поштою 29травня 2021 року за адресою АДРЕСА_1 . В справі наявні поштові повідомлення про вручення копії рішення 16 червня 2020 року. Факт отримання копії рішення суду ОСОБА_1 заперечує, зазначає про підробку його підпису та вказує, що за адресою зазначеній в позовній заяві не проживає. У якості доказу додає до апеляційної скарги акт №184 про підтвердження фактичного проживання від 25.07.2021 року, який засвідчено головою квартального комітету ОСОБА_3 . В акті зазначено, що скаржник проживає за адресою АДРЕСА_2 разом із цивільною дружиною ОСОБА_4 з жовтня 2019 року по теперішній час. Судових повісток та рішень суду за адресою, що вказана в позовній заяві ( АДРЕСА_1 ), ніколи не отримував. Про існування рішення суду дізнався від приватного нотаріуса, коли мав намір продати 1/2 частку в будинку по АДРЕСА_1 . Після чого його представник 22 липня 2021 року звернувся із заявою до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про видачу копії рішення від 29 травня 2020 року. Копію зазначеного рішення отримано представником ОСОБА_1 , - ОСОБА_5 22 липня 2021 року, що підтверджується матеріалами справи ( а.с. 35).

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана до Запорізького апеляційного суду 16серпня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання скаржником рішенням суду, наявні підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Водночас, провадження у зазначеній справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порушення п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, в якості додатку до апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначає: доказ сплати судового збору, проте до самої скарги його додано не було.

Крім того, в матеріалах справи міститься акт від 16 серпня 2021 року, складений працівниками Запорізького апеляційного суду, в якому зазначено, що доказ сплати судового збору відсутній (а.с. 52).

Частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (з наступними змінами та доповненнями) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік» з 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102 грн.

На момент подання позову, відповідно до вимог пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру, судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки, в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2021 року, яке скаржник у своїй апеляційній скарзі просить скасувати повністю, зазначено що стягненню з відповідача у справі ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., при подачі апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити 1261 грн. 20 коп. (840,8 х150%) судового збору.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 01 січня 2021 року є: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України) Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101; Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Відомча ознака: «80» Апеляційні суди. Призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до 8 цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______(Дата оскаржуваного рішення) по справі _______(номер справи), Запорізький апеляційний суд.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору в розмірі 1261 грн. 20 коп. та надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для сплати судового збору в розмірі 1261 грн. 20 коп. та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору до Запорізького апеляційного суду, або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог закону.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова