Провадження №2/149/259/21
УХВАЛА

"20" квітня 2021 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Поліщук Г.О.,

за участю представника позивача адвоката Адамчука П. Б.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради Хмільницького району, ОСОБА_2 , діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

25 березня 2021 року від адвоката Поворознюка Б.М., діючого в інтересах ОСОБА_4 , до суду надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 . Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , батько ОСОБА_4 . На момент смерті спадкодавець ОСОБА_5 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом з ним була зареєстрована та проживала ОСОБА_4 , а тому вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого батька. Крім того, після смерті ОСОБА_5 також спадщину прийняв її рідний брат ОСОБА_6 , який постійно проживав та був зареєстрований разом з спадкодавцем на момент його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер та, згідно заповіту, складеного ним за життя, він все своє майно заповів в рівних частках своєму сину ОСОБА_3 та сестрі ОСОБА_4 . На момент смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_4 постійно проживала та була зареєстрована з ним в АДРЕСА_2 , а тому вважається такою, що прийняла спадщину після смерті брата. А тому просив залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, оскільки ухвалене судом рішення про визнання права власності на майно може вплинути на її майнові права.

Крім того суд поставив на розгляд питання доцільності залучення до розгляду у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_7 , оскільки вона, як вбачається з матеріалів позову, була зареєстрована в спірній квартирі на час її приватизації та на час смерті ОСОБА_5 ,

Представник позивача адвокат Адамчук П. Б. в підготовчому судовому засіданні щодо залучення третіх осіб поклався на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про його день, час та місце були повідомлені належним чином. Уланівська сільська рада подала заву про розгляд справи за відсутності їх представника, щодо розгляду справи поклалась на розсуд суду. ОСОБА_2 ,яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань не подала.

Дослідивши заяву, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви адвоката Поворознюка Б. М. та необхідність залучення в порядку ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до участі в справі в якості третіх осіб, оскільки рішення в справі може вплинути на їх права щодо спірного майна.

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 53, 198 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Поворознюка Б.М. задоволити.

Залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , яким направити копії даної ухвали та копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати третім особам у строк до 05 травня 2021 року подати письмові пояснення щодо позову, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Підготовче судове засіданні відкласти на 07 травня 2021 року на 10.00 год.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис/

З оригіналом вірно: