Справа № 156/1091/19
Номер провадження: 2-во/156/5/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської областів складі:

головуючого судді Федечко М.О.

за участю секретаря Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Іваничівської об`єднаної територіальної громади про визнання незаконним та скасування рішення Мишівської сільської ради № 50 від 23 грудня 2005 року в частині передачі у власність ОСОБА_3 житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями від 11 січня 2006 року виданого на підставі рішення Мишівської сільської ради № 50 від 23.12.2005 року на ім`я ОСОБА_3 та визнання права власності на 5/6 частин житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Іваничівської селищної ради ( Мишівська сільська рада) про визнання свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 11.01.2006 року на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 в частині ј частки недійсним, визнання за нею право приватної спільної часткової власності на ј частину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 -,

встановив:

На розгляді в Іваничівському районному суді Волинської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Іваничівської об`єднаної територіальної громади про визнання незаконним та скасування рішення Мишівської сільської ради № 50 від 23 грудня 2005 року в частині передачі у власність ОСОБА_3 житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями від 11 січня 2006 року виданого на підставі рішення Мишівської сільської ради № 50 від 23.12.2005 року на ім`я ОСОБА_3 та визнання права власності на 5/6 частин житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Іваничівської селищної ради ( Мишівська сільська рада) про визнання свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 11.01.2006 року на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 в частині ј частки недійсним, визнання за нею право приватної спільної часткової власності на ј частину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 25 травня 2021 року затверджено мирову угоду, яка була укладена між сторонами 25 травня 2021 року. Також зобов`язано Управління Державної казначейської служби України в Іваничівському районі Волинської області повернути ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків(для фізичних осіб) НОМЕР_2 , жительці АДРЕСА_2 сплачений в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. на р/р UA 6003070, МФО 899998, код отримувача 37940181, отримувач : УК Іваничі.рн/Іваничівсь.рн/22030101, згідно фіскального чеку ПАТ «Укрпошта» № від 17 березня 2020 року.

Однак, при виготовленні тексту ухвали Іваничівським районним судом було допущено описку у резолютивній частині, а саме, в зазначенні розрахункового рахунку на який був сплачений судовий збір ОСОБА_1 .

На підставі викладеного ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки.

На призначену дату та час судового засідання сторони не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущеної описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи,про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи,проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Беручи до уваги вищевикладену норму закону, а також те, що виправлення допущеної описки не призводить до зміни суті ухвали, суд приходить до висновку, що допущену в ухвалі суду описку слід виправити.

Керуючись ст.269ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити допущену описку у ухвалі Іваничівського районного суду Волинської області від 25 травня 2021 року, вказавши у резолютивній частині, а саме, в абзаці сьомому " Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Іваничівському районі Волинської області повернути ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків(для фізичних осіб) НОМЕР_2 , жительці АДРЕСА_2 сплачений в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. на р/р UA 6003070, МФО 899998, код отримувача 37940181, отримувач : УК Іваничі.рн/Іваничівсь.рн/22030101, згідно фіскального чеку ПАТ «Укрпошта» № від 17 березня 2020 року." розрахунковий рахунок НОМЕР_3 замість НОМЕР_4 .

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.О. Федечко