Справа №464/1572/21
пр № 2/464/894/21
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Дячука В.В. ,

представників третіх осіб Ікавого М.Р., Синьовського Б.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Львівського комунального підприємства «Зелений Львів», треті особи: Львівська міська рада, Дочірнє підприємство «Парк - Високий замок» Львівського комунального підприємства «Зелений Львів», Управління екології та природних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради про відшкодування майнової шкоди,

встановив:

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні 07.09.2021 представник третьої особи ДП «Парк - Високий замок» Львівського комунального підприємства «Зелений Львів» Ікавий М.Р. подав клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи у вказаній цивільній справі, проведення якої просить доручити Львівському НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Липинського, 54. На вирішення експертизи просив поставити такі питання: Яка вартість автомобіля марки «Mercedes», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в пошкодженому стані після його пошкодження внаслідок падіння дерева 07.12.2020? Яка вартість автомобіля марки «Citroen», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в пошкодженому стані після його пошкодження внаслідок падіння дерева 07.12.2020?

Клопотання мотивує тим, що у матеріалах справи наявні висновки експертів щодо ринкової вартості пошкоджених автомобілів марки «Mercedes», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Citroen», реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки вартість їх відновлювального ремонту перевищує їх вартість до пошкодження. Враховуючи наведені обставини, виникла необхідність з`ясувати вартість автомобілів після пригоди, оскільки в даному випадку має бути відшкодована різниця у вартості автомобілів до та після аварійних пошкоджень.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки призначення автотоварознавчої експертизи у даній справі призведе до затягування розгляду справи.

Представник відповідача Дячук В.В. та представник третьої особи Синьовський Б.В. не заперечили щодо задоволення клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України, викладених в постанові Пленуму №5 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що з врахуванням предмету спору, змісту заявлених позовних вимог та підстави позову, клопотання є підставним, а відтак підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням у справі судової автотоворознавчої експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 108, 260 ЦПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Львівського комунального підприємства «Зелений Львів», треті особи: Львівська міська рада, Дочірнє підприємство «Парк - Високий замок» Львівського комунального підприємства «Зелений Львів», Управління екології та природних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради про відшкодування майнової шкоди - судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка вартість автомобіля марки «Mercedes», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в пошкодженому стані після його пошкодження внаслідок падіння дерева 07.12.2020?

2.Яка вартість автомобіля марки «Citroen», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в пошкодженому стані після його пошкодження внаслідок падіння дерева 07.12.2020?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54), яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи Сихівського районного суду м. Львова №464/1572/21 (пров.№2/464/894/21).

Зобов`язати власника автомобіля марки «Mercedes», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ), або уповноважену ним особу забезпечити можливість огляду транспортного засобу експертом.

Зобов`язати власника автомобіля марки марки «Citroen», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 ), або уповноважену нею особу забезпечити можливість огляду транспортного засобу експертом.

Витрати за проведення експертизи покласти на Дочірнє підприємство «Парк - Високий замок» Львівського комунального підприємства «Зелений Львів», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Високий Замок, 1.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 08.09.2021 р.

Суддя Д.Ю.Теслюк