Номер провадження: 22-ц/813/6870/21
Номер справи місцевого суду: 505/3453/20
Головуючий у першій інстанції Павловська Г. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 січня 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2020 року ОСОБА_4 звернулась до Котовського міськрайонного суду Одеської області із заявою, в якій просила видати обмежувальний припис ОСОБА_1 , яким встановити тимчасові обмеження його прав строком на 6 місяців, з заборонами: наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання ОСОБА_4 , наближатися на відстань 100 метрів до шкільного навчального закладу ЗОШ І-ІІІ ступенів №9, яка є місцем, що часто відвідується постраждалою особою, особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_4 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_4 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Направити ОСОБА_3 до Подільської міської ради для проходження програми для кривдників строком на 6 місяців. Свою заяву обґрунтовувала тим, що вона з ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, без реєстрації шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану з грудня 2015 року по 23.05.2016 року в квартирі, яка належить їй на праві власності. На час подання заяви вони разом не проживають. Зазначала, що за фактами домашнього насильства вона зверталась до поліції, в результаті чого відносно ОСОБА_3 було відкрито кримінальне провадження по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. ОСОБА_4 зазначила що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.06.2019 року відносно ОСОБА_3 видано обмежувальний припис, яким тимчасово, строком на 6 місяців на ОСОБА_3 покладено обов`язок дотримання заборон і як правовий наслідок мало ефективний і дієвий спосіб правового захисту її від вчинення домашнього насильства ОСОБА_3 . На час подання заяви дія заборонного припису закінчилась. Зазначила, що на даний час існує реальна загроза вчинення ОСОБА_3 відносно неї психологічного, фізичного насильства з спричиненням їй шкоди, страждань і тілесних ушкоджень (а.с.1-9)

27 січня 2021 року рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області заяву задоволено частково. Видано обмежувальний припис відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці, яким встановити тимчасові обмеження його прав, з наступними заборонами:

- наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- наближатися на відстань 100 метрів до шкільного навчального закладу ЗОШ І-ІІІ ступенів №9 за адресою: Одеська область, м. Подільськ, проспект Перемоги, 9 а, яке є місце, що часто відвідується постраждалою особою.

- особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_4 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_4 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Направлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Подільської міської ради для проходження програми для кривдників строком на 1 місяць (а.с.184-186)

17 лютого 2021 року канцелярією Котовського міськрайонного суду Одеської області зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 січня 2021 року. Апелянт вважає оскаржуване рішення таким, що винесене з грубим порушенням норм процесуального та матеріального права, а тому підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про відмову у видачі обмежувального припису. Апелянт звертає увагу, що суд першої інстанції, проводячи розгляд справи по суті, відмовив йому у долученні до матеріалів справи доказів, які були у нього та, як вважає апелянт, підтверджували те, що ним до Подільського ВП та відділу опіки та піклування було направлено по відношенню до ОСОБА_4 заяви про те, що ОСОБА_4 відмовлялася надавати дочку на побачення і дні визначені Подільською міською радою, хоча, як зазначив апелянт, в судовому засіданні суд першої інстанції задовольнив його клопотання про долучення до матеріалів справи доказів. Апелянт вказує на те, що судом йому було повідомлено про те, що судове засідання на 21 січня 2021 р. було призначено на 13:30 годину, проте, апелянт зазначає, що коли він прийшов до суду у призначений час йому повідомили про те, що він не з`явився в судове засідання, яке провели без нього о 9:30 ранку. Апелянт вважає, що суд першої інстанції вийшов за межі вимог ОСОБА_4 коли встановив обмеження наближатися на відстань 100 метрів до шкільного закладу ЗОШ І-ІІІ ступенів №9, та зазначає, що даний навчальний заклад є місцем загального користування, яке відвідується не тільки ОСОБА_4 , але й іншими особами і в тому числі апелянтом, коли він супроводжує їх спільну дочку до школи та зустрічає її. Апелянт зазначає, що не позбавлений батьківських прав і на рівні з ОСОБА_4 зобов`язаний виховувати та утримувати доньку. Апелянт звертає увагу на те, що по відношенню до ОСОБА_5 (спільної дочки з ОСОБА_6 ) не винесено обмежувального припису, а тому він як батько приймає участь у вихованні та утриманні доньки та має право супроводжувати її до школи та у зворотньому напрямку. Апелянт просить суд скасувати рішення Котовського міськрайонного суду від 27 січня 2021 року та постановити нове рішення про відмову в заяві ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_3 (а.с. 196-197).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, текст оскаржуваного рішення було складено 01 лютого 2021 року. Апеляційну скаргу зареєстровано канцелярією Котовського міськрайонного суду Одеської області 17 лютого 2021 року. Отже строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

05 березня 2021 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху через несплату апелянтом судового збору.

07 квітня 2021 року ОСОБА_1 направив засобами поштового зв`язку заяву про виправлення недоліків, в додатках якої наявна квитанція про сплату судового збору, а отже апелянтом було усунуто недоліки які були вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 січня 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік