У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

Справа №348/1366/21

Провадження № 2/348/859/21

02 вересня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської областів складі судді Матолич В.В.за участю секретаря судового засідання Скоблей О.В., розглянув в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача-відділ реєстраційної служби виконкому Надвірнянської міської ради в особі Надвірнянської міської ради) про визнання договору дарування 1/2 частки житлового будинку неукладеним,скасування державної реєстрації права власності на 1/2 частку житлового будинку та зобов"язання відповідача не чинити перешкод в користуванні спадковим майном,

представник позивача,адвокат Олесневич Г.І.,

представник відповідача,адвокат Романко В.М.,

встановив:

13.08.2021 відповідач подала заперечення в якому просила витребувати із Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву нотаріальну справу та реєстр реєстрації нотаріальної дії про укладення та реєстрацію договору дарування від 05.10.1984 року за №2235, за яким ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_4 половину житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 та із Надвірнянського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області матеріали кримінального провадження №0001243 від 10.10.2013 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання, зазначив, що відповідач є свідком у кримінальному провадженні, а тому не може ознайомитися з усіма матеріалами такого провадження, а оскільки стороною відповідача заявлено клопотання про визнання висновку експерта недопустими доказом на обгрунтування такого клопотання необхідні ці матеріали.

Сторона позивача заперечила щодо заявленого клопотання в частині витребування матеріалів кримінального провадження, оскільки такі не мають відношення до цивільної справи і необхідність їх витребування не достатньо обгрунтована.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Документи, які представник відповідача просить витребувати мають значення для розгляду справи, оскільки стосуються оспорюваного правочину, а також є необхідними для розгляду клопотання сторони відповідача про визнання доказу, поданого позивачем недопустимим. Представник відповідача обгрунтував чому такі докази сторона відповідача не може отримати самостійно.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання сторони відповідача задовольнити.

Витребувати:

- із Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву нотаріальну справу та реєстр реєстрації нотаріальної дії про укладення та реєстрацію договору дарування від 05.10.1984 за №2235, за яким ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_4 половину житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 ;

- із Надвірнянського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області матеріали кримінального провадження №0001243 від 10.10.2013 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Вищезазначені докази просимо надати до 20.09.2021.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.