ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/5780/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1406/21

Суддя Чернігівського апеляційного суду Шарапова О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 серпня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Служба Єдиного Замовника»,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 серпня 2021 року по справі призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручили експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.

ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона є одинокою матір`ю двох дітей, одна з яких є неповнолітньою, основний дохід сім`ї мінімальна пенсія.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Дане клопотання не може бути задоволено, оскільки в матеріалах справи відсутні дані органів фіскальної служби про розмір доходу ОСОБА_1 за останні 6 місяців, а також відсутня довідка, що діти мешкають з відповідачкою та перебувають на утриманні останньої.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп. за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101,

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Рахунок отримувача: UA0025739,

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд та надати Чернігівському апеляційному суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

У матеріалах справи міститься апеляційна скарга ОСОБА_1 в якій не вірно зазначено дату судового рішення, що підлягає оскарженню.

В тексті апеляційної скарги, ОСОБА_1 зазначає, що оскаржує ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.08.2021 року, проте з матеріалів справи вбачається, що Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 12 серпня 2021 року було проголошено ухвалу про призначення експертизи за єдиним унікальним номером № 740/5780/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КП «Служба Єдиного Замовника».

За таких обставин ОСОБА_1 слід вказати правильну дату оскаржуваного судового рішення, на яке подано апеляційну скаргу, у зв`язку з цим необхідно подати апеляційну скаргу у новій редакції, зазначивши вірну дату ухвалення оскаржуваного рішення та надавши її копії відповідно до кількості учасників справи.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу про залишення без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 , строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суддя,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 серпня 2021 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 серпня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Служба Єдиного Замовника», залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу виконати вказані вимоги ухвали в десятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Норову Глібу Олександровичу.

Суддя О.Л.Шарапова