Провадження № 6/742/109/21
Єдиний унікальний № 2517/3058/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судового засідання Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ФІНАНС", представника заявника Скрипка Анастасії Олександрівни, заінтересовані особи: ПАТ "Комерційний банк "Надра", ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Аргументує свої вимоги тим, що 29 лютого 2021 року рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у справі №2/2517/273/2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором №36-05/06/8/11/604/2007/102 від 30 серпня 2007 року у розмірі 21920 грн. 93 коп.

06.05.2020 року між ПАТ "Комерційний банк "Надра" та товариством з обмеженою відповідальністю "СІТІ ФІНАНС" було укладено договір № GL6N414484 від 06 травня 2020 року про відступлення права вимоги, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги банку до позичальників, в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №36-05/06/8/11/604/2007/102 від 30 серпня 2007 року у розмірі 21920 грн. 93 коп. та витрати за судовий збір у розмірі 219 грн.21 коп.

Тому заявник звернувся до суду з відповідною заявою.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, але попередньо надали заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи: ПАТ "Комерційний банк "Надра" в судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи: Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) в судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

29 лютого 2021 року рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у справі №2/2517/273/2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором №36-05/06/8/11/604/2007/102 від 30 серпня 2007 року у розмірі 21920 грн. 93 коп.(а.с.1,2)

29 лютого 2012 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області видано виконавчий лист №2/2517/273/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором №36-05/06/8/11/604/2007/102 від 30 серпня 2007 року у розмірі 21920 грн. 93 коп.(а.с.3)

Відповідно до договору № GL6N414484 від 06 травня 2020 року про відступлення права вимоги, додатком №1 до Договору № GL6N414484 від 06 травня 2020, укладеного між ПАТ "Комерційний банк "Надра" та товариством з обмеженою відповідальністю "СІТІ ФІНАНС" до останнього перейшло право вимоги банку до позичальників, в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №36-05/06/8/11/604/2007/102 від 30 серпня 2007 року у сумі 36132 грн. 74 коп. (а.с.7-9)

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, суд замінює сторону у виконавчому провадженні з стягувача ПАТ "Комерційний банк "Надра" на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ФІНАНС".

На підставі Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 247,260, 354, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ФІНАНС", представника заявника Скрипка Анастасії Олександрівни, заінтересовані особи: ПАТ "Комерційний банк "Надра", ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ "Комерційний банк "Надра", , юридична адреса : м.Київ, вул.Січових Стрільців, 15, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ ФІНАНС" (код , м.Київ, вул.Січових Стрільців, 37-41) у виконавчому провадженні за виконавчим листом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 лютого 2012 року №2/2517/273/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором №36-05/06/8/11/604/2007/102 від 30 серпня 2007 року у розмірі 21920 грн. 93 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Коваленко