Справа № 234/9728/21
Провадження № 2-н/234/1694/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничого підрозділу «виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краматроськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за поставку теплової енергії,

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничого підрозділу «виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краматроськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за поставку теплової енергії.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, у її змісті заявником було вказано, що за боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.08.2018 року по 31.05.2021 року мається заборгованість за послуги з поставки теплової енергії.

Згідно з ч.5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно довідок № 39170, 39171 за відомостями Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно з пп. 4,5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу, оскільки надані заявником документи не обґрунтовують вимоги та підстави зазначеної заяви про видачу судового наказу. Тобто, розбіжності та помилки, що маються у заяві та доданих до неї документах не дозволяють суду встановити обґрунтованість заявлених вимог Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничого підрозділу «виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краматроськміжрайтепломережа» до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163, 165 ЦПК України суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничого підрозділу «виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краматроськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за поставку теплової енергії- відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду.

Суддя