Справа № 484/3938/20
Провадження № 8/484/3/21
УХВАЛА

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

15 липня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.11.2020 року у справі № 484/3938/20 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.11.2020 року у справі № 484/3938/20, мотивуючи тим, що наданим судовим наказом з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 11.11.2020 року і до повноліття дитини. Вважає, шо наявні підстави, передбачені п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України, для перегляду рішення за нововиявленими обставинами, оскільки рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.04.2021 року виключено відомості про нього як батька дитини ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 02.07.2021 року відкрите провадження за наданою заявою та призначено справу до судового розгляду.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи в його відсутність; просив заяву задовольнити.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте в судове засідання не з`явилась. Заперечень не надала.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 8 ст. 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу про стягнення аліментів на дитину, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 423 ЦПК України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст. 423 ЦПК України при перегляді судового рішення за нововиявленими суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Судом встановлено, що на підставі судового наказу від 16.11.2020 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 11.11.2020 року і до повноліття дитини.

Як вбачається із заяви, обставиною, що стала підставою для перегляду судового рішення, є рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.04.2021 року у справі № 484/723/21, яке набрало законної сили 08.05.2021 року, про виключення відомостей про ОСОБА_1 як про батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 .

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року №4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами" нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року №4 передбачено, що вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України" роз`яснено, що відповідно до ст. 140 СК України стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Тобто, обов`язок щодо сплати аліментів на дитину за судовим рішенням може бути припинено після виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Суд вважає, що виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини є істотною обставиною, яка не була відома суду на момент видачі судового наказу, оскільки судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог передбачених статтею 161 ЦПК України, за відсутності підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених ст. 165 ЦПК України.

Відомості про батька були виключені з актового запису після винесення судового наказу.

Враховуючи зазначене, на підставі п.2 ч.1 ст. 429 ЦПК України, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами, а у задоволенні заяви про видачу судового наказу має бути відмовлено, оскільки судом встановлений факт відсутності підстав для стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в даному випадку.

Крім того, суд вважає, що заявником не пропущено визначений ст. 424 ЦПК України строк подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки рішення про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини з відміткою про набрання законної сили він отримав лише 04.06.2021 року і саме тоді дізнався про нові обставини.

Керуючись ст. ст. 161, 165, 170, 258-261, 353-355, 423, 429 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.11.2020 року у справі № 484/3938/20 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 16.11.2020 року, виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у справі № 484/3938/20 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_1 .

Відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 15.07.2021 року.

СУДДЯ: