КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 372/3012/20 Головуючий у суді першої інстанції: Потабенко Л.В.
УХВАЛА

08 вересня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Матвієнко Ю.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 15 липня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-Агро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л», ОСОБА_16 , Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: комунальне підприємство Кагарлицької районної ради «Реєстраційне Агенство», комунальне підприємство «Пріорітет», комунальне підприємство «Перевага»», Обухівська районна державна нотаріальна контора державний нотаріус Плющ Наталія Василівна, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання незаконними та скасування наказів в частині, визнання недійсними договорів оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 15 липня 2021 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішенням, представник ТОВ «РОЗА-Л» - адвокат Клапчук Ф.П. подав на неї апеляційну скаргу.

Відповідно до супровідного листа Обухівського районного суду Київської області від 25 серпня 2021 року № 372/3012/20/19975/2021 до Київського апеляційного суду направлену зазначену справу у 3 томах (1 том - 250 арк., 2 том - 251 арк., 3 том - 121 арк.) разом з апеляційною скаргою представника ТОВ «РОЗА-Л» - адвоката Клапчука Ф.П.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що у справі відсутній оригінал апеляційної скарги, яка подана представником ТОВ «РОЗА-Л» - адвокатом Клапчуком Ф.П. 16.08.2021 року.

Також, до справи не підшито уточнену апеляційну скаргу, яка зазначена в додатках до заяви про уточнення даних від 18 серпня 2021 року № 27395 (а.с. 113-121) і направлена до суду апеляційної інстанції у якості копії апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статі 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Хоча вказана норма не передбачає такої підстави для направлення справи на дооформлення, але користуючись правом застосування аналогії права, визначеного частиною 9 статті 10 ЦПК України, вважаю за доцільне направити справу для усунення недоліків в її оформленні.

Керуючись статтею 365 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-Агро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л», ОСОБА_16 , Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: комунальне підприємство Кагарлицької районної ради «Реєстраційне Агенство», комунальне підприємство «Пріорітет», комунальне підприємство «Перевага»», Обухівська районна державна нотаріальна контора державний нотаріус Плющ Наталія Василівна, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання незаконними та скасування наказів в частині, визнання недійсними договорів оренди землі, повернути до Обухівського районного суду Київської області для усунення недоліків в її оформленні.

Встановити строк три дні для усунення недоліків в оформленні цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Матвієнко