Провадження № 6/761/2192/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Романишеної І.П.

за участі секретаря Войновського О.І.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі №761/25087/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі №761/25087/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що у судовому наказі Шевченківського районного суду м. Києва від 28.07.2021 року № 761/25087/21 допущено описку, а саме: не вірно зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку, при цьому, до початку судового засідання від сторони заявника надійшла заява про проведення судового розгляду за їх відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описки у тексті судового наказу необхідно задовольнити та виправити допущену описку, а саме замість помилково зазначеного по батькові відповідача « ОСОБА_1 » зазначити вірного « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст. 353, 354, 431, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі №761/25087/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі, виданому Шевченківським районним судом м. Києва 28.07.2021 року по справі №761/25087/21, провадження №2-н/761/459/20, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, вказавши по батькові боржника« ОСОБА_1 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА