копія Справа №678/903/21
Провадження №2-678-464/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2021 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

20.08.2021 року до суду надійшла вищевказана позовна заява від 16.08.2021 року в якій представник позивача просить: визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 33/100 частини будинку садибного типу з господарськими будівлями та порудами (літ.А-1), загальною площею 54,4 кв.м, житловою - 47,3кв.м, допоміжною площею -7,1 кв.м, сараю (Б), площею основи (забудови) - 22,8 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в рівних частках по 33/200 частини кожній, як на спадкове майно після батька, ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :00:040:0107, площею 0,0693 га, призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою АДРЕСА_1 , в рівних частках по 1/2 частини кожній, як на спадкове майно після батька, ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Згідно з ч.2 ст.50 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Із змісту позовної заяви вбачається, що права та обов`язки позивачів є спільними, відповідно ОСОБА_3 не може бути відповідачем, а має звернутись до суду як позивач.

Крім того ОСОБА_1 без будь яких доручень ставить вимоги для ОСОБА_3 і при тому, що остання є відповідачем по справі. Такий зміст позовної заяви і вимог протирічить приписам ст.ст. 174, 175 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені у ній недоліки.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський