Справа № 186/1132/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 року по 30.11.2019 року в сумі 1975,26 грн., 3 % річних в сумі 30,53 грн., 5,90 грн. інфляційних витрат, а також судового збору у розмірі 227,00 грн.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу, боржник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідність до ч.5 ст.165 ЦПК України судом було направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області.

Згідно відповіді керуючої справами виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області Гарькавої Н., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16 жовтня 2009 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, зміст та вимоги заяви про видачу судового наказу, суд прийшов до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших відносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, в порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Так, заявник ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» просить стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію з боржника ОСОБА_1 , яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , в той час як боржник зареєстрований з 16 жовтня 2009 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому заявником не надано доказів того, що ОСОБА_1 є споживачем послуг за вказаною адресою та власником квартири АДРЕСА_3 . Крім того, заявником не надано доказів, що ОСОБА_1 було укладено відповідний договір про надання послуг, тощо.

Оскільки заявник ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» просить стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 по 30.11.2019 року з боржника ОСОБА_1 , який зареєстрований з 16 жовтня 2009 року по теперішній час за іншою адресою, та відповідно до наданих суду доказів вказаний боржник не є власником квартири, тому вважаю, що заявлена заявником заборгованість нарахована, коли боржник не був зареєстрований за адресою вказаною у заяві та не користувався наданими послугами, що виключає її безспірність та можливість стягнення у наказному провадженні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та у відповідність до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, вважаю необхідним відмовити ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію, у зв`язку з відсутністю права грошової вимоги до боржника за вказаний в заяві спірний період.

Відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу на підставі п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку до дійсних споживачів послуг в межах заявленого періоду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 260, 353 ЦПК України, - суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити Товариству з обмеженою «Дніпровські енергетичні послуги» у видачі судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С.С. Кривошея.