Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , яка належала йому відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок (домоволодіння) від 08 серпня 1995 року, записаного в реєстрову Книгу за № 185 -1.

Позивач є його спадкоємицею першої черги. У встановлений законом шестимісячний строк вона подала до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Биканова І.М. заяву про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки втрачений оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок.

Позивач вважає, що має право спадкувати житловий будинок свого чоловіка, оскільки є його спадкоємицею першої черги та прийняла спадщину. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з`явилася та надала до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі,позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є чоловіком позивача (а. с. 8).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 9).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до інформаційної довідки від 21 липня 2021 року, наданої КП «Магдалинівське БТІ» житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , належала ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок (домоволодіння) від 08 серпня 1995 року, записаного в реєстрову Книгу за № 185 -1 (а. с. 10).

Судом встановлено, що позивач є дружиною померлого ОСОБА_3 , має право на спадкування за законом, прийняла спадщину. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності по праву спадкування за законом на:

-житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , що складається з: А житловий будинок загальною площею 69,6 кв. м., житловою площею 34,5 кв. м.; Б сарай; б прибудова; В вбиральня; Г сарай; П погріб; Д вхід в погріб; Е навіс, Ж сарай; З сарай.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук