Справа № 161/4338/21 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С. М.
Провадження № 22-ц/802/1154/21 Категорія: 37 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,

розглянувши клопотання третьої особи Національного Банку України про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Національний Банк України, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, за апеляційною скаргою відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 червня 2021 року,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Волинського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа, яка призначена до розгляду на 10 год. 00 хв. 28 вересня 2021 року.

На електронну адресу апеляційного суду 02 вересня 2021 року надійшло клопотання від Національного Банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в даній цивільній справі.

Відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 7 цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, у якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що воно подано у строк та з дотриманням вимог, визначених ч. 7 ст. 212 ЦПК України.

При цьому, Національний Банк України вказав суди, в яких просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції: Печерський районний суд міста Києва та Господарський суд міста Києва.

Враховуючи наведене, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції вказаних заявником судів, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання третьої особи про проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Печерським районним судом міста Києва та Волинським апеляційним судом.

Керуючись ст. 212, 381 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання Національного Банку України про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даній справі.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Національний Банк України, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, за апеляційною скаргою відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 червня 2021 року провести у режимі відеоконференції між Печерським районним судом міста Києва та Волинським апеляційним судом.

Судове засідання у даній справі призначити в режимі відеоконференції на 10 год. 00 хв. 28 вересня 2021 року.

Копію ухвали надіслати Печерському районному суду міста Києва (вулиця Володимирська, 15, м. Київ, 01601) для виконання організації проведення судового засідання о 10 год. 00 хв. 28 вересня 2021 року в режимі відеоконференції та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відому.

Представнику Національного Банку України необхідно з`явитися у судове засідання в режимі відеоконференції на 10 год. 00 хв. 28 вересня 2021 року до Печерського районного суду міста Києва (вулиця Володимирська, 15, м. Київ, 031601).

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Печерського районного суду міста Києва .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді