справа №619/3340/20
провадження №2-др/619/9/21
РІШЕННЯ

іменем України

(додаткове)

20 квітня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОстропілець Є.Р.
за участю секретаря судового засідання Суржкової В.В.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа №619/3340/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та стягнення коштів.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 19.03.2021 у задоволенні позову ОСОБА_2 , відмовлено.

12 квітня 2021 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, щодо відшкодування витрат відповідача на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн. В обґрунтування заяви зазначає, що представником відповідача у письмових поясненнях було заявлено клопотання про вирішення питання щодо витрат, зокрема витрат на правову допомогу, які були понесені відповідачкою ОСОБА_3 з метою захисту своїх прав при розгляді цивільної справи №619/3340/20. Також, до письмових пояснень представником відповідача були надані належним чином оформлені докази витрат ОСОБА_3 на правову допомогу.

За ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не вбачає необхідності у виклику учасників страви для ухвалення додаткового рішення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належить витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст.270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представником відповідача ОСОБА_1 долучено копію договору про надання правової допомоги від 23.06.2020; копією Ордеру адвоката; копію додатку № 1 від 04.01.2021 до договору про надання правової допомоги № б/н від 23.06.2020; копію акту надання послуг №1 від 27.08.2020 до договору про надання правової допомоги № б/н від 23.06.2020; копію акту надання послуг №2 від 19.03.2021 до договору про надання правової допомоги № б/н від 23.06.2020; копію виписок по рахунку адвоката Слинько Я.Ю. в АТ КБ «Приватбанк» на підтвердження проведення ОСОБА_3 оплати послуг за договором про надання правової допомоги від 23.06.2020; копією рахунку на оплату №1 від 27.08.2020 із детальним описом виконаних робіт адвокатом, вартість послуг за годину роботи адвоката та визначену вартість кожної наданої послуги окремо; копією рахунку на оплату №2 від 19.03.2021 із детальним описом виконаних робіт адвокатом, вартість послуг за годину роботи адвоката та визначену вартість кожної наданої послуги окремо.

Таким чином, враховуючи вище викладене, а також те, що рішенням суду від 19.03.2021 у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з позивача на користь відповідача 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст.133, 141, 247, 270 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №619/3340/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та стягнення коштів.

Стягнути з ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у справі у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було поставлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець