Справа № 149/1640/21
Провадження № 22-ц/801/2100/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

07 вересня 2021 рокуСправа № 149/1640/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 липня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

встановив:

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 липня 2021 року задоволено позов у даній справі.

02 вересня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа №149/1640/21 з апеляційною скаргою АТ «СГ «ТАС» (приватне) на вказане рішення.

До апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про зупинення провадження у справі. Аналогічне клопотання було заявлено і в суді першої інстанції.

Так, в оскаржуваному рішенні суду зазначено про те, що ухвалою від 29 липня 2021 року відмолено у задоволенні клопотання представника страхової компанії про зупинення провадження у справі.

Однак, при вивченні матеріалів справи встановлено, що ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання АТ «СГ «ТАС» (приватне) про зупинення провадження у праві відсутня.

Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України 20.08.2019 №814 визначено, що документи судової справи (матеріали кримінального провадження) підшиваються у спеціальну обкладинку, виготовлену друкарським способом (п. 1 розділ VII), в тому числі і вступна та резолютивна частини судового рішення (за наявності); судове рішення; інші документи у хронологічному порядку.

Пунктом 8 розділу VII визначено, що внутрішній опис судової справи як засіб фіксування наявності документів та розміщення їх у справі здійснюється на внутрішньому боці обкладинки і може бути продовжений на окремих аркушах, які з цією метою підшиваються до справи першими, та включає порядковий номер, реєстраційний індекс документу, дату, коротку назву документа, номер аркушів справи, примітки.

Вилучення із судової справи оригіналів процесуальних документів, які виготовлені судом, не допускається.

Згідно вимог ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 № 12 зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (в редакції 2004 року, аналогічна норма міститься в частині третій статті 365 ЦПК України, яка є ідентичною) як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутня ухвала Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 липня 2021 року про відмову в зупиненні провадження у справі, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі буде вирішено після повернення справи з суду першої інстанції.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, п. 15 Перехідних положень ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу №149/1640/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, - повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Встановити строк виконання ухвали два дні з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Сало