Справа № 2-585/12
У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-585/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" (далі також заявник) звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просило: (1) видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з Боржника.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Згідно пункту 1 частини першої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб), її місцезнаходження (для юридичних осіб).

2.2. За змістом статті 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву.

2.3. За змістом пункту 7 частини першої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява повинна містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

2.4. Відповідно до підпункту 17.4 пункуту 17 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

2.5. Згідно пункту 3 частини першої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява повинна містити, зокрема, номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

2.6. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява повинна містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника

2.7. Відповідно до частини четвертої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України суд встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. З матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Фінансова компанія Еліт Фінанс" вбачається, що за звернення з вимогою про видачу дублікату виконавчого листа заявник сплатив судовий збір у розмірі 63,06 гривень, тобто у розмірі меншому ніж передбачено 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 68,10 гривень.

3.2. Зі змісту поданої ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" заяви вбачається, що в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України заява не містить прізвища та ініціалів судді, яким постановлено рішення у справі. Крім того, в порушення пункту 4 частини першої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України зміст вимог, які мають бути розглянуті судом, у прохальній частині заяви є не конкретизованими, а саме не зазначено сторін у справі, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа, у зв`язку з чим подана заява підлягає поверненню заявникові без розгляду.

3.3. Додатково встановлено, що заява в порушення пункту 1 частини першої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України не містить повного найменування первісного стягувача.

Керуючись статтями 183, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-585/12, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Рожкова