Справа № 301/1952/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М. О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , який не залишив заповіту. Спадкоємцями першої черги за ОСОБА_3 є його вдова відповідачка ОСОБА_2 та дочка позивачка ОСОБА_1 . До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого був ОСОБА_3 . Відповідачка відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача. Позивачка спадщину прийняла, однак, не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на житловий будинок, який входить до складу спадкового майна, оскільки нерухоме майно не зареєстровано. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу по суті без її участі (а.с.32,44).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу по суті за її відсутності, позовні вимоги визнала (а.с.31,45).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрований (а.с.28).

Згідно Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального будинку від 1968 року, ОСОБА_4 надано за адресою АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 700 кв.м. для будівництва житлового будинку (а.с.13-14).

Згідно Інвентаризаційної справи Мукачівського БТІ, житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , збудовано у 1977 році, власником будинку зазначений ОСОБА_4 (а.с.47-51). Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами таккож виготовлено (а.с.52-57). Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 17.08.2021 року, вартість житлового будинку становить 89995 грн. (а.с.56).

ОСОБА_3 (ім`я та по батькові відповідає українським « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ») помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.12.2020 року (а.с.5). Заповіту ОСОБА_3 не складав.

Спакоємцями першої черги за ОСОБА_3 є його вдова ОСОБА_2 відповідачка по справі - та дочка ОСОБА_7 позивачка по справі (а.с.6-8).

Спадкоємець першої черги ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини за спадкодавцем ОСОБА_3 на користь дочки - позивачки ОСОБА_1 , про що подала відповідну заяву (а.с.31). Вказана відмова спадкоємця від спадщини не суперечить вимогам ст. 1274 ч.2 ЦК України.

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки на день відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, тому відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину (а.с.11). Згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

До складу спадщини за спадкодавцем ОСОБА_3 входить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на житловий будинок, оскільки нерухоме майно не зареєстровано в державному реєстрі прав на нерухоме майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Відповідачка подала до суду заяву, в якій визнала позов. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права та свободи інших осіб.

Оскільки згідно інвентаризаційної справи, зареєстрованої в бюро технічної інвентаризації, власником житлового будинку був батько позивачки ОСОБА_3 , єдиним спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину за ОСОБА_3 є позивачка, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1218, 1268, 1274 ч.2 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 263-264 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 02 вересня 2021 року.

Головуюча : М. О. Пітерських