Справа № 663/2649/20
Провадження № 2/663/285/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.

за участю секретаря Когутовської Ю. М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права спільної сумісної власності на майно, розподіл спільного сумісного майна подружжя та витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 21 травня 2021 року провадження по справі було зупинено до проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 31 серпня 2021 року провадження по справі зупинено у зв?язку із надходженням заяви позивачки про забезпечення позову шляхом допиту свідка, яку вона мотивує тим, що свідок ОСОБА_4 , який може підтвердити обставини щодо проведення реконструкції та ремонтних робіт у спірному житловому будинку, має намір виїхати за межі України на тривалий термін, що унеможливить його допит.

В судовому засіданні позивачка підтримала заяву про забезпечення доказу.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, повідомлялася дату та час судового засідання шляхом спрямування СМС повідомлення.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 шляхом залишення телефонограми висловив прохання про відкладення розгляду справи через його зайнятість в іншому процесі.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається не пізніше п?яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Враховуючи скорочені строки розгляду даної заяви, повідомлення учасників процесу про дату, час та місце її розгляду було здійснено, в тому числі, засобами телефонного зв?язку, суд вважав можливим розглянути заяву позивачки про забезпечення доказів за вищевказаної явки.

Суд, заслухавши доводи позивачки, розглянувши заяву, дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім?я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За встановлених обставин, зберігаючи об?єктивність і неупередженість, суд вважає за можливе, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними своїх прав, задовольнити подану заяву та викликати в судове засідання свідка ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 81, 91, 116-118, 247, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Викликати у судове засідання на 03 вересня 2021 року о 15 год. 00 хв. в якості свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя С. В. Пухальський