ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Провадження №2/756/2404/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року Оболонський районний суду м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних втрат та 3% річних, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочення виконання зобов`язання.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 23.05.2013 між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №HL16268, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 640 000 грн.

При укладенні кредитного договору сторонами було погоджено розмір процентної ставки на рівні 16,95% з індексом 15,56% річних.

Умовами договору також було передбачено у випадку несвоєчасного виконання будь-якого грошового зобов`язання позичальника за кредитним договором банк має право на стягнення з позичальника пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов`язань.

Крім того, в день укладення кредитного договору між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за умовами якого поручитель зобов`язався відповідати перед банком за невиконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором.

У зв`язку з невиконанням відповідачами своїх зобов`язань позивач був змушений звернутися до суду для захисту своїх прав.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.02.2019 у справі №2159/14 з відповідачів на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором №HL16268 від 23.05.2013 в розмірі 712 636,42 грн., з них 623 940,49 заборгованості за кредитом, 83 690,04 грн. заборгованості по процентам за період з 23.05.2013 по 28.11.2014, 5005,89 грн. заборгованості по підвищеним процентам.

Позивач зазначає, що вказане рішення на даний час виконане в повному обсязі, проте його виконання відбулось з відстроченням в один рік внаслідок розстрочення виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.02.2015 постановою Верховного Суду на один рік рівними платежами по 59 990,82 грн. щомісяця, у зв`язку з чим остаточно рішення було виконано лише 05.03.2020.

Як вказує позивач, оскільки відповідачами порушено грошове зобов`язання з виплати суми заборгованості та несвоєчасно виконано рішення суду, позивачем було нараховано 3% річних за прострочення суми боргу в розмірі 46030,44 грн. та інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 138267,94 грн., які він просить стягнути солідарно з відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідачів в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, подав до суду відзив, в якому просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що оскільки відповідачам розстрочено виконання рішення суду, це не може тягти за собою наслідки порушення грошового зобов`язання. Вказував, що позов можливо задовольнити лише в межах строку позовної давності, тобто стягненню підлягають інфляційні втрати та 3% річних починаючи з 30.11.2017 з огляду на дату звернення позивача до суду з позовом. Також зазначив, що розрахунок цих складових містить помилкові дані щодо розрахункових періодів та суми залишку заборгованості на початок періоду, при цьому надав свій розрахунок, здійснений в системі Ліга, згідно якого розмір інфляційних втрат та 3% річних є меншим ніж наданий позивачем.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

23.05.2013 між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №HL16268, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 640000 грн.

Згідно п.1.1.1 кредитного договору сторонами погоджено розмір процентної ставки на рівні 16,95% з індексом 15,56% річних.

Відповідно до п.6.2 кредитного договору у випадку несвоєчасного виконання будь-якого грошового зобов`язання позичальника за кредитним договором банк має право на стягнення з позичальника пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов`язань.

Крім того, 23.05.2013 між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки, за умовами якого поручитель зобов`язався відповідати перед банком за невиконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором.

У зв`язку з невиконанням відповідачами своїх зобов`язань позивач був змушений звернутися до суду для захисту своїх прав.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.02.2015 у справі №2159/14 з відповідачів на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором №HL16268 від 23.05.2013 в розмірі 712363,42 грн., з них 623940,49 заборгованості за кредитом, 83690,04 грн. заборгованості по процентам за період з 23.05.2013 по 28.11.2014, 5005,89 грн. заборгованості по підвищеним процентам, а також 7526,36 грн. витрат пов`язаних з вирішенням спору третейським судом. Будь-яких доказів оскарження вказаного рішення чи виправлення у ньому описок надано не було.

Постановою Верховного Суду від 28.02.2019 вирішено розстрочити ОСОБА_2 виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.02.2015 у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №HL16268 від 23.05.2013 в розмірі 712363,42 грн. та 7526,36 грн., на один рік рівними платежами по 59990,82 грн. щомісяця, починаючи з часу набрання постановою законної сили. Зазначена постанова містить посилання щодо набрання нею законної сили з дня її прийняття і про те, що вона оскарженню не підлягає.

У матеріалах справи містяться квитанції надані стороною відповідачів, якими підтверджується здійснення щомісячного погашення заборгованості на виконання постанови суду від 28.02.2019: квітень 2019 - 59990,82 грн., травень 2019 - 59990,82 грн., червень 2019 - 59990,82 грн., липень 2019 - 59990,82 грн., серпень 2019 - 59990,82 грн., вересень 2019 - 59990,82 грн., жовтень 2019 - 59990,82 грн., листопад 2019 - 59990,82 грн., грудень 2019 - 59990,82 грн., січень 2020 - 59991 грн., лютий 2020 - 59991 грн., березень 2020 - 60000 грн.

Згідно розрахунку інфляційних втрат та 3% річних, здійсненого позивачем за період з 01.08.2017 по 05.03.2020, розмір інфляційних втрат становить 138267,94 грн., а 3% річних становить 46030,44 грн. У розрахунку вказано, що за рішенням суду відповідачами сплачено за період з 27.02.2015 по 05.03.2020 грошові кошти в розмірі 712636,42 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншого розміру процентів не встановлено договором або законом.

Разом з цим, за змістом ст.ст. 256,257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як убачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з вказаним позовом 30.11.2020, тому розмір інфляційних втрат має обраховуватися починаючи з грудня 2017 року.

Крім того, з урахуванням сплати відповідачами щомісячних платежів аж до повного погашення заборгованості на виконання постанови Верховного Суду від 28.02.2019, інфляційні втрати повинні обчислюватися за кожен період сплати окремо та виходячи з суми заборгованості за виключенням суми щомісячного платежу.

Так, згідно наданого представником відповідачів розрахунку інфляційних втрат сукупний індекс інфляції за період з грудня 2017 року по березень 2019 року склав 1,13556434, у зв`язку з чим інфляційні втрати за вказаний період становлять: 712363,42 грн. х 1,13556434 - 712363,42 грн. = 96571,07 грн.

Індекс інфляції за квітень 2019 року склав 1,01, у зв`язку з чим інфляційні втрати за вказаний період становлять: 652372,6 грн. (сума боргу з урахуванням місячного платежу) х 1,01 - 652372,6 грн. = 6523,73 грн.

Індекс інфляції за травень 2019 року склав 1,007, у зв`язку з чим інфляційні втрати за вказаний період становлять: 592381,78 грн. (сума боргу з урахуванням місячного платежу) х 1,007 - 592381,78 грн. = 4146,67 грн.

Індекс інфляції за червень 2019 року склав 0,995, у зв`язку з чим інфляційні втрати за вказаний період становлять: 532390,96 грн. (сума боргу з урахуванням місячного платежу) х 0,995 - 532390,96 грн. = -2661,95 грн.

Індекс інфляції за липень 2019 року склав 0,994, у зв`язку з чим інфляційні втрати за вказаний період становлять: 472400,14 грн. (сума боргу з урахуванням місячного платежу) х 0,994 - 472400,14 грн. = -2834,40 грн.

Індекс інфляції за серпень 2019 року склав 0,997 у зв`язку з чим інфляційні втрати за вказаний період становлять: 412409,32 грн. (сума боргу з урахуванням місячного платежу) х 0,997 - 412409,32 грн. = -1237,23 грн.

Індекс інфляції за вересень 2019 року склав 1,007 у зв`язку з чим інфляційні втрати за вказаний період становлять: 352418,50 грн. (сума боргу з урахуванням місячного платежу) х 1,007 - 352418,50 грн. = 2466,93 грн.

Індекс інфляції за жовтень 2019 року склав 1,007 у зв`язку з чим інфляційні втрати за вказаний період становлять: 292427,70 грн. (сума боргу з урахуванням місячного платежу) х 1,007 - 292427,70 грн. = 2046,99 грн.

Індекс інфляції за листопад 2019 року склав 1,001 у зв`язку з чим інфляційні втрати за вказаний період становлять: 232436,90 грн. (сума боргу з урахуванням місячного платежу) х 1,001 - 232436,90 грн. = 232,44 грн.

Індекс інфляції за грудень 2019 року склав 0,998 у зв`язку з чим інфляційні втрати за вказаний період становлять: 172446,10 грн. (сума боргу з урахуванням місячного платежу) х 0,998 - 172446,10 грн. = -344,89 грн.

Індекс інфляції за січень 2020 року склав 1,002 у зв`язку з чим інфляційні втрати за вказаний період становлять: 112455,10 грн. (сума боргу з урахуванням місячного платежу) х 1,002 - 112455,10 грн. = 224,91 грн.

Індекс інфляції за лютий 2020 року склав 0,997 у зв`язку з чим інфляційні втрати за вказаний період становлять: 52461,10 грн. (сума боргу з урахуванням місячного платежу) х 0,997 - 52461,10 грн. = -157,38 грн.

Всього інфляційні втрати становлять 104976,89 грн. та підлягають стягненню з відповідачів.

Посилання представника позивача на те, що зазначена сума 712363,42 грн. в обох рішеннях судів є технічною помилкою чи опискою, а правильною є сума 712636,42 грн., не підтверджено документально, оскільки доказів оскарження стороною позивача обох рішень, а також доказів подання заяв про виправлення у них описок не надано.

Крім того, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути 3% річних від простроченої суми боргу виходячи з наступних розрахунків:

712363,42грн. Х 3% Х 491 дн (з 30.11.2017 по 04.04.2019)/365/100 = 28748,26 грн.;

652372,60грн. Х 3% Х 29 дн (з 05.04.2019 по 03.05.2019)/365/100 = 1554,97 грн.;

592381,78грн. Х 3% Х 32 дн (з 04.05.2019 по 04.06.2019)/366/100 = 1558,05 грн.;

532390,96грн. Х 3% Х 28 дн (з 05.06.2019 по 02.07.2019)/366/100 = 1225,23 грн.;

472400,14грн. Х 3% Х 34 дн (з 03.07.2019 по 05.08.2019)/365/100 = 1320,13 грн.;

412409,32грн. Х 3% Х 30 дн (з 06.08.2019 по 04.09.2019)/365/100 = 1016,90 грн.;

352418,50грн. Х 3% Х 30 дн (з 05.09.2019 по 04.10.2019)/365/100 = 868,98 грн.;

292427,70грн. Х 3% Х 31 дн (з 05.10.2019 по 04.11.2019)/365/100 = 745,09 грн.;

232436,90грн. Х 3% Х 30 дн (з 05.11.2019 по 04.12.2019)/365/100 = 573,13 грн.;

172446,10грн. Х 3% Х 27 дн (з 05.12.2019 по 31.12.2019)/365/100 = 382,69 грн.;

172446,10грн. Х 3% Х 3 дн (з 01.01.2020 по 03.01.2020)/365/100 = 42,40 грн.;

112455,10грн. Х 3% Х 32 дн (з 04.01.2020 по 04.02.2020)/365/100 = 294,96 грн.;

52461,10грн. Х 3% Х 29 дн (з 05.02.2020 по 04.03.2020)/365/100 = 124,70 грн

всього 38455,49 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про стягнення суми інфляційних втрат та 3% річних - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) 104 976, 89 грн. інфляційних втрат та 38 455, 49 грн. 3 відсотки річних.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) по 1 075, 75 грн. судового збору з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст судового рішення складено 07.09.2021.

Суддя: О.В.Диба