Справа № 677/689/21
Номер провадження 2/677/563/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 серпня 2021 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Гладій Л.М.,

з участю секретаря Владюк Н.В.,

розглянувши у спрощеному провадженні в м. Красилові цивільну справу за позовом Львівського державного університету безпеки життєдіяльності до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг,

ВСТАНОВИВ:

Представник Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (далі - ЛДУ БЖД) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4900 грн., за несвоєчасне внесення плати пені в розмірі 1 029 грн., судових витрат посилаючись на те, що 01 вересня 2018 року між сторонами було укладено договір № 18/223 від 01 вересня 2018 року про надання освітніх послуг з навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр за напрямком підготовки 261 «Пожежна безпека» за заочною формою навчання. Згідно договору загальна плата за навчання становила 19 000 грн. Відповідачу були надані освітні послуги, про те, за 2019-2020 роки вони оплачені не у повному обсязі, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 4900 грн.

Наказом ректора ЛДУ БЖД № 209о/с від 08 травня 2021 року за порушення умов контракту ОСОБА_1 було відраховано з навчання. Відповідач в добровільному порядку відмовляється оплатити виниклу заборгованість в сумі 4900 грн., за несвоєчасне внесення плати відповідачем була нарахована пеня, відповідно до п. 6.3 Договору, в розмірі 1 029 грн., а тому позивач просить його вимоги задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позов підтримав та просить справу розглядати за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не подав та про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 вересня 2018 року між ЛДУ БЖД та ОСОБА_1 був укладений договір про надання освітніх послуг з навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр за напрямком підготовки 261 «Пожежна безпека» за заочною формою навчання. За умовами договору про навчання університет взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання ОСОБА_1 (п.1.1 договору).

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язався своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені договором (п.3.1 договору). Розмір плати встановлюється за весь строк надання освітньої послуги (п.5.1 договору). Загальна вартість освітньої послуги становить 19000 грн. (п.5.2 договору). Термін чинності договору з 1 вересня 2014 року до завершення навчання. Строк навчання 2 роки (п.4.3 договору). Загальна вартість освітньої послуги 13700 грн. (п.4.4 договору). Замовник вносить плату готівкою або у безготівковій формі за перший рік навчання не пізніше двадцяти днів після зарахування. Плата за наступні курси вноситься один раз в семестр (п.4.5 договору).

Відповідно розділу 6 договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.

За несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги Замовник передбачених п. 5.5 Договору Замовник (Студент) сплачує Виконавцю пеню у розмірі 0,05% за кожний день простроченого платежу від невнесеної суми платежу, але не більше подвійної облікової ставки, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Отже, за несвоєчасне внесення плати відповідачем, станом на 06 квітня 2021 року була нарахована пеня у розмірі 1 029 гривень.

Договір припиняє свою дію у разі відрахування студента зазначеного в п.1.1 договору з навчального закладу згідно із законодавством ( п.7.1.4 договору).

За весь період навчання позивач, відповідно до державних стандартів освіти та умов Договору, належно надавав ОСОБА_1 освітні послуги, жодних претензій та скарг з його боку щодо надання освітніх послуг не надходило.

Відповідачем оплата за надані освітні послуги за 2019-2020 роки була внесена не у повному розмірі, у зв`язку із чим виникла заборгованість перед позивачем, згідно Договору, у сумі 4900 гривень.

30 серпня та 01 грудня 2020 року на ім`я ОСОБА_1 . ЛДУ БЖД направив вимоги-претензії № 9001-1902/9012 та 9002-2792/9012 з вимогою здійснити оплату наявної заборгованості по договору в сумі 5392,45 грн. та 5612,95 грн., які відповідачем були залишені без задоволення.

Наказом від 08 травня 2020 року № 209о/с ОСОБА_1 , студента 4-го курсу заочної форми навчання, бакалавра за напрямком підготовки 261 «Пожежна безпека» «Бакалавр», відрахований з числа студентів за невиконання вимог договору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про вищу освіту» від 01липня 2014 року вища освіта - сукупність систематизованих знань, умінь і практичних навичок, способів мислення, професійних, світоглядних і громадянських якостей, морально-етичних цінностей, інших компетентностей, здобутих у закладі вищої освіти (науковій установі) у відповідній галузі знань за певною кваліфікацією на рівнях вищої освіти, що за складністю є вищими, ніж рівень повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 63 Закону України «Про вищу освіту» особи, які навчаються у закладах вищої освіти, зобов`язані: дотримуватися вимог законодавства, статуту та правил внутрішнього розпорядку закладу вищої освіти; виконувати вимоги освітньої (наукової) програми (індивідуального навчального плану (за наявності), дотримуючись академічної доброчесності, та досягати визначених для відповідного рівня вищої освіти результатів навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про вищу освіту» підставами для відрахування здобувача вищої освіти є: 1) завершення навчання за відповідною освітньою (науковою) програмою; 2) власне бажання; 3) переведення до іншого навчального закладу; 4) невиконання індивідуального навчального плану; 5) порушення умов договору (контракту), укладеного між закладом вищої освіти та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання; 6) інші випадки, передбачені законом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За правилами ч. 1 ст. 627, ст. 629 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Згідно ч. 2 ст. 615, ст. 625 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання та боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно розділу 6 договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.

За несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги Замовник передбачених п. 5.5 Договору Замовник (Студент) сплачує Виконавцю пеню у розмірі 0,05% за кожний день простроченого платежу від невнесеної суми платежу, але не більше подвійної облікової ставки, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За несвоєчасне внесення плати відповідачем, станом на 06 квітня 2021 року, нарахована пеня у розмірі 1 029 гривень.

Отже, відповідач всупереч укладеного між сторонами договору про надання освітніх послуг ЛДУ БЖД не виконав вимоги навчального плану та графіка навчального процесу, у результаті чого останнього відраховано з університету, рішень позивача, яким вирішено питання про відрахування його з університету в установленому порядку відповідач не оскаржив, не відшкодував позивачу витрати, пов`язані з навчанням. За таких обставин відповідач зобов`язаний сплатити ЛДУ БЖД вартість навчання згідно з умовами укладеної між сторонами угоди від 01 вересня 2018 року в розмірі, заявленому позивачем і, розрахованому, виходячи із вартості навчання, встановленого договором між сторонами, за відповідний період, з урахуванням раніше сплачених сум.

Положеннями ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь Львівського державного університету безпеки життєдіяльності заборгованість по оплаті освітніх послуг у сумі 4900 грн., нараховану пені за несвоєчасне внесення плати у сумі 1029 грн., позов задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов задоволено повністю, а тому з ОСОБА_1 на користь Львівського державного університету безпеки життєдіяльностіпідлягає стягненню судовий збір в сумі 2270 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 626, 627, 628, 629, 901, 903, 610, 611, 612, 615, 625 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 279, 280 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Львівського державного університету безпеки життєдіяльності до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського державного університету безпеки життєдіяльності заборгованість за наданні освітні послуги в сумі 4900 гривень, нараховану пені за несвоєчасне внесення плати у сумі 1029 гривень, а всього 5929 (п`ять тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського державного університету безпеки життєдіяльності судовий збір в розмірі 2270 гривень.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач - Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 35, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М. Гладій