Справа № 529/667/21
Провадження № 2-о/529/27/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

секретаря с/з Цихоцької Л.М.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Диканська селищна рада Полтавського району Полтавської області, приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка Олександр Іванович, про встановлення факту родинних відносин, -

В С ТА Н ОВ И В :

11 серпня 2021 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її нині померлою матір`ю ОСОБА_4 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що після смерті ОСОБА_4 , вона як спадкоємець за законом звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, через розбіжності між виданими свідоцтвом про смерть та свідоцтвом про народження заявниці, де прізвище померлої суттєво змінено, а саме у свідоцтві про народження заявниці вказано ОСОБА_5 , а у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 , останній було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин між нею та нині померлою ОСОБА_4 , а саме відсутність актового запису про зміну прізвища померлою з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , у зв`язку з чим вона і звернулась до суду з відповідною заявою.

16.08.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала з підстав у ній зазначених. Вказала, що завжди вважала прізвище матері « ОСОБА_7 » (це її дівоче прізвище) і не знає коли вона змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », а мама їй ніколи про це не розповідала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, вказав, що він є братом заявниці, їхньою матір`ю є ОСОБА_4 , про зміну прізвища матір`ю йому не відомо, бо він народився в 1965 році і у його свідоцтві про народження матір зазначена, як « ОСОБА_7 ». Підтвердив, що дійсно ОСОБА_4 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, проти встановлення відповідного факту родинних відносин не заперечує.

Заінтересована особа приватний нотаріус Диканського нотаріального округу Полтавської області Шимка Олександр Іванович до суду не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, а при її розгляді покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин між його сестрою ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_4 та розгляд справи провести у його відсутність.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_8 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується належно завіреною копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_4 заявниця ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину, яка відкрилась після її смерті, що підтверджується відповідним листом від приватного нотаріуса про це (а.с. №11), який вказав на наявність у спадковій справі заяви про прийняття спадщини, поданої 08.02.2021 від імені заявниці ОСОБА_1 . Крім того, 08.02.2021 до нотаріуса були подані заяви про відмову від прийняття спадщини від заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. №18, 23)

Однак, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність документів, які посвідчують родинні зв`язки між нею та спадкодавцем ОСОБА_4 (а.с. 11).

З належно завіреної копії свідоцтва про одруження батьків заявниці вбачається, що її мати ОСОБА_4 , 1939 року народження, яка до реєстрації шлюбу мала прізвище ОСОБА_7 та батько ОСОБА_9 , 1941 року народження, уклали шлюб 03.05.1966 року в Байрацькій сільській раді Диканського району Полтавської області. (а.с. 12).

З належно завіреної копії свідоцтва про народження заявниці по справі ОСОБА_1 , яке видано Стасівською сільської радою Диканського району Полтавської області 16.09.1977 року, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком вказаний ОСОБА_9 та мати ОСОБА_10 (а.с. №13).

В подальшому відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб заявниця після реєстрації шлюбу 06.09.2011 з ОСОБА_11 змінила своє прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_12 (а.с.17).

Як вбачається з належно завіреної копії свідоцтва про народження заінтересованої особи ОСОБА_3 , який є рідним братом заявниці по справі, виданого Виконавчим комітетом Стасівської сільською радою Диканського району Полтавської області 03.03.2021 року, він народився в сім`ї, де батьком записано ОСОБА_13 , а матір ОСОБА_10 (а.с. №22).

Крім цього, як вбачається з належно завіреної копії свідоцтва про народження заінтересованої особи ОСОБА_2 , який є рідним братом заявниці по справі, виданого Байрацькою сільською радою Диканського району Полтавської області 29.08.1965 року, він народився в сім`ї, де батьком записано ОСОБА_14 , а матір ОСОБА_4 (а.с. №26).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , яка є сусідкою заявниці ОСОБА_1 вказала, що аявниця по справі та померла ОСОБА_4 були донькою та матір`ю, вони постійно підтримували між собою родинні зв`язки, заявниця постійно відвідувала свою матір в с. Байрак, де остання проживала, допомагала їй, а останній час мати проживала разом із заявницею в смт.Диканька, де вона також познайомилася з нею.

З вказаного вище слідує, що заявниця ОСОБА_1 та померла ОСОБА_4 були донькою та матір`ю, а отже остання має споріднення з заявницею як її рідна матір.

Отже, враховуючи вище викладені обставини суд приходить до висновку про доведеність в судовому засіданні факту родинних відносин, як донькою та матір`ю, а саме між заявницею ОСОБА_1 та нині померлою ОСОБА_4 .

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Як видно з наданої заявниці довідки Диканським відділом реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Суми) від 21.05.2021 року, що актового запису про розірвання шлюбу, зміну імені з ОСОБА_10 на ОСОБА_4 , не виявлено (а.с. 27).

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Тому, судом доведено, що встановлення факту родинних відносин між заявницею та її рідною матір`ю, має для останньої юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 , встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 03.09.2021

Головуюча: Л.Є. Петренко