Справа № 950/1441/21
Номер провадження 2-о/950/57/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

з участю: заявниці ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України в Сумській області про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року;

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедин Сумської області, де у 1987 році закінчила школу та у 1990 році - медичне училище. З 01.08.1990 по 23.09.1993 року працювала на посаді медсестри хірургічного відділення № 1 Сумського обласного клінічного онкологічного диспансеру, а з 12.10.1993 по 21.09.1999 року - на посаді медсестри інтенсивної терапії та реанімації Сумського обласного клінічного онкологічного диспансеру. 01.07.1994 року зареєструвала шлюб у м. Лебедин з ОСОБА_3 . У 1999 році під час переїзду заявниця втратила всі належній їй документи: паспорт, свідоцтво про народження, свідоцтво про укладення шлюбу, диплом, трудову книжку та ін. Для відновлення паспорту вона звернулась із заявою до Управління державної міграційної служби України в Сумській області, але отримала відмову, мотивовану тим, що їй необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року. Тому ОСОБА_1 просила зазначений факт встановити.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечив.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , допитані в судовому засіданні кожен окремо, показали, що ОСОБА_1 проживала в м. Лебедин Сумської області. У 1990 роках закінчила Лебединське медичне училище, після чого працювала в лікарні міста Суми.

Вислухавши заявницю, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 , заявниця по справі, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедин Сумської області.

26.06.1987 року вона закінчила загальноосвітню школу № 1 м. Лебедин Сумської області, що доводиться свідоцтвом про неповну середню освіту (а.с. 7).

З виписки (а.с. 6) вбачається, що з 01.09.1987 року по 04.07.1990 року заявниця навчалася в Лебединському медичному училище ім. проф. М.І.Сітенко.

Довідкою про періоди роботи № 01-31/4/208 від 28.02.2020 року (а.с. 5) доводиться, що ОСОБА_8 працювала в Сумському обласному клінічному онкологічному диспансері з 01.08.1990 по 23.09.1993 року на посаді медсестри хірургічного відділення № 1 та з 12.10.1993 по 21.09.1999 року - на посаді медсестри інтенсивної терапії та реанімації.

Зазначені обставини підтверджені в судовому засіданні також показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та не були сопорені з боку заінтересованої особи.

Також Управління державної міграційної служби України в Сумській області не заперечує і той факт, що 01.07.1994 року заявниця зареєструвала шлюб, змінивши дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

У зв`язку з переїздом ОСОБА_1 втратила всі належній їй документи, що змусило її звернутися до суду за захистом своїх порушених прав з вимогами про встановлення факту, який має юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При ухваленні рішення суд виходить з того, що викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а також показами допитаних в судовому засіданні свідків. При цьому факт, який просить встановити заявниця, в ході судового розгляду не був оспорений та жодним чином не ставиться під сумнів з боку заінтересованої особи, а тому суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.