Справа № 584/1329/20
Провадження № 2/584/76/21

29.04.2021 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.
за участю: секретаря Зікрати Я.В.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування Заводської міської ради Лохвицького району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовувала тим, що з листопада 2012 року по 25.04.2014 перебувала в фактичних шлюбних відносинах (без реєстрації шлюбу) з відповідачем ОСОБА_2 .
Від сумісного проживання сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З 25.04.2014 сторони припинили спільне проживання та мешкають окремо.
Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, матеріально його не утримує, не спілкується з ним, не цікавиться його розвитком, вихованням, здоров`ям.
Посилаючись на зазначене, просила позбавити відповідача батьківських прав відносно цієї дитини.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі та без участі її представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, однак до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надав.
Третя особа направила на адресу суду письмову заяву з проханням розглянути справу без участі її представника.
Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в ній доказів.
З`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступних міркувань.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29.10.2013 Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, сторони являються батьками дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Позивач у справі з 06.09.2019 перебуває у зареєстрованому шлюбі, зареєстрована по АДРЕСА_1 разом з сином - ОСОБА_3 та батьком - ОСОБА_4 . За вказаною адресою також проживає без реєстрації чоловік позивача - ОСОБА_5 . Вихованням сина позивач займається разом із своїм чоловіком ОСОБА_5 , з батьком дитини стосунків не підтримує. Зазанчені обставини підтверджуються копіями довідки Заводської міської ради від 18.09.2020 № 1722 та акту обстеження умов проживання позивача (а.с. 7, 11, 12).
З копії довідки Дошкільного навчального закладу № 1 "Малятко" від 28.05.2020 № 31 вбачається, що ОСОБА_3 , 2013 року народження, відвідує дошкільний навчальний заклад "Малятко" з 01.06.2016, проживає разом з матір`ю - ОСОБА_1 , її чоловіком - ОСОБА_5 та дідом - ОСОБА_4 . Вихованням дитини займаються всі члени родини, беруть активну участь у його житті, цікавляться його перебуванням у садочку та співпрацюють з вихователями. Малолітній ОСОБА_3 називає "татом" чоловіка матері - ОСОБА_5 , в той час як його біологічний батько в дошкільному закладі жодного разу не був, цікавість не проявляв (а.с. 8).
З копії листа Опорного закладу "Заводська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 Лохвицької районної ради Полтавської області" від 23.09.2020 № 144 вбачається, що за період навчання з 01.09.2020 по 23.09.2020 учень 1-Б класу ОСОБА_3 систематично відвідує навчання у школі, має все необхідне для навчання, учень має охайний зовнішній вигляд, його мати цікавиться навчанням та дозвіллям сина, в той час як батько - ОСОБА_2 за період навчання сина його навчанням та дозвіллям не цікавився, не контактував із класним керівником (а.с. 13).
За висновком органу опіки та піклування позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним (а.с. 57-58).
Таким чином, досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку дають підстави для повного задоволення позову.
В зв`язку з задоволенням позову підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в 840 грн. 80 коп. судового збору.
Виходячи з наведеного, керуючись 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166 СК України, суд,
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 грн. 80 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання через Путивльський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв