Справа № 349/786/20
Провадження № 2/349/13/21
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.,

за участі секретарів судового засідання Матасової Н.М., Савіцької Л.Р.,

учасники підготовчого провадження:

представник позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача

ОСОБА_2 адвокат Барабаш В.Г.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки « Кредо» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки « Кредо» , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору та договорів поруки,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2020 року кредитна спілка «Кредо» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення з них солідарно заборгованості за кредитним договором № 4242А від 19 червня 2019 року в розмірі 250 120 грн 57 коп.

16 червня 2020 року та 30 червня 2020 року повторно ухвалами судді позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

15 липня 2020 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі , призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося на підставі п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Також, 15 жовтня 2020 року, до початку підготовчого засідання відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до кредитної спілки «Кредо» про визнання недійсними кредитного договору та договорів поруки.

Ухвалою суду від 20 січня 2021 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

У підготовчому засіданні представник позивача-відповідача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, щодо зустрічного позову заперечив та подав заперечення на нього та письмові докази, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову .

Представник відповідача -позивача ОСОБА_6 адвокат Барабаш В.Г. заперечив проти позову та подав письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, зустрічний позов підтримав, а також заявив клопотання про виклик у судове засідання експерта Бурдьо І.М.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали відзив на позовну заяву.

Підстав для залишення позовних заяв без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

У відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України судом здійснено усі необхідні процесуальні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом кредитної спілки « Кредо» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки « Кредо» , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору та договорів поруки, до судового розгляду по суті на 24 травня 2021 року о 14 год 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі суду №3 в м.Рогатині по вул. Галицькій,40.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), допитати експерта, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила