Дата документу 01.09.2021 Справа № 329/501/17
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 329/501/17Головуючий у 1-й інстанції Богослов А.В.
Пр. № 22-ц/807/690/21Повний текст ухвали складено 18.12.2020 року. Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

01 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

за участі секретаря Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» на ухвалу Чернігівського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2020 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (надалі ТОВ «ФК «Есаймент») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває у провадженні апеляційного суду.

На адресу апеляційного суду у цій справі від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про заміну правонаступником сторони позивача ТОВ «ФК «Есаймент» (т.с. 3 а.с. 1-8).

В обґрунтування якої останній зазначав, що 02 квітня 2021 року між ТОВ «ФК «Ейсамент» та ТОВ «Інком-Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором № MKIZF2.188018.001. У свою чергу, того ж самого дня 02 квітня 2021 року між ТОВ «Інком-Фінанс» та ОСОБА_2 (новий кредитор) було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором № MKIZF2.188018.001 від 29.10.2013 року.

У судове засідання 01 вересня 2021 року повідомлені апеляційним судом належним чином про дату, час і місце розгляду справи (т.с. 3 а.с. 20-) всі учасники цієї справи не з`явились, про причини своєї неявки апеляційний суд не сповістили, клопотань про відкладення розгляду цієї справи апеляційному суду не подавали.

Навпаки, відповідач ОСОБА_1 (т.с. 3 а.с. 23) подав апеляційному суду заяву, в якій просив розглядати дану справу за його відсутності.

Неявка всіх учасників цієї справи у дане судове засідання при вищевикладених обставинах не є перешкодою для розгляду цієї справи апеляційним судом в силу вимог ст. 372 ч. 2 ЦПК України.

Відводів у цій справі не заявлено, самовідводи відсутні.

В силу вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засіданні всіх учасників справи…, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді доповідача, дослідивши матеріали цієї справи, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ст. 55 ч. 1 ЦПК України … , заміни кредитора….у зобов`язанні, в інших випадках заміни особи у відносинах, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Апеляційним судом встановлено, що 02 квітня 2021 року між ТОВ «ФК «Ейсамент» та ТОВ «Інком-Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором № MKIZF2.188018.001 від 29.10.2013 року (копія договору т.с. 3 а.с. 33-36), саме стягнення заборгованості за яким є предметом позову позивача у цій справі (позов т.с. 1 а.с. 1, розрахунок заборгованості т.с. 1 а.с. 6, копія кредитного договору т.с. 1 а.с. 21-23).

У свою чергу, того ж самого дня 02 квітня 2021 року між ТОВ «Інком-Фінанс» та ОСОБА_2 (новий кредитор) було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором № MKIZF2.188018.001 від 29.10.2013 року (копія т.с. 3 а.с. 4-8).

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 12 ч. 5, 55, 381 ч.2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Залучити у цій справі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в якості правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс» (), яке у свою чергу є правонаступником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» ().

Роз`яснити правонаступнику ОСОБА_2 її право надати апеляційному суду письмові пояснення з приводу того, чи підтримує (не підтримує) вона вищезазначені позов та апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Есаймент» у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали апеляційним судом складений 02.09.2021 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.