Справа № 226/1693/21
Провадження № 2/226/574/2021
і м е н е м У к р а ї н и
15 липня 2021 року м.Мирноград
Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:
головуючого суддi Коваленко Т.О.,
за участі секретаря Ковальової І.О.
учасники судового процесу:
позивач ОСОБА_1 (не з`явилася),
представник позивача ОСОБА_2 (не з`явився),
відповідач Мирноградська міська рада (представник не з`явився),
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовом до Мирноградської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_5 . Після його смерті залишилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, яка не була виплачена батькові за його життя. Позивачем з поважної причини пропущений строк на прийняття спадщини з причин неможливості звернення до нотаріальної контори із відповідною заявою у зв`язку із впровадженням на території України з березня 2020 року і до теперішнього часу карантину через коронавірусну хворобу, існування значних перешкод у перетині лінії розмежування між територією Донецької області, що тимчасово непідконтрольна владі України і територією, що є підконтрольною. Крім того, у неї на утриманні знаходилась мати ОСОБА_6 , яка постійно хворіла та яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Просила суд надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, надали суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, наполягають на задоволенні позовних вимог.
Представник відповідача до судового засідання не з`явився, від відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі доказами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.02.2021 встановлено факт смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за заявою його дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12-13). 23 березня 2021 року Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) видане свідоцтво про смерть ОСОБА_5 (а.с.14).

Згідно з постановою державного нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 через пропуск нею встановленого строку для прийняття спадщини (а.с.16).

Відповідно до листа державного нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори від 02.07.2021 року за №617/01-16, на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 65403980 від 02.07.2021 року, 09.02.2021 року відкрита спадкова справа № 36/2021 за заявою про прийняття спадщини від імені доньки померлого ОСОБА_1 . Інших заяв не було. Заповіти від імені ОСОБА_5 не посвідчувалися (а.с. 35-38).

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про її народження від 25 листопада 1958 року, виданого Мануйловським бюро РАЦС Майнуловської сільської ради Сніжнянського району Сталінської області (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про одруження від 25 серпня 1979 року виданого відділом РАЦС виконкому м. Торез Донецької області ОСОБА_1 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 15).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Відповідно до ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у ч.2 ст.36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті суми пенсії ділиться між ними порівну.

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

З системного аналізу вищевказаних норм права слідує, що нарахована особі пенсія, яка не була їй виплачена, у разі смерті такої особи переходить в порядку спадкування до її спадкоємців.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Тлумачення ст.ст.1218, 1227 ЦК України свідчить про те, що законодавство допускає спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії. При цьому необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання відповідних сум.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 6 п. 24 постанови пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що через проведення антитерористичної операції (у подальшому операції об`єднаних сил) в Донецькій та Луганській областях, встановлення на території України карантинних заходів через коронавірусну хворобу, існування значних перешкод у перетині лінії зіткнення мешканцями непідконтрольній владі Україні населених пунктів, а також догляд за хворою матір`ю, який припадає на шестимісячний період після смерті батька, завадили позивачу ОСОБА_1 реалізувати свої спадкові права після померлого батька ОСОБА_5 , що є підставою для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 34, 141, 200, 206, 258-259, 265, 354, 430 ЦПК, ст.1272 Цивільного кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до Мирноградської міської ради, розташованої за адресою: 85323, м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, буд.9, ЄРДПОУ 04052956, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нею заяви нотаріусові про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_5 .

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.О. Коваленко