Справа № 307/2984/17
Провадження № 2-зз/307/5/21
УХВАЛА

09 вересня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заява мотивована тим, що рішенням Тячівського районного суду від 17.07.2019 року в задоволенні позову відмовлено позивачу ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третя особа без самостійних на стороні відповідача Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області та третя особа із самостійними вимогами на стороні позивача ОСОБА_3 про усунення перешкоди у здійсненні права користування земельною ділянкою площею 0,11 га (кадастровий номер :03:005:0045), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у власності ОСОБА_2 , шляхом зобов`язання ОСОБА_1 за власний рахунок знести будівлю - аптеки, яка розташована на земельній ділянці (кадастровий номер :03:005:0054), за адресою: АДРЕСА_1 та в задоволенні позову відмовлено третій особі із самостійними вимогами на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 де третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області про усунення перешкоди у здійсненні права власності домоволодінням, що перебуває у його власності та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_1 за власний рахунок знести частину будівлі аптеки, яка розташована на земельній ділянці (кадастровий номер :03:005:0054), за адресою: АДРЕСА_1 , на встановлений протипожежний розрив (відстань) 8 метрів між його домоволодінням та будівлею аптеки, при цьому з допустимим зменшенням даної відстані на 20 відсотків.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 10.06.20214 залишено без задоволення апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а рішення Тячівського районного суду від 17.07.2019 залишено без змін.

Ухвалою Тячівського районного суду від 25 січня 2018 року було накладено заборону ОСОБА_1 АДРЕСА_2 вчиняти певні дії, а саме до вирішення справи № 307/2984/17 та вступу в законну силу рішення по даній справі здійснювати будь-які дії, пов`язані із будівництвом на земельній ділянці, кадастровий номер :03:005:0054 по АДРЕСА_1 .

Тому просить суд скасувати забезпечення позову накладене ухвалою Тячівського районного суду від 25.01.2018 р.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

25.01.2018 року ухвалою Тячівського районного суду було накладено заборону ОСОБА_1 АДРЕСА_2 вчиняти певні дії, а саме до вирішення справи № 307/2984/17 та вступу в законну силу рішення по даній справі здійснювати будь-які дії, пов`язані із будівництвом на земельній ділянці, кадастровий номер :03:005:0054 по АДРЕСА_1 .

Рішенням Тячівського районного суду від 17.07.2019 року в задоволенні позову відмовлено позивачу ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третя особа без самостійних на стороні відповідача Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області та третя особа із самостійними вимогами на стороні позивача ОСОБА_3 про усунення перешкоди у здійсненні права користування земельною ділянкою площею 0,11 га (кадастровий номер :03:005:0045), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у власності ОСОБА_2 , шляхом зобов`язання ОСОБА_1 за власний рахунок знести будівлю - аптеки, яка розташована на земельній ділянці (кадастровий номер :03:005:0054), за адресою: АДРЕСА_1 та в задовленні позову відмовлено третій особі із самостійними вимогами на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 де третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області про усунення перешкоди у здійсненні права власності домоволодінням, що перебуває у його власності та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_1 за власний рахунок знести частину будівлі аптеки, яка розташована на земельній ділянці (кадастровий номер :03:005:0054), за адресою: АДРЕСА_1 , на встановлений протипожежний розрив (відстань) 8 метрів між його домоволодінням та будівлею аптеки, при цьому з допустимим зменшенням даної відстані на 20 відсотків.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 10.06.20214 залишено без задоволення апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а рішення Тячівського районного суду від 17.07.2019 залишено без змін.

Відповідно до ч.1 та ч.7 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Врвховуючи на ведене та керуючись ст.ст. 158,247, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову які накладені ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 25.01.2018 року у справі № 307/2984/17, провадження № 2/307/353/18, у вигляді заборони ОСОБА_1 АДРЕСА_2 вчиняти певні дії, а саме до вирішення справи № 307/2984/17 та вступу в законну силу рішення по даній справі здійснювати будь-які дії, пов`язані із будівництвом на земельній ділянці, кадастровий номер :03:005:0054 по АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: В.В. Чопик