Справа № 626/833/21
Провадження № 2/626/388/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

08.09.2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Невольніченка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Краснограді, в загальному позовному провадженні, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 518 773 (п`ятсот вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят три) гривні 20 копійок та витрати сплаченого судового збору в розмірі 7 781 (сім тисяч сімсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач зазначив, що 20 липня 2019 року сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_2 .

Під час цієї пригоди було заподіяно матеріальну шкоду автомобілю марки «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_2 .

На момент коли матеріальна шкода була спричинена, діяв договір добровільного страхування наземного транспорту № 58115а9х від 05 березня 2019 року, укладеного Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ», з 20 червня 2019 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АРКС», щодо автомобіля марки «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_2 , згідно з яким позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної вищенаведеному транспортному засобу.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 березня 2020 року у справі 643/57/20 було закрито провадження стосовно відповідача у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна) на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З правового аналізу вказаної норми вбачається, що її застосування можливе лише у випадку вини особи у вчиненому правопорушенні, адже у разі відсутності вини особи в скоєні дорожньо - транспортної пригоди провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення - через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, відтак така обставина як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні дорожньо -транспортної пригоди.

З урахуванням вищевикладеного, вина відповідача в скоєнні дорожньо -транспортної пригоди є встановлена та підтверджена.

04 грудня 2019 року власник автомобіля марки «Тоуоtа», державний номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до позивача з заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу.

Данну заяву було розглянуто, та на підставі: акту огляду транспортного засобу від 04 грудня 2019 року, рахунку на оплату № 10099 від 27 грудня 2019 року, ремонтної калькуляції № 1.003.19.0 від 27 грудня 2019 року, страхового акту № АЯХ2530576 від 28 грудня та розрахунку страхового відшкодування, позивач здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику відповідно, до своїх зобов`язань за договором добровільного страхування наземного транспорту№ 58115а9х від 05 березня 2019 року в розмірі 518 773 (п`ятсот вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят три) гривні 20 копійок (копія платіжного доручення № 629 855 від 08 січня 2020 року.

На момент настання страхового випадку водій автомобілю марки автомобіля марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 не був застрахований відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власники наземних транспортних засобів», що підтверджується витягом полісу по ТЗ НОМЕР_1 і центральної бази даних МТСБУ.

Від представника відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого він просить відмовити в задоволенні позову, так як постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 березня 2020 року не встановлено вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП за дорожньо - транспортною пригодою, що сталася 20 липня 2019 року за участю автомобіля марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_2 . За постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 березня 2020 року закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення. Даною постановою не було встановлено вину ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, надав пояснення аналогічні зазначеним в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в задоволенні позову, вказавши підставі аналогічні зазначеним у відзиві на позов.

Перевіривши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в постанові Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.03.2020 року зазначено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №374804 від 19.12.2019 року, 20.07.2019 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 в районі будинку № 268 по Салтівському шосе в м. Харкові, при зміні напрямку руху (маневр ліворуч), не впевнився, що це буде безпечно, не зайняв відповідне крайнє положення та допустив зіткнення з автомобілем «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1, п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 березня 2020 року закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Під час цієї пригоди було заподіяно матеріальну шкоду автомобілю марки «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_2 .

На момент коли матеріальна шкода була спричинена, діяв договір добровільного страхування наземного транспорту № 58115а9х від 05 березня 2019 року, укладеного Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ», з 20 червня 2019 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АРКС», щодо автомобіля марки «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_2 , згідно з яким позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної вищенаведеному транспортному засобу.

04 грудня 2019 року власник автомобіля марки «Тоуоtа», державний номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до позивача з заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу.

Данну заяву було розглянуто, та на підставі: акту огляду транспортного засобу від 04 грудня 2019 року, рахунку на оплату № 10099 від 27 грудня 2019 року, ремонтної калькуляції № 1.003.19.0 від 27 грудня 2019 року, страхового акту № АЯХ2530576 від 28 грудня та розрахунку страхового відшкодування, позивач здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику відповідно, до своїх зобов`язань за договором добровільного страхування наземного транспорту№ 58115а9х від 05 березня 2019 року в розмірі 518 773 (п`ятсот вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят три) гривні 20 копійок (копія платіжного доручення № 629 855 від 08 січня 2020 року.

На момент настання страхового випадку водій автомобіля марки ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 не був застрахований відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власники наземних транспортних засобів», що підтверджується витягом полісу по ТЗ НОМЕР_1 і центральної бази даних МТСБУ.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів врегульовані Законом України № 1961-IV від 01.07.2004 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі Закон), що спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України № 1961-IV від 01.07.2004 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно Закону України від 01липня 2004 року №1961-IV«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Згідно п.38.1.1. ст.38 Закону України № 1961-IV від 01.07.2004 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

04.12.2019 р. ОСОБА_4 , повідомив позивачу про страхову подію (а.с. 15). Згідно акту огляду транспортного засобу «Toyota», рахунку на оплату за ремонт та обслуговування автомобіля, ремонтної калькуляції № 1.003.19.0 від 27.12.2019 року, страхового акту №АRX2530576 від 28.12.2019, розмір матеріального відшкодування становить 518773,20 грн. (а.с. 16-26).

Платіжним дорученням № 629855 від 08.01.2020 позивач підтвердив виплату потерпілому ОСОБА_4 страхового відшкодування в розмірі 518773,20 грн.( а.с.27)

За змістом постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.03.2020 року ДТП сталося 20.07.2019. З урахуванням того, що строк притягнення до адміністративної відповідальності, визначений ст. 38 КУпАП сплив, суд закрив провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 на підставі п.7 ст. 247 КУпАП (а.с.4)

Верховний Суд у своїх постановах від 07.02.2018 у справі № 910/18319/16 та від 16.04.2019 у справі № 927/623/18 зробив висновок, що з правового аналізу п.7 ч.247 КУпАП вбачається, що її застосування можливе лише у випадку наявності вини особи у вчиненні правопорушення, адже у разі відсутності вини особи в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення - через відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Відтак така обставина як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні ДТП.

Відповідно до статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди - один із способів захисту цивільних прав та інтересів, передбачених статтею 16 ЦК України.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (частина першастатті 1166 ЦК України)

Для застосування такого виду цивільно-правової відповідальності, як відшкодування шкоди, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: 1) протиправної поведінки; 2) шкоди та її розміру;3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою заподіювача та шкодою;4) вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

При цьому, з урахуванням визначених цивільно-процесуальним законодавством принципів змагальності і диспозитивності судочинства, позивач звільняється від обов`язку доказування вини відповідача у заподіянні шкоди.

Так, частиною 2статті 1166 ЦК України передбачено, що особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Таким чином, цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини завдавача шкоди, згідно з якою особа, яка завдала шкоду, буде вважатися винною, якщо вона не доведе відсутність своєї вини, зокрема у зв`язку із наявністю вини іншої особи або через дію об`єктивних обставин (аналогічна усталена правова позиція наведена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 08.05.2018 № 922/2026/17, від 21.09.2018 у справі № 910/19960/15).

З огляду на вищевикладене, суд не погоджується з доводами представника відповідача про відсутність належних та допустимих доказів його вини. В супереч вимог ст.12, 81 ЦПК України відповідач не надав суду належних та допустимих доказів своєї не винуватості та доказів на спростування доводів позивача.

Тому суд вважає доведеною вину відповідача в ДТП, яке сталося 20.07.2019, що спричинило за собою необхідність страхового відшкодування, за яким позивачу перейшло право регресної вимоги до відповідача на суму в розмірі 518773,20 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідачів підлягають судові витрати на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 4-5, 12, 76-83, 264-265 ЦПК України суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, б. 8, , п/р НОМЕР_4 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 518773 (п`ятсот вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят три) грн. 20 коп. та судові витрати на оплату судового збору у розмірі 7781 (сім тисяч сімсот вісімдесят одну) грн. 60 коп., а всього 526554 (п`ятсот двадцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя