Справа № 460/4149/15-ц
Провадження №2-др/944/10/21
14.09.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кондратьєвої Н.А.
з участю секретаря судового засідання Вербенець Т.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Квака Василя Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новояворівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Новояворівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Новояворівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Новояворівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.
Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 13.08.2021 року позовні вимоги задоволено частково. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

13.09.2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Квак В.М звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, посилючись на те, що задоволено первинний позов ОСОБА_1 , без врахування усіх позовних вимог за первісним позовом згідно поданої заяви про зміни та доповнення. Зокрема, суд вирішив вимогу про визнання за ОСОБА_1 права власності на 5/6 частини будинку, хоча у змінах до позову ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на будинок у цілому, а окрім того просила усунути перешкоди у користуванні будинком. Тобто позовні вимоги про визнання права власності на будинок у цілому та про усунення перешкод у користуванні майном (будинком) суд у рішенні не зазначив (рішення не прийняв), хоча з цього приводу, сторони подавали докази та пояснення.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 13.08.2021 відмовлено у задоволенні клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, яка подана у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Приймаючи до уваги, що з приводу всіх заявлених позивачем вимог судом прийнято рішення з обгрунтуванням його мотивів, підстави для ухвалення додаткового рішення суду відсутні.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Відмовити в ухваленні додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Новояворівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Новояворівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду.

Суддя Н.А.Кондратьєва