Справа №590/688/21
Провадження №2/590/214/21
РІШЕННЯ

іменем України

30 серпня 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , подану представником позивача адвокатом Корж В`ячеславом Васильовичем до Ямпільської селищної ради Сумської області про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з позовом до Ямпільської селищної ради Сумської області(далі відповідач) про продовження строку на прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 , терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Паліївка, Сумської області помер її батько, ОСОБА_2 , який за життя мав на праві власності земельну ділянку, розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Паліївського старостинського округу. За життя спадкодавець заповіт не складав, на день смерті був зареєстрований в с.Паліївка Ямпільського району Сумської області.

Позивач є спадкоємцем за законом, першої черги після смерті батька, ОСОБА_2 . Зазначає, що із заявою про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_2 у визначений шестимісячний строк не зверталась, їй було невідомо про наявність спадкової маси до червня 2021 року, саме в цей час вона отримала лист від фермерського господарства «Талісман Агро», в якому їй було запропоновано оформити спадкові права на земельну частку (пай) померлого батька, і в подальшому укласти договір оренди.

Представником відповідача відзив не подано.

Позивач, та представник позивача в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи без його та позивача участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Ямпільської селищної ради, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

Представник позивача 26.08.2021 року направив на електронну адресу суду заяву, про розгляд справи без його участі.

Представником відповідача 11.08.2021 року подано заяву про розгляд справи без участі представника Ямпільської селищної ради Сумської області.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 16.07.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 30.08.2021 року на 10:00 годину.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

З матеріалів справи слідує, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 . Дані обставини підтверджуються наступними документами:

копією довідки від 09.11.2006 року №03-79 виданої начальником відділу реєстрації актів цивільного стану, згідно якої, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилась в с.Паліївка Ямпільського району Сумської області, батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , актовий запис про народження №6 від 20.02.1976 року (а.с.7);

копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.06.2014 року, ОСОБА_3 зареєструвала шлюб 24.06.2014 року з ОСОБА_5 , та змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу на « ОСОБА_6 » (а.с.8).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть (виданого повторно) серія НОМЕР_2 , встановлено, що ОСОБА_2 (батько позивачки) ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 54 років в с. Паліївка, Сумської області, актовий запис про смерть №03 від 15.01.2020 (а.с.5).

Згідно з довідки-характеристики від 05.07.2021 №2, виданої старостою Ямпільської селищної ради Сумської області, в с. Паліївка, Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 , залишилася спадщина, до складу якої входить:

-сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0163689, виданий на ім`я ОСОБА_2 , на земельну частку (пай) розміром 4,72 умовних кадастрових гектарів, що знаходилась на території Паліївської сільської ради, Ямпільського району, розпайовані землі колишнього КСПП «Паліївське» (а.с.10).

З наданої копії листа фермерського господарства «Талісман -Агро» від 17.06.2021 №10, установлено, що за наданою їм інформацією, після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді права на земельну частку (пай) розташованої на території Паліївського старостинського округу, оскільки жоден зі спадкоємців спадщину не прийняв, ОСОБА_1 запропоновано оформити спадкові права та укласти договір оренди. (а.с.9)

Згідно з інформації приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В. від 16.08.2021 №170/01-09 слідує, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відоме. (а.с.28).

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 66039293 від 16.08.2021 та Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66039284 від 16.08.2021 установлено, що за параметрами запиту « ОСОБА_2 », дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у спадкову реєстрі інформація відсутня.(а.с.29-30).

Таким чином установлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Продовження строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Пунктом 1 постанови пленуму ВСУ «Про судову практику у спорах про спадкування» №7 від 30.05.2008 визначено, що спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК), законами України від 2 вересня 1993 року N 3425-XII «Про нотаріат», від 23 червня 2005 року N 2709-IV «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Спадкові відносини виникають із моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.

Частиною 1 ст.550 ЦК УРСР визначено, що строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 549 цього кодексу, може бути подовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку й без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Пунктом 24 постанови Пленум Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

У даному випадку суд приймає до уваги причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини через незнання позивача про наявність спадкового майна і визнає їх поважними. Так, про наявність у спадкодавця за життя права на земельну частку (пай) на території Паліївського сільської ради, позивач дізналась лише 17.06.2021 року від представників фермерського господарства, які мали намір орендувати такий пай.

Крім того, розглядаючи питання про можливість продовження строку для прийняття спадщини суд бере до уваги те, що із заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору позивач не зверталась, а інших живих спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , судом не встановлено.

За наведеного, суд погоджується з аргументами позивача, вважає обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_2 . Обставини, на які покликається позивач як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для неї на вчинення цих дій. Крім цього, суд враховує позицію відповідача, який визнав позов.

З огляду на вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

На підставі статей 525, 548, 549, 550 ЦК УРСР, керуючись статтями 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Сумської області про продовження строку прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Продовжити, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 - 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Представник позивача: ОСОБА_7 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач: Ямпільська селищна рада Ямпільського району Сумської області (місцезнаходження: 41200, Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, бул. Ювілейний, буд. 1, ).

Дата складення повного судового рішення 02 вересня 2021 року.

Суддя: І.М. Деркач