Справа № 748/618/21
Провадження № 2/750/1160/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання - Хамайко С. В., представника позивача - Хоменка Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович,

в с т а н о в и в:

12.03.2021 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (далі - відповідач) про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. від 09.10.2020 (реєстровий № 74311), яким з позивача стягнуто на користь відповідача заборгованість за кредитним договором від 04.04.2019 № 683584153, що виникла за період з 05.08.2020 по 05.08.2020, в сумі 5643 грн 94 коп. і 1200 грн за вчинення виконавчого напису.

В обґрунтування позову послався на відсутність правових підстав для вчинення виконавчого напису в зв`язку з подання відповідачем нотаріусу документів, які не свідчать про безспірність заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача пред`явлений позов підтримав і повідомив, що за інформацією його довірителя, останній не має заборгованості за кредитним договором від 04.04.2019, при цьому йому ніколи не повідомляли про наявність суми боргу.

Представник відповідача і треті особи до суду не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Відповідач надіслав заяву про відкладення розгляду справи через неможливість явки представника до суду, але протокольною ухвалою суду від 23.04.2021 у задоволенні клопотання відмовлено, а неявку представника відповідача - визнано неповажною.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

09.10.2020 приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. вчинив виконавчий напис (реєстровий № 74311), яким стягнуто з позивача на користь відповідача заборгованість за кредитним договором від 04.04.2019 № 683584153, укладеним між позивачем і товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», правонаступником якого є відповідач, що виникла за період з 05.08.2020 по 05.08.2020, в сумі 5643 грн 94 коп. і 1200 грн за вчинення виконавчого напису (а.с. 16).

Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року; якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172 встановлено, що для одержання виконавчого напису подаються:

а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів);

б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Суд констатує, що при вчиненні оскаржуваного виконавчого напису відповідачем не було надано приватному нотаріусу оригінал нотаріально посвідчено договору, а також документи, що підтверджують безспірність заборгованості; крім того, у виконавчому напису невірно зазначено період, за який нараховано заборгованість.

Зазначене в сукупності є безумовною підставою для задоволення позову та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 81, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. від 09.10.2020 (реєстровий № 74311), яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором від 04.04.2019 № 683584153, що виникла за період з 05.08.2020 по 05.08.2020, в сумі 5643 грн 94 коп. і 1200 грн за вчинення виконавчого напису.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (зареєстроване місце знаходження: м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 11-а, оф. 605; ) на користь держави 1362 грн у відшкодування судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев