Справа № 584/863/21
Провадження № 2/584/410/21
УХВАЛА

07.09.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Позивач надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила дане судове засідання провести за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач подав відзив на позовну заяву та зустрічний позов про поділ спільної сумісної власності подружжя, а також письмово клопотав про продовження строків на їх подачу. Представник відповідача клопотав про відкладення судового засідання у даній справі.

Клопотання про продовження зазначених строків відповідач обґрунтовував тим, що граничний строк подачі відзиву та зустрічного позову було визначено до 27 серпня 2021 року. Відзив та зустрічний позов відповідач подав 07 вересня 2021 року, тобто з пропуском строку з причин, які вважав поважними. При цьому зазначав, що з 24.03.2021 на території Сумської області діяв червоний рівень епідемічної небезпеки згідно рішення позачергового засідання Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 22.03.2021. Крім того, утруднювалось здобуття відповідних доказів позивачем.

Суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 06.08.2021 відкрито провадження у даній справі, визначено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10-00 годину 07 вересня 2021 року.

Як вбачається зі змісту ухвали судді Путивльського районного суду Сумської області від 06.08.2021 про відкриття провадження, відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у даній справі та позовної заяви з додатками відповідач отримав 12.08.2021.

Таким чином, останнім днем подачі відзиву на вказаний позов є 27.08.2021.

Разом з тим, відзив на позовну заяву та зустрічний позов відповідачем поданий поза межами вказаного строку 07.09.2021.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи..

З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву та строку звернення до суду з зустрічною позовною заявою.

Зважаючи на те, що предметом зустрічного позову є поділ спільної сумісної власності подружжя, то суд приходить до висновку про те, що вказаний зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва з зазначених позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю чи частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 ст. 277 ЦПК України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на те, що відповідачем подано до суду зустрічну позовну заяву, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 193, 198, 260, 261, 277, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку на подачу відзиву на позовну заяву та подання зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя.

2. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

3. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та об`єднати їх в одне провадження (справа № 584/863/21, провадження 2/584/410/21).

4. Направити позивачу копію зустрічної позовної заяви з додатками.

5. Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: Сумська область, м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 54, на 11 год. 00 хв. 11 жовтня 2021 року.

6. Встановити відповідачу за зустрічним позовом - ОСОБА_1 строк п`ятнадцять днів з дня вручення їй копії цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язана надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Токарєв