У Х В А Л А

08 вересня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Миколаєнко Т.А.,

за участі:

секретаря судового засідання Костроміної Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Євтушенка М.П.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у якій просить суд:

- зобов`язати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,2412 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:002:1046, що на праві власності належить ОСОБА_1 , шляхом перенесення паркану згідно висновку експерта за результатами проведення земельно-технічного дослідження, розташованого в межах даної ділянки, та відновити її межі;

- стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати, витрати за проведення земельно-технічної експертизи та судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 30 червня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 08 вересня 2021 року; запропоновано відповідачам протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення їм даної ухвали подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

26 липня 2021 року відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано до канцелярії суду відзив на позовну заяву, разом з доказами направлення його копії позивачу, у якому останні просять суд продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву; визнати докази позивача, подані з позовною заявою, недопустимими, і виключити їх з числа доказів; відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні позову у повному обсязі.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 08 вересня 2021 року, позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Євтушенко М.П. проти клопотання відповідачів щодо продовження строку на подання відзиву на позовну заяву категорично заперечили, зазначили, що сам відзив на позовну заяву вони не отримали; а підстави для продовження процесуального строку відсутні.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з письмовими клопотаннями про розгляд справи без участі відповідачів.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За приписами частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи, які не з`явилися до суду.

Вислухавши позивача та її представника, оглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Судом установлено, що ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 30 червня 2021 року запропоновано відповідачам протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення їм даної ухвали подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

З даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а також зі змісту відзиву на позовну заяву вбачається, що копія позовної заяви разом з додатками та ухвалою суду отримана відповідачами 08 липня 2021 року.

Згідно з вимогами частинами 7, 8 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За змістом статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Зважаючи на те, що строк на подання відзиву на позовну заяву пропущено відповідачами всього на 1 день, оскільки останнім днем строку на його подання було 23 липня 2021 року, а 24 липня 2021 року та 25 липня 2021 року були вихідними днями, керуючись принципом змагальності сторін, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви відповідачів та вважає за можливе продовжити відповідачам ОСОБА_2 і ОСОБА_3 строк на вчинення процесуальних дій, визначених ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 30 червня 2021 року, та прийняти до розгляду відзив на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 127, 178, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на вчинення процесуальних дій, визначених ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 30 червня 2021 року, та прийняти до розгляду відзив на позовну заяву, що надійшов на адресу суду 26 липня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ck.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. А. Миколаєнко