Дата документу 20.04.2021
Справа № 501/4977/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Чорноморський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить замінити стягувача ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому проваджені з примусового виконання рішення Іллічівського міського суду від 22.01.2014 року у справі №501/4977/13-ц про стягнення з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 в рівних частках 167885,45 грн. тобто по 55961,82 грн. з кожного, на користь ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частках. В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , який був її чоловіком, помер, а вона є його єдиним спадкоємцем.

Представник ОСОБА_1 та інших учасників по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його та довірителів участі. Заяву просив задовольнити.

Представник відділу державної виконавчої служби також надав заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи повідомлялись належним чином про день слухання справи, однак в судове засідання не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та додані до заяви докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду від 22.01.2014 року у справі №501/4977/13-ц стягнуто з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 в рівних частках 167885,45 грн. тобто по 55961,82 грн. з кожного, на користь ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частках (т.2 а.с.4-5).

На підставі цього рішення Іллічівським міським судом Одеської області 20.05.2015 року видано виконавчий лист №501/4977/13-ц.

Виконавче провадження з примусового виконання рішення суду щодо ОСОБА_4 перебуває в Чорноморському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (т.2 а.с.7).

ОСОБА_1 була дружиною померлого, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (т.2 а.с.8). Згідно довідки ОСББ «Екслюзив «Д» ОСОБА_7 на день своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований разом з ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 (т.2 а.с.9).

Отже ОСОБА_1 , яка постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця не заявляла про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_7 не відкривалась, що підтверджується витягом з Реєстру спадкових справ про відсутність відкритої спадкової справи після смерті ОСОБА_7 (т.2 а.с.10).

За поясненнями заявника спадкова справа не відкривалась у зв`язку з відсутністю майна, спадкування якого потребує нотаріального оформлення. Відсутність спадкової справи не спростовує наявність відносин спадкоємства, однак свідчить про відсутність інших крім ОСОБА_1 спадкоємців після смерті ОСОБА_7 .

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК).

Права ОСОБА_7 як стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_4 на його користь боргу та судового збору не є такими, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, а відтак підлягають спадкуванню (ст.1219 ЦК).

Отже, ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_7 у виконавчому проваджені.

Згідно ст.442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Аналогічні положення містяться в п.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст.259-260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому проваджені з примусового виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 січня 2014 року у справі №501/4977/13-ц про стягнення з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 в рівних частках 167885,45 грн., тобто по 55961,82 грн. з кожного, на користь ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя