Справа № 750/5639/21
Провадження № 2-во/750/68/21
У Х В А Л А

01 вересня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Олефіренко Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника про виправлення описки в рішенні суду від 16 червня 2021 року,

в с т а н о в и в :

26 травня 2021 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Антоненко Л.А. звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту, складеного 15 січня 2021 року ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого старостою Андріївського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Будаловським М.В., зареєстрованого у реєстрі за № 01-01, а саме в частині належності заявникові земельної ділянки, площею 5,5939 га, рілля, кадастровий номер :02:000:0020, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2021 року у справі № 750/5639/21 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задоволено; встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіту, складеного 15 січня 2021 року ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого старостою Андріївського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Будаловським М.В., зареєстрованого у реєстрі за № 01-01, а саме в частині заповіту «...належну мені земельну ділянку, площею 5,5939 га, рілля, кадастровий номер :02:000:0020, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області заповідаю ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Проте, з матеріалів справи вбачається, що в тексті рішення суду від 16 червня 2021 року було допущено описку в написанні дати народження ОСОБА_1 , а саме зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

26 липня 2021 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Антоненко Л.А. звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної описки в рішенні суду від 16 червня 2021 року.

Згідно з частиною другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки допущення описки в рішенні суду від 16 червня 2021 року підтверджується матеріалами справи, вона підлягає виправленню.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника заявника про виправлення описки в рішенні суду від 16 червня 2021 року задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2021 року у справі № 750/5639/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа описку в написанні дати народження заявника з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя