ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

27 квітня 2021 року м. Херсон

номер справи: 766/22823/17

номер провадження: 22-ц/819/718/21

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Чорної Т.Г.,

секретар Автонагова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання Представника АТ «АЛЬФА - БАНК» Шевцова О.С. про витребування доказі у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство « АЛЬФА - БАНК» , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «АЛЬФА - БАНК» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27листопада 2020 року у складі судді Єпішина Ю.М.-

встановив:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 27 листопада 2020 року позов задоволено. Суд ухвалив: Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 04 травня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем за реєстровим №6351, про звернення стягнення на будинок АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 , за рахунок чого задовольнити вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» у розмірі заборгованості у сумі 615314,27грн. за період з 12.08.2014 року по 01.03.2017 року .

В апеляційній скарзі АТ «АЛЬФА БАНК», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального закону просить рішення суду скасувати , ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що позивачем не спростована безспірність суми заборгованості зазначеної у виконавчому написі нотаріуса, а також не спростовано виконання банком та нотаріусом норм матеріального права щодо здійснення виконавчого напису нотаріуса.

Предметом спору є виконавчий напис нотаріуса. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.06.2019 року витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, адреса: 01001, пров. Музейний, буд.10,прим. 505 копії матеріалів посвідчення виконавчого напису від 04.05.2017 року, зареєстрованого за №6351. Проте матеріали цивільної справи не містять доказів отримання нотаріусом зазначеної ухвали суду та її виконання.

Враховуючи наведені доводи апеляційної скарги, а також те, що підставою позову є відсутність достовірності безспірності вимог кредитора; не повідомлення боржника нотаріусом про вимоги кредитора; не направлення стягувачем боржникам (іпотекодавцю та боржнику, який є відмінним від іпотекодавця) письмової вимоги про усунення порушень, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.84, 367 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича ( адреса: 01001, вул. Олеся Гончара буд.55, офіс 11) копії матеріалів посвідчення виконавчого напису вчиненого 04 травня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №6351

Вказані документи направити безпосередньо до Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії,1а) до 14 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Склярська І.В.

Судді: Пузанова Л.В..

Чорна Т.Г.