Справа № 180/1705/21
УХВАЛА

09 вересня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нанічкіної Н.М., з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є., оглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Марганецької міської ради, Кам`янського коледжу фізичного виховання про визнання дій дискримінаційними неправомірними, визнання незаконним та скасування наказу про відрахування студента, поновлення до числа студентів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марганецького міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою про відкриття провадження від 13.08.2021 року призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено строки для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Відповідачі скористались своїм правом надати відзив на позовну заяву.

Так, 02.09.2021 року до суду надійшов відзив Кам`янського коледжу фізичного виховання.

06.09.2021 року позивачем ОСОБА_2 та його представником адвокатом Мунтяном Т.І. подано до суду відповідь на відзив Кам`янського коледжу фізичного виховання та копії квитанцій про направлення 06.09.2021 року вказаної відповіді на відзив відповідачам.

07.09.2021 року позивачем ОСОБА_3 подано відповідь на відзив Кам`янського коледжу фізичного виховання та копії квитанцій про направлення 07.09.2021 року вказаної відповіді на відзив відповідачам.

Відповідно до ст.174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

За ст.180 ЦПК України, у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 13.08.2021 року встановлено, що відповідач готує заперечення та направляє позивачу й до суду не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі направили копії відповіді на відзив Кам`янському коледжу фізичного виховання 06.09.2021 року та 07.09.2021 року, про що свідчать фіскальні чеки.

Оскільки строк подачі коледжем заперечення на відповідь на відзив ще не минув, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, 07.09.2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника виконавчого комітету Марганецької міської ради з доказами направлення його сторонам у справі 07.09.2021 року.

Відповідно до ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Зважаючи на те, що, хоча відзив на позовну заяву подано представником виконавчого комітету Марганецької міської ради з порушенням встановленого ухвалою про відкриття провадження 15-денного строку, однак відзив отримано судом до початку розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладене, враховуючи право сторін подавати заяви по суті справи, суд вважає за необхідне надати позивачам строк для подачі відповіді на відзив виконавчого комітету Марганецької міської ради.

Керуючись ст.ст.174, 178, 180, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Марганецької міської ради, Кам`янського коледжу фізичного виховання про визнання дій дискримінаційними неправомірними, визнання незаконним та скасування наказу про відрахування студента, поновлення до числа студентів до 27 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна