УХВАЛА

про самовідвід судді

Справа № 495/6270/20

Номер провадження 2/495/604/2021

31 серпня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2020 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 19.10.2021 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представником позивача ОСОБА_1 у даній справі є адвокат Гетманченко І.С.

В процесі розгляду справи встановлено, що суддя Боярський О.О. та адвокат Гетманченко І.С. є учасниками одного кримінального провадження, що може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості судді.

Відповідності до положень ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Отже, для усунення виникнення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, з метою повного та всебічного розгляду справи, з метою дотримання учасниками процесу своїх процесуальних прав, виходячи з морально-етичних міркувань, а також обставин, зазначених у ст.36 ЦПК України, що виключають участь судді в судовому розгляді цивільної справи, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід від участі як головуючого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36 ЦПК України, -

Керуючись ст.ст. 14, 36, 39, 40, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заявити судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярському Олександру Олександровичу, самовідвід від участі як головуючого по цивільній справі № 495/6270/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Передати матеріали цивільної справи № 495/6270/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, для подальшого розподілу у порядку встановленому ч.3 ст.14 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О.Боярський