Р І Ш Е Н Н Я№ 127/6148/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 17.08.2010 р., від якого дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність порозуміння, відповідач створює конфліктні ситуації, що призвело до фактичного припинення спільного проживання. Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають в сім`ї, не підтримує нормальну моральну атмосферу в сім`ї, не піклується про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. (а.с. 1-3)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити, суду пояснив, що з відповідачем стосунки не підтримують майже рік, майже рік тому він уже звертався до суду з позовом про розірвання шлюбу, який залишив без розгляду, оскільки намагався ще налагодити відносини з відповідачем. Шлюбні стосунки погіршились, коли він почав більше спілкуватись зі своїм сином та його сім"єю. Судові витрати просить не стягувати з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, на примирення не погоджується, суду пояснила, що з позивачем шлюбні стосунки не підтримують місяць, в сім`ї постійні сварки, позивач викликав до неї поліцію. Збереження шлюбу вважає неможливим. Після розірвання шлюбу просить прізвище їй не змінювати.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 17.08.2010 р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №1761, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом повторного свідоцтва про шлюб. (а.с. 5)

Письмовий доказ відповідає вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховується судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Дітей від шлюбу сторони не мають.

Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України).

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони не підтримують шлюбні стосунки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, обоє на примирення не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

За усною заявою позивача доля судових витрат не вирішується.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ), зареєстрований 17.08.2010 р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №1761, розірвати.

Після розірвання шлюбу колишній дружині залишити прізвище ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлено 22.04.2021 р.

Суддя О.О.Венгрин