ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року

м. Харків

справа № 635/6285/19

провадження № 22-ц/818/3957/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

за участю секретаря Гришиної А.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «ОТП Банк», Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , Товариство з обмеженої відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Камінської Марини Ігорівни представника Товариства з обмеженої відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про залучення до участі у справі правонаступника Товариства з обмеженої відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за апеляційною скаргою Камінської Марини Ігорівни представника Товариства з обмеженої відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 березня 2021 року в складі судді Бобко Т.В.,

у с т а н о в и в:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі - АТ «ОТП Банк»), Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , Товариство з обмеженої відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна»), в якому просила:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 427, вчинений 27 червня 2009 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Сульженко Жанною Олександрівною про звернення стягнення на нежитлову будівлю їдальні літ. «А-1», загальною площею 243,50 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 08 листопада 2012 року державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відкриття виконавчого провадження № 35112064;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі їдальні літ. «А-1», загальною площею 243,50 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оформлений Державним підприємством «СЕТАМ» шляхом складення протоколу від 25 січня 2019 року № 384560 про проведення електронних торгів, переможцем яких став ОСОБА_2 ;

- витребувати в натурі з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 у власність ОСОБА_1 нерухоме майно - їдальню літ. «А-1», загальною площею 243,50 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02 березня 2021 року позов задоволено частково.

Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 427, вчинений 27 червня 2009 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Сульженко Ж.О., про звернення стягнення на нежитлову будівлю їдальні літ. «А-1», загальною площею 243,50 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Витребувано нерухоме майно - нежитлову будівлю їдальні літ. «А-1», загальною площею 243,50 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 . У задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

На вказане рішення суду першої інстанції Камінська Марина Ігорівна представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подала апеляційну скаргу, у зв`язку з чим справа була призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

02 серпня 2021 року в судовому засіданні Камінська М.І. представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заявила клопотання про заміну сторони правонаступником.

Заява мотивована тим, що 06 серпня 2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс груп» (далі ТОВ «ФК «Укрфінанс груп») був укладений Договір факторингу № 06082019, відповідно до умов якого відступлено право вимоги за кредитним договором № СМ-SME 703/36/2008 від 12 лютого 2008 року, укладеним між ОСОБА_3 та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», на користь ТОВ «ФК «Укрфінанс груп».

Відповідно до статті 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Згідно з статтею 89 ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

Відповідно до статті 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Матеріали справи свідчать, що 06 серпня 2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» був укладений Договір факторингу № 06082019, відповідно до умов якого відступлено право вимоги за кредитним договором № СМ-SME 703/36/2008 від 12 лютого 2008 року, укладеним між ОСОБА_3 та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», на користь ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» (а. с. 118).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява Камінської М.І. представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 260, 368, 381, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Камінської Марини Ігорівни представника Товариства з обмеженої відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості правонаступника Товариства з обмеженої відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс груп».

Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс груп» копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та роз`яснити право на подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В.Бурлака

О.М.Хорошевський