Справа № 447/1/21 Головуючий у 1 інстанції: Бачун О.І.
Провадження № 22-ц/811/3188/21 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

09 вересня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді - доповідача Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Маліцького Дмитра Вікторовича на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 05 липня 2021 року, ухвалене в складі головуючого - судді Бачуна О.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 05 липня 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих коштів, відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, представник відповідача - адвокат Маліцький Д.В. оскаржив таке в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття провадження, встановлено, що апеляційна скарга на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 05 липня 2021 року, ухвалене в складі головуючого - судді Бачуна О.І., подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи, представник позивача - адвокат Маліцький Д.В. був присутнім в судовому засіданні 05 липня 2021 року, в якому проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено 09 липня 2021 року. Апеляційна скарга здана на поштове відділення 31 серпня 2021 року, тоді як останнім днем для подачі апеляційної скарги було 08 серпня 2021 року. Оскільки такий припав на вихідний день - неділя, останнім днем для подання апеляційної скарги було 09 серпня 2021 року. Апелянт питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 05 липня 2021 року не порушує, будь - які клопотання, заяви з такого приводу в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Львівському апеляційному суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, при вирішенні питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України. Зокрема, до апеляційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, апелянту небхідно сплатити судовий збір в розмірі 8487 грн. 00 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, ст. 357 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

залишити без руху апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Маліцького Дмитра Вікторовича на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 05 липня 2021 року, ухвалене в складі головуючого - судді Бачуна О.І., надавши можливість особі, що подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду докази, що підтверджують сплату судового збору або докази щодо звільнення судового збору, а також подати суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині сплати судового збору, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто, особі, що таку подала.

У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Копняк С.М.