У Х В А Л А

14 квітня 2021 року місто Київ

справа № 755/17184/19

провадження №22-ц/824/4930/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М., за участю секретаря судового засідання - Савлук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Додух Ольги Олексіївни про витребування від органу опіки та піклування письмового висновку у справі за позовомза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Додух О.О., на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 25 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат Додух О.О. заявила клопотання про витребування від органу опіки та піклування письмового висновку з вирішення питання щодо усунення перешкод ОСОБА_3 у спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_5 та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні батька ОСОБА_3 з малолітньою донькою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 та її представник - адвокат Лепіхіна О.П., а також представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, оскільки надання відповідного висновку органу опіки та піклування є імперативною вимогою закону, що спрямована на забезпечення прав дітей та кореспондується із принципами здійснення судочинства в частині необхідності прийняття судових рішень з урахуванням якнайкращого забезпечення інтересів неповнолітніх, витребування від третьої особи письмового висновку щодо розв`язання спору є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182 ЦПК України, ст. 19 СК України,

суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації письмовий висновок щодо розв`язання спору в частині щодо усунення перешкод ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні батька ОСОБА_3 з малолітньою донькою ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус