Справа № 404/5117/21
Номер провадження 2/404/1312/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Фінпром маркет» (вул. Стельмаха Михайла, 9А, оф. 204, м. Ірпінь, Київська область, 08200), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (вул. Мала Житомирська, 6/5, м. Київ, 01001), державний виконавець Фортечний ВДВС у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Поповкіна Оксана Дмитрівна (вул. Дворцова, 32/29, м. Кропивницький, 25006) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачзвернувсядо суду з позовом до відповідача.

Позовназаява подана з додержаннямвимогст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишенняпозовної заяви без руху, їїповернення, відмови у відкриттіпровадженнявідсутні.

Відповідно до ст.274 ЦПК України, зазначенийспірможе бути розглянутий у порядку спрощеногопозовногопровадження.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 274 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Відкритиспрощенепозовнепровадження у цивільнійсправі за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Фінпром маркет» (вул. Стельмаха Михайла, 9А, оф. 204, м. Ірпінь, Київська область, 08200), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (вул. Мала Житомирська, 6/5, м. Київ, 01001), державний виконавець Фортечний ВДВС у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Поповкіна Оксана Дмитрівна (вул. Дворцова, 32/29, м. Кропивницький, 25006) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання для розгляду справи по суті на 04 листопада 2021 року на 09:00 год. у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7 каб. 22).

Не пізнішеп`ятиденного строку з дня врученнякопіїухвали про відкриття провадження у справі, відповідачмає право подати заявуіззапереченнямищодорозглядусправив порядкуспрощеногопозовногопровадження, у разінеподання у встановлений судом строк заяви, відповідачмає право ініціюватиперехід до розглядусправи за правилами загальногопозовногопровадженнялише у випадку, якщодоведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізнішеп`ятнадцятиднів з дня отриманнякопіїухвали про відкриттяпровадження у справі, копіїпозовної заяви та додатків до неї, до початкурозглядусправи по суті, відповідачмає право надіслативідзив на позовнузаяву і всіписьмові та електроннідокази (якіможливодоставити до суду), висновкиекспертів і заяви свідків, щопідтверджуютьзапереченняпроти позову до суду з підтвердженнямнаправленняпозивачукопіївідзиву та доданих до ньогодокументів.

Позивач не пізнішеп`ятиднів з дня отриманнявідзиву, до початкурозглядусправи по суті, має право підготувативідповідь на відзив, виклавшиписьмовосвоїміркування, аргументи, надативідповіднідокази, та направитивідповідачу та суду з підтвердженням такого направленняучасникусправи.

Відповідач не пізнішеп`ятиднів з дня отриманнявідповідіпозивача на відзив, до початкурозглядусправи по суті, має право підготуватизаперечення на відповідь на відзив, та направитипозивачу й суду з підтвердженням такого направленняучасникамсправи.

Роз`яснитиучасникамсправи, щоподаннязаяв по сутісправи (позовназаява; відзив на позовнузаяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; поясненнятретьої особи щодо позову абовідзиву) є їхнім правом. У разіненаданняучасникомрозгляду заяви по сутісправи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявнимиматеріалами.

У разіподання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частинидругої та частинамитретьою і четвертою статті 49, 178-181 ЦПК України, до суду подаютьсядоказинаправленнякопіїтакої заяви та доданих до неїдокументів іншимучасникамсправи. У разінеподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертаєзаявникувідповіднузаяву, про щозазначає у рішенні суду.

Учасникисправиможутьотриматиінформаціющодосправи за веб-адресою: https://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна