Справа № 361/3762/21
№ провадження 2/738/402/2021
У Х В А Л А

09 вересня 2021 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі судді Парфененко О. Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут», Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз» про визнання дій протиправними та визнання незаконним акту правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог.

09 серпня 2021 року з Броварського міськрайонного суду Київської області до Менського районного суду Чернігівської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Чернігівгаз збут», ПАТ «Чернігівгаз», АТ «Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз» про визнання дій протиправними та визнання незаконним акту правопорушення. Позивач просить: визнати неправомірними дії представника ПАТ «Чернігівгаз», щодо складання акту № 118 від 03 вересня 2018 року на відключення подачі газу на підставі несанкціонованого відновлення газоспоживання по АДРЕСА_1 , складений на ОСОБА_1 ; визнати незаконним акт правопорушення № 2165 від 03 вересня 2018 року, складений на ОСОБА_1 представником ПАТ«Чернігівгаз» з порушенням чинного законодавства та договору розподілу природного газу; визнати неправомірними дії ПАТ «Чернігівгаз» (представників) по відключенню від газопостачання домоволодіння ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , та зобов`язати його (ПАТ «Чернігівгаз») підключити домоволодіння ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 до постачання газу за кошти ПАТ«Чернігівгаз»; витребувати з ПАТ«Чернігівгаз» належним чином посвідчену копію договору на газопостачання по АДРЕСА_1 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Ухвалою вирішуються питання щодо наявності підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, норми закону, якими керується суд, постановляючи ухвалу.

Згідно з ухвалою вiд 13 серпня 2021 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недолiкiв - п`ять днів з дня отримання копії ухвали, позивачу запропоновано подати до суду: належним чином оформлену позовну заяву, із зазначенням у позовній заяві - реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача; ідентифікаційних кодів юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідачів (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідачів, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до заяви, змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, та її копії, відповідно до кількості відповідачів; належним чином засвідчені копії документів, що були додані до позовної заяви.

07 вересня 2021 року до суду від позивача надійшла позовна заява (уточнююча), у якій зазначено, що на виконання ухвали від 13 серпня 2021 року, позивач вказав відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівгазбут», Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз», вказує: реєстраційний номер облікової картки платника податків; ідентифікаційні коди юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідачів; позивач зазначив щодо наявності у нього оригіналів письмових доказів, копії яких додані до заяви.

Суд дійшов висновку, що позивач не в повній мірі усунув недоліки позовної заяви, оскільки у позовній заяві не зазначив зміст позовних вимог щодо відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгазбут».

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Чернігівгаз збут», ПАТ «Чернігівгаз», АТ «Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз» про визнання дій протиправними та визнання незаконним акту правопорушення вважається неподаною i пiдлягає поверненню.

На пiдставi викладеного, керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут», Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз» про визнання дій протиправними та визнання незаконним акту правопорушення - вважати неподаною i повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя Парфененко О. Я.