Справа № 570/818/21
Номер провадження 2-о/570/28/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Городоцька сільська рада Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася у Рівненський районний суд Рівненської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою та факт перебування у шлюбних відносинах ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно, яке фактично прийняла його дружина ОСОБА_4 . Однак, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яка є бабою заявника вона не може оформити свої спадкові права на майно, оскільки у свідоцтві про одруження її діда і баби допущена помилка в написанні їх прізвища.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить заяву задоволити.

Заінтересована особа Городоцька сільська рада Рівненського району Рівненської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі її представника, заперечень проти заявлених вимог не має.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви, просить розгляд справи проводити без її участі.

Ознайомившись із заявою та оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню.

Так,ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , 1918 року народження, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 18.02.2020 року Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 23.04.2009 року Брониківською сільською радою Рівненського району Рівненської області.

Відповідно до довідки виданої Городищенською сільською радою Рівненського району №54 від 05.02.2021 року ОСОБА_3 , 1918 року народження на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований і проживав разом із своєю дружиною ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Поряд з цим, як вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 21 грудня 1978 року, ОСОБА_3 20 жовтня 1946 року уклав шлюб з ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище " ОСОБА_3 " про що сільською радою Грабова Рівненського району Рівненської області зроблено відповідний актовий запис №9/78.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до переконання, що при повторній видачі вказаного свідоцтва про одруження була допущена помилка у написанні прізвищ, а саме: " ОСОБА_3 " та "ОСОБА_4" замість "Броновицький" та "Броновицька", що в подальшому стало причиною різного оформлення інших документів зазначених осіб.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 07.09.2020 року, яке набрало законної сили 08.10.2020 року встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема встановлення допущеної помилки у написанні прізвищ діда та баби заявника у свідоцтві про укладення шлюбу, необхідне їй для належного оформлення спадщини.

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту, що має юридичне значення та приймаючи до уваги, що факт допущення помилки у свідоцтві про укладення шлюбу знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а його встановлення обумовлене необхідністю вступу в право власності на спадкове майно, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Городоцька сільська рада Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що має юридичне значення - задоволити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_3 , що вказаний у свідоцтві про одруження, яке видане повторно 21.12.1978 року (серія НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_3 , 1918 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , 1924 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком та дружиною.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.