Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 серпня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Миколаєнко Т.А.,

за участі: секретаря судового засідання Хандусь І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Черкаська філія до ОСОБА_1 про стягнення боргу за порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 6 184 грн 79 коп., -

в с т а н о в и в:

Представник позивача Батурін Ю.В., в інтересах позивача ПАТ «Черкасиобленерго», в особі структурного підрозділу Черкаська філія, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача збитки, завдані порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії, в сумі 6 184 грн 79 коп., а також судові витрати по оплаті судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, у розмірі 2 270 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що між Черкаської філією ПАТ «Черкасиобленерго», що діє на підставі положення про Черкаську філію, та ОСОБА_1 укладено Договір про надання послуг електричної енергії № 280104 від 24 червня 2010 року. На підставі вказаного договору на ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок на оплату послуг за користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 31 травня 2021 року № 227/02-09, ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 з 05 листопада 2008 року значаться зареєстрованими за вищевказаною адресою. 02 червня 2020 року представниками оператора системи розподілу: Шевченком Максимом Петровичем електромонтером ДЕЗО та ВПС, Циганським Сергієм Віталійовичем електромонтером ДЕЗО та ВПС, а також ОСОБА_3 водієм, проведено обстеження стану споживання електричної енергії житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . Перевіркою установлено, що за вказаною адресою була пошкоджена пломба, встановлена на ввідному автоматі, чим порушено п.п. 2 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ, Правила), а саме: пошкодження пломб з відбитками тавр оператора системи, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії). Дане порушення ПРРЕЕ зафіксовано представниками оператора системи розподілу в Акті про порушення № 001127 від 02 червня 2020 року, складеному відносно споживача ОСОБА_1 . При складанні вказаного акту був присутній син відповідача ОСОБА_2 . З актом про порушення відповідач ознайомлена, що засвідчено її особистим підписом. Відповідно до Акту технічної перевірки засобів обліку № 280104 від 02 червня 2020 року, при виявленні порушення, пошкоджену пломбу було знято і встановлено пломбу № А3977784. Акт про пломбування засобів обліку від 02 червня 2020 року складено в присутності уповноваженого представника споживача сина відповідача ОСОБА_2 . Згідно акту технічної перевірки засобів обліку № 280104 відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб покладається на ОСОБА_1 , що засвідчено її особистим підписом. 26 червня 2020 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, на яке відповідач не з`явилася, хоча була повідомлена про його проведення належним чином. Відповідно до протоколу № 82/П засідання Комісії з попереднього розгляду та списання актів про порушення від 11 червня 2020 року, комісією вирішено розрахунок обсягу та вартості електричної по Акту про порушення ПРРЕЕ № 001127 від 02 червня 2020 року виконати відповідно до п.п. 8.4.2, 5 та 8.4.11 ПРРЕЕ по величині договірної потужності 3 кВт за 6 календарних місяців. Відтак, визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ, здійснювалося відповідно до глави 8.4. ПРРЕЕ (пункт 8.4.2 пп. 5 та п. 8.4.11) в період з 03 грудня 2019 року по 02 червня 2020 року за останні шість місяців, виходячи з величини договірної потужності 3 кВт. Обсяг та вартість не облікованої електричної енергії та сума завданих збитків по акту склала 2 351 кВт/год на загальну суму 6 184 гривні 79 копійок. 21 грудня 2020 року відповідачу було направлено лист про сплату заборгованості в сумі 6 184 грн 79 коп., який залишено останньою без реагування. За вказаних обставин позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 16 червня 2021 року справу прийнято до провадження та вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін 26 серпня 2021 року за наявними у ній матеріалами; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення їй даної ухвали подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно сторонам було роз`яснено, що відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також зазначено строки подання такого клопотання.

Відповідача було повідомлено про вказаний позов, шляхом направлення копії позовної заяви разом з додатками та ухвалою суду за зареєстрованим місцем її проживання. Крім того, про відкриття провадження та можливість отримання копій процесуальних документів і позовної заяви з додатками відповідача було додатково повідомлено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України у порядку, визначеному частиною 11 статті 128 ЦПК України.

Відтак, відповідач вважається належним чином повідомленою про розгляд справи.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від будь-якої зі сторін до суду не надійшло, а, відтак, відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Правом на подачу відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк відповідач не скористалася.

Згідно з частиною 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За приписами статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір.

Доказування у цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що 24 червня 2010 року між ВАТ «Черкасиобленерго» та споживачем ОСОБА_1 укладено Договір про користування електричною енергією № 280104 /а.с. 6-8/.

На підставі вказаного договору на ОСОБА_1 було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на оплату послуг за користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 21/.

З довідки Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 227/02-09 від 31 травня 2021 року, долученої позивачем до позовної заяви, вбачається, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з 05 листопада 2008 року зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . При цьому зазначено, що ОСОБА_1 проживає за даною адресою, а ОСОБА_2 за даною адресою не проживає /а.с. 19/.

02 червня 2020 року представниками оператора системи розподілу проведено обстеження стану споживання електричної енергії житлового будинку за вказаною вище адресою, за наслідками якого виявлено порушення п.п. 2 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: пошкодження пломби, встановленої на ввідному автоматі, з відбитками тавр оператора системи, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії).

Дане порушення ПРРЕЕ зафіксовано представниками оператора системи розподілу в Акті про порушення № 001127 від 02 червня 2020 року, складеному відносно споживача ОСОБА_1 . При складанні вказаного акту був присутній син відповідача ОСОБА_2 . Даний акт підписано відповідачем у справі ОСОБА_1 . Зауважень до складеного акту зі сторони споживача не надійшло /а.с. 9-10/.

Крім того, 02 червня 2020 року в присутності уповноваженого представника споживача сина відповідача ОСОБА_2 було складено Акт про пломбування /а.с. 12/.

Відповідно до Акту технічної перевірки засобів обліку № 280104 від 02 червня 2020 року, при виявленні порушення, пошкоджену пломбу було знято і встановлено пломбу № А3977784 /а.с. 11/.

З копії протоколу № 82/П засідання Комісії з попереднього розгляду та списання актів про порушення від 11 червня 2020 року вбачається, що комісією вирішено розрахунок обсягу та вартості електричної по Акту про порушення ПРРЕЕ № 001127 від 02 червня 2020 року виконати відповідно до п.п. 8.4.2, 5 та 8.4.11 ПРРЕЕ по величині договірної потужності 3 кВт за 6 календарних місяців /а.с. 14/.

Згідно з Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення № 326 від 26 червня 2020 року комісією було прийнято рішення про те, що Акт про порушення № 001127 від 02 червня 2020 року складено правомірно, а споживача ОСОБА_1 визнано причетною до порушення, вказаного в акті; визначено, що обсяг та вартість необлікованої електричної енергії складає 2 351 кВт/год на суму 6 184,79 грн; вказано, що нарахована сума повинна бути сплачена протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку, в разі несплати у вказаний термін, оператор системи звертається з позовом до суду про стягнення нарахованої суми та має право припинити розподіл (постачання) електричної енергії на об`єкт (об`єкти) споживача /а.с. 15/.

Розмір відшкодування збитків, зазначений в протоколі засідання комісії від 26 червня 2020 року, як і сам протокол, відповідачем у судовому порядку не оскаржувався. Із заявою про визнання Акту про порушення № 001127 від 02 червня 2020 року недійсним ОСОБА_1 не зверталася.

З метою досудового врегулювання питання щодо сплати завданих збитків, 21 грудня 2020 року відповідачу було направлено вимогу про відшкодування нарахування по акту, які мають бути сплачені до 31 січня 2021 року /а.с. 20/.

Вказана вимога проігнорована ОСОБА_1 , у зв`язку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

11 червня 2017 року набрав чинності Закон України «Про ринок електричної енергії» № 2019-VIII, який визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Статтею 4 вказаного Закону закріплено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Згідно з пунктами 1, 3 частини 1 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач має право купувати електричну енергію для власного споживання за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку, за умови укладення ним договору про врегулювання небалансів та договору про надання послуг з передачі електричної енергії з оператором системи передачі, а у разі приєднання до системи розподілу договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу; або купувати електричну енергію на роздрібному ринку у електропостачальників або у виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії на об`єктах розподіленої генерації, за правилами роздрібного ринку; отримувати електричну енергію належної якості згідно з умовами договору та стандартами якості електричної енергії.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між енергопостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, у тому числі операторами системи розподілу, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі Правила).

Згідно з пунктом 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору; забезпечити безперешкодний доступ представникам постачальника послуг комерційного обліку, електропостачальника та/або оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживача, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів комерційного обліку; не пізніше ніж за 20 робочих днів до припинення користування електричною енергією на об`єкті споживача письмово повідомити електропостачальника, оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про розірвання договорів та розрахуватися за електричну енергію, включаючи день виїзду; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

У відповідності до п.п. 3 п. 5.1.1. ПРРЕЕ оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

За приписами п.п. 12 п. 5.1.1. ПРРЕЕ оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.

Частиною 1 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно з законом.

Відповідно до пункту 14 частини 2 статті 77 «Про ринок електричної енергії» правопорушенням на ринку електричної енергії є: пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо.

При цьому, Правилами роздрібного ринку електричної енергії передбачено наступне:

- відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник (пункт 2.3.4.);

- у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу (пункт 8.2.4.);

- у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення (пункт 8.2.5.);

- на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (пункт 8.2.6.);

- кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії (пункт 8.2.7.).

Відповідно до п.п. 2 п. 8.4.2. визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії).

За змістом п.п. 1 п. 8.4.8. ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 (у частині пошкодження засобів вимірювальної техніки та/або пломб) або у підпункті 4 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частинами 1, 2, 3 статті 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно з частиною 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Верховним Судом України в п. 2 постанови № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

При цьому, відповідно до частини 1 статті 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

З вказаних норм матеріального права вбачається, що обов`язок відшкодування завданої шкоди покладається безпосередньо на особу, яка її завдала, а солідарна відповідальність декількох осіб можлива лише у разі наявності їх спільних дій чи бездіяльності, що спричинило нанесення шкоди.

Суд констатує, що відповідачем під час розгляду справи, шляхом надання відповідних доказів, не доведено недотримання позивачем вимог ПРРЕЕ під час проведення перевірки та складання Акта про порушення № 001127 від 02 червня 2020 року, а також не спростовано факту пошкодження пломби, встановленої на ввідному автоматі. Взявши на себе зобов`язання згідно п. 2.2. Договору про користування електричною енергією № 280104 від 24 червня 2010 року забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, відповідач не забезпечила збереження пломби, встановленої на ввідному автоматі, чим допустила порушення взятих зобов`язань. Отже, ОСОБА_1 є належним відповідачем у справі, оскільки саме на неї у даному випадку покладено обов`язок спростування доводів наявності своєї вини у заподіянні шкоди у правовідносинах, що виникли між сторонами у справі. Доказів сплати відповідачем на користь позивача завданої нею шкоди матеріали цивільної справи не містять та відповідачем не надано.

Враховуючи ту обставину, що позивачем доведено той факт, що саме ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає, що відповідач умисно порушила Правила роздрібного ринку електричної енергії, в зв`язку з чим позивачу завдано шкоди на обґрунтовану суму 6 184 гривень 79 копійок, розрахунок якої проведений у відповідності до положень ПРРЕЕ згідно глави 8.4. за останні шість календарних місяців, що передували складенню Акту про порушення, а, відтак, така сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

За вказаних обставин суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Черкаська філія є законними та обґрунтованими, підтверджуються належними та допустими доказами, а тому підлягають до задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з повним задоволенням позову, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2 270 гривень.

На підставі вище викладено, керуючись статтями 58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», статтями 15, 16, 22, 611, 714, 1166 ЦК України, статтями 3-5, 7-13, 17, 43, 49, 76-81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Черкаська філія до ОСОБА_1 про стягнення боргу за порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Черкаська філія кошти в сумі 6 184 (шість тисяч сто вісімдесят чотири) гривні 79 копійок збитків, завданих порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Черкаська філія судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Черкаський районний суд Черкаської області.

Сторони:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Черкаська філія; юридична адреса: вул. Надпільна, 51, м. Черкаси; , р/р: № НОМЕР_2 , ІПН: 19, МФО № 354507;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя: Т. А. Миколаєнко