Справа № 364/740/21
Провадження № 2/364/317/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.09.2021 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , № тел.: НОМЕР_2 )

представник позивача Іжак Олександр Іванович

( адвокат, № свідоцтва: 2658/10, АДРЕСА_2 , НОМЕР_3 )

до

ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , № тел. НОМЕР_3 )

про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ :

02.09.2021 року позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою. Ознайомившись з матеріалами справи, суддя 08.09.2021 року позовну заяву залишила без руху та повідомила позивача (представника) про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

14.09.2021 року на усунення недоліків позивач подала позовну заяву у новій редакції зазначаючи, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Подружжя має спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею. Відповідач сплачує аліменти на утримання доньки. В даний час між ними виник спір про поділ майна, яке було придбано за час спільного проживання, зокрема, щодо автомобіля для перевозки вантажів ДАФ іксф (DAF XF) з причіпом, який був зареєстрований на ім`я відповідача. На теперішній час вона не володіє інформацією щодо місця знаходження транспортного засобу та щодо його вартості. В добровільному порядку відповідач не бажає поділити спільно придбане майно. Тому вона звернулася до суду за захистом своїх порушених прав.

Позивач посилаючись на неможливість поділу спільного майна та на главу 8 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4,84,175-177 ЦПК України, просить суд:

-визнати автомобіль ДАФ іксф (DAF XF) ( 2005 року) з причіпом ( 2001 року) спільною сумісною власністю подружжя;

-здійснити поділ спільної сумісної власності подружжя автомобіля ДАФ іксф (DAF XF) ( 2005 року) з причіпом ( 2001 року), шляхом стягнення з ОСОБА_2 Ѕ дійсної ринкової вартості автомобіля з причепом на час їх продажу ( перереєстрацію).

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України , обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність даної справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи буде потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, суддя прийшла висновку, що провадження у даній справі слід відкрити та проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по даній справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 11.10.21 р. 10:00 год., в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: смт Володарка, вул. Миру, 25, Київської області.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача, представника позивача, відповідача.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Позивач в п`ятиденний строк має право надати суду: інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу; письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідач має право подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун