Справа № 144/423/21
Провадження № 2/144/531/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"14" квітня 2021 р. смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Довгалюк Л.В.,
за участю секретаря Грушовенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-
Позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з 2002 року по 2009 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 .
У 2009 року Теплицьким районним судом Вінницької області шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає з матрі`ю, що підтверджується довідкою про склад сім`ї.
Починаючи з 2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Теплицького районного суду стягувалися аліменти на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 сину виповнилося 18 років.
З 01.09.2020 року ОСОБА_4 навчається в Одеському Державному університеті внутрішніх справ, для здобуття освітнього ступення бакалавра за спеціальностю «Правоохоронна діяльність». Період навчання триватиме з 01.09.2020 року по липень 2023. На даний час син є студентом першого курсу, на повному державному забезпеченні не перебуває, що підтверджується довідкою № 3/2/87 від 15.02.2021 року.
ОСОБА_3 навчається на стаціонарі, ніякого джерела доходів немає. Позивач одна немає можливості утримувати його на період навчання. Крім загальних витрат на сина, а саме: харчування, одяг, проїзд, навчальні посібники та інше ОСОБА_1 несе додаткові витрати по оплаті за гуртожиток, тому вважає, що відповідач, який є працездатним та працює, має можливість утримуватисвого повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.
Відповідач проживає окремо від сім`ї, є працездатним, на даний час працює, стан здоров`я та матеріальне становище не перешкоджають у виконанні ним свого обов`язку щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Домовленість між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про подальше утримання сина відсутня. Стосовно способу стягнення коштів на утримання сина, позивач виявила бажання, щоб аліменти з відповідача стягувалися у частці від його доходу.
Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувлала.
У судове засідання відповідач не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 130 ЦПК України, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням.
Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе за згодою позивача провести заочний розгляд справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач з 2002 року по 2009 рік перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 .
Шлюб між сторонами розірвано 26.11.2011 року, що підтверджується свдоцтвом про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_1 . Після розірвання шлюбу позивачу присвоєно прізвище ОСОБА_5 . (а.с. 9).
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.8).
На даний час син проживає з позивачем, що підтверджується довідкою про склад сім`ї виданою Теплицькою селищною радою № 78 від 24.02.2021 року (а.с 11) та довідкою про реєстрацію місця проживання № 57 від 13.02.2020 (а.с. 7).
Починаючи з 2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Теплицького районного суду стягувалися аліменти на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 сину виповнилося 18 років.
З 01.09.2020 року ОСОБА_4 навчається в Одеському Державному університеті внутрішніх справ, для здобуття освітнього ступення бакалавра за спеціальностю «Правоохоронна діяльність». Період навчання з 01.09.2020 року по липень 2023. На даний час син є студентом першого курсу, на повному державному забезпеченні не перебуває, що підтверджується довідкою № 3/2/87 від 15.02.2021 року (а.с. 12).
ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання, доходів немає. Позивач не має можливості самостійно утримувати сина на період навчання. Крім загальних витрат, а саме: харчування, одяг, проїзд, навчальні посібники тощо, ОСОБА_1 несе додаткові витрати по оплаті за гуртожиток, тому потребує матеріальної допомоги для утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Відповідач проживає окремо, домовленості між сторонами про подальше утримання сина не досягнуто. Стосовно способу стягнення коштів на утримання сина, позивач просить стягувати аліменти з відповідача у частці від його доходу.
Згідно ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Частиною 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Частинами 1 та 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Добровільної угоди щодо утримання повнолітнього сина на час його навчання між сторонами не досягнуто.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).
Враховуючи, що утримання дитини є рівною мірою обов`язком обох батьків і витрати на період продовження її навчання не мають бути важким тягарем лише для одного з батьків та з огляду на те, що у матеріалах справи відсутні докази незадовільного стану здоров`я або непрацездатності відповідача, відомості про перебування на його утриманні інших осіб, його тяжкого матеріального становища, докази на підтвердження інших обставин, які мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно на період його навчання.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
За правилами ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена при зверненні до суду.
Разом з тим, відповідно до ст. 133 ЦПК України до судових витрат відносяться витрати, пов`язані з розглядом справи, до яких належать, зокрема, і витрати на професійну правничу допомогу адвоката.
Частиною 2 ст. 137 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Встановлено, що 09.03.2021 між ОСОБА_1 та адвокатом Панченко Д.І. укладено договір про надання правової (правничої) допомоги. Пунктом 3.1 вказаного договору встановлено, що вартість послуг за даним договором складає 500 грн. На підтвердження оплати витрат на правову допомогу позивачу надано копію квитанції до прибуткового касового ордеру від 10.03.2021.
Таким чином, позивачем підтверджено належними доказами понесення нею витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 500 грн., які підлягають стягненню з відповідача на її користь.
Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 130, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280, 430 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Карабелівка Теплицького району, проживаючого АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно на період його навчання, починаючи з 10.03.2021 року і закінчення навчання, тобто до 31 липня 2021 року включно, а за умови продовження навчання - не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 віку двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу розмірі 500 (п`ятсот) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Теплицький районний суд міста Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя Л.В. Довгалюк