Справа №591/6400/21
Провадження № 2/591/2743/21
У Х В А Л А

10 вересня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №16 «Сонечко» м. Суми, Сумської області про встановлення доплати за педагогічне звання «вихователь-методист» та стягнення недоплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

02 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить суд скасувати рішення атестаційної комісії Сумського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 27 «Світанок» м. Суми, Сумська обл. від 20 березня 2019 року, зобов`язати Сумський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 16 «Сонечко» м. Суми, Сумської області встановити доплату ОСОБА_1 за наявність педагогічного звання «вихователь-методист», у розмірі 10% від ставки заробітної плати з 21 жовтня 2019 року та стягнути з Сумського дошкільного навчального закладу (ясел-садка) № 16 «Сонечко» м. Суми, Сумської області на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату (доплату за наявність педагогічного звання «вихователь-методист» у розмірі 10 % від ставки заробітної плати) за період з 21 жовтня 2019 року по дату подання цього позову у розмірі 19 276 грн 61 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 вересня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 26 жовтня 2021 року.

Від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сінянського К.П. надійшло клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 27 «Світанок» Сумської міської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, що наявність присвоєного позивачеві педагогічного звання «вихователь-методист» та помилкове встановлення відповідності кваліфікації позивача 9 тарифного розряду, було здійснено не первісним відповідачем, а атестаційною комісією Сумського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №27 «Світанок» м. Суми, Сумська область (зараз Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 27 «Світанок» Сумської міської ради).

З огляду на вказані обставини, наявні підстави для залучення як співвідповідача у даній справі Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №27 «Світанок» Сумської міської ради (адреса: 40010, м. Суми, вул. Баранівська, буд. 23, ).

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 16 «Сонечко» м. Суми, Сумської області про встановлення доплати за педагогічне звання «вихователь-методист» та стягнення недоплаченої заробітної плати, як співвідповідача Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №27 «Світанок» Сумської міської ради, адреса: 40010, м. Суми, вул. Баранівська, буд. 23, .

Роз`яснити залученому відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання вказаної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити залученому відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова