Справа № 573/2144/20
Номер провадження 2/573/47/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання судового експерта Таранець Т.А. щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи № 578 по цивільній справі № 573/2144/20

в с т а н о в и в:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа № 573/2144/20 за позовом адвоката Дорожинець Н.Г., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Державного підприємства «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», третя особа відділ «Центр з надання адміністративних послуг» Білопільської міської ради Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки.

Ухвалою від 03 березя 2021 року у справі призначено судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Сумського відділення Харківського науково- досідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С.Бокаріуса.

16 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання судового експерта Таранець Т.А. щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи № 578 по цивільній справі № 573/2144/20, а саме:

1) поземельних книг, реєстраційних карток на земельні ділянки з кадастровими номерами: 03:004:0075; 01:003:0047; 02:007:0117; :01:001:0890; :01:001:0891; :03:001:0581;

2) обмінних файлів на земельні ділянки з кадастровими номерами: 03:004:0075; 01:003:0047; 02:007:0117; :01:003:0547; :02:001:0697, в електронному вигляді ( файл *.іn4, *.хml) з Національної кадастрової системи;

3) усі оригінали, у повному обсязі, технічних документацій, проектів землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами: 03:004:0075; 01:003:0047; 02:007:0117; :01:001:0890; :01:001:0891; :03:001:0581; :01:003:0547; :02:001:0697.

Позивач ОСОБА_1 та представник останнього адвокат Дорожинець Н.Г. у підготовче засідання не з`явилися. Адвокат Дорожинець Н.Г. направила до суду клопотання про витребування вказаних письмових доказів, які зазначені у клопотанні судового експерта, про які мова йшла раніше у клопотанні від 13.01.2021 року, проте ухвала суду не в повному обсязі була виконана. Розгляд клопотання просила проводити без участі сторони позивача.

У підготовче засідання представники відповідачів - Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Державного підприємства «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» не з`явились, повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи відділу «Центру з надання адміністративних послуг» Білопільської міської ради Сумської області в судове засідання також не з`явився, міський голова направив суду листа про розгляд справи без участі представника .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі сторін та третьої особи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши клопотання суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України сторони самі вільні в наданні доказів на підтвердження тих обставин, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на положення ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу, тобто для позивача разом із поданням позовної заяви.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання представника позивача адвоката Дорожинець Н.Г. про витребування доказів є обґрунтованим, та містить інформацію що стосується обставини справи. Крім того, клопотання мотивоване необхідістю проведення судової земельно-технічної експертизи.

З огляду на викладене, дослідивши клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення та витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 83, 84, 247, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Дорожинець Н.Г. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Державного підприємства «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», третя особа відділ «Центр з надання адміністративних послуг» Білопільської міської ради Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки, задовольнити.

Витребувати у відповідача - Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, за адресою: вул. Старопутивльська, 20, м. Білопілля, наступні документи в оригіналі для проведення судової земельно-технічної експертизи :

1) поземельні книги, реєстраційні картки на земельні ділянки з кадастровими номерами: 03:004:0075; 01:003:0047; 02:007:0117; :01:001:0890; :01:001:0891; :03:001:0581;

2) обмінні файли на земельні ділянки з кадастровими номерами: 03:004:0075; 01:003:0047; 02:007:0117; :01:003:0547; :02:001:0697, в електронному вигляді ( файл *.іn4, *.хml) з Національної кадастрової системи;

3) у повному обсязі технічну документацію, проекти землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами: 03:004:0075; 01:003:0047; 02:007:0117; :01:001:0890; :01:001:0891; :03:001:0581; :01:003:0547; :02:001:0697.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: