441/1177/21 2-о/441/47/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Яворської Н.І.,

при секретарі: Цап І.М.,

за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області цивільну справу за заявою Опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради, зацікавлена особа ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатним,

в с т а н о в и в :

Опікунська рада при виконавчому комітеті Городоцької міської ради, як орган опіки та піклування звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити опікуном недієздатного його родичку ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У заяві вказано, що ОСОБА_2 визнаний недієздатним рішенням Городоцького районного суду Львівської області 04.05.2001, він постійно проживає із своєю родичкою ОСОБА_1 , потребує опіки, а тому просить подання задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не явився, причини неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечила щодо призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , пояснила, що постійно здійснює за ним догляд, проживають в її будинку, інших родичів які б могли бути опікуном немає, звернулась з приводу призначення опікуна недієздатному, оскільки необхідно впорядкувати документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 , сам він недієздатний, за такого йому необхідно опікуна.

Заслухавши пояснення учасників процесу, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Городоцького районного суду Львівської області 04.05.2001 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Як вбачається із долученої до матеріалів справи копії довідки в склад сім`ї ОСОБА_1 , яка проживає за адресою в АДРЕСА_1 , входить також ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно долученої до матеріалів справи заяви від 05.04.2021, ОСОБА_1 просить призначити її опікуном над її недієздатним родичем ОСОБА_2 .

Згідно долучених до матеріалів справи документів ОСОБА_1 на диспансерному обліку у центрі превенції та терапії узалежнень і в психоневрологічному диспансері не перебуває, по стану здоров`я проти показів для виконання обов`язків опікуна не виявлено, до кримінальної відповідальності не притягалася, не знятої чи непогашеної судимості не має та у розшуку не перебуває.

З витягу реєстру права власності ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 .

Крім цього, опікунська рада при виконавчому комітеті Городоцької міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , який проживає з нею, перебуває в родинних стосунках та потребує систематичного догляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність, та за станом здоров`я фактично може виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи із наведеного, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням суду визнаний недієздатним, а отже, над ним слід встановити опіку, його родичка ОСОБА_1 звернулася до органу опіки та піклування з письмовою заявою про призначення її опікуном, має повну цивільну дієздатність, може виконувати обов`язки опікуна, перешкод для призначення її опікуном судом не встановлено, суд прийшов до висновку про підставність та обґрунтованість заяви, а тому над ОСОБА_2 слід встановити опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 41, 58, 60 Цивільного кодексу України, ст. 2, 76-80, 89, 258-259, 263-265, 293, 296, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради, - задовольнити.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 його родичку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити до Опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або у строки та порядку, передбаченому ст. 354, 355 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складений 15.09.2021.

Суддя: Наталія ЯВОРСЬКА