Справа № 352/1251/21
Провадження № 2/352/764/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Шпек В.О.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

29.06.2021 ОСОБА_1 звернулась до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання за нею права власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що її чоловік ОСОБА_4 був власником та проживав у будинковолодінні в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік помер. Після смерті останньої відкрилася спадщина на все спадкове майно в тому числі на будинковолодіння в АДРЕСА_1 . Вона є спадкоємцем за законом першої черги. Також, спадкоємцями за законом першої черги є їх діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Зазначає, що останні в установлений законом строк та порядку відмовилися від спадщини після смерті їх батька ОСОБА_4 . Інших спадкоємців на майно покійного за законом або заповітом, які б у встановленому законом порядку заявили про свої спадкові права, немає. Вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заяву про відмову від спадщини до РДНК не подавала. Однак, ОСОБА_6 , державний нотаріус Тисменицької районної державної нотаріальної контори відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне будинковолодіння у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на нього.

Ухвалою судді від 05.07.2021 відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились, від них до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі. Вказали, що на спірне спадкове майно не претендують.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Як вбачається з довідки Козинського старостинського округу Галицької міської ради Івано-Франківської області від 03.06.2021 №43 згідно з записом в погосподарській книзі №2 виконавчого комітету Козинської сільської ради за ОСОБА_4 значиться житловий будинок, господарські споруди, які знаходяться в АДРЕСА_1 . (а.с. 26).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу виданого 22.06.1995 серія НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 уклали шлюб 22.06.1995, про що зроблено актовий запис №29 (а.с.24).

В даному шлюбі у них народились дочка ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 26.06.2000 серії НОМЕР_2 (а.с.21), яка після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_9 (свідоцтво про шлюб видане 22.02.2020 серії НОМЕР_3 ), та син ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 14.05.1997 серії НОМЕР_4 (а.с.23).

Згідно з свідоцтвом про смерть виданого 15.12.2020 серія НОМЕР_5 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8). Після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому майно.

Як вбачається із матеріалів справи, за життя спадкодавець ОСОБА_4 заповіту не складав, своїм майном не розпорядився.

Позивач ОСОБА_1 , є спадкоємцем за законом першої черги. Також, спадкоємцями за законом першої черги є їх діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Проте, останні в установлений законом строк та порядок відмовилися від спадщини після смерті їх батька ОСОБА_4 , що підтверджується відповідними заявами від 16 квітня 2021 року за №201 та від 16 квітня 2021 року за №200, спадкова справа №120/2021р. Інших спадкоємців на майно покійного за законом або заповітом, які б у встановленому законом порядку заявили про свої спадкові права, немає.

Відповідно до вимог ст. ст. 1261, 1268-1270 ЦК України ОСОБА_1 , прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідками виданими Козинським старостинським округом Галицької міської ради Івано-Франківської області 31.05.2021р. за №42 та 03.06.2021 р. за №43 (а.с. 25-26). Заяву про відмову від спадщини позивач до ДНК не подавала.

З матеріалів справи встановлено, що державний нотаріус Тисменицької районної державної нотаріальної контори Колтун С.В. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне будинковолодіння у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спірне будинковолодіння, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16.06.2021р. за №90/02-31.

Відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до вимог ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Положеннями ч. 1 ст.1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з положеннями ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

У відповідності до положень п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Таким чином, оскільки встановлено, що позивач є дружиною спадкодавця і єдиним спадкоємцем за законом, але з наведених вище причин нотаріус не може оформити право власності на вказане майно, позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця.

З урахуванням вищевикладеного позов слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст.12, 13, 76-81, 200, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 354-355 ЦПК України, ст.ст.11, 15, 16, 182, 392, 1218, 1220, 1268, 1296, 1297 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ;

відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 .

Рішення складене в повному обсязі 22.07.2021

Суддя Д.В. Гриньків