Справа № 712/9611/21
Провадження № 4-с/712/86/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Троян Т.Є.

при секретарі Ліпатовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги приватного підприємства «Владіс -МГ» в особі директора Мокрушина Костянтина Володимировича на рішення та дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Колос Анни Олександрівни щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження та стягнення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

03.09.2021 року приватне підприємство «Владіс -МГ» в особі директора Мокрушина Костянтина Володимировича звернулося до Соснівського районного суду міста Черкаси зі скаргою на рішення та дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Колос Анни Олександрівни щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження та стягнення судового збору.

Скарга мотивована тим, що скаржником у серпні 2021 року отримано рекомендованим поштовим відправленням дві постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.08.2021 року ВП №66418324 та ВП №66418476, які скаржник вважає протиправними.

Посилається на те, що виконавчі провадження ВП №66418324 та ВП №66418476 відкриті за заявою Головного управління статистики у Черкаській області на підставі Наказів Господарського суду Черкаської області від 06.04.2010 року та 23.01.2012 Скаржник вважає, що суб`єкт оскарження прийняв до виконання вказані Накази з порушенням, оскільки строк предявлення таких виконавчих документів до виконання закінчився ще у 2013 році і про поновлення строків заявник не звертався.

Суд, вивчивши матеріали скарги, дійшов висновку, що зазначена скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд установив, що на виконання рішення Господарського суду Черкаської області у справі №05/116 від 22.03.2010 та рішення Господарського суду Черкаської області у справі №08/5026/2743/2011 від 10.01.2012 видано Накази Господарського суду Черкаської області від 06.04.2010 року та 23.01.2012.

09 серпня 2021 року старшим державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Колос А.О. винесено постанови про відкриття виконавчого провадження у про відкриття виконавчого провадження ВП №66418324 та ВП №66418476 на виконання вказаних Наказів Господарського суду Черкаської області.

Статтею 74 Закону України від 02 червня 2016 року

№ 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі Закон № 1404-VIII) визначений порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби.

Частиною першою статті 74 Закону № 1404-VIII передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною першою статті 448 ЦПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Із матеріалів скарги вбачається, що на виконання рішення Господарського суду Черкаської області у справі №05/116 від 22.03.2010 та рішення Господарського суду Черкаської області у справі №08/5026/2743/2011 від 10.01.2012 видано Накази Господарського суду Черкаської області від 06.04.2010 року та 23.01.2012.

Таким чином, скарга приватного підприємства «Владіс -МГ» в особі директора Мокрушина Костянтина Володимировича на постанови на рішення та дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Колос Анни Олександрівни щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження та стягнення судового збору на підставі вказаних виконавчих документів не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 липня 1950 року встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2006 року у справі «Сокуренко і Стригун проти України» вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Занд проти Австрії» (заява N 7360/76, доповідь Європейської комісії з прав людини від 12 жовтня 1978 року) висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з [...] питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів [...]».

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

Відповідно до частини 5 статті 186 ЦПК відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, скарга приватного підприємства «Владіс -МГ» не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у звязку з чим у відкритті провадження в справі слід відмовити.

Керуючись статтями 186, 447, 448 ЦПК України, суд,

ПО С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті у справі за скаргою приватного підприємства «Владіс -МГ» в особі директора Мокрушина Костянтина Володимировича на постанови на рішення та дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Колос Анни Олександрівни щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження та стягнення судового збору.

Роз`яснити приватному підприємству «Владіс -МГ» в особі директора Мокрушина Костянтина Володимировича, що розгляд скарги віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаськогоапеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08 вересня 2021 року.

Суддя Т.Є.Троян