ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/5811/14-ц
Провадження № 22-ц/4820/775/21
УХВАЛА

19 квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Купельського А.В., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «ФАВОРИТ СТАР» на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2014 року по справі за позовом Прокурора міста Кам`янець-Подільського в інтересах держави в особі Кам`янець-Подільської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору поділу майна та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2014 року вказаний позов задоволено.

У квітні 2021 року ПП «ФАВОРИТ СТАР», як особа, яка не брала участі у справі, подала апеляційну скаргу на вказане рішення. Підставою пропущення строку на апеляційне оскарження зазначає те, що розгляд справи проводився без залучення його до розгляду справи та невручення йому копії судового рішення, яким порушені його майнові права.

Відповідно до ч.1ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та(або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Із матеріалів справи вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу не брала участі у справі, у зв`язку із чим копія судового рішення їй не надсилалася.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження ПП «ФАВОРИТ СТАР», як особою, яка не брала участі у справі пропущено з поважних причин, у зв`язку із чим підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

ПП «ФАВОРИТ СТАР» сплатило судовий збір у розмірі визначеному ЗУ «Про судовий збір», чинному на момент подання позову.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання приватного підприємства «ФАВОРИТ СТАР» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити приватному підприємству «ФАВОРИТ СТАР» строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «ФАВОРИТ СТАР» на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2014 року по справі за позовом Прокурора міста Кам`янець-Подільського в інтересах держави в особі Кам`янець-Подільської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору поділу майна та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 14 травня 2021 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т.О. Янчук

А.В.Купельський

О.І. Ярмолюк