Дата документу 09.09.2021 Справа № 554/7167/21
Справа №554/7167/2021
Провадження № 2-о/554/141/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Бондарєву В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лучко Тетяна Іванівна, заінтересована особа Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лучко Т.І. звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В якій прохали : встановити юридичний факт - факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було в Книзі реєстрації народжень 22 травня 1966 року, зроблений відповідний актовий запис за №44, документу - свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 26 серпня 2009 року Відділом реєстрації цивільного стану Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було в Книзі реєстрації народжень 22 травня 1966 року зроблений відповідний актовий запис за №44 наступних документів : свідоцтва про восьмирічну освіту НОМЕР_11 від 11 червня 1981 року виданого про закінчення ОСОБА_1 середньої школи №19, на прізвище зазначено на українській мові « ОСОБА_1 »; атестат про середню освіту серія НОМЕР_2 від 27 червня 1983 року, виданого середньою школою №19 міста Полтави на ім`я « ОСОБА_1 »; диплом Одеського електротехнічного інституту зв`язку серія НОМЕР_3 від 10 червня 1988 року на ім`я « ОСОБА_1 »; архівні виписки з запису акту про реєстрацію шлюбу (Республіка Молдова), що 09 червня 1988 року було зареєстровано шлюб, про що було зроблено актовий запис №1153, прізвище після шлюбу дружини : ОСОБА_1 ; копією паспортів, де зазначено прізвище « ОСОБА_1 ». В обґрунтування заяви зазначили, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка України, місце народження с. Кобеляки Полтавської області, є громадянкою республіки Молдова. В січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного відділу у м. Полтаві Міграційної служби України в Полтавській області з приводу отримання дозволу на міграцію до України, як особа що, має право на набуття громадянства за територіальним походженням. Листом Шевченківського районного відділу у м. Полтаві Міграційної служби України в Полтавській області, було відмовлено, в зв`язку з невідповідністю імені в документах. В свідоцтві про народження серія НОМЕР_4 , виданого районним бюро ЗАГС міста Кобиляки від 22.05.1966 дівоче прізвище та ім`я зазначено на російській мові « ОСОБА_1 ». Свідоцтва про восьмирічну освіту НОМЕР_11 від 11.06.1981 виданого про закінчення середньої школи №19, прізвище зазначено на українській мові « ОСОБА_1 ». Аналогічно прізвище « ОСОБА_1 » зазначено в атестаті про середню освіту, в дипломі Одеського електротехнічного інституту зв`язку, в свідоцтві про шлюб від 12.02.2020, який заявник реєструвала в республіці Молдова і після реєстрації шлюбу, прізвище змінила на ОСОБА_1 . Розуміючи, що при переведенні прізвища, імені на українську мову були допущені помилки, ОСОБА_1 звернулася 26.08.2009 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області з заявою про отримання дубліката свідоцтва про народження, з надією, що при переведенні імені та прізвища будуть усунуті помилки. ОСОБА_1 було видано дублікат свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 в якому на українській мові зазначено прізвище « ОСОБА_1 », але проблема з іменем залишилась. Таким чином, виникла необхідність у встановленні юридичного факту - факту належності правовстановлюючого, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду для захисту свого права (а.с.1-4).

30 липня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі №№554/7167/2021; 2-о/554/141/2021. Судове засідання призначено до розгляду на 09.09.2021 на 09.30 годин (а.с.37).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена (а.с.41).

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 за ордером адвокат Лучко Т.І. не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що заяву підтримує та прохає задовольнити, прохає проводити судове засідання без здійснення повної відео та аудіо технічної фіксації судового процесу (а.с.45).

В судове засідання заінтересована особа Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими (а.с.44).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також давши оцінку зібраним у справі доказам приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кобеляки Кобеляцького району Полтавської області, що підтверджується копіями : свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 зареєстроване та видане районним бюро ЗАГС м. Кобеляки 22.05.1966; повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 зареєстроване та видане відділом реєстрації актів цивільного стану Кобеляцького РУЮ Полтавської області 26.08.2009 (а.с.25, 26).

ОСОБА_1 , закінчила середню школу №19 ім. Героя Радянського Союзу В.А. Мироненка м. Полтави, що підтверджується копіями : свідоцтва про восьмирічну освіту серії НОМЕР_7 виданого 11.06.1981 середньою школою №19 м. Полтави; атестата серії НОМЕР_2 виданого 27.06.1983 середньою школою №19 м. Полтави (а.с.28, 29).

ОСОБА_1 , 07.06.1988 закінчила Одеський електротехнічний інститут зв`язку ім. О.С. Попова, що підтверджується копією диплому серії НОМЕР_8 виданий 10.06.1988 Одеським електротехнічним інститутом зв`язку ім. О.С. Попова (а.с.27).

ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 , у зв`язку з реєстрацією шлюбу 09.06.1988 з ОСОБА_7 , що підтверджується копією архівної виписки з запису акту серії ЕС-І №0954557 про реєстрацію шлюбу видане Генеральним Управлінням Громадянського Стану м. Кишинів Молдова 12.02.2020 (а.с.20).

17.01.2020 листом за №5312-534/5312.4-20 Шевченківського районного відділу у м. Полтаві Міграційної служби України в Полтавській області, повідомлено ОСОБА_1 , що відповідно до ст.9 ЗУ «Про імміграцію», пунктів 10,11. Порядку провадження за заявами про надання дозволу на імміграцію і поданнями про його скасування та виконання прийнятих рішень, затвердженого постановою КМУ від 26.12.2002 №1983, заява про надання дозволу на імміграцію в Україну особою, що перебуває в Україні на законних підставах, подається до територіального підрозділу УДМС за місцем проживання. Одночасно повідомлено про необхідність повної відповідності відомостей про іноземця-заявника, вказаних в його паспортному документі даним, що містяться в інших документах, які передбачені для подачі із заявою (а.с.24).

Таким чином, при видачі свідоцтва про народження допущено помилку у імені, а саме: замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Оскільки факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 зареєстроване та видане районним бюро ЗАГС м. Кобеляки 22.05.1966 на ім`я ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі документами.

Судові витрати у справі сплачені заявником при подачі заяви до суду складають 454 грн. (а.с.39).

Керуючись ст.ст.229, 247, 263, 265, 293, 294, 315, 317, 354 ЦПК України суд ,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лучко Тетяна Іванівна, заінтересована особа Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити юридичний факт - факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було в Книзі реєстрації народжень 22 травня 1966 року, зроблений відповідний актовий запис за №44, документу - свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 26 серпня 2009 року Відділом реєстрації цивільного стану Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було в Книзі реєстрації народжень 22 травня 1966 року зроблений відповідний актовий запис за №44 наступних документів : свідоцтва про восьмирічну освіту НОМЕР_11 від 11 червня 1981 року виданого про закінчення ОСОБА_1 середньої школи №19, на прізвище зазначено на українській мові « ОСОБА_1 »; атестат про середню освіту серія НОМЕР_2 від 27 червня 1983 року, виданого середньою школою №19 міста Полтави на ім`я « ОСОБА_1 »; диплом Одеського електротехнічного інституту зв`язку серія НОМЕР_3 від 10 червня 1988 року на ім`я « ОСОБА_1 »; архівні виписки з запису акту про реєстрацію шлюбу (Республіка Молдова), що 09 червня 1988 року було зареєстровано шлюб, про що було зроблено актовий запис №1153, прізвище після шлюбу дружини : ОСОБА_1 ; копією паспортів, де зазначено прізвище « ОСОБА_1 ».

Судові витрати у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні віднести на користь держави.

Заявник - громадянка республіки Модова, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кобеляки, Кобеляцького району Полтавської області, місце проживання : квартира АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_9 Кишинів виданий 19 червня 2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_10 .

Заінтересована особа - Управління державної міграційної служби України в Полтавській області місце знаходження: Полтавська область, м. Полтава, вулиця Героїв Сталінграду, будинок №30, .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Повний текст рішення виготовлено 09 вересня 2021 року.

Суддя І.О.Блажко