справа № 489/2480/15-ц
провадження №6/489/290/21
УХВАЛА
про розшук боржника

20 липня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.,
секретар судового засідання Плаксіна В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва подання державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції міністерства юстиції (м.Одеса) (далі державний виконавець) про розшук боржника
встановив:
Державний виконавець звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування вимог вказано, що на виконанні в Інгульському відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває зведене виконавче провадження № 60249626 відносно боржника ОСОБА_1 до складу якого входять:
виконавче провадження № 57091177 з примусового виконання виконавчого листа № 2-201/2010,виданого 13.04.2010 Ленінським районним судом міста Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 коштів в сумі 376,00 грн.;
виконавче провадження № 57090378 з примусового виконання виконавчого листа № 1-11/08, виданого 27.05.2008 Ленінським районним судом міста Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 коштів в сумі 51736,19 грн.;
виконавче провадження № 57090895 з примусового виконання виконавчого листа № 2-956, виданого 29.08.2011 Ленінським районним судом міста Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 коштів в сумі 14758,00 грн.;
виконавче провадження № 50681311 з примусового виконання виконавчого листа № 2/489/1533/15 ,виданого 28.08.2015 Ленінським районним судом міста Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 коштів в сумі 15537,46 грн.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про зареєстроване майно за боржником вістуні.
Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
За інформацією Центру надання адміністративних послуг станом 03.03.2021 за відомостями Реєстру територіальної громади міста Миколаєва відомості про реєстрацію боржника відсутні.
Згідно відповіді Державної податкової служби України від 01.06.2021 боржник ОСОБА_1 за вказаними податковим номером та серією і номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.
Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 01.06.2021 інформація про останнє місце роботи боржника відсутня, також відсутня інформація про отримання боржником пенсії.
Виходом державного виконавця за адресою реєстрації боржника: АДРЕСА_1 , з метою перевірки його майнового стану встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає з 2019 року, майно, на яке згідно законодавства можливо звернути стягнення та яке належить боржнику на праві приватної власності, відсутнє.
Посилаючись на наведені обставини, зокрема на неможливість встановлення місця проживання чи перебування боржника, що перешкоджає виконанню рішень суду.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду подання державного виконавця.
Направлена на адресу боржника судова кореспонденція повернута до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.
Згідно вимог частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За положеннями частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення (ухвали) є дата його (її) складання.
Дослідивши подання і додані до нього докази, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.
Встановивши фактичні обставини та дослідивши надані докази, суд дійшов наступного.
В Інгульському відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває зведене виконавче провадження № № 60249626 відносно боржника ОСОБА_1 до складу якого входять: виконавче провадження № 57091177 з примусового виконання виконавчого листа № 2-201/2010,виданого 13.04.2010 Ленінським районним судом міста Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 коштів в сумі 376,00 грн.; виконавче провадження № 57090378 з примусового виконання виконавчого листа № 1-11/08, виданого 27.05.2008 Ленінським районним судом міста Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 коштів в сумі 51736,19 грн.; виконавче провадження № 57090895 з примусового виконання виконавчого листа № 2-956, виданого 29.08.2011 Ленінським районним судом міста Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 коштів в сумі 14758,00 грн.; виконавче провадження № 50681311 з примусового виконання виконавчого листа № 2/489/1533/15 ,виданого 28.08.2015 Ленінським районним судом міста Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 коштів в сумі 15537,46 грн.
Згідно доданих до подання доказів вбачається, що за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За інформацією Центру надання адміністративних послуг станом 03.03.2021 за відомостями Реєстру територіальної громади міста Миколаєва відомості про реєстрацію боржника відсутні.
Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджується відсутність зареєстрованого за боржником майна.
Згідно відповіді Державної фіскальної України від 01.06.2021 боржник ОСОБА_1 на обліку в органах ДФС не перебуває.
Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 01.06.2021 інформація про останнє місце роботи боржника відсутня, також відсутня інформація про отримання боржником пенсії.
З акту державного виконавця від 05.05.2021 вбачається, що виходом державного виконавця за останньою відомою адресою реєстрації боржника: АДРЕСА_1 , з метою перевірки його майнового стану, встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає з 2019 року, майно, на яке згідно законодавства можливо звернути стягнення та яке належить боржнику на праві приватної власності, відсутнє.
Відповідно частини першої статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцем місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Згідно частини першої статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем здійсненні всі можливі заходи для встановлення фактичного місця проживання боржника, але встановити таке місце виявилося неможливим.
Враховуючи, що рішення суду не виконані та в ході проведення державним виконавцем перевірки встановити місцезнаходження (перебування) боржника не виявилося можливим, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та його задоволенню.

Керуючись статтею 438 ЦПК України, суд
ухвалив:
Подання державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції міністерства юстиції (м.Одеса) задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20.07.2021

Суддя І.В.Коваленко