Категорія 37 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

26 квітня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 09 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення суми страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09 березня 2021 року у справі призначено транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: які механічні ушкодження та який механізм їх утворення у транспортного засобу Mercedes-Benz CLS 250, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 24.04.2020 року?; чи могли утворитися механічні ушкодження, виявлені на транспортному засобі Mercedes-Benz CLS 250, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у разі зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 24.04.2020 року?; якими частинами контактували транспортний засіб Mercedes-Benz CLS 250, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з транспортним засобом Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 24.04.2020 року? Проведення експертизи доручено судовим експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10003, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18). Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

01 квітня 2021 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі Товариство) подало апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, у якій заявило клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначило, що копію оскаржуваного судового рішення Товариство отримало поштою 29 березня 2021 року, на підтвердження чого надало копію поштового конверта суду першої інстанції.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що Товариство отримало копію ухвали суду першої інстанції 29 березня 2021 року (а.с. 27 т.2).

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені заявником обставини, які підтверджені матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна» строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 09 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя