ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1821/21 Справа № 706/1114/20
УХВАЛА

16 вересня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі суддів Василенко Л. І., Єльцова В. О., Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Полуніної Катерини Анатоліївни на заочне рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 05 лютого 2021 року у справі за позовом керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 05 лютого 2021 року позов керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі управління соціального захисту населення Христинівської РДА Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь державного бюджету переплачену суму державної соціальної допомоги в розмірі 49 502 грн 58 коп.

Роз`яснено порядок оскарження заочного рішення, зокрема, що воно набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Не погоджуючись з приведеним заочним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Полуніну К. А., подала апеляційну скаргу на вказане заочне рішення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що вказану скарг з доданими до неї матеріалами слід повернути скаржниці, виходячи з наступних підстав.

Положеннями ст. 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, оскарження заочного рішення відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги може мати місце лише в разі залишення заяви такого відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення або в разі ухвалення повторного заочного рішення, з яким не погоджується відповідач.

Отже, законодавцем визначено, що відповідачі, які оскаржують рішення, яке визначене судом як заочне, мають враховувати, що таке рішення повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 діячи через свого представника адвоката Полуніну К. А. подала апеляційну скаргу на заочне рішення, цим самим порушивши встановлений законодавством порядок оскарження заочного рішення, оскільки судом першої інстанції не переглядалося заочне рішення, за результатами перегляду якого постановлено ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Також, судом не ухвалювалося повторне заочне рішення.

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 357 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Відмовити у прийняті апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Полуніної Катерини Анатоліївни на заочне рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 05 лютого 2021 року у справі за позовом керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

Роз`яснити скаржниці, що тільки у разі залишення її письмової заяви про перегляд вказаного заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України (ст. 287 ч. 4 ЦПК України).

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Скаржниці надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: Л. І. Василенко

В. Г. Бородійчук

В. О. Єльцов