Справа № 758/7839/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Рибалки Ю. В. ,

при секретарі - Кужелєвій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Подільського районного суду м. Києва, заяву ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про затвердження мирової угоди, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «СК «Країна», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 31 жовтня 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін (суддя Васильченко О.В.).

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 29.04.2021 р. матеріали вищевказаного позову передані для розгляду судді Рибалці Ю.В..

13.09.2021 року ОСОБА_1 , представник АТ «СК «Країна» подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, в якій просили затвердити укладену між ними мирову угоду і закрити провадження у справі. Зазначили, що положення ч.2 ст. 256 ЦПК України їм відомі і зрозумілі.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно заявлених позовних вимог, позивач просить суд стягнути із АТ «СК «Країна» на свою користь суму страхового відшкодування в розмірі 42 607,95 грн..

Відповідно до умов мирової угоди, укладеної 07 вересня 2021 року, сторони дійшли згоди про стягнення страхового відшкодування, завданого у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталась 03 грудня 2017 року та погодили суму судових витрат.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які зробили спільну письмову заяву, осіб, права та інтереси яких могли б стосуватися умови мирової угоди під час розгляду справи не встановлено, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.4 ст. 207 ЦПК України)

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. (ч. 2ст. 256 ЦПК України).

У зв`язку з тим, що сторони під час укладення мирової угоди передбачили порядок розподілу судових витрат, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256, 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та відповідачем Акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Електриків, 29-А, ) від 7 вересня 2021 року.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди про наступне:

1. Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» зобов`язується здійснити на користь ОСОБА_1 відшкодування в розмірі 17 241,37 грн. (сімнадцять тисяч двісті сорок одна грн. 37 коп.) за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 03.12.2017 року, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 .

2. Сторони домовилися, що судові витрати, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу, та будь-які інші витрати сторін, прямо чи опосередковано пов`язані зі справою № 758/7839/18 один одному не відшкодовуються та обов`язк їх сплатити покладається виключно на сторону, що їх понесла.

3. Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» протягом 10 (десяти) робочих днів з дня отримання копії ухвали суду про затвердження судом даної мирової угоди сплачує на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 17 241,37 грн. за наступними реквізитами: Банк: АТ КБ «Приватбанк», IBAN: НОМЕР_3 , отримувач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

4. Після виплати Акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна» страхового відшкодування в розмірі 17 241,37 грн. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог, будь-яких інших вимог, в тому числі стосовно пені, втрат від інфляції та стягнень штрафних санкцій до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», а також від свого права щодо звернення до суду чи іншого державного органу за захистом своїх прав, що були порушені Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою. Яка сталася 03.12.2017 року , внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 .

5. Сторони погодилися, у разі невиконання затвердженої судом даної мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

6. Сторони даної мирової угоди заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

7. Сторони даної мирової в повному обсязі розуміють всі наслідки її укладення, в тому числі і ті, що передбачені ст.ст. 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування - закрити

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

СуддяЮ. В. Рибалка