Справа № 624/669/21
провадження № 2/624/302/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року суддя Кегичівського районного суду Крапівка Т.В., розглянувши питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ушинді Дон Дю Він про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулась до Кегичівського районного суду Харківської області з позовом про розірвання шлюбу з Ушинді Дон Дю Він, зареєстрованого 24.09.2019 Холодногірським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Сторони дітей від шлюбу не мають.

Позивач звернулась до Кегичівського районного суду Харківської області на підставі ч. 10 ст. 28 ЦПК України. В позові зазначила, що останнє відоме місце перебування відповідача по АДРЕСА_1 .

Судом, в результаті виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, встановлено, що відповідач Ушинді Дон Дю Він на території Кегичівської селищної ради не зареєстрований, що підтверджується довідкою від 18.08.2021. Згідно з відомостями ГУ ДМС України в Харківській області Ушинді Дон Дю Він 06.06.1998 року народження зареєстрований з 03.08.2021 по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до ч.10 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Судом встановлено, що зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача знаходиться на території, на яку не поширюється територіальна юрисдикція Кегичівського районного суду Харківської області. Подружжя неповнолітніх дітей не має, відомостей про неможливість за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати позивачу до місця проживання відповідача, чи про домовленість подружжя про розгляд справи за місце проживання позивача не зазначено, відповідних доказів не надано, а тому підстави для розгляду справи за місцем проживання позивача в Кегичівському районному суді Харківської області відсутні. Посилання позивача на ч. 10 ст. 28 ЦПК України при визначенні підсудності справи безпідставне, оскільки відомостей щодо знаходження на території Кегичівського району майна відповідача не надано, місце проживання чи перебування відповідача на підсудній суду території також зареєстровано не було.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

За таких обставин, цивільна справа підлягає направленню за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 31, 187 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Червонозаводського районного суду м. Харкова (61001, місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Справу передати до Червонозаводського районного суду м. Харкова не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання (складення) суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Крапівка