КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 363/1661/15-ц
Головуючий у суді першої інстанції: Лукач О.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

09 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 12 липня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 листопада 2015 року у цивільній справі № 363/1661/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа: публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12 липня 2021 року у відкритті провадження за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 просять скасувати ухвалу суду, та зобов`язати суд відкрити провадження.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Стаття 356 ЦПК України визначає певні вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 1, п. 2 ч. 2 с. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд м. Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Проте, в апеляційній скарзі скаржники зазначають найменування суду - Апеляційний суд м. Києва.

Крім того, апеляційна скарга не містить зазначення усіх учасників справи.

Отже, скаржникам слід усунути недоліки, надавши апеляційну скаргу у новій редакції із правильним зазначенням найменування суду та учасників справи.

Також до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Посилання скаржників на те, що вони як члени сім`ї загиблого під час здійснення обов`язку військовослужбовця, звільненні від сплати судового збору, є необґрунтованим.

Так, згідно п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Утім, скаржниками не надано належних документів на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до цього Закону.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Спір, який виник між сторонами не пов`язаний із соціальним захистом відповідача, а є приватно-правовим спором про поділ майна подружжя.

Враховуючи наведене, скаржникам слід запропонувати надати докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору, враховуючи положення п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» або сплатити судовий збір на загальних підставах, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 12 липня 2021 рокусудовий збір становить 454 грн 00 коп.

Реквізити Київського апеляційного суду (Код , р/рахунок: № UA0026010, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, Одержувач: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101). До суду необхідно надати оригінали доказів сплати судового збору.

За таких обставин скаржникам слід запропонувати усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 12 липня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 листопада 2015 року у цивільній справі № 363/1661/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа: публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Суддя Є.В. Болотов