У Х В А Л А

16.04.2021 Справа №595/1786/20

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Киреньки Г. Я.,

розглянувши клопотання представника позивачки адвоката Андрусенко Ігоря Ярославовича про витребування документів в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківської О. Я. перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки адвокат Андрусенко І. Я. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів. Просить витребувати від Монастириського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ): 1) витяг з ДРАЦСГ щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №50 складеного 30 вересня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Монастириського районного управління юстиції в Тернопільській області з відображення інформації моменту реєстрації шлюбу та припинення; 2) належним чином засвідченні копії заяв ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі яких 30 вересня 2003 року було зареєстровано між ними шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Монастириського районного управління юстиції в Тернопільській області зроблено актовий запис № 50.

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_4 зазначає, що вказана інформація має істотне значення для правильного вирішення справи, однак на запит адвоката інформація стороні позивача надана не була, тому він змушений звернутися із відповідним клопотанням до суду.

Представник позивачки, адвокат Андрусенко І. Я. в судове засідання не з`явився, попередньо звернувшись до суду із заявою про розгляд клопотання за відсутності сторони позивача.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися судом завчасно та належним чином, що не перешкоджає вирішенню клопотання про витребування документів.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, обґрунтування позовних вимог, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідь на адвокатський запит №335 від 01 грудня 2020 року Монастириським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) надано роз`яснення за №896/24.10.1-07.4 від 09 грудня 2020 року згідно якого надати запитувану інформацію не вбачається за можливе, оскільки остання належить до конфіденційної та розголошенню не підлягає. Тобто, в сторони позивача існують перешкоди в отриманні документів про витребування яких адвокат Андрусенко І. Я. клопоче в підготовчому судовому засіданні.

Суд, вивчивши зміст клопотання та доводи в його обґрунтування, з метою дотримання принципів пропорційності, змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, вважає клопотання представника позивачки адвоката Андрусенко І. Я. про витребування документів (доказів) в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст. ст. 8384, 353355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про витребування документів в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним задовольнити.

Витребувати від Монастириського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (, адреса місцезнаходження: 48300, Тернопільська область, м. Монастириська, вул. Шевченка, 12А):

1) інформацію (витяг, довідку тощо) щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №50 складеного 30 вересня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Монастириського районного управління юстиції в Тернопільській області з відображення інформації моменту реєстрації шлюбу та припинення;

2) належним чином засвідченні копії заяв ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі яких 30 вересня 2003 року було зареєстровано між ними шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Монастириського районного управління юстиції в Тернопільській області зроблено актовий запис № 50.

Надати вказані докази у строк до наступного судового засідання, яке відбудеться о 09 год. 15 хв. 13 травня 2021 року.

В разі неможливості подати докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів, з дня отримання ухвали, про такі причини.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська