ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2021 року м. Чернівці

справа № 727/10322/19

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Владичан А. І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 липня 2021 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (опікун ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Соломка Валентина Володимирівна про визнання договору довічного утримання недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 липня 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено .

На вказане судове рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Так, відповідно до положень ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої

________________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/956/21

відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися;

2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідає вищевказаним вимогам, оскільки у поданій заяві не зазначено повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) інших учасників справи, їх місце проживання. Також в поданій скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення. До апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Окрім того, апелянту необхідно зазначити в прохальній частині відповідне клопотання, зокрема, що зробити з оскаржуваним судовим рішенням суду першої інстанції.

Подана апеляційна скарга також не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачений, та відсутні документи, які б підтвердили підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, ОСОБА_1 має подати до апеляційного суду апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме зазначити в апеляційній скарзі всіх учасників справи, із зазначенням їх місця проживання чи перебування, надати копії апеляційної скарги відповідно кількості учасників справи, зазначити в чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, уточнивши в прохальній частині апеляційної скарги, які саме вимоги апелянт просить ухвалити суд, при перегляді рішення суду першої інстанції, а також надати докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: подати апеляційну скаргу, яка відповідатиме вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 липня 2021 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (опікун ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Соломка Валентина Володимирівна про визнання договору довічного утримання недійсним, залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для подання апеляційної скарги, яка відповідатиме вимогам ст.356 ЦПК України.

Роз`яснити, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан