У Х В А Л А
10 вересня 2021 року Справа № 608/2253/20
Номер провадження2/608/100/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
за участю секретаря судового засідання Смаглій О.Р.,
представника ОСОБА_1 адвоката Квятковського Д.В., представника ОСОБА_2 адвоката Дядика Я.Б.
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
В підготовче судове засідання з`явилися представники сторін - адвокати Квятковський Д. В., Дядик Я. Б.
Представник ОСОБА_2 адвокат Дядик Я. Б., з метою визначення ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 , яка була на момент покупки без проведення ремонтних робіт та на даний час, після проведення ремонтних робіт, вдруге просить призначити по справі будівельно технічну експертизу. Пояснив, що його довіритель не отримав лист від експерта про оплату призначеної судом експертизи, в зв`язку з чим вона не була проведена та матеріали справи були повернуті експертом без виконання. При задоволенні клопотання просить вказати адресу для листування: АДРЕСА_2 за місцем здійснення його адвокатської діяльності.
Представник ОСОБА_1 адвокат Квятковський Д. В. заперечив проти задоволення клопотання про призначення експертизи, вважаючи обставини, на які посилається представник ОСОБА_2 , затягуванням строків розгляду справи.
Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.
Згідно ч. 2 ст. 78 Цивільного процесуального кодексу України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи і коли необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник з приводу поділу майна подружжя, а тому необхідно з`ясувати ринкову вартість спірної квартири.
Крім того, експертом не подано доказів того, що вимога щодо оплати експертизи направлялася ОСОБА_2 та останній її отримав.
Суд, враховуючи вимоги закону, а також враховуючи обставини справи, вважає, що необхідно призначити у справі будівельно технічну експертизу з постановкою ряду запитань.
Керуючись ст. ст. 78, 84, 103, 104, п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Поставити експерту наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 на дату її проведення;
2.Яка була б ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 на дату її проведення без виконання наступних робіт та вартості матеріалів:
внутрішньої штукатурки та шпатлювання стін по всій площі квартири та їх фарбування (побілки) та облицювання плиткою, включаючи вартість матеріалів, плитки тощо;
стяжки підлоги по всій площі квартири, включаючи вартість матеріалів;
- встановлення опалення, включаючи вартість газового котла, радіаторів, «теплих
підлог», кранів тощо;
- встановлення на підлогу плитки та іншого підлогового покриття (підлоги), включаючи
вартість плитки, ламінату тощо;
- улаштування електропроводів та комутаційних приладів (розеток, вимикачів,
освітлювальних приладів тощо), включаючи вартість електропроводів, розподільчих коробів,
розеток, вимикачів, освітлювальних приладів тощо;
- встановлених підвісних стель, включаючи вартість гіпсокартонних плит, металопрофілів, вагонки тощо;
- облаштування санвузла, включаючи вартість унітазу, ванни, кранів тощо;
міжкімнатних та вхідних дверей, включаючи вартість дверей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , роз`яснивши положення ст.109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі. Адресу для листування з ОСОБА_2 зазначити: АДРЕСА_2 за місцем здійснення адвокатської діяльності представника ОСОБА_2 адвоката Дядика Я. Б..
На час проведення експертизи провадження по даній цивільній справі зупинити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили « » року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2253/20, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя Н. З. Коломієць