Справа № 682/595/18
Провадження № 6/682/42/2021
У Х В А Л А

16 вересня 2021 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю секретарки судових засідань Козир О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі у цивільній справі № 682/595/18 р за позовом Публічного акціонерного товариства "КБ "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкової І.О. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16/10/2007/840/К-5 від 16.10.2007 р.,

в с т а н о в и в:

25.08.2021 р ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про заміну стягувача ПАТ "КБ "Надра" на ОСОБА_1 у виконавчому листі у цивільній справі № 682/595/18 року за позовом Публічного акціонерного товариства "КБ "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкової І.О. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16/10/2007/840/К-5 від 16.10.2007 р., що утворилася станом на 11.10.2017 року.

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 вказала, що рішенням суду від 13.03.2019 року частково задоволено позов ПАТ "Надра" та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість по тілу кредиту та процентам за кредитним договором № 16/10/2007/840/К-5 від 16 жовтня 2007 року у розмірі 10 708,61 доларів США, 32621,91 грн пені та 4759,64 грн судового збору. Рішення суду набрало законної сили 16.04.2019 р. 19.08.2019 між ПАТ КБ "Надра" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТСТАНДАРТ" було укладено Договір GL3N09166 про відступлення прав вимоги за кредитним договором №16/10/2007/840/К-5 від 16.10.2007 забезпеченим іпотекою, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу. 28.12.2019 між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТСТАНДАРТ" і ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., на підставі якого було відступлене право вимоги за Кредитним договором № 16/10/2007/840/К-5 та Договором іпотеки № 16/10/2007/840/К-5 в користь ОСОБА_1 , яка набула право одержувати грошові кошти на виплату боргу. Станом на 15 липня 2021 року заборгованість за кредитним договором № 16/10/2007/840/К-5 не погашена, пропозицій від боржника щодо погашення заборгованості немає. Просить заяву задовольнити та розгляд справи проводити за її відсутності.

ПАТ "КБ "Надра" належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання представник не з"явився.

ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТСТАНДАРТ" належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання представник не з"явився.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_6 належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не з"явились.

Боржник ОСОБА_4 у поданій до суду заяві просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує щодо заміни стягувача у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що 13 березня 2019 року рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області частково задоволено позов ПАТ КБ "Надра" та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість по тілу кредиту та процентам за кредитним договором № 16/10/2007/840/К-5 від 16 жовтня 2007 року у розмірі 10 708,61 доларів США, 32 621,91 грн пені та 4759,64 грн судового збору (а.с.55-59). Рішення набрало законної сили 16.04.2019 р.

06 вересня 2019 року ПАТ КБ "Надра" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТСТАНДАРТ" уклали Договір № 16/10/2007/840/К-5 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого ПАТ КБ "Надра" відступило право вимоги за кредитним договором № 16/10/2007/840/К-5 від 16 жовтня 2007 року ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТСТАНДАРТ" (а.с.9-10), що стверджується актом приймання-передачі оригіналів документів від 06.09.2021 року (а.с.12) та повідомленням боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про зміну кредитора за кредитним договором № 16/10/2007/840/К-5 від 16 жовтня 2007 року (а.с.11).

28 грудня 2019 року ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТСТАНДАРТ" та ОСОБА_1 уклали Договір № 16/10/2007/840/К-5 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТСТАНДАРТ" відступило право вимоги за кредитним договором № 16/10/2007/840/К-5 від 16 жовтня 2007 року для ОСОБА_1 (а.с.13-14), що стверджується також повідомленням боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про зміну кредитора за кредитним договором № 16/10/2007/840/К-5 від 16 жовтня 2007 року (а.с.15).

З повідомлення Славутського міськрайонного відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) № 34052 від 16.09.2021 вбачається, що згідно з відомостями в АСВП у Славутському відділі ДВС на виконанні виконавчий документ № 682/595/18, виданий Славутським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованості за кредитним договором № 16/10/2007/840/К-5 від 16 жовтня 2007 року, відсутній і станом на 16.09.2021 не пред`являвся до примусового виконання (а.с.58).

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів цивільної № 682/595/18 справи вбачається, що на виконання рішення суду від 13.03.2019 року заява про видачу виконавчих листів від стягувача не надходила, виконавчі листи не видавались.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи наведене, а також те, що строк для пред`явлення виконавчого листа на виконання рішення суду від 13.03.2019 р не закінчився, суд приходить до переконання, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" його правонаступником - ОСОБА_1 у виконавчому листі у цивільній справі № 682/595/18 р, що видається на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2019 року у справі № 682/595/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "КБ "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкової І.О. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16/10/2007/840/К-5 від 16.10.2007 р., що утворилася станом на 11.10.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя В.І.Зеленська