ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

15 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 623/4283/19

Провадження № 22-з/818/132/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді: Пилипчук Н.П.,

суддів: Кругової С.С., Тичкової О.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача щодо вирішення питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року за заявою ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Ізюмської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 березня 2020 року скасовано, ухвалено нове. Позов ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24 лютого 2020 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року та зазначила, що в тексті постанови невірно зазначено прізвище судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, яким було ухвалено рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 березня 2020 року « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 » та в тексті постанови невірно зазначено прізвище позивача та відповідача «Мещанінов/Мещанінова» замість вірного «Мєщанінов/Мєщанінова».

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 січня 2021 року виправлено описку у вступній частині постанови Харківського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року та зазначено вірно прізвище судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, яким було ухвалено рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 березня 2020 року « ОСОБА_5 » замість помилкового « ОСОБА_4 ».

Судова колегія вважає, що заява підлягає задоволенню, а вказана у прізвищі позивача та відповідача описка - виправленню.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дійсно, з матеріалів справи вбачається, що подекуди в мотивувальній частині повного тексту постанови невірно зазначено прізвище позивача та відповідача «Мещанінов/Мещанінова» замість вірного «Мєщанінов/Мєщанінова».

Так, з матеріалів справи вбачається, що прізвище позивача та відповідача є Мєщанінов/Мєщанінова (том 1,а.с. 24,35,86)

З огляду на вищевикладене, судова колегія вважає за потрібне виправити вказану описку в мотивувальній частині повного тексту постанови Харківського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року та зазначити вірно прізвище позивача та відповідача «Мєщанінов/Мєщанінова», замість помилкового «Мещанінов/Мещанінова».

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині повного тексту постанови Харківського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року та зазначити вірно прізвище позивача та відповідача «Мєщанінов/Мєщанінова», замість помилкового «Мещанінов/Мещанінова».

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.Ю. Тичкова