Справа № 500/1240/17
Провадження № 2-з/946/70/21
УХВАЛА

03 вересня 2021 рокуІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Ромалійської М.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , та з урахуванням позовної заяви в новій редакції від 03.06.2021 року просить стягнути з відповідача упущену вигоду в сумі 643790 грн.

01.09.2021 року позивачка звернулась до суду із заявою про забезпечення позову та просить накласти арешт на належний відповідачу ОСОБА_2 самоскидний напівпричіп «BERGER N-31», 2004 року виготовлення, зареєстрований за ОСОБА_2 на праві власності згідно довідки Головного сервісного центру МВД від 22.07.2021 року, вартість якого складає приблизно (без ПДВ) 323760 грн, обґрунтовуючи заяву тим, що у разі задоволення позову відповідач вживатиме усіх можливих заходів для унеможливлення виконання рішення суду, переоформлятиме майно на ім`я інших осіб, приховуватиме доходи тощо.

Заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Заходи забезпечення мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Ціна позову станом на 03.06.2021 року складає 643790 грн.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.12.2018 року накладено арешт на належний відповідачу автомобіль марки «AUDI Q7 2967», 2007 року випуску.

Згідно звіту про незалежну оцінку транспортних засобів від 28.07.2021 року № 014/07 ринкова вартість належного відповідачу автомобіля марки «AUDI 07», 2007 року випуску, складає приблизно (без ПДВ) 350740 грн.

Згідно довідки Територільного сервісного центру МВС № 5144 від 22.07.2021 року, за ОСОБА_2 11.05.2017 року також зареєстровано транспортний засіб «BERGER N-31», 2004 року виготовлення.

Згідно звіту про незалежну оцінку транспортних засобів від 28.07.2021 року № 014/07 ринкова вартість належного відповідачу самоскидного напівпричіпа «BERGER N-31» складає приблизно (без ПДВ) 323760 грн.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви на предмет розумності, обґрунтованості та адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, відповідності виду забезпечення позовним вимогам та співмірності заходів забезпечення із заявленими позовними вимогами, суд дійшов висновку, що вжитих ухвалою суду від 22.12.2018 року заходів недостатньо для забезпечення позову в повному обсязі, відповідач має реальну можливість розпорядитись транспортним засобом на свій розсуд та невжиття заявленого заходу забезпечення позову може ускладнити виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а тому є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 149-157, 259-260 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на належний відповідачу ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) самоскидний напівпричіп «BERGER N-31», 2004 року виготовлення.

Копію ухвали суду направити до виконання до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: Г.І.Смокіна