Справа №428/3276/21
Провадження №2/428/997/2021
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.04.2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, та запропоновано позивачу ОСОБА_1 усунити недоліки позовної заяви наступним шляхом:

- надати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області належним чином оформлену позовну заяву, в якій зазначити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано до суду іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області належним чином оформлену копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , з усіма його сторінками, які мають записи;

- надати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у розмірі 908 грн.

Зазначена копія ухвали суду направлена на адресу позивача ОСОБА_1 і представника позивача адвоката Юрченка В.Г. та отримана ним 20.04.2021 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

На виконання вищевказаної ухвали позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про відсутність розгляду цивільних справ про розірвання шлюбу та копії дублікатів квитанцій від 26.04.2021 року №0.0..1 та від 06.10.2020 року №0.0..1.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з копії дублікатів квитанцій від 26.04.2021 року №0.0..1 та від 06.10.2020 року №0.0..1, ОСОБА_3 сплачено судовий збір 26.04.2021 року за ОСОБА_1 у сумі 67,20 грн. та 06.10.2020 року за подання позовної заяви у сумі 840,80 грн., відповідно.

Разом з тим, адвокат Юрченко В.Г. сплатив судовий збір у розмірі 840,80 грн. за подання позовної заяви у цивільній справі №428/8363/20, за результатами розгляду якої судом не вирішувалось питання щодо повернення судового збору.

Таким чином, позивачем ОСОБА_1 не сплачено у повному розмірі судовий збір за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та не надано заяву, в якій зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано до суду іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, позивач не виконав ухвалу суду від 20.04.2021 року та не усунув зазначені у ній недоліки позову.

Оскільки позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав у повному обсязі її вимоги, то позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261, 353, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова