Справа № 766/1264/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Головчиної А.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку поділу спільного майна подружжя. В обґрунтування свої позовних вимог зазначає, що 27.06.2008 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні. Сторони є батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . 22.12.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . На підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 18.10.2019 року, відповідачем було придбано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка просить визнати за нею право власності на Ѕ частини спірної квартири у порядку поділу майна подружжя.

Ухвалою від 15.02.2021 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211ЦПК України, суд вважає, що судовий розгляд справи можливо здійснити на підставі наявних у справі матеріалів.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.06.2008 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №306, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Відповідно до договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу від 18.10.2020 року ОСОБА_2 придбав квартиру загальною площею 57,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08.04.2021 року ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу є власником однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до вимог ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними

Відповідно до ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Зважаючи на те, що дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, а у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, крім того, якщо дружина та чоловік не домовились про поділ майна, спір може бути вирішений судом. Суд дійшов висновку про можливість поділу майна подружжя.

Таким чином, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним в порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за сторонами право власності по Ѕ частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60,61,69,70,71 ст. ст.12, 13, 19, 141, 206, 259, 264, 263-265 ЦПК України,суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , в порядку поділу спільного майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , в порядку поділу спільного майна подружжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Позивачка: ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя Т.І.Рядча