Справа № 675/167/21
Провадження № 2/675/313/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2021 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Демчука П.В.,

з участю секретаря судового засідання - Григор`євої О.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ізяславі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

01 лютого 2021 року кредитна спілка «СуперКредит» (далі КС «СуперКредит») звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії № СК8/057/19/99/95С3 від 27.03.2019 року. Позов обґрунтовує тим, що відповідно до п.1.1 договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 14 500,00грн. 27.03.2020 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір про транш № 1 до Кредитного договору, відповідно до п. 1 якого її сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 14 500,00 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору № 1- 14 500,00 грн.

Позивач виконав умови Додаткового договору № 1 та перерахував кошти в сумі 14 500,00 грн., згідно його заяв від 27.03.2019 року, а саме: заяви на перерахування коштів в сумі 5 073,78 грн. на рахунок в КБ "ПриватБанк" та заяви на перерахування коштів в сумі 9 426,22 грн. на рахунок в АТ "Райффайзен Банк Аваль" підтвердження перерахування платіжні доручення: платіжне доручення №17924 від 27.03.2019 року, платіжне доручення №17923 від 27.03.2019 року.

Станом на 15.01.2021 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає: 10 530,79 грн., з яких:

-2 311,55 грн. - прострочене тіло кредиту станом на 15.01.2021 року;

-8 219,24 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 23.02.2020 року по 15.01.2021року.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 530,79 грн., а також судовий збір.

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 лютого 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Проте, голова правління КС «СуперКредит» подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що дійсно уклав договір з кредитною спілкою «СуперКредит», отримав гроші у кредит, позов визнав.

З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 27 березня 2019 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір кредитної лінії № СК8/057/19/99/95С3 від 27.03.2019 року про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту та Додатковий договір про транш №1 до Кредитного договору кредитної лінії СК8/057/19/99/95С3 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 27 березня 2019 року.

Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору сторони погодили, що кредит надається позичальнику у національній валюті України після підписання даного договору готівкою в касі кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок позичальника в додатковий капітал за його заявою.

Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 78 % річних (п.п. 3.2-3.5 Кредитного договору).

Згідно заяви від 27.03.2019 р. ОСОБА_1 доручив Кредитній спілці «СуперКредит» переказати кошти згідно Кредитного договору СК8/057/19/99/95С3 від 27 березня 2019 р. в сумі 5073грн. 78 коп.

Відповідно до заяви від 27.03.2019 р. ОСОБА_1 доручив Кредитній спілці «СуперКредит» переказати кошти згідно Кредитного договору СК8/057/19/99/95С3 від 27 березня 2019 р. в сумі 9426 грн. 22 коп.

Відповідно до листа кредиткої спілки «СуперКредит» № 2519/20 від 29.10.2020 р. повернення кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем з відхиленням від погодженого графіку платежів, що є порушенням зобов`язань, згідно п.п. 2) п.2.4. Кредитного договору.

Кредитна спілка «СуперКредит» вимагає здійснити проплату простроченої заборгованості по кредиту в термін до 08 листопада 2020 року.

Отже, КС «СуперКредит» виконала умови договору та надала відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 14 500 грн., а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером від 17 березня 2018 року.

Відповідно до умов Кредитного договору, а саме нарахування процентів здійснюється на залишок суми кредиту фактичну кількість календарних днів користування кредитом (п. 3.2); змінювана процентна ставка складає сімдесят вісім процентів річних (п. 3.3); позивач має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати змінювану процентну ставку не частіше ніж один раз на місяць.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Разом з тим, стаття 204 ЦК України, закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Відповідно до п.п. 10 п. 2.4 Кредитного договору відповідач зобов`язався сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 20-го числа, вказаного в графіку платежів. Прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів (п.3.7).

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає обґрунтованими доводи позивача про те, що в силу пункту 3.7 кредитного договору ОСОБА_1 повинен виконати перед позивачем зобов`язання по сплаті процентів.

Однак ОСОБА_1 було порушено вимоги п. 3 умов Додаткового договору про транш №1, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за Кредитним договором.

Зазначене вище підтверджуються розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Кредитному договору кредитної лінії № СК8/057/19/99/95С3 від 27.03.2019 року станом на 15.01.2021 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем КС «СуперКредит» за кредитним договором складає: 10 530,79 грн., з яких:

-2 311,55 грн. - прострочене тіло кредиту станом на 15.01.2021 року;

-8 219,24 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 23.02.2020 року по 15.01.2021року.

Оскільки заборгованість відповідача по тілу кредиту та процентах підтверджується наданим позивачем розрахунком, який відповідачем не оспорюється і який суд визнає належним та допустимим доказом, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, тому вимоги позивача про стягнення 10530 грн. 79 коп. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вважає за необхідне 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову повернути позивачу з державного бюджету, а 50 відсотків стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 141, 142, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Суперкредит» заборгованість за кредитним договором кредитної лінії у розмірі 10530 грн. 79 коп., а також 1135 грн. сплаченого судового збору.

Повернути для кредитної спілки «СуперКредит» 50 % сплаченого судового збору по даній справі відповідно до платіжного доручення № 834 від 22.01.2021 р. (сплачений на рахунок НОМЕР_1), банк отримувача - Казначейство України, призначення платежу - *, 101, 37917325; за позовом КС «СуперКредит» до ОСОБА_1 , а саме 1135 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повне рішення суду складено 09 липня 2021 року.

Суддя П.В.Демчук