УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/13048/21

Провадження № 2/638/5465/21

26.08.2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова РибальченкоЛ.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», Міністерство економіки України, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про передачу прав на виключне використання торговельної марки, визнання недійсним свідоцтва на знак товарів і послуг,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», Міністерство економіки України, ОСОБА_3 , в якому просить: визнати свідоцтво України на знак для товарів і послуг №254082 від 25.02.2019 недійсним повністю та зобов`язати Міністерство економіки України опублікувати в офіційному бюлетені «Промислова власність» відомості про визнання недійсним повністю свідоцтва України на знак товарів і послуг № НОМЕР_1 від 25.02.2019 внести відповіді зміні до Державного реєстру свідоцтв України на знак для товарів і послуг про визнання недійсним повністю свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 25.02.2019; Визнати недійсним договір Ліцензійний договір від 10.02.2021 про надання останній виключної ліцензії на право на використання торговельної марки «Lara Schon» Phytologik Research на безоплатній основі до 10.02.2024 посвідчений приватним нотаріусом Київським МНО Верповською О.Ю., зареєстровано в реєстрі за №699.

Дослідивши матеріали позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у належному розмірі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 2021 рік складає 908,00грн.

Як вбачається з матеріалів позову в ній наявні дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 1816 грн.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Позивачу для усунення недоліків необхідно виконати вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України та сплатити судовий збір в розмірі 1816 грн.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 175,177,185 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», Міністерство економіки України, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про передачу прав на виключне використання торговельної марки, визнання недійсним свідоцтва на знак товарів і послуг- залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя