Провадження № 2/521/444/21
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

02 вересня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Під час розгляду цієї справи ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2015 року застосовані заходи забезпечення позову, за якими накладено арешт, оголошено у розшук та затримано передані на відповідне зберігання ОСОБА_1 транспортні засоби:

-легковий автомобіль Lexus GX470, 2006 року випуску, бежевого кольору, двигун № НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 ;

-легковий автомобіль Lexus LX570, 2008 року випуску, білого кольору, двигун № НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , державний номер НОМЕР_6 ;

-легковий автомобіль ТАТА LPT613/49, 2008 р. в., шасі № НОМЕР_7 , державний реєстраційний номер НОМЕР_8 ;

-автомобіль МАЗ 3543302-220, 2007 року випуску, білого кольору, шасі № НОМЕР_9 , державний реєстраційний номер НОМЕР_10 ;

-напівпричіп МАЗ 8, 2007 року випуску, білого кольору, шасі № НОМЕР_11 , державний реєстраційний номер НОМЕР_12 ;

-напівпричіп МАЗ 93866, 1992 року випуску, бежевого кольору, шасі № НОМЕР_13 , державний реєстраційний номер НОМЕР_14 ;

-причеп НЕФАЗ 9334, 2004 року випуску, оранжевого кольору, шасі № НОМЕР_15 , державний реєстраційний помер НОМЕР_16 ;

-автомобіль МАЗ 93866, 1993 року випуску, зеленого кольору, шасі № НОМЕР_17 , державний реєстраційний номер НОМЕР_18 .

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19 березня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстр. № НОМЕР_19 ) до ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , реєстр. № НОМЕР_20 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , реєстр. № відсутній), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , реєстр. № відсутній), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , реєстр. № відсутній) про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

Питання про скасування заходів забезпечення позову судом вирішено не було.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження су справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Керуючись ст. 158, 261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2015 року, зняти арешт, скасувати оголошення у розшук транспортних засобів:

-легковий автомобіль Lexus GX470, 2006 року випуску, бежевого кольору, двигун № НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 ;

-легковий автомобіль Lexus LX570, 2008 року випуску, білого кольору, двигун № НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , державний номер НОМЕР_6 ;

-легковий автомобіль ТАТА LPT613/49, 2008 р. в., шасі № НОМЕР_7 , державний реєстраційний номер НОМЕР_8 ;

-автомобіль МАЗ 3543302-220, 2007 року випуску, білого кольору, шасі № НОМЕР_9 , державний реєстраційний номер НОМЕР_10 ;

-напівпричіп МАЗ 8, 2007 року випуску, білого кольору, шасі № НОМЕР_11 , державний реєстраційний номер НОМЕР_12 ;

-напівпричіп МАЗ 93866, 1992 року випуску, бежевого кольору, шасі № НОМЕР_13 , державний реєстраційний номер НОМЕР_14 ;

-причеп НЕФАЗ 9334, 2004 року випуску, оранжевого кольору, шасі № НОМЕР_15 , державний реєстраційний помер НОМЕР_16 ;

-автомобіль МАЗ 93866, 1993 року випуску, зеленого кольору, шасі № НОМЕР_17 , державний реєстраційний номер НОМЕР_18 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський