Номер провадження 22-ц/804/2577/21
Номер провадження 22-ц/804/2577/21 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 вересня 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Агєєв О.В. (суддя-доповідач), Космачевська Т.В., Мальований Ю.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2021 року у цивільній справі № 243/11645/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, -

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини.

14 червня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області постановлено ухвалу, якою ухвалено цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини вирішувати з постановленням заочного рішення.

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини задоволено частково. Стягувато з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання непрацездатної дружини в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 24 грудня 2020 року протягом всього строку інвалідності. Допущено до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із вказаним заочним рішенням відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду 08 вересня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Відповідно до статей 287, 288 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області не звертався, а одразу оскаржує заочне рішення суду в загальному порядку, подавши апеляційну скаргу.

У зв`язку із недотриманням ОСОБА_1 порядку оскарження заочного рішення підстав для розгляду та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на цей час немає, тому, застосовуючи аналогію закону, апеляційна скарга відповідно до ст. 357 ЦПК України підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись ст. 284, 288, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2021 року у цивільній справі № 243/11645/20 повернути відповідачу.

Роз`яснити відповідачу його право на звернення із заявою по перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив, в порядку ст. 284 ЦПК України.

Цивільну справу № 243/11645/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, повернути до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді: