_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1844/21
Провадження № 2-п/947/77/21
УХВАЛА

09.09.2021 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Грабовій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 травня 2021 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2021 року Київським районним судом м.Одеси ухвалено заочне рішення по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволенні частково.

09 червня 2021 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про перегляд вищезазначеного рішення з тих підстав, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи, не мала можливості надати докази які мають істотне значення для розгляду справи. Про заочне рішення Київського райсуду м.Одеси від 13.05.2021 року дізналась 03.06.2021 року з листа яке надійшло поштою.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, повідомлялась, надала до суду заяву в якій просила розглядати заяву у її відсутність.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» до судового засідання не з`явився, повідомлявся, про причини неявки суд не сповістив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси від 13 травня 2021 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволенні частково та з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.03.2012 року в розмірі 28443 гривень 01 коп., судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2102 гривень.

02.09.2021 року ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій зазначила, що сума заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.03.2012 року в розмірі 28443 гривень 01 коп. відповідачкою сплачена в повному обсязі, що підтверджується квитанцією від 25.08.2021 року та свідчить про фактичну згоду відповідачки із рішенням суду.

Згідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При таких обставинах та враховуючи, що ОСОБА_1 виконала рішення Київського райсуду м.Одеси від 13 травня 2021 року в частинізаборгованості за кредитним договором № б/н від 16.03.2012 року та у добровільному порядку сплатила 28443 гривень 01 коп., суд вважає, що зава ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 травня 2021 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Огренич І. В.