Справа № 226/2033/21
Провадження №2/226/659/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.07.2021 Димитровський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Салькової В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС», треті особи приватний нотаріус Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС», треті особи приватний нотаріус Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з такого. За положенням ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Проте, копії документів, які долучені до позовної заяви, не засвідчені у встановленому законом порядку згідно з вимогами ст.95 ЦПК України. Так, позивачем надані не засвідчені належним чином копія паспорту, копія листа заступника Міністра з питань державної реєстрації Оніщук О., копія договору №756123 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів від 25.04.2012, копія листа приватного виконавця Григорчук Н.В. №8953 від 15.06.2021, копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №65797873 від 15.06.2021.

Крім того, до позовної заяви додані копії документів для відповідача та третіх осіб, які також не завірені належним чином.

Частина перша ст.185 ЦПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Отже, позовна заява має бути залишена без руху з пропозицією позивачеві виправити вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст.43,95,177,185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС», треті особи приватний нотаріус Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати позивачеві строк тривалістю 10 (десять) днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків надання засвідчених належним чином копії паспорту, копії листа заступника Міністра з питань державної реєстрації Оніщук О., копії договору №756123 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів від 25.04.2012, копії листа приватного виконавця Григорчук Н.В. №8953 від 15.06.2021, копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №65797873 від 15.06.2021, а також копій всіх документів для відповідача та третіх осіб. Роз`яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15.07.2021.

Суддя: В.С. Салькова