Справа № 161/9630/21
Провадження № 2/161/2837/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 серпня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.

при секретарі - Будько І.Ю.

розглянувши в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства №7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій, за послуги з управління багатоквартирним будинком,-

В С Т А Н О В И В:

Житлово-комунальне підприємство №7 (далі - ЖКП №7) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій, за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі проживають в квартирі № 29 багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, які надає позивач.

04.10.2010 року між ЖКП №7 та ОСОБА_1 укладено договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій №40.

Однак, своєчасно та добровільно відповідачі не проводять оплату за надані послуги, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 4902,12 грн. - за послуги з утримання будинку, 5482,16 грн. - за послугу управління багатоквартирним будинком, 526,50 грн. - інфляційні втрати за весь час прострочення, 1037,86 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 1264,64 грн. - пеня.

На підставі наведеного, просить суд солідарно стягнути з відповідачів в користь ЖКП №7 заборгованість за послуги за утримання будинку споруд та прибудинкових територій в загальній сумі 13 213 грн. 28 коп., а також сплачений судовий збір

Ухвалою суду від 22.06.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи.

За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527 ЦК України.

Відповідно до ст. 68 ЖК України жильці зобов`язані своєчасно проводити оплату за комунальні послуги.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що згідно договору №55/6 від 20.01.2020 року про надання послуги з управління багатоквартирним будинком відповідачі проживають в квартирі № 29 багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, які надає позивач (а.с.7-8).

Надання позивачем послуг з утримання будинку та прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1 підтверджується актами прийому-здачі виконаних робіт зі списками підвальних приміщень будинків в яких проводились профілактичні роботи по дератизації, актами прийому-здачі виконаних робіт зі списками підвальних приміщень будинків в яких проводились профілактичні роботи по дезінсекції, актами приймання передачі обсягу реалізованої електричної енергії, актами надання послуг з технічного обслуговування та ремонту ліфтів і диспетчерських систем, нарядами для робітників внутрібудинкових мереж, нарядами для робітників поточного ремонту, нарядами на прибирання території, нарядами на прибирання сходових кліток (а.с.10-60).

Судом встановлено, що 04.10.2010 року між ЖКП №7 та ОСОБА_1 укладено договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій №40 (а.с. 9)

Відповідно до п. 1 даного договору підприємство надає громадянину розстрочку у погашенні заборгованості за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій, що утворилась станом на 15.10.2010 року на суму 4021 грн. 37 коп. терміном на 36 місяців, а громадянин зобов`язується щомісячно проводити оплату в рахунок погашення заборгованості в сумі 111 грн. 70 коп. та своєчасно сплачувати поточні місячні платежі за отримані послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій.

Відповідно до п. 3.1 Договору у разі несвоєчасного внесення плати за договором ОСОБА_1 сплачує пеню в розмірі 0,01% від несплаченої суми боргу, яка нараховується за кожен день прострочення, але не більше ніж 100% загальної суми боргу.

Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконала.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Члени сім`ї власника будинку (квартири) зобов`язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З розрахунку суми заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вбачається, що заборгованість відповідачів за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території складає 4902,12 грн. - за послуги з утримання будинку, 5482,16 грн. - за послугу управління багатоквартирним будинком, 526,50 грн. - інфляційні втрати за весь час прострочення, 1037,86 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 1264,64 грн. - пеня, що разом складає 13 213,28 грн.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд приходить до висновку, що розрахунок, проведений позивачем ЖКП №7, є обґрунтованим, будь-які підстави ставити під сумнів даний доказ у суду відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачами були порушені умови надання житлово-комунальних послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій, за послуги з управління багатоквартирним будинком, позовні вимоги ЖКП №7 є обґрунтованими, а тому з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 4902,12 грн. - за послуги з утримання будинку, 5482,16 грн. - за послугу управління багатоквартирним будинком, 526,50 грн. - інфляційні втрати за весь час прострочення, 1037,86 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 1264,64 грн. - пеня, що разом складає 13 213,28 грн.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ЖКП №7 підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 77, 81, 141, 247, 259, 263-268, 280, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 11, 509, 526, 527, 625 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Житлово-комунального підприємства №7 суму заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 13 213 (тринадцять тисяч двісті тринадцять) грн. 28 коп., з яких: 4902,12 грн. - заборгованість за послуги з утримання будинку, 5482,16 грн. - заборгованість за послугу управління багатоквартирним будинком, 526,50 грн. - інфляційні втрати за весь час прострочення, 1037,86 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 1264,64 грн. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Житлово-комунального підприємства №7 судові витрати по справі, а саме: 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору по 756 (сімсот п`ятдесят шість) грн. 66 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - Житлово-комунальне підприємство №7, код ЄДРПОУ - 30473489, місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Січова, 20 А;

Відповідач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ідентифікаційний код - невідомо, паспорт серії НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Відповідач - ОСОБА_3 , ідентифікаційний код - невідомо, паспорт серії НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст заочного рішення складено 27 серпня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.