ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2021 року

м. Харків

справа № 646/8239/18

провадження №22-ц/818/4292/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.,

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 січня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання права власності, визнання частково недійсним договору купівлі-продажі, витребування майна із чужого незаконного володіння та передачу квартири власнику, виселення, припинення права власності за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Харитонова Яна Михайлівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності, скасування рішення та запису щодо реєстрації прав, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 січня 2021 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, однака подана з пропуском строку на апеляційне оскарження цього судового рішення.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження цього судового рішення представник ФО-П ОСОБА_1 ОСОБА_2 посилається на те, що 27.01.2021 судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, повний текст якого він отримав лише 13.04.2021, у зв`язку з чим вважає, що є підстави для поновлення строку.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку не спростовуються матеріалами справи.

У зв`язку з цим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення дії рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 січня 2021 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - задовольнити.

Поновити представнику фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 січня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання права власності, визнання частково недійсним договору купівлі-продажі, витребування майна із чужого незаконного володіння та передачу квартири власнику, виселення, припинення права власності за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Харитонова Яна Михайлівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності, скасування рішення та запису щодо реєстрації прав.

Зупинити дію рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 січня 2021 року по справі № 646/8239/18.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова