Справа № 592/8786/21
Провадження № 2-з/592/116/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви,

УСТАНОВИВ:

15.07.2021 ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернулася до Ковпаківського районного суду міста Суми з заявою про забезпечення позову, згідно якої просить заборонити реалізацію транспортного засобу автомобіля Honda Civic, 2018 року виготовлення, (номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 ), власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява про забезпечення позову подана до суду до пред`явлення позову.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову представник заявника зазначає, що ОСОБА_1 з 21.05.2016 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . За час перебування у шлюбі ними було набуто у спільну сумісну власність автомобіль Honda Civic, 2018 року виготовлення. Шлюбні відносини між ними фактично припинено. 12.07.2021 до суду подано заяву про розірвання шлюбу та готується позовна заява про поділ майна подружжя. Дізнавшись про подальше розлучення та поділ майна, ОСОБА_3 погрожує продажем автомобіля та маніпулює приховуванням коштів отриманих від продажу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вказано у ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У свою чергу співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, з майновими наслідками заборони відповідачу здійснювати певні дії.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості забезпечення позову з урахуванням співмірності із заявленими вимогами, відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників процесу.

Вирішуючи заяву про забезпечення позову, суд враховує, що між сторонами виникає спір щодо поділу спільної сумісної власності подружжя, а саме: автомобіля Honda Civic, 2018 року випуску, (номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 ), який було набуте подружжям під час шлюбу, власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_3 , який має реальну можливість розпорядитися ним до розгляду справи по суті, що в разі задоволення позову ускладнить виконання рішення суду або поновлення прав заявниці.

За таких обставин суд вважає можливим застосувати захід забезпечення позову шляхом заборони його реалізації.

На переконання суду, такий вид забезпечення позову не порушуватиме як прав відповідача, так і інтереси інших осіб, оскільки забезпечення позову носить тимчасовий характер - до вирішення судом спору, не впливає на матеріальний стан відповідача, не призводить до понесення додаткових витрат, не позбавляє права користування спірним майном.

При цьому, в даному випадку відсутні підстави для обов`язкового застосування зустрічного забезпечення відповідно до ст.154 ЦПК України, оскільки позивач постійно проживає в Україні, застосований судом спосіб забезпечення позову не призведе до понесення відповідачем додаткових витрат чи завдання збитків.

Керуючись ст. ст. 149-150, 153, 157, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви задовольнити.

Заборонити реалізацію транспортного засобу - автомобіля Honda Civic, 2018 року випуску, (р.н. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 ), власником якого згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Т.В. Шияновська