Номер провадження: 22-з/813/131/21
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Заїкіна А.П.

суддів Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія», Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про стягнення шкоди, завданої внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Постановою Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року апеляційну скаргу представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - Хілініченка Артема Хошанг задоволено частково.

Рішення Приморського районного суду міста Одеси від 26 червня 2020 року в частині стягнення відшкодування майнової та моральної шкоди змінено. В решті рішення залишено без змін.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описок допущених в постанові Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року.

Статтею 269 ЦПК України також передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду питання про виправлення описок без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст рішення суду, а лише усуває неточності, які впливають на можливість його реалізації.

З матеріалів справи вбачається, що судовим рішенням суду першої інстанції, яке в подальшому було оскаржено в апеляційному порядку Департаментом патрульної поліції, є рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2020 року.

Між тим в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року автоматично допущено описку, а саме не вірно вказано «рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2019 року», в той час як правильним є «рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2020 року».

Отже оскільки матеріалами справи беззаперечно підтверджується, що Департаментом патрульної поліції було подано апеляційну скаргу, яку задоволену частково постановою Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року, на рішення саме Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2020 року, колегія суддів приходить до висновку, що при виготовленні тексту постанови в резолютивній частині вказаної постанови, автоматично допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме не вірно вказано «рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2019 року», в той час як правильним є «рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2020 року».

Виправлення вказаних описок не впливає на зміст судового рішення, оскільки не змінює його змісту, а тільки вказує на правильне та таке, що підтверджується матеріалами справи, посилання суду апеляційної інстанції на судове рішення, яке було оскаржено в апеляційному порядку.

З урахуванням вище викладеного колегія суддів вважає за необхідне виправити вищевказану описку допущену в постанові Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року.

Керуючись ст. ст. 261, 269, 390 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

ухвалив:

Виправити описку допущену в постанові Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія», Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про стягнення шкоди, завданої внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Замість неправильно вказаного, а саме «рішення Київського районного суду міста Одеси від 09 вересня 2019 року», вказати та вважати правильним «рішення Приморського районного суду міста Одеси від 26 червня 2020 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді Одеського апеляційного суду: А. П. Заїкін

О. В. Князюк

О.М. Таварткіладзе