Справа № 383/249/21
Номер провадження 2-о/383/11/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді - Адаменко І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Зербул С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу №383/249/21 за заявою Органу опіки та піклування Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про припинення опіки над малолітньою дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області звернувся до суду з заявою про припинення опіки над малолітньою дитиною. В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2011 року скасовано усиновлення малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 та встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_3 , призначивши опікуном над дитиною громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 опікун, ОСОБА_4 померла. На підставі цього, відповідно до наказу завідувача служби у справах дітей Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, малолітню ОСОБА_5 тимчасово влаштовано в сім`ю далеких родичів, жителів села Апрелівське Бобринецького району Кіровоградської області, тому просить припинити опіку над малолітньою дитиною у зв`язку зі смертю опікуна.

Представник заявника Органу опіки та піклування Кетрисанівської сільської ради Безпалко М.М. в судовому засіданні підтвердила зазначені в заяві обставини, просила заяву задовольнити та припинити опіку над малолітньою ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю опікуна та в подальшому надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, в зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання (а.с.19).

Суд заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши письмові докази в їх сукупності вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Стаття 55 ЦК України визначає, що метою опіки та піклування є забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Судом встановлено, що рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2011 року скасовано усиновлення малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 та встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_3 , призначивши опікуном над дитиною громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3-5).

Опікун малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 виданого Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), відповідний актовий запис №52 (а.с.6).

Згідно наказу завідувача служби у справах дітей Кетрисанівської сільської ради Кіровоградської області від 11 лютого 2021 року за №83 малолітню ОСОБА_5 тимчасово влаштовано на проживання в сім`ю громадянки ОСОБА_6 жительки с.Апрелівка, Кропивницького району Кіровоградської області (а.с.7).

У відповідності до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до наказу № 387/3680 від 17.06.1999 року «Про затвердження Правил опіки та піклування» Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я та Міністерства праці та соціальної політики України пунктом 5.5 піклування припиняється: після досягнення підопічними вісімнадцяти років; при одруженні неповнолітньої особи; у разі скасування судом обмеження в дієздатності осіб, які зловживали спиртними напоями або наркотичними речовинами; якщо відпали причини, що викликали встановлення піклування над особами, які за станом здоров`я не могли самостійно захищати свої права; унаслідок смерті особи, що перебувала під піклуванням; унаслідок смерті піклувальника.

Рішення про припинення опіки чи піклування виносить орган опіки та піклування.

Відповідно до п.50 постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної зі захистом прав дитини», опіка, піклування припиняється у разі: передачі дитини батькам (усиновлювачам); реєстрації шлюбу; надання дитині повної цивільної дієздатності; смерті опікуна, піклувальника або підопічного.

Проект висновку районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади для подання до суду (у разі встановлення опіки, піклування судом) або проект рішення районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади про припинення опіки готує відповідна служба у справах дітей. Якщо дитина досягла 14-річного віку, особа, яка виконувала обов`язки опікуна, стає піклувальником без прийняття окремого рішення. Окреме рішення також не приймається у разі досягнення підопічним повноліття або його смерті.

Сімейний кодекс України розрізняє припинення опіки (піклування) над дитиною (стаття 250) і звільнення опікуна (піклувальника) дитини від таких обов`язків (стаття 251).

Згідно зі статті 250 СК України опіка (піклування) над дитиною припиняється у випадках, встановлених ЦК України.

Припинення опіки, як правило, відбувається тоді, коли відпала необхідність у її продовженні.

Автоматично опіка припиняється у разі смерті підопічного або по досягненні дитиною чотирнадцятирічного віку. Зазначені підстави припинення засновані на засадах цивільно-правової дієздатності особи.

Дієздатність особи припиняється з настанням її смерті, що також є підставою для припинення опіки, яка припиняється автоматично.

Аналізуючи вищезазначені норми законодавства, суд дійшов висновку, що законодавством передбачена можливість в судовому порядку вирішувати питання лише звільнення від повноважень опікуна, а не питання припинення його повноважень.

Враховуючи, що опікун ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і це документально підтверджено, за таких обставин, суд вважає, що її опіка над малолітньою ОСОБА_5 припинилася автоматично внаслідок смерті опікуна, тому заява про припинення опіки в судовому порядку є не обґрунтована і такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,13, 260-261 ЦПК України, ст. ст. 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 250, 251 СК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Органу опіки та піклування Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про припинення опіки над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Повна ухвала складена 19.04.2021 року.

Суддя І. М. Адаменко