Провадження № 2/734/379/21 Справа № 734/476/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 квітня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іванюка Т.І.,

при секретарі - Дідовець М.І.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - Бабинець С.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення та розміру аліментів на неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в:

у суд із позовом про зміну способу стягнення та розміру аліментів на неповнолітніх дітей звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , у якому просить змінити спосіб стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, визначених судовим наказом, виданим суддею Козелецького районного суду Чернігівської області, яким було призначено стягувати з ОСОБА_3 користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, та встановити стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3 500 гривень на кожну дитину щомісяця до досягнення ними повноліття. Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 06 червня 2015 року між нею та Відповідачем, ОСОБА_3 , було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області (свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 ), про що було складено відповідний актовий запис №194. Від даного шлюбу народилось двоє дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з Відповідачем не склалося та з початку грудня 2018 року з дітьми проживає окремо. У відповідності до Судового наказу від 04.02.2020 року, виданого суддею Козелецького районного суду Чернігівської області, було призначено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Станом на сьогоднішній день у Відповідача покращилось матеріальне становище, у зв`язку із отриманням ним у спадок земельного паю, здача в оренду якого приносить йому додатковий дохід. Також Відповідач у власності має будинок та автомобіль. Відповідач працює в ТОВ «Крок-УкрЗалізБуд» на посаді Головного ветеринарного лікаря господарства та отримає заробітну плату значно більшу, ніж його офіційно оприлюднений дохід (факт отримання заробітної плати додатково «в конверті» був відомий ще за часи сумісного проживання однією сім`єю та становив на той час близько 22 000 грн.). Крім того, Відповідач додатково у вільний від роботи час приватно надає ветеринарні послуги свійським тваринам, власники яких звертаються до нього за допомогою. Отже, приховування Відповідачем реального доходу, впливає па недостовірність інформації при визначенні розміру аліментів, що вводить її з дітьми у досить скрутне становище.?Відповідач працездатний, проблем зі здоров`ям не має, на утриманні інших неповнолітніх дітей, непрацездатних повнолітніх дітей, непрацездатних батьків немає.

Натомість її матеріальне становище стає дедалі більш скрутним, у зв`язку із зростанням цін на продукти харчування, одяг, побутову продукцію, комунальні послуги, інфляційними процесами в державі. Вона є мамою двох дітей, наразі перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Доходу, окрім аліментів, що сплачує відповідач, не має. Власного житла не має, тому проживає разом зі своєю мамою, яка є інвалідом 2 - ї групи та отримує мінімальну пенсію. У зв`язку із важким станом здоров`я мами, не може залишити на неї молодшу дитину для догляду, щоб мати змогу працювати та утримувати належним чином себе, дітей та маму. Крім того, наразі діти потребують додаткового лікування. Старший син потребує занять із логопедом, що несе додаткові витрати, яких вона не може собі дозволити. Менша дитина має діагноз «дисплазія тазостегнового суглоба» (також підтверджується довідкою), плоско-вальгусна деформація стоп, що потребує окрім прийому вітамінних комплексів, також курсу лікувального масажу, коштів на який нема. У зв`язку з необхідністю купувати продукти харчування, ліки (в т.ч. вітамини), памперси, оплатою дитячого харчування в садочку, змушена відмовляти старшому синові в його бажанні відвідувати гурток з фізичного розвитку (бальні танці), оскільки більш ні на що аліментів, які сплачує відповідач, не вистачає. Ні нового одягу, ні відвідування розвиваючих секцій, ні відпочинку на морі - діти не бачать, більше того, бувають часи, коли навіть повноцінного харчування вони не отримують (мається на увазі фрукти, йогурти, м`ясні продукти). Добровільно домовитися про збільшення розміру аліментів з відповідачем не вдалося, тому я змушена звертатися до суду для вирішення даного питання.

У судовому засіданні Позивачка вимоги підтримала, пославшись на доводи, вказані у позовній заяві. При цьому зазначила, що документальних підтверджень чи інших доказів про те, що у Відповідача покращилось матеріальне становище, у зв`язку із отриманням ним у спадок будинку та земельного паю, здача в оренду якого приносить йому додатковий дохід, отримання заробітної плати додатково «в конверті» та інших, крім офіційних доходів, надати не може.

Представник відповідача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що після винесення судового наказу, він був наданий до Козелецького районного відділу державної виконавчої служби дня примусового виконання. За весь цей час Відповідачем не було допущено жодного порушення при сплаті аліментів на утримання дітей, оскільки відрахування здійснювалися у встановлений законом спосіб за місцем роботи відповідача. Станом на сьогоднішній день у Відповідача відсутня заборгованість по сплаті аліментів. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, у відповідача відсутнє на праві приватної власності будь-які земельні ділянки, а право власності на ј частину житлового будинку в якому він мешкає було зареєстровано 16 вересня 2008 року.

Таким чином твердження позивачки, що з моменту винесення судового наказу про стягнення з відповідача аліментів на утримання двох дітей майновий стан відповідача якимось чином змінився не підтверджується жодним документом. В своїй позовній заяві позивачка зазначає, що матеріальне становище відповідача значно покращилося, однак нею не надано жодного доказу такого покращення. Підстави для задоволення позову зазначені абстрактно та нічим не підтверджені. Позивачем не зазначено джерела своєї обізнаності та не надано суду жодних доказів на підтвердження того, що майновий стан відповідача значно покращився, розмір його заробітної плати складає близько 22000,00 (зі слів позивачки), він має додатковий прибуток, а також взагалі не обґрунтовано правові підстави у відповідності до яких суд повинен змінити розмір та спосіб стягнення з відповідача аліментів з частки від отриманого прибутку на фіксовану суму 7000,00 (сім тисяч) грн. Той факт, що Позивачка не має свого житла, мешкає разом зі своєю матір`ю, яка є інвалідом ІІ-ї групи і тому нібито не має можливості працювати взагалі не впливає на розгляд справи і не є підставою для задоволення позову.

У судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини:

06 червня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області (свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 ), про що було складено відповідний актовий запис №194.

Від даного шлюбу народилось двоє дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 , видане виконкомом Білорічицької сільської ради Прилуцького району. Чернігівської області) та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_3 , видане Козелецькою селищною радою Козелецького району Чернігівської обл.).

У відповідності до Судового наказу від 04.02.2020 року, виданого суддею Козелецького районного суду Чернігівської області, було призначено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_3 працює в ТОВ «Крок-УкрЗалізБуд» м.Київ на посаді Головного ветеринарного лікаря господарства. Згідно даних, які надані ТОВ «Крок-УкрЗалізБуд», сума заробітної плати до видачі ОСОБА_3 складала за у 2020 році за: квітень - 6 805, 49 грн.; травень - 7 127, 49 грн.; червень - 6 869, 80 грн.; липень - 6 969, 72 грн.; серпень 11, 138, 53 грн.; вересень - 4 105, 50 грн.; жовтень - 7 033, 50 грн.; листопад - 6 923, 00 грн.; грудень - 6 923, 00 грн.; січень 2021 - 7 245, 00 грн. всього утримано по сплаті аліментів - 31 609, 68 грн.

Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення та розміру аліментів на неповнолітніх дітей задоволенню не підлягають виходячи з наступного:

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Так, Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

Аналізуючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем не доведено підстав для задоволення позову, передбачених ст.192 СК України.

Так, суд не приймає до уваги твердження позивача в обґрунтування вимог про те, що у Відповідача покращилось матеріальне становище, у зв`язку із отриманням ним у спадок будинку та земельного паю, отримання доходу від здачі в оренду земельної ділянки, отримання заробітної плати додатково «в конверті» та інших, крім офіційних доходів, оскільки вказані твердження не доведені належними доказами по справі.

Відповідач ОСОБА_3 працює в ТОВ «Крок-УкрЗалізБуд» м.Київ на посаді Головного ветеринарного лікаря господарства. Згідно даних, які надані ТОВ «Крок-УкрЗалізБуд», сума заробітної плати до видачі ОСОБА_3 складала за у 2020 році за: квітень - 6 805, 49 грн.; травень - 7 127, 49 грн.; червень - 6 869, 80 грн.; липень - 6 969, 72 грн.; серпень 11, 138, 53 грн.; вересень - 4 105, 50 грн.; жовтень - 7 033, 50 грн.; листопад - 6 923, 00 грн.; грудень - 6 923, 00 грн.; січень 2021 - 7 245, 00 грн. всього утримано по сплаті аліментів - 31 609, 68 грн.

Збільшення розміру заробітної плати Відповідача за період з моменту постановлення рішення суду підстав для задоволення позову не дає, оскільки аліменти стягуються в розмірі 1/3 частини від його доходу. Відтак, зі збільшенням розміру заробітної плати збільшується і розмір аліментів.

Доказів же приховування Відповідачем своїх доходів позивачем та наявності у нього нерухомого мана Позивачем також не надано. Натомість, зазначені твердження Позивача спростовані інформацією з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 12.03.2021 року, відповідно до якого, окрім ј частки власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 іншого майна у власності не має.

Відтак, доказів того, що після ухвалення рішення у відповідача покращилося матеріальне становище, або змінились обставини, визначені ст.192 СК України, що дають підстави для збільшення розміру аліментів, позивачем суду не надано. Також, позивачем не надано і доказів зміни її матеріального чи сімейного стану, стану здоров`я, внаслідок чого виникла необхідність у збільшенні розміру аліментів. Інші доводи позивача не можуть бути прийняті судом, оскільки не відносяться до безумовних підстав для збільшення розміру аліментів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що належних доказів в обґрунтування позову не надано, суд не вбачає підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 189, 200, 211, 258, 259 ЦПК України, ст.ст. 11, 27, 104, 105, 110, 111, 112, 180, 181, 182, 184, 191, 192 СК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення та розміру аліментів на неповнолітніх дітей відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 );

Відповідач - ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 );

Представник відповідача - адвокат Бабинець Сергій Петрович, адреса: м.Чернігів, вул. Пушкіна, буд.16, оф.607.

Повний текст рішення складено 15 квітня 2021 року.

Суддя: