Провадження №: 6/755/863/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК», ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача,-

установив:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторону стягувача у справі № 755/13578/13-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ЕКСПОБАНК» заборгованості, змінивши ПАТ КБ «ЕКСПОБАНК» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Астер-Фінанс».

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17.10.2013 року у справі № 755/13578/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ЕКСПОБАНК» заборгованість у розмірі 37 772 321,41 грн.

За результатами відкритих торгів, оформлених протоколом № UA-EA-2019-12-11-000007-b від 17.01.2020 року між АТ «КБ «ЕКСПОБАНК» та ТОВ «МАДІС», яке діяло в інтересах ТОВ «ФК «Астер-Фінанс» на підставі договору комісії № 02122019 від 02.12.2019 року, укладено Договір № 1 від 20.01.2020 року про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого банк відступив шляхом продажу первісному кредиту належні банку права вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів.

В подальшому між ТОВ «МАДІС» та ТОВ «ФК «Астер-Фінанс» укладено договір № 1/2020 від 21.01.2020 року про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, на підставі якого новий кредитор набув права вимоги банку за кредитним договором № 29/КЛ-2007 від 23.08.2007 року укладеним між ТОВ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_1 .

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Представником заявника ТОВ «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» Комаровським Д.В. до суду подано заяву в якій просить провести розгляд справи у відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Астер-Фінанс», в заяві вказав, що вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Вивчивши заяву з додатками та матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17.10.2013 року ухваленим у цивільній справі № 755/13578/13-ц за позовною заявою ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованість за Договором кредитної лінії № 29_/КЛ-2007 від 23.08.2007 року в розмірі 37 768 880 грн. 41 коп. та судовий збір в сумі 3 441 грн., а всього 37 772 321 грн. 41 коп. (т. 1 а.с. 59-60).

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 21.01.2015 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17.10.2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «КБ «Експобанк» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 154 909,96 грн. та судовий збір у розмірі 3 441,00 грн. (т. 1 а.с. 207-212).

02 квітня 2015 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановлено ухвалу, якою рішення Апеляційного суду м. Києва від 21.01.2015 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т. 1 а.с. 250-253).

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 11.11.2015 року, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17.10.2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «КБ «Експобанк» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» 750 000 дол. США простроченої заборгованості за кредитним договором, що за курсом НБУ станом на 27.12.2012 р. еквівалентно 5 994 750 грн.; 220 618,26 дол. США простроченої заборгованості за відсотками, що за курсом НБУ еквівалентно 1763 401,75 грн.; та 346 758,21 грн. - заборгованість за комісією; 375 328,41 дол. США пені за несвоєчасне повернення кредиту, що еквівалентно 3 000 000 грн.; пеню за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 112 598,52 дол. США, що еквівалентно 900 000 грн.; та 150 000 грн. пені за несвоєчасне погашення комісії. Також стягнуто судовий збір в сумі 3 441,00 грн. (т. 2 а.с. 53-57).

20 січня 2020 року між ПАТ «КБ «Експобанк» та ТОВ «МАДІС» укладено договір № 1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Тарасовою Ю.Г., зареєстрований в реєстрі за № 270 (т. 2 а.с. 64-66 зв.).

Відповідно до п. 2.1. договору, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні банку, а Новий кредитор набуває у повному обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

21 січня 2020 року між ТОВ «МАДІС» та ТОВ «ФК «Астер-Фінанс» укладено договір № 1/2020 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Тарасовою Ю.Г., зареєстрований в реєстрі за № 347 (т. 2 а.с. 78-80).

Згідно п. 1.1. договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором Первісний кредитор відступає (передає у власність), а Новий кредитор приймає (набуває) належні первісному кредитору права вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців, поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати їх обов`язки, за кредитними договорами, договорами іпотеки, договорами застави та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК», ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18-24, ідентифікаційний ) на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кім. 34, ідентифікаційний ) у справі № 755/13578/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений 17 вересня 2021 року.

Суддя