Дата документу 17.09.2021 Справа № 335/8130/20
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________ ЄУН 335/8130/20
Пр. № 22-ц/807/3215/21-2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: державний реєстратор виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенков Сергій Олександрович, про скасування запису про право власності

із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2021 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2021 року позов ОСОБА_1 у цій справі задоволено.

Додатковим рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2021 року заяву адвоката Ключик Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 про стягнення судових витрат у цій справі задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням суду першої інстанції, 09 вересня 2021 року ТОВ «Кредитні ініціативи» поштою подало апеляційну скаргу.

Апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга ТОВ «Кредитні ініціативи» на додаткове рішення суду першої інстанції у цій справі містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження останнього. В обґрунтування клопотання ТОВ «Кредитні ініціативи» до своєї апеляційної скарги додано копію конверту суду першої інстанції, відповідно до трекінг-номеру якого додаткове рішення від 16 липня 2021 року отримано скаржником ТОВ «Кредитні ініціативи» у цій справ лише і 07 вересня 2021 року.

Таким чином, викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Окрім того, ухвалою апеляційного суду від 16 серпня 2021 року (т.с. 2 а.с. 198) апеляційне провадження у цій справі за апеляційною скаргою ТОВ «Кредитні ініціативи» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2021 року відкрито, справу призначено до апеляційного розгляду (т.с. 2 а.с. 199).

При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст та матеріали апеляційної скарги нна додаткове рішення суду першої інстанції у цій справі, беручи до уваги, що остання подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 354, 356, 364 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, керуючись ст. ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2021 року у цій справі задовольнити.

Поновити Товариств4у з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2021 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2021 року у цій справі.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.