Справа № 487/6059/21
Провадження № 2/487/2548/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 року Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді - Лагоди А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , територіальної громади м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2021 року позивач звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до відповідачів, якою просив суд встановити факт постійного проживання позивача з рідною бабусею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , починаючи з лютого 2013 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати право власності за позивачем право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який складався з: житлового будинку літ.А-1 загальною площею 68,5 кв.м., житловою площею 25,2 кв.м.; літня кухня літ.Б з прибудовою до літньої кухні літ.б; погріб з шиєю літ.Впд; вбиральня літ.Г; сарай літ.Д; сарай літ.Е; сарай літ.Ж, баня літ.З, споруди №5, 6, 7, 8,1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 01.09.2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху.

На виконання ухвали 14.09.2021 року до суду надійшла заява та позовна заява в новій редакції.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, враховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , територіальної громади м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 19.10.2021 року о 08:20 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал судових засідань каб. №14, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода