Провадження № 2/761/157/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Буцан Р.О.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Києві в залі суду спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , малолітньої ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, гаражно-будівельний кооператив «Лукянівець -2» про застосування наслідків нікчемного правочину, стягнення грошових коштів в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В підготовчому засіданні сторони заявили про укладення мирової угоди, яку просять затвердити.

Так, як свідчить надана суду заява, Сторони уклали дану Угоду та домовилися про наступне:

«Сторони, керуючись положеннями ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, домовилися вирішити судовий спір шляхом примирення на основі взаємних поступок та компромісу, як зазначено нижче на таких умовах.

Позивач ОСОБА_1 і Відповідач ОСОБА_2 , заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не мають і не матимуть жодних майнових претензій один до одного, а саме:

Відповідач ОСОБА_2 : не має і не матиме жодних претензій стосовно майнових прав, та подальшої експлуатації позивачем ОСОБА_1 в якості власника, гаражного боксу (який на час розгляду даної судової справи мав №203), що знаходиться в гаражному кооперативі ГБК «Лукянівець-2» адреса: м. Київ, провулок Делегатський 14, оскільки на маю жодного відношення до гаражного боксу № НОМЕР_1 , в Гаражно-будівельному кооперативі «Лукянівець-2», який правомірно продав мій син ОСОБА_5 в 2012 році ОСОБА_1 . Я ОСОБА_2 продав свій гараж і з 2003 року вибув з членів кооперативу, членських внесків не сплачував, гаражів не мав та участі в а роботі кооперативу не приймав.

Позивач ОСОБА_1 : не матиме жодних майнових претензій стосовно стягнення з відповідача ОСОБА_2 2 750,00 (дві тисячі сімсот пятдесят) доларів США в порядку спадкування після ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Позивач, після набуття законної сили Ухвалою Шевченковського районного суду м. Києва у справі № 761/41299/16-ц, якою буде затверджено дану мирову угоду, звернеться с заявою до суду про зняття арешту накладеного в якості забезпечення позову в даному провадженні з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач не вимагатиме від Відповідача відшкодування інших судових витрат, понесених Позивачем у зв`язку з веденням справи №761/41299/16-ц, в тому числі й витрат на правову допомогу та на судову експертизу.

Відповідач не вимагатиме від Позивача відшкодування судових витрат, понесених Відповідачем у зв`язку з веденням справи №761/41299/16-ц , в тому числі й витрат на правову допомогу та на судову експертизу.

Мирову угоду на вищевикладених умовах укладено при повному розумінні Сторонами її предмету і термінології.

Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони засвідчують що їм відомі та зрозумілі наслідки підписання Мирової угоди передбачені статтею 208 Цивільного процесуального кодексу України .

Дана Мирова угода укладена українською мовою у трьох примірниках:

-один примірник надається у Шевченківський районний суд м. Києва на затвердження та залишається в матеріалах справи №761/41299/16-ц,

-другий примірник залишається у Позивача,

-третій примірник залишається у Відповідача.

Позивач ОСОБА_1 і Відповідачі: ОСОБА_3 представляючи свої інтереси та діюча в якості законого представника відповідача малолітньої ОСОБА_4 як її мати, заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не мають і не матимуть жодних майнових претензій один до одного, а саме:

Відповідачі ОСОБА_3 представляючи свої інтереси та діючи в якості законого представника відповідача малолітньої ОСОБА_4 , як її мати, заявляє, що повністю визнає позов: не має і не матиме в подальшому жодних претензій стосовно майнових прав, та подальшої експлуатації позивачем ОСОБА_1 в якості власника, гаражного боксу (який на час розгляду даної судової справи мав № НОМЕР_1 ), що знаходиться в гаражному кооперативі ГБК «Лукянівець-2» адреса: м. Київ, провулок Делегатський 14,

Позивач ОСОБА_1 не матиме жодних майнових претензій стосовно стягнення з Відповідачів ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_4 з кожної по 2 750,00 (дві тисячі сімсот пятдесят) доларів США в порядку спадкування після ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відшкодування інших судових витрат, понесених Позивачем у зв`язку з веденням справи №761/41299/16-ц, в тому числі й витрат на правову допомогу та на судову експертизу.

Відповідачі не вимагатимуть від Позивача відшкодування судових витрат, понесених Відповідачами у зв`язку з веденням справи №761/41299/16-ц , в тому числі й витрат на правову допомогу.

Мирову угоду на вищевикладених умовах укладено при повному розумінні Сторонами її предмету і термінології.

Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони засвідчують що їм відомі та зрозумілі наслідки підписання Мирової угоди передбачені статтею 208 Цивільного процесуального кодексу України .

Дана Мирова угода укладена українською мовою у трьох примірниках:

-один примірник надається у Шевченківський районний суд м. Києва на затвердження та залишається в матеріалах справи №761/41299/16-ц,

-другий примірник залишається у Позивача,

-третій примірник залишається у Відповідача.

Мирова угода набирає чинності з дати затвердження її судом.».

Так, сторони просять затвердити дану мирову угоду та припинити провадження у справі, а також вказують на те, що наслідки, передбачені положеннями ст. 206 ЦПК сторонам зрозумілі..

За ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд, за приписами ч. 5 ст. 207 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як свідчить текст спільної заяви, сторонам відомі наслідки вчинення такої процесуальної дії як укладання мирової угоди.

Перевіривши умови угоди, що їх визначено сторонами, суд приходить до висновку про відсутність обставин, з якими чинне процесуальне законодавство України передбачає відмову у затверджені мирової угоди.

В свою чергу ч. 4 ст. 207 ЦПК України визначено - укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Виходячи з наведеного, зважаючи на те, що сторони уклали мирову угоду, звернулись до суду зі спільною заявою щодо її затвердження, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , малолітньої ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, гаражно-будівельний кооператив «Лукянівець -2» про застосування наслідків нікчемного правочину, стягнення грошових коштів в порядку спадкування, укладену сторонами на наступних умовах:

«Сторони, керуючись положеннями ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, домовилися вирішити судовий спір шляхом примирення на основі взаємних поступок та компромісу, як зазначено нижче на таких умовах.

Позивач ОСОБА_1 і Відповідач ОСОБА_2 , заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не мають і не матимуть жодних майнових претензій один до одного, а саме:

Відповідач ОСОБА_2 : не має і не матиме жодних претензій стосовно майнових прав, та подальшої експлуатації позивачем ОСОБА_1 в якості власника, гаражного боксу (який на час розгляду даної судової справи мав №203), що знаходиться в гаражному кооперативі ГБК «Лукянівець-2» адреса: м. Київ, провулок Делегатський 14, оскільки на маю жодного відношення до гаражного боксу № НОМЕР_1 , в Гаражно-будівельному кооперативі «Лукянівець-2», який правомірно продав мій син ОСОБА_5 в 2012 році ОСОБА_1 . Я ОСОБА_2 продав свій гараж і з 2003 року вибув з членів кооперативу, членських внесків не сплачував, гаражів не мав та участі в а роботі кооперативу не приймав.

Позивач ОСОБА_1 : не матиме жодних майнових претензій стосовно стягнення з відповідача ОСОБА_2 2 750,00 (дві тисячі сімсот пятдесят) доларів США в порядку спадкування після ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Позивач, після набуття законної сили Ухвалою Шевченковського районного суду м. Києва у справі № 761/41299/16-ц, якою буде затверджено дану мирову угоду, звернеться с заявою до суду про зняття арешту накладеного в якості забезпечення позову в даному провадженні з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач не вимагатиме від Відповідача відшкодування інших судових витрат, понесених Позивачем у зв`язку з веденням справи №761/41299/16-ц, в тому числі й витрат на правову допомогу та на судову експертизу.

Відповідач не вимагатиме від Позивача відшкодування судових витрат, понесених Відповідачем у зв`язку з веденням справи №761/41299/16-ц , в тому числі й витрат на правову допомогу та на судову експертизу.

Мирову угоду на вищевикладених умовах укладено при повному розумінні Сторонами її предмету і термінології.

Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони засвідчують що їм відомі та зрозумілі наслідки підписання Мирової угоди передбачені статтею 208 Цивільного процесуального кодексу України .

Дана Мирова угода укладена українською мовою у трьох примірниках:

-один примірник надається у Шевченківський районний суд м. Києва на затвердження та залишається в матеріалах справи №761/41299/16-ц,

-другий примірник залишається у Позивача,

-третій примірник залишається у Відповідача.

Позивач ОСОБА_1 і Відповідачі: ОСОБА_3 представляючи свої інтереси та діюча в якості законого представника відповідача малолітньої ОСОБА_4 як її мати, заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не мають і не матимуть жодних майнових претензій один до одного, а саме:

Відповідачі ОСОБА_3 представляючи свої інтереси та діючи в якості законого представника відповідача малолітньої ОСОБА_4 , як її мати, заявляє, що повністю визнає позов: не має і не матиме в подальшому жодних претензій стосовно майнових прав, та подальшої експлуатації позивачем ОСОБА_1 в якості власника, гаражного боксу (який на час розгляду даної судової справи мав № НОМЕР_1 ), що знаходиться в гаражному кооперативі ГБК «Лукянівець-2» адреса: м. Київ, провулок Делегатський 14,

Позивач ОСОБА_1 не матиме жодних майнових претензій стосовно стягнення з Відповідачів ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_4 з кожної по 2 750,00 (дві тисячі сімсот пятдесят) доларів США в порядку спадкування після ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відшкодування інших судових витрат, понесених Позивачем у зв`язку з веденням справи №761/41299/16-ц, в тому числі й витрат на правову допомогу та на судову експертизу.

Відповідачі не вимагатимуть від Позивача відшкодування судових витрат, понесених Відповідачами у зв`язку з веденням справи №761/41299/16-ц , в тому числі й витрат на правову допомогу.

Мирову угоду на вищевикладених умовах укладено при повному розумінні Сторонами її предмету і термінології.

Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони засвідчують що їм відомі та зрозумілі наслідки підписання Мирової угоди передбачені статтею 208 Цивільного процесуального кодексу України .

Дана Мирова угода укладена українською мовою у трьох примірниках:

-один примірник надається у Шевченківський районний суд м. Києва на затвердження та залишається в матеріалах справи №761/41299/16-ц,

-другий примірник залишається у Позивача,

-третій примірник залишається у Відповідача.

Мирова угода набирає чинності з дати затвердження її судом.».

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , малолітньої ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, гаражно-будівельний кооператив «Лукянівець -2» про застосування наслідків нікчемного правочину, стягнення грошових коштів в порядку спадкування закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 15. 06.2021 року.

Суддя: