ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/357/21 Справа № 212/4456/19 Суддя у 1-й інстанції - Власенко М.Д. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Свистунової О.В.,

суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

за участю секретаря Керімової-Бандюкової Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Криворіжгаз про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Криворіжгаз про визнання незаконними дій та визнання права на забезпечення і встановлення споживачам в квартирах індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 задоволено.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 серпня 2019 року скасовано та ухвалено нове.

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Криворіжгаз про визнання незаконними дій та визнання права на забезпечення і встановлення споживачам в квартирах індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів задоволено частково.

Визнано незаконними дії Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Криворіжгаз щодо відмови побутовим споживачам у забезпеченні індивідуальними безкоштовними газовими лічильниками.

Визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , що проживають в будинку АДРЕСА_1 , право на забезпечення індивідуальними безкоштовними газовими лічильниками за рахунок Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Криворіжгаз.

Зобов`язано Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Криворіжгаз відповідно до статті 6 Закону України Про забезпечення комерційного обліку природного газу за свій рахунок встановити в квартирах індивідуальні газові лічильники побутовим споживачам природного газу: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_10 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_11 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_12 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_13 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_14 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_15 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_16 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_17 ), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_18 ), ОСОБА_18 ( АДРЕСА_19 ), ОСОБА_19 ( АДРЕСА_20 ), ОСОБА_20 ( АДРЕСА_21 ), ОСОБА_21 ( АДРЕСА_22 ), ОСОБА_22 ( АДРЕСА_23 ), ОСОБА_23 ( АДРЕСА_24 ), ОСОБА_24 ( АДРЕСА_25 ), ОСОБА_25 ( АДРЕСА_26 ), ОСОБА_26 ( АДРЕСА_27 ), ОСОБА_27 ( АДРЕСА_28 ), ОСОБА_28 ( АДРЕСА_29 ), ОСОБА_29 ( АДРЕСА_30 ), ОСОБА_30 ( АДРЕСА_31 ), ОСОБА_31 ( АДРЕСА_32 ), ОСОБА_32 ( АДРЕСА_33 ), ОСОБА_33 ( АДРЕСА_34 ), ОСОБА_34 ( АДРЕСА_35 ), ОСОБА_35 ( АДРЕСА_36 ), ОСОБА_36 ( АДРЕСА_37 ), ОСОБА_37 ( АДРЕСА_38 ), ОСОБА_38 ( АДРЕСА_39 ), ОСОБА_39 ( АДРЕСА_40 ), ОСОБА_40 ( АДРЕСА_41 ), ОСОБА_41 ( АДРЕСА_42 ), ОСОБА_42 ( АДРЕСА_43 ), ОСОБА_43 ( АДРЕСА_44 ), ОСОБА_44 ( АДРЕСА_45 ), ОСОБА_45 ( АДРЕСА_46 ).

Стягнуто з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Криворіжгаз на користь держави судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 5 763,00 грн.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 березня 2021 року виправлено описку у вступній та резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 березня 2021 року та викладено абзац 3 вступної та резолютивної частини постанови в такій редакції: «Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Криворіжгаз про визнання незаконними дій та визнання права на забезпечення і встановлення споживачам в квартирах індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів задовольнити частково».

25 червня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Криворіжгаз про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 березня 2021 року зазначено прізвище одного з позивачів як « ОСОБА_30 », однак згідно позовної заяви та паспортних даних правильне прізвище зазначеного позивача « ОСОБА_30 ».

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно позовної заяви та наявної в матеріалах справи копії паспорту, прізвище одного з позивачів зазначено як « ОСОБА_30 » (т.1, а.с.129).

Як убачається із змісту постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 березня 2021 року, ухвалюючи нове судове рішення по даній справі, колегією суддів в тексті постанови допущено описки в написанні прізвища одного з позивачів та зазначено « ОСОБА_30 », замість вірного « ОСОБА_30 ».

На підставі викладеного та враховуючи, що така технічна помилка є явною опискою, колегія суддів вважає за можливе заяву задовольнити та виправити описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 18 березня 2021 року, зазначивши по всьому тексту постанови вірним прізвище одного з позивачів « ОСОБА_30 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_30 ».

Керуючись ст. 259, 260, 261, 268, 269 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Криворіжгаз про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 18 березня 2021 року, зазначивши по всьому тексту постанови вірним прізвище одного з позивачів « ОСОБА_30 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_30 ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду з дня складання повного судового рішення.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко