Справа №949/572/21
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Пінчук О.М.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідачів: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в режимі відеоконференцзв`язку клопотання представника відповідачів - адвоката Дупака В.Г. про поновлення строку на подання відзиву по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 21 травня 2021 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому відповідачам надано строк на подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

З матеріалів справи вбачається, що копію зазначеної ухвали відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали 12 червня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.22,23), а відзив на позовну заяву направлено до суду 17 серпня 2021 року, тобто з порушенням встановленого п`ятнадцятиденного строку.

19 серпня 2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про поновлення строку на подання відзиву, яке обгрунтовує тим, що в позовній заяві позивач вказав адресу проживання відповідачів: АДРЕСА_1 , що не відповідає дійсності, оскільки за вказаною адресою відповідачі не проживають, а проживають батьки відповідача ОСОБА_3 , з якими у неї склалися неприязні стосунки і тривалий час вони не спілкуються та контакту не мають. Хто саме отримав лист від суду відповідачам невідомо, а тому довгий час відповідачі не знали про наявність судового провадження стосовно них і не мали можливості захищати свої права та інтереси. Тільки 10 серпня 2021 року брат Відповідача-1 приніс відповідачам конверти з ухвалами про відкриття провадження та примірниками позовної заяви з додатками. З цих підстав представник відповідачів вказує, що строки на подання відзиву дотримані. Проте, оскільки хтось отримав листи з ухвалами про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками за відповідачів і поставив підписи про отримання, і в суді знаходиться повідомлення про отримання іншою датою, тому просить поновити строки на подання відзиву.

В судовому засіданні представник відповідачів клопотання підтримав та просив його задоволити.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання представника відповідачів, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст.120 Цивільного процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно із ч.1 ст.127 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що наведені представником відповідача причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву є поважними, суд вважає за необхідне поновити строк на подання відзиву та прийняти його.

Керуючись ст.ст.120,127,178 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачів - адвоката Дупака В.Г. про поновлення строку на подання відзиву по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволити.

Поновити строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Прийняти відзив ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Дупак В.Г. на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.