печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

29 квітня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано 27 квітня 2021 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно з положеннями частини першої статті 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Врахувавши при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження положення статті 274 ЦПК України, а також клопотання позивача про розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, вбачається можливим розглянути справу у порядку спрощеного провадження, оскільки предмет спору не належить до виключного переліку частини четвертої вказаної статті Кодексу, клопотання про розгляд справи у загальному провадженні від сторони позивача не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274-279, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (вул. Саксаганського, буд. 14, оф. 301, м. Київ, 01033), треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (вул. Велика Бердичівська, буд. 35, м. Житомир, Житомирська обл., 10008), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович (вул. Ю. Поправки, буд.6, оф. 31, м. Київ, 02094), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження без виклику сторін у судове засідання для розгляду справи по суті на 25 травня 2021 року о 13:00 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, під головуванням судді Литвинової І. В.

Витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» засвідчені належним чином копії документів, витребувати від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» (, юридична адреса: 01033, місто Київ, вул. Саксаганського, будинок 14, офіс 301):

- документи, що свідчать про підстави виникнення заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перед ТОВ «ФК «АЛАНД» () у розмірі 15 543,26 грн, а саме: повні копії всіх договорів переуступки права вимоги:

- від 09 березня 2016 року від ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК»,

- від 09 березня 2016 року від АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК» до ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»,

- від 15 квітня 2016 року від ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ТОВ «КУА «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ»

- від 11 серпня 2020 року від ТОВ «КУА «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» до ТОВ «ФК «АЛАНД»,

з додатками, де зазначено, що згідно даних договорів набувається право вимоги саме за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0273/82/0064160 від 18 січня 2012 року;

- оригінал нотаріально посвідченого договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0273/82/0064160 від 18 січня 2012 року з всіма додатками та додатковими угодами до нього, на якому було вчинено виконавчий напис від 05 жовтня 2020 року № 65851, з підписом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- копії повідомлень ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з доказами їх відправлення та отримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), щодо зміни розміру кредитного ліміту по договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0273/82/0064160 від 18 січня 2012 року.

- деталізовані банківські виписки по рахункам ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо заборгованості, детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ТОВ «ФК «АЛАНД» (код СДРПОУ 42642578) у розмірі 15 543,26 грн з відповідним чином засвідченими копіями первинних бухгалтерських документів, що підтверджують реальність господарських операцій щодо даної заборгованості;

- копію позасудової вимоги щодо дострокового повернення кредиту чи повідомлення про те, що ТОВ «ФК «АЛАНД» () розпочинає процедуру стягнення боргу за кредитним договором на підставі виконавчого напису нотаріуса, з доказами їх направлення та отримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» надати витребувані документи до 25 травня 2021 року.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, 178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя І. В. Литвинова