Справа № 211/1268/20
Провадження № 2/211/203/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 квітня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Сарат Н.О.
секретаря Зоріної С.М.
у відсутність сторін по справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який згодом уточнила, до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна, а саме просила суд поділити майно набуте під час шлюбу: Визнати квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48,2 кв.м., житловою площею 28,9 кв.м., спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , визнавши право власності на вказану квартиру по Ѕ частини за кожним, за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; Визнати квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 65,98 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м., спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , визнавши право власності на вказану квартиру по Ѕ частини за кожним, за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; Визнати автомобіль «SKODA KODIAQ 2.0 ТSІ», 2017 року випуску, спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , по Ѕ частини за кожному із співвласників. Стягнути з ОСОБА_2 на її ОСОБА_1 користь грошову компенсацію, замість частки автомобіля «SKODA KODIAQ 2.0 ТSІ», 2017 року випуску, який відповідач продав, в розмірі Ѕ частини вартості автомобіля розмірі 358730, 84 грн.. Стягнути з ОСОБА_2 на її ОСОБА_1 користь судові витрати.
ОСОБА_1 , у відповідності до чинного законодавства, просить залишити квартири у спільній сумісній власності подружжя, без відступу від часток по Ѕ частині кожному із подружжя, без збільшення її частки у спільній сумісній власності. Так як автомобіль є неподільною річчю та знаходиться в управління та володіння її чоловіка, то вона просить суд залишити автомобіль у власності відповідача, присудивши їй грошову компенсацію Ѕ частини автомобіля.
При подачі первинного позову, позивач визначила вартість автомобіля з сайту на якому зазначена вартість автомобілів такого типу та випуску, як був у сторін. До позову було заявлено клопотання про витребування відомостей з сервісного центру Поліції, для подальшого проведення авто товарознавчої експертизи.
За ухвалою суду такі відомості були отримані, після цього позивач у експерта Ренюк О.В. замовила автотоварознавчу експертизу, що до ринкової вартості автомобіля такої марки, дати випуску та комплектації. Згідно до висновку експертного товарознавчого дослідження №07/21 від 15 січня 2021 року середня ринкова вартість автомобіля марки «SKODA KODIAQ 2.0 ТSІ», 2017 року випуску на момент 13.01.2021 року складає 717461,68 грн., відповідно Ѕ частина складає 358730, 84 грн., що менше ніж позивач зазначала в первинному позові.
Судові витрати позивача складають з оплати судового збору - 6828,50 грн., 1000.00 грн. витрати на оплату визначення ринкової вартості квартир, попередня оплата правничої допомоги - 6000 грн..
Ухвалою суду від 17.03.2020 року відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні, з викликом сторін.
Ухвалою суду від 17.03.2020 року, клопотання позивача про витребування доказів - задоволено. Витребувано від Територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області, який знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11/2, довідку в якій вказати якими автомобілями на праві приватної власності належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , та вказати марки автомобілів, дати їх випуску, а також правові підстави набуття у власність автомобіля.
Ухвалою суду від 05.11.2020 року витребувано докази від Територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області, який знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11/2, довідку в якій вказати які автомобілі на праві приватної власності належали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , та вказати марки автомобілів , дати їх випуску, а також правові підстави набуття та відчуження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобілів.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає з підстав, викладених в позові, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав , клопотань від відповідача не надходило.
Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.
Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Як встановлено судом, 04 грудня 2004 року, ОСОБА_1 , перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 виданий 10.03.2005 року Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис №586. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 30 липня 2019 року, шлюб між ними був розірваний. (а.с. 9 - копія свідоцтва про шлюб).
В шлюбі у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 11).
Під час шлюбу сторонами було набуто:
24.05.2013 року, за спільні кошти подружжя, за договором купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Івановою С.Я., зареєстрованого в реєстрі за №1613, на ім`я - ОСОБА_1 , придбана квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 65,98 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м.. Право власності було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №1054744. (а.с. 15).
В 2017 році, за спільні кошти подружжя, за договором купівлі-продажу, придбали автомобіль «SKODA KODIAQ», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Згідно інформації наданої на витребування суд у відповідності до Єдиного державного реєстру транспортних засобів, за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 були зареєстровані та перереєстровані наступні транспортні засоби:
08 жовтня 2011 року зареєстрований придбаний в торгівельній організації за актом приймання-передачі № НДЦ 853213 від ЗО вересня 2011 року, автомобіль SKODA OCTAVIA А5, 2011 року випуску, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_5 .
06 червня 2017 року вищезазначений автомобіль знятий з обліку для реалізації.
13 липня 2017 року автомобіль SKODA OCTAVIA А5, 2011 року випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_5 за договором купівлі-продажу №7222/17/000558 укладеному у суб`єкта господарювання Філія « Світ Авто Плюс» 01 липня 2017, зареєстрований за іншим власником.
06 червня 2017 року за договором купівлі-продажу укладеному у суб`єкта господарювання зареєстрований автомобіль SKODA KODIAQ, білого кольору, 2017 року випуску, кузов НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_2 , який придбаний в торгівельній організації ТОВ З II АСТ-КОМБІ 02 червня 2017 року.
29 січня 2020 року автомобіль SKODA KODIAQ, білого кольору, 2017 року випуску, кузов НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_2 за договором купівлі продажу № 1249/2020/1905991 укладеному в ТСЦ №1249 РСЦ МВС в Дніпропетровській області перереєстрований на іншого власника.
Відповідна правова норма наведена і в ч. 3 ст. 368 ЦК України: «Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом».
Ціна позову складається з: Відповідно до висновку про оцінку майна, ринкова вартість квартири АДРЕСА_3 складає - 341600 грн., а вартість Ѕ частини складає - 170 800 грн. Відповідно до висновку про оцінку майна, ринкова вартість квартири АДРЕСА_4 складає - 291840 грн., а вартість Ѕ частини складає - 145920 грн.
Згідно до висновку експертного товарознавчого дослідження №07/21 від 15 січня 2021 року середня ринкова вартість автомобіля марки «SKODA KODIAQ 2.0 ТSІ», 2017 року випуску на момент 13.01.2021 року складає 717461,68 грн., відповідно Ѕ частина складає 358730, 84 грн..
Судові витрати позивача складають з оплати судового збору - 6828,50 грн., 1000.00 грн. витрати на оплату визначення ринкової вартості квартир, попередня оплата правничої допомоги - 6000 грн..
Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Частиною 3 ст. 368 ЦК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 61 СК України, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Приписами ч. 1 ст. 63 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Частиною 1 ст. 65 СК України, встановлено, що дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.
Нормами ч. 1 ст. 69 СК України визначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Згідно з ч. 1 ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.
Приписами ч. 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Частиною 3 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.
Нормами ч. 1 ст. 357 ЦК України визначено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 2, 4 ст. 71 СК України неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.
Згідно правового висновку Верховного суду України у справі за № 6-54цс17 від 16.08.2017, згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена. Разом з тим відсутність такої згоди сама по собі не може бути підставою для визнання договору, укладеного одним із подружжя без згоди другого з подружжя, недійсним. Пунктом 6 статті З ЦК України до засад цивільного законодавства віднесено, серед іншого, добросовісність. Відповідно до частини другої статті 369 ЦК України в разі вчинення одним зі співвласників правочину щодо розпорядження спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників. З аналізу зазначених норм закону у їх взаємозв`язку Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що укладення одним з подружжя договору щодо розпорядження спільним майном без згоди другого з подружжя може бути підставою для визнання такого договору недійсним лише в тому разі, якщо суд установить, що той з подружжя, хто уклав договір щодо спільного майна, та третя особа контрагент за таким договором діяли недобросовісно, зокрема, що третя особа знала чи за обставинами справи не могла не знати про те, що майно належить подружжю на праві спільної сумісної власності і що той з подружжя, хто укладає договір, не отримав згоди на це другого з подружжя.
Пунктом 30 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2017 року № 11 роз`яснено, що у випадку коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно зі ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Відповідно до Рішення Конституційного суду України від 19 вересня 2012 року №17-рп/2012, власність у сім`ї існує у двох правових режимах: спільна сумісна власність подружжя та особиста приватна власність кожного з подружжя. Підставами набуття права спільної сумісної власності подружжя є юридично визначений факт шлюбних відносин або проживання чоловіка і жінки однією сім`єю, а особистої приватної власності кожного з подружжя є, зокрема, поділ, виділ належної частки за законом та спадкування.
Як зазначено в п.п. 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» (далі Постанова) суд, вирішуючи спори між подружжям про майно, повинен встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне в нього на час розгляду справи, та те, що перебуває у третіх осіб.
Згідно зі ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений.
Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.
Згідно з ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до роз`яснень викладених в абз. 1 п. 22, абз. 1 п. 23, абз. 1 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст.ст. 60,69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до ч.2, ч.3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення уточненого позову.
Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 60, 61, 63, 70-73 СК України, ст.ст.317, 319, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України,суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити в повному обсязі.
Визнати квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48,2 кв.м., житловою площею 28,9 кв.м., спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , визнавши право власності на вказану квартиру по Ѕ частини за кожним, за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Визнати квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 65,98 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м., спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , визнавши право власності на вказану квартиру по Ѕ частини за кожним, за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Визнати автомобіль «SKODA KODIAQ 2.0 ТSІ», 2017 року випуску, спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , по Ѕ частини за кожному із співвласників. Стягнути з ОСОБА_2 на її ОСОБА_1 користь грошову компенсацію, замість частки автомобіля «SKODA KODIAQ 2.0 ТSІ», 2017 року випуску, який відповідач продав, в розмірі Ѕ частини вартості автомобіля розмірі 358730 (триста п`ятдесят вісім тисяч сімсот тридцять) гривень 84 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_7 судові витрати на правову допомогу 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок, витрати на оплату експертизи в розмірі 1000 (одна тисяча ) гривень 00 копійок та судовий збір в розмірі 6828 ( шість тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 50 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н. О. Сарат