Р І Ш Е Н Н Я№ 127/10986/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Франківська Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 , його представника - адвоката Шиманського В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 09.07.2006 р., від якого є двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею. Спільне життя з відповідачем не склалось, між ними часто виникали сварки, відповідач має стосунки з іншою жінкою. З відповідачем не досягнуто згоди з приводу матеріального забезпечення дітей. Просить розірвати шлюб та стягати з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі Ѕ частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. (а.с. 1-3)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити, суду пояснила, що з відповідачем разом не проживають з 08.08.2021 р., подружні стосунки не підтримують рік, між ними часто виникали сварки, відповідач не брав участі у вихованні дітей. не надавав добровільно кошти на утримання дітей, гроші потрібно було у нього просити. Крім того, мала місце подружня зрада з боку відповідача, на примирення не погоджується. Вона має заробітну плату близько 8000,00 грн. У дітей є проблеми зі здоров`ям, власності діти не мають. Після розірвання шлюбу просить прізвище їй не змінювати, судові витрати стягнути з відповідача. Враховуючи певні покупки відповідача і передачу коштів в квітні 2021 р., аліменти просить стягати з 01.05.2021 р.

Відповідач ОСОБА_2 , його представник - адвокат Шиманський В.М. позов про розірвання шлюбу визнали, позов про стягнення аліментів визнали частково, не заперечують щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач ОСОБА_2 пояснив, що з позивачем не підтримують подружніх стосунків, разом не проживають, стосунків з іншою жінкою під час шлюбу у нього не було, примирення вважає неможливим. Кошти на утримання дітей періодично надавав безпосередньо дітям. Зі здоров`ям має проблеми, у власності має автомобіль, мотоцикл, зареєстрований як ФОП, заробітну плату отримує біля 30000,00 грн в місяць. Надав відзив. (а.с. 29-30)

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 09.07.2006 р. Виконавчим комітетом Кожухівської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис №5, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 5)

Сторони є батьками дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані разом з матір`ю позивачем по АДРЕСА_1 . Зазначене підтверджується письмовими доказами: копіями свідоцтв про народження, витягом №457/20-05/1 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 30.06.2021 р. (а.с. 6, 7, 50)

На а.с. 8-9 безкоштовний запит з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого відповідач ОСОБА_2 зареєстрований як ФОП, одним із відкритих видів діяльності є спеціалізована діяльність із дизайну.

На а.с. 35-44 копії квитанцій, з яких вбачається що в період з 20.04.2021 р. по 29.04.2021 р. відповідачем оплачувались музичні гуртки дітей, купувався деякий одяг, речі та продукти харчування.

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України).

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, на примирення обоє не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 ч. 3 СК України).

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ст. 183 ч. 1 СК України).

Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дітей і платника аліментів, суд вважає можливим стягати з відповідача аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття, далі стягати аліменти в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення молодшою дитиною повноліття, починаючи з 01.05.2021 р. В решті позову потрібно відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908,00 грн судового збору.

Оскільки відповідач визнав позов в частині розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне згідно ст. 142 ч. 1 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача 50% сплаченого судового збору в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113, 180-182, 184 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 141, 142 ч. 1, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), зареєстрований 09.07.2006 р. Виконавчим комітетом Кожухівської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис №5, розірвати.

Після розірвання шлюбу колишній дружині залишити прізвище ОСОБА_6 .

Стягати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття, далі стягати аліменти в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення молодшою дитиною повноліття, починаючи з 01.05.2021 р.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, тобто, за період з 01.05.2021 р. по 01.06.2021 р. допустити до негайного виконання.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908,00 грн судового збору і на користь ОСОБА_1 - 454,00 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Повне рішення виготовлено 14.09.2021 р.

Суддя О.О.Венгрин