У Х В А Л А

27 квітня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Левчука О.В.

секретар судового засідання - Крижов В.С.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Бондар Ю.М.,

представник відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок" про визнанння недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок" про визнання недйсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

В судовому засіданні 03 березня 2021 судом було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 29 березня 2021 року.

29 березня 2021 року розгляд справи було відкладено на 27 квітня 2021 року.

Відповідач у судове засідання 27 квітня 2021 року не з`явився, натомість до початку засідання від представника відповідача надійшло клопотання, згідно якого останній просить суду витребувати від позивача та його представника оригінал письмового доказу, а саме протоколу №1 загальних зборів мешканців буд. АДРЕСА_1 від 20 лютого 2017 року про співпрацю із ЖКП "Жокровське" та відкласти розгляд справи.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання відповідача в частині витребування доказів, у зв`язку з тим, що останнє є необґрунтованим та подане з пропуском строку, встановленого ЦПК України.

Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

За приписами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 ст. 222 ЦПК України передбачено, що головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Представник відповідача в клопотанні не зазначає, у зв`язку з чим ним не було заявлено вказане клопотання до закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи те, що клопотання про витребування доказів без поважних причин не було заявлено під час підготовчого судового засідання, а тому воно підлягає залишенню без розгляду.

Судом також враховується, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 84, 222, 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів залишити без розгляду.

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 26 травня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне. вул.Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Левчук О. В.