Справа № 309/1738/21
Провадження № 2/309/450/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Посилається на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 12.09.2016 року у Виконкомі Драгівської сільської ради за актовим записом №31. Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час сторони проживають окремо, відповідач у житті та вихованні дитини участі не приймає, не надає матеріальної допомоги.

Утримання неповнолітньої дитини потребує значних коштів, що змусило позивачку звернутися до суду з даним позовом. Відповідач є молодою та працездатною особою отримує мінливі але регулярні доходи працюючи на сезонних роботах, а тому вона просить суд стягувати аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , в розмірі по 2500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_5 подала до суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила розгляд справи проводити у їх з позивачкою відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_6 подала до суду відзив на позовну заяву в якому зазначила, що відповідач частково визнає пред`явлені позовні вимоги, а саме стягнення аліментів в розмірі 1700 гривень, що відповідатиме вимогам ст.180 СК України. Крім того, відповідач яка батько дитини весь час її матеріально забезпечував всіма речами необхідними для розвитку та гідного існування, приймає участь у її вихованні та не припиняв її утримувати. На даний момент відповідач офіційно не працює, заробляє на життя тимчасовими підробітками, виїжджає на сезонні роботи на недовгий проміжок часу. На його утриманні перебувають батьки пенсіонери. Батько відповідача 1955 р.н. часто хворіє, отримує державну соціальну допомогу, мати відповідача отримує мінімальну пенсію, та ці виплати не покривають потреб батьків на лікування, купівлю медикаментів, оплату комунальних послуг, тощо. З врахуванням наведених обставин просив суд ухвалити рішення про часткове задоволення в позову, визначивши аліменти в розмірі 1700 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з поданими письмовими заявами сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що перебувають у шлюбі, який зареєстровано 12.09.2016 року у Виконкомі Драгівської сільської ради за актовим записом №31, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с.4/. Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/. На даний час сторони проживають окремо.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач офіційно не працює, однак за твердженнями позивачки має можливість сплачувати аліменти в розмірі який вона вказала у позовній заяві. Крім цього, судом встановлено з поданих до відзиву доказів, що відповідач дійсно не має постійного місця праці та регулярних і стабільних доходів. Тому, суд має всі підстави для вирішення питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача відповідно до порядку визначеного ст.184 СК України, встановивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статей 3,27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей». Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач позовні вимоги визнав частково, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 2000 гривень щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Держави судовий збір у розмірі 908 грн., остільки позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.4,5,81,247,277,263-265 ЦПК України, ст.ст.180,184 С України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі по 2000 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.05.2021 року до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.