Справа № 682/156/21
Провадження № 2/682/244/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря Придачук Г.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

20.01.2021 до суду надійшла позовна заява представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач вказує, що відповідач ОСОБА_3 звернулась до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву від 31.03.2011. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Однак ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 померла, не виконавши зобов`язання перед кредитором. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 31.03.2011 становить 12732,68 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту. Представник позивача вказує, що спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Таким чином, відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого Позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1238 ЦК України, так як відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки. Представник позивача вказує, що згідно із вимогами ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 11.09.2020 до спадкоємців позичальника було направлено лист-претензію, згідно із яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій спадкоємцями виконано не було.

Ухвалою судді від 27 січня 2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 24 березня 2021 року розгляд даної справи призначено в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, оскільки судом було встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , а згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

В позовній заяві представником АТ КБ «Приватбанк» заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника банку.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, до суду не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що з метою отримання банківських послуг ОСОБА_3 підписала Заяву № б/н від 31.03.2011. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua, складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 19).

Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому змінювався, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки та Довідкою про надання ОСОБА_3 кредитних карток (а.с. 20, 47).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Крупецької сільської ради Славутського району Хмельницької області (а.с. 51).

02.04.2020 на адресу Славутської державної нотаріальної контори АТ КБ «ПриватБанк» надіслало претензію кредитора від 24.03.2020 Вих. № SAMDN1387, згідно із якою представник кредитора просив, зокрема, включити кредиторські вимоги АТ КБ «ПриватБанк» в спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ, а також повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед Банком (а.с. 53, 54).

Як видно із відповіді Ізяславської державної нотаріальної контори вих. № 133/02-14 від 21.05.2020, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була зведена на підставі вищевказаного листа-претензії АТ КБ «Приватбанк». Як зазначено у відповіді, зміст вказаної претензії буде доведено до відома спадкоємців у день їх звернення до нотаріуса (а.с. 54).

В матеріалах справи наявні листи-претензії, адресовані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 21.07.2020 Вих. № SAMDN1387 із повідомлення про наявність заборгованості. Як видно із реєстру згрупованих поштових відправлень, зазначені претензії були направлені відповідачам 11.09.2020 (а.с. 55, 56, 57).

Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як передбачено ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 16.02.2021 задоволено клопотання представника позивача та витребувано у Ізяславської нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В матеріалах спадкової справи відсутні відомості про прийняття спадкоємцями спадщин після смерті ОСОБА_3 та загалом звернення до нотаріуса будь-кого із спадкоємців з метою оформлення свої спадкових прав.

Разом із тим за клопотанням позивача судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали із спадкодавцем на час смерті останньої, що стверджується довідкою Крупецької сільської ради Славутського району Хмельницької області № 188 від 22 лютого 2021 року.

Статтею 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, у постанові від 18 вересня 2019 року у справі № 640/6274/16-ц Верховний суд дійшов висновку, що при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини:

- чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені в чч.2 та 3 ст.1282 ЦК, оскільки в разі пропуску таких строків на підставі ч.4 ст.1281 ЦК кредитор позбавляється права вимоги;

- коло спадкоємців, які прийняли спадщину;

- при дотриманні кредитором строків, визначених у ст.1282 ЦК, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд установлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини);

- при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора суду належить установити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Проте, всупереч вимогам ст.ст. 12, 81 ЦПК України, позивач не надав суду доказів про те, що відповідачі, які є спадкоємцями ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, успадкували будь-яке майно ОСОБА_3 та його вартість з тим, щоб встановити можливість задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

З витребуваної судом спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , встановлено, що спадкова справа відкрита на підставі претензії кредитора У спадковій справі відсутні відомості про спадкоємців та про спадкову масу, що підлягає спадкуванню.

Інші докази про наявність у спадкодавця будь-якого майна на час смерті, що підлягало спадкуванню, позивачем суду не надано.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.1218, 1220, 1221, 1268, 1281 ЦК України, ст.ст.12, 141, 247, 280, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.

Повний текст рішення складено 20.04.2021