___________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 6/947/145/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання Молодов В.С.

розглянув в залі суду у місті Одесі у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (; місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Ак. Белелюбського, 54, офіс 402) про заміну сторони виконавчого провадження, стягувача у цивільній справі № 1512/16485/2012,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» подало до Київського районного суду м. Одеси заяву про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у цивільній справі № 1512/16485/2012, зазначаючи, що 28.02.2013 року Київським районним судом м. Одеси винесено заочне рішення у цивільній справі № 1512/16485/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Згідно договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року право вимоги за кредитним договором № ОД24/03/2008/980-К/65 від 03.03.2008 року, укладеним між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП». В подальшому, 30.09.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_01, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступило, а ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № ОД24/03/2008/980-К/65 від 03.03.2008 року.

Вказана заява прийнята та призначена до розгляду ухвалою судді від 12.04.2021 року.

Судове засідання проводиться за відсутністю учасників справи, неявка яких, згідно з статтею 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В ході розгляду справи судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа № 1512/16485/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Розгляд справи закінчено 28 лютого 2013 року заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси, яким позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р НОМЕР_2 , МФО 321024, ) заборгованість за Договором кредиту № ОД24/03/2008/980-К/65 від 03 березня 2008 року у розмірі 46 878 (сорок шість тисяч вісімсот сімдесят вісім) гривень 62 копійки та судові витрати.

Вказане рішення не переглядалось та в апеляційному порядку не оскаржувалося.

З наданих заявником документів вбачається, що на час звернення до суду в Березанському РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження ВП51103022, відкрите 18.05.2016 року відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується роздруківкою з реєстру автоматизованої системи виконавчих проваджень.

05.08.2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги за кредитним договором № ОД24/03/2008/980-К/65 від 03.03.2008 року, укладеним між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 .

30.09.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_01, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступило, а ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № ОД24/03/2008/980-К/65 від 03.03.2008 року.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником ОСОБА_1 за кредитним договором № ОД24/03/2008/980-К/65 від 03.03.2008 року, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Частина 5 цієї статті вказує, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За приписами статей 512, 514 ЦК України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13.

Слід зазначити, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою, у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Тобто, підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Тому, навіть якщо виконавче провадження відсутнє, заміна сторони виконавчого провадження можлива та необхідна, так як не замінивши сторону, вона не зможе повторно звернутися до державної виконавчої служби, що передбачено Законом.

Відповідно до статті 124 Конституції України всі судові рішення, є обов`язковими до виконання на всій території України.

Суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» ґрунтується на вимогах закону. Підстав для відмови у задоволені заяви щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (; місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Ак. Белелюбського, 54, офіс 402) про заміну сторони виконавчого провадження, стягувача у цивільній справі №1512/16485/2012 - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 51103022 з примусового виконання виконавчого листа № 1512/16485/2012, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення заборгованості за кредитним договором № ОД24/03/2008/980-К/65 від 03.03.2008 з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвесмент», , місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, 54, офіс 402 (р/р IBAB: НОМЕР_3 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК», ЄДРОПУ банку 14360920, код банку 380838).

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Днем складення повної ухвали є 20 квітня 2021 року.

Суддя

Літвінова І. А.