Справа 749/579/21
Номер провадження 2/749/197/21
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року місто Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Справу передано судді-доповідачу 29.07.2021 р.

05.08.2021 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою Щорського районного суд Чернігівської області від 05.08.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 02.09.2021 р.

19.08.2021 р. до суду надійшов документ, під назвою "відзив", зареєстрований за вх. № 2622.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 25.08.2021 р. відзив на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було повернуто особі, яка його подала, без розгляду.

21.08.2021 р. надійшов відзив на позовну заяву, зареєстрований за вх. № 2733, з якого вбачається, що відповідач повністю заперечує позовні вимоги. Також відповідач зазначає, що протягом останнього року стосунки між сторонами дійсно почали погіршуватися. Однак відповідач намагалася підтримувати шлюбні стосунки та збереження родини. На початку липня поточного року між сторонами відбулася сімейна сварка і позивач залишив родину. Увесь цей час ОСОБА_1 час від часу приходить до їх спільного будинку, допомагає за потреби по господарству. У ОСОБА_1 гарні стосунки з дітьми. Відповідач вважає, між сторонами відбулася сімейна сварка і позовна вимога про розірвання шлюбу є передчасною. Відповідач вважає, що між нею та позивачем може відбутися примирення. Відповідач просить надати строк на примирення протягом 6 місяців. Розгляд справи просить провести за її відсутності.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 5 ст. 211 ЦПК України під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

У пункті 10 постанови Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 р. № 11 зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

З огляду на заперечення відповідачем позовних вимог про розірвання шлюбу, наявність у подружжя двох неповнолітніх дітей, чиї інтереси суд також враховує, позицію відповідача, яка вважає, що між сторонами відбулася сімейна сварка і позовна вимога про розірвання шлюбу є передчасною, між нею та позивачем може відбутися примирення, суд приходить до висновку про необхідність надання сторонам строку на примирення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Виходячи з положень п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, до закінчення строку для примирення, визначеного судом

Керуючись ст. ст. 211, 240, 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення у шість місяців.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя М. В. Кравчук