РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/933/21
Провадження № 2-о/941/30/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Молдавській А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи - Петрівської селищної ради Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернувся з заявою до суду, мотивуючи тим, що в червні 2021 року, заявниця маючи намір відчужити належний їй будинок звернулась до нотаріуса. Під час перегляду документів на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено невідповідність написання прізвища заявниці в паспорті та в свідоцтві про право власності. Так, зі свідоцтва на право власності № 13 від 24.07.1996 року, яке видане Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, вбачається, що прізвище заявниці вказано « ОСОБА_1 », однак в паспорті серії НОМЕР_1 від 12.11.1996 року, прізвище заявниці вказано « ОСОБА_1 », а тому представник заявниці звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявниця та її предстанвик в судове засідання не з`явилися, однак надали до суду заяви, в якій прохали суд слухати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання теж не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, щодо заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Заявниці на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі свідоцтва на право власності № НОМЕР_2 від 24.07.1996 року, яке видане Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, вбачається, що прізвище заявниці вказано « ОСОБА_1 » (а.с.6).

В той же час, з паспорта серії НОМЕР_1 від 12.11.1996 року вбачається, що прізвище заявниці вказано як « ОСОБА_1 » (а.с.3).

З вищевказаного свідоцтва вбачається, що сім`я заявниці отримала будинок, як постраждалі внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС.

З посвідчення серії НОМЕР_3 від 16.06.2010 року, особи постраждалої внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, вбачається, що прізвище заявниці вказано як « ОСОБА_1 » (а.с.5).

Крім цього, у технічному паспорті на житловий будинок АДРЕСА_1 , прізвище заявниці вказано вірно - « ОСОБА_1 » (а.с.7-9).

Відповідно до рішення сесії № 15/7 від 15 грудня 2015 року Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, АДРЕСА_1, перейменовано на АДРЕСА_1.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявниці для вчинення правочину щодо відчуження вищевказаного будинку.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись п.1, 6, ч.1 ст.315 та ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності того, що свідоцтво на право власності НОМЕР_2 від 24.07.1996 року, яке видане Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, що посвідчує право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_1 , дійсно належить ОСОБА_1 .

Судові витрати по справі віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 10 вересня 2021 року.

Суддя С.І. Колесник