І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Фалькової І.М.,
Справа № 629/4392/21
Номер провадження 2-о/629/88/21
заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу про встановлення факту, що має юридичне значення,
Представник заявника звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що має юридичне значення, а саме родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . На даний час заявник звернулась до відділу опрацювання пенсійної документації №3 (Лозова) щодо отримання допомоги на поховання ОСОБА_2 , однак отримала відмову, з тієї причини, що, по-батькові померлої, у всіх документах значиться на російській мові як « ОСОБА_2 », також в картці платника податків по-батькові померлої ОСОБА_2 записано на українській мові « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть на українській мові було записано « ОСОБА_2 », через невірний переклад з російської мови на українську. На даний час документи не можуть прийняти до уваги при виплаті допомоги на поховання, оскільки необхідно підтвердити, що « ОСОБА_2 » (російською мовою) та « ОСОБА_2 » і « ОСОБА_2 » (українською мовою) - це одна і та ж особа. На підставі вищевикладеного, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Розумне, Белгородської області, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) є однією і тією ж особою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Розумне, Бєлгородської області, що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник заявника у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням розгляд справи проводити за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав пояснення до заяви, згідно яких відділом опрацювання пенсійної документації №3 управління з питань виплати пенсій головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області було прийнято рішення №9 від 19.07.2021 на заяву ОСОБА_1 про отримання допомоги на поховання, про що було повідомлено заявницю, оскільки на обліку в управлінні з 01.07.2019 перебувала ОСОБА_2 згідно паспортних даних, що містяться в матеріалах пенсійної справи. Просив слухати справу без участі представника заінтересованої особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог, зважаючи на таке:
Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі і встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 /а.с. 8/.
19.07.2021 заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою про виплату допомоги на поховання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно рішення відділу опрацювання пенсійної документації №3 від 19.07.2021 №9 ОСОБА_2 відмовлено у наданні допомоги на поховання ОСОБА_2 , з тих підстав, що на обліку в управлінні з 01.07.2019 перебувала ОСОБА_2 , тому підстав для виплати допомоги на поховання немає, так як не співпадають паспортні дані померлої зі свідоцтвом про смерть, виданим на ім`я ОСОБА_2 /а.с. 9/.
Так, у свідоцтві про народження заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі мати значиться « ОСОБА_2 » (російською мовою) /а.с. 6-7, 8/.
Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), прізвище, ім`я по батькові померлої вказано як ОСОБА_2 /а.с.8/.
Посвідка на постійне проживання НОМЕР_2 від 12.02.2016 видана на ім`я « ОСОБА_2 » /а.с. 10/.
Крім того, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Держаного реєстру фізичних осіб - платників податків виданий на ім`я « ОСОБА_2 » /а.с. 18/
Той факт, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується з`ясованими та дослідженими судом доказами.
Виходячи з вищевикладеного, на підставі вивчених матеріалів справи, суд вважає можливим задовольнити заяву.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Розумне, Бєлгородської області, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) є однією і тією ж особою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Розумне, Бєлгородської області, що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
заявник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2
заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ідентифікаційний код 14099344, місцезнаходження за адресою: м. Харків, Майдан свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх
Суддя: К.Ш.Харабадзе