У Х В А Л А

26 серпня 2021 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

за участю: секретаря Коваль О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

провівши відкрите судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , 26.08.2021 заявила клопотання про призначення у справі товарознавчої експертизи. Клопотання мотивовано тим, що для правильного вирішення справи необхідно визначити вартість транспортного засобу в пошкодженому стані станом на день дорожньо-транспортної пригоди, оскільки дане питання має суттєве значення для вирішення справи по суті. Виконання експертизи просила доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, перед якими запропонувала поставити запитання:

- яка вартість транспортного засобу марки AUDI, 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , в пошкодженому стані на день дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07.11.2019 року.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи просила покласти на відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бездітна Т.В. в судовому засіданні заперечувала з приводу клопотання про призначення експертизи у справі.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши заявлене клопотання, думку представника позивача, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, без яких встановити обставини неможливо, суд дійшов висновку про призначення судової автотоварознавчої експертизи, у тому числі по наявним матеріалам справи, виконання якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

Оскільки для проведення судової автотоварознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №127/29388/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автотоварознавчу експертизу, у тому числі по наявним матеріалам справи №127/29388/20 проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити наступне питання: яка вартість транспортного засобу марки AUDI, 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , в пошкодженому стані на день дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07.11.2019 року?

Дозволити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у разі необхідності залучати спеціалістів для проведення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі №127/29388/20.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача.

Для проведення експертизи експертам надати цивільну справу №127/29388/20.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: