Справа № 128/1933/19
Провадження №22-ц/801/863/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

19 квітня 2021 рокуСправа № 128/1933/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Ковальчука О. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування житлом, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 08 лютого 2021 року,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 08 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом виселення задоволено: усунуто перешкоди в користуванні ОСОБА_1 власністю, а саме, житловим будинком АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з житлового будинку, який знаходиться за адрсеою: АДРЕСА_1 . В задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування житлом та стягнені судових витрат - відмовлено (а. с. 155-159).

16 березня 2021 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 08 лютого 2021 року, у якій висувала вимогу про скасування рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 08 лютого 2021 року, просила ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог в повному обсязі та задовольнити зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 , визнавши за нею право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 березня 2021 року, подану ОСОБА_2 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для доплати судового збору в розмірі 1 099 грн 20 коп.

Копію цієї ухвали ОСОБА_2 отримала 25 березня 2021 року, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за реєстраційним номером 807.

Однак, протягом визначеного судом строку вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржниками не виконані.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, станом на 19 квітня 2021 року вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 19 березня 2021 року не виконано, докази сплати судового збору, до суду не надходили, тому в порядку частини 2 статті 357 ЦПК України подану апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 08 лютого 2021 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

О. В. Ковальчук