Справа № 404/2293/21
Номер провадження 2/404/686/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Виконувача обов`язків керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства оброни України орган уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кропивницький з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 11 про визнання договору недійсним та виселення зі службового житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року Виконувач обов`язків керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства оброни України орган уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кропивницький з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 11, по якому просить:

- визнати договір найму жилого приміщення від 11.09.2009 року, укладений між ОСОБА_1 та Комунальним ремонтно-експлуатаційним підприємством № 11, недійсним;

- виселити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зі службового житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення;

- скасувати реєстрацію права проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у службовому жилому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні копії позовної заяви з додатками та для вручення відповідачам.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Виконувача обов`язків керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства оброни України орган уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кропивницький з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 11 про визнання договору недійсним та виселення зі службового житлового приміщення залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Запропонувати позивачу в установлений строк надати до суду копії позовних заяв з додатками та для вручення відповідачам.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова