Справа № 344/6201/21
Провадження № 2/344/2653/21
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Татарінової О.А.,

з участю секретаря: Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «МЕГА БАНК» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, зустрічним позовом Акціонерного товариства «МЕГА БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «МЕГА БАНК» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, зустрічним позовом Акціонерного товариства «МЕГА БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором.

18.08.2021 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про витребування у Акціонерного товариства «МЕГА БАНК» кредитної справи (оригінали усіх документів) позичальника АТ «МЕГАБАНК» ОСОБА_1 для проведення почеркознавчої експертизи та долучення до матеріалів справи, а також оригінал «Розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки" від 05.05.2017 року.

06.09.2021 року представником відповідача за первісним позовом на електронну адресу суду подано заперечення щодо витребування доказів.

Позивач та представник позивача в судовому клопотання про витребування документів підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом заперечила з приводу клопотання про витребування документів.

Заслухавши сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії, представником позивача надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, так як відомості які містяться у інформаційному листі з додатком до інформаційного листа «Розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки» від 05.05.2017 року позичальника ОСОБА_1 мають значення для правильного вирішення справи та розгляду клопотання про призначення експертизи, а тому слід витребувати у Акціонерного товариства «МЕГА БАНК» інформаційний лист з додатком до інформаційного листа «Розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки» від 05.05.2017 року позичальника ОСОБА_1 . Інші матеріали кредитної справи на яких міститься підпис ОСОБА_1 наявні у позивача, а тому позивач може самостійно подати суду такі докази.

Керуючись ст. ст.76,77,81,84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Акціонерного товариства «МЕГА БАНК» (вул.Алчевських, 20 м.Харків, 61002) інформаційний лист з додатком до інформаційного листа «Розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки» від 05.05.2017 року позичальника ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Татарінова О.А.