Справа № 658/4087/20
УХВАЛА

09 липня 2021 року Цюрупинський районний судХерсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

позивача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Олешки Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Олешківської міської ради, як правонаступника Козачелагерської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Козачелагерської сільської ради правонаступником якої є Олешківська міська рада про визнання права власності на земельну ділянку площею 1,8252 га, кадастровий номер :03:01:001:0172 розташовану на території Козачелагерської ради в порядку спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіком позивачки - ОСОБА_2 , оскільки їй було відмовлено Каховською міською державною нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на день смерті її чоловіка залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.01.2020 року, але нотаріус не має можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину, оскільки витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно отримано після смерті її чоловіка, тобто позивач звернулась до суду на тій підставі, що її чоловікові на момент смерті належало на праві власності нерухоме майно та у зв`язку з неможливістю оформити на нього свідоцтво про право на спадщину за законом просить визнати за нею право власності н в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 16.01.2021 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 14.04.2021 року залучено до участі у справі Олешківську міську раду, як правонаступника Козачелагерської сільської ради. 23.04.2021 року до суду відповідачем подано відзив на позовну заяву. Ухвалою суду від 30.04.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

22.06.2021 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання до позовної заяви про визнання права на земельну ділянку від 18.06.2021 року. За вказаним клопотанням ОСОБА_1 просить визнати за нею право на отримання у безоплатну власність земельну ділянку, кадастровий номер :03:001:0172, площею 1,852 га, наданої її чоловіку ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Козачелагерської сільської ради Олешківського району Херсонської області, в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Поданеклопотання мотивувала тим, що її чоловік заяву на отримання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства подав ще у 2014 році. Дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства надано 16 особам у тому числі і її чоловіку у 2014 році згідно наказу Головного Управління Держземагенства у Херсонській області за N9 21-1345/18-СГ від 20.08.2014 р. Розроблено та затверджено проект землеустрою, існує акт погодження меж земельної ділянки з суміжними власниками, але у зв`язку з тим, що дві особи із 16 виїхали за межі України, процес надання земельних ділянок у власність було поновлено. У зв`язку з цим у 2017 році він повторно подав заяву на отримання земельної ділянки у власність. Наказом Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області № 21-2240/18-17-СГ від 16.05.2017 року повторно надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою. Її чоловіком було використано право на безоплатне отримання земельної ділянки, яке помилково було зареєстровано в реєстрі речових прав на нерухоме майно вже після смерті її чоловіка.

В судовому засіданні позивачка підтримала подане клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, тобто позивачу надано відповідне право лише або змінити предмет або підставу позову. ЦПК України не передбачає одночасної зміни і предмету, і підстави позову. Зміна предмету і підстави позову є новим позовом.

Зазначеним вище клопотанням позивачкою усунено з позову таку підставу позову, як належність спадкового майна (земельної ділянки) її чоловікові, тобто замінено належність на праві власності земельної ділянки на наявність права на отримання у власність земельної ділянки відповідно до дозволів на розроблення проекту землеустрою, погодження меж земельної ділянки і змінено предмет позову з визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування на визнання права на отримання у безоплатну власність земельної ділянки в порядку спадкування.

У зв`язку з цим, ОСОБА_1 фактично заявлено нову позовну вимогу, що в даному випадку не ґрунтується на вимогах закону.

Крім того, позивач може змінити предмет або підставу позову до закінчення підготовчого судового засідання, але вказану заяву ОСОБА_1 подано після закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного слід відмовити у прийнятті до розгляду клопотання позивачки від від 18.06.2021 року.

Керуючись ст.3, 49, 197-200, 222, 258-261,353-354 ЦПК України суд

постановив:

Відмовити в прийнятті до розгляду клопотання ОСОБА_1 до позовної заяви про визнання права на земельну ділянку від 18.06.2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію зазначеної ухвали видати/направити учасникам справи для відома.

Повна ухвала суду складена та підписана 12.07.2021 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Ухвала набрала законної сили 09.07.2021 р.

Суддя Савчак С. П.

12.07.2021