Єдиний унікальний номер 933/51/21
Номер провадження 22-ц/804/2457/21
Єдиний унікальний номер 933/51/21 Головуючий у 1 інстанції Попович І.А.
Номер провадження 22-ц/804/2457/21 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 серпня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Агєєв О.В. (суддя-доповідач), Космачевська Т.В., Мальований Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 09 липня 2021 року у справі № 933/51/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 09 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором позики задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики від 08.02.2015 року в розмірі 1540 доларів США, що за курсом НБУ на дату ухвалення рішення, еквівалентно грошовій сумі в розмірі 42020 гривень 75 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в виді судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 801,20 грн.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 25 серпня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повне судове рішення складене 13 липня 2021 року, апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку в суд першої інстанції 13 серпня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі відповідач порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 09 липня 2021 року, в якому зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримано 17.07.2021 року, тому строк для подання апеляційної скарги пропущений з поважної причини, у зв`язку з чим він підлягає поновленню на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК.

На підтвердження зазначеної обставини надає копію конверта адресованого ОСОБА_1 , з якого вбачається надіслання судом першої інстанції копії рішення відповідачу 15 липня 2021 року (а.с. 150).

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 128), з якого вбачається отримання копії оскаржуваного рішення відповідачем 19 липня 2021 року.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що оскаржуване рішення суду від 09 липня 2021 року не було вручено відповідачу у день складення повного судового рішення 13 липня 2021 року, копію рішення відповідачем отримано 19 липня 2021 року, а апеляційну скаргу подано 13 серпня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 09 липня 2021 року.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідачем до апеляційної скарги додано квитанцію від 13.08.2021 року № про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1362 грн., що відповідає розміру, встановленому п/п 6 пункту 1 частини 2, частиною 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" (а.с. 144). Судовий збір згідно виписки про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про виклик свідків: матір позивача ОСОБА_3 , батька позивача ОСОБА_4 , а також про прийняття як доказу розписки від 08.02.2015 року, яка складена матір`ю позивача ОСОБА_3 про передачу відповідачу автотранспортного засобу ВАЗ 210700-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до частини 2 статті 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. ст.359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 09 липня 2021 року задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 09 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 09 липня 2021 року у справі № 933/51/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Зупинити дію рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 09 липня 2021 року у справі № 933/51/21, до закінчення апеляційного провадження.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, та заперечення щодо заявлених клопотань у строк до 14 вересня 2021 року.

Судді: