УХВАЛА

про заміну відповідача

14.07.2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Ференц А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засідання в порядку загального позовного провадження питання про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Комишанської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Товарна біржа "Смарагд-Південь" про визнання дійсним договору купівлі-продажу ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонський міський суд Херсонської області перебуває вищезазначена цивільна справа. Позивач просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 укладений на товарній біржі "Смарагд-Південь" 29.03.1999 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 12.04.2021 року відкрито провадження та визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.06.2021 року витребувано докази по справі.

На адресу суду 14.07.2021 року від представника позивача - адвоката Берестового Євгена Вікторовича , який діє на підставі ордеру № 1003639 від 10.06.2021 надійшло клопотання про заміну відповідача Комишанську селищну раду на правонаступника Херсонську міську раду. Просив розглянути дане клопотання беї його участі.

Інші учасники справи в судове засідання за викликом суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку .

Суд, вивчивши доводи заяви про заміну відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст.51 , ч.ч. 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Рішенням ХМР від 26.02.2021 № 107 «Про затвердження передавальних актів реорганізованих селищних, сільських рад» вирішено, вважати прийнятими у комунальну власність міської територіальної громади в особі Херсонської міської ради усе майно, що належало зокрема Комишанській селищній раді.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що спірне домоволодіння розташовано на території Херсонської міської ради, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про заміну відповідача задовольнити, замінивши Комишанську селищну раду на правонаступника Херсонську міську раду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача задовольнити - задовольнити.

Замінити відповідача - Комишанську селищну раду у справі за позовом ОСОБА_1 до Комишанської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Товарна біржа "Смарагд-Південь" про визнання дійсним договору купівлі-продажу на належного - Херсонську міську раду ( 73003 м.Херсон пр-т Ушакова, 37 ).

Підготовче судове засідання відкласти до 13-45 год. 23.09.2021 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити Херсонську міську раду про можливість ознайомлення з матеріалами справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч.1 ст.193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам справи право відводу з підстав зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України, який відповідно до ч.3 ст.39 ЦПК України може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.83 Цивільного процесуального кодексу України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Войцеховська