Справа № 689/505/21
У Х В А Л А

07.09.2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Фурман Н.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області Стожик Наталія Василівна про встановлення факту проживання однією сім`єю та надання права на спадкування першої черги,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області Стожик Н.В. про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , без шлюбу у період з 2011 року і по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 та надання ОСОБА_1 права на спадкування першої черги після смерті ОСОБА_7 .

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12.04.2021 року по даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали.

Представник позивача подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, у якій позивач просить встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_7 на час смерті останнього.

Позивач підтримала дану заяву.

Інші учасники судового розгляду заперечили щодо прийняття вказаної заяви судом.

Третя особа приватний нотаріус Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області Стожик Н.В. до суду не з`явилася, про розгляд справи повідомлена.

Заслухавши думку учасників, дослідивши зміст позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог, суд вважає, що заява про збільшення позовних вимог не може бути прийнята судом з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 09.07.2020 у справі № 922/404/19.

Оскільки заява про збільшення позовних вимог стосується вимог немайнового характеру, тому вона не може бути прийнята судом.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Назаренко В.В. позов не визнали, не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Ткачук В.Д. позов не визнав, не заперечив проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, заявив клопотання про витребування у Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області інформації про суми отриманої за останні п`ять років пенсії ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , оскільки на його запит вказану інформацію не надано.

Інші учасники справи не заперечили проти вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників справи, з метою забезпечення повноти з`ясування обставин справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування вищевказаної інформації.

Крім того, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України,за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49,189,196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволені клопотання представника позивача про прийняття заяви про збільшення позовних вимог відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена 10, м. Хмельницький) інформацію про суми отриманої за період з 01.01.2016 по 26.02.2021 року пенсії:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою АДРЕСА_2 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області Стожик Наталія Василівна про встановлення факту проживання однією сім`єю та надання права на спадкування першої черги, та призначити її до судового розгляду по суті на 10 вересня 2021 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (32100, смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчик О.М.