Справа № 373/1668/13-ц
Номер провадження 6/373/37/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернувся до суду з заявою і просить замінити сторону виконавчого провадження, щодо виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24.07.2013 у справі № 373/1668/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення Київської регіональної дирекції ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, із товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.07.2013 рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по справі № 373/1668/13-ц з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» стягнуто заборгованість за кредитом у розмірі 55 872,54 грн та судові витрати у розмірі 559,00 грн.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.08.2016 було замінено стягувача публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»у виконавчому провадженні щодо виконання зазначеного рішення суду.

29.01.2019 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» татовариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» уклали договір факторингу № 29/01/19-1 відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс»набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі і до ОСОБА_1 , що підтверджується реєстром боржників до зазначеного договору факторингу.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» в судове засідання не з?явився, просив розглянути справу без його участі.

Заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про отримання ними судових повісток, що долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За правилами, що викладені в ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» ? виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі ? рішення) ? сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 15 цього Закону сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із поданих заявником копій документів та наявних у справі доказів вбачається, що 29.01.2019 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» уклали договір факторингу № 29/01/19-1. Відповідно до умов договору факторингу товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», що підтверджується витягами з реєстру боржників до даного договору та актом приймання-передачі документації боржників, де зазначено ОСОБА_1 , який має борги по кредитному договору № R5B від 15.11.2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження та припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов?язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов?язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви, оскільки заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, так як процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні ? це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку із вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ? товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» по виконанню рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24.07.2013 у справі № 373/1668/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 55 872,54 грн та судового збору в розмірі 559,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

заявник: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», юридична адреса вул. Січових Стрільців, 77, м. Київ, 04053, ;

заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», юридична адреса вул. Авіаконструктора І. Сікорського, буд. 8, корп. А, пов. 6, оф. 32, м. Київ, 04112, ;

заінтересована особа: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя О. І. Рева