Справа №705/2163/21
2/705/1686/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Паланської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна тітка ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,30 га, що розташована на території с. Томашівка Томашівської сільської ради Уманського району Черкаської області, надану для ведення особистого підсобного господарства, земельну ділянку (пай) площею 6,0282 га, що розташована на території Томашівської сільської ради Уманського району Черкаської області, надану для ведення особистого селянського господарства.

Крім неї спадкоємців більше немає та спадкова справа не заводилася, про що вказано у постанові нотаріуса від 12.03.2020 року.

12.03.2020 року вона звернулася до Уманської районної державної нотаріальної контори Черкаської області, і державним нотаріусом 12.03.2020 року, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також згідно поданих документів, встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем неможливо. На її запит до державного архіву Черкаської області про надання відомостей про народження, було отримано, що відомості відсутні.

Її дідусь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були рідними братами. Після одруження у ОСОБА_4 народився її батько ОСОБА_6 , а у ОСОБА_5 народилася ОСОБА_7 , яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_3 , дітей не мала. Згодом у її батька ОСОБА_6 в державному архіві не збереглися відомості про актові записи про народження ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , тому встановити родинний зв`язок на цей час нотаріус немає можливості.

Вказує, що строк пропустила оскільки не знала про наявне спадкове майно, відсутності правовстановлюючих документів на них та в подальшому відновлення таких документів, що зайняло багато часу.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та між нею ОСОБА_1 , їй потрібне для оформлення спадкових прав. Іншим шляхом, крім судового цього зробити неможливо.

У зв`язку цим, на даний час неможливо прийняти спадщину через нотаріальну контору, оскільки пройшло багато років і вона пропустила строк для прийняття спадщини та неможливо встановити родинні відносини між спадкоємцем і спадкодавцем, вона вимушена звернутися до суду з цим позовом.

Просить суд продовжити їй, ОСОБА_1 , строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Томашівка Уманського району Черкаської області строком два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була двоюрідною тіткою ОСОБА_1 .

Позивач в судовому засіданні в повному об`ємі підтримала позовні вимоги та факти, викладені у позові, просить суд позов задовольнити.

Представник позивача адвокат Єременко І.В. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пояснила, що її довіритель ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті її двоюрідної тітки ОСОБА_3 , але на цей час позбавлена можливості оформити свої спадкові права, оскільки звернулася із запізненням до нотаріуса із відповідною заявою, тому нотаріус виніс постанову, якою відмовив у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із встановленим законом строком для прийняття спадщини. Також причиною відмови, нотаріусом вказано відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем. Іншого шляху, крім судового, для реалізації позивачем свого права на спадок, не існує, тому вона і вимушена була звернутися до суду з цим позовом. Вважає, що строк звернення із заявою про прийняття спадщини було пропущено з об`єктивних причини, а саме незнанням про наявність спадкового майна, відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та, в подальшому, вирішенням питання про відновлення цих документів. Факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджено доданими до позовної заяви письмовими доказами. Просить суд позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Паланської сільської ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність представника Паланської сільської ради та винести рішення у відповідності до правових вимог законодавства України.

Суд, вислухавши думку позивача, представника позивача та вивчивши письмові матеріали справи прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Томашівської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 4.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори 12 березня 2020 року було винесено постанову, згідно якої ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин.

Спадкуванням згідно ст. 1216 ЦК України є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступень споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною тіткою позивача по справі ОСОБА_1 , підтверджується наступними письмовими доказами.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Томашівською сільською радою Уманського району Черкаської області, батьком позивача по справі ОСОБА_8 (дівоче прізвище « ОСОБА_9 » змінено на « ОСОБА_8 », у зв`язку із укладенням шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ), є ОСОБА_6 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України, батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записаний ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконкомом Томашівської сільської ради Уманського району Черкаської області, батько позивача ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно повідомлень Державного архіву Черкаської області від 21.05.2014 року № К-65/05-08, записи про народження: ОСОБА_4 по с. Томашівка Уманського району Черкаської області за 1903 рік, ОСОБА_5 по с. Томашівка Уманського району Черкаської області за 1898 рік та ОСОБА_7 по с. Томашівка Уманського району Черкаської області за 1929 рік відсутні (а.с. 10-12).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого Черповодівською сільською радою Черкаської області, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрували шлюб 12 квітня 1979 року, актовий запис № 5. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_12 , дружини ОСОБА_12 .

Згідно довідки, виданої виконкомом Томашівської сільської ради Уманського району Черкаської області 25.03.2014 року № 92/02-54, ОСОБА_1 (позивач по справі) здійснила поховання своєї тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки, виданої Томашівським старостинським округом Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області 14 травня 2021 року вих. № 26/15-14, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживала і була зареєстрована в с. Томашівка Уманського району Черкаської області. За даними сільської ради за померлою здійснювала догляд племінниця ОСОБА_1 , яка є спадкоємницею майна ОСОБА_3 . Про інших спадкоємців сільській раді невідомо. Спадкове майно, яке рахується за померлою ОСОБА_3 , складається з житлового будинку по АДРЕСА_1 , з надвірними спорудами, присадибної ділянки 0,48 га та земельної ділянки (паю) розміром 6,0282 га, державний акт І-ЧР № 013413.

Також факт родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_3 , підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_13 , 1939 року народження, та ОСОБА_14 , 1952 року народження, підписи яких у цих поясненнях засвідчені старостою села Томашівка, Уманського району Черкаської області (а.с. 19, 20).

Від встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_1 залежить виникнення у останньої майнових прав на спадкове майно.

У зв`язку із зазначеним, суд вважає, що позовній вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що регламентується вимогами ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298 св 18), від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до положень ч. ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У вказаній справі судом встановлено, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 сплинув у вересні 2014 року, а до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 звернулася 12 березня 2021 року.

Позивачем не оспорюється його обізнаність про день смерті двоюрідної тітки.

Як на поважну причину пропуску нею строку прийняття спадщини, посилається на те, що вона не знала про наявність спадкового майна, правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також вчинення дій направлених на відновлення таких документів. При цьому будь-яких доказів, підтверджуючих дії щодо відновлення правовстановлюючих документів позивачем не надано.

Доказів того, що позивач протягом шести місяців з дня смерті двоюрідної тітки з поважних та об`єктивних причин непереборних та істотних труднощів не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою матеріали справи також не містять.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про те, що позивач не звернулася вчасно до нотаріальної контори, а наведені нею причини не є об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, які відповідно до положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути визнані поважними для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, тому суд вважає, що у позивача не було перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 в частині надання їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволенню не підлягає через недоведеність позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1225, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-83, 141, 223, 258, 259, 264, 265, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Паланської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

Визнати встановленим факт про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_6 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Р. В. Піньковський