№ 336/7460/21
н/п 2-з/336/4803/2021
УХВАЛА

про забезпечення позову

15 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову разом із її позовною заявою до ТОВ «Онлайн Фінанси», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округ Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександровичем про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 15.07.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізького області Чубаревим Олександром Олександровичем, на підставі виконавчого напису № 102320 від 20.11.2020 року, було винесено Постанову про зверхня стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника за ВП № 65985693 відносно ОСОБА_1 .

Вважає, що данний виконавчий напис не підлягає виконанню, оскільки приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С не перевірено безспірність вимог стягував, у зв`язку із чим виникає необхідність визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

На теперішній час, вважає що існує ризик того, що до моменту вирішення справи в суді приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Чубаревем О.О., буде проведено стягнення з ОСОБА_1 з мене коштів за ВП № 65985693.

Вважає, що, невжиття заходів забезпечення позову призведе до продовження стягнення коштів за ВП № 65985693, що унеможливить ефективний захист її прав шляхом визнання виконавчого напису № 102320 від 20.11.2020 року, таким що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 6 ч. 149 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову, які підтверджуються долученими до заяви доказами, зокрема постановою приватного виконавця №65985693 від 15.07.2021 про звернення стягнення на заробітну платну, пенсію, стипендію та інші доходи боржника з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 151, 153, 157, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 65985693, що відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександровичем на підставі виконавчого напису № 102320 від 20.11.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Онлайн Фінанси», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округ Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександровичем про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту їх підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Є.С. Боєв