Справа № 220/444/21
Провадження № 2/220/235/21
У Х В А Л А

Іменем України

15.09.2021 смт. Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

при секретарі - Демішеві А.О.,

розглянувши клопотання позивачапро призначення судової почеркознавчої експертизи, заявленого в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Комарська сільська рада Волноваського району Донецької області, про визнання недійсним заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

В рамках розгляду даного провадження позивачемзаявлене клопотання про витребування доказів на виконання ст. 107 ЦПК України. Клопотання мотивоване тим, що в позовній заяві ним заявлено про необхідність проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи, для належного проведення якої необхідно зібрати додаткові матеріали, які можуть містити зразки почерку померлого спадкодавця.

Клопотання про витребування доказів задоволене та ухвалою суду від 06.07.2021 року, витребувано:

з Покровського міського центру зайнятості Донецької області (вул. Поштова, 3, м. Покровськ, Донецька область, 85300) оригінал заяви про надання або поновлення статусу безробітного за 2000 рік та інші документи, в яких міститься зразок почерку та підпису ОСОБА_3 ;

з комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський онкологічний диспансер м. Краматорська» (84307, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 31) амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторну картку хворого та історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких міститься зразок почерку та підпису ОСОБА_3 ;

з відділення поштового зв`язку с-ще Шевченко Донецької дирекції АТ «Укрпошта» (вул. Шевченка, 5, с. Шевченко, Великоновосілківський район Донецька область) відомості про отримання соціальних виплат за 2019 та 2020 роки, в яких міститься зразок підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

з управління соціального захисту населення Великоновосілківської райдержадміністрації Донецької області (85500, Донецька область, Великоновосілківський район, смт. Велика Новосілка, вул. Янісольська, б. 68 А) заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на оформлення субсидії на житлово комунальні послуги з 2015 року по 2020 рік, в яких міститься зразок підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

від ОСОБА_4 оригінал договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , оригіналу акта приймання передачі земельної ділянки та розписки ОСОБА_3 про отримання грошових коштів за оренду землі за 2020, 2021, 2022, 2023 роки (адреса проживання та реєстрації ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 );

від державного нотаріуса Великоновосілківської нотаріальної контори Кравець С.В. (85500, Донецька область, Великоновосілківський район, смт. Велика Новосілка, вул. Пушкіна, б. 32) спадкову справу № 170/2015 р., яка була відкрита після смерті ОСОБА_5 .

На виконання ухвали про витребування доказів, суду надано:

ОСОБА_4 - оригінал договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , оригіналу акта приймання передачі земельної ділянки та розписки ОСОБА_3 про отримання грошових коштів за оренду землі за 2020, 2021, 2022, 2023 роки (адреса проживання та реєстрації ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 );

управлінням соціального захисту населення Волноваської (Великоновосілківської) райдержадміністрації Донецької області заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на оформлення субсидії на житлово комунальні послуги з 2015 року по 2018 рік, в яких міститься зразок підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його почерку;

державним нотаріусом Великоновосілківської нотаріальної контори Кравець С.В. копію спадкової справи № 170/2015 р., яка була відкрита після смерті ОСОБА_5 .

У відповідь на запит Покровським міським центром зайнятості Донецької області надана відповідь, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у Покровському міському центрі зайнятості Донецької області у 2000 році не перебував.

Крім цього комунальна лікувально-профілактична установа «Міський онкологічний диспансер м. Краматорська», витребувані ухвалою суду 06.07.2021 року: амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; амбулаторну картку хворого та історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких ймовірно міститься зразок почерку та підпису ОСОБА_3 , суду не надала та причин не надання не пояснила.

Утім, суд вважає за можливе призначити почеркознавчу експертизу на підставі наявних, наданих на вимогу суду документів.

Згідно заявленого клопотання ОСОБА_1 просив суд поставити на вирішення експерта наступне питання: - Чи виконаний підпис в заповіті, складеного від імені ОСОБА_3 , самим ОСОБА_3 чи іншою особою?

Учасники справи проти призначення експертного дослідження заперечень не висловлювали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд, вважає, що для забезпечення сторонам рівних можливостей щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи слід задовольнити.

Наведені позивачем обставини мають значення для вирішення справи, стосуються предмета і підстав спору та потребують спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи, експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (за адресою: 4112, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67).

Проти проведення експертизи визначеною позивачем експертною установою сторонами не заперечено.

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне питання, тому здійснення цієї оплати суд покладає на позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252, 258 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Комарська сільська рада Волноваського району Донецької області, про визнання недійсним заповіту судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

Чи виконаний підпис в заповіті, складеного від імені ОСОБА_3 , самим ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (за адресою: 4112, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67)..

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 220/444/21.

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи № 220/444/21, зокрема в тому числі і наданих на вимогу суду та долучених до матеріалів справи: оригіналу договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , оригіналу акта приймання передачі земельної ділянки та розписки ОСОБА_3 про отримання грошових коштів за оренду землі за 2020, 2021, 2022, 2023 роки; заяв ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на оформлення субсидії на житлово комунальні послуги з 2015 року по 2018 рік, в яких міститься зразок підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його почерку; копії спадкової справи № 170/2015 р., яка була відкрита після смерті ОСОБА_5 .

Покласти на сторін обов`язок подати експертам всі необхідні матеріали та документи, роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Зокрема - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.М. Яненко