УХВАЛА

про відновлення провадження

15 вересня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/18582/20; провадження №2/766/2472/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін питання про відновлення провадження у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2020 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, у якому просила стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 08.01.2019 року по 01.11.2020 року у сумі 12 764, 91 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. Судове засідання призначено на 08.02.2021 року.

У зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 17.03.2021 року.

За клопотанням представника відповідача розгляд справи не відбувся, судове засідання відкладено на 19.04.2021 року.

24.03.2021 року представник позивача ОСОБА_4 подав заяву про зменшення позовних вимог.

У судовому засіданні 19.04.2021 ухвалою із занесенням до протоколу судового засідання без виходу до нарадчої кімнати клопотання представника відповідача про долучення документів до матеріалів справи задоволено. У судовому засіданні за клопотання представника відповідача оголошено перерву до 17.05.2021 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.05.2021 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №766/6235/21..

Постановою Херсонського апеляційного суду від 26.08.2021 року у справі №766/6235/21 апеляційну скаргу Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) задоволено. Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27 квітня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні скарги адвоката Найченка Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За встановлених обставин, постало питання про відновлення провадження у справі що розглядається.

Суд викликав учасників справи для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

У судове засідання позивач не з`явилася, 09.09.2021 року адвокат Бескоровайний В.О. діючи в її інтересах подав заяву про вирішення питання про відновлення провадження у справі без його участі.

У судове засідання відповідач та його представник не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем проживання, направлення СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

За таких обставин, суд, вважає за можливе вирішити питання про відновлення провадження у справі у відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про відновлення провадження у справі та зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статі 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи Херсонським апеляційних судом у справі №766/6235/21 ухвалено постанову, яка набирає законної сили з дня її прийняття, тобто обставини, що викликали зупинення у справі відпали.

Враховуючи положення ст. 254 ЦПК України, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів відновити.

Призначити судове засідання у справі на 30 вересня 2021 року о 16:00 год.

Копію ухвали направити сторонам.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.09.2021 року.

Суддя Є.М. Булах