Справа № 212/2240/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

12 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді: Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання: Курбакової Ю.О., позивача: ОСОБА_1 , представника служби у справах дітей: Клименко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконком Покровської районної в місті ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на дітей, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2021 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити над ними опіку, призначивши її опікуном.

В обґрунтування вимог зазначила, що відповідач по справі ОСОБА_2 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з її сином ОСОБА_6 . Від цих відносин в них народилась двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З нею зареєстровані її донька ОСОБА_7 та її онучки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . З квітня 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мешкали разом зі своїм батьком, її сином, та нею, за адресою: АДРЕСА_2 . Діти були на ї та сина матеріальному забезпеченні. Вона разом з сином займалась вихованням та розвитком онучок. Відповідач дуже рідко бачилась зі своїми доньками, матеріально їх не утримувала, зловживала спиртними напоями та вела аморальний спосіб життя. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її син - ОСОБА_6 . Відповідач долею ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не цікавиться, не виконує свої батьківські обов`язки, не відвідує їх, не спілкується з ними, не проявляє батьківського піклування та турботи, не піклується про їх здоров`я, моральний, фізичний та культурний розвиток, а тому наявні правові підстави для позбавлення її батьківських прав.

Ухвалою суду від 02.04.2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 07.05.2021 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, з підстав, викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзив на позов не надала, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність від неї не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи Клименко С.М. позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти їх задоволення.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що позивачку знає. Матір дітей ні разу не бачив. За дітьми дивиться ОСОБА_1 . Діти завжди вдягнуті гарно та охайно. Вихованням дітей займається бабуся.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що позивачку знає. Матір дітей ні разу не бачила. Після смерті ОСОБА_6 вихованням дітей займається бабуся.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснив, що дітьми займається бабуся. Відповідачку він знає, він її зять. ОСОБА_2 постійно вживає алкогольні напої, за дітьми на слідку. Його дружина не спілкується з матір`ю. У неї в квартирі не має умов для проживання дітей. В неї відсутнє світло, батарей не має, бойлер знятий.

Вислухавши учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав:

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , батьком записаний - ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 06.05.2009р. Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 534.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьком записаний - ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 05.09.2012р. Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1154.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 22.02.2021 року Покровським районним у місті Кривому Розі відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), відповідний актовий запис № 352.

Як вбачається з висновку виконкому Покровської районної у місті ради "Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , з 18.09.2015 малолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають на обліку в службі у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради, як такі, що опинились в складних життєвих обставинах. Органом опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради направлено позовну заяву до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2019 щодо позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.11.2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. З 2018 року малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мешкали разом з батьком, ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . Батько, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 помер. малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані разом з матір`ю зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформації від 02.02.2021 року, яка надійшла від КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» КМР на прийом до лікаря з`являється бабуся по мірі необхідності, рекомендації лікаря виконує не в повному обсязі. Ознак фізичного насилля, ушкоджень по відношенню до дітей не виявлено. ОСОБА_2 не перебуває на обліку в Покровському відділі з питань призначення та перерахунку пенсій №8 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. ОСОБА_2 не перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної в місті ради.

Відповідно до характеристик КЗШ №41, бабуся, ОСОБА_1 , займається вихованням ОСОБА_4 , сприяє розширенню її освітнього кругозору, прислухається до порад вчителів. Ролі матері у вихованні доньки не простежується. Вихованням ОСОБА_4 також займається бабуся, мати ОСОБА_2 проживає окремо від дитини, іноді приходить до школи, були випадки коли мати приходила до школи на підпитку.

Відповідно до інформації Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, фахівцем із соціальної роботи здійснювались неодноразові виходи в родину гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 під час відвідувань за вищезазначеною адресою, вдома нікого не було, на телефонні дзвінки матір не відповідає.

Спеціалістами служби у справах дітей 14.05.2021 було обстежено умови проживання, складено відповідний акт за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено наступне. У трикімнатній квартирі відсутнє електропостачання, відсутні батареї в двох кімнатах та холодильник. У наявності дитячий одяг, який не відповідає віку та сезону. На момент обстеження від матері ОСОБА_2 було чутно стійкий неприємний запах алкоголю. Відсутній запас продуктів харчування, з їжі лише печиво та цукерки.

Відповідно пояснення ОСОБА_2 від 14.05.2021 вона не згодна з позбавленням її батьківських прав.

Згідно рапорту відділення поліції №3 гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 характеризується незадовільно, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, порушує громадський порядок, не працює, за дітьми не доглядає.

Спеціалістами служби у справах дітей з гр. ОСОБА_2 неодноразово проводились профілактично-роз`яснювальні бесіди щодо необхідності в лікуванні від алкогольної залежності, працевлаштування та приведення житла до належного стану.

Відповідно характеристики з місця проживання гр. ОСОБА_2 неодноразово порушує ст.24 Закону України «Про забезпечення санітарно та епідемічного благополуччя населення», у нічний час, а саме після 23.00 год. з її квартири лунає гучна музика, спів, танці, вирішення спорів з вигукуванням нецензурної лайки, дуже часто виникають суперечки та бійки. Мешканці будинку та безпосередньо сусіди неодноразово звертались до поліції. У квартирі опломбоване газопостачання, відключене електропостачання, відсутні батареї у двох кімнатах.

Гр. ОСОБА_2 , двічі притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,3 ст.184 КУпАП. Також, у січні 2021, мати ОСОБА_2 здійснила крадіжку пляшки горілки в магазині та була визнана винною (інформація з Єдиного Контакт-центра судової влади).

Керуючись ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 №866 зі змінами та матеріалами, які були надані до служби у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради, і те, що мати, ОСОБА_2 належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток малолітніх дітей, в інтересах малолітніх, виконком Покровської районної в місті ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , у відношенні малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 153 СК мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому, у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.

Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради УРСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Передбачено, що батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини і предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частиною 2 ст. 27 Конвенції передбачено, що батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Відповідно до приписів ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Право дитини на належне батьківське виховання, відповідно до ст.152 СК України, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За приписом ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистостей дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав, відповідно до ст.166 СК України, є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька та матері, так і для дитини.

На думку суду, з урахуванням наведених вище норм Закону, встановлено, що позивачем по справі надано достатньо переконливих і зважених аргументів, які можуть вважатись виправданими для розірвання сімейних зв`язків між батьками та дитиною і будуть відповідати насамперед інтересам дитини.

Матеріали справи містять належні та допустимі докази, в розумінні ст.ст.12,81 ЦПК України, на підтвердження того, що відповідач байдужливо ставиться до дітей, на які позивач посилається, як на підставу задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Позивачем доведено ті обставини, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, не сприяє у забезпеченні дітей необхідного медичного догляду та лікування, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дітьми, не дає їм доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу тощо.

Відповідач не надала суду жодного доказу на підтвердження неможливості виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню дитини, а також прояву з її боку щонайменшої батьківської турботи.

В судовому засіданні не встановлені об`єктивні перешкоди для відповідача у належному вихованні дитини, що свідчить про свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками.

Емоційний зв`язок між відповідачем та дитиною фактично відсутній, відповідач не виявляє до свого сина батьківського піклування, його не відвідує, долею дитини не цікавиться.

Отже, встановлені обставини вказують на злісне ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню й матеріальному утриманню неповнолітніх дітей, відповідач не забезпечує законних прав дітей на нормальні умови життя, також жодним чином не приймає участі в утриманні дітей, не цікавиться життям доньок, та не приймає участь у їх вихованні.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем, як матір`ю неповнолітніх доньок, своїми батьківськими обов`язками щодо дітей є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 буде відповідати інтересам дітей, що безспірно встановлено в судовому засіданні, а тому позовна вимога про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дітей є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі статтею 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно зі статтею 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.

Статтею1 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що дитина-сирота - дитина, в якої померли чи загинули батьки, діти, позбавлені батьківського піклування - діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами Національної поліції, пов`язаним з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки, а також діти, розлучені із сім`єю, підкинуті діти, діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовились батьки, діти, батьки яких не виконують своїх батьківських обов`язків з причин, які неможливо з`ясувати у зв`язку з перебуванням батьків на тимчасово окупованій території України або в районах проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, та безпритульні діти.

Таке ж визначення дітей, позбавлених батьківського піклування, та дитини-сироти міститься в частині першій статті 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування».

Відповідно до статті 244 ЦК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Згідно із частиною четвертою статті 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Відповідно до висновку служби у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради від 30.04.2021 № 1329, визнано що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над онучками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після вирішення питання отримання дітьми правового статусу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що над неповнолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно встановити опіку, призначивши ОСОБА_1 їх опікуном.

Враховуючи вищевикладене, суд, проаналізувавши обставини та матеріали справи, надавши оцінку висновкам Виконкому Покровської районної у місті ради, як органу опіки та піклування, щодо доцільності позбавлення батьківських прав та щодо доцільності призначення опікуна, в сукупності з іншими наявними у справі доказами і поясненнями сторін, свідків, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись, постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166, 180, 183, 191 СК України, ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 4, 12, 18, 19, 76-82,89, 95, 133, 141, 211, 245, 259, 263-265, 268, 280-284, 354, п. 15.5 розділу XIII Прикінцевих положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконком Покровської районної в місті ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на дітей - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Призначити опікуном над неповнолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в розмірі 1/3 частини за всіх видів заробітної плати (доходу), але не менше ніж 50% щомісячного прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, починаючи з 19 березня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 1362,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Служба у справах неповнолітніх Виконкому Покровської районної у місті ради, адреса: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 2, .

Повний текст рішення складено 26 серпня 2021 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт