Справа № 164/1907/20
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Шумік О.І.,

з участю представника позивача Кушнірука А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Женева, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Женева, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова А.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

29 квітня 2021 року представник позивача Кушнірук А.В. в судовому засіданні заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача по даній справі Товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Капітал, яке згідно з договором про відступлення прав вимоги та заміну кредитора від 16 січня 2021 року набуло право грошової вимоги до позивача ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2 з приводу заявленого клопотання, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права та законні інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Капітал, яке відповідно до договору про відступлення прав вимоги та заміну кредитора № 16/01-01-П від 16 січня 2021 року, укладеного з відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Женева, набуло право грошової вимоги до позивача ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю „Вердикт Капітал в якості співвідповідача по вказаній справі.

Згідно ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 51, 182-183, 240, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю „Вердикт Капітал до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Женева, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якості співвідповідача.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар