Справа № 686/5993/21
Провадження № 2/686/3218/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,

справа № 686/5993/21;

учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 ,

-відповідачка ОСОБА_2 ,

-третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради в особі Служби у справах дітей Хмельницької міської ради,

представники учасників справи:

-представниця позивача Мельникова А.В.,

-представник третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради в особі Служби у справах дітей Хмельницької міської ради Заворотна Л.В. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , (третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради в особі Служби у справах дітей Хмельницької міської ради) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позицій учасників справи

В березні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 1.08.2009 він уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 , який 07.10.2019 було розірвано. В період перебування їх у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила сина ОСОБА_3 , щодо якого позивач вважав себе батьком, та був ним записаний згідно ч.1 ст. 122 СК України. Однак на даний час йому стало відомо, що біологічним батьком ОСОБА_3 є інший чоловік. Просить виключити відомості про нього як батька з актового запису № 97 про народження ОСОБА_4 .

В судове засідання позивач та його представник не з`явились подали до суду заяви про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій розгляд справи просить провести за її відсутності, позов визнає повністю.

Представник третьої особи без самостійних вимог - орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради в особі Служби у справах дітей Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, надав суду заяву, в якій просить справу по суті розглянути за відсутності представника третьої особи, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності сторін та представника третьої особи в підготовчому судовому засіданні.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.03.2021.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.03.2021 призначено по справі молекулярно-генетичну експертизу, справу передано експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи

06.08.2021 справа повернута до суду з висновком експерта.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01.09.2021 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 09.09.2021

09.05.2021 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що сторони з 01.08.2009 року перебували у шлюбі. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 07.10.2019 року шлюбу між ними розірвано (арк. спр.8). Під час шлюбу у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком дитини було зареєстровано ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (арк. спр.5).

Згідно результатів аналізу ДНК ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_4 ( арк. спр.9) Згідно висновку судового експерта Соколовського А.В. Вінницького НДЕКЦ МВС України від 02.08.2021 №СЕ-19/102-21/6318-БД біологічне батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виключається. ( арк. спр.50-70)

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

У відповідності до ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У відповідності до ч. 1 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Заявлені позивачем вимоги суд вважає законними та обгрунтованими. Крім того, відповідачем позовні вимоги, пред`явлені до неї позивачем, визнані в повному обсязі, - відповідач визнає, що біологічним батьком дитини насправді є не позивач, а інший чоловік.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 908,00 грн., сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду, і підлягають стягненню з відповідачки на його користь в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись cт. ст. 122, 136 СК України, ст. ст. 10, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Виключити з актового запису № 97, зареєстрованого 06.08.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баранівського районного управління юстиції у Житомирській області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 запис в графі «Відомості про батька» « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908,00 грн.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради в особі Служби у справах дітей Хмельницької міської ради, адреса: м. Хмельницький, вул. Грушевського, 88.

Суддя: