Справа № 2-844/12
Провадження №:6/138/2/21
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» звернулось до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивована тим, що 28 листопада 2012 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області винесено рішення у цивільній справі №2-844/2012, відповідно до якого, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк (після реорганізації ПУАТ ФІДОБАНК) заборгованість за кредитним договором №014/3951/6/11177 від 05 березня 2008 року в сумі 523 413,13 грн. (в еквіваленті національної валюти, згідно офіційного курсу НБУ) з яких 35970,51 доларів США заборгованість по кредиту, 19123,43 доларів США заборгованість зі сплати процентів, 21997,17 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 61050,10 грн. Пеня за прострочення сплати відсотків, а також судовий збір в сумі 3219,00 грн. Рішення суду набрало законної сили 21 грудня 2012 року. Станом на поточну дату ТОВ Спектрум Ессетс не відомо, чи виконавчі листи, що видавалися на виконання вище вказаного рішення суду пред`явлено до Державної виконавчої служби та/або приватних виконавців.

25 вересня 2020 р. між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ФІДОБАНК (), яке є правонаступником АБ Ажіо, ВАТ АКБ Престиж, ВАТ Ерсте Банк, ПАТ Ерсте Банк, АБ Факторіал-Банк, ВАТ СЕБ Банк, та ТОВ СПЕКТРУМ ЕССЕТС,() було укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL3N218881, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/3951/6/11177 від 05 березня 2008 року та усіма забезпечувальними договорами, в тому числі договором іпотеки, що посвідчувався приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Марунько О.Г. 05 березня 2008 року за реєстром №370. За таких підстав відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство ФІДОБАНК, на нового правонаступника ТОВ СПЕКТРУМ ЕССЕТС.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Ерсте Банк» та заінтересована особа ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав:

частина 1 ст. 510 ЦК України визначає, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ст. 442 ЦПК України, яка передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Як встановлено судом ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.01.2021 вже було вирішено замінити у виконавчих документах та виконавчих провадженнях з виконання рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 28.11.2012 сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК») на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (, місце знаходження: вул. Кловський Узвіз, 7, поверх 5, м. Київ, 01032) в цивільній справі № 2-844/12 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що повторна заява про заміну стягувача з аналогічними вимогами не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 55, 258-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ