_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8969/19
Провадження № 2-зз/947/114/21
УХВАЛА

09.09.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 02.05.2019 року по цивільній справі №520/8969/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» про скасування державної реєстрації та записів про право власності,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 року до суду надійшла заява представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 02.05.2019 року по цивільній справі №520/8969/19, з посиланням на те, що рішення суду набрало законної сили, дев`яносто денний термін вийшов, у зв`язку з чим необхідність у вжитих заходах забезпечення позову відпала.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Однак, з метою забезпечення доступу сторонам по справі до суду, мати рівні права та обов`язки, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судом ухвалою суду від 11.08.2021 року було призначено судове засідання з повідомленням сторін по справі.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Однак, до суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 , про розгляд заяви за її відсутності. У заяві позивачка одночасно зазначила, що заперечує проти скасування заходів забезпечення позову, оскільки існують ризики, що ТОВ «Кей-Колект» після ухвалення цього рішення, вдруге буде мати змогу здійснити перереєстрацію права власності на спірну квартиру, чим будуть порушені її права та інтереси.

З урахуванням викладеного, судом було ухвалено здійснити розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову в судовому засіданні за відсутності сторін по справі.

Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження.

Згідно з ч. 1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 7, 8 статті 158 ЦПК України встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи №520/8969/19, судом встановлено, що в рамках розгляду справи ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 02.05.2019 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ТОВ «Кей-Колект».

За наслідком розгляду справи, Київським районним судом міста Одеси 19.02.2020 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» про скасування державної реєстрації та записів про право власності задоволено частково. Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №30892700, внесений 25.03.2019 року державним реєстратором Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнеровою Риммою Вячеславівною, про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Встановлено порядок виконання рішення, відповідно до якого рішення суду, після набрання законної сили, є підставою для поновлення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2 , за ОСОБА_1 ,. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на користь ОСОБА_1 , витрати зі сплати судового збору в сумі 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постановою Одеського апеляційного суду від 22.10.2020 року апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - Невзорової Наталі Сергіївни залишено без задоволення. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2020 року залишено без змін.

Отже, рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2020 рокуза наслідком розгляду цивільної справи №520/8969/19 набрало законної сили 22.10.2020 року.

З поданих до суду документів вбачається, що примусове виконання вказаного рішення суду не передбачено чинним законодавством, дев`яносто денний термін з дня набрання вказаним рішенням законної сили закінчився сім місяців тому.

Доводи позивачки суд вважає безпідставними та взагалі необґрунтованими, з урахуванням того, що забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення в конкретній справі, ані забезпечення ймовірних майбутніх порушених прав особи з боку третіх осіб.

За наслідком викладеного, суд доходить до висновку, що необхідність у вжитих ухвалою суду від 02.05.2019 року заходах забезпечення позову по цивільній справі №520/8969/19, відпала, тому вказані заходи забезпечення позову у відповідності до ч.9 ст. 158 ЦПК України підлягають скасуванню, а відтак заява відповідача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 02.05.2019 по цивільній справі №520/8969/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» про скасування державної реєстрації та записів про право власності, а саме:

- Скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Головуючий Калініченко Л. В.