Справа № 713/1576/18
Провадження №2/713/1/21
УХВАЛА

іменем України

19.04.2021 м. Вижниця

Вижницьким районним судом Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження проведено відкрите підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділ в натурі частки нерухомого майна зі стадії підготовчого засідання,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Стратій М.В. звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , про виділ в натурі частки нерухомого майна.

02.06.2020 року ОСОБА_1 розірвала з адвокатом Стратієм М.В. договір про надання правничої допомоги.

Позивачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 12.08.2020 року за клопотанням представника відповідачки адвоката Кириляка В.Ю. зупинено провадження по справі до залучення до участі у справі правонаступника позивачки.

04.03.2021року за вих. №713/1576/18/1005/2021 судом надіслано запит державному нотаріусу Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Мицкан Ж.І. та приватним нотаріусам Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у якому просили повідомити суд, чи відкривали спадкову справу після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області.

15.03.2021 року приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Олійник Ю.М. повідомила, що нею заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на 05.04.2021 року від державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Мицкан Ж.І. та приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Штефюка О.О. відповіді не надходили.

Ухвалою суду від 05.04.2021 року поновлено провадження по справі зі стадії підготовчого засідання та призначено підготовче засідання на 11.00 год. 19.04.2021 року.

Ухвалою суду від 05.04.2021 року витребувано від приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Олійник Ю.М. належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Берегомет Вижницького району.

12.04.2021 року приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Олійник Ю.М. виконала ухвалу суду від 05.04.2021 року та надала копію матеріалів спадкової справи №140/2020, відкритої 19.10.2020 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

З матеріалів зазначеної спадкової справи встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_1 прийняв її син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_7 не з`явилися, належним чином повідомлені про день, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомили.

Підготовче засідання в справі суд проводить відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені письмові докази, суд дійшов висновку, що до участі у справі в якості позивача необхідно залучити ОСОБА_6 , який є правонаступником позивачки ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки прийняв спадщину після її смерті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.55, 197, 198, 222, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділ в натурі частки нерухомого майна залучити правонаступника померлої позивачки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до положень ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Пилип`юк