Провадження № 2/752/1219/21
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення безпідставно набутого майна (коштів), -

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у AT «Державний експортно-імпортний банк України» (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127) належні докази (інформацію) про перерахування ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) коштів у сумі 280 000,00 швейцарських франків (або в сумі, яка складає різницю між зазначеною сумою та розміром сплачених за перерахування коштів комісій та інших банківських платежів) шляхом здійснення транзакції від 25.02.2016 року (номер транзакції ZD81 055 ED 4132624 ZVW/CBY) на рахунок ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), відкритий в AT «Державний експортно-імпортний банк України».

Відповідач у підготовче засідання не з`явилась, про день, час та місце засідання повідомлялась належним чином.

Перевіривши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як зазначено у ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що зазначені у клопотаннях докази мають значення для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76,77, 84 ЦПК України, -

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення безпідставно набутого майна (коштів) - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127) належні докази (інформацію) про перерахування ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) коштів у сумі 280 000,00 швейцарських франків (або в сумі, яка складає різницю між зазначеною сумою та розміром сплачених за перерахування коштів комісій та інших банківських платежів) шляхом здійснення транзакції від 25.02.2016 року (номер транзакції ZD81 055 ED 4132624 ZVW/CBY) на рахунок ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), відкритий в AT «Державний експортно-імпортний банк України».

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко