Категорія: 30 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 квітня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним та визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено.

07 квітня 2021 року особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на заочне рішення суду від 14 листопада 2018 року з пропуском строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України, та за минанням більше одного року з часу набрання рішенням законної сили.

В апеляційній скарзі скаржник порушує питання поновлення строку апеляційного оскарження. Зазначає, що вона не була залучена, як сторона до участі у розгляді даної справи, копія оскаржуваного рішення суду їй не надсилалась, про оскаржуване рішення вона дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень та 25 березня 2021 року її представник ознайомилась зі змістом оскаржуваного рішення.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси ( або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково ( ч. 1 ст. 352 ЦПК України).

Положеннями статті 354 ЦПК України врегульовано порядок та умови поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 3 цієї статті, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Отже закон передбачає можливість поновлення строку апеляційного оскарження незалежно від того, скільки часу пройшло з дня складення повного тексту рішення, у разі подання апеляційної скарги особою, не залученою до участі у розгляді справи, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи та інтереси.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 була залучена до участі в даній справі Луцьким міськрайонним судом Волинської області. Майно, яке є предмет даного позову, на думку скаржника, є майном спільної сумісної власності подружжя: відповідача ОСОБА_4 та скаржника ОСОБА_1 ..

Оскільки розгляд цієї справи відбувся без участі ОСОБА_1 , копія оскаржуваного рішення їй не вручалась, скаржник стверджує, що рішенням порушені її права, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Право на апеляційне оскарження рішення суду є складовою права на справедливий суд (стаття 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, стаття 129 Конституції України.

Ураховуючи аргументи ОСОБА_1 , наведені в апелційній скарзі та виходячи із принципу забезпечення права особи на справедливий суд, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

За формою і змістом відповіда вимогам ст. 356 ЦПК України. Від сплати судовго збору скаржник звільнена на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 354,359, 360, 361 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним та визнання права власності на земельну ділянку.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 30 квітня 2021 року.

Суддя