Справа № 345/2952/21
Провадження № 2/345/925/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2021 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:
в складі: головуючої-судді Кардаш О.І.
при секретарі Боднар Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на кімнату АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право особистої власності на нежитлове приміщення по АДРЕСА_2 та на 36/1000 частини підвалу багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 ; стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 грошову компенсацію різниці вартості майна, яке йому виділяється.
Сторонами по справі 16.07.2021 укладено мирову угоду, яку направлено до суду для визнання її судом та закриття провадження по справі.
За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди до наступного.
- Визнати за ОСОБА_1 в цілому право власності на кімнату АДРЕСА_1 , площею 11,2м.кв.
- Визнати за ОСОБА_2 в цілому право власності на нежитлове приміщення, площею 28,1м.кв. по АДРЕСА_2 ;
- Визнати за ОСОБА_2 в цілому право власності на 36/1000 частини підвалу багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 , площею 35,6м.кв.
- Відповідач ОСОБА_2 сплачує Позивачу ОСОБА_1 грошову компенсацію за різницю в розмірах отриманого майна сумі 121500 (сто двадцять одну тисячу п`ятсот) гривень 00 коп., що еквівалентно 4500доларам США за курсом валют, який узгоджений сторонами, а саме: 1 долар дорівнює 27 гривень.
- Сторони стверджують, що сплата коштів здійснена до моменту підписання даної угоди.
- Сторони дійшли згоди, що судові витрати несуть самостійно в межах здійснених ними витрат.
- Сторони вважають, що дана угода не суперечить законодавству України, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб і підлягає визнанню ухвалою суду.
- Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не в наслідок збігу тяжких обставин, умови угоди сторонами зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною Стороною, доповнень та зауважень не має.
- Сторони стверджують, що будь-яких претензій майнового чи немайнового характеру по предмету спору, з моменту укладення даної мирової угоди одна до одної не мають.
- Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Калуського міськрайонного суду.
- Дана мирова угода є підставою для реєстрації права власності на кімнату № НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 , площею 11,2м.кв. за ОСОБА_1
- Дана мирова угода є підставою для реєстрації права власності на нежитлове приміщення площею 28,1м.кв. по АДРЕСА_2 за ОСОБА_2
- Дана мирова угода є підставою для реєстрації права власності на 36/1000 частини підвалу багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 , площею 35,6м.кв. за ОСОБА_2
- У випадку невиконання даної мирової угоди в добровільному порядку, вона виконується у примусовому порядку.
Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.
Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.
Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.141,207,208,255,256 ЦПК України,
Затвердити мирову угоду від 16.07.2021, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі, відповідно до якої:
- Визнати за ОСОБА_1 в цілому право власності на кімнату АДРЕСА_1 , площею 11,2м.кв.
- Визнати за ОСОБА_2 в цілому право власності на нежитлове приміщення, площею 28,1м.кв. по АДРЕСА_2 ;
- Визнати за ОСОБА_2 в цілому право власності на 36/1000 частини підвалу багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 , площею 35,6м.кв.
- Відповідач ОСОБА_2 сплачує Позивачу ОСОБА_1 грошову компенсацію за різницю в розмірах отриманого майна сумі 121500 (сто двадцять одну тисячу п`ятсот) гривень 00 коп., що еквівалентно 4500доларам США за курсом валют, який узгоджений сторонами, а саме: 1 долар дорівнює 27 гривень.
- Сторони стверджують, що сплата коштів здійснена до моменту підписання даної угоди.
- Сторони дійшли згоди, що судові витрати несуть самостійно в межах здійснених ними витрат.
- Сторони вважають, що дана угода не суперечить законодавству України, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб і підлягає визнанню ухвалою суду.
- Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не в наслідок збігу тяжких обставин, умови угоди сторонами зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною Стороною, доповнень та зауважень не має.
- Сторони стверджують, що будь-яких претензій майнового чи немайнового характеру по предмету спору, з моменту укладення даної мирової угоди одна до одної не мають.
- Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Калуського міськрайонного суду.
- Дана мирова угода є підставою для реєстрації права власності на кімнату № НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 , площею 11,2 м.кв. за ОСОБА_1
- Дана мирова угода є підставою для реєстрації права власності на нежитлове приміщення площею 28,1м.кв. по АДРЕСА_2 за ОСОБА_2
- Дана мирова угода є підставою для реєстрації права власності на 36/1000 частини підвалу багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 , площею 35,6м.кв. за ОСОБА_2
- У випадку невиконання даної мирової угоди в добровільному порядку, вона виконується у примусовому порядку.
Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі закрити у зв`язку з укладенням мирової угоди.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: