Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-3331/12
Провадження № 6/433/91/21
УХВАЛА

23.04.2021 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Гавалешко П.С., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», зацікавлені особи: ОСОБА_1 , Луганський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» звернулося до Троїцького районного суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа, до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 27.03.2013 Жовтневим районним судом м.Луганська у справі № 2-3331/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» заподіяних збитків у розмірі 862,97 грн., судових витрат у розмірі 171 грн., а всього 1033,97 грн.

Згідно з Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 08.12.2014 № 56/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність Жовтневого районного суду міста Луганська визначена Троїцькому районному суду Луганської області.

Враховуючи, що заявник просить видати дублікат виконавчого листа виданого у цивільній справі № 2-3331/12 виданого 27.03.2013 Жовтневим районним судом м.Луганська яка була предметом розгляду Жовтневого районного суду Луганської області та, згідно з наданою інформацією Троїцького районного суду Луганської області на запит суду не передавалась з Жовтневого районного суду міста Луганська, суд приходить до висновку, що вказане судове провадження втрачено.

Тому в даному випадку вирішити питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа, можливо лише тільки після вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-3331/12 та зупинити питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа, до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253, 259, 488, 489 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-3331/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Передати до канцелярії Троїцького районного суду Луганської області копію даної ухвали суду для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження № 2-3331/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Зупинити провадження у цивільній справі №2-3331/12 провадження №6/433/91/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», зацікавлені особи: ОСОБА_1 , Луганський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа.

Направити на адресу сторін копію даної ухвали суду.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної строки в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.С.Гавалешко