Єдиний унікальний номер 243/5202/21
Номер провадження 22-ц/804/2389/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі:

судді доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Гапонова А.В., Космачевської Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2021 року у цивільній справі № 243/5202/21 за позовною заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди (суддя першої інстанції Пронін Сергій Георгійович), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди.

Із вказаною ухвалою суду не погодилася позивач - ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , та подала апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» № 1023-XII від 12 травня 1991 року, споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Таким чином, позивачка від сплати судового збору за подання апеляційної скарги звільнена і за таких обставин її заява про звільнення від сплати судового збору є зайвою.

Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , надала до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що її представник отримав копію ухвали 29 липня 2021 року.

Як вбачається з п. 2. ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , апеляційна скарга була направлена поштою до Донецького апеляційного суду 11 серпня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2021 року у цивільній справі № 243/5202/21 за позовною заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивачки направити відповідачу та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 24 вересня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: