Справа № 354/840/20
Провадження № 2/354/266/21
У Х В А Л А

03 вересня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря Кулик В.Р.

представника позивача адвоката Фоменко С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

07 червня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Фоменко С.О. направив на електронну адресу суду заяву про збільшення позовних вимог відповідно до якої стороною позивача окрім раніше пред`явлених позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :22:001:0788, площею 0,0600 га, що розташована у с. Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області, уч. Прохідний, цільове призначення-для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:10 та витребування вказаної земельної ділянки у відповідача ОСОБА_2 , заявлено вимогу про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :22:001:0788, площею 0,0600 га, що розташована у с. Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області, уч. Прохідний, укладеного 01.04.2015 року між ОСОБА_1 , від імені якого за довіреністю діяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та посвідченого приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Могилевич Л.В., за реєстром №918.

Протокольною ухвалою суду від 03 вересня 2021 року вказану заяву про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Фоменко С.О. посилаючись на те, що судом прийнято до провадження заяву про збільшення позовних вимог, заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 (проживає: 78635, с. Рожнів Косівський район, Івано-Франківська область), а також про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (проживає АДРЕСА_1 ).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлявся.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.п.4,10,15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Заслухавши думку представника позивача, проаналізувавши подане клопотання про залучення співвідповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Пунктом другим частини другої статті 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.ч.1-2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Частиною першою ст.53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача бо відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У відповідності до ч.ч.6,7 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтю 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За таких обставин, зважаючи на те, що у поданій до суду заяві про збільшення позовних вимог позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :22:001:0788, площею 0,0600 га, що розташована у с. Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області, уч. Прохідний, укладеного 01.04.2015 року між ОСОБА_1 , від імені якого за довіреністю діяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та посвідченого приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Могилевич Л.В., за реєстром №918, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача слід задовольнити та залучити до участі у цивільній справі №354/840/20 в якості співвідповідача ОСОБА_4 (проживає: 78635, с. Рожнів Косівський район, Івано-Франківська область), а також залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (проживає АДРЕСА_1 ), оскільки рішення у вказаній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 53, 258-261, ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Фоменко Сергія Олександровича -задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №354/840/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння в якості співвідповідача- ОСОБА_4 (проживає: 78635, с. Рожнів Косівський район, Івано-Франківська область).

Залучити до участі у цивільній справі №354/840/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- ОСОБА_3 (проживає АДРЕСА_1 ).

Підготовче судове засідання у вказаній справі відкласти на 10 год. 00 хв. 28 жовтня 2021 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Зобов`язати позивача направити співвідповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити співвідповідачу- ОСОБА_4 строк для подання відзиву на позовну заяву-п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами(ч.8 ст.178 ЦПК України).

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали суду подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук