Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3282/15-ц
Провадження № 6/553/130/2021
У Х В А Л А

Іменем України

15.09.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2021 року ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 25.11.2015 року у цивільній справі № 553/3282/15-ц позовні вимоги ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено - стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" прострочену заборгованість за кредитом та відсотками в загальній сумі 324458,64 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.09.2015 року еквівалентно 7007690 грн. 15 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" заборгованість з пені та штрафних санкцій в загальній сумі 2134221 грн. 46 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь на користь держави судовий збір в сумі по 1218 грн. 00 коп. з кожного.

На електронні торги (аукціон) було виставлено лот - пул активів, що складається з прав вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, дебіторська заборгованість та майнові права, що випливають з договорів врахування векселів згідно в кількості 1295 шт., права вимоги, майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 5375 шт., права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 34372 шт., дебіторська заборгованість за кредитними картками в кількості 133822 шт., права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 5115 шт., права вимоги за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами в кількості 132 шт., нерухоме майно та основні засоби в кількості 6 одиниць. Вся інформація про боржників містилась в публічному паспорті активу, інформація та посилання на який була розташована на сайті https://prozorro.sale/auction/UA-EA-2020-05-12-000017-b.

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 206/П/99/2008-840 від 12.03.2008 року, укладеним між ВАТ "Комерційний банк "Надра" (найменування змінено на ПАТ "Комерційний банк "Надра") та ОСОБА_4 , перейшло до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП", а згідно Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року останнє відступило права вимоги на користь ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. 12.03.2008 року між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ВАТ "Комерційний банк "Надра" було укладено договори поруки б/н з метою забезпечення належного виконання позичальником кредитного договору № 206/П/99/2008-840 від 12.03.2008 року, якими визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, вони відповідають як солідарні боржники.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 04 червня 2015 року № 356 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.06.2015 р. № 113 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "КБ "НАДРА", що свідчить про наявність виключних непереборних обставин, які не залежали від волі стягувача та заважали йому вчасно звернутись до державного виконавця для примусового виконання рішення суду, а тому слід вважати, що підстави пропуску строку є поважними. Вказує, що причини пропуску є поважними, оскільки ТОВ "Брайт Інвестмент" не могло раніше знати про пропуск строків для подачі виконавчого листа № 553/3282/15-ц та про те, що ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" та ПАТ КБ "Надра" взагалі не зверталися до органів державної виконавчої служби, оскільки перший кредитор - ПАТ "Надра" відступив права вимоги на користь ТОВ "Брайт Інвестмент" разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами, лише 30.09.2020 року. При цьому, вищенаведені обставини об`єктивно не залежали від волі заявника, який не може нести відповідальність за неналежне виконання своїх обов`язків працівниками попередніх кредиторів, які не передали усі матеріали кредитної справи.

Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 553/3282/15-ц, виданого Ленінським районним судом м. Полтави відносно боржника ОСОБА_2 , про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простроченої заборгованості за кредитом та відсотками в загальній сумі 324458,64 дол. США, що за курсом НБУ станом на 21.09.2015 року еквівалентно 7007690 грн. 15 коп. - з ПАТ "КБ НАДРА" як вибулої сторони на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року; поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа.

Учасники процесу, будучи повідомлені про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Представник заявника звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, інші особи про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала справа № 553/3282/15-ц (№ 2/553/1233/2015) за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Предметом позовних вимог була заборгованість в сумі 422730,68 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 9180646 грн. 79 коп., яка утворилась за кредитним договором № 206/П/99/2008-840 від 12.03.2008 року, укладеним між позов ВАТ КБ "Надра" (правонаступником якого є ПАТ "Комерційний банк "Надра") та ОСОБА_4 . Зобов`язання ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором були забезпечені укладенням договорів поруки між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_3 б/н від 12.03.2008 року, між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 б/н від 12.03.2008 року.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 25.11.2015 року позов ПАТ "Комерційний банк "Надра" в особі відділення банку задоволено стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" прострочену заборгованість за кредитом та відсотками в загальній сумі 324458,64 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.09.2015 року еквівалентно 7007690 грн. 15 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість з пені та штрафних санкцій в загальній сумі 2134221 грн. 46 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 солідарно на користь держави судовий збір в сумі по 1218 грн. 00 коп. з кожного.

Заочне рішення суду учасниками справи не оскаржувалось та набрало законної сили. Представнику стягувача ПАТ "Комерційний банк "Надра" за його заявою 14.06.2016 надіслано виконавчі листи.

Згідно протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-05-12-000017-b від 25.05.2020 року на електронні торги (аукціон) було виставлено лот, що складається з наступного: права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, дебіторська заборгованість та майнові права, що випливають з договорів врахування векселів в кількості 1295 шт., права вимоги, майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 5375 шт., права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 34372 шт., дебіторська заборгованість за кредитними картками в кількості 133822 шт., права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 5115 шт., права вимоги за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами в кількості 132 шт., нерухоме майно та основні засоби в кількості 6 одиниць, власником активів в яких було ПАТ "Комерційний банк "Надра". Переможцем стало ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП", ціна продажу лоту 188900625 грн. 00 коп.

05 серпня 2020 року між ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" укладений Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank.

Згідно п.п. 1, 2 вищевказаного Договору, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом -боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами про відкриття карткових рахунків, договорами поруки, договорами застави, та всіма іншими похідними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - "Основні договори", надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. За цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у додатку № 1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0 % річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Відповідно до п. 4 Договору № GL48N718070_blank від 05.08.2020 року сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 85188952 грн. 37 коп., надалі за текстом - ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 14 цього договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

На підтвердження обґрунтованості вимог про заміну сторони правонаступником ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" надано суду витяг з додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank від 05.08.2020 року, підписаний представниками сторін договору ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП", відповідно до п. 165585 якого до останнього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 206/П/99/2008-840 від 12.03.2008 року.

Відповідно до платіжного доручення № 1 від 06.07.2020 року, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" сплатило ПАТ "Комерційний банк "Надра" кошти в сумі 188900625 грн., призначення платежу - за лот GL48N718070 ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП", протокол № UA-EA-2020-05-12-000017-b dsl 22.05.2020 для зарахування на рахунок НОМЕР_1 .

30 вересня 2020 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" укладений договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_01.

Відповідно до п. п. 1, 2 Договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020 року, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первинного кредитора до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами про відкриття карткових рахунків, договорами поруки, договорами застави, та всіма іншими похідними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - "Основні договори", надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. За цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у додатку № 1 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0 % річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги.

За змістом п. 4 Договору № GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020 року, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує первинному кредитору грошові кошти у сумі 4909090 грн. 00 коп., надалі за текстом - ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором первинному кредитору у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 14 цього договору.

Відповідно до витяг з Додатку № 1 до Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги, укладеного 30.09.2020 року "Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та Боржників/Поручителів/Заставодавців/Дебіторів за такими договорами", в п. 17299 містяться відомості про те, що предметом договору, за яким ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" набуває права вимоги, є вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 206/П/99/2008-840 від 12.03.2008 року.

Аналіз змісту положень Договору № GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020 року, укладеного між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", свідчить про те, що права вимоги новий кредитор, яким є заявник ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", набуває не раніше моменту отримання ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" у повному обсязі коштів за відступлені права в сумі 4909090 грн. 00 коп.

До заяви, яка є предметом розгляду у даному провадженні, ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" додано ряд платіжних доручень, в тому числі № 95 від 11.12.2020 року, № 168 від 21.01.2021 року, № 24 від 02.10.2020 року, № 116 від 23.12.2020 року, № 25 від 07.10.2020 року, № 154 від 15.01.2021 року, № 69 від 25.11.2020 року, № 236 від 01.03.2021 року, № 367 від 01.04.2021 року, № 435 від 23.04.2021 року, № 422 від 16.04.2021 року, № 222 від 18.02.2021 року, № 452 від 30.04.2021 року, які підтверджують факт сплати ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" коштів отримувачу ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" по договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року на загальну суму 4909090 грн. 00 коп.

Таким чином, наявні у справі докази містять об`єктивні дані на підтвердження того, що ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" у повному обсязі провело розрахунок з ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП".

25.03.2020 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" укладено Додаткову угоду № 2 до Договору № GL48N718070_blank_1 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, згідно з якою викласти в новій редакції пункт 4 Договору № GL48N718070_blank_1 про відступлення прав вимоги, укладеного "30" вересня 2020 року, а саме: сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору Новий кредитор сплачує Первинному кредитору грошові кошти у сумі 4909090 грн. 00 коп., надалі за текстом - ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором первинному кредитору у повному обсязі протягом 360 календарних днів з моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 14 цього договору.

28.10.2020 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № GL48N718070_blank_1 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, згідно сторони домовилися викласти пункт 3 Договору у наступній редакції: сторони дійшли згоди, що повідомлення про відступлення прав вимог Боржників здійснює Новим кредитор. Новий кредитор повідомляє Боржників про відступлення прав вимоги за Основними договорами на свій розсуд та строки, які вважає доцільними. Новий кредитор також погоджується, що Первинний кредитор не відповідає перед Новим кредитором, якщо одержані Новим кредитором від боржника суми за Основними договорами будуть меншими від сум, які очікував отримати від Боржників Новий кредитор при укладенні цього Договору, в тому числі меншими від сум, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, або несплачених Новим кредитором Первинному кредитору за цим Договором.

28.12.2020 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" укладено Додаткову угоду до Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, згідно з якою викладено в новій редакції пункт 4 Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від "30" вересня 2020 року, а саме: сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору Новий кредитор сплачує Первинному кредитору грошові кошти у сумі 4909090 грн. 00 коп., надалі за текстом - ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором первинному кредитору у повному обсязі протягом 180 календарних днів з моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 14 цього договору.

Як встановлено в ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України та згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право на справедливий суд.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи викладене, те, що заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25.11.2015 року в справі № 553/3282/15-ц (провадження № 2/553/1233/2015) за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості не виконане, беручи до уваги, що ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" є правонаступником права вимоги ПАТ КБ "Надра" до боржника ОСОБА_2 , суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є факт пропуску стягувачем такого строку з поважних причин.

Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувача отримати та подати у встановлений законом строк виконавчий лист до примусового виконання.

Крім того, поважність причин пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання пов`язана не тільки з часом безпосередньої обізнаності особи про певні обставини (факти порушення її прав), а й з об`єктивною можливістю цієї особи знати про ці обставини. Можливість знати про порушення своїх прав випливає із загальних засад захисту цивільних прав та інтересів, за якими особа, маючи право на захист, здійснює його на власний розсуд у передбачений законом спосіб, що створює в неї цю можливість знайти про посягання на права. Обов`язок доведення часу, з якого особі стало відомо про порушення її права, покладається на заявника.

У п.п. 44 - 47 постанови Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року в справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19) зроблено висновок, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина шоста статті 12 Закону № 1404-VIII). У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частина перша статті 433 ЦПК України; близький за змістом припис відображений у частині першій статті 329 ГПК України).

Разом з тим, заявником не надано суду належних та допустимих доказів того, що протягом періоду часу більше 4 років з часу набрання законної сили судовим рішенням у справі № 553/3282/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 солідарно заборгованості за кредитним договором та до часу відступлення прав вимоги ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" згідно Договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank від 05.08.2020 року, стягувач ПАТ КБ "Надра", а в подальшому до відчуження права вимоги заявнику ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", вживали заходи щодо пред`явлення виконавчого листа до виконання, а у випадку невчинення таких дій мали об`єктивні перешкоди для звернення його до виконання. Також суду не надано жодних доказів того, що попередній стягувач, а починаючи з 30.09.2020 року ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", з об`єктивних причин був позбавлений можливості звернутися до суду з заявою, яка вирішується у даному провадженні, відтак існують обставини, які безперечно доводять той факт, що заявник пропустив строк звернення виконавчого листа про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 до виконання з поважних причин, тоді як наведені у заяві посилання на неналежне виконанняобовязків працівниками попередніх кредиторів є припущеннями та не можуть бути визнані непереборними та об`єктивними обставинами, що перешкодили вчасному зверненню виконавчого листа до виконання.

Відтак, аналізуючи зміст заяви та приєднаних до неї документів, суд вважає недоведеним існування поважних причин пропуску заявником ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, у зв`язку з чим не знаходить підстав для задоволення заяви в цій частині.

На підставі наведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "НАДРА" по виконанню виконавчого листа у справі № 553/3282/15-ц, виданого 03.06.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави щодо боржника ОСОБА_2 , про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" прострочену заборгованість за кредитом та відсотками в загальній сумі 324458,64 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.09.2015 року еквівалентно 7007690 грн. 15 коп., - - на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" (49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, офіс 402, р/р IBAN: НОМЕР_2 , банк одержувача АТ "ПРАВЕКС БАНК", код ЄДРПОУ банку 14360920).

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 15.09.2021 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна