"31" серпня 2021 р. Справа №489/4178/21
Провадження №2/489/2090/21
УХВАЛА

31 серпня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2021 року Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулося до суду з позовом, яким просили стягнути в солідарному порядку з відповідачів борг за спожиту теплову енергію у розмірі 48146,67 грн. та судові витрати у розмірі 2270,00 грн.

29 червня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з зустрічним позовом, яким просили визнати неправомірними дії ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» щодо нарахування суми боргу за споживання теплової енергії в опалювальних сезонах 2017-2021 років у розмірі 48146,67 грн. та стягнути з ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» на їх користь моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом за наступних підстав.

За змістом ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

При порівняні позовних заяв, суд дійшов до висновку, що прийняття до спільного розгляду та об`єднання в одне провадження зустрічної позовної заяви ускладнить розгляд в цілому з огляду на предмет дійсного позову, засоби доказування, обсяг доказів, тощо.

Ухвалою суду від 30.06.2021, позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо, зокрема, порушено правила об`єднання позовних вимог.

Враховуючи, що первісна позовна заява позивача ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію залишена без розгляду, суд вважає, що відсутні правові підстави для прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про визнання дій неправомірними, до спільного розгляду з первісним позовом, що має наслідком відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з поверненням позивачу матеріалів зустрічного позову.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, 193 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про визнання дій неправомірними до спільного розгляду з первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію відмовити.

Матеріали зустрічного позову, разом з додатками - повернути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «31» серпня 2021 року.