РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

19 квітня 2021 року Справа № 414/502/21 Провадження № 2-о/414/79/2021

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Костроба Ю.Ю.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання - Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Шмуйлова Інна Миколаївна до Новоастраханської територіальної громади в особі Рубіжанської міської ради Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дідусь ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке фактично прийняв її чоловік ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 спащину на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України фактично прийняв заявник, як особа яка фактично постійно проживала на момент смерті дідуся, оскільки він проживав постійно до моменту його смерті, доглядав за ним, бо він був людиною похилого віку,постійно хворів та потребував допомоги. Крім того заявник постійно проживав зі спадкодавцем за однією адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_5 єдиним спадкоємцем є заявник. Інших спадкоємців не має. ОСОБА_3 за своє життя зробила заповіт, яким заповідала все своє майно заявнику.

13 січня 2021року заявник звернувся до приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Тіщенко О.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті дідуся ОСОБА_5 . На підтвердження факту постійного проживання на момент смерті разом із спадкодавцем надав довідку про встановлення фактичного місця проживання від 16 лютого 2021року. Однак нотаріус повідомив заявника листом від 13 січня 2021 року про те,що не надано належного документу, який би підтверджував факт постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті, при цьому зазначивши, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не відкривалась. Тому заявник вимушений звернутися до суду з заявою та просити суд встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, наполягали на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які у судовому засіданні підтвердили факт постійного проживання заявника разом із дідусем ОСОБА_5 на день його смерті за адресою АДРЕСА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії свідоцтва про народження (а с.8) заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Згідно копії свідоцтва про одруження (а.с.13) ОСОБА_9 та ОСОБА_8 перебували в зареєстрованому шлюбу з 27 травня 1972 року.

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с.20) ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були батьками ОСОБА_9 .

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.9) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.10) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.11) ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії свідоцтва про одруження (а.с.12) ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебували в зареєстрованому шлюбу з 18 травня 1950року.

Згідно довідки (а.с.26) ОСОБА_1 мешкав разом з ОСОБА_10 по час смерті останнього 24 лютого 2016 року.

Відповідно до копії заповіту (а.с.14) ОСОБА_3 заповідала все своє майно ОСОБА_1 .

Відповідно до листа приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Тіщенко О.М.(а.с.24) нотаріус повідомив заявника про те,що не надано належного документу, який би підтверджував факт постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті, при цьому зазначивши, що спадкова справа після смерті ОСОБА_10 не відкривалась

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст.1268 ЦК України.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст.29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пресування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду від 04.07.2018 року по справі № 404/2163/16-ц, з якої вбачається, що сама по собі відсутність реєстрації місця проживання особи за останнім місцем проживання спадкодавця не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені ч. 3 ст.1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки він зможе реалізувати своє право оформлення спадщини за заканом після смерті його дідуся.

Приймаючи до уваги те, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання з дідусем на час його смерті, а матеріалами справи доведений факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем , на час смерті останнього , суд прийшов до висновку, що доводи заявника є законними, обґрунтованими і підтверджені наявними у справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10,76,258,259,263-265,268,273,294,315,319,352,354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Шмуйлова Інна Миколаївна до Новоастраханської територіальної громади в особі Рубіжанської міської ради Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останнього, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлений 28 квітня 2021 року

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права,свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кремінський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.Ю. Костроба