Справа № 577/2533/21
Провадження № 2-о/577/153/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного Фонду України в Сумській області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та прохає встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області була його рідною матір`ю. Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Конотопі померла його мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23.11.2020 року. Він є особою з інвалідністю І групи «Б» по ОРА з дитинства. Після смерті матері, звернувся до пенсійного фонду за місцем реєстрації для переходу на пенсію у разі втрати годувальника згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Однак, пенсійним фондом йому відмовлено в переході на зазначену пенсію, оскільки, ним не надано документів, які засвідчують родинні стосунки члена сім і з померлим годувальником. Тобто, родинні зв`язки між ним та покійною матір`ю не підтверджуються документально. Його мати за життя декілька разів виходила заміж та змінювала прізвище. Народилася мати в с. Козацьке Конотопського району ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище при народженні - ОСОБА_3 (на російській мові). У свідоцтві про смерть ОСОБА_2 дата народження також зазначена ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тобто, дата народження, ім`я та по-батькові в обох документах зазначені однаково. В 1968 році в Челябінській області РСФСР мати вийшла заміж за його батька - ОСОБА_4 . Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 народився він - ОСОБА_5 (на російській мові), що вбачається зі свідоцтва про народження. Батьком зазначений ОСОБА_6 (на російській мові), а матір`ю ОСОБА_7 (на російській мові). Шлюб між батьками розірвано 03.06.1971 року у Конотопському відділі ДРАЦС, про що зроблено відповідний актовий запис №136. Після розірвання шлюбу мати відновила дошлюбне прізвище - ОСОБА_8 . 04.10.1974 року у Конотопському відділі ДРАЦС мати зареєструвала шлюб з другим свої чоловіком ОСОБА_9 . Однак, на початку 1998 року під час сварки мати розірвала шлюб з ОСОБА_9 . Згодом вони відновили шлюбні відносини та 01.09.1998 року повторно зареєстрували шлюб, що вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 01.09.1998 року. В цьому шлюбі мати прожила по день своєї смерті, тому у свідоцтві про її смерть прізвище зазначено - ОСОБА_10 . Аналізуючи хронологію шлюбів матері та зміни нею прізвища, можна встановити, що покійна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі (відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (на російській мові), ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ) є однією і тією ж особою. Крім того, з вищевикладеного вбачається, що зазначена в його свідоцтві про народження матір`ю - ОСОБА_7 (на російській мові) та покійна ОСОБА_2 також є однією особою. Таким чином, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі була його матір`ю. Враховуючи викладене та те, що він не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_2 , він змушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Інші процесуальні.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 червня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження, призначено справу до судового розгляду 24 червня 2021 року о 14:00 год (а.с. 12).

24 червня 2021 року розгляд справи відкладено до 19 серпня 2021 року до 14:00 год у зв`язку з витребуванняМ інформації з Конотопського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області

19 серпня 2021 року розгляд справи відкладено до 07 вересня 2021 року до 09:00 год у зв`язку з ненадходженням витребуваної інформації.

У судове засідання 07 вересня 2021 року заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим не з`явився. 23 червня 2021 року ОСОБА_1 адресував суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити (а.с. 14).

Заінтересована особа Головне Управління Пенсійного Фонду України в Сумській області, будучи належним чином повідомленою, присутність представника в судовому засіданні не забезпечила.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

З копії паспорта вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Сатка Челябінської області (а.с. 2).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановлено першу групу інвалідності безтерміново, що вбачається з копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 18.04.2018 року (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Сатка Челябінської області, батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_11 (а.с. 7).

ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Козацьке Конотопського району (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про одруження, ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , одружилася з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , актовий запис № 426 (а.с. 10).

Згідно із свідоцтвом про смерть, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотоп (а.с. 9).

З листа Головного Управління Пенсійного Фонду України в Сумській області від 20 квітня 2021 року № 1800-0305-8/20613 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено в переході на пенсію у разі втрати годувальника оскільки не надано документів, які засвідчують родинні стосунки члена сім`ї з померлим годувальником (а.с. 6).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 4, сформованим Конотопським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану 28 квітня 2021 на запит ОСОБА_1 , вбачається, що за параметрами пошуку « ОСОБА_11 » зареєстровано актовий запис № 136 від 03 червня 1971 року про розірвання шлюбу з ОСОБА_4 , після розірвання шлюбу прізвище дружини ОСОБА_12 (а.с. 5).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 8, сформованого Конотопським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану 28 квітня 2021 на запит ОСОБА_1 , вбачається, що 04 жовтня 1974 року вчинено актовий запис № 598 відповідно до якого ОСОБА_12 уклала шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_2 (а.с. 3).

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України судом отримано наступну інформацію від Конотопського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області:

- 04 жовтня 1974 року вчинено актовий запис № 598 про укладення шлюбу між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 22).

- 10 жовтня 1986 року вчинено актовий запис № 296 про розірвання шлюбу між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; після розірвання шлюбу прізвище дружини ОСОБА_10 (а.с.23)

- 16 листопада 1989 року вчинено актовий запис № 825 про укладення шлюбу між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_10 (а.с. 24)

- 26 травня 1992 року вчинено актовий запис № 203 про розірвання шлюбу між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 25).

- 01 вересня 1998 року вчинено актовий запис № 426 про одруження між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , після одруження прізвище дружини ОСОБА_10 (а.с. 26).

ІV. Норми права.

Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із ч.1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ч.2 ст. 318 ЦПК України).

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

V. Оцінка суду.

Суд оцінивши докази за власним переконанням що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому, так і кожному окремо, дійшов висновку про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Такого висновку суду дійшов з тих підстав, що у даному випадку факт родинних відносин між ОСОБА_1 , який є сином померлої ОСОБА_2 підтверджується документально. Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 його матір`ю вказана ОСОБА_11 (а.с.7). Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 4, сформованим Конотопським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану 28 квітня 2021 року, підтверджується зміна прізвища ОСОБА_11 на ОСОБА_12 згідно актового запис № 136 від 03 червня 1971 року про розірвання шлюбу (а.с. 5). Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 8, сформованого 28 квітня 2021 року, підтверджується факт зміни ОСОБА_12 прізвища на ОСОБА_10 згідно актового запису № 598 від 04 жовтня 1974 року (а.с. 3). У подальшому розірвання ОСОБА_2 шлюбу з ОСОБА_9 з наступною його реєстрацією з цією особою підтверджується актовими записами відповідно від 10 жовтня 1986 року № 296, від 16 листопада 1989 року № 825, від 26 травня 1992 року № 203, від 01 вересня 1998 року № 426. При цьому ОСОБА_2 прізвища не змінювала (а.с.22-26). Померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9). З огляду на викладене, підстави встановлювати факт родинних відносин у судовому порядку відсутні. Посилання заявника на лист Головного Управління Пенсійного Фонду України в Сумській області від 20 квітня 2021 року № 1800-0305-8/20613 не спростовує висновків суду, оскільки очевидно, що станом на 20 квітня 2021 року заявник не міг надати управлінню Витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 28 квітня 2021 року, якими підтверджується факт зміни прізвища його матері.

Керуючись ст. 4, 10, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного Фонду України в Сумській області, про встановлення факту родинних відносин залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07 вересня 2021 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІДН: НОМЕР_4 , проживає по АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Сумській області, місцезнаходження: м. Суми, вул. Пушкіна, 1, Код .

Суддя Потій Н. В.