Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4257/21
Номер провадження: 2/225/819/2021
15 вересня 2021 м.Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Мигалевича В.В.,
за участю секретаря - Голубової О.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 25 вересня 1999 року у виконавчому органі Залізної міської ради міста Торецька Донецької області, за актовим записом № 27. Під час шлюбу у сторін по справі народилися діти: син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач вказує, що шлюбні стосунки між ним та відповідачем припинені з травня 2020 року через непорозуміння у родині. Шлюб існує лише формально. Зазначив, що утворивши родину, сторони не змогли зберегти її. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, шо призвело до виникнення суперечок, конфліктів та непорозумінь у всіх сферах сімейного життя, в тому числі і вихованні дітей. У зв`язку з чим, ними втрачено почуття любові, взаємоповаги один до одного. Продовжувати такі шлюбні відносини він не бажає. Нічого спільного між ними, як членами подружжя не залишилось. У зв`язку з чим, звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.
Позивач в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі.
Відповідач у судове засідання не з`явилася з невідомих причин, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Справа розглядається на підставі ст. 280 ЦПК України заочно.
Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:
На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.
В судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 вересня 1999 року у виконавчому органі Залізної міської ради міста Торецька Донецької області, за актовим записом № 27.
Під час шлюбу у сторін по справі народилися діти: син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний момент подружжя припинило шлюбні відносини, не підтримує їх, збереження шлюбу та примирення сторін неможливе.
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України (далі за текстом СК України) позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним з подружжя.
Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Встановив, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя є неможливим, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і не відповідає інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Пунктом 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
Поряд із цим, в позовній заяві ОСОБА_1 просить не стягувати з відповідача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн.
Отже, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), суд доходить висновку про наявність підстав не стягувати з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 110-113 СК України, суд,
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 25 вересня 1999 року у виконавчому органі Залізної міської ради міста Торецька Донецької області, за актовим записом № 27.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача , яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: