УХВАЛА

02 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 824/75/21

провадження № 61-13524ав21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув апеляційну скаргу Компанії «Yorktown Solutions LLC» (США), подану адвокатом Шкребтієнком Олександром Ігоровичем, на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 червня 2021 року в справі за заявою Компанії «Yorktown Solutions LLC» (США) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України в складі єдиного арбітра Наталі Кузнєцової, винесеного в місті Києві, Україна, 12 лютого 2021 року в справі № 87/2020 за позовом Акціонерного товариства «Аграрний Фонд» (Україна) до Компанії «Yorktown Solutions LLC» (США) про стягнення 369 920,00 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 12 лютого 2021 року з Компанії «Yorktown Solutions LLC» на користь АТ «Аграрний фонд» стягнуто 369 920,00 доларів США, в тому числі, 360 000,00 доларів США як передоплату за послуги, 9 920,00 доларів США в рахунок відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору.

05 квітня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява Компанії «Yorktown Solutions LLC» (США) про скасування вказаного рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 червня 2021 року в задоволенні заяви Компанії «Yorktown Solutions LLC» (США) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 12 лютого 2021 року відмовлено.

30 липня 2021 року представник Компанії «Yorktown Solutions LLC»

(США) - адвокат Шкребтієнко О. І. звернувся, через Київський апеляційний суд, засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 червня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2021 року апеляційну скаргу представник Компанії «Yorktown Solutions LLC» (США) - адвокат Шкребтієнко О. І. залишено без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для звернення із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та для сплати судового збору.

26 серпня 2021 року заявником сплачено судовий збір та подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 25 червня 2021 року, яке мотивовано тим, що про повний текст вказаної ухвали заявник дізнався з моменту її оприлюднення 30 червня 2021 року, а отримав її в канцелярії суду 13 серпня 2021 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини третьої статті 460 ЦПК України ухвала суду про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому для оскарження рішень суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 24 та частини другої статті 351 ЦПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі не встановлено.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогами статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного апеляційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Згідно частини першої статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки разом з апеляційною скаргою до Верховного Суду надійшли матеріали даної справи, підстави для їх витребування відсутні.

Керуючись статтями 24, 351, 355, 356, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання Компанії «Yorktown Solutions LLC» (США), подане адвокатом Шкребтієнком Олександром Ігоровичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Компанії «Yorktown Solutions LLC» (США) строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 25 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою акціонерного Компанії «Yorktown Solutions LLC» (США) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України в складі єдиного арбітра Наталі Кузнєцової, винесеного в місті Києві, Україна, 12 лютого 2021 року в справі № 87/2020 за позовом Акціонерного товариства «Аграрний Фонд» (Україна) до Компанії «Yorktown Solutions LLC» (США) про стягнення 369 920,00 доларів США.

Надіслати іншим учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун