Справа № 177/1718/20
Провадження № 2/177/281/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 квітня 2021 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Данилової А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2020 представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив судвстановити факт належності правовстановлюючого документа - державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП № 003469 від 17.08.2004 року в якому власником зазначений ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,9499 га, яка розташована на території Софіївської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер :02:001:0450, в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача, ОСОБА_3 , якому за життя належало право власності на земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,9499 га, яка розташована на території Софіївської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 003469 від 17.08.2004 року, кадастровий номер :02:001:0450. За життя ОСОБА_3 заповіт не складав. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_3 .

З питання оформлення спадщини позивач звернувся до державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через розбіжність у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі та відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності. У зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області участь свого представника у розгляді справи не забезпечила, надала заяву в якій просила справу розглянути за відсутності представника. Відзиву не подано (а.с. 57-58).

У зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача, ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно, Криворізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), серія НОМЕР_1 від 04.02.2020 року, де прізвище спадкодавця значиться саме як «Пікуль» (а.с.8).

За життя ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як між сином та батьком, підтверджується повторним свідоцтвом про народження від 20 грудня 1972 року, серія НОМЕР_2 ( а.с.9).

За життя ОСОБА_3 належало право власності на земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,9499 га, яка розташована на території Софіївської (колишня назва Валівської, а нині Лозуватської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ДП № 003469 від 17.08.2004 року, кадастровий номер :02:001:0450, прізвище власника якої зазначено як «Пикуль», та який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 65 та Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, відповідно до якого земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0450 належить на праві власності саме ОСОБА_5 ( а.с.10,11-13).

Вказана інформація міститься у матеріалах спадкової справи, заведеної Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою після смерті Пікуль І.С., номер у спадковому реєстрі 65484504 номер у нотаріуса 71/2020, копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( а.с.15-16).

За життя ОСОБА_3 заповіт не складав (а.с. 42, 44).

Позивач - ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою Шостої КДНК від 02 жовтня 2020 року № 1911/02-14 ( а.с.15)

Відповідно до постанови державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори від 16.11.2020 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через розбіжність у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі, де воно зазначене як « ОСОБА_6 », та написання прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть, де прізвище спадкодавця зазначене як « ОСОБА_7 », а також через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, та рекомендовано звернутись до суду ( а.с. 48).

Аналізуючи вищезазначене суд приходить до висновку про належність правовстановлюючого документа - Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП № 003469 від 17.08.2004 року, кадастровий номер :02:001:0450 саме ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважаючи, що зазначення прізвища « ОСОБА_7 » у правовстановлюючому документі як «Пикуль» зумовлено перекладом прізвища власника земельної ділянки (російською мовою « ОСОБА_6 ») посадовою особою під час оформлення державного акта.

Відповідно до ч. 1. ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 190 ЦК України, майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Майнові права є неспоживною річчю. Майнові права визнаються речовими правами.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1297 ЦК України передбачає обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач цей обов`язок виконав в повному обсязі, звернувшись до нотаріуса, однак, вказана дія не дозволила йому захистити свої законні права та інтереси.

В порядку, передбаченому ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року визначається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання прав на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що за життя ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , належало право власності на земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,9499 га, яка розташована на території Софіївської (колишня назва - Валівської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ДП № 003469 від 17.08.2004 року, кадастровий номер :02:001:0450, позивач є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом, який має право на вказане спадкове майно, але позасудові способи реалізації права на спадкування вичерпано, тому суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документа - державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП № 003469 спадкодавцю ОСОБА_3 та визнати за позивачем право власності на вищезгадану земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 76, 258-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП № 003469 від 17.08.2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 65, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0450, в якому власником зазначений ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,9499 га, яка розташована на території Софіївської (нині Лозуватської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер :02:001:0450, в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області, або безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом тридцяти днів з дня його складення та підписання суддею.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В.Березюк