Провадження № 2/592/2325/21

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 вересня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви відповідача за первісним, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 до позивача за первісним, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бубрика Тамара Анатоліївна, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача за первісним, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 до позивача за первісним, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бубрика Т.А., ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При перевірці наявності підстав щодо залишення позовної заяви без руху суддею перевіряються відповідність форми, змісту та порядку подання заяви вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України.

Так, як вбачається зі змісту позовних вимог, вони складаються з двох вимог, а саме немайнового характеру (визнання договору недійсним) та майнового характеру (застосування наслідків недійсного правочину).

Відповідно до ст. ст. 1, 4 Закону України «Про судовий збір», - судовий збір це збір, що справляється за подання до суду заяв, при цьому його розмір залежить від змісту позовних вимог.

Згідно роз`яснень викладених в п. 12, 13, 15 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», - у випадку коли позовна заява містить декілька самостійних вимог, кожна з них є об`єктом справляння судового збору. У випадку коли позов містить вимоги як майнового так і немайнового характеру, судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового, так і немайнового характеру. Якщо позов містить дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

При цьому, як вбачається з п. 15 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 та п. 31 Постанови Пленуму ВС України № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», - заявлення вимоги про застосування наслідків недійсного правочину є вимогою майнового характеру, а тому судовий збір має сплачуватися як за вимоги майнового характеру, відповідно до п. п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК за загальною сумою всіх вимог.

Так, звертаючись з даним позовом, позивач не сплатив судовий збір за вимогу немайнового характеру (визнання договору недійсним), не визначив ціну позову та не сплатив судовий збір за вимогою майнового характеру (про застосування наслідків недійсного правочину).

Згідно п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», - за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350 грн.).

Згідно п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», - за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.).

Так, відповідачем за первісним, позивачем за зустрічним позовом не сплачено судового збору у встановленому законом порядку за подання зустрічної позовної заяви, а також не додано доказів, які б свідчили про його звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за зустрічним позовом не сплачено судовий збір, а тому ОСОБА_1 необхідно сплатити 908 грн. за вимогу немайнового характеру та за вимогу майнового характеру згідно вартості спірного майна.

Крім того, ОСОБА_1 в позовних вимогах не зазначено, які саме необхідно застосувати наслідки недійсності правочину.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин зустрічну позовну заяву слід залишити без руху, а ОСОБА_1 необхідно надати строк для виправлення недоліків зустрічної позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

А тому, керуючись ст. ст. 175 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву відповідача за первісним, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вказаних недоліків. Якщо позивач не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Про прийняте рішення повідомити ОСОБА_1 , виславши йому копію ухвали для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Б. Князєв