ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/404/21 Номер провадження 22-ц/814/2224/21Головуючий у 1-й інстанції Нагорна Н. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Чумак О.В.

суддів Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Плакущого Сергія Володимировича на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 червня 2021 року, ухвалене суддею Нагорною Н.В., повний текст рішення складено 01 липня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», про захист прав споживачів, визнання недійсним договору кредиту та страхування, застосування наслідків недійсності, -

в с т а н о в и в:

22.06.2021 р. місцевим судом ухвалено рішення, яке в апеляційному порядку оскаржено представником позивача адвокатом Плакущим С.В.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що 22.06.2021 р. судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено 01.07.2021 р., а копію повного тексту рішення він отримав 20.07.2021 р. Наявність зазначених підстав підтверджується матеріалами справи та апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи те, що судом першої інстанції 22.06.2021 р. проголошена вступна і резолютивна частини рішення, повний текст рішення складено 01.07.2021 р., а його копія отримана представником позивача 20.07.2021 р., апеляційна скарга подана поштою 14.08.2021 р., протягом 30 днів з дня вручення копії повного тексту судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів".

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: малозначні справи.

За змістом ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

До категорій позовів, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які унеможливлюють розгляд справ в порядку спрощеного позовного провадження, дана справа не відноситься.

Проаналізувавши наведені положення закону, апеляційний суд приходить до висновку, що ця справа підлягає розгляду в апеляційному суді у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, враховуючи те, що предметом позовних вимог є визнання недійсним договору кредиту та страхування, сума кредиту за яким становить 37660,00 грн., загальна вартість кредиту складає 76515,63 грн. Крім цього, справа стосується захисту прав споживачів, позивачем зазначено ціну позову 76515,63 грн., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та менше двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Плакущому Сергію Володимировичу строк на апеляційне оскарження рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 червня 2021 року як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Плакущого Сергія Володимировича на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 червня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 22 вересня 2021 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Т.О.Кривчун