Справа № 464/1893/21
пр.№ 2-о/464/46/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.,

при секретарі Гринюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус ЛМНО Шахрай С.О. про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були подружжям.

В обгрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його баба ОСОБА_3 , яка проживала у АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_3 за нею зареєстрована Ѕ квартири АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого привтаним нотаріусом Пилипенком Л.І. 20.06.2001 за реєстровим №2109. Інша половина цієж квартири належала її чоловікові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 не оформляла. на день смерті чоловіка вона проживала разом із ним, від спадщини вона вона не відмовлялась. Отже, відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України ОСОБА_3 вважається такою, що прийняла спадщину. Тобто на час смерті ОСОБА_3 їй належала однокімнатна квартира АДРЕСА_2 в цілому: '/2 на підставі вищезгаданого договору купівлі-продажу та 1/2 - спадщина після смерті чоловіка, коли вона спадщину прийняла, але юридично не оформила. За життя його баба ОСОБА_3 21 серпня 2001 року склала заповіт на належну їй квартиру на мою його користь. Заповіт був посвідчений 21.08.2001 П`ятою Львівською державною нотаріальною конторою, зареєстрований у реєстрі №2-3005. У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 подав 19 грудня 2020 до приватного нотаріуса Шахрай С.О. заяву про прийняття спадщини після смерті баби та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, 9 березня 2021 року приватний нотаріус фактично відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що у свідоцтві про одруження його діда та баби прізвища їх обох вказано КУХЕНА, а у свідоцтві про смерть прізвище діда ОСОБА_4 , а баби - ОСОБА_5 . У договорі купівлі-продажу, де вони обоє - покупці, їх прізвища також вказані різні: її ОСОБА_6 , а його - ОСОБА_7 . Вищевказана помилка у прізвищі виникла у зв`язку з тим, що при примусовому переселенні сім`ї з Польщі в Україну їхнє прізвище ОСОБА_8 було записано як ОСОБА_9 . У зв`язку з тим, що в евакуаційних документах була допущена помилка - невірно вказана дата народження діда, він витребував свідоцтво про народження з Польщі і дата народження була виправлена. Одночасно у свідоцтві про його народження було вказано вірне прізвище ОСОБА_8 . Тому у послідуючих документах, зокрема у паспорті і у свідоцтві про смерть діда його прізвище вказано ОСОБА_8 . Виправивши дату народження та своє прізвище, його дід ОСОБА_2 не вніс виправлення у свідоцтво про одруження. Тому документи його дружина залишились на прізвищі ОСОБА_10 . Наведене вище стверджується свідоцтвами про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , свідоцтвом про їхнє одруження, правовстановлюючими документами на квартиру, де вони обоє вказані покупцями квартири по 1/2 частці кожному, копією заповіту, довідками ЛКП "Граніт" про склад сім`ї та прописки від 9.12.2020, випискою з акту про народження ОСОБА_2 , архівної довідки від 28.08.2007, відмовою приватного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Представник заявника подала до суду заяву в якій зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі, просить таку задоволити, а розгляд справи проводити у її відсутності.

Заінтересована особа Приватний нотаріус ЛМНО Шахрай С.О. подав до суду заяву в якій просить слухати справу за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме реєстраційного посвідчення від 03.07.2001 квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по Ѕ частці.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Встановлено, що спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 не оформляла. На день смерті чоловіка вона проживала разом із ним, від спадщини не відмовлялась, отже, відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України ОСОБА_3 вважається такою, що прийняла спадщину.

21.08.2001 ОСОБА_3 склала заповіт відповідно до якого на випадок своєї смерті належну їй на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_2 заповідає внуку ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 Кухена ОСОБА_11 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Шахрай С.О. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітлм на квртиру оскільки міститься невідповідність прізвищ, а саме чоловіка ОСОБА_2 , а прізвище дружини ОСОБА_3 .

Факт про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були подружжя підтверджується свідоцтвами про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , свідоцтвом про їхнє одруження, правовстановлюючими документами на квартиру, де вони обоє вказані покупцями квартири по У2 частці кожний, копією заповіту, довідками ЛКП "Граніт" про склад сім`ї та прописки від 9.12.2020 року, випискою з акту про народження ОСОБА_2 , архівної довідки від 28.08.2007 року.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, згідно п.7 цієї ж постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про паво на спадщину.

За наведених та перевірених обставин суд приходить до висновку, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 були подружжям.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає, що заява є підставною, в зв`язку з чим підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. . 12, 81, 263, 265, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус ЛМНО Шахрай С.О. про встановлення факту, що має юридичне значення- задоволити.

Встановити факт, що померлий у м.Львові ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та померла у м.Львові 21.10.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були подружжям.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Чорна С.З.