Справа № 191/3461/18
Провадження № 2-с/191/11/21
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі №191/3461/18, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 26.10.2018 року, згідно якої просив поновити строк для подання заяви про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами, скасувати судовий наказ Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі №191/3461/18 від 26.10.2018 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 , аліментів на дитину, у зв`язку з ново виявленими обставинами.

Суддя, ознайомившись з заявою, та з матеріалами, доданими до заяви, дійшов до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 426 ЦПК України.

Згідно ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою3розділуVцьогоКодексу.

Відповідно до ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Частиною 3 п.2,3 ст. 426 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються : документ про сплату судового збору; докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Так, заявником до заяви додана квитанція про сплату судового збору в розмірі 113 грн. 50 коп., тоді як відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах : заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, згідно судового наказу, виданого 26.10.2018 року з боржника стягнуто судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп., тому заявнику необхідно було сплатити 150 % від цієї суми, а саме в розмірі 264,30 грн.. Оскільки останнім при зверненні до суду з даною заявою було сплачено судовий збір в розмірі 113,50 грн., тому заявнику необхідно доплатити судовий збір 150,80 грн..

Крім того, п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4 передбачено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення.

Заявник, як на підставу перегляду судового наказу за новивиявленими обставинами посилається на те, що на момент винесення Синельниківським міськрайонним судом 26.10.2018 року судового наказу про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , останній проживав з ним з моменту народження та до квітня 2021 року, однак підтверджуючих цьому доказів, суду надано не було.

Крім того, п.13 абз.1,2,4 вищезазначеної Постанови передбачено, що визначений абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК. При цьому строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Відповідно до частини другої статті 362 ЦПК днем відкриття нововиявлених обставин, передбачених пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК, є день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин. Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами і заява про перегляд такого судового рішення (у разі поновлення пропущеного строку) розглядаються у різних судових засіданнях, оскільки при їх розгляді доведенню й дослідженню підлягають різні обставини, крім того, докази на їх підтвердження є різними.

В своїй заяві заявник зазначає, що судовий наказ він отримав 21.07.2021 року, однак суду не надано цьому доказів,а також зі змісту заяви та доданих документів неможливо встановити дату, коли заявник дізнався або пивне був дізнатись про відкриття або встановлення ново виявлених обставин.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», вирішуючи питання про відкриття провадження у зв`язку з нововиявленими обставинами, суд має перевірити відповідність заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинам як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею 119 ЦПК, змісту судового наказу, встановленого статтею 103 ЦПК, так і вимогам щодо змісту, передбаченим статтею 364 ЦПК. У разі невідповідності заяви зазначеним вимогам або якщо зі змісту заяви і доданих до неї документів неможливо встановити дату, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про відкриття або встановлення нововиявлених обставин, то суд, відповідно до вимог статті 121 ЦПК, має залишити заяву без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків.

Відповідно доч.2 та ч.3 ст.427 ЦПК України, протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, заява про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Згідно із ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.426 ЦПК України, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з метою надання строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути зазначені недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,426, 429 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтею 426 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо заявник не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Прижигалінська