"10" вересня 2021 р. Справа № 363/3499/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом адвоката Зайончковської Вікторії Віталіївни ( АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про поділ майна подружжя шляхом визнання права власності на Ѕ частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25.08.2021 року позовну заяву ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків зазначених у ст. 175, 177 ЦПК України та в ухвалі суду.

08.08.2021 року на виконання вимог ухвалу суду від 25.08.2021 року адвокатом Зайончковською В.В. до суду було подано квитанцію про сплату судового збору на суму 6 871, 30 грн. від 06.04.2021 року та завірені копії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07.03.2019 року у справі 755/986/19.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, з урахування поданих 08.08.2021 року приходить до висновку, про повторне їх залишення без руху.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, до матеріалів позовної заяви додано квитанцію платіж № від 06.04.2021 року про сплату судового збору у сумі 6 871, 300 грн., при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, відповідно до вимог ст.9 Закону України «Про судовий збір» виявлено, що судовий збір не зараховано до вищезазначеного фонду.

Таким чином, суд вважає, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 25.08.2021 року про залишення позовної заяви без руху в частині сплати судового збору, а відтак порушено вимоги ст.177 ЦПК України щодо сплати судового збору, тому позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається повторно без руху до усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду підтвердження щодо зарахування судового збору квитанцією платіж № від 06.04.2021 року у сумі 6 871, 30 грн., до спеціального фонду Державного бюджету України, а саме довідки з Казначейства.

Крім того, відповідно до ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 25.08.2021 року, позивачу роз`яснено про необхідність сплатити судового збору відповідно до заявлених вимог, а саме сплати судового збору за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 908,00 гривеньта за одну вимогу майнового характеруу розмірі 6 367, 50 гривень, що разом становить 7 265, 50 гривень, однак представником позивача подано квитанцію про сплату судового збору на суму 6 871, 30 гривень.

Відтак, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали, із виконання усіх вимог зазначений в ухвалі суду.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Зайончковської Вікторії Віталіївни ( АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про поділ майна подружжя шляхом визнання права власності на Ѕ частину квартири повторно залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова