Справа № 577/3714/21
Провадження № 2/577/1167/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом позовною заявою акціонерного товариства «Креді Агріголь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 106 337 грн 15 коп, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Креді Агріколь Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 6/3090232 від 28 грудня 2020 року, яка утворилася станом на 06 липня 2021 року, в розмірі 106 337 грн 15 коп. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 28 грудня 2020 року між АТ «Креді Агріголь Банк» та ОСОБА_1 , був укладено кредитний договір № 6/3090232. За умовами вказаного договору банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 95 103 грн 80 коп на строк до 27 грудня 2026 року. Згідно умов кредитного договору, відповідач, шляхом підписання 28 грудня 2020 року договору, підтвердив, що він в день укладання договору: особисто отримав свій примірник договору; умови цього договору йому зрозумілі; з тарифами Банку ознайомлений і згодний; отримав від банку повну інформацію, що визначена Законом України «Про споживче кредитування» ознайомлений і згодний. Вказаним договором було визначено, що ОСОБА_1 зобов`язується повертати кредит частинами щомісяця відповідно до графіку повернення платежів. Свої зобов`язання за договором від 28 грудня 2020 року АТ «Креді Агріколь Банк» виконало. Проте свої зобов`язання за договором від 28 грудня 2020 року ОСОБА_1 не виконував належним чином, у зв`язку з чим станом на 06 липня 2021 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 106 337 грн 15 коп, яка включала в себе: строкову заборгованість за тілом кредиту в розмірі 89 342 грн 20 коп, прострочену заборгованість за тілом кредиту в розмірі 1 955 грн 53 коп, заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 250 грн 47 коп; заборгованість за простроченою комісією в розмірі 11 134 грн 38 коп; заборгованість за простроченими процентами за користування кредитними коштами в розмірі 1 677 грн 60 коп, заборгованість за комісією в розмірі 1 976 грн 97 коп.

16 березня 2021 року та 22 квітня 2021 року АТ «Креді Агріколь Банк» для досудового врегулювання спору на адресу ОСОБА_1 були направлені листи вимоги про погашення прострочених платежів, дострокове повернення кредиту, сплату нарахованих процентів та штрафів. Проте у добровільному порядку заборгованість за кредитним договором ОСОБА_1 сплачена не була.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання за кредитним договором № 6/3090232 від 28 грудня 2020 року, то АТ «Креді Агріколь Банк» змушене звернутися до суду.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 серпня 2021 року було відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2021 року (а.с. 32).

Позивач АТ «Креді Агріколь Банк» у судове засідання не з`явився. Представник позивача за довіреністю Тіхоміров О.Б. (а.с. 38) надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 37 ).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що позов визнає, згоден з сумою заборгованості за кредитним договором № 6/3090232 від 28 грудня 2020 року в розмірі 106 337 грн 15 коп (а.с. 39).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягаєз адоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 11 грудня 2020 року ОСОБА_2 до АТ «Креді Агріколь Банк» була подана анкета-заява на зміну умов кредитного договору № 5/3090232 від 03 травня 2019 року (а.с. 9).

28 грудня 2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/3090232 (а.с. 4-7), За умовами договору від 28 грудня 2020 року, АТ «Креді Агріколь Банк» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 95 103 грн 00 коп на строк з 28 грудня 2020 року до 27 грудня 2026 року (п. 1.1 розділу 1 договору) (а.с. 4-8).

Пунктом 1.2. розділу 1 кредитного договору від 28 грудня 2020 року визначено, що кредит ОСОБА_1 надається для погашення заборгованості за комплексним договором № 5/3090232 від 03 травня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 був виданий кредит в сумі 85 955 грн 05 коп (а.с. 4).

Кредитним договором № 6/3090232 від 28 грудня 2020 року визначено, що процентна ставка за користування кредитними коштами є фіксованою та становить становить 11% річних; щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості становить 2,30% від суми кредиту, зазначеної у п. 1.1. договору) (п.п. 1.3.1., 1.3.2. п. 1.3. розділу 1 договору) (а.с. 4).

Крім того, 28 грудня 2020 року ОСОБА_1 був підписаний паспорт споживчого кредиту (а.с.10-11).

Свої зобов`язання за кредитним договором № 6/3090232 від 28 грудня 2020 року АТ «Креді Агріколь Банк» виконало (а.с. 12-18).

Згідно із ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно п. 1.1. розділу 1 кредитного договору № 6/3090232 від 28 грудня 2020 року ОСОБА_2 брав на себе зобов`язання повертати АТ «Креді Агріколь Банк» кредит щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту, який є невід`ємною частиною договору (а.с. 4, 8).

Однак свої зобов`язання за кредитним договором № 6/3090232 від 28 грудня 2020 року, ОСОБА_1 не виконував належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Станом на 06 липня 2021 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/3090232 від 28 грудня 2020 року становила 106 337 грн 15 коп та включала в себе: строкову заборгованість за тілом кредиту в розмірі 89 342 грн 20 коп, прострочену заборгованість за тілом кредиту в розмірі 1 955 грн 53 коп, заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 250 грн 47 коп; заборгованість за простроченою комісією в розмірі 11 134 грн 38 коп; заборгованість за простроченими процентами за користування кредитними коштами в розмірі 1 677 грн 60 коп, заборгованість за комісією в розмірі 1 976 грн 97 коп (а.с. 19).

Спір щодо розміру заборгованості за кредитним договором № 6/3090232 від 28 грудня 2020 року між сторонами не виник.

Як вбачається із заяви відповідача ОСОБА_1 він згоден із розміром заборгованості за кредитним договором № 6/3090232 від 28 грудня 2020 року на суму 106 337 грн 15 коп (а.с. 39).

16 березня 2021 року АТ «Креді Агріколь Банк» на адресу ОСОБА_1 був направлений лист про погашення заборгованості за кредитним договором № 6/3090232 від 28 грудня 2020 року, яка утворилася станом на 16 березня 2021 року (а.с. 20), а 22 квітня 2021 року - вимога про дострокове виконання зобов`язань за вказаним договором (а.с. 21).

У добровільному порядку заборгованість за кредитним договором № 6/3090232 від 28 грудня 2020 року ОСОБА_1 сплачена не була.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 6/3090232 від 28 грудня 2020 року, яка утворилася станом на 06 липня 2021 року, в розмірі 106 337 грн 15 коп.

Суд вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_1 позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

Також з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 270 грн 00 коп (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 546, 549, 599, 611, 612, 625, 634? 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст.ст. 12, 77-81, 141, 259, 263-265, 273, 353, 354, п. 15.5. розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 6/3090232 від 28 грудня 2020 року, яка утворилася станом на 06 липня 2021 року, в розмірі 106 337 грн 15 коп (сто шість тисяч триста тридцять сім грн 15 коп), а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 270 грн 00 коп (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп), всього 108 607 грн 15 коп (сто вісім тисяч шістсот сім грн 15 коп).

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, .

відповідач: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Ярмак О. М.