Провадження№ 6/484/98/21
Справа № 484/3667/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Мимколаївської області Шикеря І.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Еліт Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 року ТОВ "ФК Еліт Фінанс" звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі, провадження № 2/484/1433/13 за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором "Автопакет" № 21-13/146-К від 26.12.2007 року, в розмірі 259 692 грн. 37 коп.

Вивчивши матеріали позовної заяви прихожу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Матеріалами цивільної справи № 484/3667/13-ц, провадження № за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором "Автопакет" № 21-13/146-К від 26.12.2007 року встановлено, що ухвалами суду від 21.04.2021 року та 19.07.2021 року, в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Еліт Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання було відмовлено. Зазначені вище ухвали не оскаржувались заявником та набрали законної сили.

13.09.2021 року заявник ТОВ "ФК Еліт Фінанс" вже втретє звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, посилаючись на ті ж самі обставини, які вже досліджувались судом і яким судом вже надано оцінку.

З урахуванням викладеного, вважаю такі дії заявника зловживанням процесуальними правами, що суперечать завданню цивільного судочинства.

Згідно ч.ч.3,4 ст.44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визначається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, прихожу до висновку про повернення заяви ТОВ "ФК Еліт Фінанс" заявнику.

Керуючись ст. 44 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Еліт Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Повний текст судового рішення виготовлено 14 вересня 2021 року.

Суддя: І.А Шикеря