Справа № 134/321/21
Провадження № 22-ц/801/2024/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Лабай О. В.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

30 серпня 2021 рокуСправа № 134/321/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Крижопільської селищної ради на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобов`язання сплати єдиного соціального внеску,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Крижопільської селищної ради на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобов`язання сплати єдиного соціального внеску.

Вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог вищевказаної норми, скаржником додано до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 362 грн.

Однак, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобов`язання сплати єдиного соціального внеску.

Таким чином, при зверненні до суду з даною позовною заявою, ОСОБА_1 заявлено одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру.

Згідно з пп. 1. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру для фізичних осіб складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із положеннями Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2 270 грн.

Відтак, заявлена ОСОБА_1 вимога немайнового характеру підлягає оплаті судовим збором в розмірі 908 грн (2 270 грн х 0,4 = 908 грн).

Відповідно до пп. 1. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру для фізичних осіб складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, одна вимога майнового характеру піддягала оплаті судовим збором в розмірі 908 грн (2 270 х 0,4 = 908).

З огляду на вказане, позовні вимоги, заявлені ОСОБА_1 підлягали оплаті судовим збором в розмірі 1 816 грн (908 х 2 = 1 816).

Отже, заявнику за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2 724 грн (1 816 грн х 150%).

Скаржником сплачено лише 1 362 грн, а тому останньому слід доплатити судовий збір в сумі 1 362 грн (2 724 грн - 1 362 грн) за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Вінницькій області /м. Вінниця/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA0002856; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме надання доказу про доплату судового збору в оригіналі платіжного документа;

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Крижопільської селищної ради на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 липня 2021 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В. В. Оніщук