Справа №551/966/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2021 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

секретаря - Кулинченко О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Шишацької селищної ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання їх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком.

Заявлені вимоги обґрунтував тим, що з липня 2021 року донька постійно проживає разом з ним. Він дбає про неї, займається вихованням, слідкує за розвитком та інтересами дитини. Донька відвідує четвертий клас Шишацької спеціалізованої школи ім. В.І. Вернадського. Спілкуванню доньки з матір`ю відповідач не перешкоджає, але остання не виявляє такого бажання на даний час.

Ухвалою суду від 13.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено дату підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні відповідач подала до суду заяву про визнання позову в повному обсязі. Вказала про добровільність її написання.

Позивач підтримав заявлені вимоги. Заперечень проти винесення рішення у підготовчому засіданні не висловлював.

У поданому до суду письмовому клопотанні третя особа просила підготовче засідання провести у відсутність її представника, вказала про підтримання позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку про те, що визнання позову відповідачем є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а отже позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до ч.1 ст. 171 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що ними не заперечується та підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 11.08.2021.

Згідно пояснень сторін на протязі останніх 4 місяців ОСОБА_3 за власним бажанням проживає разом з батьком (позивачем) в смт. Шишаки Миргородського району Полтавської області. Мати дитини (відповідач) разом зі старшою донькою від першого шлюбу проживає окремо в с. Вовчик Лубенського району Полтавської області.

ОСОБА_3 з 01 вересня 2021 року відвідує Шишацьку спеціалізовану школу ім. В.І. Вернадського, в якій також працює (без трудового оформлення) її батько. Школу дитина відвідує із набагато більшим задоволенням, ніж начальний заклад за попереднім місцем проживання, має у класі друзів. Наміру проживати разом з матір`ю дитина наразі не висловлює.

Позивач вказує, що не чинить перешкод відповідачу у спілкуванні з дитиною та не має наміру чинити їх в подальшому.

За таких обставин, суд вважає, що проживання з батьком на даний час найбільше відповідає інтересам дитини. Позиція Служби у справах дітей Шишацької селищної ради свідчить про те, що її працівники підтримують даний висновок суду.

Визнання позову відповідачем свідчить про те, що вона також розділяє думку про те, що краще інтересам дитини відповідатиме її проживання з батьком.

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи документально підтверджений майновий стан сторін по справі, те, що їх дії направлені на захист прав та інтересів малолітньої дитини, суд вважає необхідним звільнити їх від сплати судового збору на підставі п. ґ ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 200, 206, 268, 274-279, 352 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дитини - задовольнити в повному обсязі.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем його реєстрації або фактичного проживання у с. Шишаки Миргородського району Полтавської області

Звільнити сторони від сплати судового збору за розгляд даної справи, а вищевказані витрати віднести на рахунок держаного бюджету.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавської апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлено та видано сторонам 24 листопада 2021 року.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап