Справа № 347/1754/20
Провадження № 2/347/61/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., за участю адвокатів Козака І.В. та Бойчука І.Д., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та припинення права власності на частку в житловому будинку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності та припинення права власності на частку в житловому будинку.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , 1931 року народження, яка проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складалася з 50/100 часток будинковолодіння на підставі свідоцтва про право власність. Інша частка вказаного майна належить позивачці, яка скаладається з 33/100 часток даного будинковолодіння. Також вона прийняла спадщину після смерті матері за заповітом від 14.09,2018 року. Співвласником іншої частки є її рідна сестра ОСОБА_4 , якій належить 17/100 часток даного будинковолодіння, яке знаходиться на земельній ділянці площею 0,30 га, що знаходиться в повному користуванні позивачки, так, як відповідачка не проживає там та не користується земельною ділянкою. На даний час між ними є домовленість про те, що позивачка сплачує відповідачці вартість 17/100 частки даного будинковолодіння і визнає за собою право власності на її частку, тому вона просить позов задовольнити та не стягувати з відповідачки понесені нею судові витрати.

Відповідачки ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечила, щодо задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити із наступних мотивів.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 правомірно є спадкоємцем 83/100 частки будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.09.2018 року ОСОБА_1 отримала в спадщину 50/100 частки будинковолодіння в АДРЕСА_1 (а.с. 48).

А згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 також має у праві власності 33/100 частки будинковолодіння в АДРЕСА_1 (а.с. 49).

Тобто в цілому вона має на праваі власності 83/100 частки даного будинковолодіння.

А відповідно до свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4 має на праві власності 17/100 частки будинковолодіння в АДРЕСА_1 (а.с. 53).

Але, як стверджує ОСОБА_1 що ОСОБА_4 не проживає в даному будинковолодінні і не користується ним, тому на даний час між ними виникла домовленість, про те, що позивачка сплачує вартітьь 17/100 частки вказаного будинковолодіння і буде володіти цілим будинком та господарськими спорудами.

Відповідно до висновку № 34 судового експерта Юзенок Р.В. від 17.02.2021 року ринкова вартість 17/100 частки будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 становить 49 844 (сорок дев`ять тисяч вісімсот сорок чотири) грн. (а.с. 101-122).

Згідгно ч.1, 2 ст. 355 ЦК України майно, що є власністю двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві сумісної власності.

Відповідно до ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга ст. 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання (ч. 2 ст. 364ЦК України). У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Отже виходячи з вищенаведеного суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 319, 355, 356, 360, 364, 367, 1216, 1223 ЦК України, та керуючись ст.ст. 200, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ) жительки АДРЕСА_2 на 17/100 частки будинковолодіння Ѕ частини житлового будинку «б» житловою площею 18,7 кв.м. загальною площею 31.3 кв.м та Ѕ частини господарських споруд: сараю В та 1/8 частки, що розташоване в АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 ) мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ) жительки АДРЕСА_2 49 844 (сорок дев`ять тисяч вісімсот сорок чотири) грн. вартості 17/100 будинковололдіння Ѕ частини житлового будинку «б» житловою площею 18,7 кв.м. загальною площею 31.3 кв.м та Ѕ частини господарських споруд: сараю В та 1/8 частки, що розташоване в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 ) мешканкою АДРЕСА_1 , право власності на 17/100 частку будинковолодіння Ѕ частини житлового будинку «б» житловою площею 18,7 кв.м. загальною площею 31.3 кв.м та Ѕ частини господарських споруд: сараю В та 1/8 частки, що розташоване в АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення вступає в законну силу після 30-ти днів з дня проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення судудо дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиможе бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд.

Суддя: В.І. Гордій