Справа № 383/851/20
Провадження № 2/476/79/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2021 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

11.02.2021 року з Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі.

06.07.2021 року представник позивачки надала до суду заяву про залишення вищевказаного позову без розгляду.

07.07.2021 року ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі залишено без розгляду.

07.07.2021 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судових витрат з оплати правничої допомоги в розмірі 6000 грн.

Вказану заяву представник відповідача мотивує тим, що позивачка ОСОБА_2 звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі. Провадження відкрито ухвалою вищевказаного суду. Нею було підготовлено відзив на позовну заяву, який направлено позивачу та до суду, до якого долучено докази понесення відповідачкою судових витрат в розмірі 1500 грн. Ухвалою Бобринецького районного суду від 19.01.2021 року вказану справу передано за підсудністю до Єланецького районного суду. Вона була присутня як представник відповідачки в судових засіданнях в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області та Єланецькому районному суді Миколаївської області.

Посилаючись на викладене просила суд постановити додаткову ухвалу, якою стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати з оплати правничої допомоги в розмірі 6000 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про слухання справи, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Згідно зі ст. 135 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Питання, що стосуються витрат на професійну правничу допомогу, регулюються ст. 137 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 цієї статті за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

За приписами ч. 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Представником відповідача в підтвердження витрат за надання правничої допомоги надано договір про надання правової допомоги від 07.10.2020 року (а.с. 32-33), квитанцію прибуткового касового ордеру від 09.10.2020 року про сплату витрат на правничу допомогу в розмірі 1500 грн. (34а), розрахунок станом на 10.10.2020 року в розмірі 1500 грн. (а.с. 36), розрахунок станом на 07.07.2021 року в розмірі 8400 грн. (а.с. 128), квитанцію прибуткового касового ордеру від 07.07.2021 року про сплату витрат на правничу допомогу в розмірі 4500 грн. (127).

Від позивачки не надійшло заперечень щодо переліку та розміру вказаних витрат.

Враховуючи, що позовну заяву залишено без розгляду, відповідачкою здійснені витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме витрати на правничу допомогу в сумі 6000 грн., сплата яких відповідачкою підтверджена документально, суд вважає вказаний розмір витрат обґрунтованим, співмірним складності справи, витраченого адвокатом часу, обсягу наданих послуг і виконаних робіт, а тому можливо стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати з оплати правничої допомоги в сумі 6000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 135, 137, 141, 260, 263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати з оплати правничої допомоги в розмірі 6000 (шість тисяч) грн.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Чернякова