ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/3445/20
Номер провадження: 22-ц/819/1875/21
У Х В А Л А

про повернення неналежно оформленої справи до суду першої інстанції

14 вересня 2021 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 02 серпня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2021 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі судом встановлено, що справа надійшла неналежно оформленою.

Стаття 268 ЦПК України визначає порядок проголошення судового рішення.

Відповідно до ч.1ст. 268 ЦПК України, рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду.

Частиною 5ст. 268 ЦПК України передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення суд повідомляє, коли буде складено повне рішення (ч. 6 ст. 268 ЦПК України).

Згідно ч. 7 цієї статті, рішення суду (повне або скорочене) підписується всім складом суду у день його складання і додається до справи.

Отже, у резолютивній частині рішення вказується дата складання повного тексту лише у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

В протоколі судового засідання від 02 серпня 2021 року зазначено, що суд видаляється до нарадчої кімнати, повернувшись оголошує заочне рішення, роз`яснює його зміст, строк та порядок оскарження, тоді як у повному тексті заочного рішення від 02 серпня 2021 року вказано, що повний текст рішення складено 11.08.2021 року.

Таким чином, матеріали справи не містить змісту рішення суду проголошеного в судовому засіданні 02 серпня 2021 року.

Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч.3 ст. 365 ЦПК України справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Надіслану до апеляційного суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути до Генічеського районного суду Херсонської області для усунення недоліків, визначивши для цього строк - протягом 10 днів з дня надходження справи.

Суддя П.Я.Ігнатенко