Провадження № 2/760/3328/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Букіної О.М.

при секретарі Циганової Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

20.05.2019 позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем уклала шлюб 29.11.2014, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 3442.

Від шлюбу дітей - немає.

Позивач зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем припинено, оскільки через розбіжність у поглядах на життя, спільне проживання сторін, існування сім`ї та збереження шлюбу виявилося не можливим. Посилається, що почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення, за таких обставин, не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків.

Тому вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновити його неможливо.

20.05.2019 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

Ухвалою суду від 29.05.2019 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відзиву на позов не подано.

Ухвалою суду від 12.09.2019 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

17.03.2021 року представником позивача подано до суду додаткові пояснення в яких було зазначено, що відносно позивача ОСОБА_1 були вчиненні протиправні дії з боку відповідача ОСОБА_3 , у зв`язку з чим було відкрито кримінальне провадження №0001497. На теперішній час відповідач є обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України та знаходиться під вартою в СІЗО м. Миколаєва. У зв`язку з чим, представник позивача просить суд провести судове засідання за відсутності позивача та ухвалити рішення про розірвання шлюбу.

23.03.2021 до суду надійшло клопотання від представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

29.03.2021 року у зв`язку з тим, що відповідач знаходиться під вартою, на підставі ч.7 ст.130 ЦПК України Солом`янський районний суд направив до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» судову повістку від 29.03.2021 року на судове засідання, що призначене на 05.04.2021.

Відзиву на позов відповідачем не надано.

Ухвалою суду від 29.03.2021 суд відмовив у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд на підставі ст.223 ЦПК України, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 29.11.2014, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 3442.

Судом також встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивач наполягає на задоволенні позову, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам.

За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін слід розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 81, 137, 141, 206, 223, 258-259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 3442 від 29.11.2014 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Букіна О.М.