09.03.2021 Єдиний унікальний номер 205/7558/20
Номер провадження 2-с/205/1/21
УХВАЛА

про скасування судового наказу

09 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Фактично матеріали вказаного провадження були передані судді із канцелярії суду 05 березня 2021 року.

В обґрунтування своєї заяви боржник зазначає, що 26 листопада 2020 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, суми заборгованості за постачання теплової енергії за період з 21.11.2016 року по 01.09.2020 року в розмірі 86 604,20 грн., з яких: сума основного боргу 60 174,33 грн., 3 % річних у сумі 6 826,33 грн., інфляційні збитки у сумі 19 603,54 грн.

Заявник вважає, що такий судовий наказ підлягає скасуванню з наступних підстав: подаючи документи до суду, заявник вказав строк виникнення заборгованості у період з 21.11.2016 року по 01.09.2020 року, однак, згідно з рішенням виконавчого комітету Дніпровської міської ради № 288 від 19.03.2019 року «Про надання квартири АДРЕСА_1 » вирішено надати жиле приміщення чотирикімнатну квартиру квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та видати ордер на цю квартиру. Ордер на квартиру видано 02 квітня 2019 року. Наймачем заявник став тільки у квітні 2019 року, що також підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що заяву про скасування судового наказу слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник отримав копію судового наказу 08 лютого 2021 року, тобто заява про скасування судового наказу подана до суду у строк, встановлений ЦПК України.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення такої заяви без розгляду відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на вказану вимогу процесуального закону, та враховуючи ту обставину, що із заяви про скасування судового наказу вбачається існування спору про право, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 26 листопада 2020 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 205/7558/20 (№ 2-н/205/271/20) про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради заборгованості за період з 21.11.2016 року по 01.09.2020 року за постачання теплової енергії в сумі 86 604,20 грн., з яких сума основного боргу 60 174,33 грн., 3 % річних у сумі 6 826,33 грн., інфляційні збитки у сумі 19 603,54 грн., стягнення з них в рівних частках з витрат зі сплати судового збору в розмірі 210,20 грн..

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко

.