УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5938/18

Номер провадження 2/712/34/21

15 квітня 2021 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

за участю секретаря судового засідання Тітової О.І,

представника позивача адвоката Топора І.О.

представника відповідача адвоката Чепурного В.П.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним правочинів та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року до суду звернулася з позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним правочинів та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку. В обгрунтування вимог вказує, що на підставі договору дарування від 05.06.1986 року є власником Ѕ частини домоволодіння на земельній ділянці 402 кв.м за адресою АДРЕСА_1 . Вказана земельна ділянка закріплена рішенням виконавчого комітету ЧМР від 29.08.1983 року № 523 та на даний час перебуває у комунальній власності. У вересні 2006 року у приватизації ділянки позивачці було відмовлено в зв`язку з приватизацією суміжної ділянки на підставі рішення ВК ЧМР № 714 від 18.08.1998р. ОСОБА_6 , нині померлою. На підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_6 за життя відчужила належну їй ділянку ОСОБА_1 , 17.08.2004 року ОСОБА_1 подарував вказану ділянку ОСОБА_7 . Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.10.2017 року у справі № 712/11225/16ц за позовом ОСОБА_8 визнано незаконним та скасовано рішення ВК ЧМР № 714 від 18.08.1998р. в частині передачі у власність ОСОБА_6 земельної ділянки площею 591 кв.м за адресою АДРЕСА_2 , а тому просить суд визнати недійсним договір від 26.02.2000р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , договір від 17.08.2004р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 та скасувати Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку ЯГ № 532718 від 04.04.2018 року, виданий на ім`я ОСОБА_7

31.05.2018р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.07.2018р. визначено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

23 січня 2019 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси провадження по справі зупинено до розгляду Верховним Судом справи № 712/11225/16-ц за позовом ОСОБА_8 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа ОСОБА_7 , про визнання незаконним та скасування рішення.

23 січня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси провадження по справі поновлено.

Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_9 заявив клопотання про допуск його до участі в справі в якості представника відповідача ОСОБА_7 згідно довіреності від 25 лютого 2020 року.

Представник відповідача ОСОБА_7 адвокат Чепурний В.П., відповідач ОСОБА_1 підтримали клопотання.

Представник позивача адвокат Топор І.О. по суті клопотання заперечив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд приходить до такого.

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Крім того, пунктами 11 та 16-1 Перехідних положень Конституції України встановлено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (ч.2 ст.60 ЦПК України).

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Провадження у даній справі було відкрито 31.05.2018р. після набрання 30.09.2016р. чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», ця справа судом не визнавалась малозначною та розглядається за правилами загального позовного провадження, тому представництво сторін має здійснюватися адвокатами.

Клопотання про допуск у справі в якості представника відповідача подане представником ОСОБА_9 , однак згідно з даними Єдиного реєстру адвокатів України відомості про те, що він є адвокатом, відсутні. Представництво інтересів відповідача ОСОБА_7 здійснює адвокат Чепурний В.П. з метою ефективної реалізації останнім процесуальних прав.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 60, 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_9 про допуск до участі в справі в якості представника відповідача ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України). Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА

Повний текст ухвали виготовлений 15 квітня 2021 року.