Справа № 573/588/21
Номер провадження 2/573/220/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

14 вересня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом адвоката Мазурової К.Д., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_3 , треті особи Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в особі відділу у Білопільському районі, відділ ЦНАП Білопільської міської ради про скасування права власності та іншого речового права на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в особі відділу у Білопільському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області, Білопільська міська рада (відділ ЦНАП) про скасування права власності та іншого речового права на земельну ділянку.

13 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ФОП ОСОБА_3 адвоката Дорожинець Н.Г. про витребування доказів для призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що оскільки проектна документація на земельні ділянки не відповідає первинній технічній документації та державному акту про право приватної власності на земельну ділянку, технічній проектній документації, є необхідність у призначенні судової земельної експертизи. Враховуючи, що спірним є визнання права власності на земельні ділянки, тому дослідженню на відповідність підлягають право установчі документи на земельні ділянки.

Відповідач вважає, що земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0710 та :01:001:0884 , це дві різні ділянки відповідно до право установчих документів, а не до технічної документації, яка в свою чергу може мати неточності та помилки. Доказами у земельних спорах є первинні документи.

З метою призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, просить витребувати у третьої особи - Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, за адресою: вул. Старопутивльська, 20, м. Білопілля, наступні документи:

1) реєстраційні картки на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:001:0710 та :01:001:0884 ;

2) обмінні файли на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:001:0710 та :01:001:0884;

3) поземельні книги на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:001:0710 та :01:001:0884.

Зазначає, що представником відповідача було направлено до Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області запит щодо вказаних документів, однак відповіді не надано.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ФОП ОСОБА_3 адвокат Дорожинець Н.Г. клопотання про витребування документів підтримала.

Представник позивача ОСОБА_4 адвокат Мазурова К.Д. щодо витребування документів заперечувала.

Відповідач ОСОБА_5 до суду не з`явилася, повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Представники третіх осіб відділу у Білопільському районі Головне управління Держгеокадастру у Сумській області та відділу ЦНАП Білопільської міської у підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши клопотання, заслухавши учасників, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно із положеннями ст. 12 ЦПК України сторони самі вільні в наданні доказів на підтвердження тих обставин, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на положення ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу, тобто для позивача разом із поданням позовної заяви.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання представника відповідача ФОП ОСОБА_3 адвоката Дорожинець Н.Г. про витребування документів є обґрунтованим, та містить інформацію що стосується обставини справи.

Крім того, представником долучено до клопотання докази направленого клопотання до Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.

З огляду на викладене, дослідивши клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення та витребування документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 83, 84, 247, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ФОП ОСОБА_3 адвоката Дорожинець Н.Г. про витребування доказів у цивільній справі за позовом адвоката Мазурової К.Д., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_3 , треті особи Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в особі відділу у Білопільському районі, відділ ЦНАП Білопільської міської ради про скасування права власності та іншого речового права на земельну ділянку, задовольнити.

Витребувати у третьої особи - Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, за адресою: вул. Старопутивльська, 20, м. Білопілля, наступні документи:

1) реєстраційні картки на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:001:0710 та :01:001:0884 ;

2) обмінні файли на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:001:0710 та :01:001:0884;

3) поземельні книги на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:001:0710 та :01:001:0884.

Відповідно до вимог ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14.09.2021 року.

Суддя:

Справа № 573/588/21

Номер провадження 2/573/220/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

14 вересня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом адвоката Мазурової К.Д., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_3 , треті особи Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в особі відділу у Білопільському районі, відділ ЦНАП Білопільської міської ради про скасування права власності та іншого речового права на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали , що потребує значного часу в обґрунтування доводів учасників, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали . Повний текст буде виготовлено протягом п`яти днів.

Керуючись ч. 6 ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ФОП ОСОБА_3 адвоката Дорожинець Н.Г. про витребування доказів у цивільній справі за позовом адвоката Мазурової К.Д., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_3 , треті особи Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в особі відділу у Білопільському районі, відділ ЦНАП Білопільської міської ради про скасування права власності та іншого речового права на земельну ділянку, задовольнити.

Витребувати у третьої особи - Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, за адресою: вул. Старопутивльська, 20, м. Білопілля, наступні документи:

1) реєстраційні картки на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:001:0710 та :01:001:0884 ;

2) обмінні файли на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:001:0710 та :01:001:0884;

3) поземельні книги на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:001:0710 та :01:001:0884.

Відповідно до вимог ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя: