Справа № 544/1235/21
Номер рядка звіту 40
У Х В А Л А

26 серпня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Ралець О. С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Києва-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судове засідання, призначене на 26 серпня 2021 року, сторони не з`явилися, позивач надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Окрім цього, позивач надав клопотання, в якому з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, просив витребувати: від приватного нотаріуса Києво Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни належним чином завірену копію виконавчого напису № 7656 від 12 травня 2021 року, від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни належним чином завірену копію виконавчого провадження №65616836, від ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» копії документів, на підставі яких було здійснено виконавчий напис № 7656 від 12 травня 2021 року, від ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» копії повідомлень, направлених на адресу проживання ОСОБА_1 про існуючу заборгованість та про вчинення виконавчого напису.

Вивчивши вказане клопотання суд прийшов до висновків, що воно підлягає частковому задоволенню.

Так, в частині витребування від приватного нотаріуса Києво Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни належним чином завіреної копії виконавчого напису № 7656 від 12 травня 2021 року, від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни належним чином завіреної копії виконавчого провадження №65616836, від ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» копії документів, на підставі яких було здійснено виконавчий напис № 7656 від 12 травня 2021 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги те, що клопотання позивача подане у строк передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що його клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Що стосується клопотання в частині витребування від ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» копії повідомлень, направлених на адресу проживання ОСОБА_1 про існуючу заборгованість та про вчинення виконавчого напису, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що сторони мають право подати клопотання про витребування не будь-яких доказів, а тих доказів, що стосуються предмету спору, обставин справи тощо.

Вивчивши подане клопотання позивача в цій частині, суд прийшов до висновку, що вказані повідомлення про існуючу заборгованість та про вчинення виконавчого напису, не стосуються предмета доказування в даній справі, а зазначені позивачем доводи для їх витребування суд вважає недостатніми.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про витребування доказів в цій частині слід відмовити з указаних вище підстав.

Керуючись ст. 84, 187 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Києво Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни належним чином завірену копію виконавчого напису № 7656 від 12 травня 2021 року.

Витребувативід приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни належним чином завірену копію виконавчого провадження №65616836.

Витребувативід ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» копії документів на, підставі яких було здійснено виконавчий напис № 7656 від 12 травня 2021 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Нагорна