Справа № 127/1511/20
Провадження 2/127/511/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Департаменту архітектурно будівельного контролю Вінницької міської ради, ОСОБА_3 , про знесення самовільно споруджених сходів та цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, без самостійних вимог ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають зазначені цивільні справи.

ОСОБА_2 подано заяву про зміну предмету позову від 29.03.2021 року, згідно якої позивач просила усунути перешкоди в користуванні належним їй на праві власності нежитловим приміщенням - магазином № НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1 , а саме: скасувати Містобудівні умови і обмеження на проектування реконструкції квартири АДРЕСА_2 , які затверджені наказом Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради № 45 від 01.03.2019 року; припинити право на початок будівельних робіт реконструкції квартири АДРЕСА_2 , набуте ОСОБА_1 на підставі поданого повідомлення про початок будівельних робіт серії ВН № 98 від 10.04.2019 року.

Дійсно, відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого проваджнення позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Однак, подана 29.03.2021 року ОСОБА_2 заява, яка йменована "заява про зміну предмету позову", за своєю процесуальною природою є заявою про одночасну зміну і предмету, і підстав позову, оскільки обгрунтована не лише захистом права власності ОСОБА_2 , порушеного ОСОБА_1 , а й порушеннями у сфері містобудівної діяльності, допущеними Департаментом архітектури та містобудування Вінницької міської ради, шляхом видачі двох різних за змістом варіантів Містобудівних умов і обмежень, а тому її прийняття у даному провадженні є процесуально неможливим.

Разом з тим, це не перешкоджає зверненню позивача ОСОБА_2 до суду з окремою позовною заявою.

Клопотання ОСОБА_2 про залучення Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради як співвідповідача суд розцінює як складову заяви, йменованої "заява про зміну предмету позову", а тому окремо не розглядає.

Разом з тим, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 про приєднання письмових доказів та про виклик судового експерта для роз`яснення висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 038/20 від 28.12.2020 року.

Інші заяви та клопотання учасниками справи не подавалися.

Керуючись ст. 49, 72, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до провадження заяви ОСОБА_2 від 29.03.2021 року, яка йменована "заява про зміну предмету позову".

Роз`яснити ОСОБА_2 право звернутися до суду з відповідним позовом у порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Викликати у судове засідання судового експерта Кацагу Наталію Євгеніївну для роз`яснення висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 038/20 від 28.12.2020 року.

Підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у Вінницькому міському суді Вінницької області на 12 год. 00 хв. 05 травня 2021 року, про що повідомити учасників справи та судового експерта.

Ухвала суду підлягає оскарженню у частині відмови у прийнятті заяви до провадження, у іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення). Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення (проголошення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя