Справа № 462/804/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді - Гедз Б.М.,

за участю: секретаря судових засідань Ясниської В.Я.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Котур М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

16.02.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований 23 лютого 2019 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 317. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що з 2019 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, від шлюбу мають доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у них з відповідачем не склалось, стосунки між ними були напруженими через різні погляди на шлюб та сім`ю, часто виникали сварки та непорозуміння, зникло почуття поваги один до одного. З листопада 2020 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, тому вважає, що їхня сім`я розпалась остаточно, а шлюб існує лише формально. Оскільки всі спроби примирення з відповідачем не дали жодних результатів і подальше збереження шлюбу неможливе, просить позов задоволити.

Ухвалою судді від 04.03.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

19.04.2021 року відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, в якому визнає зазначені позивачем у позовній заяві обставини та, оскільки подальше збереження їхнього шлюбу є неможливим та суперечить їхнім інтересам, просить суд розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на мотиви викладені у позовній заяві. Додатково пояснила, що з чоловіком близько пів року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Оскільки перспективи збереження їхньої сім`ї немає і примирення вже неможливе, просить строк на примирення не надавати, позов задоволити та розірвати шлюб.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Як встановлено судом та доведено матеріалами справи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб 23 лютого 2019 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 317. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».

Від шлюбу сторони мають доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини та з листопада 2020 року не ведуть спільного господарства та не проживають разом.

Сторони вказують, що примирення між ними неможливе, просять строк для примирення не надавати та розірвати шлюб.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд приходить до переконання, що наведене свідчить про те, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер і продовжується тривалий час, що призвело до втрати почуттів та перспектив налагодження їхніх стосунків немає.

Наведене дає підстави для висновку про те, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї сторін неможливе, тому суд приходить до переконання, що їх шлюб слід розірвати.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача 908 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 23 лютого 2019 року року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 317.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 позивача судовий збір 908 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення суду складено 23 квітня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований:

АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_3 .

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М. Гедз