Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1300/21
Провадження № 2/553/804/2021
У Х В А Л А

Іменем України

03.09.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі Долговій М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Руденко Наталія Юріївна до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Манібігут» про визнання іпотечного договору припиненим, визнання протиправним та скасування протоколу електронного аукціону в частині, про визнання недійсним договору купівлі продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є відмінними від права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року позивач ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Руденко Наталія Юріївна до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Манібігут» звернулась до суду з позовом про визнання іпотечного договору припиненим, визнання протиправним та скасування протоколу електронного аукціону в частині, про визнання недійсним договору купівлі продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є відмінними від права власності .

Ухвалою суду від 15 червня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового розгляду.

В ході підготовчого провадження, представником позивача подано письмо клопотання про витребування доказів у справі, в якому представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дубинка Ю.С., прохала витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Манібігут» документи:

-оригінал чи належним чином завірену копію договору купівлі продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є відмінними від права власності від 23.12.2020 року, укладеного, між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Манібігут»;

-докази оплати ТОВ «Манібігут» ціни договору купівлі продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є відмінними від права власності від 23.12.2020 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Манібігут`та проведених розрахунків - платіжне доручення /квитанцію завірену належним чином та оригінал»;

-докази передачі оригіналів правоустановчих документів на квартиру договору дарування від 30.01.2003 року, реєстровий номер 477 (оригінал та належним чином завірену копію);

-докази наявності оригіналів право установчих документів у ТОВ «Манібігут», квартиру, а саме: оригінал договору дарування від 30.01.2003 року, реєстровий номер 477;

-докази направлення та отримання ОСОБА_1 повідомлення про укладення договору купівлі продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є відмінними від права власності від 23.12.2020 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк « та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Манібігут» з надісланими підтверджуючими документами - оригінали та належним чином завірені копії.

В обґрунтування клопотання вказувала про те, що стороною позивача заперечується подія реальності укладення договору з продажу майнових прав, щодо нерухомого майна.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вказана інформація має суттєве значення, для встановлення обставин справи та ухвалення в подальшому повного та об`єктивного рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дубинка Ю.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Манібігут» документи:

-оригінал чи належним чином завірену копію договору купівлі продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є відмінними від права власності від 23.12.2020 року, укладеного, між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Манібігут»;

-докази оплати ТОВ «Манібігут» ціни договору купівлі продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є відмінними від права власності від 23.12.2020 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Манібігут`та проведених розрахунків - платіжне доручення /квитанцію завірену належним чином та оригінал»;

-докази передачі оригіналів правоустановчих документів на квартиру договору дарування від 30.01.2003 року, реєстровий номер 477 (оригінал та належним чином завірену копію);

-докази наявності оригіналів право установчих документів у ТОВ «Манібігут», квартиру, а саме: оригінал договору дарування від 30.01.2003 року, реєстровий номер 477;

-докази направлення та отримання ОСОБА_1 повідомлення про укладення договору купівлі продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є відмінними від права власності від 23.12.2020 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк « та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Манібігут» з надісланими підтверджуючими документами - оригінали та належним чином завірені копії.

Копію ухвали направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Манібігут» для виконання.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положення ч.8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко