ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/3442/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/989/21

Чернігівський апеляційний суд у складі: головуючого судді Губар В.С., суддів: Онищенко О.І., Скрипки А.А., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 липня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 липня 2020 року в задоволенні позовних вимог АТ «Унверсал Банк» відмовлено.

01 червня 2021 року представник АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. звернувся з апеляційною скаргою на рішення першої інстанції.

Одночасно представником АТ «Універсал Банк» подано клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Посилається на те, що у зв`язку із запровадженим на території України карантином, у Банку були заборонені відрядження та дистанційний режим роботи відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19)».

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 07 червня 2021 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням десятиденного строку для надання заяву (клопотання) із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Копію вказаної ухвали направлено 07 червня 2021 року на електронну адресу АТ «Універсал Банк» та представника ОСОБА_2 згідно супровідного листа.

Також 11 червня 2021 року на адресу АТ «Універсал Банк» та представника ОСОБА_2 копія ухвали направлена рекомендованим листом з повідомленням про отримання, які отримані адресатами 14 червня 2021 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Проте, за наявності достатнього для цього часу апелянтом у наданий судом строк зазначені в ухвалі судді Чернігівського апеляційного суду від 07 червня 2021 року вимоги не усунуто, не надано заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції із зазначенням інших причин пропуску строку.

Згідно п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 липня 2020 року у цій справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 липня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг.

Надіслати ОСОБА_3 копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі до відома, Акціонерному товариству «Універсал Банк» - копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: