Справа № 627/279/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В. А.,

при секретарі Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду смт Краснокутськ цивільну справу за позовною заявою приватної агрофірми «Ватал» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, понесених за обробіток землі та упущеної вигоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом приватної агрофірми «Ватал» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, понесених за обробіток землі та упущеної вигоди.

В судовому засіданні представник позивача змінені позовні вимоги підтримала та прохала призначити справу до судового розляду. Також заявила клопотання про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції, вказавши найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі в судовому засіданні Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Відповідач в в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про отримання судових повісток. Заяви про розгляд справи у її відсутність суду не надала.

Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності відповідача.

Суд, заслухавши поясненя представника позивача, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ПА «Ватал» Перевєрзєвої К.М.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.189, 196-198,212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом приватної агрофірми «Ватал» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, понесених за обробіток землі та упущеної вигоди в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.10.2021 року об 11:00 год.

Розгляд цивільної справи здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова забезпечити проведення об 11:00 годині 13 жовтня 2021 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ньому представника позивача приватної агрофірми «Ватал» Перевєрзєвої К.М.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Червонозаводського районного суду м. Харкова та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача Перевєрзєву К.М., та зобов`язати її з`явитися в призначене судове засідання до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Закрити підготовче засідання за позовною заявою приватної агрофірми «Ватал» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, понесених за обробіток землі та упущеної вигоди.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.А.Каліберда