Справа № 202/5546/21
Провадження № 2/202/2404/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

14 грудня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В., позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів на двох дітей, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів на двох дітей.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2021 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 10 вересня 2021 року судом був направлений запит до ВАДР Управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС в Дніпропетровській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відповідь з якого надійшла на адресу суду 22 вересня 2021 року.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

12.10.2021 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про роз`єднання позовних вимог. В клопотанні вказала, що в своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 фактично виклав дві позовні вимоги до двох відповідачів, як одну позовну заяву про зменшення розміру аліментів. Вважає, що розгляд даної справи в такому вигляді є неможливим і суперечить положенням ЦПК України та заздалегідь ставить відповідачів у нерівне з позивачем становище і в залежності один від одного. Так, позивач ОСОБА_1 звертається з одним позовом про зменшення розміру аліментів до двох відповідачів двох колишніх дружин, яким судом за різними судовими наказами присуджено сплату аліментів на двох дітей від різних шлюбів.

В зазначеній позовній заяві позивач не об`єднав кілька позовних вимог і не просив суд об`єднати в одне провадження декілька справ за своїми позовами до різних відповідачів ОСОБА_3 та її ОСОБА_2 . В даному випадку позивач, всупереч закону, заявив один позов (одну позовну вимогу) до двох відповідачів. Їй невідомо, чим саме керувався позивач, чи то наміром зекономити на сплаті судового збору, чи бажанням зіштовхнути інтереси колишніх дружин і їхніх дітей, але вважає, що розгляд даної справи в такому вигляді є недоцільним і неправильним.

Позивач намагається одним позовом зменшити розмір 2 (двох) виплат - аліментів, при цьому під час розгляду даної категорії справ (про зміну розміру аліментів) суд має з`ясовувати обставини особистого життя не лише позивача, а й відповідача, наприклад, їхній сімейний стан, матеріальний стан, стан здоров`я тощо. Вона вважає, що позивач повинен доводити наявність обставин для зменшення розміру аліментів окремо для аліментів, що стягуються з нього на ім`я відповідача ОСОБА_3 (на утримання їхньої доньки) та окремо для аліментів, що стягуються з нього на її ім`я, на утримання сина.

Просила суд: роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів і ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів; виділити в самостійне провадження з цивільної справи № 202/5546/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримала клопотання та просила суд роз`єднати позовні вимоги з наведених в клопотанні підстав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Про час і місце слухання справи повідомлялась належним чином. Заяв та клопотань до суду не надшйшло.

Позивач заперечував щодо задоволення клопотання, вказав, що він вважає за необхідне розглядати позовні вимоги до відповідачів в одному провадженні, оскільки ним заявлені одні й ті самі позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів.

Суд заслухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає що клопотання відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а позови підлягають роз`єднанню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.188 ЦПК України , в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Відповідно до позовної заяви позивач просить суд ухвалити рішення, яким зменшити розмір стягнення з нього аліментів на утримання двох дітей, з загального розміру 1/4 частини всіх його доходів, на користь двох стягувачів - відповідачів, до загального розміру 1/3 всіх його доходів, а саме, стягувати аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини зі всіх його доходів, на утримання спільної дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дитиною повноліття, та стягувати аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його доходів, на утримання спільної дитини - доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до досягнення повноліття дитиною.

Отже, як вбачається із матеріалів справи, позивач фактично виклав дві позовні вимоги до двох відповідачів, як одну позовну заяву про зменшення розміру аліментів, які не пов`язані між собою та не є похідними та спільний розгляд заявлених позовних є недоцільним та суперечить нормам ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне роз`єднати позови.

На підставі викладеного і керуючись ст.188 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів на двох дітей, а саме виділити в окреме провадження позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів.

В частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру стягнення аліментівпродовжити розгляд цивільної справи.

Передати роз`єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Слюсар