Провадження №2/748/620/21
Єдиний унікальний № 748/1390/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Майбороди С.М.,

за участю секретаря судового засідання Бахир Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Михайло-Коцюбинської територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Комунальне підприємство «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області, Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушина Людмила Михайлівна, Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Тетяна Володимирівна, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами,-

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2021 року, відповідно до поштового відправлення, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із вищезазначеним позовом, в якому просили : визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/8 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 3/8 частини житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/8 частини житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами та за ОСОБА_2 право власності на 2/8 частини житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами, мотивуючи вимоги тим, що будинок належав ОСОБА_3 , як голові колгоспного двору відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння. Членами колгоспного двору були : ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину домоволодіння, спадкоємцями за законом якого були ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , які прийняли спадщину після померлого, звернувшись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , разом з якою проживали невістка померлої ОСОБА_2 та син померлої ОСОБА_1 , який і прийняв спадщину після померлої, звернувшись до нотаріуса із відповідною заявою. У позивачів відсутня можливість оформити спадщину у нотаріальній конторі, оскільки будинок належав ОСОБА_3 в цілому, як голові колгоспного двору, без урахування часток інших членів.

В судове засідання позивачі не з`явились, в поданому позові просили розгляд справи здійснювати за їх відсутності.

Відповідач Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської РДА не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушина Л.М. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Т.В. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 був колгоспним двором, головою якого був ОСОБА_3 , що володів будинком на підставі свідоцтва про право власності від 01.10.1990 року (а.с.23). Членами колгоспного двору були ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , оскільки станом на 15.04.1991 року проживали та були зареєстровані в даному будинку, що підтверджується довідками Левковицького старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 2-57 від 18.02.2021 року та № 5-137 від 27.05.2021 року (а.с.21,22).

Згідно довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області № 274 від 24.03.2021 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 станом на 01.01.2013 року зареєстроване за ОСОБА_3 (а.с.22).

Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України Про власність, кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України Про власність 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору, які не втратили право на витребування частки. Таким чином, незважаючи на той факт, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок було видане ОСОБА_3 , проте і ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як члени колгоспного двору мали рівну частку житлового будинку з господарськими спорудами, а саме по 1/4 частині.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 20.06.1995 року Левковицькою сільською радою Чернігівського району Чернігівської області складено актовий запис № 23 (а.с.17).

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , яку фактично прийняли спадкоємці за законом першої черги : його син ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_4 , які проживали та були зареєстровані разом з померлим на день його смерті.

Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_1 стали власниками по 3/8 частини житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

24.03.2021 року на підставі заяви ОСОБА_1 приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Т.В. заведено спадкову справу № 28/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 ..

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , про що 27.11.2000 року Левковицькою сільською радою Чернігівського району Чернігівської області складено актовий запис № 21 (а.с.20).

Після її смерті відкрилась спадщина на 3/8 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Левковицького старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 5-135 від 27.05.2021 року, ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , разом з нею були зареєстровані та проживали : син ОСОБА_1 та невістка ОСОБА_2 (а.с.21).

15 серпня 2017 року за заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушиною Л.М. заведено спадкову справу після померлої ОСОБА_4 , який є єдиним спадкоємцем померлої.

Постановою приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Т.В. № 96/02-31 від 06.04.2021 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що в документі, що посвідчує право власності на майно, вказано, що житловий будинок належить колгоспному двору, при цьому зазначено лише голову колгоспного двору, а інформація про інших членів двору відсутня (а.с. 19,20).

Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Отже, виходячи з наведеного, оскільки свідоцтво про право власності видано на голову колгоспного двору, позивачі позбавлені можливості відновити свої права у позасудовому порядку, а тому їх права підлягають судовому захисту, шляхом визнання за ними права власності.

Керуючись ст.12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст.392, 1218, 1235, 1269, 1270, 1273 ЦК України ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Михайло-Коцюбинської територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Комунальне підприємство «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області, Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушина Людмила Михайлівна, Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Тетяна Володимирівна, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 право власності на ѕ частини житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі : на 1/8 частину житлового будинку з надвірними будівлями, як за спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , на 3/8 частини житлового будинку з надвірними будівлями, як за спадкоємцем першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 та на ј частину житлового будинку з надвірними будівлями, як за членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 право власності на ј частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. М. Майборода