Справа № 524/4956/20
Провадження № 2/524/1684/21
УХВАЛА

09 вересня 2021 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Погрібняк О.М.,

секретар судового засідання Коршак Н.В.,

за участю:

представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Ульянової Ю.А.,

представника відповідачів ПП «Монолітбудсервіс», ОСОБА_3 адвоката Гонтара В.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного підприємства «Монолітбудсервіс», ОСОБА_3 , приватного підприємства «Монолітбудтранс» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного підприємства «Монолітбудсервіс», ОСОБА_3 , приватного підприємства «Монолітбудтранс» про витребування майна з чужого незаконного володіння..

Ухвалою судді від 12.03.2021 відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

14.04.2021 до суду від відповідачів ПП «Монолітбудсервіс», ОСОБА_3 надійшли відзиви на позовну заяву, в яких відповідачі просили у задоволенні позову відмовити.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідачів в судовому засіданні вказав, що проти позову заперечує.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги.

09.09.2021 представник позивачів звернулася до суду з клопотанням про допит свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Представник позивачів клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідачів не заперечував проти задоволення клопотання.

Вирішуючи це клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У зв`язку з цим клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

Інші клопотання та заяви учасниками справи суду не подавалися.

Докази сторонами надані.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Ульянової Ю.А. про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати свідків: ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 (проживає за адресою: АДРЕСА_4 ).

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 19.10.2021.

Встановими такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, допитати свідків, дослідити письмові докази у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Погрібняк