Справа № 583/2371/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Плотникової Н.Б.

за участю секретаря Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2021 року АТ «Державний ощадний банкУкраїни» звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в подальшому уточнивши позовні вимоги, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка станом на 03.06.2021 р. становить 55916,38 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 17.12.2018 року між сторонами було укладено кредитний договір, згідно якого банк встановив клієнту кредит в сумі 48400 грн., процента ставка за кредитом складає 0,001 % річних, строк дії кредиту встановлений на відповідний період дії платіжної картки. Однак відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тому просить стягнути з нього заборгованість по кредитному договору в сумі 55916,38 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві зазначив, що відповідач частково погасив заборгованість за договором в сумі 55700,00 грн., тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за 3 % річних за несвоєчасне погашення заборгованості та комісії за обслуговування рахунку в сумі 146,38 грн. та судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що частково сплатив заборгованість в сумі 55770,70 грн. та згоден сплатити решту суми заборгованості та судовий збір.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 17.12.2018 року між AT «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття рахунку з використанням електронного платіжного засобу, що підтверджується заявою про приєднання та заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії від 17.12.2018 р. ( а.с. 8-11).

На виконання блоку 6 Заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії Банк встановив Клієнту кредит в сумі 48400 грн., строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки, процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 0,001 % річних і сплачується щомісячно.

Згідно п. 1.17.1 розділу ХХІІ Договору клієнт зобов`язався використовувати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі передбачені кредитним договором.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1.29 розділу ХХІІ Договору строк повернення кредиту є таким, що настав, і Клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після прострочення виконання зобов`язань клієнта за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) за кредитним договором на строк понад 85 календарних днів.

Відповідно п.1.17.3 розділу ХХІІ Договору клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше останнього робочого дня до Білінгової дати, наступного за звітним.

Згідно пункту 1.30 розділу ХХІІ Договору у разі виникнення простроченої заборгованості за картковим рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені договором, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, відповідач всупереч до п.п. 1.17.1, підпункту 8 п. 1.29, п. 1.17.3 розділу ХХІІ Договору, ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань та перестав виконувати умови договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що відповідач порушив зобов`язання по кредитному договору, у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення відповідно до статті 625 ЦК України.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 03.06.2021 року існує непогашена заборгованість за кредитним договором в сумі 55916,38 грн., яка складається з наступного:

-заборгованість за основним боргом - 48357,81 грн.;

-проценти за користування кредитом - 7376,25 грн.;

-комісія - 36,56 грн.;

-3 % річних за несвоєчасне погашення боргу - 77,13 грн.;

-3 % річних за несвоєчасне погашення процентів/комісії за користування кредитом - 46,18 грн.;

-витрати від інфляції за несвоєчасне погашення боргу - 4,01 грн.;

-витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів/комісії за користування кредитом - 18,44 грн.

Судом встановлено, що під час розгляду справи в суді відповідачем частково погашено заборгованість за кредитним договором в сумі 55770,70 грн., що підтверджується чеками № 3744 та № 3745 від 06.08.2021 р.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову та вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 145,76 грн.

Також з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, відповідно до ст. 141, ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у сумі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 142, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001) заборгованість за кредитним договором від в розмірі 145,76 грн. та 2270,00 грн. судових витрат, а всього 2415,76 грн. ( дві тисячі чотириста п`ятнадцять грн. 76 коп.).

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 06.09.2021 р.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова