УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участі присяжних Литвиненко А.В., Луганської С.В.,

секретаря Романенко І.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Дніпровської районний у м.Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Дніпровської районний у м.Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

У заяві заявник просила призначити за справою судову психіатричну експертизу, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання та з якого часу?

-чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер та зміст власних дій, чи може керувати ними і передбачати їх наслідки?

-чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення йому опікуна?

В судовому засіданні представник заявника підтримала клопотання про призначення за справою експертизи та просила його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , щодо якого вирішується питання про визнання недієздатним, в судовому засіданні за станом свого здоров`я думку не висловив.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Дніпровської районний у м.Херсоні ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень щодо проведення за справою експертизи не має.

Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи з дитинства, страждає на енцефалопатію складного генезу, розумову відсталість у ступені вираженої дебільності.

Враховуючи, що для визнання особи недієздатною обов`язковою умовою є проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради.

Керуючись ст.ст.260, 298, 299 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання заявника про призначення експертизи.

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Дніпровської районний у м.Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Під час проведення експертизи поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання та з якого часу?

- чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер та зміст власних дій, чи може керувати ними і передбачати їх наслідки?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення йому опікуна?

Проведення даної експертизи доручити експертам КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради, попередивши експертів про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Провадження по справі зупинити.

На даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_3 (моб.телефон - НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан

Присяжні: А.В.Литвиненко

С.В.Луганська