Справа № 372/854/21
Провадження № 2-919/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши в приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Обухівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

До Обухівського районного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Обухівської міської ради про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги вмотивовано тим, що позивач проживала в незареєстрованому шлюбі з відповідачем. В результаті цього в них народились діти: син ОСОБА_3 04.07.2006 року та син ОСОБА_4 19.11.2015 року. Відповідач аліменти не сплачує, та не бере участі в їхньому вихованні, тому позивач звернулась до служби у справах дітей Виконавчого комітету Обухівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав, та вимушена звертатися до суду з даним позовом.

Згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно позовної заяви та відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області відповідач ОСОБА_2 проживає та зареєстрований в м. Бориспіль Київської області, тобто відповідач не перебуває в межах територіальної юрисдикції Обухівського районного суду Київської області. Отже, у позовній заяві територіальну підсудність справи Обухівському районному суду Київської області не обґрунтовано.

Таким чином, встановлено, що вищезазначена справа Обухівському районному суду Київської області не підсудна ні за правилами загальної, ні за правилами виключної, ні за правилами альтернативної підсудності.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Оскільки справа не підсудна суду, до якого пред`явлено позов її слід направити до іншого уповноваженого суду. Вирішуючи питання про суд, до якого слід направити справу слід врахувати, що найбільш територіально наближений до місця проживання відповідача, тому направлення справи саме до цього суду буде найбільш сприятливим для відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд, повно та всебічно дослідивши та оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного і об`єктивного розгляду даної справи і з метою дотримання правил підсудності, прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність направлення даної цивільної справи за підсудністю до іншого суду Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Обухівської міської ради про позбавлення батьківських прав до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Героїв Небесної Сотні, 2).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої 31 статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя М.В.Кравченко