Справа № 496/3813/21
Провадження № 4-с/496/12/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали скарги АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського управління АТ «Ощадбанк» на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною скаргою.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає поверненню з усіма доданими до неї документами.

Згідно ч. 1 ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у розгляді справи, в тому числі, через свого представника.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, процесуальний кодекс розмежовує такі юридичні категорії, як «представництво» і «самопредставництво».

Самопредставництво юридичної особи це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

Отже, для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження (довіреності).

Враховуючи вимоги, якими керується суд при вивченні скарги, суд застосовує аналогію закону. Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Скарга подана та підписана начальником філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - Д.А. Древницьким.

Однак, як слідує з матеріалів доданих до скарги скарги, в ній відсутні будь-які документи (статут, положення тощо) підтверджуючи повноваження начальника Д.А. Древницького на процесуальні дії в якості начальника філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», в тому числі самопредставництво.

В розумінні п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, скарга підлягає поверненню адже, подано особою, процесуальна дієздатність, якої не підтверджена.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали скарги АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського управління АТ «Ощадбанк» на дії державного виконавця по справі № 2-1427/10 повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Буран В.М.