Справа№592/8896/21
Провадження №2-о/592/141/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Горбач О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини, мотивуючи свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 років помер її родич - чоловік її рідної сестри - ОСОБА_2 . Спадкодавець за життя не склав заповіт. Після його смерті залишилась спадщина - нараховані, але не отримані суми належної йому пенсії за віком, які він останнім часом не знімав з картки через погіршання стану здоров`я. На протязі багатьох років ОСОБА_1 надавала допомогу як своїй сестрі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особі з інвалідністю, так і її чоловікові, ОСОБА_2 , який теж мав інвалідність, був майже сліпий. ОСОБА_1 наглядала за ними впродовж останнього часу їхнього життя, займалась їхнім похованням, тому розраховувала, що має право отримати у спадок ті кошти, що залишились на картковому рахунку ОСОБА_2 . У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Сумської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлого ОСОБА_2 , але їй було відмовлено в оформленні спадщини. За змістом консультаційного висновку від 06.07.2021 № 3707/02-17, - через відсутність кровного споріднення зі спадкодавцем у неї є певні застереження на успадкування. ОСОБА_1 з сім`єю рідної сестри, ОСОБА_3 , пов`язують тісні родинні стосунки, які стали ще більш стійкими після переміщення у вересні 2014 року з м. Донецька на підконтрольну українській владі територію з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, повсюдних проявів насильства та масових порушень прав людини. Сестра ОСОБА_1 впродовж тривалого часу хворіла, мала інвалідність 2 групи, яка була встановлена з 12.11.2001. Зважаючи на її поганий стан здоров`я, вона надавала їй посильну допомогу у домашніх справах, коли вони жили в Донецьку. Опинившись в м. Суми, вони оселились разом в одній квартирі, тому у неї було більше можливостей допомагати сестрі, оскільки стан її здоров`я на той час погіршився. Її чоловік, ОСОБА_2 , маючи за своїм поважним віком хронічні захворювання, особливо потребував сторонньої допомоги, оскільки ще до їхнього переміщення з тимчасово окупованої території Донецької області до м. Суми втрачав зір, а останні роки він став майже сліпим. За таких обставин, проживаючи спільно в сумській квартирі, вони стали фактично жити однією сім`єю - харчувалися разом, вели спільний бюджет, плануючи поточні витрати, сплачували комунальні послуги, виділяли кошти на планове лікування тощо. Основне навантаження, таким чином, одразу після облаштування в м. Суми взяли на себе ОСОБА_1 з її чоловіком, ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 у травні 2019 року більшість сімейних турбот повністю лягло на її плечі. Вона готувала їжу на їхню сім`ю, прала, купувала продукти, речі повсякденного вжитку, ліки. Окремого піклування потребував ОСОБА_2 , який вже майже осліп і самотужки нічого не міг робити по дому без допомоги, тому вона ходила за ним, як за рідною людиною, допомагаючи йому у побуті. Без її допомоги подружжя ОСОБА_2 вже не могло обійтися, тому вона постійно супроводжувала їх, зокрема в останній поїздці до своїй покинутій оселі в м. Донецьк, куди запросився ОСОБА_2 , немов відчуваючи свій відхід та неодноразово висловлюючи своє бажання бути похованим поряд зі своїми родичами - матір`ю, братом, сином. Змушені затриматись у м. Донецьку через карантинні обмеження, а потім захворівши на вірусну інфекцію, її сестра ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_2 померли один за одним. ОСОБА_1 здійснила їх поховання в м. Донецьк, а потім, повернувшись до м. Суми, звернулась до місцевого суду з заявами про встановлення факту смерті особи на непідконтрольній території України, надавши необхідні для цього документальні докази їхньої смерті і поховання. Врешті вона отримала свідоцтва про їхню смерть та відповідну суму допомоги на поховання. Таким чином, з часу вимушеного переміщення у вересні 2014 року до м. Суми ОСОБА_1 проживала спільно, однією сім`єю, з подружжям ОСОБА_2 і, зокрема, з ОСОБА_2 . У зв`язку з цим просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2014 року по 14.01.2021.

Представник Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засіданні не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона народилася в м. Донецьк, зараз мешкає в м. Суми. Вона раніше мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , а потім запропонувала ОСОБА_1 і ОСОБА_2 переїхали в цю квартиру, що вони й зробили. ОСОБА_6 часто приходила в гості до ОСОБА_1 та сім`ї ОСОБА_2 . Зазначила, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мешкали разом і були однією сім`єю. ОСОБА_1 була за господинею, адже ОСОБА_3 мала інвалідність.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона зараз мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 є знайомою заявниці по справі. ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 приходили в гості до ОСОБА_7 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не проживали, а тільки були прописані як переселенці, для отримання допоміжних виплат від держави, де вони проживали вона не знає. Також зазначила, що коли бачила ОСОБА_3 , то по ній було видно, що людина має інвалідність.

Судом встановлено, що згідно довідки від 27.10.2014 № , ОСОБА_1 перемістилася в АДРЕСА_1 (а.с. 8).

29.05.2019 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с. 9).

Згідно довідки від 08.12.2014 № , - ОСОБА_3 перемістилася в АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Згідно довідки від 04.09.2017 № , - ОСОБА_3 має фактичне місце проживання за адресою: в АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , - ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 в м. Донецьк (а.с. 14).

Згідно довідки від 08.12.2014 № , - ОСОБА_2 перемістився в АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Згідно довідки від 04.09.2017 № , - ОСОБА_2 має фактичне місце проживання за адресою: в АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , - ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 в м. Донецьк (а.с. 18).

Згідно зі ст. 3 СК України, - сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у Постанові № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, - якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, - суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні з боку заявника не було надано достатніх та безперечних доказів на підтвердження факту проживання ОСОБА_1 однією сім`єю на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2014 року по 14.01.2021, а оскільки даний факт не доведений дослідженими по справі доказами, тому вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 259-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв