Справа № 274/6366/20 Головуючий у 1-й інст. Гребенюк В. В.
Категорія 9 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

16 вересня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М. вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через представника ОСОБА_2 ,

на рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 13 липня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного виконавця Ковальського Максима Романовича, Державного підприємства «Сетам», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бальзак Інвестиції», ОСОБА_5 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акта про проведенні електронні торги,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 13 липня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовано тим, що копію оскаржуваного рішення отримано його представником 31 липня 2021 року.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 13 липня 2021 року Лугинським районним судом Житомирської області оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне судове рішення складено 23 липня 2021 року (а.с.146-151 т.2).

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовано тим, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_2 , як представником ОСОБА_1 отримано 31 липня 2021 року, що підтверджується конвертом про направлення копії рішення. Отже, останній день на подання апеляційної скарги було 30 серпня 2021 року.

Апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 направила до суду, через засоби поштового зв`язку, 01 вересня 2021 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.354 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, підстави для поновлення строку, зазначені в апеляційній скарзі, визнаються неповажними, оскільки вони спростовуються матеріалами справи. Апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Визнати неповажними підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження на рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 13 липня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 , на рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 13 липня 2021 року залишити без руху, надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: