Справа № 401/1660/21
Провадження № 2/401/845/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Волошиної Н.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, в залі суду міста Світловодська, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, державний виконавець Світловодського міськрайонного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Невкритий Олег Андрійович,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ТОВ «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення судових витрат.

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 червня 2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. (а.с.21-22)

16 серпня 2021 року від представника відповідача директора ТОВ «Фінпром Маркет» Яворського Р.І. надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді в мировому порядку за умов взаємних поступок. (а.с.36-37)

Крім того, від представника відповідача директора ТОВ «Фінпром Маркет» Яворського Р.І. 16 серпня 2021 року також надійшла зава про визнання позовних вимог (в порядку ст. 206 ЦПК України). (а.с.39)

Ознайомившись з матеріалами заяв суд дійшов до такого.

Згідно ч. 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

За ч. 1 ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Разом з тим, відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Визнання позову відповідачем є по суті одностороннім вільним волевиявленням відповідача, спрямованим на припинення спору, тоді як врегулювання спору за участю судді передбачає спілкування сторін із суддею для отримання роз`яснень і додаткової інформації для оцінки сторонами перспектив судового розгляду спору.

Враховуючи, що заявлені представником відповідача клопотання є взаємовиключними процедурами, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи для надання відповідачу можливості узгодження позиції по суті спору.

Керуючись ст.ст. 201, 206, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, державний виконавець Світловодського міськрайонного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Невкритий Олег Андрійович.

Призначити розгляд справи по суті на 18 жовтня 2021 року без виклику та повідомлення сторін.

Надати відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» час для узгодження позиції по суті спору в частині визнання позову або врегулювання спору за участю судді в строк до 11 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина