Справа № 456/2051/21
Провадження № 2-о/456/44/2021
РІШЕННЯ

іменем України

03 серпня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий Львівської області цивільну справу №456/2051/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Стрию Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту народження,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження. Уточнивши позовні вимоги, покликається на те, що вона ОСОБА_1 , дівоче прізвище ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.П?ятничани Стрийського району Львівської області де і проживала. 26.05.1979р. у Лисятицькій сільській раді Стрийського району Львівської області, вона зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_4 . 27.05.1985, перебуваючи у шлюбі, у Стрийському пологовому будинку вона народила сина ОСОБА_2 , що підтверджується медичним свідоцтвом про народження від 21.01.2013.

Пологи були складні, після пологів вона тривалий період часу перебувала у депресійному стані.

Тому всупереч вимогам СК України, не зареєструвала в органах реєстрації актів цивільного стану народження сина. Оскільки актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не складено, інформація про народження дитини в Єдиному державному реєстрі актів цивільного стану в Україні відсутнє. Відповідно свідоцтво про народження сина не видавалося.

Невдовзі їхня сім`я переїхала у м.Стрий, де їм надали однокімнатну квартиру по АДРЕСА_1 . У цій квартирі їхній син має зареєстроване місце проживання, згідно довідки Комунального підприємства «Управляюча компанія «Мрія» №93 від 27.01.2021р. Від шлюбу у них ще народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З 1992р. по 1993р. син навчався у ЗОШ №3 м.Стрия, з 1993р. по 1995р. у ЗОШ № 11 м.Стрия, з 1995р. по 2001р. знову у ЗОШ № 3 м.Стрия, закінчив дев?ять класів. Із - за відсутності свідоцтва про народження атестат йому не видавався.

ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік помер у м.Стрий Львівської області.

До сьогоднішнього часу син не має жодного документа, який б посвідчував його особу, що є перешкодою для отримання ним паспорта громадянина України та здійснення всіх прав наданих законом громадянам України, а тому просила встановити факт народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Стрий Львівської області, батьками якого є: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - батько та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - мати.

Відділу ДРАЦС у м. Стрий Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) зареєструвати народження ОСОБА_2 , та видати на руки ОСОБА_1 , свідоцтво про народження ОСОБА_2 .

Заявник та його представник заявника в судове засідання не з?явився, однак подали до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримали та просили заяву задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримав та просив заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Стрийського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з?явився однак, подав заяву про визнання позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно і всебічно з?ясувавши обставини справи, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, які підтверджені дослідженим в судовому засіданні доказами, керуючись нормами матеріального права та з дотриманням норм процесуального права, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.144 Сімейного кодексу України, батьки зобов?язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану, а Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою постановою Верховної ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, встановлено, що дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», якщо державна реєстрація народження дитини проводиться за місцем проживання батьків чи одного з них, то за їх бажанням місцем народження дитини в актовому записі про народження може бути визначене фактичне місце її народження або місце проживання батьків чи одного з них. Державна реєстрація народження дитини проводиться не пізніше одного місяця з дня її народження, а у разі народження дитини мертвою - не пізніше трьох днів. Підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження. У разі народження дитини поза закладом охорони здоров`я документ, що підтверджує факт народження, видає заклад охорони здоров`я, який проводив огляд матері та дитини. У разі якщо заклад охорони здоров`я не проводив огляд матері та дитини, документ, що підтверджує факт народження, видає медична консультаційна комісія в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. За відсутності закладу документа охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_7 , про свідчить свідоцтво про народження від 27.11.2012.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 26 травня 1979 року, виданого Лисятицькою сільською радою Стрийського району Львівської області, 26.05.1979 було укладено шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 присвоєно прізвище - ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про смерть від 19.06.2014, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського місь3крайонного управління юстиції Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер - ОСОБА_6 .

Згідно медичного свідоцтва про народження, виданого 21.01.2013 Стрийським пологовим будинком, вбачається, що 27.05.1985, о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 , народила хлопчика.

Згідно довідки від 27.01.2021, №93, виданої КП «Управляюча компанія «Мрія», вбачається, що ОСОБА_2 , постійно зареєстрований по АДРЕСА_1 з 25.10.1988 разом із матір?ю ОСОБА_1 .

Згідно довідки виданої ЗОШ №11 від 26.04.2021, №8/87, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 дійсно навчався в період з 01 вересня 1993 року по 31 травня 1995 року у Стрийській ЗШ І ст. №11 Стрийської міської ради.

Згідно довідки виданої СЗШ №3 І-ІІІ ст. ім.. І.Я.Франка м. Стрий Львівської області, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 навчався з 01.09.1992 по 01.09.1993, 01.09.1995 по 10.06.2000. Свідоцтво про базову загальну середню освіту не отримував у зв?язку з тим, що в 9-му класі не атестований з жодного предмету.

З відповіді Стрийського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 01.06.2013, №1224/02.01-03-48, вбачається, що Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Принда І.М., було відмовлено у видачі свідоцтва про народження сина ОСОБА_2 , у зв?язку із відсутністю актового запису про народження.

Приписами п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження, а відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року,рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для отримання свідоцтва про народження дитини державного зразка.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , про встановлення факту народження дитини, що надасть заявнику можливість здійснити державну реєстрацію народження дитини у визначеному порядку законами України.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 76, 81, 247, 258-265, 268, 273, 293-294, 315-319, 351-354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт того, що ІНФОРМАЦІЯ_9 в місті Стрий Львівської області, народився ОСОБА_2 , батьками якого є: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Стрию Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) зареєструвати факт народження ОСОБА_2 та видати ОСОБА_1 свідоцтво про народження ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Р. Т. Шрамко