Справа №:755/4173/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

"13" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження, клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Сьома київська державна нотаріальна контора (державний нотаріус Гасс В.Ю.), Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про визнання заповіту недійсним, -

установив:

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме, витребувати з Сьомої київської державної нотаріальної контор (державний нотаріус Гасс В.Ю.) заповіт, посвідчений Торчинською сільською радою Ставищенського району Київської області, зареєстрований у реєстрі за № 08, разом із спадковою справою № 66432150, заведеною 18.09.2020 року. Клопотання обґрунтував тим, що дані матеріали необхідні для повного та всебічного розгляду справи. Самостійно надати докази не мають змоги, оскільки такі документи можуть бути надані лише на вимогу суду. Позивач підтримала клопотання.

До суду відповідач не з`явилась, про день час та місце розгляду справи сповіщалась згідно норм процесуального законодавства.

Представники третіх осіб до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи сповіщались згідно норм процесуального законодавства.

Вислухавши клопотання сторони позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

По даній справі позивач звернулась до суду із позовом, яким просить заповіт, складений ОСОБА_4 та посвідчений Торчицькою сільською радою Ставищенського району Київської області 26.06.2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 08. Вимога обгрунтованна тим, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною сестрою, та вважає, що її сестра не могла скласти заповіт на сторонню особу, а тому у неї є сумніви щодо підпису сестри. Викладене свідчить про наявність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Сьома київська державна нотаріальна контора (державний нотаріус Гасс В.Ю.), Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Витребувати з Сьомої київської державної нотаріальної контори (державний нотаріус Гасс В.Ю.), (адреса: 02068, м. Київ, вулиця А. Ахматової, будинок № 7/15) належним чином завірений заповіт складений ОСОБА_4 , посвідчений Торчицькою сільською радою Ставищенського району Київської області 26.06.2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 08, разом із спадковою справою № 66432150, яка відкрита 18.09.2020 року.

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3(для судді Чех Н.А.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: