Провадження №2/263/573/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 серпня 2021 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Ничипорук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що квартира АДРЕСА_1 , відноситься до комунальної власності територіальної громади міста Маріуполя. Згідно особового рахунку у зазначеній квартирі зареєстровані: ОСОБА_2 - квартиронаймач, ОСОБА_3 - дочка квартиронаймача, ОСОБА_4 - зять квартиронаймача, відповідач ОСОБА_1 - онук квартиронаймача. Згідно довідки з реєстру територіальної громади міста Маріуполя, у квартирі зареєстрований лише відповідач ОСОБА_1 09 червня 2020 комісією департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, у присутності мешканки будинку ОСОБА_5 встановлено, що відповідач у квартирі не мешкає понад 5 років, квартира відчинена та перебуває у занедбаному стані. Крім цього за вказаною адресою мається заборгованість за сплату комунальних послуг. Таким чином, оскільки відповідач не проживає у зазначеній квартирі понад шість місяців без поважних причин, не сплачує комунальні послуги та не забезпечує належне утримання квартири, позивач просить визнати його таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 липня 2021 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 211825607 від 09.06.2020 року, відомості щодо власника квартири АДРЕСА_1 , відсутні.

Як вбачається з листа Комунального комерційного підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість» № 75/19487 від 25.05.2020 року, станом на 2003 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Згідно відомостей реєстру територіальної громади міста Маріуполя за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як встановлено з акту обстеження житлового приміщення від 09 червня 2020 року, складеного комісією у складі: головного спеціаліста відділу обліку та приватизації житлового фонду управління міського майна департаменту по роботі з активами ОСОБА_6 та головного спеціаліста відділу контролю за використанням активів департаменту по роботі з активами ОСОБА_7 , у присутності мешканця будинку ОСОБА_5 , а також акту обстеження житлового приміщення від 31 березня 2021 року, складеного комісією у складі: головного спеціаліста відділу обліку та приватизації житлового фонду управління міського майна департаменту по роботі з активами ОСОБА_6 , голови ОСББ «Комфорт-166» Кострікової О.М., у присутності мешканця ОСОБА_8 , у квартирі АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зареєстрований на теперішній час у квартирі ОСОБА_1 , за зазначеною адресою не проживає понад 5 років. На теперішній час у вказаній квартирі ніхто не проживає, квартира відчинена та перебуває у занедбаному стані, що також підтверджується фотознімками, долученими до актів.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.15 ЖК УСРСР виконавчі комітети районних, міських, районних у містах Рад народних депутатів на території району, міста, району в місті здійснюють управління житловим фондом місцевих Рад, здійснюють контроль за використанням і схоронністю житлового фонду, приймають рішення про надання жилих приміщень у будинках житлового фонду місцевої Ради, видають ордери на жилі приміщення.

Відповідно до ст. 18 Житлового кодексу УСРСР управління житловим фондом здійснюється власником або уповноваженим ним органом у межах , визначених власником.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування» до відання виконавчих органів міських рад належать повноваження щодо управління об`єктами житлово-комунального господарства, що перебувають у комунальній власності відповідних територіальних громад, розподіл та надання відповідно до законодавства житла, що належить до комунальної власності.

Стаття 71 Житлового кодексу України передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки , провадиться в судовому порядку.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не проживає у квартирі АДРЕСА_1 без поважних причин понад шість місяців, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на корить позивача судові витрати які складаються із судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 15,18,71,72 ЖК Української РСР, ст. ст. 5. 12, 13, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторони у справі:

Позивач: Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, , юридична адреса: пр. Миру, 70, м. Маріуполь Донецької області.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.Г. Шатілова