Провадження № 2-о/643/16/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді -Майстренко О.М., присяжних: Царьової К.О. , Шеховцова С.Ю., за участю секретаря - Сілаєвої Е.О., розглянувши у судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про скасування рішень суду та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою , в якій просить скасувати рішення Московського районного суду м.Харкова від 11.04.2012 року по цивільній справі 2-о-445/11 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки та поновити її цивільну дієздатність .

В обґрунтування заяви вона посилається на те , що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.04.2012 року , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною та над нею встановлена опіка. До цього часу рішення щодо призначення опікуна немає. Заявник ОСОБА_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Реєстру територіальної громади міста Харкова від 24.07.2019 року.

Підставою для визнання недієздатною ОСОБА_1 було те, що , будучи інвалідом 2 групи безстроково (довідка від 22.04.2010 р.), вона страждає на психічний розлад, у зв`язку з чим перебуває на обліку в ХМПНД № З та періодично проходить лікування в стаціонарі 3-ї Харківської обласної психіатричної лікарні. Проте, на теперішній час , внаслідок тривалого лікування значно поліпшився її психічний стан, поновлена здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник не потребує стороннього нагляду та догляду, самостійно піклується про себе, самостійно приймає рішення з приводу облаштування повсякденного життя, вільно спілкується з іншими людьми, розуміє значення своїх дій. Усвідомлюючи серйозність свого захворювання, заявник сама звертається до лікарів диспансеру і у добровільному порядку приймає відповідні ліки. Матір заявниці ОСОБА_2 , являється особою похилого віку та вона потребує допомоги від заявниці . Оскільки на даний час психічний стан значно поліпшився, заявник за станом свого здоров`я може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та вважає за можливе поновлення її цивільної дієздатності , у зв`язку з чим звернулась до суду з вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Файзулаєва М.Х. в судовому засіданні на задоволенні вимог наполягали та просили задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в судовому засіданні заперечувала , посилаючись на те , що заявник ОСОБА_1 страждає психічним захворюванням та просила відмовити в задоволенні заяви про поновлення цивільної дієздатності.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена в установленому порядку.

Вислухав заявника , представника заявника, представника зацікавленої особи, свідка,вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 11.04.2012 року , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною та над нею встановлена опікаНа час ухвалення рішення вона внаслідок психічного захворювання не була здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішення щодо призначення опікуна немає.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Реєстру територіальної громади міста Харкова від 24.07.2019 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом 2 групи з 22.04.2010 року безстроково за загальним захворюванням, відповідно копії довідки до акту огляду МСЕК серія 10ААА № 269640, виданої 22.04.2010 року на підставі акту № 634. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 284 від 07.07.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 страждає на психічний розлад, перебуває на обліку , регулярно проходить курс лікування з власної ініціативи, агресії не проявляє.

З викладеного вбачається, що факт значного поліпшення стану здоров`я ОСОБА_1 підтверджений відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, показами свідка ,а тому наявні підстави для поновлення її цивільної дієздатності.

Частиною 3 статті 76 ЦК України встановлено, що опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 та припинення над нею опіки, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42,76 ЦК України, ст.ст. 76-80, 83, 258, 259, 263-268, 295-300 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення суду та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи - задовольнити.

Скасувати рішення Московського районного суду м.Харкова від 11.04.2012 року по цивільній справі 2-о-445/11 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 цивільну дієздатність.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи також до Московського районного суду м.Харкова .

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених ЦПК України), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП : НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради , адреса місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції,7 .

Суддя Майстренко О.М.

Присяжні Царьова К.О.

Шеховцов С.Ю.