Справа № 386/465/21
Провадження № 2/386/230/21
26 серпня 2021 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Гут Ю. О.
секретаря судового засідання Корніцької Л.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ під час судового розгляду справи по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Позов мотивовано тим, відповідно до судового наказу в справі № 386/426/14-ц від 04 квітня 2014 року, який було видано Голованівським районним судом Кіровоградської області з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судовий наказ набрав чинності та Голованівським відділом державної виконавчої служби Голованівського районного управління було відкрито виконавче провадження № 43154870, яке передано на виконання за місцем його роботи на ТОВ « Побузький феронікелевий комбінат » .
18 березня 2015 року позивач уклав другий шлюб та від цього шлюбу він має двох малолітніх дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти проживають разом з позивачем та перебувають на його утриманні.
Посилається на норми частини другої статті 192 СК України, згідно яких розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках передбачених цим Кодексом.
Просив змінити розмір аліментів, утримуваних з нього на підставі судового наказу на користь ОСОБА_2 на утримання дитини, малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј всіх видів заробітку, але не менше 30 відстотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1/6 частину всіх видів доходів, але не менше 50 відстотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття на користь ОСОБА_2 на утримання дитини малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
04.06.2021 року ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області винесену ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено справу до підготовчого судового засідання 05.08.2021 року.
05.08.2021 року ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області винесену ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.08.2021 року.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином . Через канцелярію суд подав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити .
Відповідачка ОСОБА_2 в судові засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, а саме : 10.06.2021 року та 12.08.2021, то свідчать поштові повідомлення які повернулись до суду. Заяв та клопотань від неї до суду не надходило .
Відповідно до відповіді на запит Перегонівської сільської ради Кіровоградської області 09.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована АДРЕСА_1 (а.с.29).
Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ст.4 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно вимог ст.ст.77,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Судом встановлено, що учасники справи є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 06.06.2013 року виконкомом Лебединської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, (а/с-8). Згідно судового наказу в справі № 386/426/14-ц від 04 квітня 2014 року, який було видано Голованівським районним судом Кіровоградської області з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до постанови ВДВС Голованівського РУЮ від 03.06.2014 року судовий наказ направлений на виконання за місцем роботи боржника ОСОБА_1 на ТОВ « Побузький феронікелевий комбінат » ( а.с.-7). Згідно довідок про доходи, виданих ТОВ «Побузьким феронікелевим комбінатом» за 2020 рік та 2021 рік вбачається, що із заробітної плати ОСОБА_1 здійснювались відрахування на сплату аліментів (а.с.-10-11).
18 березня 2015 року ОСОБА_7 уклав шлюб вдруге, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , видане 18 березня 2015 року виконавчим комітетом Сухоташлицької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області( а.с.-13). Від цього шлюбу у позивача народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14-15) . Діти проживають разом з позивачем та перебувають на його утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданою виконавчим комітетом Побузької селищної ради ( а.с.- 12) .
Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до частин першої, другої статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
8 липня 2017 року набрав чинності Закон України від 17.05.2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо посилення права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів».
Даним Законом було внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України, відповідно до яких, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно зі статтею 182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршенням або поліпшенням здоров`я когось із них.
Відповідно до роз`яснення абзацами 3, 4, 5 п. 17 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від15.05.2006року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексуУкраїни при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів встановлено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.
Пунктом 23 Постанови роз`яснено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст ст. 181, 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матері дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
За ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Враховуючи, що наданими до суду доказами ґрунтовно доведено, що у позивача ОСОБА_1 на утриманні є ще двоє малолітніх дітей, виходячи з діючих норм сімейного законодавства, приходить до висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог та зменшення розміру аліментів до 1/6 частки його доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття.
Судовий наказ, виданий Голованівським районними судом Кіровоградської області по цивільній справі № 386/426/14-ц від 04 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 , на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає відкликанню від органу, який здійснює стягнення аліментів .
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.
Керуючись ст.ст.180,182, 185,192 СК України, ст. 12, 264,265,268, 280-282 , 273,354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Змінити розмір аліментів, що стягується на підставі судового наказу, виданого 04.04.2014 року Голованівським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Сухий Ташлик Вільшанського району Кіровоградської області та мешканця АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканки АДРЕСА_1 , на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відкликати судовий наказ, виданий 04 квітня 2014 року Голованівським районними судом Кіровоградської області по цивільній справі № 386/426/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його прошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Гут Ю. О.