ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1864/21
Єдиний унікальний номер справи: 766/1899/16-ц
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2021 року м. Херсон

єдиний унікальний номер справи 766/1899/16-ц

номер провадження 22-ц/819/1864/21

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Базіль Л.В.

суддів: Кутурланової О.В.

Приходько Л.А.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство «Херсонський машинобудівний завод» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 березня 2021 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Херсонський машинобудівний завод» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про призначення комплексної судової оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи, провадження по справі зупинив на час проведення експертизи.

30 квітня 2021 року на вказану ухвалу суду Товариство з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство «Херсонський машинобудівний завод» подало апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на несвоєчасність отримання копії оскаржуваної ухвали.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із приписами п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали справи апеляційний суд дійшов висновку про те, що обставини, викладені апелянтом щодо пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними, оскільки копія оскаржуваної ухвали суду не була вручена представнику позивача в день її проголошення, отримана ним лише 15.04.2021 року, апеляційну скаргу подано 30.04.2021 року, тобто в межах 15-ти денного строку з моменту отримання копії оскаржуваного рішення, що свідчить про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду на підставі ч.2 ст.354 ЦПК України, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в розмірі визначеному законодавством, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись ст. 127,356,359 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство «Херсонський машинобудівний завод» строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 24 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство «Херсонський машинобудівний завод» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 березня 2021 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Херсонського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії 1А відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк п`ять календарних днів з дня вручення копії даної ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: О.В. Кутурланова

Л.А. Приходько