справа № 753/8809/21
головуючий у суді І інстанції Гусак О.С.
УХВАЛА

9 вересня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду від 15 червня 2021 року у справі скаргою ОСОБА_2 заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Барладін Петро Олександрович, на акт і постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дарницького районного суду від 15 червня 2021 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 , поданої в його інтересах адвокатом Козаковим О.А., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Барладін Петро Олександрович, на акт і постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, відмовленно.

Не погоджуючись із указаною ухвалою суду ОСОБА_1 26 серпня 2021 року звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Скаржник безпосередньо в апеляційній скарзі просить поновити строк на оскарження ухвали суду першої інстанції та вказує, що 16 липня 2021 року адвокатом ОСОБА_1 - Козаковим О.А. було подано апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду від 15 червня 2021 року та 5 серпня 2021 року Київським апеляційним судом було повернуто апеляційну скаргу оскільки у адвоката Козакова О.А. відсутні повноваження на представництво інтересів ОСОБА_1 .Станом на день подачі цієї апеляційної скарги ОСОБА_1 не було отримано копію оскаржуваної ухвали.

Враховуючи наведене, причини пропуску оскарження ухвали є поважними, тому скаржнику необхідно поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду від 15 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду від 15 червня 2021 року у справі скаргою ОСОБА_2 заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Барладін Петро Олександрович, на акт і постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба