РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором позики.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17 жовтня 2019 року між нею та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого відповідачем отримано 120 000 грн. ОСОБА_2 зобов`язався повернути кошти в термін до 20 квітня 2021 року. Станом на день звернення до суду позику відповідач не повернув. Просить стягнути з відповідача на її користь суму боргу за договором позики у розмірі 120 000 грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 1 200 грн.

У судове засідання позивач не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце проведення судового засідання. 13 вересня 2021 року представник позивача ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити, а судові витрати покласти на позивача.

У судове засідання відповідач не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання. 13 вересня 2021 року представник відповідача ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову, та просить судові витрати покласти на позивача.

Згідно частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та задоволення позову у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2019 року між ОСОБА_1 , як позикодавцем, та ОСОБА_2 , як позичальником, був укладений договір позики (далі - договір позики).

Відповідно до п. 1 договору позики сторони домовились, що до підписання цього договору позикодавець передав, а позичальник прийняв у власність 120 000 грн. 00 коп., що належать позикодавцю на праві особистої власності.

Відповідно до п. 2 договору позики суму грошей, визначених у п. 1 цього договору позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві в строк до 20 квітня 2021 року. Після повернення коштів позикодавець повинен надати позичальнику розписку про отримання коштів. Наявність розписки у позичальника підтверджує виконання ним свого обов`язку.

Пунктом 5 договору позики передбачено, що в разі, коли позичальник не повертає позичені гроші у встановлений у п.2 цього договору строку, позикодавець вправі стягнути заборгованість у судовому порядку. Сторони домовились, що у разі невиконання зобов`язань, спір підлягає вирішенню у Рівненському міському суді.

Як встановлено судом договір позики від 17 жовтня 2019 року підписаний ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджує той факт, що позика була передана до підписання сторонами цього договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку встановлені договором. При цьому, згідно з частиною третьою статті 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Як встановлено судом у визначений в договорі строк відповідач позику не повернув, свої зобов`язання за договором позики не виконав. Про неналежне виконання відповідачем свого обов`язку щодо повернення грошових коштів також свідчить визнання позову зі сторони представника відповідача та відсутність розписки на підтвердження виконання відповідачем свого обов`язку.

Таким чином, оскільки відповідач на час підписання договору позики мав в користуванні грошові кошти, належні позивачу, та сторони дійшли обопільної згоди про те, що такі кошти будуть перебувати у користуванні відповідача певний час, про що підписали відповідний договір позики, зазначене підтверджує факт укладення договору позики між ними та його умови. Враховуючи те, що відповідач у визначені договором позики строки не повернув в повному обсязі суму позики, вимоги позивача щодо повернення суми позики є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі, відтак на користь позивача з відповідача слід стягнути заборгованість за договором позики від 17 жовтня 2019 року в розмірі 120 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, однак представник позивача ОСОБА_3 просить судові витрати покласти на позивача, а тому суд не здійснює розподілу судових витрат.

Керуючись статтями 526, 530, 610, 611, 625, 628, 638, 1048, 1049 Цивільного кодексу України, статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 17 жовтня 2019 року в розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 13 вересня 2021 року.

Суддя О.О. Першко