КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/495/21
УХВАЛА

19.04.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Стетюри Андрія Ігоровича про забезпечення доказів, подану по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/30086/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

25.03.2021 року від представника ОСОБА_1 адвоката Стетюри Андрія Ігоровича до канцелярії суду надійшла заява про забезпечення доказів, в якій представник позивача просить суд забезпечити докази шляхом зобов`язання Публічне акціонерне товариство банк «МТБ Банк» з повідомленням розкрити індивідуальний банківський сейф у Публічному акціонерному товаристві банку «МТБ Банк», що надається в найм (оренду) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 18.07.2001року, ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з обов`язковим складенням акту опису майна, що знаходиться у вказаній скриньці.

У підготовчому засіданні 19.04.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Стетюра Андрій Ігорович надану заяву про забезпечення доказів підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

У підготовчому засіданні 19.04.2021 року представник відповідача заперечував проти задоволення заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 та ч.3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.1-7 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: у невідкладних випадках; якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що предметом розгляду зазначеної справи є стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, а представник позивача просить суд зобов`язати Публічне акціонерне товариство банк «МТБ Банк» з повідомленням розкрити індивідуальний банківський сейф у Публічному акціонерному товаристві банку «МТБ Банк», що надається в найм (оренду) ОСОБА_2 , з обов`язковим складенням акту опису майна, що знаходиться у вказаній скриньці, суд зазначає, що у даному випадку наявність будь-яких коштів в сейфі у Публічному акціонерному товаристві банку «МТБ Банк», що надається в найм (оренду) ОСОБА_2 , виходять за межі доказування у цій справі та ніяким чином не будуть впливати на результат її розгляду.

Керуючись ст.ст. 116, 118 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Стетюри Андрія Ігоровича про забезпечення доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20.04.2021 року.

Суддя Петренко В. С.