Справа № 758/9070/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючої - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю: заявника-1 - ОСОБА_15 ,

представника заявника-1 - адвоката Гончар М.Г.,

заявника-3 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

В серпні 2020 р. заявники, зазначивши як заінтересовану особу Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, звернулись до суду із заявою, в порядку окремого провадження, в якій просять встановити факт родинних відносин між їх матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її братом ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивували тим, що є рідними племінниками ОСОБА_6 . У червні 2019 р. заявники звернулись до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Партоли М.Д. із заявами про прийняття спадщини після померлого дядька ОСОБА_6 . Листом від 19.12.2019 р. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Партолою М.Д. повідомлено про неможливість видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з тим, що свідоцтво про народження ОСОБА_5 , - пошкоджене і не може бути прийняте нотаріусом як документ, що встановлює факт родинних відносин між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , який був її рідним братом. Тому, підтвердити родинний зв`язок між матір`ю заявників та померлим в позасудовому порядку неможливо, що створює перешкоди для прийняття спадщини заявниками після померлого. Заявники просять постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі відкрито ухвалою від 17 серпня 2020 р.

Ухвалою від 10 лютого 2021 р. витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Партоли М.Д. належним чином завірені матеріали спадкової справи за №64418365 (номер у нотаріуса: 4/2019, дата заведення: 05.07.2019 р.).

В квітні 2021 р. від представника Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) надійшло повідомлення про те, що Головне територіальне управління юстиції у м.Києві припинило свою діяльність із внесенням відповідно запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.12.2020 р.

В квітні 2021 р. заявники подали уточнену заяву про встановлення факту родинних відносин, в якій уточнили лише заінтересованих осіб, вказавши заінтересованою особою-1 - Київську міську раду, заінтересованою особою-2 - Центральне міжрегіональне управління юстиції (м.Київ).

Від представника заінтересованої особи-1 - Київської міської ради - надійшов відзив, в якому останній не заперечував проти задоволення заяви та просив ухвали рішення, з урахуванням доведеності обставин, на які посилаються заявники, відповідно до норм чинного законодавства.

В судовому засіданні заявник-1 ОСОБА_15 , яка діє від себе та як представник заявника-2 ОСОБА_3 та заявника-3 ОСОБА_4 , підтримала вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав, наведених у заяві, зазначивши, що іншим шляхом, ніж в судовому порядку, вони позбавлені права захистити свої спадкові права.

У судовому засіданні представник заявника-1 - адвоката ОСОБА_15 підтримала заяву в повному обсязі та надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві обставинам, пояснивши, що спору між сторонами немає. Додала, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є рідними братом та сестрою по матері - ОСОБА_7 . Вказала, що свідоцтво про народження ОСОБА_5 є настільки старим та пошкодженим, що прізвище та ім`я її матері не читається. Зазначила, що отримати свідоцтво про народження ОСОБА_5 у заявника немає можливості, оскільки книги реєстрації актів про народження за 1940 р. по зазначеному населеному пункту на зберігання до держархіву області не надходили.

Заявник-4 ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі, пояснивши, що їх матір ОСОБА_5 є рідною сестрою їх дядькові ОСОБА_6 , а заявники доводяться племінниками померлому. Вказала, що ОСОБА_6 своєї сім`ї та дітей не мав і все життя опікувався їх родиною, надавав матеріальну допомогу.

Представник заінтересованої особи-1 - Київської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, у відзиві міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи-2 - Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) - в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомлено, відзив (пояснення) не подано.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено що заявники є доньками ОСОБА_5 , про що свідчать записи у свідоцтвах про народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданому міським Палацем новонароджених м. Києва (актовий запис №946 від 14 березня 1981 р.); 13 квітня 1974 р., виданому міським Палацем новонароджених м. Києва (актовий запис №1675 від 28 березня 1974 р.); 3 грудня 1967 р., виданому міським Палацем новонароджених м. Києва (актовий запис № 1889 від 13 грудня 1967 р.); 6 травня 1975 р., виданому міським Палацем новонароджених м. Києва (актовий запис №1344 від 15 травня 1975 р.).

Згідно свідоцтва про смерть від 19 вересня 2015 р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві (актовий запис №471 від 19 вересня 2015 р.).

Згідно актового запису про шлюб між ОСОБА_8 1940 р.н. та ОСОБА_9 , зареєстрованим Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві за №1814 від 6 березня 1965 р., - після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_8 взяла прізвище ОСОБА_5 .

Свідоцтво про народження ОСОБА_8 - пошкоджене, актовий запис про народження ОСОБА_8 , який би підтверджував родинний зв`язок між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , - відсутній.

У листі з Державного архіву Черкаської області від 18 листопада 2019 р. повідомлено заявника про ненадходження на зберігання до архіву книг реєстрації актів про народження по селу Дібрівка Монастирищенського району Черкаської області за 1940 р.

Матеріалами справи підтверджено, що згідно свідоцтва про смерть від 18 червня 2019 р., виданого Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції в м. Києві ОСОБА_6 помер у м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №10205 від 18 червня 2019 р.).

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявникам для оформлення спадщини за законом, у зв`язку з чим останні звернулись до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Партоли М.Д. із заявами про прийняття спадщини після померлого дядька ОСОБА_6 . Тобто, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявників - право на отримання спадкового майна.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Партолою М.Д. не може бути видано свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 , оскільки у спадковій справі недостатньо підстав для закликання заявників до спадкоємства як племінників померлого ОСОБА_6 (спадкування за правом представлення), а саме: свідоцтво про народження їх матері ОСОБА_5 , яка померла до відкриття спадщини ОСОБА_6 і є його рідною сестрою, - пошкоджене, що виключає можливість підтвердження у нотаріуса родинних відносин між ОСОБА_5 та спадкодавцем ОСОБА_6 .

Перевіряючи надані заявниками документи на підтвердження родинних зв`язків між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд бере до уваги таке.

Згідно інформації, яка міститься у заяві ОСОБА_6 про прийом на роботу в якості працівника дипкорпусу, ОСОБА_5 , значиться його сестрою; у анкеті до виїзної справи зазначено: «матір ОСОБА_7 », «сестра ОСОБА_5 , 1940 р.н., с. Дубрівка, Вінницька область».

Опосередковано факт родинних відносин підтверджується спільним місцем захоронення бабусі заявників ОСОБА_7 , дядька ОСОБА_6 , їх брата ОСОБА_10 ; документами на поховання заявником ОСОБА_15 дядька ОСОБА_6 , листом до ОСОБА_5 з привітанням від її матері, « ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ».

Як вбачається з копії спадкової справи за №64418356 від 05.07.2019 р. щодо майна померлого ОСОБА_6 , наданої Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Партолою М.Д., за прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_6 звернулись заявники 1, 2, 3, 4 за правом представлення, як племінники померлого, в порядку ст. 1266 ЦК України. Свідоцтво про право на спадщину нікому із вказаних осіб не видавалось.

У судовому засіданні суд оглянув ксерокопії родинних фото заявників зі зворотними написами, на яких зображені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з родичами, а також копії весільних фото заявниці ОСОБА_15 , де був присутній ОСОБА_6 .

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_13 суду показала, що вона доводиться троюрідною сестрою заявникам, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є рідними братом і сестрою і доводяться двоюрідними братом і сестрою її матері. Всю сім`ю свідок добре знала та неодноразово бувала в гостях у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .. ОСОБА_6 не мав своєї сім`ї та дітей і все своє життя опікувався сім`єю своєї сестри ОСОБА_5 . Окрім того, ОСОБА_6 був її хрещеним батьком.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_14 суду показав, що є троюрідним братом заявникам. ОСОБА_5 і ОСОБА_6 - рідні брат та сестра. В них спільна матір і різні батьки.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів обставини, повідомлені свідками. Даних про їхню заінтересованість у суду немає, їх показання підтверджуються іншими доказами у справі.

Таким чином, заявниками доведено те, що вони не мають можливості підтвердити документально родинний зв`язок між ними та померлим ОСОБА_6 , хоча надані ними докази свідчать, що їх померла матір ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_6 .

Вказані обставини дають суду підстави дійти висновку, що ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_6 .

Після смерті ОСОБА_6 із спадкоємців за законом першої черги на спадкування не залишилось. Його сестра та матір заявників ОСОБА_5 , яка мала б спадкувати у другу чергу, - також померла. Спадкоємцями є племінники ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 за правом представлення згідно ст. 1266 ЦК України.

14.06.2019 року заявники ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 звернулись до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Партоли М.Д. із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 .

Однак докази родинного зв`язку заявників з померлим ОСОБА_6 документально не підтверджені. Тому оформлення права на спадщину неможливе без встановлення цього факту в судовому порядку.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме той, що ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_6 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявникам для оформлення спадщини, тобто цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявників - право на отримання спадкового майна.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення даного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на спадщину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові, зокрема, для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За наданими суду матеріалами суд вбачає, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявниками надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявникам для виникнення у них права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину.

В судовому засіданні достеменно встановлено відсутність спору про спадкове право між учасниками справи, а тому вищевказаний факт підлягає встановленню в порядку окремого провадження.

З урахуванням викладеного, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , оскільки вимоги засновані на законі, є обґрунтованими, заснованими на законі та доведені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) ст. ст. 4, 13, 76-80, 89, 258-259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш ИВ :

Заяву ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 18.06.2021 р.

Суддя Н. М. Ларіонова