Номер провадження: 22-ц/813/9531/21
Номер справи місцевого суду: 501/2132/21
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.

суддів: Дришлюка А.І., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Лобової Лідії Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 06 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Украфінанс Груп», приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни, Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», третя особа: Акціонерне товариство «ОКСІ-БАНК» про скасування виконавчого напису, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 06 липня 2021 року матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову направлено за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду, 19 липня 2021 року адвокат Лобова Л.М. в інтересах ОСОБА_1 подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

16 вересня 2021 року до Одеського апеляційного суду надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Украфінанс Груп», приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Я.В., АТ «Райффайзен банк Аваль», третя особа: АТ «ОКСІ-БАНК» про скасування виконавчого напису.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Вказані особливості встановлюються у ст. 369 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини 1 статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вище зазначене, апеляційний розгляд вказаної справи буде здійснено без виклику учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361, 368-369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Лобової Лідії Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 06 липня 2021 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 7 (сім) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк