Справа № 346/3973/21
Провадження № 2-зз/346/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Копильців І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-1777/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за довогором позики ,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернулась в суд із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 06 листопада 2007 у справі №2-1777/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за довогором позики, а саме просила зняти арешт із спільного майна , яке належить ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . Клопотання мотивувала тим, що в даній справі ухвалою суду накладено арешт на нерухоме спільне майно , яке належить ОСОБА_1 , а оскільки провадження по справі закрито у зв`язку з відмовою позивача ОСОБА_2 від позову, то необхідно скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засіданя не з`явились, ОСОБА_1 просила клопотання розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно зі ст.150 ЦПК України позов може бути забезпечено у спосіб, який вказується у п.1-9 ч.1 ст.150 ЦПК України або іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів .

Розглядаючи заяву про скасування заходів забезпечення позову суд враховує, що метою вжиття заходів забезпечення позову є можливість запобігання продовженню дій, які можуть перешкодити вирішенню спору чи ефективному захисту прав позивача, а також можливість виконати рішення в майбутньому.

Встановлено, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 06.11.2007 р. з метою забезпечення позову накладено арешт на нерухоме спільне майно, належного відповідачу ОСОБА_1 та знаходиться в АДРЕСА_1 .

Як видно, ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 21.12.2007 року справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики провадженням закрито у зв`язку з відмовою від позову

Отже, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що необхідність у забезпеченні позову, що були застосовані ухвалою суду від 06.11.2007 року, відпала, з огляду на що суд вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову підставною, та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 247, 259, 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту, вжиті ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.11.2007 року про накладення арешту на нерухоме спільне майно , яке належить відповідачу ОСОБА_1 та знаходиться в АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Беркещук Б. Б.