Справа № 293/1520/21
Провадження № 2/293/700/2021
УХВАЛА

19 липня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглядаючи позовну заяву

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до

ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про

про стягнення аліментів на неповнолітню дитину

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду, відповідно до змісту якого просить:

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 3000грн щомісячно, починаючи з моменту подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановленихЦПК України.

Судом встановлено, що у провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебувала на розгляді цивільна справа № 293/190/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Ухвалою від 11.03.2021 суд закрив провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. за п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України - у зв"язку з відмовою позивача від позову у частині стягнення аліментів.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оцінюючи тотожність позовів у справі №293/190/21 та у даній справі, суд зазначає наступне.

Позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто, коли позови збігаються за складом учасників процесу, матеріально-правовими вимогами й обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмету і підстави позову. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Отже, оцінивши зміст та підстави позовів у справі №293/190/21 з приводу якого судом було прийнято рішення від 11.03.2021 про закриття провадження у справіи на підставі п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України з пред"явленим позовом у даній справі, суд встановив що як предмет ()стягнення з відповідача на користь позивача 3000,00 грн аліментів на утримання їх спільної дитини ) так і підстави, якими позивач обгрунтовує свої матеріально-правові вимоги до відповідача є ідентичними, що у свою чергу вказує на те, що позивач всупереч принципу правової визначеності пред"явиви позов щодо якого є таке, що набрало законної сили, ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України.

Відповідно ч. 4 ст. 186 ЦПК України ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за даною позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 186, 352-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину на підставі п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Роз"яснити позивачу право на звернення до суду з вимого про стягнення аліментів за обставин, відмінних від даного предмету або підстав позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана: 19.07.2021

Суддя Л.В. Лось