Справа № 395/334/21
Провадження № 2/395/209/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

при секретарі - Піддубній Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Бабіч Лідія Юріївна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Бабіч Лідія Юріївна про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2021 року провадження у вказаній цивільній справі зупинене на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

До суду від представника позивача Мельник О.В. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та витребування у Комунального некомерційного підприємства «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради (26000, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новомиргород, вул. Соборності, 92) наступних документів: медичної картки стаціонарного хворого (історія хвороби) № 4227/913 від 07.09.2016 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; медичної картки стаціонарного хворого (історія хвороби) № 4878/1018 від 18.10.2016 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; амбулаторної картки (вкладиш) ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього просила направити вищевказані документи разом з медичною карткою стаціонарного хворого (історія хвороби) № 347/47 від 10.01.2017 року, що була витребувана судом раніше, за місцем проведення експертизи.

За правилами ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вказане клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки самостійно позивач та його представник з об`єктивних причин не можуть отримати зазначену вище інформацію, при цьому така інформація необхідна суду для ухвалення законного та обґрунтованого рішення та проведення експертною установою посмертної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 83-84, 259-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати надати не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області:

Комунальне некомерційне підприємство «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради (26000, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новомиргород, вул. Соборності, 92) наступні документи:

медична картка стаціонарного хворого (історія хвороби) № 4227/913 від 07.09.2016 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

медична картка стаціонарного хворого (історія хвороби) № 4878/1018 від 18.10.2016 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

амбулаторна картка (вкладиш) ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Орендовський