Провадження № 2/932/3860/21
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скопа Н.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович про визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2019 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить визнати неправомірними дії приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича з прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 32642912 від 30.11.2016 14:56:27, приватний нотаріус Верба Віталій Миколайович, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл., з набуття Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк «Приватбанк» права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 32642912 від 30.11.2016 14:56:27, приватний нотаріус Верба Віталій Миколайович, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл., з набуття Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк «Приватбанк» права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 у державному реєстру речових прав на нерухоме майно скасувати номер запису про право власності 17730678 від 28.11.2016 року.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_3 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 грудня 2019 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 15.04.2020 року за № 162 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2020 року, справу передано для розгляду судді Сліщенко Ю.Г.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2020 року суддя Сліщенко Ю.Г. прийняв до свого провадження вищезазначену цивільну справу, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 у відставку, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 11.08.2020 року за № 268 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2020 року, справу передано 17.08.2020 року для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 28 серпня 2020 року суддею Кудрявцевою Т.О. прийнята вищевказана справа до свого провадження та визначено судовий розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 05.10.2020 року у задоволені заяви позивача про забезпечення позову було відмовлено.

Ухвалою суду від 17.12.2020 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування документів.

Ухвалою суду від 05.03.2021 року було повторно витребувано необхідні документи.

Представник відповідача в підготовчому засіданні просив суд витребувати копії матеріалів Реєстраційної справи, щодо реєстрації переходу прав власності на предмет іпотеки (квартиру), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (після перейменування вул.Магдебурзького права) у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур.

Представник позивача в підготовчому засідання не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування зазначених в заяві документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, щобудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у представника відповідача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування зазначених в клопотанні документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур належним чином засвідчену копію матеріалів Реєстраційної справи, щодо реєстрації переходу прав власності на предмет іпотеки (квартиру), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (після перейменування вул.Магдебурзького права).

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева