Номер провадження: 22-ц/813/7216/21
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про приєднання до апеляційної скарги та апеляційної скарги

18.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів Вадовської Л.М. (суддя-доповідач), Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С. в порядку розгляду заяви ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги та в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2021 року в справі №520/14826/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської Аліни Миколаївни, товариство з обмеженою відповідальністю «Архекспертбуд», Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_5 про визнання недійсним розрахунку часток у домоволодінні, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним договору дарування,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2021 року позов задоволено частково; визнано незаконною довідку про розрахунок часток в будинку АДРЕСА_1 , виготовлену 11 серпня 2017 року ТОВ «Архекспертбуд»; скасовано рішення державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова І.О. про державну реєстрацію (з відкриттям розділу) від 22 серпня 2017 року права власності ОСОБА_6 на 29/200 частин у домоволодінні АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 219962114; скасовано рішення державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова І.О. про державну реєстрацію (з відкриттям розділу) від 22 серпня 2017 року права власності ОСОБА_1 на 29/200 частин у домоволодінні АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 21996189; визнано недійсним договір дарування, укладений 7 вересня 2017 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 ; скасовано рішення приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Таранської А.М. про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на 29/200 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 22208815; в іншійчастиві вимог відмовлено (т.4 а.с. 85-92).

Рішення суду в апеляційному порядку оскаржено представником в інтересах ОСОБА_4 та представником в інтересах ОСОБА_1 .

Крім того, ОСОБА_1 подано заяву про приєднання до скарги, поданої представником в інтересах ОСОБА_4 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, поданої представником в інтересах ОСОБА_4 , залишено без руху; апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення суду залишено без руху (в порядку усунення недоліків ОСОБА_1 мала визначитись з порядком її звернення до суду апеляційної інстанції).

На виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 6 травня 2021 року заявлено про те, що вважати поданою апеляційну скаргу на рішення суду, що приєднання до апеляційної скарги є помилковим.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 травня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення залишено без руху для усунення недоліків поданої скарги шляхом сплати судового збору (т.4 а.с. 169).

Недоліки поданої апеляційної скарги не усунено, 29 червня 2021 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 повідомлено про те, що подана апеляційна скарга судовим збором оплачена не буде.

За таких обставин, заява про приєднання до апеляційної скарги, та апеляційна скарга підлягають поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги, поданої представником ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2021 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської Аліни Миколаївни, товариство з обмеженою відповідальністю «Архекспертбуд», Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_5 про визнання недійсним розрахунку часток у домоволодінні, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним договору дарування, - повернути ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2021 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської Аліни Миколаївни, товариство з обмеженою відповідальністю «Архекспертбуд», Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_5 про визнання недійсним розрахунку часток у домоволодінні, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним договору дарування - повернути ОСОБА_1 .

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 18 серпня 2021 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова