Номер провадження 2-о/754/515/21
РІШЕННЯ

Іменем України

09 вересня 2021 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Клочко І.В.,

при секретарі Оверченко Д.О.,

за участю

представника заявника Петренко Г.В.

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про призначення опікуна недієздатній особі, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з заявою про призначення ОСОБА_2 другим опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи це тим, що рішенням Деснянського районного народного суду м. Києва від 01.09.2014 року ОСОБА_4 було визнано недієздатним та призначено опікуном вітчима - ОСОБА_3 .

Як зазначає заявник, ОСОБА_2 є сестрою покійної матері недієздатного ОСОБА_4 , мешкає разом з ним, доглядає його, забезпечує усім необхідним, підтримує матеріально. За станом здоров`я ОСОБА_2 може бути опікуном, протипоказань щодо виконання нею повноважень опікуна не встановлено. Опікун ОСОБА_3 не заперечує щодо призначення ОСОБА_2 другим опікуном недієздатного ОСОБА_4 .

Посилаючись на викладені обставини, Орган опіки та піклування звертається до суду з даним поданням, просить призначити ОСОБА_2 другим опікуном недієздатного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування повністю підтримала заяву, просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю підтримав подання та не заперечував проти призначення ОСОБА_2 над недієздатною особою.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю підтримала подання, просила його задовольнити та призначити її другим опікуном над недієздатним ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованих осіб, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання Органу опіки та піклування підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Деснянського районного народного суду м. Києва від 01.09.2014 року ОСОБА_4 було визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_3 .

На даний час ОСОБА_2 звернулася до Органу опіки та піклування із заявою про призначення її опікуном над недієздатним племінником ОСОБА_4 . За станом здоров`я, відповідно до медичної довідки, ОСОБА_2 опікуном може бути. Протипоказань щодо виконання нею повноважень опікуна не встановлено. Опікун недієздатної особи ОСОБА_3 не заперечує проти призначення її другим опікуном.

Внаслідок душевної хвороби ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує догляду та встановлення над ним опіки.

Згідно п. 5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України, опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

В поданні органу опіки та піклування зазначено про те, що вони просять призначити другим опікуном недієздатного ОСОБА_4 сестру його покійної матері ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що ніяких протипоказань вказана особа для встановлення опікунства над недієздатною не має, суд вважає за можливе задовольнити подання Органу опіки та піклування та призначити другим опікуном недієздатного ОСОБА_4 його тітку ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. 63, 67 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , другим опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено 16.09.2021р.

Суддя