ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 вересня 2021 року

м. Харків

справа № 637/1107/20

провадження № 22-ц/818/5625/21

Суддя Харківського апеляційного суду Пилипчук Н.П., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Селянського господарства «Колос», в особі голови СГ «Колос» Проценко Н.Б., на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 12 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського господарства «Колос» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 12 липня 2021 року позовну заяву задоволено частково.

На зазначене судове рішення 16 серпня 2021 року Селянське господарство «Колос»,в особі голови СГ «Колос» Проценко Н.Б., подало апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 12 липня 2021 року.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать про те, що судове рішення постановлене 12 липня 2021 року. Дата складання повного тексту судового рішення не зазначена. Строк на оскарження судового рішення сплинув 11 серпня 2021 року. Апеляційна скарга подана апелянтом до суду 16 серпня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення, проте апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже СГ «Колос» необхідно надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 12 липня 2021 року з обґрунтованими підставами для його поновлення.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 12 липня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Селянського господарства «Колос», в особі голови СГ «Колос» Проценко Н.Б., на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 12 липня 2021 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н. П. Пилипчук