ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1344/21
УХВАЛА

23 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Спірідонової Т.В., Талалай О.І.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Страхова компанія «Інгоострах» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу. Одночасно в апеляційній скарзі скаржник вказує клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

АТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що 13 травня 2021 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Копію рішення суд, в порушення норм процесуального права не направив позивачу у встановленому порядку. Із копією оскаржуваного рішення позивач ознайомився після його оприлюднення на сайті Державного реєстру судових рішень 07 червня 2021 року. Апеляційну скаргу подав 02 липня 2021 року, відповідно із ч. 354 ЦПК України просить поновити строк апеляційного оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведені АТ КБ «ПриватБанк» причини пропуску строку апеляційного оскарження, подання скарги в межах 30-ти днів з дня ознайомлення з повним текстом рішення суду, дослідивши матеріали справи, слід прийти до висновку про наявність підстав про задовлення клопотання про поновлення строку.

Отже, клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2021 року підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, при її подачі сплачено судовий збір.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2021 року в складі судді Приступи Д.І.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк до 13 серпня 2021 року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Т.В. Спірідонова

О.І. Талалай