Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/287/21
Єдиний унікальний №733/552/21
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді - Вовченка А.В. ,

при секретарі - Мошенець Л.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство Універсал Банк (далі -АТ УніверсалБанк ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 12392,72 грн. та судових витрат у сумі 2270,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в жовтні 2017 року запустив новий проект моно банк , у рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам, спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт.

22 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Банку з метою отримання послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 22.12.2018 року та їй був наданий кредит у сумі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок.

За час користування кредитом відповідачка не виконувала його умови та не своєчасно сплачувала кредитні платежі, через що утворилась заборгованість на суму 103584,52 грн., яка складається із загальної залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) у сумі 12392,72грн.

Враховуючи, що відповідач ухиляється від погашення заборгованості у добровільному порядку, АТ Універсал Банк вимушене звертатися до суду для захисту своїх прав та законних інтересів.

Сторони у судове засідання не з`явилися, при цьому від представника позивача ОСОБА_2 08 червня 2021 року через електронну пошту надійшла заява про залишення позову без розгляду .Одночасно просить виправити помилку в ухвалі суду про відкриття провадження від 31 травня 2021 року де помилково зазначено стягувача «АТ КБ «Приватбанк» замість вірного АТ «Універсал Банк».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Їхня неявка не є перешкодою для виправлення описки.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що АТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Ічнянського районного суду від 31 травня 2021 року відкрито провадження у справі, де помилково зазначено стягувача «АТ КБ «Приватбанк», замість вірного АТ «Універсал Банк».

Враховуючи, наведені обставини, суд вважає, що по справі слід виправити описку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи наявність заяви від представника позивача про залишення позову без розгляду, поданої до

початку розгляду справи по суті, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 142 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Статтею 142 ЦПК України не передбачено повернення позивачу судового збору у разі залишення позовної заяви без розгляду за його заявою, не містить такої вказівки і ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

Виправити описку в ухвалі Ічнянського районного суду від 31 травня 2021 року про відкриття провадження по цивільній справі №733/552/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти ухвалу суду від 31 травня 2021 року в наступній редакції:

« У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 травня 2021 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Універсал Банк»" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 22 грудня 2018 року у розмірі 12392,72 грн. та судові витрати в сумі 2270, 00 грн.

Крім того, одночасно з позовною заявою представником позивача подано клопотання від 18 травня 2021 року про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Ічнянського районного суду Чернігівської області. Судовий збір сплачено. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі визначені статтями 185-186 ЦПК України, на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні.

За правилами ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, положення ч. 6 ст. 19 ЦПК України, суд визнає справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості малозначною і вважає, що клопотання представника позивача щодо розгляду справи у спрощеному позовному провадженні підлягає задоволенню, а саме: справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 19, 178, 187, 258-260, 274, 353 Цивільного

процесуального кодексу України суддя,-

У Х ВА Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 11 год. 00 хв. 22 липня 2021 року у приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області (16700, м. Ічня, вул. Трудова,4 Чернігівської області).

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Представникам сторін, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Позивач має право подати відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб - адресою: http://in.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 15 днів з дня її проголошення.»

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Вовченко