Справа № 369/180/21
Провадження №2/369/2436/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника першого відповідача Боряк Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали справи № 369/180/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 4: служба у справах дітей виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області про усунення перешкод в праві розпорядження майном, -

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/180/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 4: служба у справах дітей виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області про усунення перешкод в праві розпорядження майном.

24.06.2021 до Києво-Святошинського районного суду Київської області від представника першого відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі, згідно якого остання просив суд зупинити провадження у справі № 369/180/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 4: служба у справах дітей виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області про усунення перешкод в праві розпорядження майном до вирішення іншої цивільної справи № 369/7365/21 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Кей-Колект», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, про скасування запису про реєстрацію права власності та стягнення майнової шкоди.

Дана заява мотивована тим, що у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/180/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 4: служба у справах дітей виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області про усунення перешкод в праві розпорядження майном.

На розгляді у Києво-Святошинському районному суді Київської області також перебуває цивільна справа № 369/7365/21 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Кей-Колект», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, про скасування запису про реєстрацію права власності та стягнення майнової шкоди.

Предметом спору у зазначених справах є житловий будинок та земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність зупинення розгляду справи № 369/180/21 до вирішення спору у справі № 369/7365/21 полягає у тому, що позивачка ОСОБА_2 оскаржує законність набуття ТОВ «Кей-Колект» права власності на земельну ділянку, що встановлено записом про проведену державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 15582146 від 21.07.2016, вчиненим приватним нотаріусом Шелковим Д.М. Київського міського нотаріального округу на земельну ділянку за кадастровим номером :01:005:0100, площею у 0,1049 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та права власності на будинок, що встановлено записом про проведену державну реєстрацію прав та їх обтяження № 15581750 від 21.07.2016, вчиненим приватним нотаріусом Щелковим Д.М. Київського міського нотаріального округу на житловий будинок, реєстраційний номер 24, загальною площею 246,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі задоволення позовної заяви будуть відсутні підстави для усунення перешкод у праві розпорядження майном, оскільки в такому випадку право власності на нерухоме майно та земельну ділянку за ТОВ «Кей-Колект» буде скасоване і власником залишиться ОСОБА_2 .

У судовому засіданні 01.09.2021 представник першого відповідача підтримав подану заяву про зупинення провадження у справі, представник позивача заперечив проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши заяву представника першого відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд встановив, що предметом позову у справі № 369/7365/21 є вимога про скасування запису про проведену державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 15582146 від 21.07.2016, вчиненого приватним нотаріусом Шелковим Д.М. Київського міського нотаріального округу на земельну ділянку за кадастровим номером :01:005:0100, площею у 0,1049 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та скасування запису про проведену державну реєстрацію прав та їх обтяження № 15581750 від 21.07.2016, вчиненого приватним нотаріусом Щелковим Д.М. Київського міського нотаріального округу на житловий будинок, реєстраційний номер 24, загальною площею 246,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Предметом позову у справі № 369/180/21 є зокрема вимоги про усунення перешкод позивачеві в праві розпорядженні майном шляхом визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що законність набуття ТОВ «Кей-Колект» права власності на спірну земельну ділянку та будинок вирішується у справі № 369/7365/21, суд вирішив задовольнити заяву представника першого відповідача про зупинення провадження у справі № 369/180/21, до розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області справи № 369/7365/21.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив зупинити провадження у справі № 369/180/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 4: служба у справах дітей виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області про усунення перешкод в праві розпорядження майном до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 369/7365/21 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Кей-Колект», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, про скасування запису про реєстрацію права власності та стягнення майнової шкоди.

Керуючись ст.ст. 251, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника першого відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 369/180/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 4: служба у справах дітей виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області про усунення перешкод в праві розпорядження майном до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 369/7365/21 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Кей-Колект», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, про скасування запису про реєстрацію права власності та стягнення майнової шкоди.

Запропонувати учасникам провадження у справі надати суду докази набрання законної сили судовим рішенням у справі № 369/7365/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Повна ухвала складена: 02.09.2021 року.

Суддя А.В. Янченко