Справа №263/1507/21
Провадження № 2-с/263/25/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шевченко О.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №263/1507/21 за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» Маріупольської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у №263/1507/21 за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» Маріупольської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

На обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 10 квітня 2021 року заявник поштою отримала оскаржуваний судовий наказ №263/1507/21 від 04.03.2021 року. Вважає вказаний судовий наказ незаконним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки не вірно нараховано суму заборгованості, індекс інфляції, стягнув не надав доказів про надіслання боржнику вимоги по сплаті саме зазначеної суми заборгованості, не проводив акт звірки. До того ж заборгованість неправомірно стягнуто з однієї особи. У зв`язку з чим, просила суд скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено, тому суд не вирішує дане питання.

Враховуючи наведене, та оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Комунальному комерційному підприємствуа «Маріупольтепломережа» Маріупольської міської ради право на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №263/1507/21 за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» Маріупольської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 04 березня 2021 року у справі № 263/1507/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь стягувача Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» Маріупольської міської ради заборгованість за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 грудня 2018 року по 01 лютого 2021 року у розмірі 29222 грн. 16 коп., 3 % річних у розмірі 930,94 грн., інфляційні витрати у розмірі 1466,10 грн., судовий збір у розмірі 227 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевченко