ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6534/20
Провадження № 2/210/539/21
У Х В А Л А

іменем України

"09" вересня 2021 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської у складі:

головуючої судді: Вікторович Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Реви К.В.,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за зміненим первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання придбання майна в період шлюбу за особисті кошти, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, надали на адресу суду спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. Розгляд просять провести без участі сторін.

Предметом спору є поділ автомобіля марки «Volkswagen Passat», 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код автомобіля НОМЕР_2 , придбаний подружжям в період шлюбу.

Відповідно до умов мирової угоди від 30 червня 2021 року сторони дійшли згоди та погоджується з тим, що автомобіль марки «Volkswagen Passat», 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код автомобіля НОМЕР_2 , був придбаний 30 жовтня 2019 року ОСОБА_2 в період шлюбу за особисті кошти, а отже належав останньому на праві особистої приватної власності. ОСОБА_2 разом з підписанням даної мирової угоди сплачує грошові кошти ОСОБА_1 у розмірі 2000,00 доларів США, а ОСОБА_1 в свою черги відмовляється від своїх позовних вимог в даній судовій справі і зобов`язується в подальшому не ставити питання щодо визнання спільним майном автомобіля марки «Volkswagen Passat», 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код автомобіля WVWZZZ3CZFE437304, визнання договору дарування даного автомобіля недійсним, стягнення компенсації вартості 1/2 частини даного автомобіля та/або його будь-якого розподілу, а також щодо визнання будь-якого іншого майна спільною сумісною власністю подружжя. Сторони відмовляються від вимог про стягнення з іншої сторони понесених кожним із них судових витрат, а також компенсації витрат на правову допомогу адвокатів, яку кожен із сторін поніс з розглядом цивільної справи №210/6534/20.

Суд, ознайомившись зі змістом мирової угоди, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі з огляду на наступне.

Відповідно до вимог, передбачених ч.ч.1, 2 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах обох сторін. В матеріалах справи маються заяви сторін про те, що вони ознайомлені з наслідками укладення ними мирової угоди та закриття у зв`язку з цим провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін по справі з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, суд вважає, що є всі підстави для її затвердження та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч.9 ст.158 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207-208, 255-256, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 30 червня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Дана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін, відповідності до ст.207 ЦПК України, з метою усунення по взаємній згоді виниклого спору, який став причиною пред`явлення позовів:

- ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя ( цивільна справа №210/6534/20);

- ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання придбання майна в період шлюбу за особисті кошти ( цивільна справа №210/540/21).

Цивільні справи об`єднані в одне провадження та присвоєний номер №210/6534/20.

ВЗАЄМНІ ОБОВ`ЯЗКИ СТОРІН:

1.Учасники цього правочину дійшли згоди та погоджується з тим, що автомобіль марки «Volkswagen Passat», 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код автомобіля НОМЕР_2 , був придбаний 30 жовтня 2019 року ОСОБА_2 в період шлюбу за особисті кошти, а отже належав останньому на праві особистої приватної власності;

2. ОСОБА_2 разом з підписанням даної мирової угоди сплачує грошові кошти ОСОБА_1 у розмірі 2000,00 (дві тисячі) доларів США, а ОСОБА_1 в свою черги відмовляється від своїх позовних вимог в даній судовій справі і зобов`язується в подальшому не ставити питання щодо визнання спільним майном автомобіля марки «Volkswagen Passat», 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код автомобіля WVWZZZ3CZFE437304, визнання договору дарування даного автомобіля недійсним, стягнення компенсації вартості 1/2 частини даного автомобіля та/або його будь-якого розподілу, а також щодо визнання будь-якого іншого майна спільною сумісною власністю подружжя;

3. Учасники цього правочину дійшли згоди про те, що вони відмовляються від вимог про стягнення з іншої сторони понесених кожним із них судових витрат, а також компенсації витрат на правову допомогу адвокатів, яку кожен із сторін поніс у зв`язку з розглядом цивільної справи № 210/6534/20;

4.Учасники цього правочину дійшли згоди про те, що вони спільно подають до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу заяву про укладання мирової угоди, затвердження її судом та закриття провадження по справі №210/6534/20;

5. Про зміст прав та обов`язків за цією Угодою та про її правові наслідки, а також наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.207, 208, 255, 256 Цивільно-процесуального кодексу України їм, учасникам цього правочину, відомо.

Питання, не урегульовані у даній Угоді, вирішуються відповідно до чинного законодавства України.

Ця Угода передається на визнання та затвердження до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу по справі № 210/6534/20 і набуває чинності після підписання та визнання та затвердження її судом.

Дану Угода складено в трьох примірниках, один примірник якого призначається для зберігання у Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу у справі №210/6534/20, та по одному примірнику для кожної сторони даної Угоди.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Провадження у справі за зміненим первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання придбання майна в період шлюбу за особисті кошти,у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом закрити.

Заборону будь-яким особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження рухомого майна, а саме: автомобіля «Volksvagen Pasat», 2015 року, VIN код автомобіля НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 скасувати.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення до виконання ухвали про затвердження мирової угоди - три роки.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Н. Ю. Вікторович