РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , до Територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, місце знаходження: м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.206, треті особи - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович, місце знаходження: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2021р. позивачки звернулися до суду з вказаним позовом, який мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_5 . Вони як доньки є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 і в установлений строк звернулись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм нотаріусом було відмовлено через відсутність оригіналів правоустановчих документів на спадкове майно. У зв`язку з цим вони не можуть в нотаріальному порядку оформити своє право власності, яке набули правомірно.

Просять визнати за кожним з них право власності на 1/2 частину квартиру АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 19.07.2021р. відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04.08.2021р. підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують повністю, просять його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить прийняти рішення на підставі наявних матеріалів.

Третя особа - приватний нотаріус ЗМНО Чернявський В.В. в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить винести рішення на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність зазначених осіб.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, в т.ч. шляхом визнання права власності.

Згідно з ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, в т.ч. право власності на майно.

Згідно з ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той із подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.1,3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Запоріжжі померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_5 , яка належала останній на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого Товарною біржею «Універсальна біржа «Хортиця» 17.05.1996р. за інвентарним №2589.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є її доньки позивачки ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та матір третя особа ОСОБА_3 .

Позивачка ОСОБА_2 на день смерті матері ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала з нею за однією адресою: АДРЕСА_2 , отже прийняла спадщину за законом в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України.

Позивачка ОСОБА_6 прийняла спадщину в порядку ч.1 ст.1268 ЦК України шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Третя особа ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась, на момент смерті спадкодавця разом з нею не проживала, отже спадщину після ОСОБА_4 не прийняла.

23.12.2020р. приватним нотаріусом ЗМНО Чернявським В.В. після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа №208/2020, в Спадковому реєстрі №67001793, яка на час розгляду справи є чинною.

Постановою приватного нотаріуса ЗМНО Чернявського В.В. від 23.06.2021р. позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , оскільки відсутні оригінали право установчих документів на спадкове (нерухоме) майно.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог.

В даному випадку суд враховує, що свідоцтво про право на спадщину видається нотаріусом за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в установленому законом порядку. Лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, в т.ч. з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна за спадкодавцем, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Крім того, якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст.392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Так, суд вважає встановленим та доведеним, що позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правомірно набули право власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_5 , яке залишилось після смерті їх матері ОСОБА_4 , оскільки є спадкоємицями за законом першої черги і у встановленому законом порядку прийняли спадщину (позивачка ОСОБА_1 - шляхом звернення до нотаріуса із відповідною заявою протягом 6-місячного строку, позивачка ОСОБА_2 оскільки на момент смерті спадкодавця проживала разом з нею). Однак у видачі їм свідоцтва про право на спадщину у вигляді зазначеної квартири нотаріусом відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правоустановчих документів на спадкове нерухоме майно, що підтверджено належним чином постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Отже, позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавлені права в передбаченому законом нотаріальному порядку оформити своє право на спадщину у вигляді зазначеної квартири, яка залишилась після смерті їх матері, чим порушується (не визнається) їх право власності на спадкове майно.

Однак, на думку суду, відсутність правовстановлюючого документа про право власності на нерухоме майно і відсутність державної реєстрації цього права за спадкодавцем ОСОБА_4 не позбавляє спадкоємців права на спадщину, оскільки вона належить їм з моменту відкриття спадщини.

При цьому, суд вважає, що право власності на квартиру АДРЕСА_5 померла ОСОБА_4 набула правомірно на підставі договору купівлі-продажу, укладеного відповідно до чинного на момент придбання нерухомого майна законодавства, яке до того ж не передбачало обов`язкової державної реєстрації права власності. Протягом тривалого часу спадкодавець користувалася цим майном, здійснювала заходи щодо його утримання.

Також суд враховує, що третя особа ОСОБА_3 як спадкоємець за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 спадщину у встановленому законом порядку не прийняла і не заперечує проти визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за онуками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, виходячи з вимог діючого законодавства, завдань цивільного судочинства, принципів верховенства права, законності, пропорційності, справедливості та розумності, суд вважає необхідним захистити порушено право позивачок шляхом визнання за ними в рівних частках права власності на вказану квартиру.

Таким чином, позов слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.15,16,316,321,328,392,1216,1218,1223,1261,1268,1269,1297 ЦК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141,258,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Мурашова

15.09.2021