Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3704/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28.04.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу № 299/3704/20 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (далі - АТ "Акцент-Банк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2020 року в суд поступив позов АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SAMABWFC0 від 10.09.2015 року в сумі 29447,76 грн. станом на 01.10.2020 року, яка складається з наступного: 15981,42 грн. - заборгованість за кредитом; 12966,34 грн. - заборгованість за процентами.

Позов мотивовано тим, що АТ "АКЦЕНТ-БАНК" (скорочене найменування - АТ "А-БАНК") є правонаступником прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 року про зміну організаційно-правової форми та назви товариства. 10.09.2015 року відповідач приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладення кредитного договору № SAMABWFC0 та отримання кредитної картки, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг в А-Банку і Тарифами, які викладені на банківському сайті, складає між кредитний договір.

Позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом, погодившись на прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого позивачем. Відповідач повинен був погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Однак, відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, тобто, не виконав зобов`язання за договором, в результаті чого утворилася заборгованість. Позивач вживав заходи для досудового врегулювання спору, проте відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, чим порушує права позивача.

Відповідач не подав відзив на позовну заяву.

У позовній заяві позивач виклав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 2-4), які залишено без розгляду ухвалою суду від 11.01.2021 року (а.с. 26-28).

Разом із позовною заявою в суд поступило клопотання позивача від 01.10.2020 року про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с. 4 - зворот), яке задоволено ухвалою суду від 28.04.2021 року.

Судом встановлено, що 10.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Акцент-Банк" із Анкетою-Заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, у якій висловив згоду на те, що дана анкета-заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між ним і банком договір про надання банківських послуг, що підтверджує копія відповідної заяви (а.с. 7).

Згідно розрахунку заборгованості за договором № SAMABWFC0 від 10.09.2015 року, укладеним між АТ "Акцент-Банк" та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 01.10.2020 року, складеного представником АТ "Акцент-Банк" Шкапенком О.В. (а.с. 5, 6), у відповідача наявна заборгованість в сумі 29447,76 грн., з яких: 15981,42 грн. - заборгованість за кредитом; 12966,34 грн. - заборгованість за процентами.

На підтвердження обставин, наведених в обгрунтування позову, позивач також надав наступні докази:

1) витяг з Умов та правил надання банківських послуг у ПАТ "Акцент-Банк", розміщених на сайті https://a-bank.com.ua/terms в розділі "Умови та правила" (а.с. 7-зворот - а.с. 12) та витяг з Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ "Акцент-Банк", розміщених на сайті https://a-bank.com.ua/terms в розділі "Умови та правила" Тарифи користування кредитною карткою "Універсальна" (а.с. 11-зворот, а.с. 13), які є недопустимими доказами з огляду на наступне.

Згідно частини першої статті 78 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

У частині другій статті 100 ЦПК України передбачено, що електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Відповідно до частини третьої статті 100 ЦПК України учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Таким чином, законом не передбачено подання витягів із електронних доказів. Отже, витяги з документів, розміщених на сайті позивача в мережі Інтернет, не є доказами, отриманими у порядку, передбаченому законом;

2) копії аркушів із статуту АТ "АКЦЕНТ-БАНК", затвердженого загальними зборами учасників, протокол № 1/2019 від 22.04.2019 року, погодженого Національним банком України 10.06.2019 року (а.с. 16-18), які не виступають допустимим доказом з таких підстав.

Згідно частини першої статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

У відповідності до частини другої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії окремих аркушів документа не є його копією чи витягом із нього.

Згідно частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач не довів обставини, наведені в обгрунтування позову, щодо укладення між сторонами договору, отримання відповідачем кредиту, наявності у відповідача заборгованості за договором. Факт звернення відповідача із заявою до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Акцент-Банк" не свідчить про виникнення між сторонами договірних зобов`язань. Розрахунок заборгованості відповідача не є достатнім доказом для встановлення згаданої підстави пред`явленого позову.

З викладених вище мотивів позов не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 259, 264, 265, 279, 280, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

у позові АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копія повного рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії повного рішення суду.

Рішення суду може бути переглянуте Виноградівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому копія повного заочного рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому копії повного заочного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строки апеляційного оскарження рішення, подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: Акціонерне товариство "Акцент-Банк", місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, Дніпропетровська область, вул. Батумська, буд. № 11, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 14360080.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Повне рішення суду складено 29.04.2021 року.

Суддя М. Д. Бак