Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/583/21
Провадження № 2/542/322/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2021 року смт Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом Полтавського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання освітніх послуг,
У квітні 2021 року до суду звернувся представник Української медичної стоматологічної академії, яка була реогранізована в Полтавський державний медичний університет, з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача заборгованість за навчання в сумі 1729,10 грн.
В позовній заяві посилався на те, що згідно з наказом ректора № 187-у від 25.08.2012 року відповідачка була зарахована студентом 1 курсу медичного факультету №1.
Того ж дня між ВДНЗУ «Українська медична стоматологічна академія» та відповідачем був укладений договір №33/26-2012-л про навчання.
За умовами договору Академія зобов`язувалась надати студенту освітню послугу на рівні державних стандартів освіти та галузевих стандартів вищої освіти, а студент зобов`язувалася своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строк, що встановлені цим договором, виконувати у визначені терміни всі види занять, графік навчального процесу, розклад занять, вимоги навчального плану.
З 03.02.2014 по 02.02.2015 року відповідачу надано відпустку по догляду за дитиною.
Відповідно до наказу №21 від 22.01.2015 року відповідачка допущена до занять на 2 курс у зв`язку із закінченням терміну відпустки по догляду за дитиною.
З 01.12.2016 року відповідачці надано відпустку по догляду за дитиною до початку третього семестру 2017-2018 навчального року. Відповідно до наказів № 472-у від 13.09.2017 року та №464-у від 31.08.2018 року ОСОБА_1 студентці 4 курсу продовжено термін академічної відпустки по догляду за дитиною.
Відповідно до наказу №487-у від 02.09.2019 року відповідачка, студентка 4 курсу контрактної форми навчання, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною відрахована з числа студентів академії з 02.09.2019 року за власним бажанням.
На момент відрахування відповідач має заборгованість по оплаті за навчання в сумі 1729,10 грн. і добровільно суму боргу не сплачує.
Таким чином ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання своєчасно сплачувати кошти за надану освітню послугу, відповідно до умов договору, що передбачає правові наслідки, встановлені законом та договором.
Тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за навчання в сумі 1729,10 грн., та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу слухати за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 38).
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася і не повідомила суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов не надала.
Ухвалою суду від 14.07.2021 року встановлено заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно з витягом з наказу ректора № 187-у від 25.08.2012 року ОСОБА_1 була зарахована студентом 1 курсу медичного факультету №1 з 01.09.2012 (а.с.5).
25.08.2012 року між ОСОБА_1 та Вищим державним навчальним закладом України «Українська медична стоматологічна академія» був укладений договір №33/26-2012-л про навчання (а.с.7).
Найменування навчального закладу з Вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» було змінено на Українську медичну стоматологічну академію, на підставі наказу МОЗ України від 31.08.2018 №1586, державна реєстрація проведена 07.09.2018.
А згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України №335 від 24.02.2021 року було реорганізовано Українську медичну стоматологічну академію шляхом її приєднання до Полтавського державного медичного університету (а.с.18-19).
За умовами договору №33/26-2012-л, п.п. 1.1, 3.1, 3.2 позивач (Академія) зобов`язувалась надати студенту освітню послугу на рівні державних стандартів освіти та галузевих стандартів вищої освіти, а студент зобов`язувалася своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строк, що встановлені цим договором, виконувати у визначені терміни всі види занять, графік навчального процесу, розклад занять, вимоги навчального плану (а.с.7).
Відповідно до п.7.1 Договору зобов`язання за цим Договором припиняються, зокрема, у разі відрахування у разі відрахування Студента з Академії згідно із законодавством.
Відповідно до витягу з наказу №41-у від 05.02.2014, ОСОБА_1 надано відпустку по догляду за дитиною з 03.02.2014 по 02.02.2015 (а.с.9).
Згідно з витягом із наказу №21-у від 22.01.2015 ОСОБА_1 допущено до занять на 2 курсі медичного факультету №1 спеціальності «лікувальна справа» за контрактом з 02.02.2015, у зв`язку із закінченням терміну відпустки по догляду за дитиною (а.с.10).
Відповідно до витягу із наказу №520-у від 01.12.2016 року ОСОБА_1 , студенту медичного факультету №1 спеціальності «лікувальна справа», контрактної форми навчання, надано відпустку по догляду за дитиною з 01.12.2016 року до початку VII семестру 2017-2018 н.р. в зв`язку з народженням дитини (а.с.11).
Відповідно до наказів № 472-у від 13.09.2017 року (а.с.12) та №464-у від 31.08.2018 року (а.с.13) ОСОБА_1 студентці 4 курсу продовжено відпустку по догляду за дитиною.
Відповідно до наказу №487-у від 02.09.2019 ОСОБА_1 , студентку 4 курсу, медичного факультету №1, спеціальності 7.12010001 «Лікувальна справа» контрактної форми навчання, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, відрахована з числа студентів академії з 02.09.2019 за власним бажанням (а.с.14).
Відповідач у судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною 1 ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до частини 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а статтею 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Ст.526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язань є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Встановлено ст.611 ЦК України, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання та своєчасно не сплатила кошти за надану освітню послугу, відповідно до умов договору, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із позовних заяв майнового характеру, поданих юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд бере до уваги, що позов задоволено в повному обсязі, тому судові витрати покладаються на відповідача в повному розмірі. З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати у розмірі 2270 грн.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 61 Конституції України, ст. ст. 526, 549, 611, 1049, 1054, 1066, 1069 ЦК України, керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд
Позов Полтавського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання освітніх послуг задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Полтавського державного медичного університету заборгованість за навчання у розмірі 1729,10 грн. (одна тисяча сімсот двадцять дев`ять грн. 10 копійок), а також понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривні.
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Полтавський державний медичний університет () місце знаходження: 36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 23.

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 14.07.2021 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва