Справа № 615/1331/21
Провадження № 2-н/615/283/21
УХВАЛА

14 вересня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини

в с т а н о в и в:

31.08.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду та до повноліття дитини.

На виконання ч. 5 ст. 165 ЦПК України, 13.08.2021 року до Валківської міської ради було направлено запит щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання боржника.

10.09.2021 року на адресу суду надійшли відомості про зареєстроване місце мешкання ОСОБА_2 , що дійсно вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що свідчить про те, що заява про видачу судового наказу підсудна Валківському районному суду Харківської області.

Розглянувши заяву, суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу.

За обліками Валківського районного суду Харківської області мається судовий наказ №615/937/18 від 17.08.2018 року, яким вирішено питання про стягнення аліментів на утримання тієї самої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з самого ОСОБА_1 .

Отже, існує судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 ЦПК України

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Таким чином, суддя прийшов до висновку, що необхідно відмовити у видачі судового наказу ОСОБА_1 з підстав того, що належним способом захисту прав останнього, якщо дитина проживає з ним, - є подання позову про припинення стягнення з нього аліментів та одночасно стягнення аліментів з матері дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 186, 258-260, 263 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Товстолужський