ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/4605/16-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/826/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Бечка Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 березня 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя,

третя особа на стороні позивача за первісним позовом ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 березня 2021 року первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя, задоволено частково, визнано об`єктом спільної сумісної власності подружжя автомобіль марки «DAEWOO NEXIA», д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість 1/2 частини автомобіля марки «DAEWOO NEXIA» 53785 грн 50 коп. В іншій частині первісного позову, відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя, задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частину вартості нежитлової будівлі «комора» по АДРЕСА_1 в розмірі 30490 грн; в іншій частині зустрічного позову, відмовлено; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті судом відповідно до ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 26 травня 2017 року шляхом скасування арешту накладеного на 1/2 частину житлового будинку розташованого по АДРЕСА_2 .

Також рішенням суду повернуто з державного бюджету ОСОБА_1 надлишково сплачений судовий збір у розмірі 1331 грн, ОСОБА_2 надлишково сплачений судовий збір у розмірі 1136 грн 28 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 304 грн 87 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору, 1196 грн витрат за проведення експертизи; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 537 грн 89 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 15000 грн витрат за надану правничу допомогу.

Не погоджуючись з вказаним рішення ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 на праві власності, визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/4 даного житлового будинку та ухвалити рішення, яким задовольнити її позовні вимоги в даній частині.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи. Судовий збір сплачено у визначеному Законом України « Про судовий збір» розмірі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 березня 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя, третя особа на стороні позивача за первісним позовом ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати на адресу ОСОБА_1 та її представника адвоката Приходька Сергія Олександровича, для відома.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати на адресу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до вимог ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Чернігівського апеляційного суду: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Є.М.Бечко