Справа № 161/2915/20
Провадження № 2-зз/161/43/21
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

26 серпня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Денисюка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому зсіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопрод» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2020 року за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Луцька Рів`єра», ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

в с т а н о в и в :

02 серпня 2021 року представник ТзОВ «Екопрод» адвокат Мартіросян А.Г. звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2020 року за заявою ОСББ «Луцька Рів`єра», ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

В обґрунтування заяви вказує, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2020 року заяву ОСББ «Луцька Рів`єра», ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, постановлено: - накласти арешт на належну на праві власності ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0.0395 га, кадастровий номер :21:033:0070, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури (адміністративних будинків, офісних приміщень та інших будівель громадської забудови, які використовуються для здійснення підприємницької та іншої діяльності, пов`язаної з отриманням прибутку), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису про право власності: 27074955, індексний номер 42094637; - заборонити ОСОБА_2 , ТзОВ «Екопрод» та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо предмета спору, а саме земельної ділянки площею 0.0395га, кадастровий номер :21:033:0070, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури (адміністративних будинків, офісних приміщень та інших будівель громадської забудови, які використовуються для здійснення підприємницької та іншої діяльності, пов`язаної з отриманням прибутку), що розташована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

За наслідками касаційного перегляду, постановою Верховного Суду від 26 травня 2021 року ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2020 року скасовано в частині заборони ОСОБА_2 , ТзОВ «Екопрод» та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо предмета спору, в цій частині ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви ОСББ «Луцька Рів`єра», ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 , ТзОВ «Екопрод» та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо предмета спору, а а саме земельної ділянки площею 0.0395га, кадастровий номер :21:033:0070, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури (адміністративних будинків, офісних приміщень та інших будівель громадської забудови, які використовуються для здійснення підприємницької та іншої діяльності, пов`язаної з отриманням прибутку), що розташована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2021 року відмовлено в задоволенні позову ОСББ «Луцька Рів`єра», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПП «Торгінвестбуд-Луцьк», ТзОВ «Екопрод», Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Виконавчого комітету Луцької міської ради, Управління містобудування та архітектури Луцької міської ради, ПП «Луцькземресурс», Державного реєстратора реєстраційної служби Виконавчого комітету Луцької міської ради Форостецького І.О., ПАТ «Теремно хліб», ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради, Державна архітектурнобудівельна інспекція України Управління державної архітектурнобудівельної інспекції у Волинській області, Обслуговуючий кооператив «Житловобудівельний кооператив «Затишок 7», ТзОВ «Три-Пілля Проект», про визнання правочинів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію, витребування майна. За результатами апеляційного перегляду вказане рішення суду набрало законної сили 27 липня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ч. 9 ст. 158 ЦПК України представник ТзОВ «Екопрод» просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2020 року за заявою ОСББ «Луцька Рів`єра», ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопрод» про скасування заходів забезпечення позову, 02 серпня 2021 року надійшла в провадження судді Філюк Т.М.

16 серпня 2021 року матеріали цивільної справи №161/2915/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Луцька Рів`єра», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Торгінвестбуд-Луцьк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопрод», Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Виконавчого комітету Луцької міської ради, Управління містобудування та архітектури Луцької міської ради, Приватного підприємства «Луцькземресурс», Державного реєстратора реєстраційної служби Виконавчого комітету Луцької міської ради Форостецького Ігоря Олександровича, Публічного акціонерного товариства «Теремно хліб», ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради, Державна архітектурнобудівельна інспекція України Управління державної архітектурнобудівельної інспекції у Волинській області, Обслуговуючий кооператив «Житловобудівельний кооператив «Затишок 7», Товариство з обмеженою відповідальністю «Три-Пілля Проект», про визнання правочинів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію, витребування майна повернуті з Волинського апеляційного суду до Луцького міськрайонного суду Волинської області. після перегляду в апеляційній інстанції.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Розгляд заяви здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 1-2, 4 ст. 158 ЦПК України).

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (ч. 5 ЦПК України).

Судом встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2020 року заяву ОСББ «Луцька Рів`єра», ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено, постановлено:

-накласти арешт на належну на праві власності ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0.0395 га, кадастровий номер :21:033:0070, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури (адміністративних будинків, офісних приміщень та інших будівель громадської забудови, які використовуються для здійснення підприємницької та іншої діяльності, пов`язаної з отриманням прибутку), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису про право власності: 27074955, індексний номер 42094637.

-заборонити ОСОБА_2 , ТзОВ «Екопрод» та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо предмета спору, а саме земельної ділянки площею 0.0395га, кадастровий номер :21:033:0070, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури (адміністративних будинків, офісних приміщень та інших будівель громадської забудови, які використовуються для здійснення підприємницької та іншої діяльності, пов`язаної з отриманням прибутку), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Постановою Волинського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2020 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 травня 2021 року ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року скасовано в частині заборони ОСОБА_2 , ТзОВ «Екопрод» та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо предмета спору, а саме земельної ділянки площею 0.0395га, кадастровий номер :21:033:0070, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури (адміністративних будинків, офісних приміщень та інших будівель громадської забудови, які використовуються для здійснення підприємницької та іншої діяльності, пов`язаної з отриманням прибутку), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. У вказаній частині Верховним Судом ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні заяви ОСББ «Луцька Рів`єра», ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 , ТзОВ «Екопрод» та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо предмета спору, а а саме земельної ділянки площею 0.0395га, кадастровий номер :21:033:0070, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури (адміністративних будинків, офісних приміщень та інших будівель громадської забудови, які використовуються для здійснення підприємницької та іншої діяльності, пов`язаної з отриманням прибутку), що розташована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

У решті ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року залишено без змін.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2021 року відмовлено в задоволенні позову ОСББ «Луцька Рів`єра», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПП «Торгінвестбуд-Луцьк», ТзОВ «Екопрод», Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Виконавчого комітету Луцької міської ради, Управління містобудування та архітектури Луцької міської ради, ПП «Луцькземресурс», Державного реєстратора реєстраційної служби Виконавчого комітету Луцької міської ради Форостецького І.О., ПАТ «Теремно хліб», ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради, Державна архітектурнобудівельна інспекція України Управління державної архітектурнобудівельної інспекції у Волинській області, Обслуговуючий кооператив «Житловобудівельний кооператив «Затишок 7», ТзОВ «Три-Пілля Проект», про визнання правочинів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію, витребування майна.

Постановою Волинського апеляційного суду від 27 липня 2021 року вищевказане рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області залишено без змін.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови №9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10 ст. 158 ЦПК України).

Враховуючи, що в позові було відмовлено, і рішення набрало законної сили, то в такому разі відпали підстави для існування заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2020 року за заявою ОСББ «Луцька Рів`єра», ОСОБА_1 про забезпечення позову слід скасувати.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопрод» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2020 року за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Луцька Рів`єра», ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду від 12 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Луцька Рів`єра», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Торгінвестбуд-Луцьк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопрод», Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Виконавчого комітету Луцької міської ради, Управління містобудування та архітектури Луцької міської ради, Приватного підприємства «Луцькземресурс», Державного реєстратора реєстраційної служби Виконавчого комітету Луцької міської ради Форостецького Ігоря Олександровича, Публічного акціонерного товариства «Теремно хліб», ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради, Державна архітектурнобудівельна інспекція України Управління державної архітектурнобудівельної інспекції у Волинській області, Обслуговуючий кооператив «Житловобудівельний кооператив «Затишок 7», Товариство з обмеженою відповідальністю «Три-Пілля Проект», про визнання правочинів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію, витребування майна, а саме:

-скасувати арешт, накладений на належну на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), земельну ділянку площею 0.0395га, кадастровий номер :21:033:0070, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури (адміністративних будинків, офісних приміщень та інших будівель громадської забудови, які використовуються для здійснення підприємницької та іншої діяльності, пов`язаної з отриманням прибутку), що розташована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису про право власності: 27074955, індексний номер 42094637.

Примірник ухвал після набрання такою ухвалою законної сили направити до виконання ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 26 серпня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М. Філюк