ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-3430/11
провадження № 6/753/825/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.,

за участю секретаря Бебі В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Брайт Інвестмент»звернулось до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення до виконання у цивільній справі №2-3430/11 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №234/П/23/2008-980 від 11.06.2008 року в сумі 28 751,03 грн., 287,51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 29 158,54 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення до виконання, суд приходить до наступного висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05.05.2011 р. позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 задоволено та вирішено стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №234/П/23/2008-980 від 11.06.2008 року в сумі 28 751,03 грн., 287,51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи., а всього 29 158,54 грн.

05.08.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» був укладений договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги за кредитним договором №234/П/23/2008-980 від 11.06.2008 року, відповідно до якого право грошової вимоги за вказаним договором перейшло від ПАТ «КБ «Надра» до ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп».

18.12.2020 року між ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» був укладений договір №GL48N718070_blank_04 про відступлення права вимоги за кредитним договором №234/П/23/2008-980 від 11.06.2008 року, відповідно до якого право грошової вимоги за вказаним договором перейшло від ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» до ТОВ «Брайт Інвестмент».

Статтею 512 ЦК України, визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, 18.12.2020 року ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло право вимоги за кредитним договором №234/П/23/2008-980 від 11.06.2008 року.

Відповідно до п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно якої неможливо допускати, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій із сторін суд, приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 260, 354, 433, п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд -

Керуючись ст.ст. 259, 260, 352-354, 433, 442, п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у цивільній справі №2-3430/11 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №234/П/23/2008-980 від 11.06.2008 року з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (, адреса: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. №54 офіс 402).

Поновити Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-3430/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» заборгованості за кредитним договором №234/П/23/2008-980 від 11.06.2008 року в сумі 28 751,03 грн., 287,51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 29 158,54 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.М. КОЛЕСНИК