УХВАЛА

10 вересня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Левчука О.В.

секретар судового засідання - Янок М.В.

учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 ;

представник третьої особи - Мазанович Н. П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради

про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 10.09.2021.

У підготовчому судовому засіданні відповідачем було заявлено усне клопотання про надання строку на примирення.

Позивачка у підготовчому судовому засіданні категорично заперечила проти надання строку на примирення, у зв`язку з тим, що вони з відповідачем не проживають понад 2 роки, вона не вбачає жодних підстав для збереження щлюбу та вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду від 26 листопада 2018 року у справі № 761/33261/16-ц зазначено, що тлумачення статті 111СК України свідчить, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Зважаючи на те, що позивач категорично заперечує можливість спільного життя позивача з відповідачем та примирення вважає неможливим, суд дійшов висновку про відсутність підстав для надання часу для примирення сторін, а також враховуючи те, що примушування дружини до збереження шлюбу є порушенням її права на свободу, оскільки таке суперечитиме інтересам позивача та моральним засадам.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про надання часу для примирення сторін у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про надання строку на примирення відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Левчук О. В.