Справа № 428/6668/21
Провадження № 2/428/1417/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Бендюкової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, посилаючись на наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло№ НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , виданого 09.09.2003 Управлінням житлово-комунального господарства міськради згідно з розпорядженням (наказом) № 106 від 08.09.2003, та копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2355231, наданого 19.12.2003 Сєвєродонецьким міським бюро технічної інвентаризації.

В спірній квартирі зареєстровані відповідачі, зять, онуки, чоловік та діти відповідно позивачів, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які понад рік там не проживають без поважних причин. Збереження реєстрації відповідачів у належній позивачам квартирі змушує їх нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг та перешкоджає її вільному користуванню та розпорядженню. У зв`язку із викладеним, позивачі просили визнати відповідачів, такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, надали до суду письмову заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду висновок щодо розв`язання спору.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло№ НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , виданого 09.09.2003 Управлінням житлово-комунального господарства міськради згідно з розпорядженням (наказом) № 106 від 08.09.2003, та копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2355231, наданого 19.12.2003 Сєвєродонецьким міським бюро технічної інвентаризації.

Згідно з копією паспорта громадянина Російської Федерації № НОМЕР_3 , код підрозділу 500-151, виданого 14.02.2020 ГУ МВС Росії по Московській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Березовське Лисичанського району Луганської області, Україна, зареєстрована з 18.03.2020 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 26.05.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 26 травня 2006 року зареєстрували шлюб, про що 26.05.2006 зроблено відповідний актовий запис № 219. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 , дружини ОСОБА_9 .

Згідно з копією паспорта громадянина Російської Федерації № НОМЕР_5 , код підрозділу 500-151, виданого 28.01.2020 ГУ МВС Росії по Московській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка селища Борівське міста Сєвєродонецька Луганської області, Україна, зареєстрована з 08.02.2020 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого 16.07.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 16 липня 2005 року зареєстрували шлюб, про що 16.07.2005 зроблено відповідний актовий запис № 368. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 , дружини ОСОБА_11 .

Згідно з копією паспорта громадянина Російської Федерації № НОМЕР_7 , код підрозділу 500-151, виданого 14.02.2020 ГУ МВС Росії по Московській області, копії довідки, виданої 29.04.2021 Багатофункціональним центром надання державних муніципальних послуг «Талдом», та копії Виписки з домової книги, наданої 30.04.2021 Багатофункціональним центром надання державних муніципальних послуг «Талдом», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Сєвєродонецька Луганської області, Україна, зареєстрований з 13.03.2020 за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до копії довідки, виданої Муніципальною бюджетною установою «ЖКГ та благоустрій» Дмитрівського міського округу Московської області, ОСОБА_4 працює в Муніципальній бюджетній установі «ЖКГ та благоустрій» Дмитрівського міського округу Московської області на посаді робочого оперативно-виїзної бригади по благоустрою з 01 листопада 2017 року по даний час.

З копії повідомлення про реєстрацію в системі індивідуального (персоніфікованого) обліку (АДІ-РЕГ), наданого Управлінням по Талдомському міському округу Московської області Державної установи «Відділення ПФР по м. Москві та Московській області» вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Сєвєродонецька Луганської області, Україна, одержав 13.11.2017 реєстрацію в системі індивідуального (персоніфікованого) обліку (АДІ-РЕГ) та має страховий номер індивідуального особового рахунку НОМЕР_8 .

Згідно з копією паспорта громадянина Російської Федерації № НОМЕР_9 , код підрозділу 500-151, виданого 29.01.2020 ГУ МВС Росії по Московській області, копією довідки, виданої 29.04.2021 Багатофункціональним центром надання державних муніципальних послуг «Талдом», та копії Виписки з домової книги, наданої 29.04.2021 Багатофункціональним центром надання державних муніципальних послуг «Талдом», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Сєвєродонецька Луганської області, Україна, зареєстрований з 08.02.2020 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії страхового свідоцтва обов`язкового пенсійного страхування № 202-129-062 98, виданого 27.04.2018, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Сєвєродонецька Луганської області, Україна, зареєстрований в Реєстрі обов`язкового пенсійного страхування Російської Федерації.

З копії довідки № 20, виданої 22.04.2021 Муніципальною загальноосвітньою установою «Новомикольська основна загальноосвітня школа» адміністрації Талдомського міського округу, Російська Федерація, вбачається, що ОСОБА_5 навчається у Муніципальній загальноосвітній установі «Новомикольська основна загальноосвітня школа» в 9 класі.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 , виданого 10.08.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 10.08.2012 складено відповідний актовий запис № 666. Батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_3 .

Відповідно до копії довідки, виданої 29.04.2021 Багатофункціональним центром надання державних муніципальних послуг «Талдом», та копії Виписки з домової книги, наданої 29.04.2021 Багатофункціональним центром надання державних муніципальних послуг «Талдом», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка міста Сєвєродонецька Луганської області, Україна, зареєстрована з 08.02.2020 за адресою: АДРЕСА_2 .

З копії повідомлення про реєстрацію в системі індивідуального (персоніфікованого) обліку (АДІ-РЕГ), наданого Управлінням по Талдомському міському округу Московської області Державної установи «Відділення ПФР по м. Москві та Московській області» вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка міста Сєвєродонецька Луганської області, Україна, одержала 23.04.2020 реєстрацію в системі індивідуального (персоніфікованого) обліку (АДІ-РЕГ) та має страховий номер індивідуального особового рахунку (СНІОР) 208-339-236 60.

Згідно з копією довідки № 22, виданої 30.04.2021 Муніципальною загальноосвітньою установою «Новомикольська основна загальноосвітня школа» адміністрації Талдомського міського округу, Російська Федерація, вбачається, що ОСОБА_6 навчається у Муніципальній загальноосвітній установі «Новомикольська основна загальноосвітня школа» в 2 класі.

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 01.07.2021 № 12973, виданої 01.07.2021 Центром надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловік позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка позивача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З Акту обстеження житлово-побутових умов № 40 за адресою: АДРЕСА_1 , наданого 14.06.2021 Борівським старостинським округом Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області вбачається, що з ОСОБА_2 зареєстровані, але не проживають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

В силу ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до статті 405 ЦК України передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно положень ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Враховуючи вищевикладені норми, а також те, що відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за місцем реєстрації не проживають понад рік, то суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги стосовно визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою позивача, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При цьому, суд враховує та погоджується з висновком Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про те, що Орган опіки та піклування не заперечує проти позбавлення неповнолітніх дітей права користування житловим приміщенням.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд зазначає, що ані Конституція України, ані Конвенція про права дитини, ані Цивільний кодекс України (зокрема, статті 405, 406 вказаного Кодексу), ані Сімейний кодекс України, ані Житловий кодекс УРСР, ані Закон України «Про охорону дитинства», ані Закон України «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей» не встановлюють особливостей позбавлення дитини права користування житлом, яке вона набула як член сім`ї власника житла. Вказане право за своєю правовою природою є правом користування чужим майном (сервітутом) і позбавлення цього права відбувається в порядку статей 405, 406 ЦК незалежно від віку особи.

В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідачі беруть участь в оплаті витрат на комунальні послуги, з вимогами про вселення до спірного житлового будинку відповідачі не зверталися та будь-якої спеціальної домовленості між сторонами щодо тривалості проживання не було, а також відсутні докази того, що існували будь-які перешкоди у проживанні відповідачів в спірному житловому приміщенні.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату № 82776 від 17.07.2021 Разом з тим, представник позивача в позовній заяві просила не стягувати з відповідачів судові витрати, у зв`язку із чим суд вважає справедливим та розумним не стягувати з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 289, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. В. Шубочкіна