Справа № 504/48/21
Провадження № 2/504/17/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря - Мельникової В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 10, смт. Доброслав, позовну заяву Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості не облікованого природного газу, стягнення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у січні 2021 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 06 січня 2021 року відкрито спрощене провадження у даній справі, призначено судове засідання.

Судове засідання від 06.04.2021 року відкладено за неявки сторін.

В судовому засіданні 14.07.2021 року адвокат Капля Т.А. заявила клопотання про перехід зі спрощеного до позовного провадження, послалась на те, що у справі потрібно витребувати велику кількість доказів, провести незалежну експертизу, повно з`ясувати обставини, які мають значення для вірного вирішення справи по суті.

Протокольною ухвалою суду від 14.07.2021 року клопотання адвоката задоволено, розгляд справи призначено у загальному позовному провадженні.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Адвокат Капля Т.А. подала клопотання про забезпечення доказів, зокрема просила суд забезпечити докази шляхом їх витребування у АТ «Одесагаз» а саме: всі документи, які стосуються особового рахунку № НОМЕР_1 з моменту укладення договору розподілу природнього газу з іншими споживачами (попередніми власниками); відомості щодо відключення та підключення газового лічильника за цією адресою ( АДРЕСА_1 ), акт підключення № 8532 від 07.11.2018 року; розрахунок вартості суми нарахувань з вказаними граничними об`ємами споживання природного газу; докладну довідку з зазначенням підстав встановлення граничних об`ємів споживання природного газу населенням та конкретно за цією адресою; заяву- приєднання до умов договору розподілу природного газу; відомості щодо місця знаходження лічильника газу типу ELSTER BK-G-6MT, заводський № 29003763, рік випуску лічильника 2011, наказ оператора ГРМ про затвердження складу комісії з проведення експертизи та додані до нього документи; для огляду в суді оригінали книг наказів та журналу реєстрації актів (та завірені копії аркушів в яких зафіксовано відповідний наказ та акт).

Вказані докази необхідні для призначення експертизи.

Вислухавши сторону відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що існують підстави для задоволення клопотання адвоката Капля Т.А. щодо забезпечення доказів шляхом їх витребування, оскільки ці докази можуть об`єктивно сприяти встановленню істини у справі, ухваленню законного та обгрунтованого рішення на підставі всебічно досліджених доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 116-118, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Капля Т.А. в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Забезпечити докази шляхом їх витребування у АТ «Одесагаз» а саме: всі документи, які стосуються особового рахунку № НОМЕР_1 з моменту укладення договору розподілу природнього газу з іншими споживачами (попередніми власниками); відомості щодо відключення та підключення газового лічильника за цією адресою ( АДРЕСА_1 ), акт підключення № 8532 від 07.11.2018 року; розрахунок вартості суми нарахувань з вказаними граничними об`ємами споживання природного газу; докладну довідку з зазначенням підстав встановлення граничних об`ємів споживання природного газу населенням та конкретно за цією адресою; заяву- приєднання до умов договору розподілу природного газу; відомості щодо місця знаходження лічильника газу типу ELSTER BK-G-6MT, заводський № 29003763, рік випуску лічильника 2011, наказ оператора ГРМ про затвердження складу комісії з проведення експертизи та додані до нього документи; для огляду в суді оригінали книг наказів та журналу реєстрації актів (та завірені копії аркушів в яких зафіксовано відповідний наказ та акт)

Ухвала в може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя В.К. Барвенко