УХВАЛА

Іменем України

241/1050/21

2/241/328/2021

30.08.2021 року Першотравневий районний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Чудопалової С. В.,

при секретарі Небиліченко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1 , про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1 , про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

27.08.2021 року до Першотравневий районний суд Донецької області надійшло від представника позивача ОСОБА_2 клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з повним погашенням відповідачем суми заборгованості за кредитним договором та судового збору, яке розглянути без його участі..

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку тим, що, як вбачається з клопотання позивача, відповідачем було сплачено заборгованості у повному обсязі, а тому відсутній предмет спору між сторонами. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Згідно п.4 ч.1 та ч.2 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, або повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, в разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття відмови від позову та задоволення заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову. Про наслідки закриття провадження у справі позивач обізнаний. Таким чином, суд дійшов висновку, що є обґрунтовані підстави для закриття провадження у справі на підставі ст.255 ЦПК України. Керуючись ст. ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1 , про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду безпосередньо або через Першотравневий районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Чудопалова