Номер справи 237/3274/20
Номер провадження 2-др/237/7/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.21 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі Сідаш О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення. В обгрунтування своїх вимог зазначила, що рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 07.10.2020 року було задоволено її позовні вимоги до Степненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,70 га, розташовану на території Степненської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, кадастровий номер :07:000:0297, призначену для ведення особистого селянського господарства (державний акт серії ЯГ № 747221), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згодом, ОСОБА_1 знайшла технічний паспорт на ім`я померлого на автомобіль та оскільки заявниця є єдиною спадкоємицею, вважає, що має право на оформлення спадщини. Просить ухвалити додаткове рішення, в якомувизнати за нею право власності на автомобіль chevrolet aveo ТС 58 U 2008 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

В судове засідання заявниця та відповідач не з`явились, були повідомлені належним чином про дату та час розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від від 07.10.2020 року було задоволено її позовні вимоги до Степненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,70 га, розташовану на території Степненської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, кадастровий номер :07:000:0297, призначену для ведення особистого селянського господарства (державний акт серії ЯГ № 747221), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів справи встановлено, що по справі № 237/3274/20 відповідно до резолютивної частини рішенняМар`їнського районного суду Донецької області від 07.10.2020 року суд при вирішенні справи розглянув всі позовні вимоги та задоволені у повному обсязі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення є необґрунтованою та задоволенню не підлягає, підстави для ухвалення додаткового рішення згідно ст. 270 ЦПК України відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення залишити без задоволення.

Ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Д. Медведський

Дата документу 27.08.2021 року