Справа №489/3171/21
Провадження №2/489/1837/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідачки на її користь аліменти на її утримання, у твердій грошовій сумі у розмірі 4000,00 грн. щомісячно, з урахуванням індексу інфляції, до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Мотивуючи свої вимоги тим, що вона навчається на денній формі навчання факультету економіки Дніпропетровського національного університету ім.. Олеся Гончара, у зв`язку з чим проживає у м. Дніпро. Вартість освітньої послуги за перший рік її навчання складає у розмірі 22100 грн., яку сплачує її батько. За час її навчання у м. Дніпро, починаючи з вересня 2020 року, вона разом з іншими студентами, проживала в орендованій квартирі, за яку, разом з іншими студентами, в рівних частинах сплачувала орендну плату, на яку щомісяця надсилала кошти її мати, відповідачка по справі. Проте, з квітня 2021 року вона переїхала проживати до гуртожитку студентського містечка Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара. Оплата за найм житлової площі кімнати у гуртожитку складає 2080 грн. до 31.08.2021. Проживання в іншому місті потребує значних затрат, та у зв`язку з навчанням, вона не має можливості самостійно працевлаштуватися. ЇЇ мати є фізично здоровою людиною,інших утриманців не має, працює на посаді помічника - консультанта народного депутата України Славицької А.К. за строком договором на постійній основі, а тому може надавати матеріальну допомогу своїй дитині.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги визнає частково та не заперечує щодо стягнення з неї на користь позивачки аліменти у розмірі ј частки від доходу, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили. Зазначає, що батько позивачки - ОСОБА_3 надає посильну допомогу дитині, а тому зі змісту позовної заяви вбачається, що вона не потребує ніякої матеріальної допомоги. Крім того, вона в добровільному порядку надає дочці допомогу, не дивлячись на те, що позивачка у червні 2021 року припинила навчання у Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара. Вказує, що вона не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 4000,00 грн. на місяць, оскільки її заробітна плата становить 6500,00 грн., а з відрахованими податками отримує на картку 5233 грн. До того ж, вона в добровільному порядку переводила на картковий рахунок позивачки грошові кошти в травні 2021 року та в червні 2021 року у загальному розмірі 2430 грн.

Ухвалою суду від 28.05.2021, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 02.06.2021, заяву ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, від 20.05.2021 за вих. № 3009, ОСОБА_1 є студенткою І курсу денної форми навчання, факультету економіки Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара. Навчається за рахунок коштів фізичної особи. Термін навчання з 15.09.2020 по 30.06.2024.

07 вересня 2020 року між Дніпровським національним університетом ім.. О. Гончара в особі проректора з науково-педагогічної роботи Свинаренком Д.М. (далі - виконавець) та ОСОБА_3 (далі - замовник), ОСОБА_1 (далі - одержувач) укладено Договір № ІЕМО 0106-20 про надання освітніх послуг у Дніпровському університет імені Олеся Гончара (далі - Договір), відповідно до якого виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме навчання одержувача за рівнем вищої освіти бакалавр, за освітньою програмою менеджмент факультету економіки на денній формі навчання з 15.09.2020 по 30.06.2024.

Згідно п. 5.3 Договору, вартість освітньої послуги за перший рік навчання складає 22100 грн.

Відповідно до п. 5.5 Договору, замовник вносить плату безготівково, щомісячно.

27 квітня 2021 року між Дніпровським національним університетом імені Олеся Гончара в особі директора студентського містечка Шматченко І.О. та ОСОБА_1 укладено Договір № 2212 найму житлової площі у гуртожитку студентського містечка Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, відповідно до якого ОСОБА_1 передано у строкове платне користування ліжко - місце в кімнаті № 407 гуртожитку № 4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п.п. 2.1, 2.2 Договору № 2212, розмір місячної плати за найм житлової площі складає 520 грн. Загальна сума плати за найм житлової площі за весь строк дії цього Договору становить 2080 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 4.1 Договору № 2212, строк дії цього договору з 01.05.2021 по 31.08.2021.

З дублікату квитанції № 0.0..1 від 12.04.2021, вбачається, що ОСОБА_3 сплатив за проживання у гуртожитку ОСОБА_1 у розмірі 2080,00 грн.

Як вбачається з довідки Апарата Верховної ради України від 10.06.2021 за вих. № 20-20/507, ОСОБА_2 працює з 13 вересня 2019 року на посаді помічника - консультанта народного депутата України Славицької А.К. (патронатна служба).

Згідно довідки по зарплаті Управління справами Апарату Верховної ради України від 14.06.2021 за вих. № 9-1-15/803, ОСОБА_2 займає посаду помічник - консультант народного депутата та її заробіток за період з січня 2021 року по травень 2021 року складає 32500,00 грн. (6500,00 грн. в місяць).

З платіжних доручень, вбачається, що ОСОБА_2 здійснювала перекази на картковий рахунок ОСОБА_1 грошові кошти за період з травня 2021 року по червень 2021 року у загальному розмірі 2580 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності з ч. 3 ст.199 Сімейного кодексуУкраїни право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3від 15травня 2006року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частинами 1, 2 ст.182 Сімейного кодексуУкраїни передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.198СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 досягла 18 років, є студенткою Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Отже, суд прийшов до висновку про наявність передбачених ст.199 СК України підстав для виникнення у відповідачки обов`язку на участь у утриманні повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають сплаті, суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров`я дитини, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідачка є особою працездатного віку, офіційно працює, її заробітна плата становить 6500,00 грн. щомісячно, інших осіб на її утриманні не має.

При вирішенні спору суд виходить з засад рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, а саме, що кожен з подружжя рівною мірою несе обов`язки по утриманню дитини і повинен їх виконувати, та враховує наступні обставини, що відповідачка є особою працездатного віку, працює та отримує заробітну плату, періодично перераховує кошти на утримання доньки, а позивачка в свою чергу не надала доказів та не обґрунтувала заявлений нею розмір аліментів на підтвердження правильності і справедливості визначеного нею розміру аліментів в розмірі 4000,00 грн..

При визначені розміру аліментів, окрім наведеного, суд враховує прожитковий мінімум, встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2021рік» для працездатних осіб, який станом на 11 серпня 2021 року становить 2270 гривень. Прожитковий мінімум визначається як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що відповідачка має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньки, яка продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, та вважає за необхідне визначити аліменти в розмірі 2270 грн. щомісячно. При цьому, суд бере до уваги вищенаведені обставини справи та приходить до висновку, що такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, та платоспроможності самого відповідача.

Згідно п.1 ч. 1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. За такого, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп..

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, у твердій грошовій сумі у розмірі 2 270 грн. щомісячно, з урахуванням індексу інфляції, починаючи з 24 травня 2021 року, і до закінчення навчання - 30 червня 2024 року, але не більше ніж до досягнення 23 (двадцяти трьох) років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «07» вересня 2021 року.