Справа № 682/1309/21
Провадження № 2/682/622/2021
У Х В А Л А

10 вересня 2021 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Зеленської В.І, з участю секретаря судових засідань Козир О.П., представника позивача адвоката Мукомел Л.А., під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на зміну місця реєстрації неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

02.07.2021 р судом відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на зміну місця реєстрації неповнолітньої дитини.

У підготовчому засіданні 10.09.2021 р з`ясовано, що позивачка просить надати дозвіл на реєстрацію місця проживання її неповнолітнього сина ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 .

Наведене дає підстави вважати, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , як власника квартири, який не є стороною у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Тому, заслухавши думку представника позивача, суд знаходить за необхідне залучити ОСОБА_4 до участі у справі в яксті третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В ході підготовчого засідання з`ясовано, що позивачка не зверталася до органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради для вирішення спору; висновок органу опіки та піклування з приводу спірних правовідносин, що розглядаються судом, відсутній.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

На підставі викладеного, враховуючи, що участь органу опіки та піклування у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою, суд, заслухавши думку представника позивача, вважає за необхідне залучити його до участі у справі для подання висновку щодо вирішення спірних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 53, 56 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

Залучити до участі у справі Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області та зобов`язати надати висновок щодо надання дозволу ОСОБА_1 на зняття з реєстрації в АДРЕСА_2 та реєстрацію в АДРЕСА_1 її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди батька - ОСОБА_2 .

Призначити наступне підготовче засідання у справі на 22.09.2021 р о 10.00 год.

Головуючий суддя В.І.Зеленська