Справа № 459/1812/20
Провадження № 2/459/129/2021
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

14 вересня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Новосада М.Д.

з участю: секретаря судового засідання Канюки В.Р.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом.

Позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визначення права власності на частину нерухомого майна та зобов`язання вчинити дії.

27.10.2020 відповідач ОСОБА_3 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 Ѕ вартості автомобіля у розмірі 110300 грн. та Ѕ частки грошових коштів у розмірі 312070 грн., а також 11000 грн. витрат на правову допомогу.

Представник відповідача в судовому засіданні просив прийняти зустрічний позов.

Інші учасники у підготовче судове засідання не з"явились.

14.09.2021 представник позивача подала заяву про проведення підготовчого судового засідання 14.09.2021 без участі позивача та її представника.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно із ч.1 ст.278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як передбачено ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.198 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд зокрема вирішує питання про прийняття зустрічного позову.

Враховуючи те, що на даний час суд не розпочав розгляд справи по суті, в процесі підготовчого провадження відповідач подав зустрічний позов і усунув недоліки, тому прийняття зустрічного позову є доцільним.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі.

Розглянуто питання, що визначені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вчинено всі дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до судового розгляду по суті на 29.10.2021 о 14.00.

Судове засідання 29.10.2021 о 14.00 проводити в режимі відеоконференції з представником позивача ОСОБА_4 з Новопсковського районного суду Луганської області та з представником відповідача Думич А.М. з використанням власних технічних засобів з додатку EasyCon.

Доручити Новопсковському районному суду Луганської області забезпечити проведення судового засідання 29.10.2021 о 14.00 год. в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад