Миколаївський апеляційний суд
Справа №488/2425/21
Провадження № 22-ц/812/1899/21
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Титаренка Юрія Олександровича на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04 серпня 2021 року, постановлену за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04 серпня 2021 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Вжито заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки TOYOTA Corolla, 2008 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстровано на ОСОБА_1 і який станом на теперішній час перебуває у його фактичному володінні та користуванні.

Арештований транспортний засіб марки TOYOTA Corolla, 2008 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зареєстровано на ОСОБА_1 , до закінчення провадження у справі, передати на відповідальне збереження позивачці ОСОБА_2 .

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, в частині передачі транспортного засобу позивачці ОСОБА_2 , відповідач, діючи через свого представника адвоката Титаренка Ю.О., подав на нього апеляційну скаргу, з викладеним у ній клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на подання такої.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання суд приходить до наступного висновку.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 серпня 2021 року Корабельним районним судом м. Миколаєва постановлено оскаржувану ухвалу.

Згідно супровідного листа, копію ухвали суду першої інстанції направлено, в тому числі відповідачу 05 серпня 2021 року (а.с.38), проте відомостей про вручення такої матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі відповідач посилається на те, що про оскаржувану ухвалу йому стало відомо 16 серпня 2021 року, отримавши постанову про відкриття виконавчого провадження, після чого з текстом ухвали ознайомився на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Разом з тим, трекінгом поштового відправлення за №037 підтверджується вручення поштового відправлення з копією постанови про відкриття виконавчого провадження 17 серпня 2021 року (а.с.50).

Штампом вхідної кореспонденції підтверджується подання апеляційної скарги до суду першої інстанції 01 вересня 2021 року

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 , подане його представником ОСОБА_3 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04 серпня 2021 року підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361, 368, ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04 серпня 2021 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04 серпня 2021 року.

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Титаренка Юрія Олександровича на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04 серпня 2021 року, постановлену за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності.

2.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

3.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

5.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

6.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк