Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5019/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Нізова А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні №6 м. Біла Церква за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» про визнання недійсним договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» про визнання недійсним договору оренди землі.

22 червня 2021 року представник ТОВ «Олійникова Слобода» - адвокат Тетеря С.І. направила клопотання про витребування доказів, в яких, з врахуванням уточненої заяви, просила витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Київській області копії титульної сторінки Поземельної книги, відкритої щодо земельної ділянки, розташованої в межах Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області із кадастровим номером :01:010:0064 та копії технічної документації із землеустрою, на підставі якої було виготовлено Державний акт на право власності на землю серії РЗ №284553 від 23.07.2003 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №146.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі, в матеріалах справи містяться заперечення проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник відповідача направила клопотання про розгляд справи без її участі.

Вирішуючи клопотання по суті,суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як зазначає ЄСПЛ у своєму рішенні у справі «Рожков проти РФ» від 31.10.2013, кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

В даному випадку, відповідач з об`єктивних причин позбавлений можливості отримати докази, які входять до предмету доказування, тому суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, вважає за необхідне витребувати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Київській області /адреса: вул. Серпова, буд. 3/14, м. Київ, 02000/ копію титульної сторінки Поземельної книги, відкритої щодо земельної ділянки, розташованої в межах Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області із кадастровим номером :01:010:0064.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Київській області /адреса: вул. Серпова, буд. 3/14, м. Київ, 02000/ копію технічної документації із землеустрою, на підставі якої було виготовлено Державний акт на право власності на землю серії РЗ №284553 від 23.07.2003 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №146.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Київській області надати витребовувані докази у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення їм даної ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи до 10 год. 00 хв. 30 вересня 2021 року.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяБ. І. Кошель