справа № 372/3897/20
провадження № 22-ц/824/7935/2021
головуючий у суді І інстанції Висоцька Г.В.
УХВАЛА

28 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива регіону» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 04 березня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива регіону» до приватного виконавця Трофименко Михайла Михайловича, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Гринько Ангеліни Павлівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання незаконними постанов, актів, свідоцтв та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 04 березня 2021 року провадження у цивільній справі зупинено до набрання законної сили судового рішення у справі № 372/4451/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард» до ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива регіону», ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васько Альбіна Василівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича, Приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Базир Наталія Михайлівна, державний реєстратор Барської районної державної адміністрації Вінницької області Присяжний Максим Миколайович, державний реєстратор Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» Коровайко Оксана Сергіївна, Приватний нотаріус Обухівського міського нотаріального округу Гринько Ангеліна Павлівна, приватний виконавець Трофименко Михайло Михайлович про визнання договору недійсним та скасування рішень.

Не погоджуючись із указаним рішенням суду ТОВ «Перспектива регіону» 01 квітня 2021 року звернулось до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року апеляційну скаргу представника позивача ТОВ «Перспектива регіону» - адвоката Куропати О.В. залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 2 270 грн.

23 квітня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «Перспектива регіону» - адвоката Куропати О.В. про усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі від 22 квітня 2021 року.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива регіону» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 04 березня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива регіону» до приватного виконавця Трофименко Михайла Михайловича, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Гринько Ангеліни Павлівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання незаконними постанов, актів, свідоцтв та витребування майна.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба