Справа № 214/6432/21
2-н/214/1785/21
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у видачі судового наказу

30 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши заяву ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «РАССВЕТ-26» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за несплачені внески та платежі за утримання будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОК «ЖБК «РАССВЕТ-26» Петрушкевич О.В. звернулася до суду 05.08.2021 з заявою, в якій просить суд стягнути у солідарному порядку з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за несплачені внески та платежі за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.04.2018 по 31.05.2021, у розмірі 11 295,73 грн, а також судовий збір у розмірі 227,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг; телекомунікаційних послуг; послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Частиною 5 статті 165 ЦПК України встановлено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимоги ч. 5 ст. 165 УЦПК України, 30.08.2021 судом отримано відповіді з відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради, відповідно до яких боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, місце реєстрації боржника ОСОБА_3 у Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не зареєстровано.

Досліджуючи виписку з особового рахунку та інформаційну довідку, судом встановлено, що він містить відомості про механізм здійснення нарахування за адресою: АДРЕСА_1 щодо зареєстрованих споживачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за період з квітня 2018 по травень 2021.

При цьому заявник ставить вимогу про стягнення з боржника ОСОБА_3 заборгованості за спожиті нею послуги з утримання будинку та прибудинкової території, у той час, коли вона за вказаною адресою зареєстрованою не значиться.

Таким чином, суддя дійшла висновку, що заявлена представником заявника сума не є безспірною, у зв`язку з чим її не можна прийняти до уваги як доказ підтвердження розміру заборгованості, оскільки ОК «ЖБК «РАССВЕТ-26» має бути доведено розмір заборгованості боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у період з 01.04.2018 по 31.05.2021 за надані заявником житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 та заявити їх відповідно до зареєстрованих осіб.

У зв`язку з викладеним вище, заявнику слід відмовити у видачі судового наказу, оскільки заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України відсутні належні документи, що підтверджують обставини якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

На підставі ст. 166 ЦПК України ОК «ЖБК «РАССВЕТ-26» слід роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160-164, п. 1 ч. 1 ст.165, ст.ст. 166-168, 353-354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «РАССВЕТ-26» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за несплачені внески та платежі за утримання будинку та прибудинкової території.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Хомініч С.В.