Справа № 136/1296/20
провадження № 2/136/341/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2021 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач), через свого представника, звернулася з вищевказаним позовом до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (далі - відповідач), з вимогою:

- визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 3,58 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Зозівської сільської ради, згідно державного акту на землю серія ВН№05874, зареєстрованого за №814 від 20.03.2001, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами, на підтвердження яких подано суду відповідні докази.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадщини увійшла земельна ділянка площею 3,58 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, що належала ОСОБА_2 згідно державного акту на землю серія ВН №05874 зареєстрованого за №814 від 20.03.2001. Позивач, будучи дочкою спадкодавця, отож спадкоємцем першої черги спадкування, спадщину прийняла, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позбавлена можливості, оскільки орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність та недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном, а також у звязку із втратою правовстановлюючого документа, а саме: державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №05874.

Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 26.10.2020 відкрито провадження у справі, призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суд від 13.01.2021 залучено правонаступника відповідача Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яким є Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області, у зв`язку з реорганізацією та припиненням Щасливською сільською радою своєї діяльності, та в зв`язку з об`єднанням територіальних громад.

Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав, однак канцелярією суду було одержано заяву представника відповідача, в якій представник просив розгляд справи праводити за їх відсутності, позов визнали, не заперечували проти його задоволення.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, однак останній у своїй заяві просив суд про розгляд справи за його та позивача відсутності, позов підтримали та просили його задовольнити.

З огляду на те, що в підготовче судове засідання сторони не з`явились, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить у даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, і оцінивши зібрані в справі докази, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6). Після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадщини увійшла земельна ділянка площею 3,58 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, що належала ОСОБА_2 згідно державного акту на землю серія ВН №05874 зареєстрованого за №814 від 20.03.2001 (а.с. 12). Відповідно до інформації наданої з нотаріальних установ спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заводилась. Факт родинних відносин спадкодавця із позивачем підтверджено свідоцтвом про її народження (а.с.7). Із довідок виданих Дмитрушківською сільською радою Уманського району Черкаської області (а.с. 9-11) слідує, що позивач ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 . без реєстрації зі своєю матір`ю ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті спадкодавця в липні - серпні 2003 року провела поточний ремонт будинку, підвели газове опалення будинку.

Суд, вирішуючи питання про визнання за позивачем права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , виходить з наступних норм права та мотивів їх застосування.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як визначено в ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину прийняла ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги спадкування за законом, від спадщини в установленому законом порядку не відмовилась, отож вона їй належить з моменту відкриття.

Судом встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серія ВН № 05874, виданий 20.03.2001 втрачено, що унеможливлює реалізацію спадкових прав позивачем у нотаріальному порядку на вказане майно.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність порушених прав позивача, що є очевидним, а обраний ним спосіб захисту порушених прав є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, що було встановлено в ході судового розгляду, отож суд дійшов висновку, що позов обґрунтований.

Крім цього, відповідач надав суду заяву про визнання позову.

Ураховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 19, 23, 76-80, 258-259, 263-265, 268, 273-279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (місце проживання: АДРЕСА_3 ; ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,58 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, згідно державного акту на землю серія ВН №05874, зареєстрованого за №81 від 20.03.2001, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Д.Т. Кривенко