Справа № 336/3756/20
Пр. № 2-во/336/66/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2020 року позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (IBAN «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 МФО 313957) заборгованість за надані у період з 01.01.2015 року по 01.05.2020 року послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 36505,28 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (п/р № НОМЕР_3 Установа банку ПАТ «УКРГАЗБАНК» ЄДРПОУ 58) понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1051,00 грн.

Стягнуто з Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області на користь Концерну «Міські теплові мережі» (п/р № НОМЕР_3 Установа банку ПАТ «УКРГАЗБАНК» ЄДРПОУ 58), 50% сплаченого судового збору у сумі 1051,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 4663, 09.06.2020 року, через АБ «Укргазбанк» на рахунок НОМЕР_5, код одержувача 38025367, отримувач платежу - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, призначення платежу - *;101; НОМЕР_4 ; судовий збір, за позовом Концерну «МТМ», Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області звернулось до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому документі, в обґрунтування якої зазначено, що виконання означеного рішення в частині стягнення судового збору у розмірі 1051 грн. з державного бюджету неможливо, оскільки невірно зазначено найменування юридичної особи з якої необхідно стягнути судовий збір, просили заяву задовольнити.

Учасники справи у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України про вирішення питання щодо виправлення описки в рішенні суду не повідомлялись.

Учасники справи у відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України про вирішення питання про виправлення описки у виконавчому документі не повідомлялись.

Згідно із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як випливає із змісту ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ , може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вимогами ЦПК внормовано що при вирішенні зазначених питань суд постановляє ухвалу.

Означені в заяві помилки потребують виправлення, оскільки унеможливлюють його виконання, тому суд, керуючись своїм правом, вважає за необхідне вчинити цю процесуальну дію.

Керуючись ст. ст. 269, 352-354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Викласти четвертий абзац рішення в такій редакції: «Стягнути з Державного бюджету України в особі Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області на користь Концерну «Міські теплові мережі» (п/р № НОМЕР_3 Установа банку ПАТ «УКРГАЗБАНК» ЄДРПОУ 58), 50% сплаченого судового збору у сумі 1051,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 4663, 09.06.2020 року, через АБ «Укргазбанк» на рахунок НОМЕР_5, код одержувача 38025367, отримувач платежу - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, призначення платежу - *;101; НОМЕР_4 ; судовий збір, за позовом Концерну «МТМ», Шевченківський районний суд м. Запоріжжя..».

Виправити описку у виконавчому листі № 336/3756/20, виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Вважати правильним у виконавчому листі назву юридичної установи з якої необхідно стягнути судовий збір Державний бюджет України в особі Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива