Справа № 185/163/21
Провадження № 2/185/1278/21
У Х В А Л А

19 липня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № В14-00026/Т/142397 від 19 березня 2012 року у розмірі 21 102 грн 27 коп, у тому числі:

-заборгованість за основним боргом 5998 грн 07 коп,

-заборгованість за процентами 15 042 грн 07 коп,

-заборгованість за комісією 18 грн,

-штрафи, пені 44 грн 13 коп.

Позивач посилається на те, що 19 березня 2012 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Актабанк» був укладений кредитний договір № В14-00026/Т/142397.

23 березня 2018 року між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір №2 про відступлення прав вимоги, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором № В14-00026/Т/142397.

19 травня 2021 року надійшов відзив, за змістом якого ОСОБА_1 позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що заборгованість за кредитним договором виникла не з його вини, а у зв`язку з ліквідацією ПАТ «Актабанк» та зміною рахунків для оплати заборгованості. Він неодноразово телефонував до банку, намагався з`ясувати реквізити для сплати поточних платежів та залишок заборгованості, однак не отримав ніякої офіційної інформації. Також його не було належним чином повідомлено про зміну кредитора.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно укладав кредитний договір з ПАТ «Актабанк», кредитною карткою користувалась його колишня дружина. У зв`язку з ліквідацією банку він не міг отримати інформацію про залишок заборгованості та належні реквізити для її сплати і саме через це не мав можливості своєчасно виконати свої зобов`язання. Тому він не погоджується з розміром нарахованих процентів.

Також відповідач ОСОБА_1 не заперечує проти залучення до участі у справі ПАТ «Актабанк» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та витребування у ПАТ «Актабанк» належного розрахунку заборгованості.

Матеріали справи містять розрахунок суми заборгованості відповідача за кредитним договором № В14-00026/Т/142397 за період з 23 березня 2018 року по 30 листопада 2020 року.

Однак за період з дня укладення кредитного договору 19 березня 2012 року по 23 березня 2018 року помісячний розрахунок заборгованості відсутній.

У відзиві на позов відповідач оспорює правильність нарахування суми заборгованості, зокрема неправомірність нарахування штрафних санкцій, а також наголошує на тому, що він не отримував повідомлення про зміну кредитора і у позивача відсутнє право вимоги за кредитним договором

Відповідно до положень статей 516-518 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Відповідно до положень статті 519 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги,

тому первісний кредитор ПАТ «Актабанк» має бути залучений до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті суд вважає за доцільне витребувати у третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Актабанк» детальний розрахунок суми заборгованості за кредитним договором № В14-00026/Т/142397 від 19 березня 2012 року за весь період з дня укладення договору до дати відступлення права вимоги із зазначенням, яким чином та за який період розрахована кожна складова загальної суми заборгованості станом на день відступлення права вимоги позивачу первісним кредитором, тобто на 23 березня 2018 року.

Керуючись статтями 53, 84, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 16 вересня 2021 року 14:30 години.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Актабанк» (49000 місто Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 53, ).

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Актабанк» детальний розрахунок суми заборгованості за кредитним договором № В14-00026/Т/142397 від 19 березня 2012 року за весь період з дня укладення договору до дати відступлення права вимоги із зазначенням, яким чином та за який період розрахована кожна складова загальної суми заборгованості станом на день відступлення права вимоги новому кредитору ТОВ «ФК «ЄАПБ», тобто на 23 березня 2018 року.

Встановити третій особі ПАТ «Актабанк» строк для подання доказів, які витребовує суд протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва