Справа № 301/734/21
У Х В А Л А

про повернення заяви

"15" вересня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду від 19 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Іршавської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и л а :

20 серпня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду від 19.07.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Іршавської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Оскільки заява не відповідала вимогам ст.285 ЦПК України, ухвалою судді Іршавського райсуду від 25.08.2021 року заяву залишено без руху, представнику відповідача ОСОБА_1 вказано на її недоліки, надано строк для їх усунення - 5 днів з моменту отримання копії ухвали і роз`яснено наслідки не виправлення недоліків у вказаний судом термін.

Зокрема, в ухвалі про залишення заяви без руху зазначено наступне: у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судові засідання відповідача та його представника та не повідомлення їх суду, не зазначено причини не подання ними відзиву, і не наведено докази на підтвердження зазначених обставин; представником відповідача ОСОБА_1 не подано доказів поважності неявки в судове засідання у зв`язку із хворобо; заява не містить посилання на докази, якими представник відповідача обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; до заяви не додано копії заяви про перегляд заочного рішення та копії всіх доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також документа про сплату судового збору в розмірі 454 грн.

Вказана ухвала вручена ОСОБА_1 особисто 08 вересня 2021 року, що підтверджується розпискою.

На виконання вимог ухвали суду від 25.08.2021 року про залишення заяви без руху представником відповідача ОСОБА_1 13.09.2021 року подано заяву, квитанцію про сплату судового збору на суму 454 грн. та примірники заяви про перегляд заочного рішення суду відповідно до кількості учасників справи.

У поданій заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ним, як представником відповідача ОСОБА_3 , 19.07.2021 року подано до суду заяву про перенесення судового засідання у зв`зку з хворобою, однак, надати докази поважності неявки не може, оскільки лікарняний ним не оформлювався. Відзив на позов відповідачем ОСОБА_3 не подавався у зв`язку із незнанням відповідачем законодавства та відсутністю на той час представника. Крім того, вважав, що позивачем ОСОБА_2 позовні вимоги не доведено, доказів про можливість позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав не додано, а всі доводи позивача в судовому засіданні можливо спростувати.

Однак, ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження поважності причин неявки в судові засідання відповідача та його представника та не повідомлення їх суду, не зазначено причини не подання ними відзиву, не надано жодного доказу на підтвердження поважності неявки представника відповідача в судове засідання 19.07.2021 року, тобто в день ухвалення судом заочного рішення; заява не містить посилання на докази, якими представник відповідача обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і такі не надано суду.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 07.04.2021 року і призначено підготовче засідання на 29.04.2021 року.

Посилання представника відповідача Данканича В.В. на юридичну необізнаність відповідача ОСОБА_3 , як на причину не подання відзиву на позов та доказів, що спростовують вимоги позивача, суд вважає безпідставним, оскільки представник відповідача ОСОБА_1 приймає участь у даній справі з 29.04.2021 року (а.с.72), тобто з першого підготовчого засідання по справі, в якому він просив відкласти підготовче засідання та надати йому час подати до суду письмові документи (а.с.75-76). Однак, за весь час підготовчого провадження ні відповідач, ні його представник відзиву на позов та доказів, які спростовують вимоги позивача до суду не подали. Відповідач жодного разу не з`явився в судові засідання, не повідомивши причини неявки. Ухвалою суду від 20.05.2021 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті на 11.06.2021 року. Заочне рішення ухвалено судом 19 липня 2021 року.

Враховуючи наведене вважаю, що представник відповідача ОСОБА_1 не усунув усі недоліки заяви про перегляд заочного рішення суду, на які вказувалося в ухвалі суду від 25.08.2021 року.

Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у вказаний судом строк недоліки заяви про перегляд заочного рішення представником відповідача ОСОБА_1 виправлено не було вважаю, що таку відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України слід вважати не поданою та повернути представнику відповідача.

Керуючись ст. ст. 185, 285, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду від 19 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Іршавської міської ради, про позбавлення батьківських прав - вважати неподаною та повернути її ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських