Справа № 559/2093/21
Провадження № 2-з/559/37/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Жуковська О.Ю., розглянувши заяву адвоката Коробки Наталії Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Дубенський міськрайонний відділ ДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) (далі - Дубенський ДВС), про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И Л А:

30.08.2021 одночасно із подачею позову, до суду надійшла вказана заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням ВП №66387548, відкритому Дубенським ДВС 05.08.2021, яке здійснюється на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. від 04.06.2021 №5774 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості у загальній сумі 34723,55 грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що звернувся в суд із позовом про скасування вищезазначеного виконавчого напису нотаріуса, але виконавче провадження триває, що ускладнить виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно вимог ст. ст. 152, 153 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо, та розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно п.3 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом.

Враховуючи, що оскаржуваний виконавчий напис є виконавчим документом, на підставі якого здійснюється стягнення, у випадку незабезпечення позову та ухваленні позитивного для позивача рішення суду, виконання останнього буде ускладнено. Тому дана зава підлягає до задоволення.

Керуючись: ст. 28, 149-153, ст. 158 ЦПК України, ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву про забезпечення позову задовольнити: зупинити стягнення у виконавчому провадженні стягнення за виконавчим провадженням ВП №66387548, яке здійснюється на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. від 04.06.2021 №5774 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості у загальній сумі 34723,55 грн.

Копію ухвали направити сторонам у справі та Дубенському відділу ДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 .

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», місце знаходження бульвар Вацлава Гавела, 6, м. Київ, 03126, , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог:

1)1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, пр.-т. Григоренка, 15, прим.3, м. Київ, 02068, тел. НОМЕР_3 ;

2)Дубенський міськрайонний відділ ДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів), вул. Грушевського, 134, м. Дубно, Рівненська обл., 35604,, , електронна пошта: .

Суддя: О.Ю. Жуковська