РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/4904/21

Номер провадження 2-о/495/137/2021

22 липня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання Рачицькій І.А.

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

29.06.2021 року заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд:

- встановити юридичний факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білгород-Дністровський Одеської області від батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- скасувати (анулювати) всиновлення ОСОБА_3 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білгород-Дністровського Одеської області та поновити в батьківських правах ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши його батьком у свідоцтві про народження ОСОБА_1 .

Свою заяву обґрунтовує зокрема тим, що у період з 1975 року по 1980 рік заінтересована особа, біологічний батько заявниці, ОСОБА_2 , перебував у шлюбі з її матір`ю - ОСОБА_4 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Білгород-Дністровському Одеської області, в Україні народилася їх донька, заявниця ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_1 видане 27 листопада 2002 року повторно. Як зазначено у свідоцтві запис про народження заявниці було зроблено за № 305 від 25 травня 1976 року.

Після того, як батьки заявниці розлучилися, її мати ОСОБА_4 22 травня 1980 року одружилась з ОСОБА_3 , про що свідчить довідка № 1438 про складання шлюбу та здійснений актовий запис, № 522 у відділі РАЦС адміністрації Жовтневого району м. Єкатеринбурга. У 1983 році мати звернулась до заінтересованої особи ОСОБА_2 , з проханням не заперечувати проти того, щоб її новий чоловік, ОСОБА_3 , удочерив заявницю. ОСОБА_2 , пішов на зустріч у вирішенні цього питання і дав згоду на удочеріння ОСОБА_3 , після чого анкетні дані заявниці були змінені відповідно до судового рішення на ОСОБА_1 .

Проте, після усиновлення відносини між заявницею та її прийомним батьком не складалися, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , загинув. Починаючи з 2000 року заявниця тісно спілкувалася з біологічним батьком ОСОБА_2 , в ході чого між ними склалися теплі родинні стосунки. Тому заявниця була вимушена звернутися до суду з вищезазначеною заявою, для того щоб підтвердити їх родині зв`язки.

Процесуальні дії.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 червня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Звертаючись із вищезазначеною заявою заявниця просила в якості забезпечення доказів витребувати від Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про народження ОСОБА_1 №305 від 25 травня 1976 року.

Ухвалою від 14 липня було витребувано вищезазначені докази та відкладено розгляд справи.

В судове 22.07.2021 року засідання сторони не з`явились.

22.07.2021 року заявниця подала до суду через канцелярію заяву, відповідно до якої, просить суд розглядати справу за її відсутності.

21.07.2021 року заінтересована особа - ОСОБА_2 подав до суду через канцелярію заяву, відповідно до якої, просить суд розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції в судове засідання не з`явився.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

З`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Фактичні обставини справи.

Факт родинних зв`язків, а саме народження ОСОБА_1 , від батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується наступним.

Як вбачається з копії актового запису про народження № 305 від 25.05.1976 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . В графі батько вказано - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Згідно вказаного актового запису, до нього було внесені зміни на підставі повідомлення про усиновлення, актовий запис №200 від 25.08.1983 року, а саме було змінено прізвище по-батькові заявниці, з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », також було змінені відомості про батька, з « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_2 на « ОСОБА_3 » ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 27.11.2002 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Білгород-Дністровський. В графі батько вказано ОСОБА_3 , в графі мати вказано - ОСОБА_6 . Про що в книзі реєстрації актів про народження було зроблено актовий запис № 305. Вищезазначений документ підтверджує той факт, що біологічним батьком заявниці є саме ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінка Суду.

Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Білгород-Дністровського Одеської області, дійсно є рідною донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи вищезазначене суд, приходить до висновку, щодо задоволення вимог заявниці про встановлення юридичного факту щодо усиновленої особи.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса),- задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білгород-Дністровський Одеської області від батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Скасувати (анулювати) всиновлення ОСОБА_3 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білгород-Дністровського Одеської області та поновити в батьківських правах ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши його батьком у свідоцтві про народження ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О.Боярський