Справа № 954/143/21
Номер провадження 2/954/87/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

09 вересня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.

за участю секретаря судового засідання Гетьман О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача ОСОБА_3 надав клопотання про призначення судової-почеркознавчої екпертизи, на вирішення якої просив поставити питання: Чи виконані на договорі оренди землі від 05.10.2015 року та на розписках від 01.08.2017 року, 02.08.2017 року підписи померлим ОСОБА_4 ?

Відповідач не заперечував щодо призначення дослідження у справі.

Суд, заслухавши клопотання та думку сторін щодо його призначення, виходить з наступного: сторона, у якої виникають складнощі щодо надання до суду доказів має право звернутись до суду з вмотивованим клопотанням про забезпечення доказів. Проведення судової експертизи є способом забезпечення доказів.

Клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню у тому випадку, коли для з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог ч. 1ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення судової почеркознавчої експертизи.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська 8, м. Одеса, 65026).

В розпорядження екперта надати:

1) матеріали цивільної справи №954/143/21 (номер провадження 2/954/87/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння;

2) Оригінал договору оренди землі від 05.10.2005 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що міститься в матеріалах реєстраційної справи по наданню в оренду земельної ділянки фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6,76 га із земель приватної власності громадян на території Біляївської сільської ради, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи №954/143/21 (а.с. 6-7, що знаходиться у конверті), у якому підпис ОСОБА_4 , виконано на четвертій сторінці посередині аркуша в графі "Орендодавець";

3) Оригінали розписок від 01.08.2017 року та 02.08.2017 року про отримання ОСОБА_4 орендної плати за оренду земельної ділянки, згідно договору оренди землі, які знаходиться в матеріалах цивільної справи №954/143/21 (а.с. 11, 12, що знаходиться у конверті), у яких підпис ОСОБА_4 , виконано на лицьовому боці аркуша;

4) Вільні зразки підпису ОСОБА_4 , які містяться в 20 оригіналах документів, що знаходяться у матеріалах кримінальної справи № 660/477/14-к відносно ОСОБА_4 , а саме:

- оригінал розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування (а.с. 4) у якому підпис ОСОБА_4 , виконано в графі поряд з прізвищем « ОСОБА_4 » перед датою «07.04.2013 року»;

- оригінал розписки щодо повідомлення про дату підготовчого судового засідання від 08.04.2014 року (а.с. 7) у якому підпис ОСОБА_4 , виконано в графі після дати « 08.04.2014 »;

- оригінал протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.02.2014 року на двох аркушах (а.с.36-37) у якому підпис ОСОБА_4 , виконано на першій, другій та третій сторінці в кінці тексту та на четвертій сторінці над графою «підпис» перед прізвищем « ОСОБА_4 »;

- оригінал клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 13.02.2014 року (а.с.38) у якому підпис ОСОБА_4 виконано на другій сторінці у графі після прізвища « ОСОБА_4 » перед датою «13.02.2014 року»;

- оригінал ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 13.02.2014 року на двох аркушах (а.с. 39-40) у якому підпис ОСОБА_4 виконано на третій сторінці у графі після слова «Підозрюваний» перед прізвищем « ОСОБА_5 »;

- оригінал протоколу роз`яснення права на захист від 12.02.2014 року (а.с.41) у якому підпис ОСОБА_4 , виконано у графі після слова «Підозрюваний» перед прізвищем « ОСОБА_4 »;

- оригінал пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_4 від 13.02.2014 року (а.с.42) у якому підпис ОСОБА_4 виконано на другій сторінці у графі після «Пам`ятку отримав:» перед прізвищем « ОСОБА_4 »;

- оригінал протоколу допиту підозрюваного від 12.02.2014 року на трьох аркушах (а.с.45-47) у якому підпис ОСОБА_4 виконано на першій сторінці в кінці тексту, на другій сторінці у графі після слова «Підозрюваному» перед «роз`яснено зміст ст.63 Конституції України», у графі після слова «Підозрюваному» перед «роз`яснено зміст ст.18 КПК України», у графі після слова «Підозрюваному» перед «роз`яснено порядок проведення допиту», у графі після слова « Підозрюваний » над графою «прізвище, ініціали, підпис підозрюваного» та в кінці тексту, на третій сторінці в кінці тексту, на п`ятій сторінці у графі після слова «підозрюваний ОСОБА_4 » над графою «підпис»;

- оригінал пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_4 від 07.04.2014 року (а.с.51) у якому підпис ОСОБА_4 виконано на другій сторінці у графі після «Пам`ятку отримав:» перед прізвищем « ОСОБА_4 »;

-оригінал повідомлення про підозру від 05.04.2014 року на двох аркушах (а.с.54-55) у якому підпис ОСОБА_4 виконано на третій сторінці у графі після слова «Підозрюваний:» перед прізвищем « ОСОБА_4 »;

- оригінал протоколу роз`яснення права на захист від 07.04.2014 року (а.с.56) у якому підпис ОСОБА_4 виконано у графі після слова «Підозрюваний:» перед прізвищем « ОСОБА_4 »;

- оригінал пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_4 від 07.04.2014 року (а.с.57) у якому підпис ОСОБА_4 виконано на другій сторінці у графі після «Пам`ятку отримав:» перед прізвищем « ОСОБА_4 »;

- оригінал повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 07.04.2014 року на трьох аркушах (а.с.60-62) у якому підпис ОСОБА_4 виконано на п`ятій сторінці у графі після слова «Підозрюваний:» перед прізвищем « ОСОБА_4 »;

- оригінал протоколу проведення слідчого експерименту від 07.04.2014 року на п`яти аркушах (а.с.63-67) у якому підпис ОСОБА_4 виконано на першій сторінці під графою «якому згідно з ч.ч. 3,4,5,6,7ст.42 КПК України роз`яснені його права і обов`язки» над графою «(підпис)», на п`ятій сторінці у графі після прізвища «1. ОСОБА_4 » над графою «(підпис)»;

- оригінал повідомлення про завершення досудового розслідування від 07.04.2014 року (а.с.90) у якому підпис ОСОБА_4 виконано у графі після прізвища « ОСОБА_4 »;

- оригінал протоколу про надання підозрюваному доступу до матеріалів досудового розслідування від 07.04.2014 року (а.с. 92) у якому підпис ОСОБА_4 виконано у графі після слова «Підозрюваний:» перед прізвищем « ОСОБА_5 »;

- розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування (а.с. 96) у якому підпис ОСОБА_4 виконано у графі після прізвища « ОСОБА_4 » перед датою «07.04.2013 року»;

- оригінал розписки про отримання та ознайомлення з пам`яткою про процесуальні права та обов`язки від 08.04.2014 року (а.с. 97) у якому підпис ОСОБА_4 виконано у графі після дати «08.04.2014 р.»;

- оригінал заяви судді Нововоронцовського районного суду від 09.04.2014 року (а.с.98) у якому підпис ОСОБА_4 виконано у графі після дати «09.04.2014 року» над графою «(підпис)»;

- оригінал розписки про отримання копії вироку від 14.04.2014 року (а.с. 109) у якому підпис ОСОБА_4 виконано у графі після дати «14.04.2014 р.».

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення по справі експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись вимогами ст.103 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі №954/143/21, судову почеркознавчу експертизу, на розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у документі Договір оренди землі від 05 жовтня 2005 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 6-7, що знаходиться у конверті) в графі «Підписи сторін: Орендодавець» ОСОБА_4 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у документі розписка від 01.08.2017 року (а.с. 11, що знаходиться у конверті) про отримання ОСОБА_4 орендної плати за оренду земельної ділянки, згідно договору оренди землі, ОСОБА_4 чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у документі розписка від 02.08.2017 року (а.с. 12, що знаходиться у конверті) про отримання ОСОБА_4 орендної плати за оренду земельної ділянки, згідно договору оренди землі, ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська 8, м. Одеса, 65026).

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для вирішення постановленого питання, надати експерту зразки підписів ОСОБА_4 та матеріали цивільної справи №954/143/21.

При виконанні експертизи використовувати вільні зразки підпису ОСОБА_4 , які виконані ним на наступних оригіналах документів, що знаходяться у матеріалах кримінальної справи № 660/477/14-к відносно ОСОБА_4 , а саме:

- оригінал розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування (а.с. 4) у якому підпис ОСОБА_4 , виконано в графі поряд з прізвищем « ОСОБА_4 » перед датою «07.04.2013 року.»;

- оригінал розписки щодо повідомлення про дату підготовчого судового засідання від 08.04.2014 року (а.с. 7) у якому підпис ОСОБА_4 , виконано в графі після дати « 08.04.2014 »

- оригінал протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.02.2014 року на двох аркушах (а.с.36-37) у якому підпис ОСОБА_4 , виконано на першій, другій та третій сторінці в кінці тексту та на четвертій сторінці над графою «підпис» перед прізвищем « ОСОБА_4 »;

- оригінал клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 13.02.2014 року (а.с.38) у якому підпис ОСОБА_4 виконано на другій сторінці у графі після прізвища « ОСОБА_4 » перед датою «13.02.2014 року»;

- оригінал ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 13.02.2014 року на двох аркушах (а.с. 39-40) у якому підпис ОСОБА_4 виконано на третій сторінці у графі після слова «Підозрюваний» перед прізвищем « ОСОБА_5 »;

- оригінал протоколу роз`яснення права на захист від 12.02.2014 року (а.с.41) у якому підпис ОСОБА_4 , виконано у графі після слова «Підозрюваний» перед прізвищем « ОСОБА_4 »;

- оригінал пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_4 від 13.02.2014 року (а.с.42) у якому підпис ОСОБА_4 виконано на другій сторінці у графі після «Пам`ятку отримав:» перед прізвищем « ОСОБА_4 »;

- оригінал протоколу допиту підозрюваного від 12.02.2014 року на трьох аркушах (а.с.45-47) у якому підпис ОСОБА_4 виконано на першій сторінці в кінці тексту, на другій сторінці у графі після слова «Підозрюваному» перед «роз`яснено зміст ст.63 Конституції України», у графі після слова «Підозрюваному» перед «роз`яснено зміст ст.18 КПК України», у графі після слова «Підозрюваному» перед «роз`яснено порядок проведення допиту», у графі після слова « Підозрюваний » над графою «прізвище, ініціали, підпис підозрюваного» та в кінці тексту, на третій сторінці в кінці тексту, на п`ятій сторінці у графі після слова «підозрюваний ОСОБА_4 » над графою «підпис»;

- оригінал пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_4 від 07.04.2014 року (а.с.51) у якому підпис ОСОБА_4 виконано на другій сторінці у графі після «Пам`ятку отримав:» перед прізвищем « ОСОБА_4 »;

- оригінал повідомлення про підозру від 05.04.2014 року на двох аркушах (а.с.54-55) у якому підпис ОСОБА_4 виконано на третій сторінці у графі після слова «Підозрюваний:» перед прізвищем « ОСОБА_4 »;

- оригінал протоколу роз`яснення права на захист від 07.04.2014 року (а.с.56) у якому підпис ОСОБА_4 виконано у графі після слова «Підозрюваний:» перед прізвищем « ОСОБА_4 »;

- оригінал пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_4 від 07.04.2014 року (а.с.57) у якому підпис ОСОБА_4 виконано на другій сторінці у графі після «Пам`ятку отримав:» перед прізвищем « ОСОБА_4 »;

- оригінал повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 07.04.2014 року на трьох аркушах (а.с.60-62) у якому підпис ОСОБА_4 виконано на п`ятій сторінці у графі після слова «Підозрюваний:» перед прізвищем « ОСОБА_4 »;

- оригінал протоколу проведення слідчого експерименту від 07.04.2014 року на п`яти аркушах (а.с.63-67) у якому підпис ОСОБА_4 виконано на першій сторінці під графою «якому згідно з ч.ч. 3,4,5,6,7ст.42 КПК України роз`яснені його права і обов`язки» над графою «(підпис)», на п`ятій сторінці у графі після прізвища «1. ОСОБА_4 » над графою «(підпис)»;

- оригінал повідомлення про завершення досудового розслідування від 07.04.2014 року (а.с.90) у якому підпис ОСОБА_4 виконано у графі після прізвища « ОСОБА_4 »;

- оригінал протоколу про надання підозрюваному доступу до матеріалів досудового розслідування від 07.04.2014 року (а.с. 92) у якому підпис ОСОБА_4 виконано у графі після слова «Підозрюваний:» перед прізвищем « ОСОБА_5 »;

- розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування (а.с. 96) у якому підпис ОСОБА_4 виконано у графі після прізвища « ОСОБА_4 » перед датою «07.04.2013 року»;

- оригінал розписки про отримання та ознайомлення з пам`яткою про процесуальні права та обов`язки від 08.04.2014 року (а.с. 97) у якому підпис ОСОБА_4 виконано у графі після дати «08.04.2014 р.»;

- оригінал заяви судді Нововоронцовського районного суду від 09.04.2014 року (а.с.98) у якому підпис ОСОБА_4 виконано у графі після дати «09.04.2014 року» над графою «(підпис)»;

- оригінал розписки про отримання копії вироку від 14.04.2014 року (а.с. 109) у якому підпис ОСОБА_4 виконано у графі після дати «14.04.2014 р.».

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Витрати по проведенню судової почеркознавчої експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення судової почеркознавчої експертизи провадження у справі №954/143/21 зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження, шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО.В. Гончаренко