Cправа № 127/7600/16-ц
Провадження № 6/127/255/21
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Рудої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 127/7600/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заявник ТОВ «ФК Соната Фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 127/7600/16-ц за позовом ПАТ КБ «Євробанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2016 року по справі № 127/7600/16-ц задоволено позов ПАТ КБ «Євробанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Євробанк» боргу в сумі 15 328 грн. 21 коп. та судовий збір у сумі 1 378 грн. 00 коп.

Відповідно до договору № 012/ФО-2020/2 про відступлення прав вимоги від 16 січня 2020 року новим кредитором є ТОВ «ФК Соната Фінанс».

Відповідно до вказаного договору, до заявника переходять всі права, які належали ПАТ КБ «Євробанк».

З огляду на вказане вище, ТОВ «ФК Соната Фінанс» звернулось до суду із даною заявою.

Представник заявника ТОВ «ФК Соната Фінанс» Гончарова Г.М. до судового засідання не з`явилась, однак на адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак її неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів заяви та матеріалів цивільної справи, заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2016 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Євробанк» заборгованість за Договором № PR-001771 про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки від 20.12.2013 року в сумі 15328 гривень 21 копійку, яка складається з наступного: 10000 гривень 00 копійок прострочена заборгованість за кредитною лінією; 1912 гривень 06 копійок прострочені нараховані відсотки за кредитною лінією; 3116 гривень 15 копійок штрафні відсотки за прострочену заборгованість; 300 гривень 00 копійок обслуговування карткового рахунку. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Євробанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 гривень 00 копійок (а.с. 71-72).

16 січня 2020 року між ПАТ КБ «Євробанк» та ТОВ «ФК Соната Фінанс» (новий кредитор) було укладено Договір № 012/ФО-2020/2 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору.

Відповідно до додатку № 1 до договору №012/ФО-2020/2 про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК Соната Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором № PR-001771 від 20 грудня 2013 року.

Таким чином, ТОВ «ФК Соната Фінанс» є правонаступником стягувача ПАТ КБ «Євробанк» відносно боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-які стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, зокрема п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Тобто, дана обставина не залежить від того чи відкрито виконавче провадження, чи ні.

А тому, з огляду на вищенаведене, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 211, 260, 354, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Євробанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс» у справі № 127/7600/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк