АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2021 року
справа № 713/511/21
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Одинака О. О.
суддів: Кулянди М.І., Лисака І.Н.
секретар Паучек І.І.
стягувач Кредитна спілка «Альянс Україна»
державний виконавець Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Русак Сергій Михайлович
апеляційна скарга Кредитної спілки «Альянс Україна» на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 24 червня 2021 року
головуючий в суді першої інстанції суддя Осокін А.Л.
Кредитна спілка «Альянс Україна» звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення.
Посилається на те, що ухвалюючи судове рішення у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Русака Сергія Михайловича, за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Альянс Україна» на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 24 червня 2021 року, суд апеляційної інстанції не вирішив питання про судові витрати.
Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Чернівецького апеляційного суду від 1 вересня 2021 року апеляційну скаргу Кредитної спілки «Альянс Україна» задоволено. Ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 24 червня 2021 року скасовано. У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Русака Сергія Михайловича відмовлено.
Судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно частини 1 статті 452 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.
З матеріалів справи вбачається, що Кредитна спілка «Альянс Україна» сплатила за подання до суду апеляційної скарги судовий збір в сумі 2270 гривень.
Отже, з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» слід стягнути 2270 гривень в рахунок відшкодування судових витрат, понесених на оплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 270, 452 ЦПК України, суд
Заяву Кредитної спілки «Альянс Україна» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень в рахунок відшкодування судових витрат, понесених на оплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
На додаткову постанову може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.
Повна додаткова постанова складена 10 вересня 2021 року.
Головуючий О.О. Одинак
Судді: М.І. Кулянда
І.Н. Лисак