Справа № 274/1531/21
Пр. № 2/0274/954/21
УХВАЛА
22.04.2021 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
В с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з 10.03.2021 року перебуває зазначена цивільна справа.
Позивач в судове засідання не з"явився, подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, просить суд задовольнити позовні вимоги повністю.
Відповідачка також в судове засідання не з"явилася, 21.04.2021 року на адресу суду надіслала заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв"язку з її тимчасовою непрацездатністю.
Також відповідачкою 15.04.2021 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 в якій вона просить цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки значення даної справи та результат її розгляду для неї є надзвичайно великим і важливим. Вона не заперечує наявність боргу, однак в неї значно знизився фінансовий стан протягом 2019-2020 років, тому вона не мала змоги виконувати взяті на себе зобов"язання. Крім того, розгляд справи за правилами загального позовного провадження надасть їй змогу укласти мирову угоду з позивачем .
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 23.03. 2021 року у справі відкрито провадження, вказаний позов прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін ( а.с.22-23).
Згідно частини 2 статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Згідно частини 6 статті 19 ЦПК України, малозначними справами є справи,у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.1 ст. 274 ЦПК України справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
Згідно до ч.2, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно із вказаною нормою - у порядку спрощеного або загального провадження може бути розглянута будь - яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.
Тому перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено, а тому дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, враховуючи вказані норми ЦПК України, та відсутність підстав для переходу із спрощеного провадження в загальне, яке визначене вказаним кодексом, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні відповідної заяви відповідачки від 15.04.2021 року.
Щодо відкладення судового розгляду даної справи в зв"язку з тимчасовою непрацездатністю відповідачки, суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.
Як визначено ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними ( п.2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи вище наведене, а також те, що відповідачкою не надано до її заяви від 21.04.2021 року доказів того, що вона має тимчасову непрацездатність, що позбавляє її можливості з"явитися в судове засідання, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви відповідачки про відкладення розгляду справи та визнати першою неявку відповідачки в судове засідання без поважних причин.
На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст.12-13,223,211,222,260,276,353ЦПК України, суд,-
У х в а л и в :
Заяву ОСОБА_2 про перехід у справі до загального позовного провадження - залишити без задоволення.
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відкладення судового засідання відмовити за безпідставністю, визнати першою неявку відповідачки ОСОБА_2 в судове засідання без поважних причин.
Судове засідання відкласти до 07 червня 2021 року 15 год. 00 хв., про що повідомити сторони.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.
хвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Вдовиченко