Справа № 352/313/20
Провадження № 2-п/352/10/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача адвоката Цебрія І.О. про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Цебрій І.О. 12.03.2021 р. подав до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28.04.2020 р. у справі за позовом АТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено. У судове засідання відповідач не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, оскільки не отримав судових викликів, ухвали про відкриття провадження у справі, копії заочного рішення. Копію вказаного заочного рішення адвокат відповідача отримав у суді 04.03.2021 р. після ознайомлення з матеріалами справи. Вважає, що суд необґрунтовано стягнув всю заявлену банком до стягнення суму заборгованості, яка має бути значно меншою з огляду на погашення відповідачем частини заборгованості. Просив поновити пропущений з поважних причин строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позованого провадження, зупинити виконавче провадження з виконання вказаного судового рішення.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Цебрій І.О. подав суду заяву, у якій просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення в його відсутності та скасувати заочне рішення.

Представник позивача адвокат Кульбій-Кухар Ю.В. надіслала суду заяву, у якій заперечувала щодо скасування заочного рішення, просила провести судове засідання по розгляду заяви відповідача у її відсутності.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що заочним рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28.04.2020 р. задоволено позов АТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто із ОСОБА_1 у користь АТ «МЕГАБАНК» 193927,23 грн. заборгованості за кредитним договором, що складається з 100000 грн. заборгованості за кредитом, 83927,23 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 10000 грн. штрафу, та 2908,91 грн. судових витрат, а всього 196836,14 грн.

Відповідач ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не з`явився у судове засідання 28.04.2020 р., не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, оскільки не отримав ні ухвали про відкриття провадження у справі, ні ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Вказані документи повернулись до суду з відміткою, що адресат за вказаною адресою не проживає. Так само відповідач не отримав копії заочного рішення.

Судом встановлено, що докази, на які посилався представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Встановлено, що представник відповідача отримав копію оскаржуваного заочного рішення 04.03.2021 р. (а.с.66), заяву про перегляд заочного рішення подав 12.03.2021 р.,тобто протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного з поважної причини строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення.

З огляду на те, що ціна позову у даній справі не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вона відноситься до категорії малозначних справ, тому дану справу слід призначити до розглядуза правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Щодо вимоги про зупинення виконавчого провадження суд зазначає, що у зв`язку із скасуванням заочного рішення виконавчий лист, виданий на підставі вказаного рішення, підлягає відкликанню та поверненню до суду без виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 287, 288 ч.1, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити пропущений з поважних причин строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2020 року у справі за позовом АТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) на 13 год. 30 хв. 02 червня 2021 року.

Відповідач вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати відповідь на відзив відповідача протягом строку, який не може бути меншим десяти днів з дня отримання відзиву від відповідача, але не пізніше, ніж до початку розгляду справи по суті.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 16.04.2021 р.