Ухвала

17 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 199/5027/20

провадження № 61-15339ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув клопотання приватного науково-виробничого підприємства фірма «Алтей» про передачу справи за позовом приватного науково-виробничого підприємства фірма «Алтей» до ОСОБА_1 про витребування і повернення майна на розгляд Великої Палати Верховного Суду,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2020 року приватне науково-виробниче підприємство фірма «Алтей» (далі - ПНП «Алтей») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування і повернення виробничих будівель та споруд по вулиці Бажова, 53 у місті Дніпрі ПНП «Алтей» в особі володільця (власника)

і директора ОСОБА_2 .

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста

Дніпропетровська від 28 вересня 2020 року, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року, позовну заяву повернуто позивачу.

05 січня 2021 року ПНП «Алтей» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просило скасувати ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 15 березня 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПНП «Алтей» на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська

від 28 вересня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 09 грудня 2020 року відмовлено.

Форма і зміст касаційної скарги визначена статтею 392 Цивільного процесуального кодексу України.

За правилом наведеної статті касаційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає.

Тобто, процесуальним документом, який подається до суду касаційної інстанції є касаційна скарга, яка повинна відповідати вимогам процесуального закону.

Виходячи зі змісту пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

за наявності ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження

за касаційною скаргою особи на відповідні судові рішення, повторне касаційне оскарження тих самих судових рішень цією особою не допускається.

Враховуючи те, що клопотання ПНП «Алтей» про передачу справи

на розгляд Великої Палати Верховного Суду подано після винесення Верховним Судом ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПНП «Алтей» на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 28 вересня 2020 року

та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року, ухвала Верховного Суду є остаточною й оскарженню не підлягає, а повторне звернення з касаційною скаргою не допускається, а також те, що таке клопотання може підлягати вирішенню судом лише під час касаційного розгляду, заявлене клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного науково-виробничого підприємства фірма «Алтей» про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи

за позовом приватного науково-виробничого підприємства фірма «Алтей» до ОСОБА_1 про витребування і повернення майна - повернути особі, яка його подала.

Копію ухвали та додані до клопотання матеріали направити особі, яка його подала.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников