Провадження №6/367/147/2021
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 квітня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Герус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19 жовтня 2020 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, , заборгованість за тілом кредита у розмірі 4851,80 грн., заборгованість за простроченним тілом кредита у розмірі 2378,49 грн., всього стягнути 7230,29 грн. (сім тисяч двісті тридцять гривеь 29 коп.) за кредитним договором № б/н від 07.11.2011 року. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, , сплачений судовий збір в сумі 1062,39 грн. В іншій частині задоволення позовних вимог - відмовлено. Заявник стверджує, що при ухваленні заочного рішення суду від 19 жовтня 2020 року судом було допущено описку у даті народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Сторони в судове засідання не викликались.

Питання про внесення виправлень розглянуто згідно вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України у письмовому провадженні.

Суд, оглянувши матеріали справи № 369/13201/19, вважає за необхідно у задоволенні поданої заяви відмовити з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19 жовтня 2020 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, , заборгованість за тілом кредита у розмірі 4851,80 грн., заборгованість за простроченним тілом кредита у розмірі 2378,49 грн., всього стягнути 7230,29 грн. (сім тисяч двісті тридцять гривеь 29 коп.) за кредитним договором № б/н від 07.11.2011 року. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, , сплачений судовий збір в сумі 1062,39 грн. В іншій частині задоволення позовних вимог - відмовлено.

Вищевказане заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 жовтня 2020 року набрало законної сили 19 листопада 2020 року.

Як вбачається з доданої до матеріалів справи копії паспорту боржника він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в заочному рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 19 жовтня 2020 року відсутні описки у даті народження боржника ОСОБА_1 , то у задоволенні поданої заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 247, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк