Номер провадження: 22-ц/813/2948/21
Номер справи місцевого суду: 522/6022/16-ц
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Таварткіладзе О. М., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про виправлення описки за ініціативою суду у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року про призначення експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 16 вересня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гарська Вікторія Валеріївна, про визнання спадкового договору недійсним,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 16 вересня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гарська Вікторія Валеріївна, про визнання спадкового договору недійсним.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 .

Призначено по справі повторну посмертну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставлено наступні питання:

- чи усвідомлювала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та (або) чи могла керувати ними при укладені 10.06.2015 року спадкового договору, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Гарською В,В., зареєстрованого в реєстрі за №475?

- чи була здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом свого психічного здоров`я усвідомлювати наслідки укладення спадкового договору, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Гарською В,В., зареєстрованого в реєстрі за №475?

При дослідженні тексту ухвали встановлено, що у резолютивній частині допущено описку, а саме: невірно зазначено назву експертної установи, а саме: замість «Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (вул. Кирилівська, буд. 103 А, м. Київ, 04080)», помилково вказано: «Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Кирилівська, буд. 103 А, м. Київ, 04080).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частини ухвали Одеського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 219, 315, 317, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року.

Вважати вірним у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року назву експертної установи: «Київський міський центр судово-психіатричної експертизи (вул. Кирилівська, буд. 103 А, м. Київ, 04080)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Князюк

Судді: О. М. Таварткіладзе

С.О. Погорєлова