ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

27 квітня 2021 року

м. Харків

Справа №643/15237/14-ц

Провадження №22-ц/818/2646/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

перевіривши в порядку вирішення питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 8 квітня 2021 року у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заінтересована особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_1 , на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за апеляційною скаргою адвоката Гладиш Ярослави Миколаївни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 21 грудня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 21 грудня 2020 року, в задоволенні скарги ПАТ «УкрСиббанк», заінтересована особа: Міжрайонний ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 3-тя особа: ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міжрайонний ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 28 січня 2021 року адвокат Гладиш Я.М., яка діє в інтересах ПАТ «УкрСиббанк», звернулася через поштове відділення з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 8 квітня 2021 року за апеляційною скаргою адвоката Гладиш Я.М., яка діє в інтересах ПАТ «УкрСиббанк» було відкрито апеляційне провадження по справі.

Під час виготовлення тексту ухвали Харківського апеляційного суду від 8 квітня 2021 року було допущено описку, а саме в ухвалі зазначено склад суду: «Головуючого - Кругової С.С., суддів Маміної О.В., Яцини В.Б.,», в той час, як вірним слід вважати склад суду: «Головуючого - Кругової С.С., суддів Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.», яким фактично відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного суду від 8 квітня 2021 року, зазначивши склад суду: «Головуючого - Кругової С.С., суддів Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.», замість «Головуючого - Кругової С.С., суддів Маміної О.В., Яцини В.Б.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу п.3 ч.1 ст.389 ЦПК України може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий С.С. Кругова

Судді Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова