Справа № 161/4936/21
Провадження № 2/161/2095/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 серпня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовомдо ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В позові зазначає, що він разом із своєю матір`ю - ОСОБА_3 є власниками квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, у вказаному будинку зареєстровані позивач та його колишня дружина - ОСОБА_2 , яка є відповідачем у даній справі.

Протягом останнього року та на момент звернення до суду з позовом ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою, не оплачує комунальних послуг та не бере участі в утриманні будинку.

Позивач неодноразово усно вимагав у відповідача добровільно знятись з місця реєстрації, оскільки кількість зареєстрованих осіб впливає на вартість комунальних послуг, отримання субсидій та інших соціальних допомог, однак остання на прохання ОСОБА_1 не реагує.

У зв`язку із вказаним обмеженням у реалізації права власності позивач просить суд визнати ОСОБА_2 , такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 01 квітня 2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Станом на 18 серпня 2021 року до суду від відповідача відзив на позовну заяву не надходив.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, однак не з`явилась в судове засідання, відзиву на позов не подала та враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач є співвласником об`єкту житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 . Наведене підтверджується витягом з Держаного реєсту речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №185168946 від 17.10.2019 року (а.с. 10).

Вказаною квартирою він володіє спільно із матір`ю ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, що видана на імя ОСОБА_3 , станом на 18 січня 2021 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано дві особи, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 13).

Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 від 22 серпня 2020 року було розірвано (а.с. 12).

Факт не проживання ОСОБА_2 за адресою зареєстрованого місця проживання підтверджується повідомленням Луцького РУП ГУНП у Волинській області про розгляд звернення №31352/50/04-21 від 29 січня 2021 року (а.с. 14).

За змістом статті 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду.

Частиною першою статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно із частиною третьою статті 319 Цивільного кодексу України усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Підстави втрати членом сім`ї власника житла права користування цим житлом передбачені частиною другою статті 405 ЦК України, згідно з якою член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналіз наведеної норми права дає підстави для висновку, що для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, необхідна наявність одночасно двох умов: відсутність члена сім`ї без поважних причин понад один рік та відсутність поважних причин непроживання за адресою такого жилого приміщення.

Судом установлено, що відповідач зареєстрована в квартирі позивача як член сім`ї власника, за власним бажанням, добровільно залишила помешкання понад рік тому, тобто визначила собі інше місце проживання, спірним житлом не користується, не бере участі в його утриманні та оплаті комунальних послуг. Наведене свідчить, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі без поважних причин більше одного року.

Крім того, факт реєстрації відповідача за вказаною вище адресою порушує права ОСОБА_1 як законного власника свого майна щодо користування та розпорядження вказаною квартирою, зобов`язує сплачувати додаткові комунальні послуги за сторонню особу.

З врахуванням вищенаведених норм закону та, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 319, 321, 405 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійнихвимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий).

Повний текст судового рішення складено 25 серпня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк