"03" вересня 2021 р.
Справа № 642/3471/21
Провадження № 2/642/1541/21
03 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Гримайло А.М.,
за участі секретаря - Корявець Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів, -
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у позивача на обліку в Управлінні соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради перебувала сім`я: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як отримувачі житлової субсидії з жовтня 2018 по вересень 2019.
22.11.2018 до Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради із заявою про призначення житлової субсидії за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся ОСОБА_1 до складу сім`ї якого, входить його дружина - ОСОБА_2 . На підставі вищевказаної заяви, декларації про доходи і витрати від 22.11.2018, довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, ОСОБА_1 рішенням Управління від 23.01.2019 було призначено житлову субсидію на період з жовтня 2018 по квітень 2019.
В декларації про доходи і витрати ОСОБА_1 зазначив свій дохід та дохід дружини у вигляді пенсій.
Відповідно до пункту 13 Положення № 848 громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення житлової субсидії та на визначення її розміру.
02.03.2020 ОСОБА_1 надав до відділу соціальних допомог Управління заяву у якій пояснив, що при заповненні декларації не вказав про те, що на ім`я його дружини був оформлений автомобіль «Hyundai Sonata 2359» № НОМЕР_1 , 2013 року випуску. ОСОБА_1 зобов`язався повернути надміру отримані кошти субсидії.
Відповідно до пункту 119 Положення № 848 за рішенням комісії надання раніше призначеної житлової субсидії припиняється за поданням структурного підрозділу з питань соціального захисту населення, управителів, об`єднання, виконавців комунальних послуг у разі, коли у заяві та/або декларації громадянин зазначив недостовірні дані, що вплинуло на встановлення права на житлову субсидію або визначення її розміру на суму, яка перевищує 10 - неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на день призначення житлової субсидії. (Комісія утворена наказом Голови Адміністрації району від 04.01.2011 № 2 «Про утворення районної комісії з питань надання соціальних державних допомог та пільг» (із змінами).
05.03.2021 за № 174 Управлінням прийнято подання до Комісії про припинення ОСОБА_1 раніше призначеної субсидії відповідно до пункту № 119 Положення № 848. 06.03.2020 Комісією прийнято рішення про припинення субсидії ОСОБА_1
Відповідно до пункту 127 Положення № 848 у разі відмови громадянина добровільно повернути суму надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії питання про її примусове стягнення вирішується органом, який призначив житлову субсидію, у судовому порядку (пункт 127 із змінами, внесеними згідно з Постановою KM № 878 від 20.10.2019).
Кошти надміру отриманої допомоги ОСОБА_1 у добровільному порядку не повернув.
У разі неможливості добровільного повернення або утримання надміру виплачених сум допомоги такі суми стягуються в судовому порядку.
У зв`язку з чим представник позивача звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку, про причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
22.11.2018 до Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради із заявою про призначення житлової субсидії за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся ОСОБА_1 до складу сім`ї якого, входить його дружина - ОСОБА_2 . На підставі вищевказаної заяви, декларації про доходи і витрати від 22.11.2018, довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, ОСОБА_1 рішенням Управління від 23.01.2019 було призначено житлову субсидію на період з жовтня 2018 по квітень 2019.
В декларації про доходи і витрати ОСОБА_1 зазначив свій дохід та дохід дружини у вигляді пенсій.
Відповідно до пункту 13 Положення № 848 громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення житлової субсидії та на визначення її розміру.
02.03.2020 ОСОБА_1 надав до відділу соціальних допомог Управління заяву у якій пояснив, що при заповненні декларації не вказав про те, що на ім`я його дружини був оформлений автомобіль «Hyundai Sonata 2359» № НОМЕР_1 , 2013 року випуску. ОСОБА_1 зобов`язався повернути надміру отримані кошти субсидії.
Відповідно до пункту 119 Положення № 848 за рішенням комісії надання раніше призначеної житлової субсидії припиняється за поданням структурного підрозділу з питань соціального захисту населення, управителів, об`єднання, виконавців комунальних послуг у разі, коли у заяві та/або декларації громадянин зазначив недостовірні дані, що вплинуло на встановлення права на житлову субсидію або визначення її розміру на суму, яка перевищує 10 - неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на день призначення житлової субсидії. (Комісія утворена наказом Голови Адміністрації району від 04.01.2011 № 2 «Про утворення районної комісії з питань надання соціальних державних допомог та пільг» (із змінами).
05.03.2021 за № 174 Управлінням прийнято подання до Комісії про припинення ОСОБА_1 раніше призначеної субсидії відповідно до пункту № 119 Положення № 848. 06.03.2020 Комісією прийнято рішення про припинення субсидії ОСОБА_1
Відповідно до пункту 127 Положення № 848 у разі відмови громадянина добровільно повернути суму надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії питання про її примусове стягнення вирішується органом, який призначив житлову субсидію, у судовому порядку (пункт 127 із змінами, внесеними згідно з Постановою KM № 878 від 20.10.2019).
Кошти надміру отриманої допомоги ОСОБА_1 у добровільному порядку не повернув.
У разі неможливості добровільного повернення або утримання надміру виплачених сум допомоги такі суми стягуються в судовому порядку.
У зв`язку з цим представник позивача звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги. Судові витрати просив стягнути з відповідача.
Згідно частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.
У відповідність зі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280, 281 ЦПК України, Положенням № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» затвердженого Постановою КМУ від 21.10.1995, суд -
Позов Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів - задовольнити.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: А.М. Гримайло