КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення суми та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення суми та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, 15 червня 2021 року ОСОБА_1 подав (направив поштою) безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки оплачена судовим збором не в повному розмірі.

09 липня 2021 року з Подільського районного суду міста Києва надійшли матеріали вказаної справи на запит Київського апеляційного суду від 18 червня 2021 року та 12 липня 2021 року передані судді Савченку С.І. для розгляду.

У відповідності до вимог п.п. «1.1.» «1.2» «1.6» ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI(із змінами, внесеними згідно із Законом № 1320-IX від 04.03.2021) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 , звернувшись до суду із вказаним позовом, заявив дві вимоги немайнового характеру: перша вимога щодо визнання дій відповідача такими, що істотно порушили вимоги договору і унеможливили його виконання, друга вимога - щодо розірвання договору про надання юридичних та консультаційних послуг від 28.02.2012 року; та чотири вимоги майнового характеру з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог: перша вимога щодо стягнення з відповідача суми основного боргу, друга вимога щодо стягнення збитків від інфляції, третя вимога щодо стягнення 3 % річних за порушення грошового зобов`язання, четверта вимога щодо компенсації моральної шкоди, які підлягали сплаті судовим збором за вимогами немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на момент подання позову становило 487,20 грн. для кожної вимоги, та вимогами майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що станом на момент подання позову (з урахуванням ціни позову) становило 4323,21 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду відповідно до вимог п.п. «1.1» «1.2» «1.6» ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 7946 грн. 41 коп. (487,20х2+4323,21=5297,61х150%,=7946,41 грн.).

Скаржником ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 5033,28 грн., таким чином необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2913 грн.13коп. (7946,41 грн.-5033,28 грн.=2913,13 грн.).

Згідно реквізитів рахунку станом на 2021 рік для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____(Дата оскаржуваного рішення) по справі _____(Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Згідно приписів ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу про залишення без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказанихнедоліків, а саме: доплати судовий збір.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року залишити без руху та надати десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко