Харківський районний суд Харківської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року смт. Покотилівка

Справа № 635/4453/21

Провадження № 2 /635/2878/2021

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Карасави І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Панаса О.С.,

учасники справи:

позивач- ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення неповнолітньою дитиною трирічного віку,

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог, доводів позивача та заперечень відовідача

ОСОБА_1 (далі - позивач) подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дружини в розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 11 серпня 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за актовим записом №2837. Від шлюбу у сторін народилась дитина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час дитина проживає з позивачем по справі. Позивач зазначає, що у зв`язку з малим віком дитини вона не має можливості працювати та отримувати самостійний дохід та не має можливості забезпечити дитині прожитковий мінімум. Джерелом доходу позивача та дитини є державна допомога на дитину та матеріальна допомога матері позивача. Відповідач не має інших неповнолітніх дітей, а також не має непрацездатних членів сім`ї, які знаходяться на його утриманні. У відповідача відсутні важкі хронічні захворювання або Інвалідність. Позивач зазначає, що відповідач офіційно працевлаштований, працює на посаді пожежного рятувальника, має систематичний щомісячний дохід.

Позивач подала до суду заяву, де зазначила, що просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач подав до суду заяву, де зазначив, що визнає позовні вимоги позивача у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Просить розглядати справу за його відсутності.

Рух справи

10 червня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення неповнолітньою дитиною трирічного віку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2021 року вищевказану цивільну справу передано в провадження судді Карасави І.О.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, застосовані норми права та мотиви суду

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 11 серпня 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за актовим записом №2837, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 11 серпня 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області) (а.с.6).

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , відповідно до якого мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 , складеного депутатом Горбань А.І., затвердженого секретарем сільської ради Антоновою Н.В., вбачається, що ОСОБА_3 мешкає разом з матір`ю ОСОБА_1 ( а.с. 9).

Як встановлено судом та не заперечувалося сторонами в ході судового розгляду справи неповнолітня дитина проживає разом з матір`ю та фактично знаходиться на її утриманні. Зазначені обставини підтверджені відповідачем під час судового розгляду.

Стягнення аліментів у судовому порядку є правом того з батьків, з ким проживає неповнолітня дитина, передбаченим СК України, незалежно від надання допомоги на утримання дитини в добровільному порядку.

Відповідно до статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до частини 1 статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно частини 2, 4 статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Так5им чином судом встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, виходячи з вимог статті 84 Сімейного Кодексу України, позивач має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення донькою трьох років, а тому суд вважає позовні вимоги щодо стягнення аліментів на її утримання в ј частині від доходу відповідача обгрунтованими. При цьому суд враховує, що такий розмір аліментів в ході судового розгляду повністю визнаний відповідачем.

Відповідно до пункту 24 Постанови ПВСУ 12.06.2009 N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що

при відмові позивача від позову суд лише перевіряє повноваження на такі дії його представника, якщо він бере участь у справі та висловив такий намір. У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права,

свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що визнання позову зі сторони відповідача є безумовним, та таким, яке не суперечить закону та відповідає інтересам малолітньої дитини, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд стягує з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дружини у ј частині від доходу щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову до суду, а саме 10 червня 2021 року і до досягнення дитиною трирічного віку,

Відповідно до частини 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору за вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 908 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного і керуючись статтями 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення неповнолітньою дитиною трирічного віку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі ј частки від заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 10 червня 2021 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень на користь держави.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Суддя: І.О. Карасава