Справа № 144/1043/21
Провадження № 2/144/655/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"14" липня 2021 р. смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла указана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь завдану їй моральну шкоду у сумі 20 000 грн., витрати на ліки та судовий збір.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Так, всупереч вимогам до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивачем не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, ОСОБА_1 у позові не указано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України) та не дотримано вимоги п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: не зазначено у позові про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) із тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також у позовній заяві не міститься інформація щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що суперечить п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Положенням ч. 4, 5 ст. 95 ЦПК України визначено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Проте, указаним вище вимогам, копії документів, додані позивачем до позову не завірені належним чином.

Відповідно до положень ч. ч. 9, 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання в Україні.

Згідно інформації Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області відповідач ОСОБА_2 на території селищної ради не зареєстрований.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, у порушення зазначених вимог позивачем не надано жодних доказів на підтвердження останнього відомого зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання чи перебування відповідача або місцезнаходження його майна на території Теплицького району Вінницької області.

Згідно п. 14 Постанови Пленуму Суду України від 27.02.2009 року № 1 "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" позовна заява має містити, зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Відповідно до п. 24 Постанови за загальним правилом, інформація, що порочить особу, має бути спростована у спосіб, найбільш подібний до способу її поширення. Таким чином, позивачу необхідно вказати чи буде обраний нею спосіб захисту належним, з врахуванням зазначених положень закону. Однак, всупереч вище вказаному позивачем не конкретизовано яким чином відповідачем має бути спростована поширена інформація.

Також у позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення коштів на ліки, проте, не надано доказів на підтвердження того, яке саме лікування їй призначено, що потягло відповідні витрати, не вказано конкретну суму понесених витрат та не враховано у ціну позову.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних вимог майнового та немайнового характер.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи встановлена ставка судового збору, а саме: позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 заявлено дві позовні вимоги майнового характеру, одна з яких про відшкодування моральної шкоди, та відповідно має бути оплачена судовим збором у сумі 2 270,00 грн.

За позовну вимогу майнового характеру (про стягнення коштів на ліки), згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», сплачується судовий збір за ставкою 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб (908 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11 350 грн.).

Однак, позивачем при звернені до суду надано документ про сплату судового збору у сумі 908 грн., тому враховуючи вищевикладене, необхідно доплатити судовий збір за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди та за вимогу майнового характеру про стягнення коштів на ліки, сума яких не визначена, з урахуванням сплаченого судового збору.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому позивачу, на виконання вимог ухвали, потрібно надати нову редакцію позовної заяви з належно засвідченими копіями документів, що додані до неї у двох екземплярах, а також документ про сплату судового збору у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Довгалюк