Справа№487/4815/20
Провадження №2/487/482/21
УХВАЛА

Іменем України

31.08.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді -Кузьменко В.В.,

за участю секретаря судового засідання, - Рафальської Т.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

Встановив:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

18 лютого 2021 року представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Якою є ринкова вартість автомобіля марки PAUGET, модель 107 998, 2011 року випуску, колір жовтий, двигун НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС (м. Миколаїв, вул. 1-а Воєнна, 2-а).

Оплату судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються клопотання, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання, приходить до наступного.

Позов в частині поділу спільного майна подружжя, заявлено з підстав визначених положеннями ст.60,61,63,69,70 СК України

Відповідно до положень ч.1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Положеннями ч.1,3 ст. 107 ЦПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно до ч.1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням обставин справи, враховуючи, що для вирішення заявлених ОСОБА_1 вимог необхідно уточнити вартість спільного майна, суд визнає клопотання представника позивача ОСОБА_2 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС (м. Миколаїв, вул. 1-а Воєнна, 2-а).

За положеннями ст..ст.252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9 ЦПК України провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст. 260, ст.353 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

По справі призначити судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Якою є ринкова вартість автомобіля марки PAUGET, модель 107 998, 2011 року випуску, колір жовтий, двигун НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС (м. Миколаїв, вул. 1-а Воєнна, 2-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату витрат по проведенню експертизи покластина на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: В.В.Кузьменко