ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 694/1536/20
Провадження № 22-ц/821/971/21
Звенигородський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Крилової Олени Леонідівни на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 23 лютого 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

22 квітня 2021 року на адресу апеляційного суду надішли матеріали цивільної справи № 694/1536/20 з апеляційною скаргою представника АТ КБ «Приватбанк» - Крилової О.Л. на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 23 лютого 2021 року.

В апеляційній скарзі АТ КБ «Приватбанк» просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

В обгрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження банком зазначено, що рішення суду було постановлено без участі сторін у справі. Повний текст рішення отримано банком 11 березня 2021 року, що підтверджується штампом на рекомендованому повідомленні про отримання копії рішення.

Апеляційна скарга подана у відповідності до ст. 354 ЦПК України в тридцятиденний строк з моменту отримання повного тексту судового рішення.

Дослідивши доводи вищевказаного клопотання, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 лютого 2021 року у справі № 694/11536/20 було ухвалено судове рішення. При цьому, згідно довідки районного суду (а.с. 72) сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно рекомендованого повідомлення про отримання копії рішення суду (а.с. 81) АТ КБ «Приватбанк» отримав копію рішення 11 березня 2021 року.

Апеляційна скарга подана Банком через засоби поштового зв`язку 08 квітня 2021 року, що підтверджується конвертом поштового повідомлення (а.с. 96). Отже, апеляційна скарга подана банком у тридцятиденний строк з моменту отримання копії повного тексту судового рішення у відповідності до вимог ст. 354 ЦПК України, а відтак строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений банком з незалежних від них причин (несвоєчасне отримання копії повного тексту судового рішення).

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 23 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Крилової Олени Леонідівни на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 23 лютого 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 07 травня 2021 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко