головуючий у суді І інстанції Комарцева Л.В.
УХВАЛА

13 вересня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Товарної біржі "Електронні торгові системи", треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13 липня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Товарної біржі "Електронні торгові системи", треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів відмовлено.

Не погоджуючись із указаним рішенням ОСОБА_1 - особа, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, інтереси та(або) обов`язки, 13 серпня 2021 року звернулась до суду із апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 липня 2021 року складено 13 липня 2021 року. Таким чином, останній строк оскарження рішення припадає на 12 серпня 2021 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що оскаржуване рішення було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 14 липня 2021 року а тому нею не пропущено строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 є особою, не повідомленою про розгляд справи та не залученою до участі в ній.

Враховуючи наведене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відповідно до п.1 ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Разом із тим, із апеляційної скарги убачається, що вона не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що станом на дату подання апеляційної скарги становить 1057,20 грн.

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами:

отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101;

Код за ;

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

МФО банку 899998;

Рахунок отримувача UA0026010;

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Крім того апеляційна скарга не відповідає пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України оскільки до апеляційної скарги не доданокопії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Товарної біржі "Електронні торгові системи", треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана