УХВАЛА

28 квітня 2021 року

м. Київ

справа №489/4029/20

провадження № 61-6235ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 01 березня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Миколаївська ТЕЦ» про зобов`язання зупинити нарахування за теплопостачання та закриття особового рахунку,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 01 березня 2021 року.

Вивчивши касаційну скаргу, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

Касаційна скарга подана поза межами строку касаційного оскарження.

ОСОБА_1 в касаційній скарзі зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови отримано нею 15 березня 2021 року, на підставі чого вважає, що строк касаційного оскарження має обчислюватися з 15 березня 2021 року. Крім того, скаржник не просить поновити строк касаційного оскарження.

Суд касаційної інстанції наголошує, що такі посилання скаржника є помилковими, виходячи з таких підстав.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 04 березня 2021 року. Строк касаційного оскарження має чітко визначену законом точку відліку (в цій справі це дата складання повного тексту оскаржуваного судового рішення) і не може змінюватися в залежності від моменту отримання особою копії оскаржуваного судового рішення. Таким чином, відповідно до імперативної норми процесуального закону, яка зазначена в абзаці другому частини першої статті 390 ЦПК України, строк касаційного оскарження цієї постанови сплинув 03 квітня 2021 року. Касаційну скаргу подано 14 квітня 2021 року, тобто, поза межами строку касаційного оскарження.

Частиною другою статті 390 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Таким чином, у разі подання касаційної скарги поза межами строку касаційного оскарження, законодавець визначив строк, протягом якого скаржник може просити суд про поновлення строку касаційного оскарження. Цей строк починає свій відлік з дня, коли скаржник отримав копію оскаржуваного судового рішення і цей факт підтверджений належними та допустимими доказами.

Суд касаційної інстанції бере до уваги те, що копію оскаржуваної постанови ОСОБА_1 отримала 15 березня 2021 року. Таким чином, визначений частиною другою статті 390 ЦПК України тридцятиденний строк сплинув 14 квітня 2021 року, а касаційну скаргу було подано в останній день цього строку.

З врахуванням вищевказаних обставин суд касаційної інстанції вбачає, що строк касаційного оскарження був пропущений з поважних причин, проте, скаржник в контексті вимог частини другої статті 390 ЦПК України не просить його поновити.

В розумінні статті 13 ЦПК України суд розглядає скаргу особи в межах заявлених особою вимог, тобто, не може за власної ініціативи порушувати питання поновлення строку касаційного оскарження, а ОСОБА_1 заяву про поновлення строку касаційного оскарження до суду не надала.

За таких підстав касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та на підставі вимог частини третьої статті 393 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: для надання заяви про поновлення строку касаційного оскарження.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 01 березня 2021 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до касаційної скарги застосовуються наслідки, передбачені чинним цивільним процесуальним законодавством.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш