Справа № 539/823/21
Провадження № 2/539/545/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Алтухової О.С.,
за участю секретаря Ануфрієвої Н.М.,
учасники по справі у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування,
В С Т А Н О В И В:
Позивач Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Українська страхова група» звернулася у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.
Позовні вимоги мотивували тим, що 12.07.2018 року сталася ДТП за участю автомобіля ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 з причепом КРЕОН-2200 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок якої було заподіяно матеріальну шкоду автомобілю
VOLVO FM 12 д/н НОМЕР_3 з причепом КАESSBOHRER SUPERTRANS, під керуванням водія ОСОБА_2 .
Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.08.2018 року у справі № 539/2421/18 відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Позивач отримав інформацію про те, що відповідач застрахований відповідно до ЗУ « Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ страхова компанія «ПРОВІДНА» за полісом № АМ3146197, який покриває суму збитків позивача в розмірі 4704,00 грн., сума якої була виплачена даною страховою компанією позивачу в межах ліміту та з урахуванням зносу.
Позивач вважає, що на підставі ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром і страховою виплатою ( страховим відшкодуванням).
На підставі вимог чинного законодавства позивач отримав право вимоги на страхове відшкодування, яке прохає стягнути з ОСОБА_1 в розмірі 9975, 99 грн. та понесені витрати за сплату судового збору.
В судове засідання представник ПрАТ «СК «Українська страхова група» не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав повністю.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до постанови Лубенського міськрайонного суду № 539/2421/18 від 13.08.2018 року 12.07.2018 року о 15-55 год. водій ОСОБА_1 на 192 км. Автошляху Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 з причепом КРЕОН-2200 д/н НОМЕР_2 , перед розворотом не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з автомобілем VOLVO FM 12 д/н НОМЕР_3 з причепом КАESSBOHRER SUPERTRANS, під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 грн. (а.с.7).
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на час ДТП була застрахована ПрАТ «СК «Провідна», що підтверджується полісом № АМ 3146197.
Позивач стверджує, що ПрАТ Страхова компанія «ПРОВІДНА» за полісом № АМ3146197 було виплачене страхове відшкодування на користь ПрАТ «СК «Українська страхова група» в розмірі 4705,00 гривень в межах ліміту та з урахуванням зносу.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно з ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Суд, оцінюючи допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а відтак підлягають задоволенню.
Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, то згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.
Відповідно, враховуючи приписи ч. 1 ст. 141 ЦПК України, половину судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 1135 гривень, покладається на відповідача з урахуванням приписів ч.1 ст.142 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10-13, 76-82, 89, 141-142, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Українська страхова група» 9975 (дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень 99 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Українська страхова група» судовий збір в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Українська страхова група»: адреса місця знаходження: м.Київ, вул. Федорова Івана 32, літ.А, ;

-відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Текст судового рішення складено та підписано 27 квітня 2021 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова