КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 367/762/19

номер провадження: 22-ц/824/12561/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська Компанія Коцюбинське» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 травня 2021 року у складі судді Саранюк Л.П., у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК «ЖК КОЦЮБИНСЬКИЙ» про визнання дій протиправними та припинення дії, яка порушує право,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 24 травня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК «ЖК КОЦЮБИНСЬКИЙ» (далі - ТОВ «ЖЕК «ЖК КОЦЮБИНСЬКИЙ») щодо одностороннього збільшення обсягу послуг за Договором про надання послуг з утримання будинку, прибудинкової території та додаткових послуг № 221/4 від 16 листопада 2016 року шляхом включення до рахунків на сплату за житлово-комунальні та інші послуги (особовий рахунок: НОМЕР_1 ) у розділ «найменування послуги» «послугу консьєржа».

Зобов`язано TOB «ЖЕК «ЖК КОЦЮБИНСЬКИЙ» визнати нараховану ОСОБА_1 ТОВ «ЖЕК «ЖК КОЦЮБИНСЬКИЙ» заборгованість по оплаті «послуги консьєржа» незаконною.

Зобов`язано ТОВ «ЖЕК «ЖК КОЦЮБИНСЬКИЙ» надати ОСОБА_1 належним чином оформлені рахунки на сплату за житлово-комунальні та інші послуги (особовий рахунок: НОМЕР_1 ) з листопада 2018 року і по день винесення судового рішення по справі.

Зобов`язано ТОВ «ЖЕК «ЖК КОЦЮБИНСЬКИЙ» здійснити повний перерахунок заборгованості по особовому рахунку: НОМЕР_1 з урахуванням інформації, що міститься у призначенні платежу ОСОБА_1 .

Зобов`язано ТОВ «ЖЕК «ЖК КОЦЮБИНСЬКИЙ» здійснити зарахування сплачених грошових коштів ОСОБА_1 по особовому рахунку: НОМЕР_1 у період з жовтня 2018 року по червень 2019 року у відповідності до інформації, що міститься у призначенні платежу ОСОБА_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська Компанія Коцюбинське» (далі - ТОВ «Управлінська Компанія Коцюбинське») подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Управлінська Компанія Коцюбинське»залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, доплатити судовий збір у розмірі 2 881 грн 50 коп.

13 серпня 2021 року, тобто, у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року, ТОВ «Управлінська Компанія Коцюбинське» направило поштою на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучило платіжне доручення № 4645 від 12 серпня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 2881 грн 50 коп.(а.с. 192-196).

До апеляційної скарги ТОВ «Управлінська Компанія Коцюбинське»додало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що 24 травня 2021 року Ірпінським міським судом Київської області було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.143-144)

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ТОВ «Управлінська Компанія Коцюбинське»зазначає, що копію рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 травня 2021 року ним було отримано поштою 22 червня 2021 року. На підтвердження вказаних обставин ТОВ «Управлінська Компанія Коцюбинське»надало ксерокопію конверта із штрихкодовим ідентифікатором вручення поштового відправлення (а.с.182).

Матеріали справи не містять доказів того, що ТОВ «Управлінська Компанія Коцюбинське»отримало копію рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 травня 2021 року раніше ніж 22 червня 2021 року.

Апеляційну скаргу ТОВ «Управлінська Компанія Коцюбинське» подало 21 липня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 травня 2021 року (а.с.158-182).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ТОВ «Управлінська Компанія Коцюбинське» пропустило строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційний суд поновлює строк на апеляційне оскарження, то дію оскаржуваного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 травня 2021 року слід зупинитидо прийняття апеляційним судом судового рішення за результати розгляду апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В :

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Управлінська Компанія Коцюбинське» строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська Компанія Коцюбинське» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 травня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Зупинити дію рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 травня 2021 року до прийняття апеляційним судом судового рішення за результати розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду: С.М. Верланов