Справа № 127/5906/21
Провадження № 2/127/1043/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.08.2014 року шлюб між нею та ОСОБА_2 , був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, Вінницької області, актовий запис №2104.

Від шлюбу подружжя має малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем.

Одруження з відповідачем виявилося невдалим, сімейні відносини не склалися. Позивач зазначила, що сторони люди різних характерів та поглядів на життя. Понад шість місяців сторони разом не проживають. Крім цього, позивач зазначила, що відповідач проявляє стосовно неї агресію, що несе небезпеку їй та їхньому сину. За вказаних обставин вважає, що примирення з відповідачем, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2021 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами був зареєстрований 15.08.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, Вінницької області, актовий запис №2104, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 15.08.2014 року (а.с.5).

Від шлюбу подружжя має малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя не склалося, оскільки подружжя мають різні характери та погляди на сімейне життя. Понад шість місяців сторони разом не проживають. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, тому що шлюб триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 15.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2104.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), у відшкодування витрат із сплати судового збору 908,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя