Справа № 603/227/21
Провадження №2/603/140/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2021 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді: Іванчука В.М.

при секретарі: Швець Н.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

за участі представника позивача: ОСОБА_3 ;

відповідача: ОСОБА_2 ;

представника відповідача: ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Монастириського районного суду перебувають матеріали цивільної справи за вищевказаним позовом.

Представник позивача адвокат Пасічник А.З. звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів. Клопотання обґрунтоване тим, що для визначення суті порушення права власності на земельні ділянки, площі земельних ділянок, що захоплені відповідачем, місце встановлення огорожі та її відповідність технічній документації із землеустрою, необхідні спеціальні знання, тому по справі слід призначити земельно-технічну експертизу. При цьому, технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі від 20.09.2013 року, 11.08.2014 року, яка необхідна для проведення експертизи, у позивача немає. Відповіді на адвокатський запит від ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підтримав.

Представник відповідача адвокат Сверлик О.В. стосовно задоволення клопотання про витребування доказів заперечила, пояснивши, що справа з приводу спірних земельних ділянок вже перебувала на розгляді Монастириського районного суду, під час розгляду якої неодноразово призначались земельно-технічні експертизи в ході якої витребовувались необхідні документи, тому вважає що необхідність у призначенні чергової земельно-технічної експертизи та витребуванні доказів відсутня. Також посилається на те, що позивачем пропущено строк позовної давності для звернення до суду із вказаним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 стосовно задоволення клопотання про витребування доказів заперечив.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали цивільної справи в межах клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Зважаючи на те, що на даний час представник позивача позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні докази, які мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, а також необхідні для проведення земельно-технічної експертизи, з метою дотримання принципу повного та всебічного з`ясування судом обставин справи, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача адвоката Пасічника А.З. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ГУ Держгеокадастру у Тернопільської області (відділ у Монастйриському районі), вул.Сагайдачного, 3, м.Монастириська, Тернопільської області:

- завірену належним чином копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі від 20.09.2013 року, що виготовлена ФОП ОСОБА_5 , відносно земельної ділянки кадастровий номер :04:001:0831, площею 0,0987 га, для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

- завірену належним чином копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі від 11.08.2014 року, що виготовлена ФОП ОСОБА_5 , відносно земельної ділянки кадастровий номер :04:001:0873, площею 0,0434 га, для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

- завірену належним чином копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі від 11.08.2014 року, що виготовлена ФОП ОСОБА_5 , відносно земельної ділянки кадастровий номер :04:001:0872, площею 0,0564 га, для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Іванчук