_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-1369/11
Провадження № 2-зз/947/51/21
УХВАЛА

27.04.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 і третьої особи ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 25.07.2008 року по цивільній справі №1512/2-1369/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення боргу та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 25.07.2008 року по цивільній справі №1512/2-1369/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення боргу та відшкодування збитків.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою розподілено судді ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 31.03.2021 року вказану заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

31.03.2021 року до суду також надійшла заява від відповідача по справі ОСОБА_1 про підтримання заяви і скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 25.07.2008 року по цивільній справі №1512/2-1369/11.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Цивільний процесуальний кодекс України не встановлює обмежень щодо неможливості розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності сторін по справі.

За наслідком викладеного, судом було ухвалено провести розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №1512/2-1369/11, за відсутності учасників процесу.

Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала на розгляді цивільна справа №1512/2-1369/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення боргу та відшкодування збитків.

За наслідком розгляду вказаної справи, 26.04.2011 року Київським районним судом міста Одеси постановлено ухвалу, якою позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування збитків - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 24000 грн. 00 коп. гривень 00 коп., 3% річних у розмірі 29595 гривень 00 коп., індекс інфляції у розмірі 182400 гривень 00 коп., всього 451995 гривень 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 30,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 1700 гривень 00 копійок.

Відповідно до архівної довідки, виданої 30.03.2021 року секретарем Київського районного суду міста Одеси, повідомлено, що цивільну справу №1512/2-1369/11, знищено за терміном зберігання.

Ухвалою суду від 31.03.2021 року витребувано з Одеського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію ухвали Київського районного суду міста Одеси від 25.07.2008 року, на підставі якої 28.07.2008 року Третьою Одеською державною нотаріальною конторою зареєстровано обтяження, за реєстраційним номером 7639621.

На виконання вказаної ухвали суду, 19.04.2021 року до суду надійшла відповідь з Одеського державного нотаріального архіву, до якої додано копію ухвали Київського районного суду міста Одеси від 25.07.2008 року по справі №2-4957/2008, якою вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт: на дачну будівлю, яка розташована в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 ; та на автомобіль марки «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 .

Відповідно до архівної довідки, виданої секретарем Київського районного суду міста Одеси, повідомлено, що цивільній справі за №2-4957/2008, у зв`язку з щорічною перереєстрацією, було присвоєно номер справи №1512/2-1369/11.

На підставі викладеного, судом встановлено, що в рамках цивільної справи №1512/2-1369/11, Київським районним судом міста Одеси були вжиті заходи забезпечення позову, на підставі ухвали суду від 28.07.2008 року по справі №2-4957/2008.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження.

Згідно з ч. 1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 7, 8 статті 158 ЦПК України встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Підпунктом 9 пункту 1 Перехідних Положень Розділу ХІІІ ЦПК України, встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що в рамках цивільної справи №1512/2-1369/11, ухвалою суду від 25.07.2008 року вжито заходи забезпечення позову.

По вказаній справі рішенням Київського районного суду міста Одеси від 26.04.2011 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

На цей час вийшов дев`яносто денний строк, за який виконавче провадження з примусового виконання рішення суду не відкривалось, що підтверджується відсутністю в матеріалах справи інформацією про видані виконавчі листи на примусове виконання рішення суду, а також відповідними відомостями в Автоматизованій системі виконавчого провадження, яка є відкритим джерелом в мережі інтернет за посиланням: https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors. Доказів в спростовування зазначених обставин до суду не надано.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що необхідність у вжитих ухвалою суду від 25.07.2008 року заходах забезпечення позову по цивільній справі №2-4957/2008, яка в подальшому була перереєстрована за №1512/2-1369/11,відпала, тому вказані заходи забезпечення позову у відповідності до ч.9 ст. 158 ЦПК України підлягають скасуванню, а відтак заяви відповідача і третьої особи є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 і третьої особи ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 25 липня 2008 року по цивільній справі №2-4957/2008, яка в подальшому була перереєстрована за №1512/2-1369/11,за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення боргу та відшкодування збитків, а саме:

- Скасувати арешт накладений на дачну будівлю, яка розташована в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

- Скасувати арешт накладений на автомобіль марки «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Головуючий Калініченко Л. В.