Справа № 615/1216/20
Провадження № 2-др/615/9/21
УХВАЛА

10 вересня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.

при секретарі Момот Д.А.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №615/1216/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення.

В обґрунтування заяви позивач ОСОБА_2 зазначила, що заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 17.11.2020 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 присвоєно дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». Однак при винесенні заочного рішення судом не вирішено питання про залишеня позивачу прізвища взятого у шлюбі « ОСОБА_4 », а присвоєно дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». При цьому, як вкзала позивач, вона після розірвання шлюбу бажала та бажає залишити прізвище « ОСОБА_4 »

Позивач прохає прийняти додаткове судове рішення, яким після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 », замість дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином, про що свідчить телефонограма від 07.07.2021 року.

Присутній в судовому засіданні відповідач не заперечив проти задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.

Суд, дослідивши зміст заяви та матеріали цивільної справи №615/1216/20, прийшов до висновку, що додаткове рішення ухваленим бути не може.

Судом встановлено, що 27.10.2020 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 09.09.2015 року відділом ДРАЦС по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2020.

Зі змісту позову випливає, що ОСОБА_2 прохала після розірвання шлюбу відновити їй дівоче прізвище « ОСОБА_3 ».

Заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 17.11.2020 року позов ОСОБА_2 задоволено та вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 присвоєно дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини рішення, за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_2 усі питання пов`язані з позовними вимогами судом, що розглядав справу, - були вирішені.

Отже, підстав для винесення додаткового рішення, - не вбачається.

Відповідно до ч. 5 ст. 270 ЦПК України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 259, 260, 268, 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №615/1216/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити.

Повний текст ухвали складений 14 вересня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Суддя О.В. Товстолужський