ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

19 квітня 2021 року

м. Харків

Справа № 621/519/21

Провадження № 22-ц/818/3312/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.,

суддів Бурлака І.В., Котелевець А.В.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Калитки Сергія Олександровича на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 15 березня 2021 року, постановлену суддею Філіп`євою В.В. по справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІФІН УКРАЇНА» про визнання недійсним договору позики,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15 березня 2021 року позовну заяву представника ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «ЕКВІФІН УКРАЇНА» про визнання недійсним договору позики, визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не погодившись з ухвалою суду, 31 березня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Калитки С.О. через електронний суд звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, у строк встановлений законом.

Апелянт звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Калитки Сергія Олександровича на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 15 березня 2021 року, по справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІФІН УКРАЇНА» про визнання недійсним договору позики.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді І.В. Бурлака

А.В. Котелевець