Справа № 478/780/21 Провадження № 2-о/478/36/2021
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2021 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Томашевського О.О., за участю: секретаря судових засідань Григоренко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Коваленко Павло Павлович, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В с т а н о в и в:

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Коваленко П.П., заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.04.2020 року.

Згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ЯБ №822276, виданого на підставі розпорядження Казанківської райдержадміністрації, померлій ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 6,91 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Казанківської селищної ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але останній було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у виданому Державному акті ім`я спадкодавця вказано « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 ».

Враховуючи те, що заявник не може іншим чином встановити факт належності померлій ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, а цей факт має для неї юридичне значення як такий, що породжує її право на спадкування та володіння землею, заявник змушена була звернутися до суду.

В судове засідання заявник та її представник не прибули, просили суд проводити судовий розгляд справи без її участі, вимоги підтримали та просили задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ЯБ №822276, виданого на підставі розпорядження Казанківської райдержадміністрації, померлій ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 6,91 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Казанківської селищної ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю зроблено відповідний запис за № 14.

Дані особи, на ім`я якої посвідчено право власності землею за Державним актом серії ЯБ №822276 різняться в частині даних ім`я спадкодавця, а саме « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », інші дані співпадають.

Факт належності ОСОБА_3 . Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №822276, підтверджується дослідженими судом матеріалами справи, зокрема: дослідженою судом копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , Державного акту на право колективної власності КСП «Заповіт Ілліча», справи про паювання земель колективної власності КСП «Заповіт Ілліча», оригіналом трудової книжки колгоспника спадкодавця ОСОБА_3 .

В силу п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може в порядку окремого провадження встановити факт, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, що посвідчує факт.

Встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю має юридичне значення для заявника, оскільки від його встановлення залежить реалізація її права на спадкування земельної ділянки, а встановити даний факт іншим чином неможливо.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 13, 293-294, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в інтересах якої діє адвокат Коваленко Павло Павлович ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 822276 від 05.01.2006 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 14.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набирає законної сили з дня наступного після закінчення вказаного строку, якщо не буде оскаржене.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 15.09.2021 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський