Справа № 134/610/21
Провадження № 22-ц/801/2022/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Лабай О. В.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

27 серпня 2021 рокуСправа № 134/610/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 13 липня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 13 липня 2021 року задоволено позов у вказаній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» через представника Дрешель А.В. подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися (п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Частинами першою, третьою статті 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як убачається із матеріалів справи, апеляційна скарга в інтересах ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» підписана Дрешель А.В., однак, згідно відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в графі «Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо» зазначено керівника ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої та третьої статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи підтверджується, зокрема, довіреністю юридичної особи, яка видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

У частині четвертій статті 62 ЦПК України також визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

У поданій апеляційній скарзі не зазначено та до неї не надано доказів того, на підставі яких документів та яким чином ОСОБА_3 представляє інтереси ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» згідно з вимогами статей 58, 62 ЦПК України.

Додана до апеляційної скарги довіреність ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» від 21 травня 2021 року, видана на ім`я ОСОБА_3 , згідно якої ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уповноважило Дрешель А.В. бути представником товариства, в тому числі на підписання скарг, не може бути належним доказом на підтвердження повноважень на підписання апеляційної скарги в інтересах ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на рішення суду першої інстанції у даній справі згідно з вимогами статей 58, 62 ЦПК України, оскільки з 01 січня 2018 року представництво у судах апеляційної інстанції у справах, провадження у яких розпочате після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися адвокатами або в порядку самопредставництва через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Зазначена категорія справи не відноситься до винятків щодо представництва передбачених, частиною четвертою статті 131-2 Конституції України, підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України.

Отже, особі, яка підписала апеляційну скаргу, необхідно надати документи на підтвердження своїх повноважень, як представника ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» згідно з трудовим договором (контрактом) (самопредставництво юридичної особи), або особи, яка має статус адвоката, на підписання та подання апеляційної скарги від імені ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Так, підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» слід сплатити судовий збір та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1362 грн (150%*908 грн) за реквізитами: отримувач ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, рахунок №UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для сплати судового збору на належний рахунок у розмірі 1362 грн та надання документу, що посвідчує повноваження представника згідно з вимогами статей 58, 62 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 13 липня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало