Справа №278/1523/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.
Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення судді Житомирського районного суду Житомирської області від 30 червня 2021 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 30 червня 2021 року відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 26 серпня 2021 року з порушенням строку на апеляційне оскарження, ПАТ «ОТП Банк», звернувся з апеляційною скаргою до Житомирського апеляційного суду, в якій позивач порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що ПАТ «ОТП Банк» отримав оскаржуване рішення 26 липня 2021 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

30 червня 2021 року Житомирським районним судом Житомирської області по справі №278/1523/15-ц проголошено вступну та ресолютивну частини рішення(а.с.43). Повний текст рішення суду виготовлено 12 липня 2021 року (а.с.53). Представник позивача не був присутній при оголошенні вказаного рішення (а.с.43). Зі слів представника позивача, 26 липня 2021 року ПАТ «ОТП Банк» отримано вказане рішення Житомирського районного суду Житомирської області. Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження слід обраховувати з наступного дня, тобто з 27 липня 2021 року.

В матеріалах справи відсутні докази того, що копія оскаржуваного рішення була направлена на адресу ПАТ «ОТП Банк» рекомендованим листом з повідомленням у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України. Таким чином, заявник був позбавлений можливості оскаржити заочне рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки.

З огляду на наведене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 30 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя