Справа № 433/2104/15-ц
Провадження № 22-ц/810/670/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кострицького В.В.,

суддів: Назарової М.В., Стахової Н.В.

за участю секретаря судового засідання: Сінько А.І.

учасники справи:

позивач Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»

правонаступник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

відповідач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в порядку спрощеного провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 19 квітня 2021 року, ухваленого Троїцьким районним судом у складі: судді Суського О.І., в приміщенні того ж суду, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни звернулось до Троїцького районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

23 грудня 2015 року Троїцьким районним судом Луганської області було ухвалено заочне рішення по справі, яким позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни задоволено у повному обсязі та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» суму заборгованості за кредитним договором № 0089/08/09-Z від 26.03.2008 в розмірі 27 278 (двадцять сім тисяч двісті сімдесят вісім) доларів США 66 центів, що в еквіваленті в гривні за курсом НБУ станом на 06 квітня 2015 року складає 635 723 (шістсот тридцять п`ять тисяч сімсот двадцять три) гривні 69 копійок та штрафні санкції у сумі 52 821 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот двадцять одну) гривню 76 (сімдесят шість) копійок. (а.с.45).

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 15 вересня 2020 року заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 23 грудня 2015 року № 433/2104/15-ц скасовано; справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження (а.с.55).

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 01 квітня 2021 року постановлено замінити первісного позивача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на належного позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», як правонаступника (а.с.139).

Заочним рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 19 квітня 2021 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» заборгованість за кредитним договором № 0089/08/09-Z від 26.03.2008, станом на 27 липня 2015 року у сумі 20573 (двадцять тисяч п`ятсот сімдесят три) доларів США 90 центів, в тому числі: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 6066,00 доларів США; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 11075,33 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 3271,63 доларів США; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 160,94 доларів США Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2409,81 грн. (дві тисячі чотириста дев`ять гривень 81 копійка). В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просила скасувати заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 19.04.2021р. у справі № 433/2104/15-ц в частині стягнення з ОСОБА_2 солідарно заборгованості за кредитним догово- ром № 0089/08/09-Z від 26.03.2008, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 . У задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_2 солідарно заборгованості за кредитним договором № 0089/08/09-Z від 26.03.2008, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 , відмовити.

02 вересня 2021 року ОСОБА_2 звернулась до Луганського апеляційного суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, яке обґрунтовано тим, що скаржниця не укладала договір поруки із ПАТ «Банк Форум», а походження вказаного договору є скаржниці не відомим. Також ОСОБА_2 висуваючи вимоги, щодо проведення почеркознавчої експертизи зазначала, що вона не мала можливості подати таке клопотання під час розгляду справи в суді першої інстанції, та ознайомилась із оскаржуваним рішенням від представника колекторської фірми лише 04 червня 2021 року, що підтверджується скріншотом з електронної пошти скаржниці (а.с.209).

07 вересня 2021 року від ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач зазначає, що вважає апеляційну скаргу ОСОБА_2 необґрунтованою, як і заявлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів та дії ОСОБА_2 вважає затягуванням вирішення питання по суті.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія прийшла висновку, що заочне рішення було переглянуто судом першої інстанції за зверненням ОСОБА_1 , а скаржниця ОСОБА_2 з заявою про перегляд заочного рішення Троїцьким районним судом Луганської області від 23 грудня 2015 року не зверталась.

Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Згідно з положенням ч.4 ст.287 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у випадку ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги.

Системний аналіз вказаних норм процесуального права, дає підстави дійти висновку про те, що законодавець персоніфікував процедуру оскарження заочного рішення відповідачами.

Ураховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 не подавала заяву про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції, чим порушила визначений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, апеляційний суд прийшов висновку про поспішне відкриття апеляційного провадження.

Вищевикладене узгоджується з правовою позицією висловленою у постанові Верховного Суду від 18 серпня 2021 року у справі № 2-2287/2009.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Судова колегія приходить до висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 19 квітня 2021 року, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, що не позбавляє можливості ОСОБА_2 в подальшому після розгляду питання судом першої інстанції звернутися з апеляційною скаргою, у порядку передбаченому ЦПК України. Вирішуючи питання про закриття апеляційного провадження судова колегія вважає за необхідне Повернути ОСОБА_2 матеріали апеляційної скарги з додатками та оригінали документів долучених до клопотання про витребування доказів та проведення комплексної технічної експертизи документа.

Керуючись ст. 357,362, ст. 389 ЦПК України, Луганський апеляційний суд

УХВАЛИВ

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 19 квітня 2021 року, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості закрити. Повернути ОСОБА_2 матеріали апеляційної скарги з додатками та оригінали документів долучених до клопотання про витребування доказів та проведення комплексної технічної експертизи документа.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 07 вересня 2021 року.

Головуючий

Судді: