Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1095/20
Провадження 2/433/66/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2021 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Гавалешка П.С.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 інтереси якої представляє ОСОБА_4 , третя особа що не заявляє самостійних вимог: Троїцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області звернулась ОСОБА_1 з вищевказаною позовною заявою в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 02.01.2020 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Після померлого відкрилася спадщина яка складається з: земельна ділянка № 1 площею 6.1304 га, державний акт ЛГ № 068522, кадастровий номер :06:003:0001 за адресою: Луганська область, Троїцький район, Тарасівська сільська рада; земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 6.3196 га, державний акт ЛГ № 147530, кадастровий номер :07:002:0025 за адресою: Луганська область, Троїцький район, Тарасівська сільська рада; трактор колісний Беларус-892 Турбо р.н. НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 ; трактор колісний Беларус-892 р.н. НОМЕР_5 , заводський № НОМЕР_6 ; автомобіль Volkswagen Polo р.н. НОМЕР_7 , 2018 року випуску, зареєстрований за ним 22.05.2018 року; автомобіль ЗАЗ-Daewoo Lanos р.н. НОМЕР_8 , 2008 року випуску, зареєстрований за ним 18.05.2010 року; будівля свинарника загальною площею 444,3 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , приватна спільна часткова власність, розмір частки 1/2. У встановлений законом строк позивач звернулася до Першої Сватівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в результаті чого заведено спадкову справу № 65546891 (номер у спадковому реєстрі 52/2020), в подальшому заява не відкликалася. Також спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_3 .

Оскільки заповіту спадкодавець не складав, позивач та відповідач є рівноправними спадкоємцями за законом першої черги після померлого ОСОБА_5 (ч.І ст.1261 ЦК України). Інші спадкоємці, або треті особи які претендують на майно померлого відсутні. На теперішній час позивач не має змоги належним чином оформити своє право власності на спадщину, у зв`язку із тим, що оригінали всіх документів на спадкове майно знаходяться у володінні відповідача. Добровільно надати документи позивачу для оформлення належної їй частки у спадщині відповідач відмовляється. Натомість відповідач відкрито користується часткою позивача у спадщині. Відповідач категорично відмовляється добровільно розділити спадщину із позивачем. У зв`язку із чим позивач вважає, що такі дії відповідача прямо порушують її спадкові права та вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав. Позивач просить суд Зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкод у здійсненні права користування ОСОБА_1 спадковим майном як особі, яка прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді земельної ділянки № НОМЕР_9 площею 6.1304 га, державний акт ЛГ № 068522, кадастровий номер :06:003:0001 за адресою: Луганська область, Троїцький район, Тарасівська сільська рада; земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 6.3196 га, державний акт ЛГ № 147530, кадастровий номер :07:002:0025 за адресою: Луганська область, Троїцький район, Тарасівська сільська рада; трактор колісний Беларус-892 Турбо р.н. НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 ; трактор колісний Беларус-892 р.н. НОМЕР_5 , заводський № НОМЕР_6 ; автомобіль Volkswagen Polo р.н. НОМЕР_7 , 2018 року випуску, зареєстрований за ним 22.05.2018 року; автомобіль ЗАЗ-Daewoo Lanos р.н. НОМЕР_8 , 2008 року випуску, зареєстрований за ним 18.05.2010 року; будівля свинарника загальною площею 444,3 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , приватна спільна часткова власність, розмір частки 1/2.,зокрема, у спосіб надання ОСОБА_1 оригіналів усіх правовстановлюючих документів на спадкове майно для належного оформлення частки у спадковому майні, ключів від цих двох тракторів та ключів від цих двох автомобілів. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору.

23.09.2020 року від представника відповідача ОСОБА_4 до суду надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач не погоджується з позивними вимогами та вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_10 від 16.10.1999 року відповідач знаходилась у зареєстрованому шлюбі з спадкодавцем по день його смерті. Згідно з ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Тому, вказане у позовній заяві майно є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, і склад спадкового майна після смерті ОСОБА_5 складається з 1/2 частини, яка належала спадкодавцю у спільній сумісної власності подружжя. Тобто 1/2 частина спадкового майна належить відповідачу а інша 1/2 частина підлягає спадкуванню. Позивач, має право на 1/3 частину спадкового майна, крім земельних ділянок, на які позивач має право по Ѕ частці. Як приписує ч.2 ст.1279 ЦК України, спадкоємці, які разом із спадкодавцем були співвласниками майна, мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі цього майна, у межах їхньої частки у спадщині, якщо це не порушує інтересів інших спадкоємців, що мають істотне значення. Прийняття спадщини відповідачем підтверджується тим, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, і протягом шести місяців, який починається з часу відкриття спадщини заявила про відмову від неї (ч.3 ст. 1268 ЦК України). Факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується відміткою у паспорті та довідкою Тимонівської сільської ради Троїцького району Луганської області. І відповідно до вищевказаної норми права вона має переважне право перед позивачем на виділ їй у натурі цього майна, у межах її частки у спадщині, і це не порушує інтересів іншого спадкоємця. Натомість позивач не надала доказів прийняття нею спадщини крім витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, який підтверджує факт заведення спадкової справи. У позивача виникло право на спадщину, однак не виникло право власності на майно, що входить до складу спадщини, тому застосування ст. 391 ЦК України в даному випадку неможливе, так як позивач не надав доказів того, що він є власником майна, що входить до складу спадщини.

05.10.2020 року, до Троїцького районного суду Луганської області від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її сина ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на: 1/2 частини земельної ділянки № НОМЕР_2 (рілля) кадастровий номер :07:002:0025, площею 6,3196 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Тарасівської сільської ради Троїцького району Луганської області, яка належала ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер : 1-387, виданий 15.05.2015 року, (отримав за заповітом після смерті батька); 1/2 частини земельної ділянки № НОМЕР_9 (рілля) кадастровий номер :06:003:0001, площею 6,1304 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Тарасівської сільської ради Троїцького району Луганської області, яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності ЛГ № 068522 від 17.09.2004 року (отримав в результаті розпайовки як член КСП); 1/8 частини 1/2 спільної частки свинарника, загальною площею 444,3 метри квадратні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/2 частини земельної ділянки, кадастровий номер :11:001:0236, площею 0,3297 га для розміщення та обслуговування будівлі свинарника, за вказаною адресою, яка належала ОСОБА_5 на підставі рішення Троїцького районного суду № 433/442/14-ц, від 30.04.2014 року про визнання права власності; на 1/4 частини трактора колісний Беларус-892 Турбо, р/н НОМЕР_3 , 2010 року випуску, заводський № НОМЕР_11 , двигун № НОМЕР_4 , об`єм двигуна 4750 см.куб., маса машини 4000 кг, який належав ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_12 від 13.10.2015 року; 1/4 частини трактора колісний Беларус-892, р/н НОМЕР_5 , 2017 року випуску, заводський № НОМЕР_6 , двигун № НОМЕР_13 , маса машини 4000 кг, який належав ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_14 від 11.05.2017 року; 1/4 частини автомобіля марки - Volkswagen модель - Роlо, 2018 року випуску, об`єм двигуна 1598, потужність двигуна 66, д/н НОМЕР_7 , придбаний 22.05.2018 році та належав ОСОБА_5 на праві власності; 1/4 частини автомобіля марки ЗАЗ-Daewoo, модель Lanos, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1386, д/н НОМЕР_15 , який придбаний 18.05.2010 року та належав ОСОБА_5 на праві власності.

22.10.2020 року до Троїцького районного суду Луганської області від відповідача надійшов відзив на уточнену позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач не погоджується з позивними вимогами оскільки, позивач після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини повинна була звернутись до нотаріуса - третьої особи з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. За відсутності у позивача - спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює їй процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Таким чином, правові підстави для визнання права власності за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 у судовому порядку відсутні, оскільки відсутня відмова нотаріуса у видачі свідоцтва, а перешкоди для його отримання недоведені позивачем в порядку передбаченому законом. Позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , при цьому не вказує та не враховує обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. При житті у спадкодавця виникли боргові зобов`язання на загальну суму 1 356 605.00 грн. Відповідачем частково виконані зобов`язання спадкодавця на суму 410350.00 грн. Заборгованість за відомими зобов`язаннями спадкодавця перед кредиторами складає 946350.00 грн.

Позивач в судове засідання не з`явилась, причина неявки суду не відома.

Представник позивача в судовому засіданні просив позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, причина неявки суду не відома.

Представник відповідача в судовому засіданні суду пояснив, що не заперечує проти визнання права власності на майно за позивачем, але вважає, що в даному випадку позивачу потрібну було приймати спадщину у нотаріальному порядку, а тому ОСОБА_3 є не належним відповідачем. Також звернув увагу суду, що за життя ОСОБА_5 мав боргові зобов`язання на загальну суму 1 356 605.00 грн. Відповідачем частково виконані зобов`язання спадкодавця на суму 410350.00 грн. Заборгованість за відомими зобов`язаннями спадкодавця перед кредиторами складає 946350.00 грн. Вважає, що доцільно було би вирішити дане питання між позивачем та відповідачем, оскільки залишилось не тільки майно спадкодавця, а і боргові зобов`язання.

Третя особа: Державний нотаріус Власов О.В., через канцелярію суду надав клопотання в якому просив справу розглянути без його участі, рішення прийняти на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

В силу ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 11 лютого 2020 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_16 , ОСОБА_5 є сином ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_10 , ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 (а.с.61).

Відповідно до копії довідки № 502 від 14.09.2020 року виданої Тимонівською сільською радою Троїцького району Луганської області, ОСОБА_6 ,1972 року народження, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним на день його смерті мешкала та зареєстрована ОСОБА_3 , 1964 року народження (а.с.60).

Відповідно до копії заяви № 94 від 20.02.2020 року, ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (а.с.162-163).

Відповідно до копії заяви № 217 від 28.05.2020 року, ОСОБА_3 звернулась до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (а.с.164-165).

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №59502950 від 20.02.2020 року, після смерті ОСОБА_5 було зареєстровано спадкову справу за №65546891 (а.с.12).

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 488/02-21 від 27.10.2020 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину після смерті ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів (а.с.131).

В судовому засіданні встановлено, що за ОСОБА_6 зареєстровано: 1/2 будівлі свинарника загальною площею 444,3 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , приватна спільна часткова власність; земельна ділянка № НОМЕР_2 (рілля) кадастровий номер :07:002:0025, площею 6,3196 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельна ділянки № НОМЕР_9 (рілля) кадастровий номер :06:003:0001, площею 6,1304 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 1/2 спільної частини земельної ділянки, кадастровий номер :11:001:0236, площею 0,3297 га для розміщення та обслуговування будівлі свинарника.

Відповідно до копії витягу з єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів, від 10.07.2020 року, за ОСОБА_6 , зареєстровано: автомобіль Volkswagen Роlо, 2018 року випуску, об`єм двигуна 1598, потужність двигуна 66, дата державної реєстрації 22.05.2018; автомобіль марки ЗАЗ-Daewoo Lanos, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1386, дата державної реєстрації 18.05.2010 року (а.с.16).

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію машини, серії НОМЕР_12 , за ОСОБА_6 зареєстровано трактор колісний Беларус-892 Турбо, р/н НОМЕР_3 , 2010 року випуску, заводський № НОМЕР_11 , двигун № НОМЕР_4 , об`єм двигуна 4750 см. куб., маса машини 4000 кг, дата реєстрації 04.10.2010 року та відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію машини, серії НОМЕР_14 , за ОСОБА_6 зареєстровано трактор колісний Беларус-892, р/н НОМЕР_5 , 2017 року випуску, заводський № НОМЕР_6 , двигун № НОМЕР_13 , маса машини 4000 кг, дата реєстрації 11.05.2017 року (а.с.18).

Статтею 316 Цивільного кодексу України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

В силу ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Статтею 60 Сімейного кодексу України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

На підставі ст. 61 Сімейного кодексу України, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

Відповідно до ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно зі статтями 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Частиною 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 4.15, 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено,що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п.3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Отже, виходячи з вищенаведених норм, позивач має право на: 1/2 частини земельної ділянки № НОМЕР_2 (рілля) кадастровий номер :07:002:0025, площею 6,3196 га, оскільки ОСОБА_5 вказану земельну ділянку отримав за заповітом після смерті батька; 1/2 частини земельної ділянки № НОМЕР_9 (рілля) кадастровий номер :06:003:0001, площею 6,1304 га, оскільки ОСОБА_5 вказану земельну ділянку отримав в результаті паювання колишнього КСП, оскільки вказане майно є власністю ОСОБА_5 , та не може враховуватись як майно яке є спільної сумісної власності подружжя набутого під час шлюбу, що в свою чергу в судовому засіданні знайшло підтвердження та сторонами не спростовано, в порядку спадкування за законом у першу чергу.

Стосовно іншого майна на яке позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом у першу чергу, суд вважає, що позивач має право на: 1/8 частину 1/2 спільної частки свинарника загальною площею 444,3 метри квадратні; 1/8 частину - 1/2 спільної частини земельної ділянки, кадастровий номер :11:001:0236, площею 0,3297 га для розміщення та обслуговування будівлі свинарника; 1/4 частини трактора колісний Беларус-892 Турбо, р/н НОМЕР_3 ; 1/4 частини трактора колісний Беларус-892, р/н НОМЕР_17 ; 1/4 частини автомобіля марки - Volkswagen Роlо, д/н НОМЕР_7 ; 1/4 частини автомобіля марки ЗАЗ-Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_15 , оскільки вказане майно було придбано ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебуваючи у шлюбі, тобто є майном спільної сумісної власності подружжя, що в свою чергу знайшло підтвердження в судовому засіданні.

Щодо твердження представника відповідача, стосовно того, що позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , при цьому не вказує та не враховує обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. При житті у спадкодавця виникли боргові зобов`язання на загальну суму 1 356 605.00 грн. Відповідачем частково виконані зобов`язання спадкодавця на суму 410350.00 грн. Заборгованість за відомими зобов`язаннями спадкодавця перед кредиторами складає 946350.00 грн., суд вважає, що при розгляді даної справи, а саме визнання за позивачем права на спадкове майно після померлого її сина ОСОБА_5 не може буди прийняте, оскільки, 06.11.2020 року ухвалою Троїцького районного суду Луганської області було витребувано інформацію з Державної нотаріальної контори, з якої вбачається, що з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , тобто інших сторін, які б претендували на майно померлого немає, що також підтверджується матеріали справи.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позивач позбавлена можливості в передбаченому законом нотаріальному порядку оформити своє право на спадщину, яка залишилась після її сина, чим порушується (не визнається) її право власності на спадкове майно. Тому, виходячи з вимог справедливості та розумності, це право на підставі ст.15,16 ЦК України, підлягає захисту шляхом визнання за ними права власності на спадкове майно.

Таким чином, позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача.

Згідно квитанції від 05.08.2020 року, при подачі позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 840,80 грн. (а.с.1).

Так як позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 грн.

На підставі вищевикладеного, ст. 15-16, 316, 355, 368, 370, 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1261-1265, 1267-1270, ЦК України, керуючись ст. 5-13, 76-81, 89, 141, 211, 258-259, 265, 272, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 інтереси якої представляє ОСОБА_4 , третя особа що не заявляє самостійних вимог: Троїцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_18 ), у порядку спадкування за законом після смерті її сина ОСОБА_5 право власності на:

- 1/2 частини земельної ділянки № НОМЕР_2 (рілля) кадастровий номер :07:002:0025, площею 6,3196 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Тарасівської сільської ради Троїцького району Луганської області,

- 1/2 частини земельної ділянки № НОМЕР_9 (рілля) кадастровий номер :06:003:0001, площею 6,1304 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Тарасівської сільської ради Троїцького району Луганської області,

- 1/8 частини 1/2 спільної частки свинарника, загальною площею 444,3 метри квадратні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , приміщення 2,

- 1/8 частини 1/2 спільної частини земельної ділянки, кадастровий номер :11:001:0236, площею 0,3297 га для розміщення та обслуговування будівлі свинарника,

- 1/4 частини трактора колісний Беларус-892 Турбо, р/н НОМЕР_3 , 2010 року випуску, заводський № НОМЕР_11 , двигун № НОМЕР_4 , об`єм двигуна 4750 см.куб., маса машини 4000 кг,

- 1/4 частини трактора колісний Беларус-892, р/н НОМЕР_5 , 2017 року випуску, заводський № НОМЕР_6 , двигун № НОМЕР_13 , маса машини 4000 кг,

- 1/4 частини автомобіля марки - Volkswagen модель - Роlо, 2018 року випуску, об`єм двигуна 1598, потужність двигуна 66, д/н НОМЕР_7 ,

- 1/4 частини автомобіля марки ЗАЗ-Daewoo, модель Lanos, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1386, д/н НОМЕР_15 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_18 ), судовий збір у сумі 840,80 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 16.04.2021 року.

Суддя П.С. Гавалешко

16.04.21