Справа № 466/4595/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

секретаря с/з Шаповалової Ю.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

справа № 466/4595/21; 2/466/1658/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання двох неповнолітніх дітей, -

установив:

25.05.2021 ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей, в якому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на її користь 1/2 суми понесених додаткових витрат на лікування двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що викликані особливими обставинами в сумі 14 919,37 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на її користь 1/2 суми понесених витрат на оплату навчання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Національному університеті «Львівська політехніка» за 2020-2021р.н. та в Львівському Національному університеті імені Івана Франка за 2020-2021р.р. в розмірі 19198,50 грн. та стягувати цю суму один раз на рік до завершення дитиною навчання - до 30.06.2024; судові витрати покласти на відповідача по справі.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 29.08.2003 по 27.11.2020. У шлюбі в них народилось двоє дітей донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Їх старша донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із раптовим погіршенням зору змушена була пройти відповідний курс лікування з метою корекції зору в період з 12.11.20р. -26.12.20р. в к-ті 10 занять, загальною вартістю 1542 гри. 30 коп., що підтверджується Актом виконаних робіт, наданих послуг від 26.12.2020 р., виданим ФОП ОСОБА_8 (оптика «Окулярня»), та належними бланками обстеження окуліста від 08.12.2020р. з діагнозом і рекомендаціями щодо лікування, копії додаю. Нею також були придбані медикаменти для лікування зору на суму 264 грн. 30коп. Загальна вартість витрат на діагностування та лікування проблем із зором у доньки ОСОБА_4 становить 1806 грн. 60 коп.

Їх молодша донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мала погіршення стану фізичного здоров`я у зв`язку із зниженням зору, порушення акомодації, міопія слабкої ступені обох очей і їй фахівцем було рекомендовано відповідне лікування, а відтак, дитина пройшла повний курс вправ апаратної дитячої корекції зору в період з 15.02.2021 р. по 27.02.2021 р. в к- ті 10 занять, загального вартістю 2194 грн. 50 коп. Крім того, вони отримали та оплатили дві консультації провідного офтальмолога з базовим оглядом та повторним обстеженням - загальною вартістю 850,00 грн., зробили призначену лікарем біометрію обох очей - вартість послуги становить 390 грн. та придбали рекомендовані медикаменти та засоби для лікування зору для дитини на загальну суму 2167 грн. 64. коп.

Загальна вартість витрачених коштів на діагностування та лікування доньки ОСОБА_5 становить - 5602 грн. 14 коп.

Їх донці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після консультації дерматовенеролога, була проведена кріодеструкція бородавки 1ст., яка була у неї на пальці правої руки і заважала повноцінно жити, а також навчатись. Вартість наданих послуг становить 500 грн. Послуги були оплачені нею особисто і в повному обсязі.

У старшої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при плановому огляді у стоматолога в стоматологічній клініці ПП «БіІІІ компані» (м. Львів пр.-т Ч.Калини, 57)., де вони лікуємось на протязі останніх років, 30.07.2019 року було виявлено зубощелепну патологію на 1 щелепі, котру необхідно було терміново лікувати за допомогою металевої брекст системи, і стоматологічні послуги надані дитині, були теж оплачені нею особисто на загальну суму 21 930,00 грн.

Загальна сума витрачених коштів на лікування спільних дітей становить 29 838грн., 74коп.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється студентом 1 курсу денної форми навчання Інституту архітектури та дизайну Національно університету «Львівська політехніка» - термін навчання до 30.06.2024 р., спеціальність - «Архітектура та містобудування», платна форма навчання. Відповідно до договору №45-2 від 29.08.2020 «Про надання освітніх послуг» - вартість освітньої послуги за І курс навчання - 23700,00 грн., 2 курс (2021/2022) 23700,00 грн., 3 курс (2022/2023) -23700,00 грн., 4 курс (2023/2024) -23700,00грн.

Вартість навчання за І курс (2020/2021) в сумі 23 700,00 грн.оплатила (посеместрово) особисто вона.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також навчається на заочній формі факультету управління фінансами та бізнесу в Львівському національному університеті імені Івана Франка IV акредитації. Відповідно до договору «Про надання платної освітньої послуги № 1062-3-20» від 15.09.2020 року - навчання платне. Термін навчання з 01.09.2020 р. по 30.06.2024 року. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 58 788,00 грн. Вартість освітньої послуги за кожен навчальний рік становить 14 697,00 грн.. Оплату за І курс (посеместрово) навчання здійснила вона особисто в сумі 14 800,00 грн.

Батько ОСОБА_4 - відповідач по справі, чітко володіє інформацією про вибір нею навчальних закладів, вступ та подальше платне навчання доньки у них тощо, оскільки ці моменти обговорювались ними спільно та погоджувались ще за час їх спільного проживання та перебування у шлюбі, проте батьківські обов`язки не виконує належним чином.

У зв`язку з викладеним просить позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 09.06.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду (а.с.50).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві та просила позов задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Сьома І.Б. позовні вимоги не визнав, покликаючись на мотиви викладені у відзиві на позовну заяву(а.с.55-59) та просив відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. (ч.1-4 ст. 77 ЦПК України).

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що сторони по справі перебували у шлюбі з 29.08.2003 по 27.11.2020.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 27.11.2020 шлюб між ними розірвано (а.с.12).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (а.с.9, 10).

Діти проживають з матір`ю та знаходяться на її утриманні, що стверджується актом ОСББ «Наукова 46» від 12.11.2020 (а.с.15).

Судовим наказом Шевченківського районного суду м. Львова від 07.10.2020 стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку (а.с.13).

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що відповідачем не сплачуються додаткові витрати на дітей понесені у зв`язку з лікуванням в розмірі 14919,37грн. та навчанням в розмірі 19198,50грн. (а.с.16-42).

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо.

До особливих обставин, викладених у ст. 185 СК України, закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, навчання дитини відповідно до навиків та здібностей дитини, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат (на лікування, на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Разом з тим, додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходили лікування, вартість якого оплачено позивачем, про що надано письмові докази, в розмірі 29838,74грн., половина яких підлягає стягненню з відповідача, а саме - 14919,37грн..

Окрім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Інституті архітектури та дизайну Національного університету «Львівська політехніка», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в Львівському національному університеті імені Івана Франка, вартість якого оплачено позивачем, про що надано письмові докази, в розмірі 38 397,00грн., та половина яких підлягає стягненню з відповідача, а саме -19198,50грн..

На підставі наведеного, оцінюючи кожний доказ окремо та у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог, а тому стягненню підлягають з відповідача в користь позивача додаткові витрати в сумі 14 919,37грн. та 19 198,50грн.,які станом на даний час вже понесла позивачка.

В частині стягнення додаткових витрат з відповідача в користь позивача зазначену суму в розмірі 19 198,50 грн. один раз на рік до завершення дитиною навчання, а саме до 30.06.2024, то така вимога позивача не підлягає до задоволення, оскільки судом не стягуються кошти з відповідача, які ще позивач не витратила на оплату навчання ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. Оскільки позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», а тому із відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00грн.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 82, 83, 89, 95, 141, 223, 247, 263-265, 268, 280-282, 352 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1/2 суми понесених додаткових витрат на лікування двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що викликані особливими обставинами в сумі 14919,37 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять гривень тридцять сім коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1/2 суми понесених витрат на оплату навчання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Національному університеті «Львівська політехніка» за 2020-2021р.н. та в Львівському Національному університеті імені Івана Франка за 2020-2021р.р. в розмірі 19198,50 (дев`ятнадцять тисяч сто дев`яносто вісім гривень п`ятдесят коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір 908,00 (дев`ятсот вісім гривень).

В решті позовних вимог - відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 10 вересня 2021року.

Суддя В. В. Свірідова