У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4326/21

провадження № 2/0285/1027/21

31 серпня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., вирішуючи питання відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 ), приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу Якубовської Тетяни Олексіївни ( місцезнаходження - АДРЕСА_3 ), треті особи : Громадська організація мисливсько-рибальський клуб "Діана" ( місцезнаходження - вул. Хмільова, 27, с. Катеринівка, Новоград-Волинський район, Житомирська область, ), ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання - АДРЕСА_4 ) про визнання недійсною окремої частини одностороннього правочину і дій протиправними, -

встановила:

10.08.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання недійсною окремої частини одностороннього правочину і дій протиправними.

Так, ухвалою суду від 16.08.2021 року було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим п.п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, які вказують, що позовна заява повинна містити, а також вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України, оскільки до матеріалів позовної не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивачу було надано 10 - денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В порядку виконання ухвали суду від 16.08.2021 року позивачем до суду було направлено заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено позовну заяву, заяву про забезпечення позову та заяву про звільнення від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали, що надійшли в порядку усунення недоліків позовної заяви, встановлено, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Так, позивачем в порядку виконання ухвали суду про залишення без руху позову всупереч вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України не долучено документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Натомість позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв"язку з його скрутним майновим станом, оскільки є особою похилого віку, пенсіонером.

Однак до такого клопотання позивачем не долучено жодного доказу, який би вказував на наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з цим, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Так, оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (Рішення ЄСПЛ «Kniat v. Poland» від 26.07.2005, Рішення ЄСПЛ «Jedamski and Jedamska v. Poland». Від 25.07.2005).

Судовий збір повинен слугувати певним обмежувальним заходом, який попереджає подання необґрунтованих та безпідставних позовів і як наслідок надмірного навантаження судів.

Відтак, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, задоволенню не підлягає.

Отже, станом на даний час недоліки позовної заяви позивачем не усунено.

За таких обставин, в силу ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 185, 259, 260, 261, 352-355, Перехідними положеннями ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу Якубовської Тетяни Олексіївни, треті особи : Громадська організація мисловсько-рибальський клуб "Діана", ОСОБА_3 про визнання недійсною окремої частини одностороннього правочину і дій протиправними повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз"яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Дата підписання та складення повної ухвали 31.08.2021 року.

Суддя А.В.Михайловська