Справа № 132/1904/21
Ухвала

Іменем України

08 вересня 2021 року місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі КУЛИК Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка Вінницької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Воронцової Ольги Валентинівни про вирішення питання щодо об`єднання матеріалів цивільної справи №132/1904/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, в одне провадження зі справою № 132/1906/21, що перебуває в провадженні судді Аліменка Ю.О., який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021р. до Калинівського районного суду Вінницької області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, який згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2021р. переданий на розгляд судді Сєліну Є.В., який своєю ухвалою від 03.08.2021р. відкрив за ним провадження за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання на 08.09.2021р. на 11год.30хв.

До початку підготовчого судового засідання, через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1 адвокат Воронцова Ольга Валентинівна подала письмове клопотання про вирішення питання щодо об`єднання матеріалів цивільної справи № 132/1904/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, в одне провадження зі справою № 132/1906/21, що перебуває в провадженні судді Аліменка Ю.О., який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 14.12.2020р. у справі № 132/413/18 за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000037 від 29.01.2018р. відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України, яка додана до матеріалів цивільного позову, залишено без розгляду цивільний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ПАТ «СК «Галицька» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням. Роз`яснено цивільним позивачам, що вони мають право звернутися до суду із аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства.

Реалізуючи дане процесуальне право, вказані особи звернулися до Калинівського районного суду Вінницької області із окремими цивільними позовами до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, під час реєстрації яких Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою визначений різний склад суду.

З наданих копій ухвал про відкриття провадження у справі встановлено, що суддя Аліменко Ю.О. раніше за інших суддів відкрив провадження у справі № 132/1906/21.

Відповідно до вимог ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги . Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Згідно п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Воронцової Ольги Валентинівни є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, у зв`язку із чим, справу № 132/1904/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, необхідно передати іншому складу суду для вирішення питання щодо її об`єднання з матеріалами цивільної справи № 132/1906/21, яка перебуває в провадженні судді Аліменка Ю.О., який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали цивільної справи № 132/1904/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з матеріалами цивільної справи № 132/1906/21, яка перебуває в провадженні судді Аліменка Ю.О., який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя