Дата документу 17.08.2021
Справа № 334/3949/21
Провадження № 2/334/2960/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю.,

при секретарі Коваль К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до настання дитиною 3-річного віку,

встановив:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до настання дитиною 3-річного віку. В позові зазначила, що з 12.09.2019 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилась дитина, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб сторін не розірваний, однак шлюбні відносити припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку, окрім державної допомоги по догляду за дитиною інших доходів не має. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дружини до досягнення їх сумісним сином 3-х років не надає.

Тому, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення їх сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною 3-річного віку.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою суду від 08.06.2021 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 07.07.2021 року, у зв`язку із неявкою відповідача, судове засідання відкладене на 17.08.2021 року на 12-20 год.

До судового засідання позивач надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримали позовні вимоги, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 12.09.2019 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, актовий запис № 342 (а.с.8).

В у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 від 25.09.2019 року (а.с.9).

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу, але разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, окрім державної допомоги інших доходів не має.

Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сумісної дитини та матері.

IV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Вимогами ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право дружини на утримання виникає на підставі складу юридичних фактів:

1)вагітність або проживання з нею дитини, яка не досягла 3-х років або 6-ти років, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку;

2)походження дитини від чоловіка (кровне споріднення) або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення, факт біологічного походження);

3)здатність чоловіка надавати таку допомогу.

Згідно з ч.1 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи інтереси дитини та її матері, на утриманні якої вона перебуває, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, шляхом стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на її утримання до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07 червня 2021 року і до досягнення дитиною 3-річного віку.

Частиною 1 ст. 79 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 128, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до настання дитиною 3-річного віку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 )на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07 червня 2021 року і до досягнення малолітнім сином сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-річного віку.

Рішення допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 )в дохід держави судовий збір в сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ю.Бредіхін