Справа № 127/4177/18
Провадження № 22-ц/801/2046/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 вересня 2021 рокуСправа № 127/4177/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Оніщука В. В., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом заступника прокурора Вінницької обласної прокуратури Сухореброго Сергія Анатолійовича в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького райо-ну Вінницької області, на стороні відповідачів - ОСОБА_6 , про визнан-ня недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки, витребування зе-мельної ділянки з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_7 , його представника адвоката Шевчук Оксани Вікторівни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 липня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_8 , його представник адвокат Шевчук О. В. оскаржують в апеля-ційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 липня 2021 року у вищезазначеній цивільній справі.

На виконання ухвали апеляційного суду від 31 серпня 2021 року надійшла 13 вересня 2021 року заява представникаОСОБА_8 , його адвоката Шевчук О. В. з клопотанням про поновлення процесуального строку для апеляційного оскарження рішення суду першої інс-танції, обгрунтоване наступними обставинами. Повний текст оскаржуваного рішення складе-ний 30 липня 2021 року, отриманий адвокатом 04 серпня 2021 року, апеляційна скарга пода-на 26 серпня 2021 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається про-тягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирі-шення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислю-ється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропу-щеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана про-тягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи відповідність мотивів клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду фактичним обставинам справи, що доводиться її матеріалами, подання апеля-ційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання скаржниками копії повного рішення суду, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення як обгрунтоване та об`єктивне.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК Укра-їни, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати позивачу, іншим учасникам справи строк для подання при бажанні відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеля-ційне оскарження в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зупиняє дію оскаржу-ваного рішення.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_8 , його представнику адвокату Шевчук Оксані Вікторівні процесуальний строк на апеляційне оскарженнярішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом заступника прокурора Вінницької обласної прокуратури Сухореброго Сергія Анатолійовича в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -ча, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на сто-роні позивача Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, на стороні відповідачів ОСОБА_6 про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки, витребування земельної ділянки з чужого не-законного володіння, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_8 , його представника адвоката Шевчук Оксани Вікторівни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 липня 2021 року.

Надіслати позивачам Вінницькій обласній прокуратурі, Вінницькій міській раді, відпові-дачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Луко-Мелешківській сільській раді Він-ницького району Вінницької області, ОСОБА_6 копію апеляційної скарги, роз`яс-нивши їм право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього документами скаржнику ОСОБА_8 у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 липня 2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді В. В. Оніщук

В. П. Рибчинський