Справа № 727/7300/20
Провадження № 2/727/245/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Ярема Л.В.

при секретарі - Худояровій А.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за первісним позовом Кредитної спілки «Буковинський Альянс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення простроченої заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 до Кредитної спілки «Буковинський Альянс» про визнання договорів поруки №4681 від 05 липня 2018 року припиненими, -

за участю

представника позивача - ОСОБА_9

представника відплвідачів - ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді перебуває позов Кредитної спілки «Буковинський Альянс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення простроченої заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 до Кредитної спілки «Буковинський Альянс» про визнання договорів поруки №4681 від 05 липня 2018 року припиненими.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 червня 2021 року зупинено провадження по даній справі та призначено судову фізико-хімічну експертизу.

Проведення експертизи доручено експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз»

06 серпня 2021 року до суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз» Тєрехова О.А. направлено клопотання, в якому останній просить надати дозвіл на часткове пошкодження записів « ОСОБА_1 » біля підписів в кредитному договорі №4681 від 05 липня 2018 року та в додатку №2, в межах передбачених атестованими методиками проведення судових експертиз.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 серпня 2021 рокупоновлено провадження по даній справі для вирішення клопотання експерта.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання експерта, вказав що сторонами даного кредитного договору є Кредитна спілка «Буковинський Альянс» та ОСОБА_1 , позиція якого щодо часткового пошкодження договору на даний час не відома і в майбутньому ОСОБА_1 може заперечувати виконання даного договору.

Представник відповідачів адвокат Ткач Ф.Г. в судовому засіданні вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою, яка була направлена йому за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Поштове відправлення не вручено адресату та повернуто до суду з відміткою про причини невручення, а саме: «адресат відсутній за вказаною адресою».

З`ясувавши думки сторін щодо заявленого клопотання, всебічно, повно та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання експерта.

За змістом п. 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до п. 3 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ст. 108 ЦПК України, експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: 1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, представником позивача надано оригінал кредитного договору №4681 від 05 липня 2018 року та додаток №2.

Експерт просить надати дозвіл на часткове пошкодження записів « ОСОБА_1 » біля підписів в кредитному договорі №4681 від 05 липня 2018 року та в додатку №2, в межах передбачених атестованими методиками проведення судових експертиз.

Приймаючи до уваги те, що пошкодження запису « ОСОБА_1 » біля підписів в кредитному договорі №4681 від 05 липня 2018 року та в додатку №2, буде необоротно втрачений під час дослідження та призведе до часткового знищення оригіналу даних документів, а також з врахуванням тієї обставини, що представник позивача за первісним позовом заперечує щодо пошкодження договору, а з`ясувати думку ОСОБА_1 , який є стороною в договору, не видалось за можливе, суд вважає, з метою не порушення прав сторін кредитного договору, в задоволенні клопотання експерта слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 108 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз» Тєрехова О.А. про дачу дозволу на часткове пошкодження записів в кредитному договорі №4681 від 05 липня 2018 року та в додатку №2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярема Л.В.