Справа № 2-687/2009
Провадження № 2-зз/674/1/21
УХВАЛА

іменем України

19 квітня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особіХмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29.10.2009 року у справі № 2-687/2009 щодо накладення арешту на майно та грошові кошти.

В обґрунтування вимог посилаються на те, що 07.12.2009 року рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області задоволено позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особіХмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з них солідарно заборгованість.

В липні 2010 року рішення суду по справі №2-687/2009 було виконано, виконавче провадження закрито постановою відділу державної виконавчої служби Дунаєвецького районного управління юстиції від 21.07.2010 року про закінчення виконавчого провадження.

У зв`язку із чим, заявники просять скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29.10.2009 року у вигляді арешту майна та грошових коштів за реєстраційними номерами обтяжень 9202193 та 9202054 від 30.10.2009 року, згідно Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

У судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання. Представник заявників адвокат Самородова О.П. надіслала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримує та просить скасувати.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа № 2-687/2009 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особіХмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що у даній справі вжито заходи забезпечення позову та ухвалою суду від 29 жовтня 2009 року накладено арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Відділом державної виконавчої служби Дунаєвецького РУП від 02.11.2009 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №15620220) на підставі ухвали від 29.10.2009 року Дунаєвецького районного суду про накладення арешту на майно та грошові кошти.

Як вбачається із Інформацій з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 28.01.2021 року №242143071, №242109183 приватним нотаріусом Магера Н.Ф. внесено записи про арешт нерухомого майна ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі постанови № б/н від 25.11.2009 року ВДВС Дунаєвецького РУЮ (згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційні номери обтяжень № 9202193, №9202054 від 30.10.2009 року).

Так постановою Дунаєвецького районного ВДВС від 21.07.2010 року виконавче провадження №15620220 закінчено.

Згідно довідки ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 23.02.2021 про повне погашення заборгованості по кредиту у ОСОБА_5 заборгованість по кредитному договору відсутня.

Також, як вбачається з довідки ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 23.02.2021 №Д1-В152/62-18 ОСОБА_1 станом на 23.02.2021 не має кредитних рахунків та невиконаних зобов`язань перед банком.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч.2, 4 ст.158 ЦПК України).

Частиною 7 ст.158 ЦПК України зазначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що на даний час відпала необхідність в забезпеченні позову і вжиті судом заходи згідно ухвали суду від 29.10.2009 року підлягають скасуванню, а клопотання заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.158, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2009 року у справі № 2-687/2009 за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особіХмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у вигляді арешту майна та грошових коштів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційні номери обтяжень № 9202193, №9202054 від 30.10.2009 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію ухвали направити державному нотаріусу Дунаєвецької державної нотаріальної контори Магері Н.Ф., Дунаєвецькому РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) та Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно апарату виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради для виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Сосна