Справа № 573/1155/21
Номер провадження 4-с/573/2/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИЛА:

13 липня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Малікова А.А., у якій він просить суд зобов`язати державного виконавця скасувати арешт, накладений на його майно.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Звертаючись до суду з даною скаргою, скаржник у своїй скарзі зазначає, що на підставі судового наказу, виданого Білопільським районним судом Сумської області від 30.11.2017 з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 та відкрито виконавче провадження. Постановами державного виконавця від 21.08.2020 встановлено тимчасові обмеження та накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1 . Оскільки заборгованість зі сплати аліментів відсутня, державним виконавцем Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Маліковим А.А. постановами від 01.10.2020 скасовано тимчасові обмеження та заходи примусового виконання, однак арешт майна боржника не скасовано.

Оскільки заборгованість скаржника зі сплати аліментів відсутня, він подав вимогу до ДВС про зняття арешту. Листом від 02.07.2021 ОСОБА_1 було відмовлено у знятті арешту.

Відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України скарга подається до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Однак у своїй скарзі ОСОБА_1 не зазначає, коли він дізнався про порушене право, чому пропустив строк звернення із скаргою до суду, хоча постанови державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Малікова А.А. про скасування тимчасових обмежень та заходів примусового виконання винесені 01.10.2020. Також скаржник ОСОБА_1 не звертається до суду із клопотанням про поновлення строку звернення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 447-449 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Малікова А.А. залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

У разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, скарга буде вважатись неподаною і буде повернута скаржнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя