Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1964/20
провадження № 2/650/4/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого Сікора О.О.,
із секретарем Коваленко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся представник ОСОБА_2 до Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини і визнання права на спадщину,
17 грудня 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить: встановити факт прийняття спадщини за законом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_4 , є батьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_4 є братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; визнати за ОСОБА_1 право на земельну ділянку розміром 11,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території Новокубанської сільської ради (нині Борозенська сільська об`єднана територіальна громада), що підтверджено сертифікатом серії ХС № 0060125 від 28.02.1997 року.
Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , якій на час смерті належало право на земельну ділянку розміром 11,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території Новокубанської сільської ради (нині Борозенська сільська об`єднана територіальна громада), що підтверджено сертифікатом серії ХС № 0060125 від 28.02.1997 року.
Після смерті ОСОБА_3 залишився син ОСОБА_1 .
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16 квітня 2018 року після смерті ОСОБА_3 прийняв спадщину ОСОБА_1 у виді земельної ділянки, площею 3,6963 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новокубанської сільської ради.
В свою чергу ОСОБА_3 набула право на земельну ділянку розміром 11,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), шляхом прийняття його у спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до довідки Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області від 27 листопада 2020 року № 1989 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований та постійно проживав до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Таким чином, ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5 в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, якому на час смерті належало право на земельну ділянку розміром 11,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).
В свою чергу ОСОБА_6 успадкував вказане право на зазначену земельну ділянку після смерті його дядька ОСОБА_4 , якому воно належало на час смерті відповідно до виданого на його ім`я сертифікату серії ХС № 0060125 від 28 лютого 1997 року.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заявлені родинні відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вбачаються із того факту, що ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_4 , який був батьком ОСОБА_5 .
Успадкування в даному випадку було здійснено за правом представлення визначеного ч.3 ст. 1266 ЦК України з огляду на те, що батько ОСОБА_5 ОСОБА_4 помер раніше ніж ОСОБА_4 , після якого він міг успадкувати за другою чергою спадкування закріпленою у ст. 1262 ЦК України.
Зважаючи на відсутність документів, які підтверджують вказані факти, однак наявність інших доказів, позивачем також заявлено вимоги про встановлення фактів родинних відносин.
На судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, пояснивши, що факт смерті ОСОБА_4 підтверджується відомостями, що містяться на офіційному вебсайті, а факт родинних відносин підтверджується показами свідків. Також представник зазначив, що відповідна земельна ділянка не визнана відумерлою спадщиною та права відповідача не будуть порушені у разі присудження її спадкоємцю, який є родичем померлої.
На судове засідання представник відповідача не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , що підтверджується актовим записом № 8 зробленим 02 квітня 1996 року Новокубанською сільською радою Великоолександрівського району Херсонської області.
Відповідно до листа Відділу у Великоолександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 04 січня 2021 року та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0060125 від 28 лютого 1997 року ОСОБА_4 на момент смерті належало право на земельну частку (пай) розміром 11,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі, що розташована на території Новокубанської сільської ради (нині Борозенська сільська об`єднана територіальна громада).
Вказані обставини встановленні шляхом огляду сторінки веб-сайту за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 у порядку частини сьомої статті 85 ЦПК України, про що складено протокол огляду сторінки веб-сайту від 15 березня 2021 року.
Факт родинних відносин як братів між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 підтверджується показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з яких перший, будучи онуком вказаних осіб, заявив про вказані обставини, а останній як друг сім`ї заявив про вказані обставини.
Також зазначені свідки підтвердили, що ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_5 , а отже такий факт підлягає встановленню.
Вказані свідки також заявили, що перед смертю ОСОБА_4 ним постійно опікувався ОСОБА_5 , оскільки вони добре спілкувались, а після смерті його смерті саме ОСОБА_5 розпорядився усіма речами померлого, здійснював його поховання.
Таким чином, після смерті ОСОБА_4 , у порядку частини третьої статті 1268 ЦК України та частини першої статті 1266 ЦК України, прийняв спадщину у виді вказаного права на земельну частку ОСОБА_5 , оскільки брат померлого ОСОБА_4 помер раніше спадкодавця та мав право на спадкування всього майна як брат, тобто спадкоємець другої черги за законом.
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується актовим записом № 05, складеним 03 жовтня 2016 року Виконавчим комітетом Новокубнської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області.
Після його смерті залишилось майно у виді земельних ділянок площами 9,8067 га та 8,7724 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Новокубанської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 05 липня 2017 року та 29 вересня 2017 року, а також право на земельну частку із вищезазначених підстав.
Спадкоємцем ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла після нього спадщину у порядку частини третьої статті 1268 ЦК України, як спадкоємиця першої черги за законом відповідно до статті 1261 ЦК України, яка проживала зі спадкодавцем на момент смерті постійно, що підтверджується довідкою Борозенської сільської ради від 27 листопада 2020 року.
Крім того, спадкоємцями після ОСОБА_5 є: ОСОБА_9 та ОСОБА_5 за правом представлення, оскільки їх батько ОСОБА_10 , тобто син померлого помер ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_1 , як син померлого; ОСОБА_11 , як донька померлого.
При цьому, ОСОБА_9 та ОСОБА_1 не прийняли спадщину після померлого батька у встановленому законом порядку.
ОСОБА_11 отримала у спадщину земельну ділянку, площею 9,8067 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кубанської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 05 липня 2017 року.
ОСОБА_5 отримав у спадщині земельні ділянки, площею 8,7724 га та 1,3837 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Кубанської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 29 вересня 2017 року.
Таким чином, ОСОБА_5 також успадкувала після смерті чоловіка вказане право на земельну частку, а отже воно увійшло до спадщини, яка відкрилася після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом № 626, складеним 11 травня 2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ).
Спадкоємцем після ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , що вбачається із віднесення його до першої черги спадкоємців за законом, передбаченої статтею 1261 ЦК України, та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого позивач отримав у спадщину належне померлій майно у виді земельної ділянки, площею 3,6963 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новокубанської сільської ради.
Відповідно до заяви від 14 вересня 2017 року ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 за законом, за заповітом та за заповідальним розпорядженням банку.
При цьому, інші спадкоємці померлої ОСОБА_11 , як донька та ОСОБА_5 як онук, відповідно до заяв від 28 вересня 2017 року відмовились від належної їм частки спадщини, що лишилася після смерті ОСОБА_3 на користь її сина ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними заявами наданими суду Великоолександрівської державною нотаріальною конторою.
Отже, із зазначених положень цивільного законодавства вбачається, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті матері, шляхом постійного проживання з нею, а отже має право ставити на вирішення суду питання про перехід прав належних спадкодавцю до неї у порядку спадкування.
Факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджений зазначеною довідкою та визнаний відповідачем.
Оскільки позивач прийняв спадщину після смерті матері на підставі закону слід констатувати прийняття ним у спадщину вказаного права на земельну частку (пай), яке належало померлій у відповідності до вищевказаних обставин та не припинилося у зв`язку зі смертю.
Належність ОСОБА_4 на момент смерті вказаного права на земельну частку (пай) та можливість переходу такого права в порядку спадкування, з урахуванням встановлених обставин, вбачається із приписів пункту 17 Перехідних положень Розділу Х ЗК України відповідно до якого, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.
Отже, позивач як такий, що прийняв спадщину має право вимагати визнання за ним права на спадщину, що не була оформлена, при тому, що здійснення останнього не обмежено будь-якими строками.
Увалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів як позивача, який прийняв спадщину у виді права, що належало його матері, так і відповідача, який не набув таке право на спірне майно у порядку встановленому законом.
Отже, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю, оскільки позивач будучи спадкоємцем першої черги за законом прийняв спадщину у встановленому законом порядку після смерті матері, у виді вказаного права, яке належало останній на момент смерті на тій підставі, що вона фактично прийняла спадщину після смерті її чоловіка, який отримав таке право у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .
Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої та частини третьої статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору суд покладає на позивача, враховуючи при цьому, що право останнього не було порушене неправомірними діями або бездіяльністю відповідача, вирішення вимоги позову не віднесено до компетенції відповідача та учать останнього обумовлена особливістю порядку вирішення спорів подібної категорії.
З урахуванням викладеного та керуючись статтями 12, 13, 141, 209, 259, 263 265 ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Позов ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся представник ОСОБА_2 до Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини і визнання права на спадщину задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини за законом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 11,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території Новокубанської сільської ради (нині Борозенська сільська об`єднана територіальна громада), що підтверджено сертифікатом серії ХС № 0060125 від 28.02.1997 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Судові витрати покласти на позивача.
Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.О. Сікора