ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6750/21 Справа № 182/4756/20 Суддя у 1-й інстанції - Багрова А. Г. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Барильської А.П.,

Суддів -Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Барильської А.П. по клопотанню представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Камелія-Н» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Міська житлово-технічна інспекція" Нікопольської міської ради, Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Камелія-Н» про визнання права користування квартирою, визнання наймачем квартири за договором найма, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Міська житлово-технічна інспекція" Нікопольської міської ради, Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Камелія-Н» про визнання права користування квартирою, визнання наймачем квартири за договором найма.

Розгляд справи призначено на 11-10 годин 19 жовтня 2021 року.

На адресу Дніпровського апеляційного суду від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Камелія-Н» надійшло клопотаня про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю з`явитися в судове засідання, враховуючи, віддаленість місця знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції та призначити розгляд справи на 19 жовтня 2021 року на 12 годин 00 хвилин, оскільки з 11 години 10 хвилин до 12 годин 00 хвилин в Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області призначено відеоконференцію з іншим судом.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Міська житлово-технічна інспекція" Нікопольської міської ради, Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Камелія-Н» про визнання права користування квартирою, визнання наймачем квартири за договором найма,призначене на 19 жовтня 2021 року на 11 годин 10 хвилин, провести в режимі відеоконференції 19 жовтня 2021 року о 12 годин 00 хвилин.

Доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області (53200, м. Нікополь, вул. Шевченка, 201) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: