Справа № 724/1192/21
Провадження № 2/724/396/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Татарчук Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
09.06.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратив право на користування житловим приміщенням, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 .
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він проживає та є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить йому на праві власності.
Позивач вказує, що в належному йому будинку в 2005 році був зареєстрований відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки виданої Клішковецькою сільською радою № 481 від 02.06.2021 року та акту перевірки факту проживання без реєстрації № 480 від 01.06.2021 року, відповідач дійсно зареєстрована на АДРЕСА_1 однак з 2005 року фактично не проживає за даною адресою та знаходиться вже довгий час за межами України.
Позивач вважає, що відповідач без поважних на те причин не проживає в його будинку і не користується належним житловим приміщенням більше одного року, не сплачує за комунальні послуги та інше.
Тому він змушений звернутися до суду із вказаним позовом. Підтримуючи вище викладене, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Позивач в судове засідання не з`явився, проте представник позивача подав до суду клопотання в якому просив розгляд даної справи провести без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, але був належним чином повідомлений оголошенням про день, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Виписки з погосподарської книги № 10 від 04.06.2021 року, яка видана виконкомом Клішковецької сільської ради, Малинецького старостинського округу, Дністровського району, Чернівецької області.
Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради, Малинецького старостинського округу, Дністровського району, Чернівецької області. № 481 від 02.06.2021 року та акту перевірки факту проживання без реєстрації виданого Клішковецькою сільською радою, Дністровського району, Чернівецької області № 480 від 01.06.2021 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрована: АДРЕСА_1 однак в селі з 2005 року фактично не проживає за даною адресою та знаходиться вже довгий час за межами України.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Також, у відповідності до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.
Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема пред`явивши вимогу про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.
Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при пред`явленні позову до суду.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), судовий збір в сумі 908,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення (в порядку ст. 284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 27.08.2021 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв