ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1059/21
Єдиний унікальний номер справи: 665/1322/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 квітня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 до Чаплинської селищної ради Херсонської області про часткове скасування рішення сесії Чаплинської селищної ради

встановив:

18 березня 2021 року Чаплинський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке адвокат Сальник Наталія Анатоліївна, яка діє від імені ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що родина позивача є багатодітною та має на утриманні малолітню дитину-інваліда.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В обґрунтування підстав для відстрочення сплати судового збору скаржником надано копії свідоцтва про народження, довідку про склад сім`ї та посвідчення члена сім`ї, згідно якого призначено державну соціальну допомогу на дитину-інваліда, однак будь-яких доказів на підтвердження скрутного матеріального становища та відсутність доходу, які б давали підстави відстрочити сплату судового збору не надано.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що надані скаржником відомості, за відсутності інших доказів щодо майнового стану та сукупного доходу членів сім`ї за попередній календарний рік (довідки податкового органу та пенсійного фонду (Управління праці та соціального захисту населення)), не дають підстав для відстрочення сплати судового збору, оскільки не містять повної інформації щодо його матеріального становища.

Отже, вирішуючи питання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 18 березня 2021 року, суд вважає, що адвокатом Сальник Наталією Анатоліївною не надано доказів, які б давали підстави для задоволення клопотання про відстрочення від сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з пп. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру для фізичних осіб складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із положеннями Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становить 2102 грн.

Таким чином, скаржнику за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1261,20 грн (2102 грн * 0,4 * 150%).

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_1 строку для надання відповідних доводів та доказів щодо майнового стану, а у разі відсутності таких - для сплати судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання адвоката Сальник Наталії Анатоліївни, яка діє від імені ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для наведення підстав та надання доказів у підтвердження обставин відстрочення сплати судового збору, а у разі відсутності таких- надати докази сплати судового збору в розмірі 1261,20 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517 ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998 ; рахунок отримувача: UA0021451 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101).

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа, який необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1059/21.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя П.Я.Ігнатенко