22-ц/804/2101/21
263/5496/17
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Єдиний унікальний номер 263/5496/17

Номер провадження 22-ц/804/2101/21

13 вересня 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Лопатіної М.Ю.

суддів Биліни Т.І., Пономарьової О.М.

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 березня 2021 року, ухвалене у складі судді Шевченко О.А. у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 березня 2021 року вищевказаний позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ПрАТ «СК «ВУСО» на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 30698,11 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 45128,38 грн., моральну шкоду в сумі 12000,00 грн. Стягнуто з ПрАТ «СК «ВУСО» на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 2819,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 2819,00 грн.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, шляхом формування в системі «Електронний суд» 09 липня 2021 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 19 липня 2021 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме доплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до якої, недоліки було усунуто.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому останній просив визнати поважною причину його пропуску в зв`язку з тим, що копію оскарженого рішення отримано ним лише 09 червня 2021 року.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За вимогами ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи, оскаржене рішення суду ухвалене 16 березня 2021 року, згідно копії конверту та роздруківки з офіційного сайту «Укрпошта», оскаржене рішення отримано скаржником 09 червня 2021 року (т.2, а.с 123, зворот), а апеляційну скаргу сформовано 09 липня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В зв`язку з цим, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущено з поважної причини, а тому є підстави для його поновлення.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 березня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Зупинити дію рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 березня 2021 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи до 21 вересня 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: