Дата документу 10.09.2021 Справа № 554/3217/21
Провадження № 2/554/1792/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Пащенко Д.С.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Шипнівського Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтава цивільну справу за позовом директора приватного підприємства «Каравелла» Пащенка Анатолія Андрійовича до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про зобов`язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

Позивач директор ПП «Каравелла» ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про зобов`язання вчинити певні дії, а саме прохав змусити відповідача негайно відновити газопостачання до житлового будинку ПП «Каравела» за адресою АДРЕСА_1 , а так як за технічну частину діяльності підприємства відповідає головний інженер, порушити проти нього кримінальну справу за використання службового становища та шахрайство у великих розмірах, що призвело до нанесення ПП «Каравела» значних матеріальних збитків і змусити сплатити нанесені матеріальні і моральні збитки та судові витрати у сумі 123 000 грн., а також компенсувати затрати за зрив постачання газу згідно вимог умов договору за минулі дев`ять місяців.

У підготовчому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання, що справа, не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки спір між сторонами виник з господарських правовідносин.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Із змісту позовних вимог вбачається, що предметом даного спору є відновлення газопостачання до житлового будинку ПП «Каравела», тобто спір виник між суб`єктами господарської діяльності з приводу правовідносин щодо розподілу природного газу.

Згідно із ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно п.15 ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Відповідно до ч.1 ст.45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

У частині другій статті 4 ГПК України зазначено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Отже, з огляду на викладене, враховуючи положення чинного законодавства, зміст правовідносин та суб`єктний склад учасників цих правовідносин, суд дійшов висновку, що спір, що виник між ПП «Каравела» та АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, адже він має вирішуватись господарським судом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин суд уважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України. При цьому суд роз`яснює позивачу, що мін має право звернутись до суду з таким позовом до відповідного господарського суду.

Керуючись ст.ст.255, 260, 354 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом директора приватного підприємства «Каравелла» Пащенка Анатолія Андрійовича до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про зобов`язання вчинити певні дії закрити, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачу, що вказаний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Л.І.Савченко