Справа №295/4477/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі судового засідання Карпішиній С.С.

за участі позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) адвоката Кочетова Л.Г.,

відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ,

представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) адвоката Чайковської Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, а також зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із указаним позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.10.2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити проживати з батьком.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 01.06.2021 року позовну заяву у даній справі прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

08.06.2021 року ОСОБА_2 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визначення місця проживання дітей, в якому просила неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити проживати з матір`ю, стягнути з відповідача аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні 22.07.2021 року судом поставлено на обговорення питання щодо роз`єднання позовних вимог, а саме виділення в окреме провадження позовної вимоги про стягнення аліментів.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 та її представник адвокат Чайковська Р.А. не заперечували проти виділення в самостійне провадження вимог про стягнення аліментів на утримання дітей.

Відповідно до ч. 6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Згідно з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2, роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що вимоги позивача за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, а також вимоги позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів слід роз`єднати в окремі провадження, а саме виділивши у самостійне провадження позовні вимоги про стягнення аліментів, оскільки це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 188, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Роз`єднати позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, а також вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов