Справа № 577/3885/21
Провадження № 2-о/577/207/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Степаненко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Попівська сільська рада Конотопського району, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

На обгрунтування вимог у заяві вказано, що ОСОБА_2 був її дядьком та на момент смерті проживав разом з нею в АДРЕСА_1 , хоча був зареєстрований за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 . Зі смертю дядька відкрилася спадщина. З метою оформлення спадкових прав, вже поза межами шестимісячного строку, вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено з підстав недоведеності спільного проживання, оскільки зареєстровані за різними адресами.

Встановлення даного факту необхідно для вступу у спадщину за законом.

ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересовані особи: Попівська сільська рада Конотопського району та приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В., кожен окремо, звернулися із заявами про розгляд справи за їх відсутності, вимоги визнають, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши представлені докази приходить до висновку про задоволення заяви виходячи із такого.

Встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення віднесено до компетенції судів, відповідно до ст.315 ЦПК України.

У ст.1216 ЦК визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК).

За правилами ст.1223 ЦК, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у стст.12611265 цього кодексу.

Відповідно до чч.1 і 3 ст.1268 ЦК спадкоємець для вступу у права на спадкування має прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до чч.13 ст.89 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд дає оцінку як зібраним у справі доказам у цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У постанові від 10.01.2019 у справі №484/747/17 (провадження №61-44149св18) ВС дійшов висновку, що «відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч.3 ст.1268 ЦК, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем та оцінені судом».

Факт проживання спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11), із спадкоємцем ОСОБА_1 за місцем реєстрації останньої по АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті, доводиться довідкою старости с.Дептівка Попівської сільської ради (а.с.19) і ніким з учасників процесу не оспорюється.

Згідно повідомлення нотаріуса після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини не зверталися (а.с.21).

Керуючись: ст.ст. 1221, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 315-319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, тобто на день смерті останнього, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Кравченко В. О.