справа № 213/2482/20
провадження № 2/197/196/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Горлова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в червні 2020 року звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н від 08.02.2006. Відповідачем отримані грошові кошти, але своєчасно не повернуті, тому позивач просить стягнути заборгованість на загальну суму у розмірі 49081,98 грн., яка складається з наступного: 33165,46 грн. - заборгованість за тілом кредита, 33165,46 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 13103,09 грн. заборгованість за простроченими відсотками; штраф відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. штраф (фіксована частина); 2313,43 грн.- штраф (процентна складова), та суму сплаченого судового збору.

Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує (а.с.54).

Відповідач 31.08.2021 подав до суду заяву, в якій позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що заборгованість за даним кредитним договором сплачено ним у повному обсязі, додавши копію довідки від 19.08.2021 року виданою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про відсутність заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» станом на 19.08.2021, копію виписки з карткового рахунку від 13.08.2021 року (а.с.86- 93).

Ухвалою Інгулецького районного суду Дніпропетровської області від 14.09.2020 справу направлено до Широківського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю. Ухвалою судді від 09.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 08.02.2006 відповідачем було підписано заяву-анкету про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг ПриватБанку, у якій зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомилась та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. В заяві-анкеті від 08.02.2006 відповідач погодився на сплату відсотків в розмірі 3% в місяць (а.с. 35).

До позовної заяви банк додав Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку ресурс: Архів Умов та правил надання банківських послуг розміщені на сайті https://privatbank.ua/terms/.

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість відповідача за кредитним договором № б/н від 08.02.2006 станом на 02.04.2020 становить 49081,98 грн., яка складається з наступного: 33165,46 грн. - заборгованість за тілом кредита, 33165,46 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 13103,09 грн. заборгованість за простроченими відсотками; штраф відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. штраф (фіксована частина); 2313,43 грн.- штраф (процентна складова) (а.с. 4-22).

Факт отримання кредитних коштів відповідач визнає (а.с. 86).

Довідкою від 19.08.2021 року виданою АТ КБ «ПРИВАТБАНК», підтверджено, що у ОСОБА_1 , відсутня заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» станом на 19.08.2021, що також підтверджується копією виписки з карткового рахунку від 13.08.2021 року (а.с.86- 93).

Згідно зі ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, при цьому одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач надав докази сплати боргу та відсутності станом на 19.08.2021 заборгованості перед АТ КБ "Приватбанк"(а.с. 86-93).

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Публічне Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" змінило найменування на Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" .

Аналізуючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 279, 280-281, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )про стягнення заборгованості, відмовити. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 02.09.2021

Суддя О.В. Леонідова