ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 вересня 2021 року

м. Харків

справа № 645/262/21

провадження №22-ц/818/5155/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого: Маміної О.В.,

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Кредит-Капітал», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 червня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Кредит-Капітал», третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 червня 2021 року.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 23 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та ухвалою від 26 липня 2021 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

13.08.2021 до суду апеляційної інстанції представник позивача - адвокат Калінін С.К. подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити з одним із таких судів: Ковпаківському районному суду м. Суми, Зарічному районному суду м. Суми або Сумському районному суду Сумської області, посилаючись на територіальну віддаленість Харківського апеляційного суду від м. Суми, де він перебуває та працює на посаді керуючого АО «Калінін і Партнери».

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача - адвоката Калініна С.К. підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.8 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити дану справу, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського апеляційного суду на 02 листопада 2021 року об 11-15 год. у залі судових засідань № 10, за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, № 36.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Ковпаківському районному суду м. Суми, який розташований за адресою: вул. Академічна, № 13, м. Суми, 40030.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова