Справа № 336/407/21
Пр. № 2/336/1621/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

В заяві вказує, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 11 червня 2011 року, зареєстрованому Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 217. До реєстрації шлюбу у них народилася донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З березня 2018 року шлюбні відносини фактично припинені з причин різних поглядів на подружнє життя, відсутності взаєморозуміння, ведення спільного господарства, постійних сварок. Вона неодноразово була вимушена звертатися до органів поліції із-за непристойної поведінки по відношенню до неї. Відповідач аліменти, які стягнуто за рішенням суду на утримання доньки не сплачує.

Позивачка вважає, що подальше спільне подружнє життя неможливе, оскільки сім`я розпалась остаточно, можливість її встановити втрачена, просить суд шлюб розірвати, стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп.

Ухвалою судді від 20.01.2021 року справу прийнято до розгляд, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомлення) сторін, призначено судове засідання.

В судове засідання 16.02.2021 року відповідач не з`явився, надавши письмову заяву про надання строку на примирення терміном два місяці.

Ухвалою судді від 16.02.2021 року заяву відповідача задоволено, провадження у справі зупинено до 13.04.2021 року, надано строк на примирення.

Позивачка 13.04.2021 року до суду не з`явились, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволені позовних вимог наполягала, просила розглянути справу у її відсутності.

Відповідач не з`явився, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв суду не надав.

У відповідності до ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши наявні письмові докази у справі, суд встановив фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, які склалися між сторонами, та дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 встановлено, що 11 червня 2011 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 217. (а.с.6) До реєстрації шлюбу у них народилася донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Подружні стосунки та спільне господарство між сторонами припинені, спільне життя між сторонами не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння та втрати з боку позивачки почуття поваги до відповідача.

При розгляді вимог щодо розірвання шлюбу суд застосовує наступні норми чинного сімейного законодавства.

Так, відповідно до ч.1 ст. 104, ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. За змістом ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Вжитті судом заходи щодо примирення подружжя у відповідності до ст. 111 СК України позитивного результату не мали, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов щодо розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки позивачка не має бажання на збереження шлюбу, вважає, що збереження сім`ї при існуючих обставинах суперечить її інтересам.

Відповідно ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають і судові витрати, попередньо понесені нею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105,110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 12, 77-82, 141, 142, 211, 223, 247, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_3 , задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 11 червня 2011 року, актовий запис № 217.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908 гривень 00 копійок.

Після набрання рішенням законної сили направити копію рішення до Шевченківського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива