Справа № 730/37/21
Провадження № 2/740/621/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.

за участю секретаря судового засідання Зінич А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування,

установив:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Борзнянського районного суду Чернігівської області з указаним позовом, в якому просила визнати за нею право в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 : на земельну частку (пай) площею 3,5 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Хорошеозерської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, якою на підставі сертифіката серії ЧН № 0176871 володів ОСОБА_3 ; на земельну частку (пай) площею 3,5 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Хорошеозерської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, якою на підставі сертифіката серії ЧН № 0176872 володіла ОСОБА_2 , спадкоємицею якої є позивачка.

Позов мотивовано тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка є бабою позивачки, відкрилася спадщина на належне їй майно, до якого входять зазначені земельні частки (паї). Однією з них на підставі сертифіката серії ЧН № 0176872 володіла ОСОБА_2 , а іншою, на підставі сертифіката серії ЧН № 0176871 дід позивачки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку успадкувала його дружина ОСОБА_2 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1 , оскільки спадкодавець на день смерті була зареєстрована та проживала з ОСОБА_2 за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Але оформити свої спадкові права на указані земельні ділянки позивачка не має можливості, оскільки втрачені правовстановлюючі документи, тому за захистом своїх прав змушена звернутися до суду з цим позовом.

20 січня 2021 року ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області зазначену позовну заяву передано на розгляд до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, оскільки відповідачем у позові вказано Крутівську сільську раду, яка розташована на території Ніжинського району Чернігівської області, а отже, вказана позовна заява не підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області.

12 лютого 2021 року указана цивільна справа надійшла до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Шевченко І. М.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 лютого 2021 року відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08-30 год. 25 березня 2021 року, яке у подальшому неодноразово відкладалося з різних причин, востаннє на 20 травня 2021 року.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 травня 2021 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 30 червня 2021 року, 09-00 год.

Судові заідання в справі неодноразово відкладалися, востаннє на 14 вересня 2021 року, 14-00 год.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивачка подала до суду заяви, в яких вона підтримала позовні вимоги та просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову.

Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, і згідно з матеріалами справи станом на час її розгляду таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Судом установлено, що згідно зі свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , виданими 17 квітня 1959 року Хорошоозерською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області та НОМЕР_2 , виданим 18 лютого 1991 року відділом РАЦС м. Кривий Ріг, - ОСОБА_2 є бабою ОСОБА_1 (а. с. 7, 8).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є чоловіком та дружиною (а. с. 10).

Як убачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 15).

Згідно з повідомлення відділу у Борзнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_3 був включений у списки громадян-власників земельних часток паїв по КСП «Нива». Він значиться у книзі видачі сертифікатів на земельну частку пай по Хорошоозерській сільській раді Борзнянського району Чернігівської області під порядковим номером 790 на отримання сертифіката ЧН 0176871 на 3,5 умовних кадастрових гектарів. Указане підтверджується і книгою видачі сертифікатів на земельну частку (пай), що видаються Хорошоозерською сільською радою, списком членів КСП «Нива», які отримали сертифікати на земельну частку (пай) (а. с. 11, 12, 14).

Як убачається з наданої на запит суду копії спадкової справи № 142/1998, заведеної після смерті ОСОБА_3 , спадщину після смерті чоловіка прийняла ОСОБА_2 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частини житлового будинку. Відомості про отримання свідоцтва про право на спадщину на належну спадкодавцю земельну частку (пай) матеріали спадкової справи не містять (а. с. 44).

Таким чином, ОСОБА_2 , будучи спадкоємицею свого чоловіка ОСОБА_3 , успадкувала й право на земельну частку (пай) площею 3,5 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Хорошеозерської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, якою на підставі сертифіката серії ЧН № 0176871 володів ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а. с. 24), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з повідомленням відділу у Борзнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_2 була включена у списки громадян-власників земельних часток паїв по КСП «Нива». Вона значиться у книзі видачі сертифікатів на земельну частку пай по Хорошоозерській сільській раді Борзнянського району Чернігівської області під порядковим номером 791 на отримання сертифіката ЧН 0176872 на земельну частку (пай) площею 3,5 умовних кадастрових гектарів. Указане підтверджується і книгою видачі сертифікатів на земельну частку (пай), що видаються Хорошоозерською сільською радою, списком членів КСП «Нива», які отримали сертифікати на земельну частку (пай) (а. с. 20, 21, 23).

Відповідно до відомостей відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_2 з 16 січня 2007 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 25).

Як убачається з копії паспорта ОСОБА_1 , її місце реєстрації значиться за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 5).

Актом від 04 жовтня 2019 року підтверджується, що за вказаною адресою проживало двоє осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с. 26).

Разом з цим судом отримано інформацію із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори про відсутність відомостей про заведення спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а. с. 76).

Статтями 1216, 1217, 1218 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, для оформлення права на спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Разом з цим у п. 23 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

У разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Разом з цим у п. 23 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відмова в оформленні права власності на земельну ділянку свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в судовому порядку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Положеннями ст. 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 за однією адресою на день її смерті, то вважається такою, що прийняла спадщину після смерті своєї баби, але отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказані земельні ділянки не може, оскільки втрачені правовстановлюючі документи, про що позивачкою зроблено оголошення в газеті «Вісті Борзнянщини» від 12 жовтня 2019 року № 41 (а. с. 27).

Суд ураховує, що під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і на час ухвалення рішення у справі відсутні відомості на підтвердження того, що таке визнання позову суперечить вимогам закону, порушує права інших осіб.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 263 265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ; НОМЕР_6 ) право земельну частку (пай) площею 3,5 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Хорошеозерської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, якою на підставі сертифіката серії ЧН № 0176871 володів ОСОБА_3 , у порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ; НОМЕР_6 ) право земельну частку (пай) площею 3,5 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Хорошеозерської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, якою на підставі сертифіката серії ЧН № 0176872 володіла ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складене і підписане 17 вересня 2021 року.

Суддя І. М. Шевченко