Провадження № 2/359/1484/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретарів судового засідання Іванової К.А., Моргушко Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Бориспільська міська рада Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,

встановив:

1. Виклад доводів пред`явленого позову.

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: Кучаківська сільська рада Бориспільського району Київської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_5 . Все майно бабуся заповіла позивачу згідно з заповітом, складеним 15 вересня 2017 року. Після її смерті відкрилась спадщина - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що фактично вступила у володіння цим домоволодінням, підтримує його в належному стані. В той же час, у зв`язку з наявністю істотних труднощів, постійною зайнятістю на навчанні, на роботі, позивач не встигла вчасно звернутись до нотаріуса та прийняти спадщину. В подальшому, ОСОБА_1 уточнила підстави позову. Зазначила, що не знала про існування заповіту бабусі, оскільки бабуся проживала з її сином - відповідачем, і ОСОБА_1 не мала доступу до вказаного вище домоволодіння в силу неприязних відносин з відповідачем. Тільки у вересні 2020 року, коли ОСОБА_4 покинув будинок, і позивач разом з матір`ю ОСОБА_3 змогли зайти в нього, вона, перебираючи речі, знайшла заповіт. Просить суд визначити додатковий строк в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після бабусі, оскільки необізнаність спадкоємців про наявність заповіту є поважною причиною для пропуску строку.

2. Процесуальні дії по справі. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 10 лютого 2021 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.33-34).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання (а.с.81-85), було залучено Бориспільську міську раду Київської області як правонаступника Кучаківської сільської ради, а також прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог, залучено у якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2021 року (а.с.103) було закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач, представник позивача ОСОБА_2 підтримують позов, наполягають на його задоволенні. Відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_6 не з`явився у судове засідання, неодноразово повідомлявся про дату засідань шляхом направлення поштових повідомлень (а.с.42,53,60,61, 67,80, 117).

Представник Бориспільської міської ради Київської області на адресу суду направив лист, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника ради (а.с.37).

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29 листопада 2017 року (а.с.9).

15 вересня 2017 року ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений секретарем Кучаківської сільської ради Бориспільського району Київської області Бойко Л.І., яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

З листа Бориспільської районної державної нотаріальної контори від 18.06.2021 (а.с.91) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №65254247 від 18.06.2021 (а.с.92) встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась.

Як встановлено з витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (110-111, 113-114), була матір`ю двох дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 16.09.2003 розірвала шлюб з ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.18).

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_3 повідомила, що померла ОСОБА_5 була її матір`ю, а ОСОБА_4 - її рідний брат. Оскільки ОСОБА_4 зловживав спиртними напоями та застосовував насильство до спадкодавця, вона та її донька, позивач, тривалий час не їздили до ОСОБА_5 та в будинок, де вона проживала. З її батьком, мати розвелася та більше шлюб не укладала. Про наявність заповіту ОСОБА_5 не повідомляла. Вона разом з позивачем знайшли його випадково, розбираючи речі померлої ОСОБА_5 .

Спірні правовідносини регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, але бажає прийняти спадщину, у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення відповідних дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту та повідомляє про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини.

Такий висновок узгоджується із висновками викладеними в постанові Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року в справі № 6-496цс17 та постановах Верховного Суду у постановах від 12 вересня 2018 року у справі № 484/3221/17 (провадження № 61-22510св18), від 10 січня 2019 року у справі № 263/1221/17 (провадження № 61-18261св18), від 07 серпня 2019 року у справі № 629/1886/18 (провадження № 61-11600св19), від 28 жовтня 2019 року у справі № 761/42165/17-ц (провадження № 61-49121св18), від 20 листопада 2019 року у справі № 209/1795/18 (провадження № 61-14842св19), від 21 листопада 2019 року у справі № 626/2055/18 (провадження № 61-17906св19), від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц (провадження № 61-5609св19), від 09 квітня 2020 року у справі № 648/703/17 (провадження № 61- 41669св18), від 15 квітня 2020 року у справі № 190/106/18 (провадження № 61-41455св18) від 26 березня 2020 року у справах № 517/82/19 (провадження № 61-1340св20) та № 642/2539/18-ц (провадження № 61-5609св19), від 10 червня 2020 року у справі № 640/13714/17 (провадження № 61-44478св18) від 01 липня 2020 року у справі № 131/192/19 (провадження № 61-22639св19), від 24 липня 2020 року у справі № 729/559/18 (провадження № 61-1099св19).

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що не проживала зі спадкодавцем за заповітом, а про існування заповіту їй стало відомо вже після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач фактично вступила в управління домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , яке входить до складу спадщини після померлої ОСОБА_5 .

Спадкоємці першої черги - відповідачі по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не звертались до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 так і не заведена, а тому суд вважає за можливе, з метою забезпечення права ОСОБА_1 на прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, належить визначити додатковий строк протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265 та 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) додатковий строк в три місяці з дня набрання законної сили судовим рішенням для подачі заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 26 серпня 2021 року.

Суддя О.Ю. Семенюта