Справа № 519/920/19
2/519/101/21
У Х В А Л А

08.09.2021 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

08.12.2020 позивач звернулись до суду з заявою про зміну предмету позову про стягнення аліментів, просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття.

22.02.2021 від відповідача надійшли заперечення на заяву про зміну предмету позову, згідно яких він зазначає що дана не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки подана з порушенням вимог ст.49 ЦПК України.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, заяву про зміну предмету позову підтримує в повному обсязі.

Відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подану позивачем заяву про зміну предмету позову необхідно залишити без розгляду. При цьому суд виходить з наступного.

Згідност.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Судом встановлено, що позивач звернулась до суду з позовною заявою 05.09.2019. Ухвалою суду від 01.11.2019 відкрито провадження у даній справі, розгляд у справи здійснити у порядку спрощеного провадження.

27.01.2020 від позивача надійшла заява про розгляд справи за її присутності.

По даній справі призначались судові засідання на 08.01.2020, 23.04.2020, 01.07.2020, 07.10.2020, 09.12.2020, 23.02.2021, які не відбулось у зв`язку з неявкою сторін.

Судові засідання 15.04.2021, 31.05.2021 не відбулись у зв`язку з перебуванням судді у відпустці та перебуванням судді на лікарняному.

Тільки 09.12.2020 від позивача надійшла заява про розгляд заяви про зміну предмету позову за її відсутності.

Однак при цьому заяву про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі заяви про зміну предмету позову, позивач не подала.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що позивач подала до суду заяву про зміну предмету позову із порушенням строку визначеного ст.49 ЦПК України, нею не заявлялось клопотання про поновлення пропущеного строку, обставин чи фактів, які б доводили наявність поважних причин, що унеможливлювали чи об`єктивно перешкоджали позивачу на подання такої заяви не навела, тому, з урахуванням вимог ст.126 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити заяву про зміну предмету позову ОСОБА_1 від 08.12.2020 без розгляду.

Керуючись ст.ст.49, 126, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про зміну предмету позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З. І. Барановська