Справа № 589/311/21
Провадження № 2/589/711/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка цивільну справу за позовною заявою Казенного підприємства «Шосткинського казенного заводу «Імпульс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

КП «ШКЗ «Імпульс» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 28 176 грн 62 коп., з яких: сума заборгованості за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання 23 665 грн. 49 коп.; 3% річних за прострочку виконання грошового зобов`язання, щодо оплати наданих послуг 1 489 грн 19 коп.; та інфляційне збільшення суми боргу 3 022 грн 03 коп.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій зазначив про відмову від позовних вимог, в зв`язку зі сплатою відповідачами заборгованості після пред`явлення позову. Разом з цим, на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України просить стягнути з відповідачів сплачений судовий збір у розмірі 2 270 грн.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву, в якій просили провести розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнають. Крім цього, просили стягнути з них на користь позивача лише 50 відсотків сплаченого судового збору, інші 50 відсотків повернути позивачу з державного бюджету.

Перевіривши доводи заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням викладених норм закону, тих обставин, що право позивача відмовитися від позову є безумовним, йому зрозумілі та відомі наслідки відмови від позову, суд вважає необхідним прийняти відмову представника позивача від позову, провадження у даній справі закрити.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами по справі, враховуючи, що відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 1 135 грн, сплаченого при поданні позову. Решта 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у сумі 1 135 грн підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 256, 258, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача від позову, провадження у цивільній справі за позовною заявою Казенного підприємства «Шосткинського казенного заводу «Імпульс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: -, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» (вул. Заводська, 41, м. Шостка, Сумська область, , р/р № НОМЕР_2 у відділенні в АТ «Укресімбанк» в м. Київ) судовий збір у розмірі 1 135 грн, по 567 грн 50 коп. з кожного.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України Сумської області (вул. Воскресенська, 7, м. Суми, 40000) повернути Казенному підприємству «Шосткинський казенний завод «Імпульс» (вул. Заводська, 41, м. Шостка, Сумська область, , р/р № НОМЕР_2 у відділенні в АТ «Укресімбанк» в м. Київ) з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, а саме: в сумі 1 029 грн 90 к. згідно платіжного доручення № 61 від 14 січня 2021 року (одержувач Гук. Сум.обл./Шосткинська МТГ/22030101, код 37970404, Казначейство України (ел.адм.подат.) в м. Київ, код банку UA0018536, сума дві тисячі п`ятдесят дев`ять гривень вісімдесят копійок, призначення платежу *;101; 14314452;Судовий збір, за позовом КП «ШКЗ «Імпульс» Шосткинський міськрайонний суд Сумської обл. ) та 50 відсотків сплаченого судового збору, а саме: в сумі 105 грн 10 к. згідно платіжного доручення № 5621 від 02 грудня 2020 року (одержувач Шосткинська Міська ОТГ/22030101, код 37512251, Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку UA0018536, сума дві десять гривень двадцять копійок, призначення платежу *;101; 14314452;Судовий збір, за позовом КП «ШКЗ «Імпульс» Шосткинський міськрайонний суд Сумської обл. )

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук