Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/603/21
Провадження № 2/528/295/21
У Х В А Л А

Іменем України

13.07.2021 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді Шевченко В.М.,

секретар судового засідання Кузуб В.В.,

розглянувши питання закриття провадження

у цивільній справі № 528/603/21

за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

учасники справи не з`явилися,

УСТАНОВИВ:

у провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за участю сторін.

10.06.2021 позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю Гребенюка О.С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 03.02.2015 в розмірі 31163 грн 93 коп та 2 102 грн 00 коп в рахунок повернення судового збору.

У судове засідання, призначене на 13.07.2021 о 08 год 00 хв, учасники не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

При дослідженні матеріалів цивільної справи № 528/603/21 судом встановлено, що у провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа № 528/1317/20 з тими самими сторонами, підставами, предметом спору, в якій ухвалено судове рішення, що набрало законної сили.

Зокрема, рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 27.01.2021 у цивільній справі № 528/1317/20, яке залишено без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 01.04.2021, у задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 31 163, 93 грн відмовлено.

З оглянутої судом справи № 528/1317/20 вбачається, що 19.11.2020 до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю Дашко В.М. до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 03.02.2015 в розмірі 31163 грн 93 коп та 2 102 грн 00 коп в рахунок повернення судового збору. Позовна заява мотивована тим, що між позивачем та відповідачем у справі ОСОБА_1 03.02.2015 був укладений кредитний договір № б/н, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачем не виконано взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору, у зв`язку із чим станом на 05.10.2020 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 31 163 грн 93 коп з яких: 24 407 грн 36 коп заборгованість за тілом кредиту, в т.ч.: 0, 00 грн заборгованість за поточним тілом кредиту; 24 407 грн 36 коп заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0, 00 грн заборгованість за нарахованими відсотками; 6 756 грн 57 коп - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України; 0,00 грн нарахована пеня; 0, 00 грн нараховано комісії.

Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Зазначена підстава для закриття провадження у справі спрямована на усунення випадків повторного вирішення судом тотожного спору, який вже розглянуто і остаточно вирішені по суті, оскільки після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення, у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Підстави для закриття провадження у справі є вичерпними та визначені статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі у цьому разі можливе за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним до позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів.

Відповідно до наведеної норми позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

У розумінні цивільного процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.

Підстава позову - це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.

При визначенні підстави позову як елемента його змісту суд повинен перевірити, на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і закону, позивач просить про захист свого права.

У правовій позиції Верховного Суду України зазначено, що для застосування передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України (в редакції 2004 року, п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в редакції, яка діє з 15.12.2017) підстави закриття провадження у справі необхідна наявність водночас трьох складових, а саме: тотожних сторін спору, тотожного предмета позову, тотожної підстави позову. Зміна хоча б однієї з наведених складових не перешкоджає заінтересованим особам звернутися до суду з позовною заявою і не дає суду підстави закривати провадження у справі (постанова Верховного Суду України від 11.11.2015 року у справі №6-342цс15).

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 27.11.2019 у справі № 303/4229/16-ц (провадження №61-28192св18).

За змістом пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстава та предмет спору. Нетотожність хоча б одного з елементів не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору. Зазначена правова позиція викладена Верховним Судом України в постанові від 22 квітня 2015 року у справі № 6-79 цс15.

Водночас зазначене не спростовує тотожність сторін спору, тотожного предмета позову, тотожної підстави позову у вказаних цивільних справах.

Суд констатує, що позовні вимоги стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 03.02.2015, в цивільній справі № 528/603/21, були предметом судового розгляду у цивільній справі № 528/1317/20, за яким постановлені відповідні судові рішення, що набрали законної сили.

Отже, враховуючи, що Гребінківським районним судом Полтавської області та Апеляційним судом Полтавської області прийняті рішення з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет й з тих самих підстав, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 255 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження в цивільній справі № 528/603/21 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: АДРЕСА_1 , та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Суддя В. Шевченко