_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/3990/21
Провадження № 2/947/1941/21
УХВАЛА

26.08.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Одесі в порядку загального позовного провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про передання справи за підсудністю по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про припинення права власності на частку рухомого майна, яке перебуває у спільній частковій власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про припинення права власності на частку рухомого майна, яке перебуває у спільній частковій власності та визнання права власності, в якій позивачка просить суд:

- припинити право власності ОСОБА_1 на 1/6 частку автомобіля марки «Шевролет», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- припинити право власності ОСОБА_4 на 1/6 частку автомобіля марки «Шевролет», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль марки «Шевролет», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 22.03.2021 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

23.06.2021 року до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про передання справи за підсудністю до Малиновського районного суду міста Одеси, з посиланням на те, що на час відкриття провадження по справі, відповідачі по справі зареєстровані в Малиновському районі міста Одеси, за наслідком чого суд помилково дійшов висновку про підсудність справи Київському районному суду міста Одеси.

Представники позивача та відповідача ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаної заяви.

У підготовчому судовому засіданні, оглянувши матеріали справи та подані до заяви документи, суд дійшов до наступного висновку.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На час відкриття провадження по справі, судом було встановлено зареєстроване місце проживання відповідачів по справі у відповідності до отриманих відповідей з відділу адресної довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, відповідно до яких:

- відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 ;

- відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований з 15.10.2004 року в АДРЕСА_2 .

Постановляючи ухвалу від 22.03.2021 року про відкриття провадження по справі, суд вважав, що справа за територіальною юрисдикцією підсудна Київському районному суду міста Одеси, оскільки одних з відповідачів ОСОБА_1 зареєстрований в Київському районі міста Одеси.

Однак, з поданої копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 24.07.2008 року Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що 05.03.2021 року останній був зареєстрований в Малиновському районі міста Одеси за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі вищевикладеного вбачається, що станом на час відкриття провадження по справі 22.03.2021 року обидва відповідача були зареєстровані в Малиновському районі міста Одеси, а відтак цивільна справа Київському районному суду міста Одеси не підсудна, а провадження по справі було відкрито з допущенням помилки у визначенні територіальної юрисдикції справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає заяву представника відповідача обґрунтованою, а справу за необхідно передати для розгляду до Малиновського районного суду міста Одеси, за територіальною юрисдикцією.

Судом враховується, що статтею 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про передання справи за підсудністю задовольнити.

Передати цивільну справу №947/3990/21 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про припинення права власності на частку рухомого майна, яке перебуває у спільній частковій власності та визнання права власності, до Малиновського районного суду міста Одеси, за територіальною юрисдикцією.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Передачу справи на розгляд іншому суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Головуючий Калініченко Л. В.