Справа № 202/731/19
Провадження № 2/202/63/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 березня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Калантаєнко Д.В.

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сорцеф», Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», про стягнення заборгованості за гарантією, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

10 березня 2021 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Єфремова І.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що він знаходиться у місті Києві, а тому не має можливості бути присутнім у судовому засіданні в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 8 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що представник позивача знаходиться на значній відстані від м. Дніпра, з метою реалізації його процесуальних прав та обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність проведення подальшого розгляду справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Єфремова І.В. задовольнити.

Проводити подальший розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сорцеф», Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», про стягнення заборгованості за гарантією, в режимі відеоконференції в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84. з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/) за участю представника «Банк Інвестицій та Заощаджень» - адвоката Єфремової І.В., який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити представника «Банк Інвестицій та Заощаджень» - адвоката Єфремову І.В., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін