Номер провадження: 22-з/813/208/21
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

19.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів колегії: Дришлюка А.І.,

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Павлючук Ю.В.,

розглянув у судовому засіданні заяву Одеської міської ради про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міжобласної спеціальної середньої вечірньої (змінної) і заочної школи для сліпих і слабозорих, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Одеська міська рада, про визнання права власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебували на розгляді апеляційні скарги ОСОБА_2 та Одеської міської ради на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2014 року.

Постановою Одеського апеляційного суду від 15 березня 2021 року зазначені апеляційні скарги задоволено.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2014 року скасоване й ухвалено нове рішення, яким у позові ОСОБА_1 до Міжобласної спеціальної середньої вечірньої (змінної) і заочної школи для сліпих і слабозорих, за участю третьої особи Одеської міської ради, про визнання права власності за набувальною власністю, відмовлено у повному обсязі.

16 червня 2021 року від Одеської міської ради надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення по справі, а саме щодо вирішення питання про розподіл судових витрат.

Під час підготовки до розгляду питання про ухвалення додаткового рішення судова колегія прийшла до висновку про можливість розгляду справи без повідомлення та виклику учасників справи, у відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1, 2 статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно вимог п.п. в п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України, постанова суду апеляційної інстанції, зокрема, складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи в апеляційній інстанції.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 3, 4 вказаної статті унормовано, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно частини тринадцятої статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справу на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове судове рішення, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Встановлено, що Одеська міська рада понесла та документально підтвердила сплату судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в сумі 121,80 грн. (т. 1, а.с. 119). Крім того, встановлено, що апелянт ОСОБА_2 також підтвердила витрати на сплату судового збору у розмірі 121,80 грн. (т. 1 а.с. 86). Тому у зв`язку із задоволенням апеляційних скарг, колегія суддів вважає за необхідне присудити на користь апелянтів з позивача ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з цивільних справ,-

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Одеської міської ради (ідентифікаційний код: 26302537, р/р UA 0034995 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172) витрати по сплаті судового збору при подачі апеляційної скарги у сумі 121,80 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору при подачі апеляційної скарги у сумі 121,80 грн..

Додаткове рішення апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повне судове рішення складено: 19 липня 2021 року.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік