Ухвала

15 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 757/62066/19-ц

провадження № 61-5412ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся із вищевказаним позовом, який обґрунтовано тим, що низька організація державного механізму в Україні призвела до неможливості отримання ним своїх грошових коштів, які він поклав у банківську установу і повернення яких було гарантовано Державою.

Просив стягнути з Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України у рахунок відшкодування заподіяної йому шкоди суму у розмірі 459 934, 80 грн, з яких 180 000, 00 грн - сума вкладу, згідно з договором банківського вкладу від 12 червня 2014 року, 4 800 грн - 0,5 % процентів річних згідно з договором банківського вкладу; 29 278 грн - 3% річних за весь період від розміру боргу та 245 856, 80 грн - інфляційні втрати.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2020 року відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2020 року залишено без змін.

У квітні 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

У касаційних скаргах, обґрунтовуючи порушення норм процесуального права, заявник, в аспекті підстав та випадків касаційного оскарження, посилається на:

не врахування судами того, що позов подано не до окремого державного органу, а до держави Україна;

не застосування судами приписів ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (ст. ст. 4, 5) прямих норм Конституції (ст. ст. 3, 21, 22, 41, 55, 56, 116), Європейської конвенції із захисту прав людини і основоположних свобод (ст.с т. 6, 13, ст. 1 Протоколу №1) та відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України);

Касаційна скарга подана в межах строку визначеного статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційних скаргах доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у справі.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 392, 395 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року.

Витребувати із Печерського районного суду м. Києва цивільну справу № 757/62066/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, про відшкодування шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. А. Калараш

О. С. Ткачук