РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 вересня 2021 року

м. Рівне

Справа № 572/2321/20

Провадження № 22-ц/4815/1434/21

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Єрьомкіна Ігоря Володимировича на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 15 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 15 червня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу у розмірі 45245 гривень 33 копійки та судових витрат у розмірі 4840 гривень 80 копійок відмовлено.

16 серпня 2021 року суду представник ОСОБА_1 адвокат Єрьомкін І. В. на вказане рішення подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана із пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Представник апелянта у поданій апеляційній скарзі заявляє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, обгрунтовуючи це тим, що копію рішення суду він отримав 16 липня 2021 року, а тому вважає, що строк апеляційного оскарження ним не пропущено.

Наведені представником ОСОБА_1 адвокатом Єрьомкіним І. В. підстави поновлення строку апеляційного оскарження не можуть бути визнані судом поважними, оскільки зазначені обставини не підтверджуються матеріалами справи.

У матеріалах справи наявна копія повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, якою підтверджується отримання 08 липня 2021 року ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення суду.

За таких обставин, наведені представником апелянта підстави поновлення строку апеляційного оскарження не можуть бути визнані судом поважними, а відтак бути підставою для його поновлення.

При цьому, представник ОСОБА_1 адвокат Єрьомкін І. В. вправі подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення та надати відповідні докази з цього приводу.

Апеляційна скарга представника апелянта також не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України щодо форми та змісту, оскільки прохальна частина апеляційної скарги не містить вимоги про те, яке рішення має прийняти апеляційний суд після скасування рішення суду першої інстанції.

Крім того, в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок, то за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1261 гривня 20 копійок (150 % від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

За таких обставин, представнику ОСОБА_1 адвокату Єрьомкіну І. В. необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1261 гривня 20 копійок на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рівнен.міст.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0017527

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»

Призначення платежу: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 15.06.2021 року по справі 572/2321/20, Рівненський апеляційний суд.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Єрьомкіна І. В. підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків, а саме: подати до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 15 червня 2021 року із зазначенням підстав для його поновлення; сплатити судовий збір у встановленому розмірі; подати належним чином оформлену апеляційну скаргу із зазначенням того, яке рішення має прийняти апеляційний суд після скасування рішення суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Єрьомкіна Ігоря Володимировича на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 15 червня 2021 року залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 адвокату Єрьомкіну Ігорю Володимировичу строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме: подати до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням підстав для його поновлення; сплатити судовий збір у розмірі 1261 гривня 20 копійок; подати належним чином оформлену апеляційну скаргу із зазначенням того, яке рішення має прийняти апеляційний суд після скасування рішення суду першої інстанції.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми судового збору, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду та належним чином оформлену апеляційну скаргу подати в Рівненський апеляційний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.