Дата документу 26.08.2021 Справа № 332/1206/21
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________ ЄУН 332/1206/21
Пр. № 22-ц/807/2091/21
УХВАЛА

26 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

вирішуючи питання за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коноваленка Олександра Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про визнання об`єктами права спільної власності подружжя самочинно збудовані об`єкти нерухомості, визнання права власності на будівельні матеріали та поділ майна подружжя

із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2021 року про залишення заяви про забезпечення позову без задоволення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2021 року заяву позивача ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Коноваленка О.Ю. про забезпечення позову у цій справі залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника Коноваленка О.Ю. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коноваленка О.Ю. на ухвалу суду першої інстанції у цій справі, та призначено справу до розгляду на 01 вересня 2021 року о 17 годині 30 хвилині.

25 серпня 2021 року до Запорізького апеляційного суду електронною поштою від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коноваленка О.Ю. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просив провести судове засідання за його участю поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 212 ч. 3 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно із ст. 212 ч. 4 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів пов`язаних з введенням карантину на території України, а також того, що Положення про Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему на даний час не прийнято, апеляційний суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коноваленка О.Ю. у цій справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Гончар М.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коноваленка О.Ю., керуючись ст. ст. 212, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коноваленка Олександра Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цій справі задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коноваленка Олександра Юрійовича у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 01 вересня 2021 року о 17 годині 30 хвилині в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за ідентифікацією за іменем « Коноваленко Олександр Юрійович » (тел. НОМЕР_1 ).

Судове засідання відбудеться 01 вересня 2021 року о 17 годині 30 хвилині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.