Справа № 149/1542/19
Провадження №6/149/50/21
Номер рядка звіту 17
"26" серпня 2021 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олійника І. В.
за участі секретаря Поліщук Г. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ФОП ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі № 149/1542/19 за позовом ТОВ "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" до ОСОБА_2 про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу,
ФОП ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі № 149/1542/19 за позовом ТОВ "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" до ОСОБА_2 про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу.
Заява мотивована тим, що 10.09.2019 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" фактичні витрати в порядку регресу в розмірі 22 557,77 грн. На виконання рішення суду видано виконавчий лист, який було пред`явлено до примусового виконання. 20.05.201 ФОП ОСОБА_1 набула право вимоги до ОСОБА_2 , а тому просить замінити стягувача ТОВ "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" на його правонаступника ФОП ОСОБА_1 .
Заявник та представник ФОП ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, представник подав заяву про проведення розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.
Представник ТОВ "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ", а також представник Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ЦЗ МУ МЮ (м. Хмельницький) у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.
Суд, дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи № 149/1542/19, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.
З матеріалів цивільної справи № 149/1542/19 встановлено, що в провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебувала вказана справа за позовом ТОВ "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" до ОСОБА_2 про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу. Рішенням суду від 10.09.2019, яке набрало законної сили (а.с. 36), позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" фактичні витрати в порядку регресу в розмірі 22 557,77 грн, а також судові витрати по справі в сумі 1921 грн.
14.11.2019 на виконання рішення суду видано виконавчий лист (копія на а.с. 51), який пред`явлено до виконання Хмільницькому міськрайонному відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області (а.с. 54).
20.05.2021 ФОП ОСОБА_1 набула право вимоги до ОСОБА_2 (а.с. 55-66).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 5 ст. 514 ЦК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені обставини, а також доводи заявника ФОП ОСОБА_1 , які знайшли своє підтвердження, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну сторони стягувача виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 76-80, 260, 261, 354, 442, 443 ЦПК України, суд,
Заяву ФОП ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - задовольнити повністю.
Замінити стягувача ТОВ "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" його правонаступником ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) при виконанні рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10.09.2019 у цивільній справі № 149/1542/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" фактичних витрат в порядку регресу в розмірі 22 557,77 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олійник І. В.