Справа № 286/1101/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Овруцька міська рада Житомирської області , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів - державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 883601 та серії ЯА № 879848, виданих 05.06.2006 року Овруцькою районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мала у власності земельні ділянки, на які вона одержала державні акти на право власності на землю; однак, під час видачі останніх було допущено помилку у її прізвищі та замість правильного « ОСОБА_1 » помилково написано « ОСОБА_1 »; те, що державні акти належать саме спадкодавцю заявника підтверджується обставиною наявності їх в останньої, встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно для реалізації спадкових прав.

Сторони в судове засідання не прибули. Заявник у заяві просить розгляд справи здійснити без її участі. Заінтересована особа подала клопотання про розгляд справи без участі її представника, в якому також зазначила, що проти задоволення вимог заяви не заперечує. Відтак, з огляду на норми ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Слобода Овруцького району Житомирської області у віці 67 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Слобода Овруцького району Житомирської області у віці 77 років помер ОСОБА_6 , який доводиться заявнику батьком, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .

За життя ОСОБА_6 успадкував після смерті ОСОБА_2 належне їй майно, зокрема земельні ділянки площею 0,7185 га, кадастровий номер :08:000:0040, та площею 1,1706 га, кадастровий номер :16:000:0146, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Слобідської сільської ради Овруцького району Житомирської області, на які на підставі розпорядження Овруцької районної державної адміністрації від 27.01.2005 року за № 20 було видано 05.06.2006 року державні акти про право власності на земельну ділянку серії ЯА № 879848 та серії ЯА № 883601, зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 23 та № 24 відповідно, та які (земельні ділянки) після його смерті спадкують в рівних частках його двоє спадкоємців, в тому числі заявник, що стверджується нотаріально посвідченим 19.01.2021 року договором про розподіл спадкового майна між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 . Проте, як вбачається з наявних у матеріалах справи копій державних актів серії ЯА № 879848 та серії ЯА № 883601, вони були видані на ім`я ОСОБА_3 , яка проживає в с.Слобода Овруцького району Житомирської області.

Дійсно у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 прізвище померлої особи спадкодавця зазначено як ОСОБА_1 . Тобто вищевказані документи (свідоцтво та акти) містять розбіжності із-за наявності/відсутності у прізвищі особи однієї букви - як-от « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », тоді як у решті особисті дані особи співпадають.

Судом встановлено, що під час видачі нині покійній ОСОБА_2 державних актів на право власності на земельну ділянку була допущена помилка у її прізвищі - замість « ОСОБА_1 » помилково записано « ОСОБА_1 ».

У суду не має підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документальним доказам, оскільки оригінали документів, які подані заявником суду в копіях, зберігаються у заявника і не викликають сумніву у їх належності померлій особі, а тому, враховуючи, що основна частина наведеної у цих документах інформації про особу збігається, а розбіжність у написанні прізвища зумовлена наявністю/відсутністю однієї букви, суд вважає доведеним факт належності померлій ОСОБА_2 державних актів про право власності на земельну ділянку серії ЯА № 879848 та серії ЯА № 883601.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для реалізації її спадкових прав, так як постановою державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Кулініч О.Д. від 23.03.2021 року № 604/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_6 , оскільки не було доведено належності його спадкодавцю правовстановлюючих документів на спадкове майно - на земельні ділянки.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 454 грн. Відповідно до ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачено законом.

Тому керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 315, 319, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 879848 та серії ЯА № 883601, виданих на ім`я ОСОБА_3 05.06.2006 року на підставі розпорядження Овруцької районної державної адміністрації від 27.01.2005 року за № 20 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Слобідської сільської ради Овруцького району Житомирської області, площею 0,7185 га, кадастровий номер :08:000:0040, та площею 1,1706 га, кадастровий номер :16:000:0146, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 23 та № 24.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.04.2021 року.

Суддя: В. І. Вачко