Справа №303/4598/21
2/303/1386/21
ряд. стат. звіту - №65
16 вересня 2021 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 є одноосібним власником будинку АДРЕСА_1 . Також в зазначеному будинку зареєстровані колишній чоловік позивача ОСОБА_3 та свекор ОСОБА_2 , які зобов`язувались при укладенні договору дарування добровільно знятися з реєстрації, однак даного обов`язку не виконали. Відповідачі в зазначеному будинку не проживають, їх реєстрація створює перешкоди позивачу у вільному володінні та користуванні майном.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №202293009 від 28.02.2020 року будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с. 9).
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.06.2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с. 16-17).

Із Довідки №422 від 30.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживають (а.с. 14).

Із позовної заяви вбачається, що реєстрація відповідачів створює перешкоди позивачу у користуванні майном.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Керуючись ст. ст. 29, 319, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житлом, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні сплаченого судового збору.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 02.09.2004 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 25.12.1997 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 16.09.2021 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір