Справа № 461/7367/21
Провадження № 4-с/461/44/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю:

секретаря судового засідання Цюпака В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Колотило Я.Р. по виконанню постанови Галицького районного суду м. Львова від 17 листопада 2020 року по справі №461/8217/20 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 427 795,44 грн. щодо проведення опису належного йому майна - транспортних засобів відповідно до постанови 64453242 від 19.08.2021 року про опис та арешт майна боржника; Скасувати постанову 64453242 від 19.08.2021 року про опис та арешт майна боржника, винесену державним виконавцем Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Колотило Я.Р. по примусовому виконанню постанови Галицького районного суду м. Львова від 17 листопада 2020 року по справі №461/8217/20 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 427 795,44 грн.

В обгрунтування поданої скарги покликається на те, що 19 серпня 2021 року державним виконавцем Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому було винесено постанову 64453242 про опис та арешт майна боржника, відповідно до якої здійснено опис та накладено арешт на належні ОСОБА_1 транспортні засоби. Опис автомобілів проводився за адресою його проживання: АДРЕСА_1 .

Скаржник зазначає, що близько 10 години вечора (21-50 год.) до його квартири завітали державні виконавці та повідомили, що будуть здійснювати опис та вилучення його транспортних засобів. Коли ОСОБА_1 дізнався про те, що державним виконавцем буде здійснено опис його майна, він був, щонайменше, здивований. Адже нічого ОСОБА_1 не було відомо ні про відкриття виконавчого провадження, ні взагалі про існування будь якого рішення суду про стягнення. Про те, що ОСОБА_1 нічого невідомо ні про рішення суду, ні про виконавче провадження, він повідомив державного виконавця та попросив надати час для ознайомлення з матеріалами справи. Однак, державний виконавець проігнорувала його прохання та пішла проводити опис транспортних засобів.

Транспортні засоби, описані державним виконавцем, були вилучені у ОСОБА_1 та передані на зберігання працівнику ДП «Сетам» - організації, яка здійснює примусову реалізацію майна.

20 серпня 2021 року у виконавця Захарчук Ю.М. отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження та дізнався про те, що опис майна державним виконавцем здійснювався на підставі постанови Галицького районного суду м. Львова від 17 листопада 2020 року по справі №461/8217/20 про визнання його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України та відповідно до якої на нього накладено штраф в розмірі 427 795,44 грн.

ОСОБА_1 вважаю дії державного виконавця щодо опису та арешту належних йому транспортних засобів неправомірними, оскільки державним виконавцем Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Колотило Я.Р. порушено вимоги ЗУ «Про виконавче провадження» в ході виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 17 листопада 2020 року по справі №461/8217/20 про стягнення з мене штрафу в розмірі 427 795,44 грн. щодо проведення опису належного ОСОБА_1 майна, тому такі дії державного виконавця є неправомірними. Просить скаргу задоволити.

Особа, що подає скаргу ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи.

07 вересня 2021 р. від державного виконавця Першого ВДВС у місті Хмельницькому ЦЗ МУ МЮ (м. Хмельницький) Колотило Я.Р. надійшло клопотання про проведення судового засідання у його відсутності. У прийнятті рішення по суті справи покладається на думку суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали адміністративної справи №461/8217/20, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Суд встановив, що постановою Галицького районного суду м.Львова від 17.11.2020 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару 427795,44 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1010/20900/20 від 18.05.2020 р., а саме: мобільний телефон, новий в упаковці виробника, без ознак користування IPhone 11 Pro Max, 64 GB, Space Gray, країна виробник Китай. ІМЕІ: 66754. Код УКТЗЕД8517, кількістю 1 шт.; Мобільний телефон, новий в упаковці виробника, без ознак користування IPhone 11, 128 GB , Black, країна виробник Китай. ІМЕІ: 91626. Код УКТЗЕД8517, кількістю 1 шт.; Мобільний телефон, новий в упаковці виробника, без ознак користування IPhone 11, 64 GB, Black, країна виробник Китай. ІМЕІ: 74230. Код УКТЗЕД 8517, кількістю 1 шт.; Мобільний телефон, новий в упаковці виробника, без ознак користування SAMSUNG Galaxy A8, країна виробник Вєтнам. ІМЕІ: 48220. Код УКТЗЕД 8517, кількістю 1 шт.; Мобільний телефон, новий в упаковці виробника, без ознак користування SAMSUNG Galaxy A8, країна виробник Вєтнам. ІМЕІ: 52800. Код УКТЗЕД 8517, кількістю 1 шт.; Наручний годинник новий в упаковці виробника, без ознак користування GARMIN instinct країна виробник Тайвань. Код УКТЗЕД 8517, кількістю 1 шт.; Наручний годинник новий в упаковці виробника, без ознак користування Apple Watch Series 5 44 mm Space Gray, країна виробник Китай. Код УКТЗЕД 8517, кількістю 1 шт.; Наручний годинник новий в упаковці виробника, без ознак користування Apple Watch Series 5 40 mm Space Gray, країна виробник Китай. Код УКТЗЕД 8517, кількістю 1 шт.; Мобільний телефон, новий в упаковці виробника, без ознак користування ZTE Blade 10 Vita, країна виробник Китай. ІМЕІ: 78236. Код УКТЗЕД 8517, кількістю 1 шт.; Мобільний телефон, новий в упаковці виробника, без ознак користування ZTE Blade 10 Vita, країна виробник Китай. ІМЕІ: 72340. Код УКТЗЕД 8517, кількістю 1 шт.; Планшет, новий в упаковці виробника, без ознак користування A iPad Wi-Fi Cellular 32 GB Space Gray, країна виробник Китай. ІМЕІ: 68474. Код УКТЗЕД 8517, кількістю 1 шт.; Накопичувач внутрішній, новий в упаковці виробника, без ознак користування Crucial MX500, 1000 GB країна виробник Мексика. Код УКТЗЕД 8517, кількістю 4 шт.; Накопичувач внутрішній, новий в упаковці виробника, без ознак користування SAMSUNG 860 EVO, 1 ТВ, країна виробник Корея. Код УКТЗЕД 8517, кількістю 1 шт.; Накопичувач внутрішній, новий в упаковці виробника, без ознак користування SAMSUNG 970 EVO Plus, 500 GB, країна виробник Корея. Код УКТЗЕД 8517, кількістю 2 шт.; Накопичувач внутрішній, новий в упаковці виробника, без ознак користування SAMSUNG 860 EVO , 500 GB, країна виробник Китай. Код УКТЗЕД 8517, кількістю 12 шт.; Навушники SAMSUNG Buds + , модель SM- R175 в комплекті з футляром для бездротової зарядки, нові в упаковці виробника, без ознак користування, країна виробник Вєтнам. Код УКТЗЕД 8518, кількістю 2 шт.; Навушники ONESTYLE, модель TWS-BT-V7 в комплекті з футляром для бездротової зарядки, нові в упаковці виробника, без ознак користування, країна виробник Китай. Код УКТЗЕД 8518, кількістю 3 шт.; Навушники Apple AirPods Pro в комплекті з футляром для бездротової зарядки, нові в упаковці виробника, без ознак користування, країна виробник Китай. Код УКТЗЕД 8518, кількістю 30 шт.; Навушники Apple AirPods в комплекті з футляром для бездротової зарядки, нові в упаковці виробника, без ознак користування, країна виробник Китай. Код УКТЗЕД 8518, кількістю 27 шт., загальною кількістю 92 шт. та вартістю 427795,44 грн. конфісковано в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Галицької держмитслужби ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 725,98 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби ДМС України вартості проведеної експертизи у сумі 11440,80 грн.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, 26 січня 2021 р. вищевказана постанова скерована на виконання в Перший відділ ДВС у м.Хмельницькому Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), яка була отримана відділом 18.03.2021 р., що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового зв`язку.

Також постанова Галицького районного суду м.Львова від 17.11.2020 р. була скерована на адресу місця проживання ОСОБА_1 , однак до суду повернувся конверт у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

10 лютого 2021 р. постановою державного виконавця Першого ВДВС у місті Хмельницькому ЦЗ МУ МЮ (м. Хмельницький) Колотило Я.Р. відкрито виконавче провадження ВП №64453242 про виконання постанови Галицького районного суду м.Львова від 17.11.2020 р.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом;

Пунктом 3 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону: якщо виконавчий документ надійшов від суду у випадках, передбачених законом.

Частиною 1 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до ст.10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є:

1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;

2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника;

3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні;

4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем;

5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст.13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Арешт на майно (кошти) накладається не пізніше наступного робочого дня після його виявлення, крім випадку, передбаченого частиною сьомою статті 26 цього Закону.

Опис та арешт майна здійснюються не пізніш як на п`ятий робочий день з дня отримання інформації про його місцезнаходження. У разі виявлення майна виконавцем під час проведення перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) фізичної особи та місцезнаходженням юридичної особи здійснюються опис та арешт цього майна.

Як вбачається із матеріалі справи, 19 серпня 2020 р. державним виконавцем Першого ВДВС у місті Хмельницькому ЦЗ МУ МЮ (м. Хмельницький) Колотило Я.Р. складено акт державного виконавця та винесено постанову 64453242 про опис та арешт майна боржника.

Із зазначеною постановою та діями державного виконавця скаржник Захарчук Ю.М. не погоджується, оскільки вважає, що виконавець порушив вимоги ЗУ «Про виконавче провадження» в ході виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 17 листопада 2020 року по справі №461/8217/20 про стягнення з нього штрафу в розмірі 427 795,44 грн. щодо проведення опису належного йому майна, тому такі дії державного виконавця є неправомірними.

Про те, суд із такими доводами скаржника ОСОБА_1 не погоджується, з огляду на наступне.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

2. Виконавець зобов`язаний:

1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом;

2) надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження;

3) розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання;

4) заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом;

5) роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

3. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право:

1) проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону;

2) проводити перевірку виконання юридичними особами незалежно від форми власності, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників;

3) з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну;

4) за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду;

5) безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх;

6) накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку;

7) накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, коштів на рахунках платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на електронних рахунках платників акцизного податку, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей;

8) здійснювати реєстрацію обтяжень майна в процесі та у зв`язку з виконавчим провадженням;

9) використовувати за згодою власника приміщення для тимчасового зберігання вилученого майна, а також транспортні засоби стягувача або боржника за їхньою згодою для перевезення майна;

10) звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення;

11) приймати рішення про відстрочку та розстрочку виконання рішення (крім судових рішень), за наявності письмової заяви стягувача;

12) звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання;

13) звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб;

14) викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу;

15) залучати в установленому порядку понятих, працівників поліції, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для проведення оцінки майна - суб`єктів оціночної діяльності - суб`єктів господарювання;

16) накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом;

17) застосовувати під час примусового виконання рішень фото- і кінозйомку, відеозапис;

18) вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження;

19) у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів;

20) залучати в разі потреби до проведення чи організації виконавчих дій суб`єктів господарювання, у тому числі на платній основі, за рахунок авансового внеску стягувача;

21) отримувати від банківських та інших фінансових установ інформацію про наявність рахунків та/або стан рахунків боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком;

22) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

4. Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Залучення для проведення виконавчих дій працівників поліції здійснюється за вмотивованою постановою виконавця, яка надсилається керівнику територіального органу поліції за місцем проведення відповідної виконавчої дії. У залученні поліції для проведення виконавчих дій може бути відмовлено лише з підстав залучення особового складу даного територіального органу поліції до припинення групового порушення громадської безпеки і порядку чи масових заворушень, а також для подолання наслідків масштабних аварій чи інших масштабних надзвичайних ситуацій.

5. Під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення.

Частиною 5 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що боржник зобов`язаний:

1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій;

3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України;

4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини;

5) своєчасно з`являтися на вимогу виконавця;

6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Згідно ч.1 ст.29 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії проводяться виконавцем у робочі дні, не раніше шостої і не пізніше двадцять другої години, якщо інше не передбачено цією статтею. Конкретний час проведення виконавчих дій визначається виконавцем.

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п. 18 Постанови №6 від 7 лютого 2014 року Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», виходячи зі змісту ст. 387 ЦПК, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Так суд може зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав.

Згідно із ч.2 ст.451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця (поновити порушене право заявника).

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши вимоги чинного законодавства України, суд дійшов до висновку, що доводи скаржника, наведені у його скарзі є не обгрунтованими та не знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. Оскільки, як встановлено судом, ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про судове засідання щодо розгляду справи про порушення ним митних правил, передбачених ст.472 МК України. Однак, до суду повернулися конверт через відсутність адресата за вказаною адресою та за закінченням терміну зберігання. Крім цього, виклик особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду був здійснений через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (через веб сайт Галицького районного суду м.Львова). Окрім цього, особа, яка притягувалася до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , була обізнана про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки такий складався у його присутності, копію його отримав під підпис, не вживав заходів для явки до суду, не з`явився після отримання судової повістки. Також, 18.12.2020 р. адвокатам Паршин А.І. було отримано постанову Галицького районного суду м.Львова від 17.11.2020 р. Наведене свідчить, що ОСОБА_1 був обізнаний про винесення вказаної постанови. Відтак, дії державного виконавця щодо виконання зазначеної постанови, вчинені відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», тому суд не вбачає правових підстав для задоволення вимог скарги.

Керуючись ст.ст. 89, 247, 258-260, 387, 447-451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 13.09.2021

Суддя В.Ф. Романюк