Справа № 324/1284/21
Провадження № 2-з/324/44/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Пологи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за оскаржувальним виконавчим написом,

в с т а н о в и в:

Адвокат Губорєв К.С. як представник позивача ОСОБА_1 в інтересах останнього звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп»», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та з заявою, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом №43039 від 18 травня 2021 року, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше №121642043 від 05 серпня 2015 року, укладеним між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); Договором про участь постачальника в системі ПлатиПізніше (факторингу) № від 28 січня 2015 року, укладеного між ТОВ «ФК «Фангарант Груп» () та ФОП ОСОБА_2 за період з 05 серпня 2015 року по 20 квітня 2021 року у розмірі 34683,11 грн., в тому числі: заборгованість за основним зобов`язання з оплати отриманого товару розміром 5497,32 грн., штрафні санкції ПлатиПізніше №121642043 від 05 серпня 2015 року розміром 29135,79 грн., плата за вчинення виконавчого напису 50,00 грн.

В судове засідання учасники справи не викликалися відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно ст.149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи.

Відповідно до ст.149 ч.2 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв по забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню на підставі п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, так як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.149, 150, 151, 152, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

До постановлення рішення і набрання ним законної сили у цивільній справі №324/1284/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп»», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №43039 від 18 травня 2021 року, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгарант Груп»» заборгованості за договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше №121642043 від 05 серпня 2015 року, укладеним між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); Договором про участь постачальника в системі ПлатиПізніше (факторингу) № від 28 січня 2015 року укладеного між ТОВ «ФК «Фангарант Груп» () та ФОП ОСОБА_2 за період з 05 серпня 2015 року по 20 квітня 2021 року у розмірі 34683,11 грн., в тому числі: заборгованість за основним зобов`язання з оплати отриманого товару розміром 5497,32 грн., штрафні санкції ПлатиПізніше №121642043 від 05 травня 2015 року розміром 29135,79 грн., плата за вчинення виконавчого напису 50,00 грн., у виконавчому провадженню №65890396, що відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Котула А.М.

Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Котула А.М. (ІНФОРМАЦІЯ_1); для відома - заявнику, відповідачу, третій особі.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Кацаренко І. О.