Справа № 265/2434/21
Провадження № 2/265/906/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення підготовчого судового засідання

02 вересня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у скалді:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, -

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Басівського В.О.

відповідача - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою до відповідача, про визначення місця проживання дитини, третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради.

Ухвалою суду від 14 травня 2021 року відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 16 серпня 2021 року було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо його закриття та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач по справі також не заперечував закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Представник третьої особи Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради до підготовчого судового засідання не з`явився, надав на адресу суду висновок засідання комісії та заяву про розгляд справи без участі представника.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено усі визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

За відсутності не з`явившихся учасників процесу суд вважає за можливе роз`яснити їм про можливість укладення між ними мирової угоди, подати докази, встановити строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, встановити порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

В сенсі ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Разом із тим, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу, можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-84, 189,196-200,280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради - закрити.

Призначити до судового розгляду по суті в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 29 вересня 2021 року о 13:00 годині.

Копію ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши подати до дати призначеного судового засідання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Адамова Т.С.