Справа № 128/2316/21
УХВАЛА

26.08.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої та підписаної її представником адвокатом Кізік Ганною Віталіївною до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «про визнання заповіту недійсним», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Нідзельська Ірина Євгенівна, -

УСТАНОВИВ:

16.08.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої та підписаної її представником адвокатом Кізік Г.В до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «про визнання заповіту недійсним», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Нідзельська І.Є., справа №128/2316/21, в якій позивач просить суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 від 10.08.2018 року на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26.08.2021 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання. Разом із позовною заявою представником позивача адвокатом Кізік Г.В. подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд витребувати у приватного нотаріуса Нідзельської І.Є. належним чином посвідчені копії матеріалів спадкової справи №7/2019, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та належним чином посвідчену копію заповіту, складеного 10.08.2018 року ОСОБА_4 , оскільки позивач самостійно немає можливості надати такі докази суду. Також , просить суд витребувати із КНП «Вінницька клінічна багатопрофільна лікаря Вінницької міської ради» усю наявну медичну документацію щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки вважає, що дана медична документація має суттєве значення для винесення обґрунтованого та законного рішення, є необхідною, для призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, а вона немає змоги її самостійно отримати. Ознайомившись із клопотаннями про витребування доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що представник позивача не має об`єктивної можливості надати суду належним чином завірену копію спадкової справи №7/2019, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявність даного доказу має суттєве значення для розгляду справи, а саме для встановлення кола спадкоємців після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , а тому клопотання представника про витребування доказів в цій частині слід задовільнити та витребувати у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. належним чином завірену копію спадкової справи №7/2019, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , для долучення до матеріалів справи.

У задоволенні клопотання про витребування належним чином завіреної копії заповіту, складеного 10.08.2018 ОСОБА_4 , слід відмовити, оскільки представником позивача не надано суду доказів взагалі існування такого заповіту, який позивач просить визнати недійсним ; доказів та підтвердження того, що його посвідчено саме приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Нідзельською І.Є., а також докази вжиття представником позивача заходів для отримання цього доказу самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Також, слід відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про витребування із КНП «Вінницька клінічна багатопрофільна лікарня Вінницької міської ради» усієї наявної медичної документації щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки представник позивача в самому клопотанні вказує, що в силу законодавчих обмежень немає змоги отримати дану медичну документацію, водночас, до позовної заяви долучає адвокатський запит вих. №70/21 від 09.08.2021 та копію скріншоту своєї електронної пошти, з якого не вбачається судом інформація про те чи отримано взагалі КНП «Вінницька клінічна багатопрофільна лікарня Вінницької міської ради» даний запит; якщо отримано, то коли саме; а також не надано доказів що уповноважена особа вказаного підприємства відмовила представнику у надані запитуваємої інформації.

Отже, представник позивача звернувшись до суду з даним позовом 16.08.2021 та відповідними заявами, клопотаннями не дочекалася відповіді на поданий нею адвокатський запит.

Крім цього, суд вважає за доцільне подану представником позивача заяву про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , вирішити у підготовчому засіданні, оскільки виникла потреба у з`ясуванні додаткової інформації у представника позивача.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача адвоката Кізік Г.В. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської Ірини Євгенівни належним чином завірену копію спадкової справи №7/2019, заведену після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , для долучення до матеріалів справи.

Копію ухвали направити до приватному нотаріусу Вінницького районного нотаріального округу Нідзельській Ірині Євгенівні (вул. Острозького, 47/3, м. Вінниця), -для виконання.

В решті частин клопотань представника позивача адвоката Кізік Г.В. про витребування доказів відмовити.

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів , з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками справи на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Суддя: О.Б. Саєнко