Справа № 515/369/21
Провадження № 2-о/515/752/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

присяжних Ткачової Т.О., Фадіної Л.Б.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката Давиденка К.В.

представника заінтересованої особи Резніченко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області,

про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його дружиною, недієздатною та призначення їй опікуна, по- силаючись на те, що остання є інвалідом першої групи, оскільки страждає на тяжке психічне зах- ворювання. Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 22.12.2018 р. його дружину було визнано недієздатною та призначеного його опікуном терміном на 2 роки, тобто, до 21.01.2021 р.. Через постійний догляд за дружиною він втратив строк на продовження зазначеного рішення суду, на підставі чого воно втратило чинність. Внаслідок психічного розладу дружина не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та пік- лування. Відповідно до висновку виконкому Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, який надавався та досліджувався при винесенні рішення від 22.12.2018 р. у спра- ві № 515/1204/18, який не має певного строку дії, він вважає, що він є єдиним кандидатом бути опі куном над своєю дружиною ОСОБА_2 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав (а.с.31).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій не запе- речував проти задоволення заяви, просив справу розглядати за його відсутністю (а.с.17).

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 судом визнано недоцільною участь зазначеної особи у розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

З копій: паспорту серії НОМЕР_1 , та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.2,3) вбачається, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Випасне Білгород-Дністровського ра- йону Одеської області; 29.10.1991 р. між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було ук- ладено шлюб, після чого останній присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

Як видно з копії паспорту серії НОМЕР_3 (а.с.4), ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 22.12.2018 р. (а.с.5) визнано ОСОБА_2 недієздатною та призначено ОСОБА_1 її опікуном.

Довідками до акту огляду МСЕК серії ААБ № 242336 від 20.05.2019 р. та КНП «Татарбунарсь- ка багатопрофільна лікарня» від 04.02.2021 р. (а.с.7-8) підтверджується, що ОСОБА_2 , 1960 р. народження, є інвалідом І А групи по психічному здоров`ю довічно.

З висновку судово-психіатричних експертів № 330 від 16.06.2021 р. (а.с.24-26) слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Судинна деменція» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F01.8 за Міжнародною кла- сифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

За змістом ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, ОСОБА_2 має бути визнано недієздатною, оскільки вона внаслідок наявності у неї зазначеного психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що робить неможливим її участь в цивільно-правових відносинах і може привести до порушення її прав та законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її не- дієздатною і призначає опікуна.

В силу ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієз- датною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи не дієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, є всі підстави для встановлення над ОСОБА_2 опіки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до ст.63 ЦК України, у повному обсязі від- повідає вимогам, які пред`являються до опікуна. Він є чоловіком ОСОБА_2 , 1960 р. народ- ження, має повну цивільну дієздатність, фактично виконує обов`язки опікуна і надалі може вико- нувати обов`язки опікуна, діючи в її інтересах.

Як передбачено ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 295-300, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призна- чення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Лиман Та- тарбунарського району Одеської області.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко

Присяжні: Ткачова Т.О.

Фадіна Л.Б.