УХВАЛА

19 серпня 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови в прийнятті на квартирний облік, зобов`язання про прийняття на квартирний облік дитини, позбавленої батьківського піклування звернулась ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 .

Рішенням Рівненського міського суду від 11 травня 2021 року позовні вимоги позивача задоволено.

01 липня 2021 року позивач подала до суду заяву про виправлення описки, а саме у різних абзацах зазначено два різні номери рішення Рівненського міськвиконкому, а саме №342 та №91.

В судове засідання заявник не з`явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

В судове засідання представник відповідача виконавчого комітету Рівненської міської ради не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради не з`явилась, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в Рівненський міський суд з позовом до виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови в прийнятті на квартирний облік, зобов`язання про прийняття на квартирний облік дитини, позбавленої батьківського піклування звернулась ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 у якому просила суд визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Рівненської міської ради від 10 вересня 2019 року №342 щодо відмови в прийнятті на квартирний облік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлену батьківського піклування; зобов`язати Виконавчий комітет Рівненської міської ради на черговому засіданні повторно розглянути заяву ОСОБА_1 та прийняти на квартирний облік дитину позбавлену батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у передбаченому законом порядку.

Рішенням Рівненського міського суду від 11 травня 2021 року позовні вимоги позивача задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Виконавчого комітету Рівненської міської ради від 10 вересня 2019 року №342 щодо відмови в прийнятті на квартирний облік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлену батьківського піклування; зобов`язано Виконавчий комітет Рівненської міської ради на черговому засіданні повторно розглянути заяву ОСОБА_1 та прийняти на квартирний облік дитину позбавлену батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у передбаченому законом порядку.

При винесенні рішення було допущено описку, а саме по тексту рішення було помилково зазначено номер рішення Виконавчого комітету Рівненської міської ради від 10 вересня 2019 року №342 замість правильного «№91».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в рішенні суду було допущено описку, що у подальшому зможе утруднити виконання рішення, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в рішенні Рівненського міського суду від 11 травня 2021 року по цивільній справі №569/20251/20 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови в прийнятті на квартирний облік, зобов`язання про прийняття на квартирний облік дитини, позбавленої батьківського піклування, а саме по тексту рішення вважати правильним номер рішення Виконавчого комітету Рівненської міської ради від 10 вересня 2019 року №91.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов