Справа 556/491/21
Номер провадження 2-о/556/57/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2021 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Басик Г.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна тітка ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 є спадкоємцем п`ятої черги за законом як двоюрідна племінниця, яка прийняла спадщину в порядку ч.3 ст. 1.268 ЦК України, оскільки вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак документально підтвердити факт наявності родинних відносин із ОСОБА_2 заявниця не може, так як втрачені свідоцтва про народження та будь-які записи в погосподарських книгах щодо народження самої спадкодавиці, її батьків та батьків діда заявниці - ОСОБА_4 .

Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини за законом, після смерті двоюрідної тітки - ОСОБА_2 .

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 березня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Від заявниці надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить встановити факт родинних відносин.

Представник Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав пояснення, просить розглянути справи у їх відсутності та прийняти рішення на розсуд суду.

Відзив не подано.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть останньої, серії НОМЕР_1 .

Після смерті спадкодавиці відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_2 від 10.06.2014 року.

ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги за законом як двоюрідна племінниця (родич п`ятого ступеня споріднення) спадкодавиці відповідно до ст.1265 ЦК України, яка прийняла спадщину в порядку ч.3 ст. 1.268 ЦК України, оскільки вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією заяви від 11.02.2021 року та копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №63976298.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стверджується такими документами: свідоцтвом про укладення шлюбу заявниці, серії НОМЕР_3 , де її дівоче прізвище записано - « ОСОБА_5 »; свідоцтвом про народження заявниці, серія НОМЕР_4 , де батьками заявниці записані ОСОБА_6 ; свідоцтвом про народження батька ОСОБА_1 , серії НОМЕР_5 , його матір`ю, а бабою заявниці, записана ОСОБА_7 . Згідно погосподарської книги №2 за 1958 - 1960 роки, батьком спадкодавиці записаний ОСОБА_8 , 1908 року народження, який був рідним братом ОСОБА_7 .

Згідно довідки виконавчого комітету Степангородської сільської ради №311 від 24.02.2021 р., відомостей про батьків ОСОБА_8 не має у зв`язку з тим, що в сільській раді не збереглися погосподарські книги до 1950 року.

Факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_2 також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , де останні ствердили, що ОСОБА_3 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Таким чином у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що померла ОСОБА_2 була двоюрідною тіткою заявниці - ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як зазначено у п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім"єю, тощо.

А тому суд рахує, що дана заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 30.09.1996 року Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя: Котик Л.О.