У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2021 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в складі:

головуючого суді Бедьо В.І.

за участі секретаря судових засідань Пазяк С.М.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Гончарук А.

перевіривши виконання вимог статтей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, з третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Суд констатує, що 20.05.2021 року представником позивача до суду подано клопотання про залучення Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до участі у справі в якості співвідповідачів. Подане клопотання обґрунтовує тим, що предметом позову у даній справі є державна реєстрація державним кадастровим реєстратором земельних ділянок Готрі Т.Ф., Белі А.М., ОСОБА_2 , відтак враховуючи правові висновки Верховного суду у справах про скасування рішення про державну реєстрацію речового права належним відповідачем є особа, речове право на майно якої оспорюється та щодо якої здійснено запис у державному кадастрі речових прав на нерухоме майно ( постанова Великої Палати Верховного суду від 06.11. 2019 року у справі № 826/3051/18).

В судовому засіданні позивач підтримала подане клопотання та просила задовольнити.

Представник відповідача не заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно зі ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. За ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оглянувши письмові матеріали справи, суд приходить до переконання, що з метою повного і всебічного вивчення обставин справи та задля забезпечення законних прав та інтересів осіб, що є учасниками правовідносин, що оспорюються в рамках даної цивільної справи слід залучити до участі у справі Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до участі у справі в якості співвідповідачів.

Керуючись ст.ст. 51, 244, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, з третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації земельних ділянок в якості співвідповідачів Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Направити співвідповідачам копію даної ухвали та відкласти судове засідання по даній справі до 01.02.2022 року 10 год. 30 хв. для належного повідомлення залучених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо