Номер провадження 2/387/167/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 квітня 2021 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Поляруш С.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Згода ", третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки та скасування речового права, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки та скасування речового права, в якому зазначила, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 5,44 га, кадастровий номер :02:000:0683, яка розташована на території Дружелюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІV-КР №027772 від 30.03.2002 року. Вказана земельна ділянка перебувала в оренді у ТОВ " Згода " на підставі договору оренди землі, зареєстрованого 15.10.2008 № 44. Позивач 27.08.2017 з`ясував, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22.02.2017 зареєстроване право оренди на підставі додаткової угоди від 17.01.2017 до договору оренди землі від 15.10.2008, якою продовжено термін дії договору оренди до 14.10.2028. Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05.09.2018 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та визнано недійсним додаткову угоду до договору оренди землі від 17.01.2017. Постановою Кропивницького апеляційного суду від 10.12.2018 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення суду - без змін. Постановою Верховного суду України від 02.09.2020 касаційну скаргу адвоката Булахова В.Д. задоволено частково, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Таким чином, позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду щодо усунення перешкод у користуванні земельної ділянки та скасування речового права .

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явилася надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності та подала до суду клопотання про витребування з матеріалів цивільної справи Добровеличківського районного суду Кіровоградської області №387/1088/17, а саме висновок повторної судової почеркознавчої експертизи №1.1-269/18 від 24.07.2018 та приєднати до матеріалів цивільної справи в якості доказу.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився надав до суду клопотання про слухання підготовчого судового засідання за його відсутності, також надав до суду клопотання про витребування з матеріалів цивільної справи Добровеличківського районного суду Кіровоградської області №387/1088/17, а саме висновки первинної та повторної почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_2 від 11.05.2018 та від 24.07.2018.

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області в підготовче судове засідання явку свого представника не забезпечили, про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялись.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів .

Згідно з п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів .

Враховуючи, що сторона позивача не має можливості отримати докази особисто, суд вважає доцільним вказане клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84,197 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити.

Витребувати з Добровеличківського районного суду Кіровоградської області з матеріалів цивільної справи №387/1088/17 висновок повторної судової почеркознавчої експертизи №1.1-269/18 від 24.07.2018 та висновок судової почеркознавчої експертизи від 11.05.2018 для приєднання до матеріалів цивільної справи в якості доказу.

Ухвала про витребування доказів підлягає виконанню в строк до 17 травня 2021 року.

Попередити посадових осіб про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.