Справа № 661/3072/21
Провадження № 2-о/661/137/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

30 серпня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.

при секретарі судового засідання - Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грицак Оксана Сергіївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вказавши, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нова Каховка, Херсонської області, в свідоцтві про її народження, яке видане російською мовою 29 травня 1973 року міським бюро РАГС м. Нова Каховка її прізвище, ім`я та по-батькові зазначено « ОСОБА_1 ». 22 серпня 1992 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , про що було зроблено відповідний актовий запис № 310 та видано свідоцтво про укладення шлюбу, в якому російською мовою прізвище подружжя вказано як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_1 », а прізвище, ім`я та по-батькові дружини, до шлюбу, зазначено як - ОСОБА_1 .

21 вересня 1998 року заявниця отримала паспорт громадянина України в якому її прізвище вказано як « ОСОБА_1 », як на українській мові так і на російській, а ім`я вказано на українській мові « ОСОБА_1 », російською - « ОСОБА_1 ».

Рішенням Новокаховського міського суду від 19 грудня 2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний, заявниці змінено прізвище на дошлюбне « ОСОБА_1 ». 04 березня 2021 року, заявниця уклала шлюб з ОСОБА_10 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

02 грудня 2002 року був укладений договір купівлі - продажу відповідно до якого покупці: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , купили у рівних долях кожний квартиру за АДРЕСА_1 , договір був посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округ Крамчаніним С.А. та зареєстрований в реєстрі за № 7105. Згідно договору дарування від 03 серпня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Крамчаніним С.А., ОСОБА_1 подарувала 1/2 частку із належної їй 1/2 частки у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .

12 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Сердюк Л.І. був посвідчений договір дарування відповідно до якого ОСОБА_1 прийняла в дар від ОСОБА_12 , в рівних часках з ОСОБА_3 , частину квартири АДРЕСА_2 . При цьому у всіх вищевказаних договорах ім`я заявниці вказано « ОСОБА_1 » тоді як правильно « ОСОБА_1 ».

Свого часу на наявні розбіжності у написанні ім`я заявниці ніхто уваги не звертав та вважали що це не має суттєвого значення, проте, на даний час маючи на меті розпорядитися належним їй майном, заявниця звернулась до приватного нотаріуса, проте, в усній формі отримала відмову у посвідченні угоди, у зв`язку із наявними розбіжностями в написанні її імені та заявниці було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Вказані вище розбіжності у написанні ім`я заявниці були допущені внаслідок невірного перекладу із російської мови на українську.

Просила суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , від 02 грудня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу С.А.Крамчаніним та зареєстрованого в реєстрі за № 7105.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору дарування нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , від 12 жовтня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Л.І. Сердюк та зареєстрованого в реєстрі за № 2910.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Грицак О.С. не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують, просили їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

З договору купівлі - продажу від 02.12.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Крамчаніним С.А., вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , купили у рівних долях кожний квартиру за АДРЕСА_1 , та зареєстровали в реєстрі за № 7105.

Згідно договору дарування від 03 серпня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Крамчаніним С.А., ОСОБА_1 подарувала 1/2 частку із належної їй 1/2 частки у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .

З паспорту громадянина України № НОМЕР_1 виданого органом №6513, 06.04.2021 року, громадянці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що її ім`я та по-батькові зазначено « ОСОБА_1 ».

Відповідно до картки фізичної особи - платника податків, ОСОБА_1 присвоєний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_1 , вбачається, що батьками її зазначено ОСОБА_14 та ОСОБА_12 .

Зі свідоцтва про шлюб від 22.08.1992 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , уклали шлюб 22.08.1992 року, про що зроблено актовий запис № 310.

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , вбачається, що він був виданий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 19.12.2018 року, шлюб із ОСОБА_2 , розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_10 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб, про що зроблено актовий запис № 64, після реєстрації шлюбу остання змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Із витягу з Державного реєстру правочинів № 2717235 від 03.08.2006 року вбачається, що 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 , яка була подарована ОСОБА_15 .

Із договору дарування від 12.10.2018 року, вбачається що ОСОБА_12 подарувала ОСОБА_1 та ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2 .

Із Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 141295523 від 16.10.2018 року вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі договору дарування.

Враховуючи, те що розбіжності у правовстановлюючих документах та паспорті перешкоджають заявниці вільно розпоряджатися своєю власністю, виникла потреба встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу нерухомого майна, від 02 грудня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу С.А.Крамчаніним та зареєстрованого в реєстрі за № 7105 та договору дарування нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Л.І. Сердюк та зареєстрованого в реєстрі за № 2910 посвідченого на ім`я « ОСОБА_1 », іншим шляхом неможливо усунути вказані недоліки в правовстановлюючих документах, тому у суду є підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 81, 89, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грицак Оксана Сергіївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , від 02 грудня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу С.А.Крамчаніним та зареєстрованого в реєстрі за № 7105.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору дарування нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , від 12 жовтня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Л.І. Сердюк та зареєстрованого в реєстрі за № 2910.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 01.09.2021 року.

Суддя Н. В. Матвєєва