Номер справи місцевого суду: 495/2422/20
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Князюка О.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» про визнання права власності та витребування майна,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 квітня 2020 року заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» про визнання права власності та витребування майна- задоволено частково.

Накладено арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Накладено арешт на магазин у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні інших вимог заяви відмовлено.

19 серпня 2021 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 квітня 2020 року. В обгрунтування поданого клопотання апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали суду апелянту в установленому порядку не вручався, з його змістом ОСОБА_1 ознайомився 18 серпня 2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається,що 02 липня 2020 року ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 квітня 2020 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.07.2020 року поновлено ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 квітня 2020 року та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 квітня 2020 року про забезпечення позову, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» про визнання права власності та витребування майна.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.07.2020 року призначено справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 квітня 2020 року про забезпечення позову, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» про визнання права власності та витребування майна до судового розгляду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21.01.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 квітня 2020 року - залишено без задоволення.

Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 квітня 2020 року - залишено без змін.

З огляду на зазначе, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на вказане рішення суду була подана апелянтом 19.08.2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Крім того, з огляду на вищевказане, а також те, що апеляційним судом було розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 квітня 2020 року, та в постанові суду зазначено, що сторони про дату, час та місце розгляду справи в суді апеляційної інстанції були повідомлені належним чином, апелянту потрібно подати обґрунтоване та вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, з врахуванням обставин перегляду оскаржуваної ухвали в суді апеляційної інстанції та ухвалення Одеським апеляційним судом постанови від 21.01.2021 року.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 - 354 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 354, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» про визнання права власності та витребування майна - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя О. В. Князюк