Провадження № 2/761/7764/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Колзаковій К.А.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_4,

представника відповідача 1: Голяра І.С.,

відповідача 2: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування; пені; трьох відсотків річних; інфляційних втрат; матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

До судового засідання представником позивача було до суду заяву про призначення по справі судової експертизи, з метою визначення вартості відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля позивача, оскільки, як вважає сторона позивача, в позасудовому порядку відповідачем невірно було розаруховано сумум страхового відшкодування.

В судовому засіданні представник позивача подану заяву про призначення експертизи підтримав і просив суд її задовольнити, наголошуючи, що позивачем частково вже було відновлено автомобіль.

Представник відповідача не заперечував проти призначення по справі експертизи, а третя особа при вирішенні питання покладалась на розсуд суду.

Враховуючи предмет позову, а також беручи до уваги наявність всіх умов визначених ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та призначити по справі зазначену судову експертизу, і відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження по справі.

.

Керуючись ст. ст. 103 - 105, 259, 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування; пені; трьох відсотків річних; інфляційних втрат; матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування; пені; трьох відсотків річних; інфляційних втрат; матеріальної та моральної шкоди судову експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу КТЗ «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , який зазнав аварійних пошкоджень внаслідок ДТП, що сталася 07 вересня 2020р. станом на цю дату?

2. Яка вартість відновлювального ремонту КТЗ «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , який зазнав аварійних пошкоджень внаслідок ДТП, що сталася 07 вересня 2020р., станом на цю дату?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно -криміналістичного центру МВС України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 09 вересня 2021р.

Суддя: