Справа № 513/166/21
Провадження № 2/513/206/21
Саратський районний суд Одеської області
16 квітня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Рязанової К.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Коржан О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю, -
В С ТА Н О В И В:
у лютому 2021 року до Саратського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 18 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у загальному позовному провадженні.
Позивачі та їх представник в підготовче засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак представник позивачів подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивачів та їх представника.
Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд приходить до наступних висновків.
В межах вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Так, у матеріалах справи наявне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та направлення копії позовної заяви, оскільки до відповідача ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви не надходила. Згідно матеріалів справи 03 березня 2021 за вих.№513/166/21/842/2021 від 03 березня 2021 року відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками. 17 березня 2021 року відповідачу повторно були направлені вказані документи.
За приписами ч. 7 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України).
Згідно із ч. 1 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Оскільки відповідач повідомлення про виклик до суду, з додатками, своєчасно не отримав та представнику відповідача був необхідний час для підготовки відзиву на позовну заяву та збирання доказів на обґрунтування своєї позиції, суд вважає можливим визнати поважними причини, що стали підставою для пропуску відповідачем відповідного процесуального строку, встановленого судом для подання відзиву та поновити йому строк на подання відзиву.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за не подання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 123, 127, 178, 189, 198, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська Залізниця» адвоката Рахнянської С.В. про поновлення строку на подання відзиву, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю - задовольнити.
Поновити представнику відповідача Акціонерного товариства «Українська Залізниця» строк на подання відзиву в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю.
Прийняти відзив представника відповідача Акціонерного товариства «Українська Залізниця» від 30 березня 2021 року.
Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська Залізниця» адвоката Рахнянської С.В. про витребування доказів задовольнити частково.
Докази надати безпосередньо до Саратського районного суду Одеської області до 05 травня 2021 року.
Підготовче засідання відкласти на 05 травня 2021 року на 14 годину 30 хвилин, про що повідомити сторони, їхніх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя К. Ю. Рязанова