Справа №278/603/17 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 47 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 26 січня 2021 року

у цивільній справі за позовом Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , третіх осіб Житомирської районної державної адміністрації, ОСОБА_9 про визнання незаконними рішень селищної ради, скасування права власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 26 січня 2021 року позов задоволено.

09.04.2021 ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу на вказане судове рішення, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що під час проголошення рішення суду він не був присутній, а повний текст рішення отримав 25.02.2021. Крім того зазначив, з 22.03.2021 до 05.04.2021 він хворів на коронавірусну хворобу COVID-19 не міг своєчасно подати апеляційну скаргу, що підтверджується результатом дослідження від 22.03.2021 та листком непрацездатності. Виходячи із наведеного, посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України просить поновити строки апеляційного оскарження.

Клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Житомирського районного суду Житомирської області ухвалене 26 січня 2021 року, копію якого ОСОБА_1 отримав 25.02.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи. Таким чином, останнім днем строку подання апеляційної скарги, з урахуванням положень ст. 354 ЦПК України, є 29.03.2021. Проте, 22.03.2021 під час перебігу цього строку, ОСОБА_1 захворів на коронавірусну хворобу, лікування якої передбачає зокрема повну ізоляцію від суспільства, про що свідчать подані ним докази про результати імунохроматографічного дослідження від 22.03.2021. ОСОБА_1 перебував на лікарняному до 05.04.2021 включно, а апеляційну скаргу подав 09.04.2021, тобто через 3 дні після закінчення лікарняного та просить поновити строк на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому з метою захисту права на доступ до правосуддя, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 26 січня 2021 року.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя