Справа №591/7962/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Северинова А.С.
Номер провадження 22-ц/816/1192/21 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

17 вересня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Левченко Т. А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк»

на додаткове рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 березня 2021 року

в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 04 лютого 2021 року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі АТ «Універсал Банк») задоволений частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 03 липня 2019 року у сумі 4069 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог АТ «Універсал Банк» відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 483 грн 46 коп.

Додатковим рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 05 березня 2021 року стягнуто з АТ «Універсал Банк» на користь ОСОБА_1 1540 грн витрат на правничу допомогу.

Звертаючись з апеляційною скаргою, АТ «Універсал Банк» пропустило строкна апеляційне оскарження, однак не подавало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому заявнику було роз`яснено право протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на оскарження додаткового рішення суду, в якій вказати поважні причини пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку, а також роз`яснено, що у разі неподання заяви про поновлення процесуального строку у встановлений судом строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду від 09 липня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху АТ «Універсал Банк» отримало 16 липня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 108).

Оскільки з моменту одержання ухвали апеляційного суду пройшло достатньо часу з урахуванням наданого десятиденного строку та звичайного обігу поштової кореспонденції в межах України, а недоліки апеляційної скарги заявником не усунуті і будь-яких заяв та клопотань не надходило, суд вважає необхідним відмовити заявнику у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на додаткове рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 березня 2021 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Судді: В.І. Криворотенко

Ю.О. Філонова

Т.А. Левченко