Справа № 351/1167/21
Номер провадження №2/351/555/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2021 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі Філії АТ "Прикарпаттяобленерго" "Східна" про зобов`язання укласти договір про користування електроенергією та підключення жилого об`єкту нерухомого майна до електропостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з порушенням вимог ч.4 ст.177 ЦПК України.

Згідно вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно вимог ст.2 ЗУ "Про судовий збір" Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом, а відповідно до вимог ч.1 ст.3 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір справляється зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, передбачено сплату судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму на працездатних осіб із 01.01.2021 становить 2270,00грн.

Таким чином, при подачі позовної заяви немайнового характеру фізична особа (позивач) долучає до позовної заяви документ про сплату судового збору, розмір якого станом на 01.01.2021 становить 908,00 грн.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

По даній справі позивачем заявлено п`ять вимог немайнового характеру, однак долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн. лише за одну позовну вимогу.

Відповідно до ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Крім того із змісту позовних вимог вбачається, що будинок, до якого припинено електропостачання, що є предметом даного спору, на праві власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , отже даний спір стосується будинку, що знаходиться у їх власності, а тому вирішення даного спору прямо стосується їх інтересів, однак їх не зазначено сторонами у справі, що є порушенням прав та інтересів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як власників будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі Філії АТ "Прикарпаттяобленерго" "Східна" залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання ним копії ухвали.

Протягом зазначеного строку позивачу необхідно:

- долучити до матеріалів справи документ про сплату (доплату) судового збору;

- зазанчити сторонами усіх осіб, чиїх інтересів стосується предмет спору.

У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний вище строк позивачу слід повідомити про це суд з належним обґрунтуванням.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

В разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Собко