печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Остапчук Т.В., розглянувши зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 15 березня 2021 року у цивільній справі у справі 757/50149/19-ц за позовом ОСОБА_1 до народного депутата коменданта Євромайдану Парубія Андрія Володимировича, голови депутатської фракції політичної партії ВО «Батьківщина», лідер партії Тимошенко Юлія Володимирівна про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду міста Києва перебувала вищевказана справа. Рішенням суду від 15.03.2021 року у задоволені позову було відмовлено. 01.04.2021 року до суду надійшли зауваження позивача ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 15.03.2021 року з посиланням на їх неповноту та неправильність. Відповідно до ч. 1 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду (ч. 3 ст. 249 ЦПК України). Оскільки письмові зауваження на протокол судового засідання подані позивачем в межах п`яти днів після ознайомлення ним з матеріалами справи та отриманням диску з технічним записом судового засідання. Як зазначено в ч. 2 та ч. 4 ст. 249 ЦПК України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу, зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання. Тому розгляд зауважень на протокол судового засідання відбувається поза судовим засіданням та без виклику осіб, які беруть участь у справі. За наслідками розгляду зауважень постановляється ухвала, якою посвідчується правильність зауважень або вони відхиляються. Така ухвала не підлягає оскарженню. Вивчивши матеріали справи та зауваження щодо протоколу та технічного запису судового засідання, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи (ч. 4 ст. 247 ЦПК України). Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом. Враховуючи, що протокол та технічний запис судового засідання від 15.03.2021 року в цілому відповідають указаним вимогам процесуального закону, повно та всебічно відображають рух судового процесу, процесуальні дії його учасників, секретаря судового засідання та головуючого судді, прийняті процесуальні рішення, дійшов висновку про відхилення письмових зауважень ОСОБА_1 щодо їх неповноти та неправильності. Керуючись ст.ст. 249, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 15 березня 2021 року у цивільній справі у справі 757/50149/19-ц за позовом ОСОБА_1 до народного депутата коменданта Євромайдану Парубія Андрія Володимировича, голови депутатської фракції політичної партії ВО «Батьківщина», лідер партії Тимошенко Юлія Володимирівна про визнання дій незаконними - відхилити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В