КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/824/7936/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.,

суддів: Білич І.М., Слюсар Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Максименюк Оксана Миколаївна, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 лютого 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 09 лютого 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грн. судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 57 500 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , через представника - адвоката Максименюк О.М., подав апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому просить поновити пропущений ним строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на обставину, що повне рішення суду ним отримано 17 березня 2021 року, тому, апеляційна скаргу подано протягом тридцяти днів з моменту отримання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку, є поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 лютого 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення Печерського районного суду міста Києва. Повний текст рішення складено та підписано 19 лютого 2021 року.

Копію повного тексту рішення суду представником апелянта - адвокатом Максименюк О.М. отримано 17 березня 2021 року, що підтверджується розпискою (а.с. 178).

Апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції, засобами поштового зв`язку 14 квітня 2021 року, тобто. в межах тридцяти днів з моменту отримання повного тексту рішення суду.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Максименюк Оксана Миколаївна про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 лютого 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Максименюк Оксана Миколаївна строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Максименюк Оксана Миколаївна, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 лютого 2021 року.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 лютого 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк, до 14 вересня 2021 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар