Номер провадження 2/493/367/21
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ АНТОСЮК Н.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Балта заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бузовського Олега Ігоровича про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної державної адміністрації в м. Києві, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2019 року ОСОБА_2 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної державної адміністрації в м. Києві, про позбавлення батьківських прав.

16.09.2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва справу передано за підсудністю Голосіївському районному суду.

17.12.2020 року позивачем подано заяву про зміну предмету позову про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.02.2021 року постановлено цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини - передати за підсудністю до Балтського районного суду Одеської області, так як відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

31.03.2021 року справа надійшла до Балтського районного суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2021 року зазначену справу прийнято до провадження судді Ільніцькій О.М. та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 16.04.2021 року цивільну справу прийнято до провадження судді Ільніцької О.М.

09.08.2021 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бузовського О.І. надійшла заява про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної державної адміністрації в м. Києві, про визначення місця проживання дитини, обґрунтовуючи тим, що позивачем не зазначено підстав позову, оскільки згідно первісного позову ОСОБА_2 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної державної адміністрації в м. Києві, про позбавлення батьківських прав, а 17.12.2020 року позивачка змінила предмет позову про визначення місця проживання дитини з матір`ю, не зазначивши в ньому підстав позову.

Крім того позивачкою при подачі первісного позову було долучено копію розпорядження, згідно якого визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_4 .

Оскільки на даний момент дитина проживає з матір`ю, а тому фактично на даний момент відсутній предмет позову, відповідач позбавлений можливості скласти відзив на позовну заяву, оскільки немає підстав позову. У зв`язку з чим представник відповідача адвокат Бузовський О.І. просить суд залишити без руху позовну заяву.

Ознайомившись з заявою, суд прийшов до висновку, що дану заяву слід задовольнити з таких підстав.

Згідно первинної позовної заяви 13.09.2019 року, ОСОБА_2 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної державної адміністрації в м. Києві, про позбавлення батьківських прав.

17.12.2020 року ОСОБА_2 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з заявою про зміну предмету позову, згідного якої просила суд визначити місце проживання дитини з матір`ю.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Обставини, на які посилалася позивачка в первісному позові, стосувалися вимог про позбавлення батьківських прав.

Подаючи заяву про зміну предмета позову, тобто фактично заявляючи інші позовні вимоги, позивачка не зазначила обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бузовського Олега Ігоровича про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної державної адміністрації в м. Києві, про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної державної адміністрації в м. Києві, про визначення місця проживання дитини залишити без руху та запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали вказана позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ