Справа № 382/600/21
Провадження №2/382/543/21
У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», третя особа: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», третя особа: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вимоги ст.ст.27, 28 ЦПК України та ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», а також враховуючи, що матеріали позову не містять будь-яких відомостей щодо місця вчинення виконавчих дій саме в м.Яготин Київської області, суд дійшов наступного.

Позивачка в підготовчому засіданні зазначила, що на на території м.Яготин будь-яких виконавчих дій не вчинялось.

Відповідач та Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи належним чином повідомлені.

Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович в судове засідання не з`явився, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Таким чином, враховуючи вище викладене, вимоги ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», а також те, що матеріали позову не містять будь-яких відомостей щодо місця вчинення виконавчих дій саме в м.Яготин Київської області, що і підтвердила в судовому засіданні сама позивачка по справі, встановлено, що справа не належить до територіальної підсудності Яготинського районного суду Київської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а саме: Печерського районного суду м.Києва, за місцем знаходження відповідача по справі.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного необхідно направити справу за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва.

Керуючись ст.ст.27, 28, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», третя особа: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кисіль О.А.