КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Махлай Л.Д.

суддів Немировської О.В., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , поданими через представника ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2020 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, сплачених за попереднім договором,

В С Т А Н О В И В :

у/н справи № 761/48675/19 № а/п 22-ц/824/12313/2021
Головуючий у суді першої інстанції Пономаренко Н.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.

рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.11.2020 позов задоволено.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06.05.2021 задоволено заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 01.07.2021 ОСОБА_1 через представника подала апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строків на апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення вона не отримували, а про його наявність дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 20.06.2021, який оприлюднено 14.06.2021, а додаткове рішення оприлюднено 15.06.2021.

За таких обставин, вказані у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та такий строк підлягає поновленню.

Оскільки подані апеляційні скарги відповідають вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнано поважними, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354 - 356, 360 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2020 року та додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , поданими через представника ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2020 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 травня 2021 року.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді