Справа № 2218/9405/2012
Провадження № 2-п/686/104/21
УХВАЛА

06 вересня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення

в с т а н о в и в :

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, яку мотивує тим, що Хмельницьким міськрайонним суду ухвалено заочне рішення, яким позов 30 квітня 2013 року публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» задоволено та стягнуто заборгованість за кредитним договором в солідарному порядку з нього та ОСОБА_2 .

Вказане рішення він вважає необґрунтованим і прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, розрахунки боргу проведені з порушенням норм кредитного договору, з порушенням строків позовної давності. Посилається на те, що в матеріалах справи немає жодного доказу про належне повідомлення його про дату розгляду справи та ним не отримано рішення суду. Просить скасувати заочне рішення суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи убачається, що справа до судового розгляду призначалась неодноразово. В судові засідання означені на 12 березня та 30 квітня 2013 року відповідачі, в тому числі і заявник ОСОБА_1 повідомлені про судові засідання у передбаченому законом порядку, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення судових повісток. Про поважність причин неявки в судові засідання не повідомили.

Судом ухвалено провести заочний розгляд справи проти якого не заперечував представник позивача.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 07 липня 2013 року позов публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» задоволено та стягнуто заборгованість в солідарному порядку з нього та ОСОБА_2 за кредитним договором в сумі 151 331.0 грн. та судовий збір.

Відповідно до вимог статті 224 ЦПК України, що була чинною на момент ухвалення рішення суду, у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажним, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Такі умови, передбачені цим законом були повністю дотримані судом, що розглядав справу.

Згідно статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем не наведено будь-яких істотних обставин, а наведені ним не впливають на правильність вирішення справи, а строк звернення до суду із заявою про перегляд рішення пропущено.

Із означених підстав слід відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду. Наведені підстави для скасування заочного рішення суду заявником зводяться по суті до переоцінки у справі доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 280,287,288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 30 квітня 2013 року без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя :