Справа № 643/7393/21
Провадження № 2/643/3712/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.09.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Степанюк Д.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Осадчої Вікторії Володимирівни до Московського відділу Державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зняття з арешту з нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Осадчої В.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить зняти арешт з нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , який накладено ВДВС Московського району у м. Харкові на підставі повідомлення 20189, 06.10.2004, реєстраційний номер обтяження 1405221, зареєстрований 22.10.2004 реєстратором - Першою Харківською міською державною нотаріальною конторою.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

Позивач та його представник адвокат Осадча В.В. у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином та своєчасно, від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду за її відсутності.

Представник відповідача Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків) в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином та своєчасно, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Беручи до уваги обставини того, що учасники справи належним чином та своєчасно повідомлялися про дату, час і місце підготовчого засідання, суд вважає за можливе вирішувати питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за їх відсутності.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Сторони надали всі докази, на які вони посилаються у позові.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило. Заяв про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, інших клопотань не поступило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За правилами п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Беручи до уваги ті обставини, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова про відкриття провадження у справі від 30 квітня 2021 року був встановлений строк для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечення на відповідь на відзив, судом не встановлюється строк для подачі таких заяв по суті справи, як це закріплено вимогами п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Осадчої Вікторії Володимирівни до Московського відділу Державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зняття з арешту з нерухомого майна, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 21 жовтня 2021 року на 09-00 годину.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова