Справа № 134/504/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 квітня 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

з участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,

встановив:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй диплома серії НОМЕР_1 про закінчення Одеського державного університету ім. І.І. Мечникова.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявниця вказує, що в березні 2021 року вона звернулася до Крижопільського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії за віком.

Однак, їй було повідомлено про відмову у призначенні пенсії через розбіжності у написанні її дошлюбного прізвища та прізвища в дипломі про навчання. Так, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 10 березня 2021 року, її прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 ». Також у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_2 від 13 жовтня 1961 року, актовий запис № 58, її прізвище вказано на російській мові як « ОСОБА_3 ». Разом з тим, в дипломі серії НОМЕР_1 про закінчення Одеського державного університету ім. І.І. Мечникова, заповненому 23 червня 1983 року, вказано на українській мові, що він виданий « ОСОБА_4 », а на російській - « ОСОБА_4 ».

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області направила до суду клопотання про розгляд справи у відсутності свого представника на підставі наявних у справі матеріалів, при вирішенні справи поклалася на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявницею у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

23 червня 1983 року Одеським державним університетом ім. І.І. Мечникова було видано диплом серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_4 ».

Той факт, що диплом серії НОМЕР_1 від 23 червня 1983 року належить саме заявниці підтверджується наявним у неї оригіналом цього диплому, її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13 жовтня 1961 року, згідно якого заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Жабокрич Крижопільського району Вінницької області, її прізвище в свідоцтві про народження російською мовою вказано як « ОСОБА_3 », Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданим Крижопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 8 від 10 березня 2021 року, з якого вбачається, що прізвище заявниці ОСОБА_1 до реєстрації шлюбу - « ОСОБА_2 ».

Таким чином, досліджені судом докази вказують на те, що в дипломі серії НОМЕР_1 про закінчення Одеського державного університету ім. І.І. Мечникова допущено описку у написанні прізвища власника, а саме: дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_1 помилково зазначено як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_2 » й зазначений правовстановлюючий документ дійсно належить заявниці.

Керуючись ст. ст. 293-294, 315-316 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплома серії НОМЕР_1 про закінчення Одеського державного університету ім. І.І. Мечникова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, .

Суддя