Справа № 212/3433/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., з участю секретаря судового засідання Нестеренко В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України без участі всіх осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна,; приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ратушна Р.П. звернулася до суду із вказаною вище позовною заявою. Позовна заява мотивована тим, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І. вчинено виконавчий напис №1397 від 25.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором № 500324714 від 29.11.2012 року, укладеним із Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 1 від 21.06.2016 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 2019-1КІ/ВЕСТА від 26.12.2018 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 16-01/19/1 від 16.01.2019 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Виконавчий напис перебуває на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О., виконавче провадження № 63390293 відкрите 23.10.2020 року.

Позивач вважає, що виконавчий напис нотаріуса було вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами та за відсутності документів, які підтверджують безспірність заборгованості.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 500324714 від 29.11.2012 року на користь ТОВ «Вердикт Капітал» в загальному розмірі 35849,25 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 1872,22 грн.; прострочена заборгованість за комісією становить 0,00; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 5195,36 грн.; строкова заборгованість за сумою кредиту 0,00 грн.; строкова заборгованість за комісією становить 1387,25 грн.; строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 10294,42 грн.; строкова заборгованість за штрафами і пенями становить 16600,00 грн.; плата за вчинення виконавчого напису нотаріусом - 500,00 грн.

Ухвалою суду від 27.04.2021 року відкрито провадження та призначена справа до розгляду без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 25.06.2021 року витребувані докази по справі.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» правом подати відзив не скористався.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

29.11.2021 року ОСОБА_1 уклав Кредитний договір № 500324714із Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк». Кредитний договір нотаріально не посвідчувався. Правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 1 від 21.06.2016 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 2019-1КІ/ВЕСТА від 26.12.2018 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 16-01/19/1 від 16.01.2019 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Згідно Додатку № 1 до Кредитного договору № 500324714, розмір кредиту склав 15500, 00 грн., сума кредиту 17174,00 грн., термін користування кредитом 36 місяців, графік погашення заборгованості розбитий на щомісячні платежі.

22.10.2020 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до приватного виконавця Русецької О.О. із заявою про примусове виконання рішення виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І. за реєстровим №1397 від 25.09.2020 року.

У виконавчому написі зазначено, що строк платежу за Кредитним договором № 500324714 від 29.11.2012 року настав. Стягнення заборгованості проводиться за період з 16.01.2019 року по 11.03.2020 року. Загальна сума, що підлягає стягненню 35849,25 грн.

Згідно ст.87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом міністрів України. Пункт 2 Переліку документів, за якими стягнення проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 29.06.1999 року № 1172.

Суд, встановив, що між сторонами склалися кредитні правовідносини, оскільки вони виникли з кредитного зобов`язання та пов`язані з вчиненням виконавчого напису.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один зі способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Вчинюючи виконавчі написи, нотаріус відповідно до закону встановлює та офіційно визнає факт наявності певної безспірної заборгованості та викладає такий свій висновок у відповідному нотаріальному акті - документі (виконавчому написі), що одночасно є підставою для примусового ви конання (пункт 3 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження»).

Нотаріус у межах реалізації наданих йому юрисдикційних повноважень не вирішує спорів про право, але в результаті розгляду нотаріальної справи та вчинення нотаріальної дії правова невизначеність все ж припиняється. Отже, здійснюючи повноваження у сфері безспірної юрисдикції, нотаріус має встановлювати наявність або відсутність певного юридичного складу, щоб покласти його у підставу нотаріального акта в межах вчинюваної ним відповідної нотаріальної дії.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 цього Закону). Таким актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій).

Порядок вчинення виконавчого напису нотаріуса викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 року у справі № 305/2082/14-ц (провадження № 14-557 цс 19).

Як встановлено судом, що приватним нотаріусом Секістовой Т.І. не перевірено безспірність заборгованості, часу виникнення права вимоги до боржника та порушено порядок вчинення виконавчої дії.

За таких обставин суд вважає, що надані приватному нотаріусу Секістовій Т.І. заявником ТОВ «Вердикт Капітал» документи про безспірність заборгованості ОСОБА_1 за вказаним вище Кредитним договором об`єктивно виключали можливість вчинення оспорюваного виконавчого напису, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним за подання позову судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Керуючись Законом України «Нотаріат», Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 15, 1166 ЦК України, відповідно до ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89,137-141, 258-259, 263-265, 279, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна,; приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною за реєстровим №1397 від 25.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 500324714 від 29.11.2012 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про стягення 35849,25 гивень. (ідентифікаційний код юридичної особи 36799749).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908,00 гривень (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місцезнаходження юридичної особи: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз,5-Б, .

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна,місцезнаходження: м. Київ, вул. Тургенєвська, буд.32-А, каб.7.

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Воскресенська, 46, прим.54.

Повний текст рішення суду складений та підписаний 14.09.2021 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак