Провадження №2/760/9197/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», треті особи: Дніпровський відділ Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Акціонерне товариство «ФІДОБАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авераж», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», ОСОБА_2 про встановлення розміру заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить:

- визнати платіж у розмірі 327713 грн, здійснений добровільно ОСОБА_2 14.09.2012 відповідно квитанції №159859554, таким, що зменшив заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2012 по справі №2-3802/11 на суму 327713 грн та не підлягає примусовому стягненню у такій частині органами Державної виконавчої служби та/або приватними виконавцями.

Звертаючись до суду, стороною позивача визначено відповідача та третіх осіб.

Даний позов подано до суду в порядку позовного провадження.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

У відповідності до ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

В позовній заяві стороною позивача зазначено, що дана позовна заява сформована позивачем для встановлення факту, що має юридичне значення - реального та справедливого розміру заборгованості позивача перед відповідачем та просить суд встановити належність платежу.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.42 Цивільного процесуального кодексу України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що дані вимоги, як вимоги за заявою, мають розглядатися в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відтак, ОСОБА_1 необхідно звернутись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку передбаченому розділом IV ЦПК України.

Як визначено в ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відтак, оскільки вказана справа не підлягає розгляду в порядку позовного провадження то у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.186, 293, 353 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», треті особи: Дніпровський відділ Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Акціонерне товариство «ФІДОБАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авераж», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», ОСОБА_2 про встановлення розміру заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя - Г.О. Козленко