Дата документу 10.09.2021 Справа № 937/1683/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 937/1683/21 Головуючий у 1-й інстанції: Іваненко О.В.
Провадження №22-ц/807/3474/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

10 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Онищенка Е.А.

вислухавши суддю-доповідача у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 липня 2021 року про повернення позовної заяви за підписом ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення суду від 20.11.2012; про визнання недійсним права власності на земельну ділянку; про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку; про визнання дійсним договору дарування земельної ділянки; про стягнення з ОСОБА_2 судового збору, де сторонами по справі зазначено ОСОБА_3 як позивача та ОСОБА_1 як відповідача,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 липня 2021 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви за підписом ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення суду від 20.11.2012; про визнання недійсним права власності на земельну ділянку; про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку; про визнання дійсним договору дарування земельної ділянки; про стягнення з ОСОБА_2 судового збору, де сторонами по справі зазначено ОСОБА_3 як позивача та ОСОБА_1 як відповідача. Повернуто зустрічну позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 . Роз`яснино позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не встановлено.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість подання відзиву на апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 ч.1 ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи, що згідно з ч. 1 ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів повідомляє учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 7, 8, 365, 366, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 липня 2021 року про повернення позовної заяви за підписом ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення суду від 20.11.2012; про визнання недійсним права власності на земельну ділянку; про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку; про визнання дійсним договору дарування земельної ділянки; про стягнення з ОСОБА_2 судового збору, де сторонами по справі зазначено ОСОБА_3 як позивача та ОСОБА_1 як відповідача, призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Інформацію про призначення справи до розгляду оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Онищенко Е.А.