Справа № 615/1369/21
Провадження № 2/615/387/21
УХВАЛА

10 вересня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпроммаркет», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпроммаркет», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач вимагає визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича від 23.09.2020 року, реєстровий №16314, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпроммаркет» заборгованості за кредитним договором №026-065300/13-00938-вкл-к від 03.06.2013 року у розмірі 18 875 грн.67 коп.

Відповідно до частини другої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Частина 12 ст. 28 ЦПК України передбачає, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Таким чином, позов до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню може бути пред`явлений за місцезнаходженням відповідача або за місцем виконання виконавчого напису.

Місцем виконання виконавчого напису - є місце знаходження боржника.

Зі змісту позову виливає, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» знаходиться за адресою: вул. М. Стельмаха, 9-А, офіс 204, м. Ірпінь, Київської області.

Враховуючи те, що місцезнаходження відповідача є Київська область, м. Ірпінь, вул. М. Стельмаха, 9-А, офіс 204, а позивач зареєстрований в Коломацькому районі Харківської області, цивільна справа за вказаним позовом не підсудна Валківському районному суду Харківської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, в тому числі, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, цивільну справу необхідно передати за місцем його виконанням за підсудністю до Коломацького районного суду Харківської області.

Враховуючи вищезазначене та керуючись: 27, 28, 31, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпроммаркет», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню за підсудністю до Коломацького районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя О.В. Товстолужський