Справа № 212/9170/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючогосудді: Пустовіт О.Г., при секретарі судового засідання: Курбаковій Ю.О., за участі представника позивачів за первісним позовом, представника відповідачів за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представника відповідача за первісним позовом, представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Кривого Рогу справу за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , яка є законним представником ОСОБА_6 , третя особа - державний нотаріус Другої криворізької нотаріальної контори Биканов Роман Іванович про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_5 , яка є законним представником ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - державний нотаріус Другої криворізької нотаріальної контори Биканов Роман Іванович про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 , яка є законним представником малолітньої дитини ОСОБА_6 , про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування,в якому просять визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частку житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом; визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарчими побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом; визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частку житлової квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування позову зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , який є батьком ОСОБА_4 (прізвище до укладення шлюбу ОСОБА_8 ) та колишнім чоловіком ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_7 (надалі Спадкодавець) відкрилась спадщина, до якої входить нерухоме майно, а саме житлова квартира за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок з господарчими побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які належали за життя Спадкодавцю на праві власності.

01.08.2019 року в установленому законодавством порядку, зокрема ст.ст. 1296-1298 ЦК України, ОСОБА_4 звернулась до державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Биканова Р.І., з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/3 частку житлового будинку з господарчими побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке є спадковим майном після смерті Спадкодавця.

01.08.2019 року ОСОБА_3 звернулась до державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Биканова Р.І., з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку житлової квартира за адресою: АДРЕСА_1 (яка була придбана в період перебування у зареєстрованому шлюбі: свідоцтво про укладення шлюбу № НОМЕР_1 від 20.03.1987 року, копія якого додається) , яке є спадковим майном після смерті Спадкодавця.

01.08.2019 року державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Бикановим Р.І., винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою у видачі свідоцтва про право на спадщину у безспірному порядку ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовлено, оскільки у останніх відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, які знаходяться у інших спадкоємців за законом.

В свою чергу, окрім позивачів, до кола спадкоємців за законом після смерті Спадкодавця, відповідно до ст.1261 ЦК України, входить малолітня дочка ОСОБА_6 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_5 - її мати, у якої знаходяться оригінали правовстановлюючих документів та якою не визнається право позивачів на спадщину після смерті Спадкодавця.

Таким чином, у зв`язку з відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину, яка обумовлена відсутністю правовстановлюючих документів на нерухомість, що входить до переліку спадкового майна, порушуються законні права ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , в наслідок чого останні вимушені звернутись до суду за їх захистом.

Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч. 4 ст. 55, ст. 124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст. 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства.

Ухвалою суду від 26 листопада 2019 року провадження у справі було відкрито, позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 15 липня 2020 року задоволено клопотання позивачів про витребування доказів.

18 серпня 2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_5 , яка є законним представником ОСОБА_6 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа - державний нотаріус Другої криворізької нотаріальної контори Биканов Роман Іванович про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 18.08.2020 року, прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 , яка є законним представником ОСОБА_6 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа - державний нотаріус Другої криворізької нотаріальної контори Биканов Роман Іванович про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування. Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_5 , яка є законним представником ОСОБА_6 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа- державний нотаріус Другої криворізької нотаріальної контори Биканов Роман Іванович про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування (212/6072/20, 2/212/3080/20) об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , яка є законним представником ОСОБА_6 , третя особа державний нотаріус Другої криворізької нотаріальної контори Биканов Роман Іванович про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування (212/9170/19, 2/212/3335/20).

Ухвалою суду від 03 лютого 2021 року задоволено клопотання представника ОСОБА_1 та зупинено провадження у справі.

30 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 07 травня 2021 року поновлено провадження у справі.

14.06.2021 року від представника позивачів за первісним позовом, представника відповідачів за зустрічним позовом ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява, в якій вона просить суд:

- визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/6 частку житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом;

- визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарчими побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом.

Уточнені позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3 , отримала свідоцтво про право власності на Ѕ частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке було зареєстроване 31.03.2021 року. Враховуючи нові обставини, стало необхідно уточнити позовні вимоги в частині визнання права власності на частку спільного сумісного майна.

Представник відповідача за первісним позовом, представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 подала заяву (другу) про уточнення зустрічних позовних вимог, які мотивовані тим, що в період розгляду справи 31 березня 2021 року ОСОБА_3 виділила Ѕ частку квартири у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок цього Ѕ частка даної квартири не відноситься до спадкового майна, має власника у встановленому законом порядку та не підлягає спадкуванню.

Свою частку ОСОБА_5 забажала залишити спільній зі спадкодавцем дитині та прийняла особисте рішення про відмову від прийняття спадщини на користь неповнолітньої ОСОБА_6 , про що оформила заяву, котра знаходиться в матеріалах спадкової нотаріальної справи.

Через вищезазначені обставини виникла необхідність уточнити зустрічні позовні вимоги:

- визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/3 частки житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом;

- визнати за ОСОБА_6 право власності на 2/3 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом

Ухвалою суду від 17.08.2021 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивачів за первісним позовом, представник відповідачів за зустрічним позовом ОСОБА_1 на своїх позовним вимогах наполягала, проти зустрічного позову не заперечувала.

В судовому засіданні представник відповідач за первісним позовом, представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 на своїх позовним вимогах наполягала, проти первісного позову не заперечувала.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, зустрічному позові, уточнених позовних заявах, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , який є батьком ОСОБА_4 (прізвище до укладення шлюбу ОСОБА_8 ) та колишнім чоловіком ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина, до якої входить нерухоме майно, а саме житлова квартира за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок з господарчими побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які належали за життя Спадкодавцю на праві власності.

01.08.2019 року в установленому законодавством порядку, зокрема ст. ст. 1296-1298 ЦК України, ОСОБА_4 звернулась до державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Биканова Р.І., з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку житлової квартира за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/3 частку житлового будинку з господарчими побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке є спадковим майном після смерті Спадкодавця.

01.08.2019 року ОСОБА_3 звернулась до державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Биканова Р.І., з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку житлової квартира за адресою: АДРЕСА_1 (яка була куплена в період перебування у зареєстрованому шлюбі: свідоцтво про укладення шлюбу № НОМЕР_1 від 20.03.1987 року, копія якого додається) , яке є спадковим майном після смерті Спадкодавця.

01.08.2019 року державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Бикановим Р.І., винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою у видачі свідоцтва про право на спадщину у безспірному порядку ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовлено, оскільки у останніх відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, які знаходяться у інших спадкоємців за законом.

Також до кола спадкоємців за законом після смерті Спадкодавця, відповідно до ст.1261 ЦК України, входить малолітня дочка ОСОБА_6 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_5 - її мати, свою частку ОСОБА_5 залишила доньці, відмовившись від прийняття спадщини на її користь, про що є інформація в матеріалах спадкової справи №49/2017.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що передбачено ст. 1216 ЦК України.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Положення статті 1223 ЦК України передбачають, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї, в том числі на майно, яке входить, до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Отже, в такому випадку вважається, що спадкоємець набув право на спадщину і після смерті такої особи до видачі свідоцтва про право на спадщину до його спадкоємців переходить не право на прийняття спадщини, а сама спадкова маса (спадкове майно).

Квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , була придбана 18 липня 2001 року під час шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_7 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири серія АЕВ №452926 від 18 липня 2001 року та свідоцтвом про шлюб від 20.03.1987 року серія НОМЕР_4 та записом в паспорті позивача (копії документів в матеріалах справи).

31.03.2021 року ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право власності на Ѕ частку квартири яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та копія свідоцтва про право власності в матеріалах справи).

Таким чином до спадкового майна після смерті ОСОБА_7 відноситься Ѕ частка житлової квартира за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок з господарчими побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що до кола спадкоємців померлого ОСОБА_7 відносяться: донька ОСОБА_4 , донька ОСОБА_6 , дружина ОСОБА_5 . Інших спадкоємців немає.

Факт родинних відносин, зокрема те, що померлий ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_6 , чоловіком ОСОБА_5 підтверджується наданими суду доказами та така обставина визнана сторонами по справі, а відтак не потребує додаткового доказування (ч.1 ст.82 ЦПК).

Дружина спадкоємця ОСОБА_5 відмовилась від своєї частки спадщини на користь неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , на підтвердження чого мається заява, яка знаходиться в матеріалах спадкової нотаріальної справи №49/2017.

На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що пред`явлені позивачкою по первісному позову, відповідачкою по зустрічному позову, ОСОБА_4 уточнені позовні вимоги, проти яких не заперечує інша сторона по справі, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Зустрічні позовні вимоги відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_6 , проти яких не заперечує друга сторона по справі, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, частки спадкового майна слід розділити таким чином:

- визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/6 частку житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом;

- визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарчими побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом;

- визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/3 частки житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом;

- визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 2/3 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 1216, 1217,1222, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 82, 141, 142, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , яка є законним представником ОСОБА_6 , третя особа - державний нотаріус Другої криворізької нотаріальної контори Биканов Роман Іванович про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування - задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_5 , яка є законним представником ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - державний нотаріус Другої криворізької нотаріальної контори Биканов Роман Іванович про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частку житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарчими побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/3 частки житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 2/3 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду, в зв`язку з оголошенням його вступної та резолютивної частини, подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач по первісному позову, відповідач по зустрічному позову ОСОБА_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач по первісному позову, позивач по зустрічному позову ОСОБА_5 , яка є законним представником малолітньої дитини ОСОБА_6 адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5

Третя особа - державний нотаріус Другої криворізької нотаріальної контори Биканов Роман Іванович, адреса: м. Кривий Ріг, вул. Станіслава Конткевича, 37.

Повне судове рішення складено 13 вересня 2021 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт