Справа № 372/1215/21
ухвала

Іменем України

15 квітня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Тищенко І.Д.

без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Обухів заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Трипільської ТЕС про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі Трипільської ТЕС звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В заяві зазначається, що 19.08.2010 року Обухівським районним судом було видано судовий наказ № 2-н-279/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Центренерго» в особі Трипільської ТЕС у загальній сумі 1185,01 грн., 25,50 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі зазначеного судового наказу державним виконавцем Обухівського міськрайонного ВДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №63268550.

25.03.2021 року на адресу заявника надійшла постанова державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про закінчення виконавчого провадження від 22.03.2021 року у ВП №63268550 у зв`язку з смертю боржника.

В зв`язку з вищезазначеним, представник заявника просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу виданого Обухівським районним судом від 19.08.2010 року в цивільній справі № 2-н-279/10, з ОСОБА_1 на осіб які з ним у період 10.11.2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які відповідно до ст.. 64 ЖК несуть всі обов`язки, що випливають із найму жилого приміщення нарівні з наймачем.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, розглянувши заяву, додані до неї матеріали, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.442ЦПК України: 1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. 2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. 3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. 4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. 5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження: у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво це - перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим. За універсального правонаступництва до правонаступника ( фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу помер, але заявником не надано доказів факту прийняття садкового майна ОСОБА_2 , ОСОБА_3 після смерті спадкодавця ОСОБА_1 ,крім того заявником не надано даних спадкової справи відкритої після смерті спадкодавця та відомостей про осіб які отримали свідоцтво про право на спадщину після смерті боржника ОСОБА_1 , а тому не є правонаступниками в даному виконавчому проваджені.

За вказаних обставин суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.442ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Трипільської ТЕС про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Суддя О.М.Зінченко