Ухвала

20 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 235/2617/19

провадження № 61-7867св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області, треті особи: ОСОБА_2 , публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про зняття арешту із спадкового майна, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2020 року в складі судді Клікунової А. С. та постанову Донецького апеляційного суду від 09 квітня 2020 року у складі колегії суддів: Будулуци М. С., Агєєва О. В., Гапонова А. В.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області, треті особи: ОСОБА_2 , ПАТ «Дельта Банк», про зняття арешту із спадкового майна, задоволено.

Постановою Донецького апеляційного суду від 09 квітня 2020 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» залишено без задоволення, а рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2019 року залишено без змін.

08 травня 2020 року представник ПАТ «Дельта Банк» - Полетаєва Т. Ю., надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 09 квітня 2020 року.

У касаційній скарзіпредставник ПАТ «Дельта Банк» - Полетаєва Т. Ю., просить суд касаційної інстанції скасуватирішення судів першої та апеляційної інстанцій, і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Вказана справа надійшла до Верховного Суду.

У частині другій статті 389 ЦПК України зазначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області, треті особи: ОСОБА_2 , публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про зняття арешту із спадкового майна, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 09 квітня 2020 року призначити до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук