Справа № 685/821/17
Провадження № 2/669/8/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спілки власників майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства «Мир», треті особи: голова інвентаризаційної комісії Спілки власників майнових паїв КСП «Мир» - ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Україна 2001», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до спілки власників майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства «Мир», треті особи: голова інвентаризаційної комісії Спілки власників майнових паїв КСП «Мир» - ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Україна 2001», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на майно КСП «Мир», загальною вартістю 336385,38 грн., а саме, автомобілі КАМАЗ (самоскид) в кількості 3 шт., легкові автомобілі УАЗ та ВАЗ-21230 та борони великі в кількості 69 шт.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач являється власником 0,8943 % частки майна КСП «Мир», вартістю 29353 грн., вартість його частки з 1997 року по теперішній час, з урахуванням індексації із застосуванням офіційного індексу інфляції у розмірі 1146 %, становить 336385,38 грн. і в рахунок вартості свого майнового паю станом на 2017 рік просить визнати право власності за собою на вищезазначене майно.

Позивач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю адвокат - Орендарчук В.О. в судове засідання не зявилися. Від представника позивача до суду надійшли письмові пояснення по справі, згідно яких адвокат Орендарчук В.О. позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача спілки власників майнових паїв КСП «Мир» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги не визнав.

Треті особи голова інвентаризаційної комісії спілки власників майнових паїв КСП «Мир» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи ТОВ «Україна 2001» Богуш І.А. в судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання проти задоволення позову ОСОБА_1 запереречив, просив провадження по справі закрити у звязку із тим, що позов пред`явлено до спілки співвласників майнових паїв КСП «Мир», що не є юридичною особою, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, згідно клопотання просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Ознайомившись із письмовими доводами позивача та його представника, вивчивши та дослідивши матеріали справи та клопотання представника третьої особи ОСОБА_8 , судом вбачаються підстави для задоволення клопотання представника третьої особи.

Згідно протоколу загальних зборів громадян співвласників КСП «Мир» від 15 березня 2001 року №51створено комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають в процесі реформування, затверджено положення про комісію, створено спілку громадян співвласників та затверджено статут спілки громадян співвласників.

За статутом спілка співвласників колишнього КСП «Мир» не є юридичною особою.

Ч.1 ст. 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Із положень ст.. 48 ЦПК України слідує, що Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом положень ст..ст. 47,48 ЦПК України відповідачем є особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси, і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

Відповідачем може бути лише особа, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, тому справи за позовами, у яких відповідачем зазначено особу, що не має цивільної процесуальної дієздатності, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Визначення кола відповідачів, предмета та підстав позову є правом позивача, а встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Цивільний процесуальний закон покладає саме на позивача обов`язок визначати відповідача у справі.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку про те, що підприємство, установа, організація, які не являються юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати сторонами у цивільному процесі. Отже, справи за позовами, у яких відповідачем зазначено особу, що не має цивільної процесуальної дієздатності, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивачем ОСОБА_1 клопотань про залучення відповідачів (співвідповідачів) до суду заявлено не було.

Пунктом 1 частини 1 статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд приходить до висновку, що оскільки Спілка співвласників колишнього КСП «Мир» не є юридичною особою, не може бути відповідачем у справі, тому провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Спілки власників майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства «Мир», треті особи: голова інвентаризаційної комісії Спілки власників майнових паїв КСП «Мир» - ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Україна 2001», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на майно підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Спілки власників майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства «Мир», треті особи: голова інвентаризаційної комісії Спілки власників майнових паїв КСП «Мир» - ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Україна 2001», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на майно закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис Н. С. Бараболя