465/2618/21
2/465/2531/21
У Х В А Л А

19.04.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Гладишева Х.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу, -

встановив:

До Франківського районного суду м.Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій вона просить визнати недійсним попередній договір купівлі-продажу від 15.12.2018 року, укладеного між нею з однієї сторони та ОСОБА_2 з другої сторони.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Частиною 3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Разом з тим, в порушення вказаної норми закону, позивачем не зазначено та не долучено жодних доказів на підтвердження покликань наведених в позовній заяві, зокрема, не долучено до матеріалів справи попередній договір купівлі-продажу.

А також, позивач в силу ст. 177 ЦПК України не зазначає інформацію щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другів та третій статті 83 цього Кодексу та відповідати вимогам цієї статті.

Між тим, позивачем клопотання про витребування доказів до суду не подавалося.

Окрім того, з матеріалів справи не вбачається, що стороною позивача відповідно до п. 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України вживалися заходи, для вирішення досудового врегулювання спору, так як заявлені вимоги такий спосіб передбачають.

Згідно п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві зазначається попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

При цьому, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру поданої фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, всупереч вказаним положенням законодавства позивач не надав жодних документів, що підтверджують сплату судового збору у будь-якому розмірі чи документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону .

Як вбачається із позовних вимог, ОСОБА_1 просить визнати недійсним попередній договор купівлі-продажу вимога немайнового характеру.

Враховуючи вищезазначене, розмір судового збору, який належить сплатити позивачу за подання позовної заяви з однією вимогою немайнового характеру становить 908 грн. (2270*0,4).

У відповідності до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, в порушення вимог закону, позивач подав лише одну позовну заяву для суду, не долучивши її копій та копій необхідних документів для відповідачів.

Згідно ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержанням вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 95, 176, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде повернута.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.