Дата документу 13.09.2021 Справа № 336/7203/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/7203/20 Головуючий у 1 інстанції: Галущенко Ю.А.
Провадження № 22-ц/807/3219/21 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
УХВАЛА

13 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

розглянувши заяву судді Запорізького апеляційного суду Подліянової Г.С. про самовідвід у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа: квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя про поновлення на житловому обліку, з апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа: квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя про поновлення на житловому обліку, з апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 04 серпня 2021 року, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Маловічко С.В., судді-члени колегії: Гончар М.С., Подліянова Г.С. (а.с. 61).

До відкриття апеляційного провадження у цій справі встановлено, що представником позивача, ОСОБА_1 , у цій справі був адвокат Плужник Максим Валерійович, який представляв інтереси Позивача у справі на підставі договору про надання правової допомоги від 20 березня 2020 року №36/1-ш (а.с. 52), ордеру про надання правової допомоги (а.с. 51), який є близьким родичем судді Подліянової Г.С., а тому вона не може переглядати дану справу в апеляційному суді.

У зв`язку із чим, суддею Подліяновою Г.С. заявлено самовідвід у цій справі.

Заява судді Подліянової Г.С. про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 36 ч. 1 п. 1 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно із ст. 39 ч. 1 ЦПК України з підстав, зазначених у ст. 36 цього Кодексу, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, судом, який розглядає справу. За результатами вирішення заяви про самовідвід суд постановляє ухвалу.

При вищевикладених обставинах, суддя член колегії Подліянова Г.С. не може брати участі у вирішенні цієї справи при розгляді апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2021 року в силу вимог ст. 36 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 36 ч. 1 п. 1, 39 ч.1, 40-41, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Запорізького апеляційного суду Подліянової Ганни Степанівни про самовідвід у цій справі задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для визначення відповідно до вимог ЦПК України іншого судді члена колегії апеляційного суду замість судді Подліянової Ганни Степанівни у зв`язку із задоволенням заяви останньої про самовідвід у цій справі.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Гончар М.С.

Подліянова Г.С.