Справа № 355/251/21
Провадження № 2-о/355/23/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Котенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи

26 лютого 2021 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заяву обґрунтовує тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують її родинні відносини з померлою рідною сестрою її матері ОСОБА_3 , а встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини.

Заінтересована особа ОСОБА_2 своїх заперечень проти задоволення заяви не висловив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суд не повідомив.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 03 березня 2021 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 12 травня 2021 року на 11 год.

12 травня 2021 року справа з розгляду була знята в зв`язку з перебуванням судді Коваленка К.В. на засіданні ВРП.

Справа призначена до розгляду на 14 травня 2021 року на 10 год.30 хв.

14 травня 2021 року справа з розгляду знята в зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_4 від здійснення правосуддя.

02.07.2021 року відповідно до розпорядження керівника апарату Баришівського районного суду Київської області № 467 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» було проведено авторозподіл даної справи і відповідно до протоколу, розгляд справи визначено судді Червонопиському В.С.

IV. Фактичні обставини встановлені Судом

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років в с. Ярешки Баришівського району Київської області померла ОСОБА_3 , про що 10 вересня 2020 року Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) зроблено відповідний запис за № 473 та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.21).

За життя, а саме 06 листопада 2017 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Ярешківської сільської ради Баришівського району Бідюк В.В. відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_2 ( а.с. 25), який, 09 грудня 2020 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 також звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 в порядку представлення посилаючись на те, що її мати - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була рідною сестрою спадкодавця.

16 грудня 2020 року за вих. № 1263/02-14 ( а.с.30 ) Баришівська нотаріальна контора повідомила ОСОБА_1 про те, що із поданих нею документів не доведені родинні відносини із спадкодавцем.

Однак, із досліджених в судовому засіданні доказів, суд знаходить підтвердження даного факту.

Так, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 05 березня 1955 року Н-Шепелицьким ЗАГСом Київської області, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками були: батько - ОСОБА_7 , матір - ОСОБА_8 ( а.с.6 )

Як вбачається із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0 від 26.02.2021 року ( а.с.38) ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 Її батьками були: батько - ОСОБА_9 , матір - ОСОБА_8 .

Таким чином судом встановлено родинний зв`язок (сестра-сестра) між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого 26 березня 1959 року вбачається, що цього дня, Чистогалівським ЗАГСом Н-Шепелицького району Київської області було укладено шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 . Після реєстрації одруження було присвоєно прізвище ОСОБА_11 (а.с. 6, 37 ).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_12 , батьками якої в свідоцтві про народження, виданого Чистогалівською сільською радою Чорнобильського району Київської області 15.06.1961 року серії НОМЕР_4 записані: батько - ОСОБА_13 , матір - ОСОБА_5 (а.с.33).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданого 14 листопада 1987 року Володарськ-Волинським ЗАГСом Житомирської області 14.11.1987 року був укладений шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище ОСОБА_1 . ( а.с.34)

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження того, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_3 .

V. Оцінка суду

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», викладена правова позиція, відповідно до якої, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В свою чергу згідно із пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК, суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

Так, матеріалами справи доведено, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому суд вважає, що заявник не мав іншої можливості підтвердити факт родинних відносин із своєю рідною тіткою ОСОБА_3 окрім як в судовому порядку, так як його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявником.

Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2,4,5,13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити повністю.

2. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідною племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 ).

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Баришівський районний суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , проживає : АДРЕСА_2 .

Суддя В. Червонописький