Справа № 942/940/20
Провадження № 22-ц/810/52/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коновалової В.А.,

суддів: Карташова О.Ю., Луганської В.М.,

розглянувши питання щодо про залучення до участі у справі в якості третьої особи тапроведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

на заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 09 листопада 2020 року

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Новопсковський районний суд Луганської області заочним рішенням від 09 листопада 2020 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнив частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду 13 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду 01 березня 2021 року зупинено апеляційне провадження у справі № 942/940/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 09 листопада 2020 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Луганського апеляційного суду 30 червня 2021 року поновлено провадження у справі № 942/940/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 09 листопада 2020 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 10 серпня 2021 року спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася.

Листом Білолуцька громада Новопсковського району Луганської області від 18 серпня 2021 року № 36 на запит Луганського апеляційного суду повідомила, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 являється матір`ю та вони були зареєстровані за однією адресою, але фактично не проживали. ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи, інсуліно залежна, власного житла не має, проживає в будинку померлої сусідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1, ч. 3, ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Пунктом 1 частини 1 статті 365 ЦПК України передбачено, що у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, апеляційний суд може залучити в якості третьої особи тільки у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи.

Таким чином, оскільки рішення у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором може вплинути на права та обов`язкиОСОБА_2 , суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частинами 1, 2 та 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на те, що ОСОБА_2 проживає в с. Павленкове Старобільського району Луганської області і зважаючи на значну відстань, яку їй необхідно долати для прибуття до зали судового засідання, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, та те, що Новопсковський районний суд Луганської області має технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції, колегія суддів вважає необхідним провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , забезпечення якої доручити Новопсковському районному суду Луганської області.

Керуючись ст. ст. 53, 212, 365 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруу справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд цивільної справи здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Новопсковському районному суду Луганської області (92302, Луганська обл., смт Новопсков, вул. Українська, 28) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 на 30 вересня 2021 року о 11 годині 00 хвилин та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки явки і встановлення особи тих, хто з`явився.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та Новопсковському районному суду Луганської області для виконання в межах компетенції.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А.Коновалова

Судді О.Ю.Карташов

В.М. Луганська