Справа № 2-3252/09
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Долі В.А. з участю секретаря судового засідання Юзік Н.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт - К» про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Фінансова компанія «Брайт - К» звернувся в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Рівненським міським судом Рівненської області по справі №2-3252/09 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача ТзОВ «АНСУ» на ТОВ «Фінансова компанія «Брайт - К».

В обґрунтування заяви зазначив, що в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа 2-3252/09 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Кредитним договором 0014/08/16-Afv від 10.07.2008 року.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2009 року по справі №2-3252/09 позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 140050,14 грн. боргу та 1400,50 грн. державного мита, 30,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На виконання вищезазначеного рішення було видано виконавчі листи.

09 жовтня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «АНСУ» був укладений Договір про відступлення прав вимоги №1274-Ф.

Згідно вищевказаного договору відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором 0014/08/16-Afv від 10.07.2008 року, що був укладений між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12.03.2019 замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Рівненським міським судом Рівненської області по справі №2-3252/09 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача - ПАТ «Банк Форум» на стягувача - ТзОВ «АНСУ» у зв`язку з переходом до ТзОВ «АНСУ» прав кредитора відповідно до Договору «1274-Ф про відступлення прав вимоги від 09.10.2018 року.

Ухвалою цього ж суду від 02.07.2019 поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа №2-3252/09, виданого 27.04.2009 року Рівненським міським судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» заборгованості.

02.09.2019 між ТзОВ «АНСУ» та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт - К» був укладений Договір купівлі - продажу (відступлення) прав вимоги (далі Договір відступлення), згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Брайт - К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором.

Посилаючись на положення ст.ст. 512-514 ЦК України, просив заяву задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про час дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, цивільну справу №2-3252/09, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява про заміну стягувача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт - К» про заміну стягувача задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Рівненським міським судом Рівненської області по справі №2-3252/09 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт - К» у зв`язку з переходом до Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт - К» прав кредитора відповідно до Договору купівлі продажу (відступлення) прав вимоги від 02.09.2019.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п"ятнадцяти днів з її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Доля В.А.