ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 вересня 2021 року

м. Харків

справа № 953/6251/21

провадження № 22-ц/818/5853/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючий: Пилипчук Н.П.,

Суддів: Хорошевського О.М., Тичкової О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 липня 2021 року, по справі за позовом головного спеціаліста відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - Литовченко Юлії Сергіївни, яка діє в інтересах позивача громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, про забезпечення повернення малолітньої дитини до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 липня 2021 року позов залишено без задоволення.

На зазначене рішення суду першої інстанції 25 серпня 2021 року ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.

До Харківського апеляційного суду справа за позовом головного спеціаліста відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - Литовченко Юлії Сергіївни, яка діє в інтересах позивача громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, про забезпечення повернення малолітньої дитини до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії надійшла з суду першої інстанції.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, а саме: у матеріалах справи, що надійшли до Харківського апеляційного суду у томі 2 на аркуші 98-99 міститься протокол судового засідання, який не підписаний секретарем судового засідання, а також у томі 2 на аркуші 100-101 міститься вступна та резолютивна частина рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.07.2021 року, яка не підписана головуючим суддею.

Згідно положень частини 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Оскільки визначений ч.3 ст. 365 ЦПК України перелік недоліків справи, за яких остання підлягає поверненню до суду першої інстанції, не є вичерпним, цивільна справа №619/4097/18 підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 953/6251/21 за позовом головного спеціаліста відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - Литовченко Юлії Сергіївни, яка діє в інтересах позивача громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, про забезпечення повернення малолітньої дитини до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії повернути Фрунзенському районному суду м. Харкова для належного оформлення, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків 10 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.М. Хорошевський

О.Ю. Тичкова