Справа № 185/6733/21
Провадження № 2/185/3106/21
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь:

- ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 до 1/9 частки заробітку (доходу) щомісячно,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її утримання на час навчання з 1/6 до 1/9 частки заробітку (доходу) щомісячно.

Таким чином відповідачем у первісній позовній заяві зазначена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але позовні вимоги про зменшення розміру аліментів заявлені до іншої особи - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 19 серпня 2021 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, оскільки склад учасників справи не відповідає змісту позовних вимог, не зазначено ціну позову, не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

01 вересня 2021 року надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, визначена ціна позову 24 000 грн, наведений попередній розрахунок суми судових витрат.

В уточненій позовній заяві зазначено місце проживання сторін:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Уточнена позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

У позові ОСОБА_1 зазначено вимогу про зменшення розміру аліментів, тому справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Заявлені позовні вимоги про зменшення розміру аліментів, які стягуються з батька на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6 , яка продовжує навчання.

Оскільки мати також має визначений законом обов`язок по утриманню повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, рішення суду у даній справі може вплинути на виконання матір`ю цього обов`язку.

Згідно з частиною 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Тому матір відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_2 необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Як передбачено частиною 3 статті 187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 53, 187, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити (надати) третій особі ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Призначити підготовче засідання у справі у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 12 жовтня 2021 року о 13:30 годині.

Встановити відповідачам строк подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва