22.09.2021 Справа № 469/320/21 2/469/550/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Тавлуя В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,

учасники справи:

представник позивача АТ «ОГС «Миколаївгаз» Голубашенко Т.О. - не з`явився,

відповідачка ОСОБА_1 - не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач 21 квітня 2021 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за не облікований (донарахований) об`єм природного газу у розмірі 26572,93 грн., посилаючись на порушення відповідачем умов, встановлених Кодексом газорозподільних систем, а саме несанкціоноване втручання в роботу газорозподільних систем.

У судове засідання представник позивача та відповідачка не з`явилися; представник позивача надав до суду заяву, у якій просив залишити позов без розгляду та стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір за подання даного позову, посилаючись на те, що після відкриття провадження у справі відповідачем задоволено позовні вимоги у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки представник позивача має право на подання таких заяв в інтересах довірителя, позов необхідно залишити без розгляду за заявою представника позивача.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення судом вимоги про стягнення з відповідача судового збору, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн. згідно з платіжним дорученням №194 від 30.03.2021 року; відповідачка сплатила вартість не облікованих об`ємів природного газу після відкриття провадження у справі.

Таким чином, заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.142, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаїгаз", , р/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім» м.Київ, МФО 300647, судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: