Справа № 638/7907/21
Провадження № 2/638/4386/21
УХВАЛАІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю: секретаря судового засідання представника позивача - Поволяєвої О.В., - Варданян К.Г., - Тарасенко Д.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у порядку загального позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Тарасенко Дар`ї Юріївни про заміну первісного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Харківської міської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Першої Харківської міської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з майна.

13 вересня 2021 року представником позивача по справі заявлено клопотання, в якому просить замінити первісного відповідача Першу Харківську міську державну нотаріальну контору на належного відповідача Київський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків).

В призначене на 13 вересня 2021 року підготовче судове засідання представник первісного відповідача не з`явився, у поданому відзиві просив суд розгляд справи проводити за його відсутності.

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату час і місце судового засідання повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи засади диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, ту обставину, що згідно чинного законодавства України визначення кола відповідачів є виключною прерогативою позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та заміну первісного відповідача - Першої Харківської міської державної нотаріальної конторина належного відповідача - Київський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків).

Керуючись ст.ст. 51, 240 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тарасенко Дар`ї Юріївни про заміну первісного відповідача - задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Харківської міської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з майна первісного відповідача - Першу Харківську міську державну нотаріальну контору на належного відповідача - Київський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: м. Харків, вул. Студентська, буд. 5/6).

Надіслати до Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) копію ухвали, копію позовної заяви та копії документів, доданих до позовної заяви.

Встановити Київському відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити Київському відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В. Поволяєва