Провадження № 2-о/161/305/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

01 вересня 2021 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Гловацька Алла Володимирівна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Гловацька А.В.

Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України суд, в тому числі, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені, також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визнано іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживав разом із ОСОБА_3 на момент смерті останнього і є таким, що не прийняв спадщину, так як більше десяти років не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Метою встановлення даного факту заявником визначено як необхідність оформлення прав на спадкове майно, що залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Однак, встановлення факту, що має юридичне значення в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючи законодавством не передбаченого іншого порядку їх встановлення.

Разом з тим, пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що фізична особа може звернутись до суду з вимогою про визнання права власності у позовному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Оскільки, зі змісту заяви вбачається спір про право, так як встановленням факту того, що спадкоємець ОСОБА_2 не проживав із спадкодавцем ОСОБА_3 на момент його смерті і є таким, що не прийняв спадщину, можуть бути порушені права та інтереси ОСОБА_2 як спадкоємця першої черги, після смерті ОСОБА_3 , то суд приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження в даній справі, так як, дана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 258-260, 315, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкриті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Гловацька Алла Володимирівна.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду з даною заявою в позовному провадженні за правилами ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк