Справа № 367/9535/19
Провадження №2/367/1732/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 вересня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Бичок Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ірпінської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Ірпінської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщеннямв якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог ОСОБА_1 зазначає, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 19 березня 2002 року; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23 жовтня 2012 року; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 19 березня 2002 року; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 19 березня 2002 року; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 19 жовтня 2010 року; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з 02 лютого 2017 року; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 16 грудня 2011 року; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 27 вересня 2018 року. Зазначає, що наймачем особового рахунку квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , мати позивача. Викладені обставини підтверджуються довідкою КП «УЖКГ «Ірпінь» від 29.10.2019 року № 2417, копія якої додається до позову. ОСОБА_2 є колишньою дружиною ОСОБА_1 . Шлюб між ними було зареєстровано 03 серпня 2012 року, розірвано - 14 листопада 2013 року. Дітей від шлюбу у них немає. За адресою своєї реєстрації ОСОБА_2 не проживає з весни 2013 року. Вона не бере участі у витратах на управління, утримання та збереження майна, у сплаті комунальних платежів, та ставить сторін у справі в скрутне матеріальне становище.

23 листопада 2013 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 . У них народилася дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вони разом проживали в квартирі АДРЕСА_1 .

02 липня 2019 року ОСОБА_1 розірвав шлюб з ОСОБА_10 , а дитина зареєстрована та проживає разом з ним.

Зазначає, що з Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї власника житла від 18 листопада 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 не проживає за даною адресою з 2013 року.

Стверджує, що, оскільки ОСОБА_2 з 2013 року не проживає в квартирі, вона втратила право користування зазначеним жилим приміщенням.

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача, позовну заяву підтримує та просить її задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та публікацією оголошення про виклик на офіційному сайті «Судова влада України».

В судове засідання відповідач представник Ірпінської міської ради Київської областіне з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії довідки КП «УЖКГ «Ірпінь» від 29 жовтня 2019 року №2417, виданій ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 19 березня 2002 року; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23 жовтня 2012 року; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 19 березня 2002 року; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 19 березня 2002 року; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 19 жовтня 2010 року; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з 02 лютого 2017 року; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 16 грудня 2011 року; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 27 вересня 2018 року та наймачем особового рахунку квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно із копією Акту депутата Ірпінської міської ради Київської області Кременчука В.В. від 18 листопада 2019 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована колишня невістка ОСОБА_2 , але з 2013 року і по теперішній час включно ОСОБА_2 не проживає за місцем своєї реєстрації (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, повторно виданого 30 жовтня 2019 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, про що 14 листопада 2013 року складено відповідний актовий запис № 93 (а.с.6).

Факт реєстрації відповідача в квартирі порушує право позивача на вільне розпорядження і користування майном, оскільки в квартирі відповідач не проживає, житлом не користується, не бере участь в утриманні житла та оплаті житлово-комунальних послуг.

Згідно ст.12ЦПКУкраїни цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Основні права та свободи людини, серед яких право на недоторканність житла, закріплені та гарантуються не лише в національному законодавстві держав, а й на міжнародному рівні. Однією з основних міжнародних гарантій цих прав є Конвенція про захист прав та основоположних свобод людини, у ст.8 якої передбачається просторовий аспект права на приватне життя право на повагу до житла. У ч.1 цієї статті зазначається, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини зазначає, що концепція «житла» має першочергове значення для особистості людини, самовизначення, фізичної та моральної цілісності, підтримки взаємовідносин з іншими, усталеного та безпечного місця в суспільстві ( рішення від 27 травня 2004 р. у справі «Коннорс проти Сполученого Королівства»)

Відповідно до п.п. 19, 22 Рішення Європейського суду з прав людини про справі «Кечко проти України» (Заява № 63134/00) від 08 листопада 2005 року, кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За змістом ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 понад шість місяців не проживає в квартирі АДРЕСА_1 , а тому вона є такою, що втратила право користування зазначеним житлом, що є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст. 71-72 ЖК України,ст.41 Конституції України, ст.ст. ч.1 ст.16, ч.1 ст.319,ч.1 ст.321,391, 405 ЦК України, ст.ст.4, 12, 81, 141, 247, 263-268, 280, 282-283 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ірпінської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Кравчук