Провадження 2/127/3895/20
У Х В А Л А

15 липня 2021 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» про скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень,-

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 05.11.2020 року було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі № 127/23438/20 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Староміського відділу ДВС м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А., треті особи без самостійних вимог АТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту (а.с. 31).

22.01.2021 року судом зареєстровано клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про закриття провадження у справі № 127/23438/20 (а.с. 106-108), оскільки вважає, що позов є необгрунтованим, таким, що не підлягає задоволенню, вважає, що позивач повинен був звернутись до суду в порядку, встановленому ст. 287 КАС України, а не в порядку ЦПК України.

20.05.2021 року представник позивача адвокат Лещенко С.В. надала позовну заяву в новій редакції: за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача: ПАТ АБ «Укргазбанк» про скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень (а.с. 195-199).

Ухвалою суду від 25.05.2021 року закрито підготовче провадження у справі № 127/23438/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача: ПАТ АБ «Укргазбанк» про скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень. Призначено справу до судового розгляду по суті на 15.07.2021 року на 12.00 год. з викликом учасників справи.

В судове засідання представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 та її представника, в задоволенні позову просив відмовити.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Лещенко С.В. заперечила щодо закриття провадження у справі, оскільки спір про скасування рішення та/або запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно за іншою особою, про скасування обтяження, є цивільно-правовим, стосується захисту порушеного права власності, тому має бути вирішений за правилами цивільного судочинства.

Відповідач - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. в судове засідання не з`явився з невідомих причин, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, заяв про відкладення справи не надав.

В судове засідання представник третьої особи на стороні позивача: - ПАТ АБ «Укргазбанк» - Ліфанова Л. не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом 1 частини 1 ст 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Частиною 1 статті 19 ЦПК України визначено: суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Враховуючи наведені норми закону, суб`єктний склад учасників, і те, що позивач звернувся за захистом своїх майнових прав від неправомірних, на його думку, дій третіх осіб, за заявою яких нотаріус як державний реєстратор вчинив запис щодо обтяження майна позивача, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень слід розглядати в порядку цивільного судочинства, оскільки він є приватноправовим, тому підстав для закриття провадження у даній справи немає.

При ухваленні рішення суд також приймає до уваги висновки Великої Палати Верховного Суду від 28 листопада 2018 року у справі № 490/5986/17.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 259, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про закриття провадження у справі № 127/23438/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» про скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: