22-ц/804/3322/21
264/1137/21
У Х В А Л А
14 грудня 2021 року м. Маріуполь
Донецький апеляційнийт суд в складі:
головуючого судді Баркова В. М.,
суддів Мальцевої Є.Є.,
Пономарьової О.М.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Масенков Сергій Олександрович на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,
До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Масенков Сергій Олександрович на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.
В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на оскарження рішення від 01 листопада 2021 року та зазначиє, що текст рішення він не отримував, про його існування дізнався лише з офіційного сайту «Судової влади України», а тому вважає строк на апеляційне оскарження рішення пропущеним з поважних причин і тому просить його поновити.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для повторного залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;
Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359 361, 369 ЦПК України,

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Масенков Сергій Олександрович про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 листопада 2021 року.
Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Масенков Сергій Олександрович строк на апеляційне оскарження рішення рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 листопада 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Масенков Сергій Олександрович на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.
Розгляд справи провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.
Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 29 грудня 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: