Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2021 р. Справа153/1226/21

Провадження2/153/240/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 діючи на підставі довіреності серії 47 БА №3439112 звернувся до суду із вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, представник позивача посилається на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , Російської Федерації помер батько позивача ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну частку (пай) у розмірі 2,93 в ум.кад.га у межах згідно з планом, що розташована на території Бушанської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, та яка належала спадкодавцеві на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0271766 виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА № 353 від 30.12.1996 року. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0271766 втрачено, про що свідчить оголошення в газеті «Ямпільські вісті». Оскільки батько хворів та за ним потрібний був постійний догляд, в квітні 2001 року, позивач забрала батька до свого будинку в Російську Федерацію, де його доглядала до дня смерті. Батько позивача, помер в її будинку. Після смерті батька, позивач вважається такою, що фактично прийняла спадщину, оскільки вступила в управління та володіння його спадковим майном, і ця обставина підтверджується тим, що у позивача на руках всі документи необхідні для оформлення спадщини, зокрема свідоцтво про смерть батька та інші документи, позивач здійснювала поховання батька, який до дня смерті проживав разом із нею в одному будинку.

Окрім вищевикладеного, позивачу в судовому порядку необхідно встановити факт родинних відносин, оскільки в свідоцтві про народження позивача її прізвище та прізвище батька мають виправлення « ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ». Також в свідоцтві про шлюб позивача її прізвище значиться як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть батько позивача вказаний як « ОСОБА_3 », що є відмінним, а тому необхідно встановити факт родинних відносин.

У зв`язку із необхідністю встановлення в судовому порядку факту прийняття позивачем спадщини після смерті батька, а також враховуючи, що оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно - втрачено, що свідчить про неможливість оформлення спадщини в позасудовому порядку, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 являється рідною донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 . Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) у розмірі 2, 93 в ум.кад.га у межах згідно з планом, що розташована на території Бушанської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, та яка належала спадкодавцеві на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0271766 виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА № 353 від 30.12.1996 року, належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились. Представник позивача ОСОБА_2 надав суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність та відсутність позивача. Заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву від 26.08.2021 року про розгляд даної справи у їх відсутність. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задовлення.

Згідно з ч.ч.3-4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1 , батьком якої вказано ОСОБА_3 . В свідоцтві про народження наявні виправлення в прізвищі ОСОБА_3 на ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_1 (а.с.7).

З копії свідоцтва про смерть сері НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 помер ОСОБА_3 (а.с.8-9).

З копії довідки відділу в Ямпільському району Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 05.03.2021 року встановлено, що ОСОБА_3 належить право власності на земельну частку (пай) у розмірі 2, 93 в ум.кад.га у межах згідно з планом, що розташована на території Бушанської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, та яка належала на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0271766 виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА № 353 від 30.12.1996 року (а.с.10).

З оголошення в газеті «Ямпільські ВІСТІ « від 29.10.2020 року встановлено, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0271766 виданий на ім`я ОСОБА_3 - втрачений (а.с.11).

З інформаційної довідки із Спадкового реєстру встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів).

У відповідності п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_1 являється рідною донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 . Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_1 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за її місце проживання в АДРЕСА_1 , а тому вважається такою, що прийняла спадщину.

Згідно вимог ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3 .

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 будучи спадкоємцем першої черги за законом немає можливості в нотаріальному порядку прийняти спадщину в повному обсязі після смерті батька ОСОБА_3 , оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) втрачений. Інші спадкоємці за законом, які мають право на спадщину після смертіОСОБА_3 відсутні.

Приписами ст.524 ЦК УРСР та ст.3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10 листопада 1994 року № 666/94 право на земельну частку успадковується спадкоємцями, оскільки спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області позов визнала повністю і його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), після смерті ОСОБА_3 .

Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідачів на користь позивача не вбачається.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.524, 525, 526, 529, 548, 549 ЦК УРСР (в ред.1963 р).

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 82, 89, 95, 206, 247, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України і на підставі ст.ст.524, 525, 526, 529, 548, 549 ЦК УРСР (в ред.1963 р.), суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідною донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини в порядку спадкування за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Визнати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) у розмірі 2, 93 в ум.кад.га у межах згідно з планом, що розташована на території Бушанської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, та згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0271766 виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА № 353 від 30.12.1996 року, належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15,15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: М.М.Дзерин