Справа № 567/1008/21
У Х В А Л А

09 вересня 2021 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Волкова С.В.

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шминдрук О.Ф.

представника відповідача Острозької міської ради - Гуца О.Л.

представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Накопалова Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Острозької міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області про визнання протиправними та скасування правовстановлюючих документів, припинення права власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки

встановив:

в порядку цивільного судочинства в позовному провадженні до Острозького районного суду Рівненської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Острозької міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області про визнання протиправними та скасування правовстановлюючих документів, припинення права власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 10.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Встановлено учасникам судового розгляду строки на подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень в порядку передбаченим ст.ст.179-181 ЦПК України. Визначено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали, для подання відповідної заяви у разі наявності у нього заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснено, що відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

31.08.2021 Острозькою міською радою подано відзив на позовну заяву.

02.09.2021 Головним управлінням Держгеокадастру в Рівненській області подано відзив на позовну заяву.

06.09.2021 ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, одночасно, представником відповідача адвокатом Шминдрук О.Ф. подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

07.09.2021 на адресу суду позивачем подано відповідь на відзив відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Встановлено, що 06.09.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шминдрук О.Ф. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з врахуванням того, що ОСОБА_2 набула права власності на земельну ділянку, що є предметом спору в даній справі, як спадкоємець її матері ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримала.

Позивач ОСОБА_1 та представника позивача адвокат Волков С.В. вважають, що розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження є недоцільним.

Представники відповідачів Острозької міської ради Гуц О.Л. та Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Накопалова Є.О. проти переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження не заперечили.

Згідно ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

З витягу з рішення Острозької міської ради від 26.03.2021 №169 встановлено, що ОСОБА_2 надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), орієнтовною площею 0,4000 га для ведення особистого селянського господарства (спадщина) за адресою: с. Милятин Рівненського району Рівненської області.

Зазначене свідчить, що у вказаній справі існує спір щодо спадкового майна.

Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд, з огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, враховуючи наявність обставин та посилання на докази, які викладені у відзиві на позову та відповіді на відзив, вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача та перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.196-198, 277 ЦПК України, суд

постановив:

перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Острозької міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області про визнання протиправними та скасування правовстановлюючих документів, припинення права власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки до розгляду за правилами загального позовного провадження та розпочати підготовче засідання у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10.09.2021.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.