Номер провадження: 22-ц/813/7641/21
Номер справи місцевого суду: 523/143/21
Головуючий у першій інстанції Далеко К. О.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сегеди С.М., Гірняк Л.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Копійка-Центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо», Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» про захист прав споживачів, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 березня 2021 року та на додаткове рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 березня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Копійка-Центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо», Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» про захист прав споживачів, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 березня 2021 року та на додаткове рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 березня 2021 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.04.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 березня 2021 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.04.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 березня 2021 року.

Ухвалами Одеського апеляційного суду від 27.05.2021 справу призначено до розгляду на 15.07.2021 року о 13 год. 30 хв.

08.07.2021 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» про проведення судового засідання по вказаній справі, яке призначено на 15 липня 2021 року о 13 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon.

09.07.2021 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції без розгляду, у зв`язку з порушенням заявником вимог ч.4 ст. 43 та ч.2 ст. 212 ЦПК України та не надісланням Товариством з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ`копії вказаної заяви іншим учасникам процесу.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon, не підлягає задоволенню.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Так, відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як вбачається з поданої заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» не додало доказів надіслання вказаної заяви іншим учасникам справи, чим порушив вимоги ч.7 ст. 43 ЦПК України.

Беручи до уваги вказаний факт не направлення заяви іншим учасникам справи, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дотриматись положень передбачених ст. 212 ЦПК України та належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.

Виходячи з викладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Копійка-Центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо», Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» про захист прав споживачів, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 березня 2021 року та на додаткове рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 березня 2021 рок - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Цюра

Судді: Л.А. Гірняк

С.М.Сегеда