ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/782/21 Справа № 711/7224/20Головуючий по 1 інстанції Позарецька С. М. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.
УХВАЛА

21 квітня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., Новікова О.М., розглянувши заяву про уточнення вимог апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

Придніпровським районним судом м. Черкаси 22 січня 2021 року ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Вказане рішення суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку ОСОБА_1 .

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 січня 2021 року та ухвалою від 13 квітня 2021 року справу призначено до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи на 06 травня 2021 року на 08 годин 15 хвилин.

20 квітня 2021 року апелянтом подано до Черкаського апеляційного суду заву про уточнення вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і ухвалою апеляційного суду від 31 березня 2021 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 січня 2021 року.

Отже, заява про уточнення вимог апеляційної скарги подана з пропуском встановленого законом строку для внесення доповнень чи змін до апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження. Роз`яснено, що апеляційний суд не наділений правом вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що вказані уточнення вимог апеляційної скарги слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 260, 261, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву про уточнення вимог апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів зашити без розгляду та повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.І. Бондаренко

Б.Б. Вініченко

О.М. Новіков