Справа № 761/8679/20
Провадження № 2/761/1748/2021
УХВАЛА

31 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Владимирський Владислав Юхимович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2020 р. ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус КМНО Владимирський В.Ю., про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності.

Ухвалою від 12.05.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні судом задоволені клопотання сторони позивача, а саме долучено додаткові докази до матеріалів справи та витребувано докази.

Ухвалою від 15.03.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у вказаній справі, посилаючись на те, що витребувані ухвалою від 15.03.2021 р. у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_6 документи надано не було, оскільки у останнього анульовано свідоцтво на зайняття нотаріальною діяльністю, у зв`язку з чим усі документи його нотаріального діловодства передано до нотаріального архіву, а тому просить витребувати ці документи у Київського державного нотаріального архіву.

Позивач в підготовчому судовому засіданні клопотання свого представника підтримала.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що вказані у клопотанні докази мають значення для правильного вирішення даної справи, при цьому сторона позивача не має можливості отримати їх самостійно, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Київський державний нотаріальний архів (03151, м.Київ, просп.Повітрофлотський, буд.76-Г) у строк до 31 вересня 2021 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) або надати особисто позивачу ОСОБА_1 чи її представнику - адвокату Григорчук Ірині Олександрівні, належним чином завірену копію довіреності від 23.11.2017 р., посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованої в реєстрі за № 277, а також документів, на підставі яких вона посвідчувалась.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: