Дата документу 08.09.2021 Справа № 554/53/21
Провадження № 2/554/857/2021
08 вересня 2021 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді Гальонкіної Ю.С.,
за участю секретаря Кононенко А.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,
Ухвалою суду від 02 лютого 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, її представник подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує та просить задовольнити.
Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03 березня 2017 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 укладений договір позики, за яким позивачка передала відповідачці - золото 585 проби, а саме: кільце - 2,55 г., сережка 1 шт. - 1,65 г., кільце - 4, 26 г., кільце, ланцюг, булавку - 4,67 г., кільце - 2,05 г., хрест - 1,3 г., сережки 2 пари - 2,87 г і 2,15 г., ланцюг - 13,7 г., 9,45 г., браслет - 8,15 г., строком до 01.12.2020 року, що підтверджується розпискою.
Однак, взятих на себе зобов`язань відповідачка не виконала, у визначений у договорі строк та до цього часу борг (золото) не повернула, у зв`язку з чим позивачка звернулася до суб`єкта оціночної діяльності для встановлення вартості лому вищевказаних дорогоцінних металів - золота 585 проби станом на грудень 2020 року.
Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. ст. 1046, 1047 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
Позивачем на підтвердження своїх вимог надано відповідну розписку, за якою позивач передав, а відповідач отримав в борг золоті прикраси та зобов`язався їх повернути у визначений строк, однак свої зобов`язання за договором позики (розписки) не виконав і борг до цього часу не повернув та аналітичну довідку від 22.12.2020 року, видану суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 на підтвердження суми вартості боргового золота 585 проби.
Відповідно до ч. 3 ст. 386 ЦК України, власник, права якого порушені, має право відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.
Разом з цим, позивач прохає стягнути з відповідача витрати понесені ним на професійну правничу допомогу у сумі 5000 грн.
Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу.
Заявлена позивачем сума витрат на професійну правничу допомогу підтверджується копією договору про надання правової допомоги, укладеного між позивачем та адвокатом Ольшанською О.Б. від 16.12.2020 року, розрахунком витрат на правову допомогу, квитанцією № 16/12/1 від 16.12.2020 року про оплату гонорару у розмірі 5000 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правову допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Згідно ч. 1, п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Ураховуючи вищевикладене та ту обставину, що позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правову допомогу у сумі 5000 грн. та документально підтверджену сплачену суму судового збору у розмірі 840,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн. та судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Ю.С. Гальонкіна