Справа 688/2148/21
№ 2/688/686/21
Ухвала

Іменем України

06 вересня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 05 серпня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 03 вересня 2021 року.

31 серпня 2021 року відповідач подала до суду заперечення на позов, вказавши, що є вагітною на даний час, а тому не згідна на розірвання шлюбу, у зв`язку з чим просила припинити провадження у справі.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, наполягав на розірванні шлюбу, заперечуючи своє батьківство.

Відповідач у судовому засіданні просила припинити провадження у справі у зв`язку з її вагітнітю, вказавши на те, що батьком дитини є її чоловік ОСОБА_1 .

Заслухавши думку позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.08.2019р., про що в книзі реєстрації шлюбів Шепетівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області зроблено актовий запис № 197.

Позивач подав позов про розірвання шлюбу 19.07.2021 року.

Із долученої відповідачем копії довідки КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» № 105 від 27.08.2021 слідує, що станом на 27.08.2021 року термін вагітності ОСОБА_2 складав 13-14 тижнів.

Таким чином, позов про розірвання шлюбу позивач подав під час вагітності дружини.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з ч. 2 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнано іншою особою, а також до досягнення дитиною одного року за умови, якщо батьківство щодо неї визнано іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини (ч.ч. 3, 4 ст. 110 СК України).

Таким чином, норма частини 2 статті 110 СК України виключає провадження у справі за умови вагітності дружини. Факт вагітності дружини є безумовною підставою, яка унеможливлює подальший розгляд справи.

Доказів протиправної поведінки відповідачки, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя, позивачем не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Батьківство зачатої дитини не визнано іншою особою.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що позов про розірвання шлюбу пред`явлено протягом вагітності дружини, судом не встановлено обставин, зазначених у частинах 2, 3 ст. 110 СК України, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 110, 122 СК України, ст.ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 грн, сплачений в Шепетівському відділенні акціонерного товариства «Банк Січ» на рахунок Казначейства України (отримувач ГУК у Хмельницькій області, Шепетівська мтг/22030101/, р/р UA0022777, код отримувача 37971775) згідно квитанції № ПН 4709333 від 19 липня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду або через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.Ю. Цідик