Справа №: 398/1854/21
провадження №: 2/398/1280/21
УХВАЛА

Іменем України

"17" вересня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря судового засідання Хілевич Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із незаконного володіння,

з участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_3

представник відповідача - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком, шляхом зобов`язання відповідача надати доступ до житлового будинку АДРЕСА_1 та надвірних будівель та витребування у відповідача належного йому майна.

Ухвалою від 17.09.2021 року провадження у справі вчастині позовних вимог про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом зобов`язання відповідача надати доступ до житлового будинку АДРЕСА_1 та надвірних будівель закрито в зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог в цій частині.

Представником позивача подано до суду оригінал мирової угоди від 17.09.2021 року та спільна заява від 17.09.2021 року про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні просила затвердити мирову угоду на узгоджених сторонами умовах та закрити провадження у справі, зазначила, що враховуючи приписи ч.1 ст.142 ЦПК України та відстрочення позивачу сплати судового збору за позовну вимогу про витребування майна в розмірі 908 грн. 00 коп. до ухвалення судового рішення, який позивачем не сплачено, з позивача на користь держави слід стягнути 50 відсотків судового збору, а саме, 454 грн. 00 коп.

Позивач підтримав позицію представника, просив затвердити мирову угоду та закрити провадження у справ, зазначив, що роз`яснені судом наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі йому зрозумілі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі їй відомі та зрозумілі.

Представник відповідача в судовому засідання просила затвердити мирову угоду на узгоджених сторонами умовах, та закрити провадження у справі.

Дослідивши зміст мирової угоди, судом встановлено наступне.

Сторони 17.09.2021 року уклали мирову угоду на наступних умовах:

«Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який прописаний за адресою: АДРЕСА_2 , та

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка прописана за адресою: АДРЕСА_1 , (далі разом - Сторони), які є Сторонами цивільної справи №398/1854/21, яка знаходиться у провадженні судді Коліуш Г.В. Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування особистого майна,

з метою повного та остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами,

уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Відповідач передає Позивачу наступне майно:

- цистерну автомобільну б/у (автоцистерну калібровану 3611), придбану Позивачем на підставі квитанції до прибуткового касового ордеру № 54 від 23.07.1999 р.,

- бігову доріжку ЕТ-0901, придбану Позивачем на підставі товарного чеку №423 від 30.01.2013 р.

2. Передання Позивачу майна, зазначеного в п.1 даної Мирової угоди, Відповідач зобов`язується здійснити протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту затвердження судом даної Мирової угоди.

3. Позивач відмовляється від вимоги про витребування у Відповідача наступного майна:

- Котла опалювального газового Ж7-КС-ГС (ГВС) 12,5 s, придбаного 06.04.2007 р. Позивачем на підставі корінця талону № 1 та контрольного талону від 03.05.2007 р.;

- Секції радіатора алюмінієвої KAPRUN 500 мм, комплекта заглушок на батареї та кріплення, з`єднувача 20х1/2, з`єднувача 20х3/4, труби 20 COESKLIMA 1, крана 20 єврогайка, придбаних на підставі видаткової накладної № пР-042256 від 18.08.2007 р.;

- Електричної станції Metabo HWW 3000-20S, придбаної на підставі товарного чека №008600 від 19.09.2007 р.;

- Тумби та раковини, компакт, ванни «Гармонія», придбаних на підставі товарного чеку № 1450 від 04.10.2007р.;

- Вікна металопластикового, придбаного на підставі товарного чеку № 28 від 23.04.2008 р.;

- Екрана під ванну, дзеркала, світильника сітки, придбаних на підставі видаткової накладної № пР-076443 від 12.05.2008 р.;

- М`якого кутка Меркурій, придбаного на підставі документу магазину «Комфорт» від 19.08.2008 р.;

- Холодильника Самсунг RT 30 6,0SW2/BWT, придбаного 28.09.2008 р., що підтверджується талоном на отримання товару;

- Металопластикових вікон у кількості 2 шт., москітної сітки, придбаних на підставі Договору № 194 від 01.04.201 р. у ПП ОСОБА_5 ;

- Пральної машини Zanussi ZWQ5100, придбаної на підставі товарного чеку б/н від 07.07.2011 р. у магазині «Континент».

4. За даною мировою угодою сторони підтверджують, що не матимуть жодних претензій майнового характеру один до одного після виконання своїх обов`язків, встановлених цією мировою угодою.

5. Сторони усвідомлюють, що визнання умов Мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожними вимогами.

6. Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 гарантують (підтверджують) один одному, що укладання цієї Мирової угоди та її виконання не суперечить нормам чинного законодавства України, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Ця Мирова угода укладається добровільно, без жодного примусу, на взаємовигідних для сторін умовах, відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній; волевиявлення сторін є вільним, усвідомленим і відповідає дійсним намірам Сторін. Всі умови цієї Мирової угоди є для сторін зрозумілими, відповідають їх волевиявленню і не викликають будь-яких запитань.

7. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на Сторону, яка їх понесла та іншою Стороною не відшкодовуються.

8. Мирова угода може бути розірвана за рішенням суду у разі невиконання Сторонами умов даної Мирової угоди.

9. Мирова угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один - Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

10. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту набрання законної сили Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про її затвердження та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвал суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умови мирової угоди викладені окремим документом та підписані сторонами. В зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення та затвердження мирової угоди.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження у справі закрити, оскільки зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Ухвалою від 30.04.2021 року позивачу було відстрочено сплату судового збору за позовну вимогу про витребування майна із незаконного володіння в розмірі 908,00 грн. до ухвалення рішення. Враховуючи приписи ч.1 ст.142 ЦПК України та той факт, що позивачем до ухвалення судового рішення судовий збір не сплачений, з позивача на користь держави підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, що становить 454 грн. 00 коп.,908,00 грн.

Керуючись ч.7 ст.49, ст.ст. 142, 207, 208, п.5 ч.1 ст.255, ст.ст. 256, 261, 353, 354 ЦПК України,, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 17 вересня 2021 року, укладену між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) у цивільній справі № 398/1854/21 (провадження № 2/398/1280/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із незаконного володіння, на таких умовах:

«Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який прописаний за адресою: АДРЕСА_2 , та

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка прописана за адресою: АДРЕСА_1 , (далі разом - Сторони), які є Сторонами цивільної справи №398/1854/21, яка знаходиться у провадженні судді Коліуш Г.В. Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування особистого майна,

з метою повного та остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами,

уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Відповідач передає Позивачу наступне майно:

- цистерну автомобільну б/у (автоцистерну калібровану 3611), придбану Позивачем на підставі квитанції до прибуткового касового ордеру №54 від 23.07.1999 р.,

- бігову доріжку ЕТ-0901, придбану Позивачем на підставі товарного чеку №423 від 30.01.2013 р.

2. Передання Позивачу майна, зазначеного в п.1 даної Мирової угоди, Відповідач зобов`язується здійснити протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту затвердження судом даної Мирової угоди.

3. Позивач відмовляється від вимоги про витребування у Відповідача наступного майна:

-котла опалювального газового Ж7-КС-ГС (ГВС) 12,5s, придбаного 06.04.2007 р. Позивачем на підставі корінця талону №1 та контрольного талону від 03.05.2007 р.;

- Секції радіатора алюмінієвої KAPRUN 500 мм, комплекта заглушок на батареї та кріплення, з`єднувача 20х1/2, з`єднувача 20х3/4, труби 20 COESKLIMA 1, крана 20 єврогайка, придбаних на підставі видаткової накладної №пР-042256 від 18.08.2007 р.;

- електричної станції Metabo HWW 3000-20S, придбаної на підставі товарного чека №008600 від 19.09.2007 р.;

- тумби та раковини, компакт, ванни «Гармонія», придбаних на підставі товарного чеку №1450 від 04.10.2007р.;

- вікна металопластикового, придбаного на підставі товарного чеку №28 від 23.04.2008 р.;

- екрана під ванну, дзеркала, світильника сітки, придбаних на підставі видаткової накладної №пР-076443 від 12.05.2008 р.;

- м`якого кутка Меркурій, придбаного на підставі документу магазину «Комфорт» від 19.08.2008 р.;

- холодильника Самсунг RT30 6,0SW2/BWT, придбаного 28.09.2008р., що підтверджується талоном на отримання товару;

- металопластикових вікон у кількості 2 шт., москітної сітки, придбаних на підставі Договору №194 від 01.04.2011 р. у ПП ОСОБА_5 ;

- пральної машини Zanussi ZWQ5100, придбаної на підставі товарного чеку б/н від 07.07.2011 р. у магазині «Континент».

4. За даною мировою угодою сторонни підтверджують, що не матимуть жодних претензій майнового характеру один до одного після виконання своїх обов`язків, встановлених цією мировою угодою.

5. Сторони усвідомлюють, що визнання умов Мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожними вимогами.

6. Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 гарантують (підтверджують) один одному, що укладання цієї Мирової угоди та її виконання не суперечить нормам чинного законодавства України, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Ця Мирова угода укладається добровільно, без жодного примусу, на взаємовигідних для сторін умовах, відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній; волевиявлення сторін є вільним, усвідомленим і відповідає дійсним намірам Сторін. Всі умови цієї Мирової угоди є для сторін зрозумілими, відповідають їх волевиявленню і не викликають будь-яких запитань.

7. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на Сторону, яка їх понесла та іншою Стороною не відшкодовуються.

8. Мирова угода може бути розірвана за рішенням суду у разі невиконання Сторонами умов даної Мирової угоди.

9. Мирова угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один - Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

10. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про її затвердження та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою.»

Провадження у цивільній справі № 398/1854/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із незаконного володіння - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.