Справа № 274/6366/20 Головуючий у 1-й інст. Гребенюк В. В.
Категорія 9 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

16 вересня 2021 р. м. Житомир Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 13 липня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного виконавця Ковальського Максима Романовича, Державного підприємства «Сетам», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бальзак Інвестиції», ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акта про проведенні електронні торги,

в с т а н о в и в :

Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 13 липня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовано тим, що копію оскаржуваного рішення отримано поштовим зв`язком 07 серпня 2021 року.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 13 липня 2021 року Лугинським районним судом Житомирської області оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне судове рішення складено 23 липня 2021 року (а.с.146-151 т.2). Копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 07 серпня 2021 року, що підтверджується конвертом, долученим до апеляційної скарги про направлення копії рішення, а також рекомендованим повідомленням про вручення, що міститься в матеріалах справи (а.с.223 т.2). Отже, останній день на подання апеляційної скарги 06 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 направила до суду, через засоби поштового зв`язку, 01 вересня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до вимог ч.2 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.354,359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 13 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 13 липня 2021 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя