Справа № 740/3113/21
Провадження № 2/740/992/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,

представника позивача - адвоката Скиби С.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить встановити, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селi Колiсники Ніжинського району Чернігівської областi, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селi Колiсники Ніжинського району Чернiгiвської області, i помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Ніжині Чернігівської областi, є відносно один одного матір`ю та сином та визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в цілому у порядку спадкування пiсля померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловіка ОСОБА_4 , що успадковано ним пiсля померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 .

Позов аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати її чоловіка - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_2 , який станом на 31.12.2012 зареєстровано на праві власності за колгоспним двором, голова якого була ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт та все своє майно заповіла сину - ОСОБА_3 і він 03 грудня 1996 року подав до Ніжинської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області заяву про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа №387/1996.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її чоловік - ОСОБА_3 і 02 серпня 2005 року вона звернулася до Ніжинської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, згідно якої було заведено спадкову справу №427/2005.

18 жовтня 2005 року вона як єдиний спадкоємець отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого чоловіка на грошові вклади з відсотками та компенсаціями.

Отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, прийняте у спадщину її чоловіком після померлої матері ОСОБА_2 - на житловий будинок АДРЕСА_2 , вона не може через відсутність оригіналу свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 21.11.1989, про що свідчить постанова завідувача Ніжинської міської державної нотаріальної контори Чернігівської області від 08.04.2021№38.

Крім того, відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3 , тому вона не може надати нотаріусу документ про родинні відносини між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно повідомлення державного архіву Чернігівської області від 27.10.2020 за №С-2132 книги реєстрації актових записів про народження по селу Колісники Ніжинського району Чернігівської області за 1940 рік на зберігання до архіву не надходили, тому надати відомості про народження ОСОБА_3 не має можливості.

Із повідомлення Ніжинського відділу РАЦС від 01 червня 2021 року вбачається, що актовий запис про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 в селі Колісники Ніжинського району Чернігівської області відсутній.

Також відсутні свідоцтва про шлюб її свекрухи ОСОБА_2 з ОСОБА_5 і про розірвання шлюбу між ними. Оскільки їй невідомо, коли і де шлюб реєструвався чи розривався, вона не має можливості звернутися до архіву або до відділу РАЦС для отримання таких відомостей.

Представник позивача - адвокат Скиба С.Е. в судовому засіданні позов підтримала за вищевикладених у ньому обставин.

Представник відповідача - Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі доказами, поясненнями.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 підтвердили факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 є відносно один одного матір`ю та сином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Судом встановлено, що відповідно до довідки, виданої Колісниківським старостинським округом Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №140 від 14.04.2021, згідно записів погосподарської книги, яка ведеться з 1960 року, домоволодіння АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 мало статус колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_2 , а житловий будинок був побудований нею власними силами та за власні кошти у 1960 році (а.с.28).

Згідно довідки, виданої Колісниківським старостинським округом Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №139 від 14.04.2021, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована і постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті та на протязі 6-ти місяців з дня смерті за вищевказаною адресою більше ніхто не був зареєстрований, але фактично постійно проживав онук померлої - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.27).

Згідно ст.120 ЦК УРСР колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до постанови Верховної Ради Української РСР № 885-ХІІ був введений в дію Закон України «Про власність».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, про що виконавчим комітетом Колісниківською сільською радою Ніжинського району зроблено відповідний актовий запис за № 20, про що свідчить копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.25).

За життя, 01 листопада 1979 року ОСОБА_2 склала заповіт, який був посвідчений секретарем виконкому Колісниківської сільської ради народних депутатів Коворотною О.С., відповідно до якого все своє майно вона заповіла сину ОСОБА_3 (а.с.26).

Відповідно до копії матеріалів спадкової справи №387, яка надійшла від в.о. завідувача Ніжинської районної державної нотаріальної контори - завідувача Другої чернігівської державної нотаріальної контори на запит суду, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_3 (а.с.69-77).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.10.2020 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.20). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який він прийняв в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_2 .

В копіях матеріалів спадкової справи №427/2005 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , надісланих на запит суду державним нотаріальним архівом Чернігівської області, міститься заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини, заява ОСОБА_6 , в якій останній повідомив про те, що спадщину не прийняв і в суд за продовженням пропущеного терміну звертатися не буде та копія свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади з відсотками та компенсаціями, виданого ОСОБА_1 (а.с.53-68).

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи вбачається, що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були матір`ю та сином, оскільки довідкою №139 Колісниківського старостинського округу Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області підтверджується, що ОСОБА_3 , 1940 року народження, - єдиний син померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Ніжині Чернігівської області. Крім того, оригінал другого примірника заповіту ОСОБА_2 від 01.11.1979 був наявний у ОСОБА_3 , а після його смерті - у позивача, а зі змісту заповіту вбачається, що заповідач ОСОБА_2 заповідає все своє майно своєму сину ОСОБА_3 (а.с.26, 27).

Окрім цього, 09 вересня 2021 року в судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , як і підтвердили факт, що померлі ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 є відносно один одного матір`ю та сином.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Нормами ст. 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Таким чином, судом вбачається, що позивач належним чином спадщину після свого чоловіка прийняла та звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини.

Згідно загальних норм закріплених в ст. 1216 та 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Так згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до постанови в.о. завідувача Ніжинської міської державної нотаріальної контори Чернігівської області Кухта Т.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.04.2021 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок АДРЕСА_1 , було відмовлено, оскільки представником спадкоємця не було надано документа, який підтверджує право власності на нерухоме майно, а також не надано документів, які підтверджують родинні відносини спадкодавця ОСОБА_3 з померлою ОСОБА_2 .

Згідно довідки, виданої КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 25 вересня 2020 року, житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за колгоспним двором, голова якого ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого виконкомом Ніжинської районної Ради народних депутатів 21 листопада 1989 року (а.с.30).

Відповідно ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник спадкового майна помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину.

Нормами ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивач належним чином прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, а оскільки оригінали правовстановлюючих документів відсутні, а власник помер, вбачається обмеження прав позивача у можливості прийняття та належного розпорядження своїм спадковим майном, а тому, враховуючи наявність законних підстав, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.81, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селi Колiсники Ніжинського району Чернігівської областi, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селi Колiсники Ніжинського району Чернiгiвської області, i помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Ніжині Чернігівської областi, є відносно один одного матір`ю та сином.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в цілому у порядку спадкування пiсля померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловіка ОСОБА_4 , що успадковано ним пiсля померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14 вересня 2021 року.

Суддя І.М. Карпусь