Дата документу 12.08.2021
Справа № 334/881/21
Провадження № 2/334/1760/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

за участю секретаря Сагайдак Г. В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг 25.06.2013 року підписав заяву, згідно якої отримав кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті являє собою договір про надання банківських послуг, що підтверджується його підписом у заяві. Позивач виконав свої зобов`язання за договором в повному обсязі та надав можливість розпоряджатися відповідачу кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов`язувався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до п. 2.1.1.12.3 Договору. Відповідач порушив умови договору, у зв`язку з чим у позивача є право вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 20.01.2021 року заборгованість становить 41 102, 22 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 37 591, 20 грн, у тому числі заборгованості за поточним тілом кредиту в розмірі 26 623,44 грн; заборгованості за простроченим тілом кредиту 10 967, 76 грн; заборгованості за нарахованими відсотками 2208,42 грн; заборгованості за простроченими відсотками 1302,60 грн, які позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подав письмове клопотання, в якому просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги просить задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що частково погасив заборгованість за кредитним договором та наразі сума заборгованості перед позивачем складає 5240,69 грн, про що подає до суду відповідну довідку.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 25.06.2013 року, згідно якої відповідач погодився, що вказана заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг та тарифами, складають між банком та відповідачем договір про надання банківських послуг.

14.06.2018 року відбулася державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з ПАТ КБ «Приватбанк» на АТ КБ «Приватбанк», що підтверджується копією зі статуту позивача.

Згідно з наданим банком розрахунком, у ОСОБА_1 станом на 20.01.2021 року виникла заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.06.2013 року у сумі 41 102,22 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 37 591, 20 грн, у тому числі заборгованості за поточним тілом кредиту в розмірі 26 623,44 грн; заборгованості за простроченим тілом кредиту 10 967, 76 грн; заборгованості за нарахованими відсотками 2208,42 грн; заборгованості за простроченими відсотками 1302,60 грн.

Відповідно до довідки №5JOAESTO171RN1S7 від 12.08.2021 року ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість ОСОБА_1 за договором від 25.06.2013 року (карта Універсальна) складає 5240, 69 грн.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Обставини щодо укладення кредитного договору та його умов відповідачем не оспорюються та визнаються, він добровільно після звернення позивача з позовом до суду погасив частину заборгованості за кредитним договором, що підтверджується довідкою від 12.08.2021 року.

Враховуючи, що відповідач визнав позов в частині заборгованості, яка фактично залишилися в розмірі 5240, 69 грн, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в цій частині.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, які документально підтверджені.

Керуючись 4, 12, 13, 76- 81, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 25.06.2013 року у розмірі 5240 (п`ять тисяч двісті сорок) грн 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» суму судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач:Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 01001, м. м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, , МФО 305299;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Філіпова І. М.