Справа № 308/4442/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Крегул М.М.,

за участю секретаря судового засідання Тимко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із даним позовом, який обґрунтовує тим, що 05 лютого 2011 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від спільного життя у них народилися діти : син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони втратили один до одного почуття поваги та любові , у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, через що між ними постійно виникають сварки. За твердженнями позивача, вона з відповідачем стали одне одному чужими людьми, втратили почуття довіри, шлюбні відносини між ними припинені, можливості зберегти сім`ю немає. Позивачці також відомо що відповідач ОСОБА_2 наразі працює та отримує достатній дохід щоб сплчуваити аліменти на дітей і нової сім`ї не створив, є молодою людиною та фізично здоровий. Вказує у позові, що відповідно до п.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Та відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері , батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини разом з якими проживає дитина. Наразі, неповнолітні діти проживають з позивачкою за адресою : АДРЕСА_1 . Позивачка переконана, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей, які після припинення шлюбних відносин проживають з нею та на примирення не згодна, а тому, з врахуванням наведеного у позовній заяві, просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем та стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 3000 грн на кожну дитину щомісяця до досягнення ними повноліття .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.05.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак, у прохальній частині позовної заяви просить суд справу розглядати без її участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, а тому суд в порядку ст. 280 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Відзиву у визначений судом строк відповідач не надіслав. Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив на позов не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, 05 лютого 2011 року позивач ОСОБА_6 та ОСОБА_2 уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим повторно Ужгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 28 .03. 2017 року , про що складено відповідний актовий запис № 13.

Як встановлено судом, від спільного життя у подружжя народились діти : син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11 травня 2011 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області за відповідним актовим записом №540 , син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 11 травня 2011 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області за відповідним актовим записом №541 донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 19 жовтня 2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області за відповідним актовим записом №1286 .

Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, а також наявність неповнолітніх дітей, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача та інтересам дітей, а тому, шлюб підлягає розірванню.

Судом встановлено, що неповнолітні діти: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають за адресою : АДРЕСА_1 , разом з матірю ОСОБА_1 , яка піклується про дітей та займається їх вихованням і діти перебувають на її утриманні .

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Як встановлено судом з позовної заяви та доданих до неї дкументів, відповідач ОСОБА_2 є працездатним, фізично здоровою людиною та, як вказує позивач у позові, на даний час працює та має дохід та місце роботи, сім`ї нової не створив, інших утриманців немає, а тому, має можливість надавати матеріальну допомогу своїм неповнолітнім дітям: сину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України(далі -СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 2ст. 181 СК України, домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі.

Частиною третьоюстатті 181 СК Українипередбачено можливість стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Крім того, згідно із ч. 3ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1ст.182СК України, при визначенні розміру аліментів,суд враховує : стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів,у тому числі на придбання нерухомогоабо рухомогомайна,сума якихперевищує десятикратнийрозмір прожитковогомінімуму дляпрацездатної особи,якщо платникомаліментів недоведено джерелопоходження коштів ; інші обставини, що мають істотне значення.

Сімейне законодавство зобов`язує батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, проте відповідач ухиляється від свого батьківського обов`язку, а тому кошти на утримання дитини(аліменти) підлягають присудженню за рішенням суду.

Відповідно до ч. 2ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст.263ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі вищенаведеного, виходячи з рівності прав та обов`язків батьків щодо дітей по забезпеченню їм рівня життя, необхідного і достатнього для їх нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 3000 грн. на кожну дитину .

При цьому , на підставі частини першої статті 191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня пред`явлення позову, тобто з 09.04.2021 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню 908 гривень судового збору в дохід держави, від сплати яких на підставі Закону України "Про судовий збір" звільнена позивач при предявленні позову про стягнення аліментів .

Крім того, з відповідача підлягає стягненню в користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн. при предявленні позову про розірвання шлюбу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112, 115, 180, 181, 182, 191 СК України, ст. ст. 4, 13, 89, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів- задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ) , на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_6 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 3 000грн (три тисячі гривень) на кожну дитину, щомісяця , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 квітня 2021 року, і до повноліття дітей,.який підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 в користь держави 908 /девятсот вісім/ гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 в користь держави 908 /девятсот вісім/ гривень судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Роз`яснити позивачу, що після розірвання шлюбу вона вправі відновити своє дошлюбне прізвище, звернувшись до органів реєстрації актів цивільного стану.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ) .

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) .

Повний текст рішення виготовлено 7.вересня 2021року.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області М.М. Крегул