Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2021 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В. , за участю секретаря судового засідання Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Маріупольська міська рада Донецької області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявниці.

В обґрунтування заяви вказала, що заявниця є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом вони проживали та були зареєстровані у АДРЕСА_1 . Після смерті матері вона звернулась до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини та надала на явні у неї родинні документи. У серпні 2020 року ОСОБА_1 отримала від нотаріусу лист, в якому зазначено, що із наданих нею документів незрозуміло, яким чином прізвище матері змінювалось з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » та з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » та роз`яснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявниці необхідно надати відповідні документи, що підтверджують ці факти або звернутись до суду із заявою про встановлення родинних відносин. Заявниця стверджує, що за все життя мати мала наступні прізвища: з ІНФОРМАЦІЯ_2 по 16.07.1971 року - з дати народження по дату вступу в офіційний шлюб було прізвище « ОСОБА_2 »; з 16.07.1971 року - дати вступу в офіційний шлюб - по день смерті - прізвище « ОСОБА_2 ».

Зі слів матері заявниці відомо, що після народженні доньки батько дитини, не зареєструвавши шлюб, отримав свідоцтво про народження дитини, де вже було зазначено прізвище матері - ОСОБА_2 , хоча шлюб в дійсності зареєстровано не було. Після народження доньки (заявниці по справі) життя батьків не склалось та невдовзі після народження матір змінила місце проживання та разом із донькою поїхала до Мурманської області. У шлюб із батьком заявниці матір не вступала та прізвище на « ОСОБА_2 » не змінювала. Народження заявниці в сільраді реєстрував батько, прізвище матері заявниці змінили в свідоцтві про народження зі слів батька. На підтвердження таких обставин заявниця надала письмові докази: трудову книжку матері, відповідь із Головного державно-правового управління Омської області про відсутність реєстрації шлюбу між батьками заявниці та довідки із сільської ради.

Заявниця та її адвокат Танача Ю.А. в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали, наполягали на задоволені вимог.

Представник заінтересованої особи Маріупольська міська рада у судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, вирішення заяви залишив на розсуд суду з урахуванням вимог діючого законодавства.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Чернацьке С.-Будського району Сумської області, УРСР, народилася ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11 серпня 1976 року.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим ЗАГС м.Ковдора Мурманської області 16 липня 1971 року, ОСОБА_2 уклала та зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та після шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що виконкомом Старо-Кримської селищної ради Кальміуського району м.Маріуполя Донецької області від 03 лютого 2020 року було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Щодо заявниці, то згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 05.06.1967 року ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в Усть-Логатке Крутинського району Омської області. Батьками заявниці вказано ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

13 травня 1989 року заявниця зареєструвала шлюбу із ОСОБА_11 та змінила прізвище на « ОСОБА_12 », про що було 13 травня 1989 року Старо-Кримською сільрадою м.Маріуполя видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 .

Отже з вказаних документів слідує, що матір заявниці під час її народження мала змінювати своє дівоче прізвище ОСОБА_13 на « ОСОБА_2 » та в подальшому повернутися до свого дівочого прізвища « ОСОБА_2 », оскільки в наступному, укладаючи шлюб в 1971 року із ОСОБА_11 вже мала дівоче прізвище « ОСОБА_2 ». Саме відсутність письмових доказів зміни прізвища матері заявниці з дівочого « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » та знову на « ОСОБА_2 » стало підставою для відмови нотаріусу в оформленні спадщини та видачі відповідної постанови від 30 липня 2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Разом з тим, згідно з дипломом Воздвиженського зоотехнічного технікуму Міністерства сільського господарства УССР серії НОМЕР_6 від 01.07.1965 року ОСОБА_2 закінчила вказаний заклад за спеціальністю «зоотехніка» та мала відповідне прізвище « ОСОБА_2 ».

Згідно з трудовою книжкою від 04 серпня 1965 року, заведеної на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, з 04 серпня 1965 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 , остання була призначена зоотехніком в Усть- Логатке. Згідно з титульною сторінкою трудової книжки ОСОБА_2 в 1971 році після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_2 », про що у трудовій книжці зроблено відповідний запис. Інших записів щодо зміни прізвищ заявниці трудова книжка не містить.

Згідно з довідками, виданими Старо-Кримською селищною радою м.Маріуполя Донецької області №431 та 432 від 24.06.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, на день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Склад сім`є померлої на момент смерті складав: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4., зять - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9., онука - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8., правнук - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7., які також зареєстровані за вказаною адресою по день смерті ОСОБА_2 .

Також в довідці зазначено, що заявниця проживала та вела спільне господарство зі своєю покійною матір`ю ОСОБА_2 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , займалася організацією похорон та несла витрати по похованню матері.

Більше того, на запит заявниці було надано письмову відповідь Головного державно-правового управління Омської області від 01.09.2020 року №3255-ОГ/2, згідно з якою управління записі актів громадянського стану надає державні послуги по видач сі повторних свідоцтв та інших документів, які підтверджують факти державної реєстрації актів цивільного стану, на підставі наявних на зберіганні актів цивільного стану по місту Омську та Омської області, складених в період з 1926 року по теперішній час. Однак в електронній довідково-пошуковій базі управління ЗАГС перевірено наявність запису акту про укладення шлюбу відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_2 за період з 1965 року по 1967 року та записів про розірвання шлюбу цих осіб за період з 1967 року по 1971 роки, проте таких записів не виявлено.

Отже вказані докази та інформація, яка міститься в них, вказує відсутність обставин зміни прізвища матері заявниці з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », так само як і фактів укладання шлюбу у спірний період часу з моменту народження заявниці в ІНФОРМАЦІЯ_4 по день укладення шлюбу матері в 1971 році. Відсутність документального підтвердженні зміни прізвища матері заявниці створюють перешкоди останній у реалізації спадкових прав та вступу у спадщину, яка відкрилась після смерті її матері.

Інших осіб, які б у встановленому порядку звертались із заявою про прийняття спадщини, матеріали справи не містять.

Водночас наявні у справі докази у своїй сукупності в достатній мірі підтверджують факт родинних відносин, як доньки та матері, між заявницею та покійною ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, судом вважається доведеним належними доказами факт того, що ОСОБА_2 , як народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Чернацьке С.-Будського району Сумської області, УРСР та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Усть Логатка Крутинського району Омської області, РСФСР.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 82, 259, 262-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Маріупольська міська рада Донецької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , як народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Чернацьке С.-Будського району Сумської області, УРСР та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Усть Логатка Крутинського району Омської області, РСФСР.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом її подання безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 30 серпня 2021 року.

Суддя: Д.В.Кузнецов