Справа №263/2994/21
Провадження № 2 /263/1364/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Маріупольської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Маріупольської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 02 квітня 2021 року вказаний позов був залишений без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків, допущених нею при поданні даного позову до суду.

15 квітня 2021 року на адресу суду від позивачки надійшла заява про усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 02 квітня 2021 року, проте недоліки зазначені в ухвалі були виконане не в повному обсязі.

В уточненій позовній заяві позивачка просить суд визнати за нею право власності на 67/100 часток житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. А3-1, літня кухня літ. П-1, літня кухня літ. Д-1, сарай літ. Г-1, огорожа №1, загальною площею будинку 37,3 кв.м. та житловою 26,0 кв.м., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який прийняв, але не оформив свої спадкові права після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_5 .

Однак з доданого до позову правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу частки домоволодіння від 18.02.2002 року вбачається, що ОСОБА_5 є власницею 67/100 часток житлового домоволодіння АДРЕСА_1 . В даному договорі купівлі-продажу зазначені всі споруди та будинки, які розташовані на території домоволодіння, без конкретизації, які саме надійшли у право власності покупцю ОСОБА_5 . Інші додані до позову документи, в яких зазначено що 67/100 часток житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. А3-1, літня кухня літ. П-1, літня кухня літ. Д-1, сарай літ. Г-1, огорожа №1, загальною площею будинку 37,3 кв.м. та житловою 26,0 кв.м, суд не може брати до уваги, оскільки вони не є правовстановлюючими.

При цьому, суд повторно наголошує на положеннях ст. 185 ЦК України, відповідно до яких суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Маріупольської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху повторно.

Надати позивачці строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа