УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Рядчої Т.І.,

при секретарі Головчиної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вуйка Віктор Анатолійович, про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Вуйка Віктор Анатолійович 17.08.2021 року звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Заява мотивована тим, що заочним рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 17.11.2011 року по справі № 2-3131 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 (одна тисяча грн. щомісячно починаючи з 07 жовтня 2011 року до повноліття дитини. На виконання вказаного рішення суду відділом державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції було видано виконавчий лист № 2-2182/2011 від 16.01.2012.

Крім того, представник стягувача посилається на положення ч.3. ст.9 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, у зв`язку з чим стягувач позбавлений можливості отримати оригінал виконавчого листа для відновлення виконавчого провадження на підконтрольній території України.

Отже, доводи представника стягувача зводяться до відсутності можливості витребувати у незаконно діючих органів державної виконавчої служби Автономної Республіки Крим і м. Севастополя дублікат виконавчого листа № 2-2182/2011 від 16.01.2012 виданого Ялтинським міським судом АРК у цивільній справі № 2-3131, у зв`язку з чим виконавчий документ вважається втраченим.

В судове засідання представник стягувача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщенням оголошення на офіційному сайті Херсонського міського суду Херсонської області. 25.08.2021 на адресу суду від представника стягувача адвоката Вуйка В.А. надійшла заява про розгляд заяви без його участі, тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Датою початку тимчасової окупації є 20 лютого 2014 року. Відповідно до частини 2,3 ст.9 даного Закону, будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Пунктом 4 розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 р (надалі - Інструкція) передбачено, що виконання рішень щодо боржників, які знаходяться на території, яка відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є тимчасово окупованою територією України, здійснюється відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Пунктом 4 розділу XV Інструкції передбачено, що виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього дубліката виконавчого документа виносить постанову про відновлення втраченого (знищеного) виконавчого провадження і не пізніше наступного дня надсилає її стягувачеві та боржникові.

Згідно інформації, викладеної у листі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 03.08.2021 року, згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження (спецрозділ), у ВДВС Ялтинського міського управління юстиції міститься інформація щодо відкритого виконавчого провадження № 34688723 з виконання виконавчого листа № 2-2182/2011 від 16.01.2012 виданого Ялтинським міським судом АРК, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 07.10.2011 року і до повноліття дитини, яке відкрито ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія листа додається).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч.3 ст. 12 Закону, виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа по справі № № 2-2182/2011 від 16.01.2012 на час розгляду справи не закінчився.

26 березня 2021 набув чинності Закон № 1319-IX Про внесення змін до статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" щодо встановлення альтернативної підсудності справ, учасники яких постійно проживають на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя яким встановлюється альтернативну підсудність справ, учасники яких постійно проживають в окупованому Криму та Севастополі. Так, ч. 1 ст. 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України було доповненно новим абзацом наступного змісту: у цивільних справах, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, позовні заяви, заяви про видачу судового наказу, заяви у справах окремого провадження, інші заяви можуть також пред`являтися фізичною особою, яка постійно проживає на тимчасово окупованій території, до місцевого загального суду, розташованого в межах Херсонської області, за вибором особи. Отже, стягувач, який постійно проживає на окупованій території, може подати заяву про видачу дубліката виконавчого листа в будь-який місцевий загальний суд у Херонській області.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку про необхідність видачі стягувачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 260, 263 ЦПК України, п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Вуйка Віктора Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити повністю.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 17.11.2011 року по справі № 2-3131 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 (одна тисяча грн.) щомісячно починаючи з 07 жовтня 2011 року до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.І. Рядча