Справа № 180/1962/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тананайської Ю.А.

за участю секретаря судового засідання Назаренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 180/1962/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачкою по справі подано клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі того, в провадженні Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000779 від 14 березня 2020 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 190 КК України. Заява нею подана до поліції саме за фактом незаконного заволодіння грошовими коштами з вимогою про повернення яких звернулося АТ «Універсал Банк». Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 26.05.2021 року скасовано постанову інспектора СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Овдієнко О.В. від 28.08.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000779 від 14 березня 2020 року. Копія ухвали направлена на організацію досудового розслідування. На теперішній час не відомо результат розгляду вищезазначеного кримінального провадження. Отже, прохання до суду зупинити провадження по справі № 180/1962/21 до розгляду кримінального провадження.

Суд дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

В клопотанні про зупинення провадження по цивільній справі відповідачем наведені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, існують обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись п.6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ст. 253 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 180/1962/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Тананайська