У Х В А Л А

Справа № 22-5443 Головуючий у 1-й інстанції: Бондаренко О. В.

Унікальний №357/424/20

14 квітня 2021 року. м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А. А. зі складу колегії суддів суддя-доповідач Пікуль А. А., судді Іванова І. В., Невідома Т. О., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» в особі директора Шлейка Василя Леонідовича на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко Володимира Володимировича про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітезис) та скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, -

у с т а н о в и л а:

22 лютого 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ТДВ «Шамраївський цукровий завод» в особі директора Шлейка В. Л. на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2021 року у справі за позовом ТОВ Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , ТДВ «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора КП «Агенція адміністративних послуг» Євко В. В. про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітезис) та скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно.

Київський апеляційний суд ухвалою від 24 лютого 2021 року залишив апеляційну скаргу без руху.

Суд роз`яснив директору Шлейку Василю Леонідовичу, який діє в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та попередив його, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Копія ухвали Київського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року направлена супровідним листом до відома та для виконання за адресою, вказаною в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 (т. 2, а.с. 122).

Копію ухвали вручено уповноваженій особі ТДВ «Шамраївський цукровий завод» 10 березня 2021 року, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 2, а.с. 123).

Отже, процесуальний строк для усунення недоліків закінчився 16 березня 2021 року.

Однак з 11 березня 2021 року по день постановлення даної ухвали недоліки апеляційної скарги представником ТДВ «Шамраївський цукровий завод» не виправлені. До суду не подано оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Указані обставини, ураховуючи положення ст. 357 ЦПК України, дають суду підстави повернути апеляційну скаргу позивача як неподану.

Керуючись ст.357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» в особі директора Шлейка Василя Леонідовича на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко Володимира Володимировича про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітезис) та скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно повернути як неподану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя А. А. Пікуль