Справа № 212/1282/16-ц
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2016 року у цивільній справі №212/1282/16-ц.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 06 вересня 2021 року справа передана в провадження судді Колочко О.В.

В обґрунтування заяви зазначив, що 29.06.2017 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчий лист у цивільній справі №212/1282/16-ц. Постановою державного виконавця Покровського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження №54283340 з примусового виконання рішення у цивільній справі №212/1282/16-ц. Ухвалами Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2018, 29.03.2019 у справі №212/1282/16-ц за заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль» здійснено процесуальне правонаступництво відносно позивача та замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу у цивільній справі №212/1282/16-ц з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», у зв`язку з переходом прав Кредитора відповідно до Договору № 140/11/210 від 09.08.2018. Вказує, що у вересні 2019 року заявнику стало відомо про те, що 29.12.2018 постановою державного виконавця Покровського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області виконавчий лист у справі №212/1282/16-ц виданий 29.06.2017 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу на виконання рішення від 01.12.2016 повернуто на адресу АТ «Райффайзен Банк Аваль». Зазначає, що оригінал виконавчого листа на адресу АТ «Райффайзен Банк Аваль» не надходив, у зв`язку з чим заявник 16.10.2019, 19.03.2020 звертався до Покровського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області із запитами про надання доказів направлення на адресу АТ «Райффайзен Банк Аваль» постанови державного виконавця від 29.12.2018 та оригіналу виконавчого листа. 25.05.2020 заявник звернувся із запитом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), проте жодної відповіді на свої звернення не отримало. Зазначив, що вказане свідчить про втрату виконавчого листа 2/212/2658/16 виданого 29.06.2017 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу у цивільній справі №212/1282/16-ц, вважає, що строк пред`явлення виконавчого документа не закінчився та спливає 30.12.2021, у зв`язку з чим просить видати дублікат виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2016 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором S014/03-03/145 від 13.03.2008 року у розмірі 784 745, 91 гривень. Зазначене рішення набрало законної сили та 29.06.2017 представнику позивача видано виконавчий лист.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2018 року за заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль» замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, ухваленого у цивільній справі №212/1282/16-ц, 2/212/2658/16, з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

29 березня 2019 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено додаткову ухвалу, якою залучено до справи №212/1282/16-ц, 2/212/2658/16 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» та здійснено процесуальне правонаступництво відносно позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1, 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Посилання представника заявника не те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання є необґрунтованими, в розумінні ч.5 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження».

Також суд зазначає, що докази надані представником заявника на підтвердження втрати виконавчого документа датовані, зокрема 09.10.2019, 16.10.2019, 19.03.2020, 25.05.2020, при цьому із заявою при видачу дубліката виконавчого листа заявник звернувся до суду лише у вересні 2021 року.

Так виконавчий лист у справі, по якій представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» просить видати його дублікат виданий 29.06.2017, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява не ґрунтується на вимогах закону, оскільки подана після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання заявником не ставиться, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 258, 354 ЦПК України, п. п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 212/1282/16-ц, 2/212/2658/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі вирішення питання без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду складена та підписана 15 вересня 2021 року.

Суддя О. В. Колочко