Справа № 686/433/21
Провадження № 2/686/2273/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2021 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.

при секретарі Кшановській Є.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до Далі Рамадан, третя особа ПАТ «Стахова компанія ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди

в с т а н о в и в :

12 січня 2021 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулося Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» до Далі Рамадан про відшкодування шкоди посилаючись на те, що 22 січня 2018 року в м. Хмельницькому на перехресті просп. Миру та вул. Свободи, автомобілем марки «MITSUBISHI Galant», д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія Далі Рамадан, сталася дорожньо-транспортна пригода. В результаті даного ДТП, застрахований нашою компанією автомобіль марки «TOYOTA RAV 4», д/н НОМЕР_2 (договір страхування № 250551410.17), отримав механічні пошкодження.

Відповідно до довідки НПУ про ДТП та постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2018 року ДТП мала місце з вини відповідача.

ДТП визнано страховим випадком, з настанням якого виникає обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування. Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові застрахованого автомобіля, було складено звіт № 008/18 від 01 лютого 2018 р., відповідно до якого матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «TOYOTA RAV 4», д/н НОМЕР_2 , складає: 150 329 грн. 75 коп.

На умовах договору страхування страховик оплачує страхову вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, тому на підставі рахунку № НОМЕР_3 від 23.01.2018 р., відповідно до страхового акту № 1631133 від 09.02.2018 р., було сплачено страхове відшкодування у розмірі 133606 грн. 80 коп., що підтверджується платіжним дорученням №2200 від 20.02.2018 року.

Цивільно-правова відповідальність водія Далі Рамадан, який керував автомобілем марки «MITSUBISHI Galant», д/н НОМЕР_1 , на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «ПЗУ Україна», за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/9836960.

Полісом № АК/9836960 встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну в розмірі 100000 грн., франшиза в розмірі 0,00 грн.

Враховуючи те, що розмір заподіяних відповідачем збитків, перевищує ліміт відповідальності страховика за полісом № АК/9836960, то відповідно до ст. 1194 ЦК України на відповідача покладається обов`язок відшкодувати різницю між фактичним розміром шкоди та страховою сумою (лімітом відповідальності) в розмірі 33606 грн, 80 коп. (133606 грн. 80 коп. - 100 000 грн.00 коп.). тому до стягнення з відповідача, підлягає 33606,80 грн.

У судове засідання позивач не з`явився проте, подав заяву у якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглядати без участі представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 12 січня 2021 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулося Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» до Далі Рамадан про відшкодування шкоди посилаючись на те, що 22 січня 2018 року в м. Хмельницькому на перехресті просп. Миру та вул. Свободи, автомобілем марки «MITSUBISHI Galant», д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія Далі Рамадан, сталася дорожньо-транспортна пригода. В результаті даного ДТП, застрахований нашою компанією автомобіль марки «TOYOTA RAV 4», д/н НОМЕР_2 (договір страхування № 250551410.17), отримав механічні пошкодження.

Даними постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2018 року підтверджується вина Далі Рамадана.

Даними звіту №008/18 від 01 лютого 2018 р., підтверджується розмір матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові застрахованого автомобіля «TOYOTA RAV 4», д/н НОМЕР_2 , який складає: 150329 грн. 75 коп.

Відповідно до страхового акту №1631133 від 09.02.2018 р., позивачем було сплачено страхове відшкодування у розмірі 133606 грн.80 коп., що підтверджується платіжним дорученням №2200 від 20.02.2018 року згідно умов договору страхування на підставі якого страховик оплачує страхову вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля.

Цивільно-правова відповідальність водія Далі Рамадан, який керував автомобілем марки «MITSUBISHI Galant», д/н НОМЕР_1 , на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «ПЗУ Україна», за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/9836960.

Полісом № АК/9836960 встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну в розмірі 100000 грн., франшиза в розмірі 0,00 грн.

Враховуючи те, що розмір заподіяних відповідачем збитків, перевищує ліміт відповідальності страховика за полісом № АК/9836960, то відповідно до ст. 1194 ЦК України на відповідача покладається обов`язок відшкодувати різницю між фактичним розміром шкоди та страховою сумою (лімітом відповідальності) в розмірі 33606 грн.80 коп. (133606 грн. 80 коп. - 100 000 грн.00 коп.). тому до стягнення з відповідача, підлягає 33606,80 грн.

Відповідно до ст.1192 Цивільного кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Визначаючи розмір заподіяної шкоди при страхуванні наземного транспорту суд, у разі виникнення спору щодо визначення розміру шкоди, повинен виходити з фактичної (реальної) суми, встановленої висновком авто товарознавчої експертизи, або відповідними документами станції технічного обслуговування, на якій проводився ремонт автомобіля.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20.03.2018 у справі № 911/482/17.

Статтею 993 ЦК України та ст. 27 Закону України Про страхування визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. ч. 2,3 ст. 22 ЦК України збитками, зокрема, є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином, виходячи з вимог ч. ч. 2,3 ст. 22, ст. 1166 та ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір реальних збитків не може бути меншим реальної вартості робіт виконаних або таких, які особа, яка зазнала збитків, мусить виконати з метою відновлення пошкодженої речі, що відповідає загальному правилу відшкодування збитків в повному обсязі.

У зв`язку з виплатою страхового відшкодування до цієї особи (як до страховика потерпілої особи) перейшло право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди відповідачем, у порядку суброгації.

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавана шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього.

Керуючись ст. 29 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПАТ «Стахова компанія ПЗУ Україна» виплатила суму збитку за вищевказаним страховим випадком у розмірі 100000 грн.

Таким чином, страховик відповідача виконав свої зобов`язання, відшкодувавши витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу з урахуванням його зносу.

А отже, оскільки розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 133606,80 гривень, при цьому полісом покрито лише частину шкоди на суму 100 тис.грн.. то залишок шкоди на думку суду, що підлягає стягненню з відповідача, складає:33606,80 грн. (133606,80 - 100000).

Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана оплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Томусуд приходить до висновку, що з відповідача на корись страховика слід стягнути 33606,80 грн. не виплаченого страхового відшкодування, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2102 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до Далі Рамадан, третя особа ПАТ «Стахова компанія ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з Далі Рамадан, що проживає АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» (код ) шкоду в розмірі 33606,80 грн.та судовий збір у сумі 2102 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя С. Стефанишин