Справа №585/1107/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Цвєлодуб Г. О.
Номер провадження 22-ц/816/1210/21 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

26 липня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання у розмірі 1800 гривень щомісяця з дня подання позову, тобто з 21.04.2021 і до закінчення навчання, до 30.06.2024 року включно. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень. В іншій частині позову відмовлено. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Вказане рішення ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку, проте до апеляційної скарги додав документи про сплату судового збору не на той рахунок (квитанція №0.0.1 від 25.05.2021 року АТ КБ «ПриватБанк»).

У зв`язку з чим, ухвалою Сумського апеляційного суду від 08.07.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2021 року було залишено без руху та запропоновано останньому сплатити судовий збір за належними реквізитами.

На виконання вимог вказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 було подано заяву разом з квитанцією про сплату судового збору за належними реквізитами, а також заявлено клопотання про повернення спаленого судового збору за квитанцією від 25.05.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, та з підстав визначених ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», тому заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору не підлягає задоволенню.

Також, слід зазначити, що процедуру повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів визначає Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року за на № 787, тому заявнику слід запропоновувати звернутись із заявленим питанням до компетентного органу в порядку, визначеному вказаним нормативно-правовим актом.

Керуючись ст.ст. 260, 389 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору залишити без задоволення.

Оригінал квитанції №0.0.1 від 25.05.2021 року АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 65) повернути ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук