Справа № 2-736/11
Провадження № 6/362/159/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Ковбель М.М.

з участю секретаря Сілецької М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Проксима» про видачу дублікатав виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Проксима» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-736/11.

В обґрунтування заяви зазначено, що 04.04.2011 року Васильківський міськрайонний суд Київської області ухвалив рішення по справі № 2-736/11 про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТБ Банк» заборгованості за кредитним договором № 00301/RK від 12.07.2007 року у сумі 306757,01 грн.

06.12.2018 року між ПАТ «МТБ Банк» та ТОВ «ФК «Проксима» було укладено Договір № 00301/ RK про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «МТБ Банк» відступило ТОВ «ФК «Проксима», а ТОВ «ФК «Проксима» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредит, в тому числі за Договором кредиту № 00301/RK від 12.07.2007 року боржником (відповідач), яким є: ОСОБА_1 .

Сторони до суду не з`явились, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заяву, приходить до наступного висновку.

Відповідно до чинної редакції ЦПК України, а саме п. 17.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2011 року позов ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованість за договором кредиту № 00301/RK в розмірі 306757,01 грн., заборгованість за відсотками 53678,03 грн., заборгованість по комісії в сумі 22187,40грн., заборгованість по сплаті пені та неповернення основного боргу та несплату відсотків за користування кредита в розмірі 4147,80 грн., заборгованість по сплаті штрафу за невиконання покладених обов`язків по сплаті основного боргу, відсотків та комісії в сумі 1256,11 грн. та судові витрати по справі в сумі 1820 грн., а всього 389846 грн. 35 коп. (а.с.111).

06.12.2018 року між ПАТ «МТБ Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Проксима» укладено Договір № 00301/RK про відступлення прав вимоги (а.с. 135-140).

Заявник в обгрунтування своїх вимог зазначає, що Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2021 року замінено Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» - стягувача у рішенні прийнятого Васильківським міськрайонним судом Київської області від 04.04.2011 року у справі за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00301/RK від 12.07.2007 року у розмірі 306757,01 грн., заборгованість за відсотками 53678,03 грн. заборгованість по комісії в сумі 22187,40грн., заборгованість по сплаті пені та неповернення основного боргу та несплату відсотків за користування кредитом в розмірі 4147,80 грн., заборгованість по сплаті штрафу за невиконання покладених обов`язків по сплаті основного боргу, відсотків та комісії в сумі 1256,11 грн. та судові витрати по справі в сумі 1820 грн., а всього 389846 грн. 35 коп., його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Проксима», .

Разом з тим, заявником не надано доказів, що ухвала Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2021 року набрала законної сили, а тому суд вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Проксима» передчасно звернувся з вимогою про видачу дублікатав виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись п.п. 15.5, 17.1Перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги .

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя М.М.Ковбель