Справа №: 343/1099/21
Провадження №: 2/0343/461/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.

секретаря судових засідань Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просила визнати за нею право власності на 3/4 частки будинковолодіння АДРЕСА_1 , які належали її матері ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 1/6 частку цього ж будинковолодіння, що належала її батькові ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , припинити право власності відповідачки ОСОБА_2 на 1/12 частку вказаного будинковолодіння та визнати за нею право власності на цю частку з покладенням обов`язку компенсувати відповідачці її вартість в сумі 8 762,08 грн.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки згідно ордера на надання правової допомоги серії ІФ № 101111459 від 16.06.2021 року адвокат Оленин О.Ф. та відповідачка ОСОБА_2 звернулись з письмовою заявою про затвердження укладеної ними мирової угоди, подавши спільно підписану мирову угоду та пояснивши, що даний спір вони вирішили в добровільному порядку, тому просять затвердити укладену мирову угоду, провадження у справі закрити.

Заслухавши думки сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди підлягає до задоволення і провадження в даній справі слід закрити, затвердивши мирову угоду сторін, виходячи з наступного:

У відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 3,4 даної статті, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що до ухвалення судового рішення по справі сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, що стосується їхніх прав, обов`язків та предмета позову, уклали мирову угоду, яку оформили письмово, надали її суду і просили затвердити. Умови мирової угоди не суперечать закону та волевиявленню сторін чи інтересам інших осіб.

Заява про затвердження мирової угоди скріплена підписами сторін, яким роз`яснені наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає, що укладену сторонами по справі мирову угоду від 19 липня 2021 року слід затвердити, а провадження в даній справі з цих підстав закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 207, 256, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно закрити, затвердивши мирову угоду сторін від 19 липня 2021 року на нижчевикладених умовах:

1. Відповідачка ОСОБА_2 не заперечує проти визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на 11/12 часток у праві власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. Позивачка ОСОБА_1 визнає, що відповідачці на праві власності належить 1/12 частка у праві власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті сина ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який успадкував цю частку після смерті свого батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

3. Відповідачка ОСОБА_2 визнає, що належна їй 1/12 частка домоволодіння АДРЕСА_1 є незначною і не бажає її виділяти в натурі.

4. Відповідачка ОСОБА_2 погоджується на припинення її права власності на 1/12 частку домоволодіння АДРЕСА_1 та на визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на 1/12 частку домоволодіння за вказаною адресою, на яку припинено право власності відповідачки ОСОБА_2 .

5. Відповідачка ОСОБА_2 не претендує на грошову компенсацію за свою 1/12 частку в спадковому домоволодінні АДРЕСА_1 в сумі 8 762,08 грн. взамін на визнання за нею права власності на цілий незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті її сина ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який успадкував 1/2 частину вказаного житлового будинку після смерті свого батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , а інша 1/2 частка успадкована ОСОБА_3 після смерті свого сина ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , від частки якої відмовляється позивачка ОСОБА_1 .

6. Позивачка ОСОБА_1 не заперечує проти визнання права власності за відповідачкою ОСОБА_2 на цілий незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2021 року.

7. Сторони визнають, що право відповідачки ОСОБА_2 на 1/12 частку в спільному майні припиняється у відповідності до ст. 365 ЦК України.

8. За наслідками визнання та затвердження судом мирової угоди позивачка ОСОБА_1 має право зареєструвати своє право власності на ціле домоволодіння АДРЕСА_1 .

9. Сторони мирової угоди зазначають, що взяті на себе зобов`язання ними будуть виконані без будь-яких застережень та перешкод, вказані умови мирової угоди їм зрозумілі та свідомо погоджені.

10. Сторони між собою погодили, що не мають взаємних претензій одна до одної щодо понесених судових витрат по справі.

Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: