справа №619/4495/20
провадження №2/619/180/21
УХВАЛА

іменем України

07 липня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судових засідань Мєщан І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» (м. Харків, вул. Золочівська, 8А), на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість автомобіля марки Opel Vectra, 2006 року випуску, легковий, колір чорний, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 ?

-яка ринкова вартість автомобіля марки Renault Master, 2005 року випуску, вантажний, колір синій, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN код НОМЕР_4 ?

В судове засіданні сторони не з`явились згідно заяв.

Вирішуючи питання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, суд виходить з того, що для з`ясування суттєвих обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити необхідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 № 8, судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Матеріали справи свідчать про те, що предметом позовних вимог є поділ майна подружжя, до складу якого входить автомобіль марки Opel Vectra, 2006 року випуску, легковий, колір чорний, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 та автомобіль марки Renault Master, 2005 року випуску, вантажний, колір синій, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN код НОМЕР_4 . Питання, поставлені ОСОБА_1 , стосуються предмета позову та потребують спеціальних знань.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог ст. 139 ЦПК України покласти на позивача ОСОБА_1 , як ініціатора проведення експертизи.

Згідно з положенням п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити та роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.

Керуючись статтями 103, 104, 112, 252, 253, 258, 259-260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» (м. Харків, вул. Золочівська, 8А).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість автомобіля марки Opel Vectra, 2006 року випуску, легковий, колір чорний, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 ?

-яка ринкова вартість автомобіля марки Renault Master, 2005 року випуску, вантажний, колір синій, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN код НОМЕР_4 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до статей 384-385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 619/4495/20.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень через Дергачівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Кононихіна