ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 683/2992/20
Провадження № 22-ц/4820/802/21
УХВАЛА

20 квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Купельського А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2021 року (суддя Кутасевич О.Г.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про визнання права на виключення квартири з числа службових для забезпечення сім`ї постійним житлом,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з вказаним рішенням КЕВ м. Хмельницький оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Встановлено, що оскаржується рішення місцевого суду від 18 лютого 2021 року, повний текст якого складено 23 лютого 2021 року.

За положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі КЕВ м. Хмельницький просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2021 року, посилаючись на отримання копії оскаржуваного рішення 4 березня 2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення КЕВ м. Хмельницький отримав 4 березня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 86) та відміткою на вхідному штампі КЕВ м. Хмельницький (а. с. 91).

Апеляційну скаргу подано через Старокостянтинівський районний суд 9 квітня 2021 року (згідно конверту та роздруківки відстеження пересилання поштового відправлення), тоді як останнім днем подачі апеляційної скарги було 5 квітня 2021 року, з врахуванням вихідних днів. Подання апеляційної скарги у строк більш як 30 днів з дня вручення учаснику справи копії рішення виключає можливість поновлення строку на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відтак підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, на які посилається апелянт в апеляційній скарзі, не є поважними. Тому КЕВ м. Хмельницький має вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт просить відстрочити сплату судового збору, проте не зазначає причин відстрочення.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

За приписами п. п. 4-6 ч. 1 ст. 183 того ж кодексу будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Проте, на обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору апелянтом не зазначено жодних підстав та не надано доказів.

Тому апелянту пропонується сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги або вказати підстави чи надати докази на підтвердження клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Встановлено, що позовна заява була подана до суду першої інстанції у листопаді 2020 року, заявлялось 2 вимоги немайнового характеру.

За приписами п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції Закону, чинній на момент подання позову, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.).

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Отже, 2 немайнові вимоги мають оплачуватись судовим збором у розмірі 1681,60 грн.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (1681,60 х 150% = 2522,40 грн.).

Тому апелянту до апеляційного суду слід сплатити 2522,40 грн. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштівГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0022775
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 18 лютого 2021 року по справі №683/2992/20, Хмельницький апеляційний суд

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України, Хмельницький апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про визнання права на виключення квартири з числа службових для забезпечення сім`ї постійним житлом залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 2522,40 грн. на зазначений розрахунковий рахунок або вказати підстави чи надати докази на підтвердження клопотання про відстрочення сплати судового збору, вказати інші поважні підстави для поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Оригінал документа про оплату судового збору надіслати до Хмельницького апеляційного суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги до вказаного строку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження або апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького апеляційного суду А.В. Купельський