Справа №551/295/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2021 р. року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Кулинченко О.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між ними.

Позовні вимоги позивач обґрунтувала відсутністю спільних інтересів, різницею у поглядах на шлюб та життя, що призвело до втрати почуття любові та взаємоповаги. З лютого 2021 року сторони припинили шлюбні відносини між собою.

Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач вказала, що позовні вимоги підтримує, а відповідач зазначив, що позов визнає.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права інших осіб, є безумовним, а отже позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, 29 червня 2002 року сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб у Куйбишевській сільській раді Шишацького району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 29 червня 2002 року, актовий запис № 2 (а.с.5).

Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають, але згода щодо розірвання шлюбу в органах РАЦС ними не досягнута. В зв`язку з цим позивач звернулась з даним позовом до суду.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Позивач в категоричній формі наполягає на розірванні шлюбу, вважає збереження сім`ї неможливим. Вказує, що причиною погіршення сімейних відносин є втрата почуття любові та взаємоповаги, набуття шлюбом формальних ознак в зв`язку з припинення між сторонами шлюбних відносин з лютого 2021 року.

Дані твердження відповідачем не спростовані, заперечень щодо них він не висловлював.

Сторони не повідомляли суд про наявність між ними спору про поділ спільного майна подружжя.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам щонайменше одного з них (позивача), суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Враховуючи те, що позивач не виявила бажання змінити прізвище на дошлюбне, суд, керуючись вимогами ст. 113 СК України, вважає необхідним залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_4 ».

Документально підтверджені судові витрати становлять 2408 грн., які складаються з 908 грн. сплаченого позивачем судового збору та 1500 грн. сплаченого позивачем гонорару адвокату Дроменко Л.В. за надання правничої допомоги. Сплата позивачем коштів адвокату у сумі 1500 грн. підтверджується квитанцією № 5/1 від 12 березня 2021 року, а розмір гонорару обґрунтовується наданим адвокатом суду звітом про виконану робот від 20 квітня 2021 року.

Визначений розмір гонорару суд вважає обґрунтованим та співмірним характеру та складності даної справи.

Суд на підставі ст. 141 ЦПК України покладає судові витрати на відповідача в зв`язку з повним задоволенням позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 24, 54, 55, 110, 112 СК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 червня 2002 року Куйбишевською сільською радою Шишацького району Полтавської області, актовий запис № 2, між громадянином України ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлики Шишацького району Полтавської області та громадянкою України ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Куйбишеве Шишацького району Полтавської області розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем набуте нею у шлюбі прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 2408 (дві тисячі чотириста вісім) грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат.

Копію судового рішення, після набрання ним законної сили, направити до Шишацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавської апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області в 30-ти денний строк з дня його підписання.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап