Справа № 724/561/21
Провадження № 2/724/279/21
(ЗАОЧНЕ)
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Бабій Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
22.03.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 03 березня 2008 року у Анадольській сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 03 між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб.
Від шлюбних відносин в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, на підставі чого в сім`ї постійно виникали сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Строку на примирення просить не надавати. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їхніх дітей.
Підтримуючи вищевикладене, просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 03 березня 2008 року у Анадольській сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 03.
Також просив вирішити питання щодо залишення проживання їхніх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним.
Згідно ст. 279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від його представника ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, розгляд справи просив проводити у його та позивача відсутності, щодо винесення в справі заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надала.
Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням наведених обставин, та відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 03 березня 2008 року у Анадольській сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 03 березня 2008 року.
Від шлюбу в сторін є двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачем по місцю його реєстрації.
Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.
Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дітей біля позивача, суд вважає, щоїї слід задовольнити, оскільки відповідач ні під час досудового врегулювання спору, ні під час судового розгляду жодним чином не погодився на визначення місця проживання дітей з позивачем не надав жодних доказів на відсутність спору, щодо цього питання. А тому суд розцінює це як підтвердження наявності спору, що залишення проживати дітей з позивачем.
Згідно ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи довідку по склад сім"ї, акт обстеження матеріально-побутових умов сім"ї, довідку управління соціального захисту населення Борщівської РДА, відомості зазначені в характеристиці з школи, відсутність підстав неможливості визначення місця проживання дитини з батьком, відсутність будь-яких заперечень матері, то позовну вимогу в частині залишення проживання дітей з батьком слід задовольнити.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в розмірі 908,00 гривень, а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 161, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, ст. 258-259, 279, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу (в порядку вимог ст. ст. 352, 354 ЦПК України) до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення (в порядку ст. 284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне рішення складено 27.04.2021 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв