справа № 361/8648/18
провадження № 2/361/102/21
РІШЕННЯ

Іменем України

18 січня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Зазимко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

в с т а н о в и в :

У грудні 2018 року Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія (далі КП Броваритепловодоенергія або Підприємство) звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути на його користь з ОСОБА_2 (після укладення шлюбу 28 квітня 2015 року ОСОБА_3 ) заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення за період з 01 грудня 2015 року по 01 травня 2017 року в розмірі 9174 грн. 01 коп.

В обґрунтування позову зазначало, що квартира АДРЕСА_1 знаходиться в багатоквартирному житловому будинку комунального житлового фонду, централізоване опалення, обслуговування внутрішньобудтнкових систем, якого здійснює позивач КП Броваритепловодоенергія. 13 серпня 2014 року між КП Броваритепловодоенергія та ОСОБА_2 був укладений договір про надання послуг. Рішенням виконкому Броварської міської ради Київської області від 11 січня 2011 року № 8 Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді територіальної громади м. Бровари, Підприємство визначено виконавцем послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення. На виконання цього рішення виконкому Броварської міської ради Київської області та згідно із ст. ст. 68, 162 ЖК Української РСР, ст. 28 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, Порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, Підприємство надає відповідачу послуги з централізованого опалення, проводить щомісячні нарахування відповідно до встановлених тарифів. Відповідач ОСОБА_3 отримує послуги з опалення (послуга з централізованого постачання гарячої води у відповідача відсутня), тому вона щомісячно та своєчасно зобов`язана вносити плату за надані послуги. Однак, у порушення вимог законодавства, відповідач своєчасно оплату за отримані послуги з опалення за період з 01 грудня 2015 року по 01 травня 2017 року в розмірі 9174 грн. 01 коп. не здійснила, чим завдає Підприємству збитків. Для врегулювання відносин, щодо погашення боргу, відповідача неодноразово повідомляли про необхідність його погашення.

Представник позивача ОСОБА_4 у суді позовні вимоги підтримала повністю, надала пояснення, аналогічні викладеному, просила суд задовольнити позов, посилаючись на те, що відповідач є боржником, оскільки нею не доведено до кінця процедуру відключення квартири від системи централізованого опалення будинку, відповідний акт міжвідомчої комісії не надано, у Підприємства відсутні підстави для припинення надання послуг з опалення та нарахування плати, тому відповідач повинна здійснювати оплату за отримані послуги з теплопостачання.

Відповідач ОСОБА_3 у суді позов не визнала, проти задоволення позовних вимог заперечувала, посилаючись на те, що позов є необґрунтованим, позовні вимоги ґрунтуються на договорі про надання послуг від 13 серпня 2014 року, який вона не підписувала, підстав укладати даний договір у неї не було, оскільки її квартира АДРЕСА_1 , 30 травня 2014 року була відключена від системи централізованого опалення та постачання гарячої води, що підтверджується актом про відключення квартири від центральної системи теплопостачання, складеним представником позивача КП Броваритепловодоенергія майстром Олешком Р.С., чого сам позивач не заперечує. Також зазначала, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року, при розгляді цивільної справи № 361/4394/17 за позовом КП Броваритепловодоенергія до неї про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, встановлені обставини, що станом на 30 травня 2014 року у квартирі АДРЕСА_1 повністю відсутнє опалення від центральної системи теплопостачання та гаряче водовідведення, письмовими матеріалами зазначеної цивільної справи підтверджується відсутність об`єктивних підстав для укладення нею договору з позивачем, договір не було укладено, проте позивач продовжує наполягати на його чинності, послуги з теплопостачання та гарячого водовідведення до квартири АДРЕСА_1 фактично не надавалися взагалі. Крім того, правомірність відключення її квартири, як і решти 11 квартир вказаного будинку, від централізованого опалення та гарячого водопостачання підтверджена витягом з протоколу засідання постійно діючої міжвідомчої комісії з питань використання та схоронності житлового фонду і об`єктів громадського призначення усіх форм власності № 54 від 22 жовтня 2014 року та погодженим позивачем 15 вересня 2015 року проектом про реконструкцію системи теплопостачання. Вважає, що зазначені обставини підтверджують об`єктивну неможливість фактичного надання їй послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води у період з 01 грудня 2015 року по 01 травня 2017 року, що є підставою для відмови у позові.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що рішенням виконкому Броварської міської ради Київської області Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді територіальної громади м. Бровари від 11 січня 2011 року № 8 позивача КП Броваритепловодоенергія визначено виконавцем послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води та водовідведення.

13 серпня 2014 року КП Броваритепловодоенергія та ОСОБА_2 , як власник квартири АДРЕСА_1 , укладено договір № 40303 (№ особового рахунку) про надання житлово-комунальних послуг, зокрема, послуг з централізованого опалення.

На підставі цього договору КП Броваритепловодоенергія нарахувало заборгованість відповідача ОСОБА_3 за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 грудня 2015 року по 01 травня 2017 року в розмірі 9174 грн. 01 коп.

Із акта про відключення від центральної системи теплопостачання, складеного 30 травня 2014 року представником КП Броваритепловодоенергія майстром Олешком Р.С., вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 повністю відсутнє опалення від центральної системи теплопостачання і гаряче водовідведення.

Із витягу з Протоколу № 54 від 22 жовтня 2014 року засідання постійно діючої міжвідомчої комісії з питань використання та схоронності житлового фонду і об`єктів громадського призначення усіх форм власності м. Бровари , до складу якої входить директор КП Броваритепловодоенергія, видно, що ОСОБА_2 , як власнику квартири АДРЕСА_1 , надано дозвіл на відключення даної квартири від системи централізованого опалення та гарячого водопостачання та влаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання.

Із зазначеного витягу з Протоколу № 54 від 22 жовтня 2014 року засідання постійно діючої міжвідомчої комісії з питань використання та схоронності житлового фонду і об`єктів громадського призначення усіх форм власності вбачається, що на засіданні комісії розглядалося питання щодо надання погодження на відключення від мереж ЦО і ГВП житлового будинку по АДРЕСА_2 та влаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання відповідно до заяв власників квартир АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 6, 7, 11, враховуючи, що даний житловий будинок дванадцяти квартирний, з яких квартири АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 10, ІНФОРМАЦІЯ_6 відключені від мереж ЦО і ГВП, на підставі Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж ЦО і ГВП при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4, який передбачає надання дозволу на відключення від мереж ЦО і ГВП тільки житлового будинку в цілому надано дозвіл на відключення від системи ЦО і ГВП житлового будинку по АДРЕСА_2 та влаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання власникам квартир АДРЕСА_3 , 4, 6, 7, 11, у тому числі ОСОБА_2 .

Відповідачу ОСОБА_2 видано технічні умови № 501-14 від 20 серпня 2015 року На виконання проектних робіт по влаштуванню автономного опалення у квартирі АДРЕСА_1 , де особливі умови: 1). Роботи по відключенню квартири починати після виконання проекту на всі квартири та письмових звернень всіх 100 % мешканців із заявою на відключення всього житлового будинку, після цього виконувати установку індивідуального опалення. 2). Відключення квартири від мереж централізованого опалення можливо тільки при відключенні житлового будинку в цілому при умові влаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання в усіх квартирах будинку.

15 вересня 2015 року КП Броваритепловодоенергія було погоджено робочий проект реконструкції системи теплопостачання квартири АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , заперечуючи проти позову, вказувала на те, що вказаний вище договір про надання послуг нею не підписувався, підпис належить не їй, у неї були відсутні підстави для його укладення з позивачем, оскільки у її квартирі станом на 30 травня 2014 року централізоване теплопостачання уже було відключене, що підтверджується: актом про відключення від центральної системи теплопостачання, складеного 30 травня 2014 року представником КП Броваритепловодоенергія майстром Олешком Р.С.; витягом з Протоколу № 54 від 22 жовтня 2014 року засідання постійно діючої міжвідомчої комісії з питань використання та схоронності житлового фонду і об`єктів громадського призначення усіх форм власності; робочим проектом реконструкції системи теплопостачання. Крім того, нею 25 квітня 2019 року здійснено ведення в експлуатацію індивідуального опалення до її квартири, рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2018 року у справі № 361/4394/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року, встановлено, що позивач КП Броваритепловодоенергія не має права на стягнення оплати за послуги, які не надавалися, ці обставини доказуванню не підлягають.

Позивач, вважаючи, що відповідачем не дотримано Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 (у редакції, чинній на час звернення до суду з позовом), не надано акт про відключення будинку від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання, затвердженого рішенням міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж, тому вважає, що відключення квартири відповідача від централізованого опалення не проведено, жодного документа на підтвердження відключення не надано, тому відповідач користується послугами з централізованого опалення й повинна оплачувати отримані послуги з опалення, оскільки акт відключення будинку, де знаходиться квартира відповідача, від мереж ЦО і ГВП, затвердженого рішенням міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГВП, не надано.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Конституцією України, Житловим кодексом Української РСР, Законом України Про житлово-комунальні послуги, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

У ст. ст. 19, 25 Закону України Про теплопостачання встановлено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії теплопостачальної організації остання має право на стягнення заборгованості.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що вказаний обов`язок виникає лише у разі отримання споживачем певних послуг.

За змістом п. 5 ч. 3 ст. 20, ч. ч. 1, 2 ст. 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до п. 24 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року№ 630 (далі Правила), споживачі можуть відмовитись від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Згідно із п. 1.2. Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 (далі Порядок), для реалізації права споживачів на відмову від отримання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води орган місцевого самоврядування або місцевий орган виконавчої влади створює своїм рішенням постійно діючу міжвідомчу комісію для розгляду питань щодо відключення споживачів від вказаних мереж.

У п. 2.1. цього Порядку передбачено, що для вирішення питання відключення житлового будинку (будинків) від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП. До заяви додається копія протоколу загальних зборів мешканців будинку щодо створення ініціативної групи з вирішення питання відключення від мереж ЦО і ГВП та прийняття рішення про влаштування у будинку системи індивідуального або автономного опалення. Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку. Комісія після вивчення наданих власником (власниками) документів, у місячний строк приймає рішення щодо відключення від мереж ЦО і ГВП, улаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання та збір вихідних даних і технічних умов для виготовлення проектної документації. Засідання комісії відбувається за участю заявника або його уповноваженого представника. Рішення комісії оформлюється протоколом, витяг з якого у десятиденний строк надається заявникові.

За змістом п. 2.6 Порядку по закінченню робіт складається акт про відключення будинку від мереж ЦО і ГВП і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2014 року відбулося засідання постійно діючої міжвідомчої комісії з питань використання та схоронності житлового фонду і об`єктів громадського призначення усіх форм власності м. Бровари, на якому прийнято рішення за № 54 про надання дозволу на відключення від системи ЦО і ГВП житлового будинку АДРЕСА_2 та влаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання у квартирах будинку АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 6, 7, 11 відповідно до заяв власників, зокрема, ОСОБА_2 , власнику квартири АДРЕСА_5 , враховуючи, що житловий будинок АДРЕСА_2 дванадцяти квартирний, з яких квартири АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 8, 9, 10, 12 відключені від мереж ЦО і ГВП. 20 серпня 2015 року КП Броваритепловодоенергія видало ОСОБА_2 технічні умови на виконання проектних робіт по влаштуванню автономного опалення у зазначеній квартирі. 15 вересня 2015 року позивачем КП Броваритепловодоенергія погоджено робочий проект реконструкції системи теплопостачання у вказаній квартирі, з якого вбачається, що джерелом теплопостачання квартири АДРЕСА_1 є газовий котел до якого підключається система опалення та система гарячого водопостачання квартири.

Відповідно до ст. ст. 20, 21 Закону України Про житлово-комунальні послуги, якими визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, обов`язком споживача є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов`язком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору.

Виходячи зі змісту вказаних норм закону, споживач зобов`язаний оплачувати лише надані виконавцем житлово-комунальні послуги відповідної якості.

Із наданого до суду акта про відключення від центральної системи теплопостачання від 30 травня 2014 року, складеного та підписаного представником КП Броваритепловодоенергія майстром РВБС Олешком Р.С., вбачається, що у належній відповідачу квартирі АДРЕСА_1 повністю відсутнє опалення від центральної системи теплопостачання та гаряче водовідведення.

Зазначеним актом підтверджується факт відключення належної відповідачу квартири від централізованої системи опалення та гарячого водопостачання вказаного житлового будинку.

Згідно із ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У ч. ч. 1, 3 ст. 12, ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Правовий зміст наведених процесуальних норм окреслює предмет доказування у цивільному процесі. Обсяг предмету доказування обмежується не лише обставинами, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а й іншими обставинами, які мають істотне значення для правильного вирішення цивільного спору.

При вирішенні цього спору, у контексті із заявленими позовними вимогами, доказуванню підлягають питання щодо фактичного користування житлово-комунальними послугами з централізованого опалення, які входять до предмета доказування у справі та мають істотне значення для її правильного вирішення, обставини щодо надання послуг позивачем КП Броваритепловодоенергія та отримання послуг з централізованого опалення відповідачем ОСОБА_3 .

Позивач КП Броваритепловодоенергія, заперечуючи в суді проти акта від 30 травня 2014 року, вказувало на його невідповідність Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, недотримання відповідачем ОСОБА_3 вказаного Порядку, жодних доказів на спростування зазначених в акті даних суду не надано, його складання представником КП Броваритеплоенергія не заперечувалось.

Суд вважає, що не здійснення відповідачем ОСОБА_3 послідовних дій, передбачених Порядком, не підтверджує факту надання позивачем КП Броваритеплоенергія послуг з централізованого опалення, отримання та користування цими послугами відповідачем ОСОБА_3 .

Крім того, 25 липня 2018 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленим у цивільній справі № 361/4394/17 за позовом КП Броваритеплоенергія до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2014 року по 01 грудня 2015 року, позивачу КП Броваритеплоенергія у задоволенні позовних вимог та стягненні з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання за вказаний період відмовлено.

Цим судовим рішенням встановлено, що станом на 30 травня 2014 року у належній відповідачу квартирі АДРЕСА_1 повністю відсутнє опалення від центральної системи теплопостачання та гаряче водовідведення, відповідачем ОСОБА_2 належним чином та відповідно до чинного законодавства отримано дозвіл на відключення квартири від системи ЦО і ГВП та влаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання. Письмовими матеріалами справи підтверджується відсутність об`єктивних підстав для укладення між сторонами договору № 40303 про надання послуг від 13 серпня 2014 року, тому вказаний письмовий доказ суд ставить під сумнів як належний та достовірний.

Це рішення суду першої інстанції 12 листопада 2018 року залишено без змін постановою Київського апеляційного суду та набрало законної сили того ж дня.

За змістом положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Доводи позивача щодо зазначених судових рішень зводяться до переоцінки доказів, які судами досліджено та надано їм оцінку, є незгодою КП Броваритеплоенергія із вказаними судовими рішеннями та обґрунтуванням оскарження цих рішень до суду касаційної інстанції.

Зазначеними судовими рішеннями встановлено, що позивач КП Броваритеплоенергія не має права на стягнення з відповідача ОСОБА_1 оплати за послуги, які ним не надавалися за вказаний вище період з 01 жовтня 2014 року по 01 грудня 2015 року.

19 грудня 2018 року ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою КП Броваритеплоенергія на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року у цивільній справі № 361/4394/17 за його позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

20 грудня 2018 року позивачем КП Броваритеплоенергія подано до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, що є предметом даного судового розгляду, у якому заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 грудня 2015 року по 01 травня 2017 року, тобто за інший спірний період, посилаючись на отримання нею послуг з теплопостачання та несвоєчасну оплату наданих послуг.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що впорушення вимог закону позивач заявляє вимоги про стягнення з відповідача коштів за послуги, яких остання не отримувала, та про що відповідний договір вона не укладала.

У ході розгляду даної справи позивачем КП Броваритеплоенергія не надано суду доказів на підтвердження надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до дванадцяти квартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , враховуючи, що рішенням постійно діючої міжвідомчої комісії з питань використання та схоронності житлового фонду і об`єктів громадського призначення усіх форм власності м. Бровари від 22 жовтня 2014 року № 54 надано дозвіл на відключення від мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання всього житлового будинку АДРЕСА_2 та влаштування у п`яти квартирах цього будинку, зокрема й належній відповідачу квартирі АДРЕСА_5 , індивідуальної (автономної) системи теплопостачання, оскільки інші сім квартир даного житлового будинку на той момент уже були відключені від мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Доводи позивача на відсутність у Підприємства правової підстави не нараховувати плату за надану послугу з теплопостачання, не може бути підставою для стягнення з відповідача плати за послугу, яку вона фактично не отримувала.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що КП Броваритеплоенергія не надано суду доказів на підтвердження заявлених вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення, тому даний позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76, 77, 79, 80, 81, 89, 141, 223, 259, 263 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні позову Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.