Справа № 128/2642/16-ц
УХВАЛА

02 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі судді Ганкіної І.А,

при секретарі Жигаровій Д.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участю третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, повернення частки земельної ділянки. Скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До судового засідання представник позивача адвокат Дубровіна Л.О. подала до суду «уточнення позовних вимог» за якими просить: «Визнати недійсними та скасувати: Рішення 36 сесії 5 скликання Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області: від 11 червня 2009 року «Про розгляд заяв громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 »; Свідоцтво про право власності серія та номер НОМЕР_1 ,видане 21.08.2015 року на земельну ділянку кадастровий номер №:08:001:0803, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для індивідуального садівництва , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області Бадюк Оленою В`ячеславівною; Рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу) земельної ділянки кадастровий номер №:08:001:0803, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для індивідуального садівництва на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , індексний номер:23848239 від 21.08.2015 року, здійснену державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області Бадюк Оленою В`ячеславівною; Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки за №:08:001:0803, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для індивідуального садівництва (реєстровий номер об`єкта нерухомого майна 06) , яка здійснена 01.07.2015 року Управлінням Держземагенства у Вінницькій області шляхом закриття поземельної книги; Здійснити державну реєстрацію земельної ділянки , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для індивідуального садівництва за Якушинецькою сільською об`єднаною територіальною громадою з адміністративним центром в селі Якушинці Вінницького району Вінницької області ( 23222, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Якушинці, вул. Новоселів, буд. 1, Код ); Усунути ОСОБА_1 перешкоди з боку відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :08:001:0774, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 шляхом зобов`язання відповідачів здійснити: пересадку і корчування фруктових дерев, а саме двох слив, однієї черешні та одного абрикоса, на земельній ділянці належній відповідачам відповідно до вимог пункту 3,25 ДНБ 360-92 **»Містобудування , планування та забудова міських і сільських поселень» на відстані від меж моєї земельної ділянки до стовбурів дерев відповідачів , не менше трьох метрів, а кущів смородини відповідачів на відстані не менше 1 метр; демонтаж металевої огорожі довжиною 15,61 м. з боку моєї земельної ділянки із облаштуванням опорної стіни довжиною 15,61 м. з боку моєї земельної ділянки відповідно до кадастрового плану належної мені на праві приватної власності земельної ділянки кадастровий номер :08:001:0774; Повернути ОСОБА_1 у власність зайняту відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - частину земельної ділянки плошею захвату 0,0003 га - кадастровий номер :08:001:0774, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , згідно кадастрового плану даної земельної ділянки; Стягнути із ОСОБА_2 , ОСОБА_2 Якушинецької сільради Вінницького району Вінницької області солідарно в рівних частках на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1921,00 грн. по 819,03 грн, з кожного у відшкодування витрат на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, яка була виготовлена ПМП «Кватрон».

Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Інші учасники судового провадження до судового засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши думку сторін по справі, викладену у поданій до суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Однак, як вбачається із тексту позовної заяви поданої представником позивача ОСОБА_5 фактично подано збільшення позовних вимог вже на стадії судового розгляду.

Так, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви (ВС/КГС у справі № 922/404/19 від 09.07.2020)

Водночас згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Збільшення позовних вимог подано з порушенням строку, передбаченого ст.49 ЦПК України, частина заявлених збільшених вимог не охоплюється первинно поданими позовними вимогами щодо усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, повернення частини земельної ділянки, тому до прийняття не підлягає.

Також суд з приводу позовних вимог за якими позивач просить: «Визнати недійсним рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу) земельної ділянки кадастровий номер №:08:001:0803, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для індивідуального садівництва на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , індексний номер:23848239 від 21.08.2015 року, здійснену державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області Бадюк Оленою В`ячеславівною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки за №:08:001:0803, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для індивідуального садівництва (реєстровий номер об`єкта нерухомого майна 06), яка здійснена 01.07.2015 року Управлінням Держземагенства у Вінницькій області шляхом закриття поземельної книги», вважає за необхідне вказати, що вказані позовні вимоги вже були предметом судового розгляду в цивільній справі №128/3767/15-ц, звертає увагу, що за вказаними вимогами 02.12.2019 року було постановлено судове рішення Вінницького районного суду Вінницької області(т.2, а.с. 167-175), тому в прийняті даних вимог слід відмовити також за п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Разом з цим суд вважає за необхідне прийняти уточнення позовних вимог, щодо усунення перешкод в користуванні земельної ділянки, шляхом зобов`язання відповідачів здійснити пересадку та корчування фруктових дерев та демонтаж металевої огорожі, а також повернення частини земельної ділянки.

Керуючись ст. ст. 43, 49,211, 222, 247, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті збільшення позовних вимог представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дубровіної Л.О. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участю третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 , а саме в частині позовних вимог «Свідоцтво про право власності серія та номер НОМЕР_1 ,видане 21.08.2015 року на земельну ділянку кадастровий номер №:08:001:0803, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для індивідуального садівництва, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області Бадюк Оленою В`ячеславівною; Рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу) земельної ділянки кадастровий номер №:08:001:0803, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для індивідуального садівництва на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , індексний номер:23848239 від 21.08.2015 року, здійснену державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області Бадюк Оленою В`ячеславівною; Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки за №:08:001:0803, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для індивідуального садівництва (реєстровий номер об`єкта нерухомого майна 06) , яка здійснена 01.07.2015 року Управлінням Держземагенства у Вінницькій області шляхом закриття поземельної книги; Здійснити державну реєстрацію земельної ділянки , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для індивідуального садівництва за Якушинецькою сільською об`єднаною територіальною громадою з адміністративним центром в селі Якушинці Вінницького району Вінницької області ( 23222, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Якушинці, вул. Новоселів, буд. 1, Код )».

Прийняти уточнення позовних вимог представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дубровіної Л.О. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участю третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 , а саме в частині позовних вимог, щодо усунення перешкод в користуванні земельної ділянки, шляхом зобов`язання відповідачів здійснити пересадку та корчування фруктових дерев та демонтаж металевої огорожі, а також повернення частини земельної ділянки в редакції від 17.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна