АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2021 року

м. Чернівці

справа № 725/5396/14-ц

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Кулянди М.І., Литвинюк І.М.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду міста Чернівці від 22 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні власністю, за заявою ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першотравневого районного суду міста Чернівці від 22 липня 2021 року замінено сторону виконавчого провадження, стягувача ОСОБА_2 , на її правонаступника ОСОБА_5 .

Видано дублікат виконавчого листа 725/5396/14-ц на кожного із боржників.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження такого рішення.

В заяві посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали вона 3 серпня 2021 року.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

22 липня 2021 року проголошено ухвалу Першотравневого районного суду міста Чернівці.

Отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження ухвали був 6 серпня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 була надіслана поштою до суду першої інстанції 18 серпня 2021 року, тобто з пропуском строку, який встановлений частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апелянту не було вручено копію повного судового рішення у день його проголошення.

З розписки представника ОСОБА_1 , ОСОБА_6 вбачається, що він отримав копію ухвали 3 серпня 2021 року, тобто з дотриманням строку, який визначений частиною 2 статті 354 ЦПК України (а.с.242).

За таких обставин ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду міста Чернівці від 22 липня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354 359, 360, 368, 381 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду міста Чернівці від 22 липня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду міста Чернівці від 22 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні власністю, за заявою ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду міста Чернівці від 22 липня 2021 року.

Встановити строк до 21 вересня 2021 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно статті 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: О.О. Одинак

М.І. Кулянда

І.М. Литвинюк