Справа № 409/2348/15-ц
Пров. № 2-п/409/21/21
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року смт Білокуракине

БІЛОКУРАКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі головуючого судді Титова А.О.

за участю секретаря судового засіданя Малик А.М.

за участю:

представника третього відповідача - адвоката Овчаренко О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білокуракинського районного суду Луганської області заяву третього відповідача про перегляд заочного рішення Білокуракинського районного суду Луганської області 13 жовтня 2015 року у цивільній справі № 409/2348/15-ц

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»,

до:

1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

про стягнення заборгованості на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Третій відповідач, заявник - ОСОБА_4 , (поточне прізвище - ОСОБА_5 ) звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 13.10.2015 у справі.

В обгрунтування заяви заявник вказує, що 13.10.2015 року Білокуракинським районним судом Луганської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості на предмет іпотеки, яким позовні вимоги було задоволено. Відповідачів не було повідомлено належним чином про дату, про час та про місце розгляду справи. Про існування рішення суду третій відповідач дізнався лише у 2021 році та 01.07.2021 отримав його копію.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про перегляд рішення підтримав, просив її задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в заяві про перегляд заочного рішення заявником зазначені обставини, які мають істотне значення при розгляді справи, а саме, що третій відповідач на час розгляду справи судом, у зв`язку з проведення АТО, покинула місто Луганськ, а інші відповідачі, через бойові дії, були позбавлені можливості користуватись інтернетом та іншими засобами зв`язку, а тому відповідачі копію позовної заяви з додатками та повістки суду не отримували, через що і не змігли прибути в судові засідання.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 287-289 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву третього відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити. Заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 13.10.2015 у справі № 409/2348/15-ц - скасувати.

Розглядати цивільну справу № 409/2348/15-ц за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог частини 1 статті 189 ЦПК України призначити підготовче засідання на 14:30 годину 06.10.2021 року, яке відбудеться у приміщенні Білокуракинського районного суду Луганської області за адресою: 92202, Луганська область, смт Білокуракине, пл. Шевченка, 2.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідачам роз`яснюється, що вони мають право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів, не пізніше дати підготовчого засідання, тобто до 06.10.2021 року.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Учасникам справи роз`яснюється, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасникам справи роз`яснюється, що вони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bl.lg.court.gov.ua/sud1205/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області А.О.Титов