Справа №: 343/1524/21
Провадження №: 2-о/0343/31/21
У Х В А Л А

про повернення заяви

27 серпня 2021 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вигодська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2021 року в Долинський районний суд Івано-Франківської області поступив позов ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вигодська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 10 серпня 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з супровідного листа, адресованого ОСОБА_2 , вищевказану копію ухвали направлено їй за вих. №343/1524/21/4124/2021 від 12.08.2021 за адресою, вказаною нею у позовній заяві. Згідно з розписки ОСОБА_2 , ухвалу суду вона отримала особисто 13.08.2021, про що свідчить її підпис.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Строк для усунення недоліків, зазначений в ухвалі від 10.08.2021, закінчився відповідно 20.08.2021. Недоліки позовної заяви по даний час не усунуті.

Зокрема, позивачка не надала підтверджуючі документи чи зверталася вона або інші особи (спадкоємці) до нотаріуса, не вказала про наявність чи відсутність інших спадкоємців померлої ОСОБА_3 усіх черг спадкування за законом, не долучила докази, які б свідчили про взаємні права та обов`язки, наявність спільного побуту між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Вказане зумовлене необхідністю недопущення порушення права позивачки на визначення суду, в якому буде розглядатися даний позов. Мотиви, з яких суд дійшов такого висновку, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 10.08.2021.

З огляду на те, що вищевказані недоліки не усунуті, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вигодська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, слід вважати неподаною та повернути позивачці.

При цьому суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7. ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

позовну ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вигодська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення повернути позивачці з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачці, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Долинського районного суду І.І.Керніцький