Справа № 280/1435/19 Головуючий у 1-й інст. Янчук В. В.
Категорія 53 Доповідач Талько О. Б.
УХВАЛА

27 квітня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 березня 2021 року частково задоволено позов. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 510,00 грн. матеріальної шкоди та 39 917,02 грн. моральної шкоди. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування за шкоду пов`язану із стійкою втратою працездатності в розмірі 38 400 грн. 00 коп., страхову виплату моральної шкоди в розмірі 82,98 грн. та 1 659,73 грн. відшкодування шкоди, пов`язаної з лікуванням потерпілого. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 542,69 грн. судового збору на користь держави. Стягнуто з ОСОБА_1 190,29 грн. судового збору на користь держави. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_1 по 4 710 грн. 00 коп. з кожного судових витрат на користь ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду 1-ї інстанції в частині стягнення з нього на користь позивача моральної шкоди у розмірі 39 917,02 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 4 710,00 грн. та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін, протягом якого особа, що її подала, мала змогу сплатити судовий збір.

23 квітня 2021 року, на виконання вказаної ухвали, до суду надійшло клопотання відповідача з підтвердними документами про сплату судового збору. ОСОБА_1 було надано квитанцію № 68 від 23.04.2021. Таким чином було усунено недоліки, які перешкоджали відкриттю апеляційного провадження.

З огляду на вказане, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 березня 2021року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя