УХВАЛА

23 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 509/978/19

провадження № 61-4253ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 січня 2020 року

та постанову Одеського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «ТВК» про захист прав споживачів, визнання в частині договору недійсним, усунення перешкод у користуванні предметом договору про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до ДП «ТВК» про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним пунктів 2.3.1 та 5.4 договору про надання послуг від 26 червня 2020 року № ЧНС/2012 з моменту укладення договору та про усунення перешкод

у користуванні предметом вищевказаного договору шляхом надання можливості

з боку ДП «ТВК» здійснювати торговельну діяльність з використанням складсько-торговельного приміщення, розташованого на місці ЧНС, загальною площею

38,5 кв. м та переданого ОСОБА_1 за вказаним договором про надання послуг.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 січня 2020 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 08 лютого

2021 року, позов задоволено частково. Усунуто перешкоди ОСОБА_1

у користуванні предметом договору про надання послуг від 26 червня 2012 року

№ ЧНС/2012 шляхом надання можливості з боку ДП «ТВК» здійснювати торговельну діяльність з використанням складсько-торговельного приміщення, яке розташовано на місці ЧНС, загальною площею 38,5 кв. м та переданого ОСОБА_1 за договором про надання послуг від 26 червня 2012 року № ЧНС/2012. У решті позову відмовлено.

11 березня 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 січня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 08 лютого 2021 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 16 березня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 23 березня 2021 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 та надано строк для усунення недоліків скарги

до 23 квітня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме: для надання нової редакції касаційної скарги та заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень із зазначенням поважних підстав пропуску строку та наданням відповідних доказів.

У встановлений суддею строк ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: нову редакцію касаційної скарги та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку

на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів

з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

У вищевказаному клопотанні ОСОБА_1 вказує на те, що у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної постанови він та його представник присутні не були, і вказана постанова апеляційного суду оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 10 лютого 2021 року.

Таким чином, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

У новій редакції касаційної скарги ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та зазначає що судами застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постанові Верховного Суду України від 16 грудня 2015 року у справі

№ 6-2766цс15. Крім того, касаційна скарга містить посилання на постанову Верховного Суду України від 08 червня 2016 року у справі № 6-330цс16.

На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 січня 2020 року

та постанову Одеського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 січня 2020 року

та постанови Одеського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області

від 20 січня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 08 лютого

2021 року.

Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області цивільну справу

№ 509/978/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «ТВК» про захист прав споживачів, визнання в частині договору недійсним, усунення перешкод у користуванні предметом договору про надання послуг.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів

з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 23 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська