Справа № 690/227/21
Провадження № 2/690/143/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 серпня 2021 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Ватутінського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Ватутінського комунального підприємства теплових мереж звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області з цивільним позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення за період з 01.10.2018 року по 25.05.2021 року в сумі 16 208 грн. 84 коп.

Ухвалою суду від 28.05.2021 року відкрито провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є надавачем послуги з централізованого опалення в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач, будучи власником квартири НОМЕР_4 у даному будинку, з жовтня 2018 року не здійснювала оплату вартості наданих послуг, як наслідок, станом на 25.05.2021 року наявна заборгованість у розмірі 16 208 грн. 84 коп.

Представник позивача, повноваження якого підтверджено довіреністю від 23.06.2021 року № 188, у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про підтримання заявлених позовних вимог, розгляд справи за її відсутності та відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, у розумінні п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про місце, дату та час розгляду справи, у судові засідання неодноразово не з`являлась, відзив на позов не надала, поважність причин неявки не повідомила, заяв від її імені про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З огляду на вказане, судом 17.08.2021 року постановлено ухвалу про проведення розгляду даної справи у заочному порядку.

У відповідності до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін у засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 264 ЦПК України, крім іншого, обов`язком суду є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог.

Сторонами 15.10.2006 року укладено договір № 2043 про надання послуг централізованого опалення, предметом якого є надання такої послуги в квартиру за адресою: АДРЕСА_3 . В зв`язку з чим позивачем на ім`я ОСОБА_1 як споживача його послуг відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з особового рахунку № НОМЕР_1 станом на 25.05.2021 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за надання послуг з централізованого опалення становить 23 598,68 грн., з них 16 208,84 грн. утворилась за період з жовтня 2018 року по травень 2021 року.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 у період з жовтня 2018 року по травень 2021 року взагалі не здійснювалась оплата за послуги з централізованого опалення, як наслідок, заборгованість за вказаний період становить 16 208,84 грн.

Встановленим судом фактам відповідають правовідносини, які регулюються положеннями Конституції України, Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), законами України «Про житлово-комунальні послуги», «Про теплопостачання», а також підзаконними нормативно-правовими актами у сфері надання послуг.

Відповідно до змісту ст. 13 Конституції України, ч. 4 ст. 319, ч. 1 ст. 322 ЦК України вбачається, що власність зобов`язує, та власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ч. 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до змісту п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч.6 ст. 19, ч. 3 ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» споживач, крім іншого, зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідним договором.

Згідно п.п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Положеннями ч. 6 ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що в разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Задовольняючи позовні вимоги, суд враховує, що відповідачем не надано доказів ненадання чи неналежного надання позивачем послуг з централізованого опалення в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також здійснення оплати вартості наданих послуг.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт порушення відповідачем зобов`язання щодо оплати вартості наданих позивачем послуг, що є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Враховуючи те, що згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд стягує з ОСОБА_1 на користь Ватутінського комунального підприємства теплових мереж м. Ватутіне Черкаської області судовий збір у розмірі 2 270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12-13, 76-84, 89, 141, 223, 259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Ватутінського комунального підприємства теплових мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , на користь Ватутінського комунального підприємства теплових мереж (код за , адреса місцезнаходження: вул. Франка, 10, м. Ватутіне Черкаської області) IBAN № НОМЕР_3 , МФО 354507 філія Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк»), заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2018 року по 25 травня 2021 року в розмірі 16 208 (шістнадцять тисяч двісті вісім) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , на користь Ватутінського комунального підприємства теплових мереж (код за , адреса місцезнаходження: вул. Франка, 10, м. Ватутіне Черкаської області) IBAN № НОМЕР_3 , МФО 354507 філія Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк») судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Копію заочного рішення надіслати учасникам справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Ватутінським міським судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право: на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду; на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Суддя Линдюк В.С.