Справа № 595/1417/21
Провадження № 2/595/447/2021
У Х В А Л А

15.09.2021

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши заяву судді Федорончука Володимира Богдановича про самовідвід в справі за позовом керівника Бучацької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бучацької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Бучацької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бучацької міської ради звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів.

Відповідно до протоколу авторозподілу між суддями дану справу передано на розгляд судді Федорончуку В.Б.

Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.2006 у справі «Білуга проти України» від 28.10.1999 у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Волков проти України» суд зазначив, що відповідно до п.1 ст.6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

У відповідності до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Вказане випливає з принципу об`єктивності, визначеному у Бангалорських принципах поведінки суддів, відповідно до яких об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків.

До відкриття провадження у справі 14.09.2021 головуючим суддею Федорончуком В.Б. для усунення сумнівів у об`єктивності та неупередженості, заявлено самовідвід, який мотивований наступним.

Під час здійснення повноважень слідчого судді, суддею Федорончуком В.Б., як слідчим суддею, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000101 від 12.04.2019 року за ч.1 ст.366 КК України, за клопотаннями слідчого виносилися ухвали: 04.09.2019 дві ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, 05.09.2019 про проведення комісійної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз, 24.09.2019 та 25.09.2019 про надання тимчасового доступу до речей і документів, 10.04.2020 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, 01.06.2020 чотири ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, 04.06.2020 про надання тимчасового доступу до речей і документів, 12.06.2020 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, 12.10.2020 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, 12.10.2020 про надання тимчасового доступу до речей і документів, 08.04.2021 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, предметом розгляду яких в т.ч. є ті ж самі обставини, що і в даному позові, що виключає його участь у вирішенні даної справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; згідно із ч.2 цієї статті питання про відвід вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість; згідно з ч.8 цієї статгі суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Оскільки ОСОБА_4 , як слідчим суддею, за клопотанням слідчого виносилися ухвали: 04.09.2019 дві ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, 05.09.2019 про проведення комісійної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз, 24.09.2019 та 25.09.2019 про надання тимчасового доступу до речей і документів, 10.04.2020 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, 01.06.2020 чотири ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, 04.06.2020 про надання тимчасового доступу до речей і документів, 12.06.2020 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, 12.10.2020 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, 12.10.2020 про надання тимчасового доступу до речей і документів, 08.04.2021 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, предметом розгляду яких в т.ч. є ті ж самі обставини, що і в даному позові, що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості або об`єктивності судді, то заява судді про самовідвід є обгрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончука Володимира Богдановича про самовідвід задовольнити.

Провести повторний автоматизований розподіл справи за позовом керівника Бучацької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бучацької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Б. Федорончук