overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КРИВОГО РОГУ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/4308/21
Провадження № 2-н/210/1072/21
27 серпня 2021 року м. Кривий Ріг
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622 ЦК України, ст.ст. 4, 141, 161-164, 168 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», (ЄДРПОУ 39572642, рахунок № НОМЕР_2 в філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк») три відсотки річних від суми заборгованості в розмірі 97,57 грн. (дев`яносто сім гривень п`ятдесят сім копійок), інфляційні витрати в сумі 223,98 грн. (двісті двадцять три гривні дев`яносто вісім копійок).
Надіслати боржникові копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів відповідно до статті 169 ЦПК України.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О. В. Чайкіна
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з моменту набрання ним законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці.
Дата набрання судовим наказом законної сили «____» __________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____» ________ 20 __ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____» ________________ 20 ___ року.
Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КРИВОГО РОГУ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/4346/21
Провадження № 2-н/210/1089/21
30 серпня 2021 року м. Кривий Ріг
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622 ЦК України, ст.ст. 4, 141, 161-164, 168 ЦПК України, -
Надіслати боржникові копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів відповідно до статті 169 ЦПК України.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О. В. Чайкіна
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з моменту набрання ним законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці.
Наказ набрав чинності "____" __________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред`явлення до виконання "____" __________________201__ року
Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КРИВОГО РОГУ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/4334/21
Провадження № 2-н/210/1084/21
30 серпня 2021 року м. Кривий Ріг
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622 ЦК України, ст.ст. 4, 141, 161-164, 168 ЦПК України, -
Надіслати боржникові копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів відповідно до статті 169 ЦПК України.
Суддя: О. В. Чайкіна
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з моменту набрання ним законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці.
Дата набрання судовим наказом законної сили «____» __________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____» ________ 20 __ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____» ________________ 20 ___ року.
Суддя:
Справа № 752/8683/21
Провадження № 2/752/6318/21
У Х В А Л А

05.04.2021 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви

Акціонерному товариству «ВТБ Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на лікцідацію АТ «ВТБ Банк» Стрюкової І.О. (м. Київ, бул. Тараса Шевченка/ вул. Пушкінська, буд. 8/26)

до

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНКО» (м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 5), третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17)

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНКО», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину на підставі ст. ст. 215, 216, 236 ЦК України, ст.ст. 26, 35, 37, 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження або повернення позовної заяви не встановлені.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом Акціонерному товариству «ВТБ Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на лікцідацію АТ «ВТБ Банк» Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНКО», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Призначити підготовче судове засідання на 09 вересня 2021 року о 16 годині 00 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали, а треті особи пояснення у той же строк.

Зустрічний позов може бути пред`явлений відповідачем у строк до подання відзиву.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов`язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3005/21
Номер провадження 2-з/213/14/21
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Попова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник 10.08.2021 звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить витребувати письмову інформацію стосовно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана інформація необхідна для визначення відповідача при поданні позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки (внаслідок дорожньо-транспортної пригоди). Дана інформація є конфіденційною і може бути отримана тільки на підставі ухвали суду.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.118 ЦПК України, розгляд заяви проводиться без повідомлення інших зацікавлених осіб, які можуть в подальшому отримати статус учасників справи, зокрема відповідача, у зв`язку з тим, що повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

Розглянувши заяву та надані заявником документи, судом встановлено, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Із заяви вбачається, що заявник, просить Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області витребувати докази з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), який розташований на території Металургійного району м. Кривого Рогу.

Таким чином, заяву подано не за місцезнаходженням засобу доказування.

Керуючись ст.ст.116 -118 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 16 серпня 2021 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.
Провадження 2/357/743/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

20 квітня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання Чайка О.В., ,

за участю представника позивача адвоката Гаделія В.Р.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду №1, в місті Біла Церква Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської районної державної адміністрації, Шкарівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 05.01.2021 року провадження у даній справі було відкрито.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Гаделія В.Р. не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі.

20.04.2021 року інші учасники судового процесу у підготовче судове засідання не з`явились про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, встановлено загальний порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, крім того суд вирішив по суті заяви та клопотання сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, ст. 200, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської районної державної адміністрації, Шкарівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) та призначити справу до судового розгляду по суті у залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м.Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) на 02 червня 2021 року о 10:15 год. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяВ. П. Цукуров
Справа № 756/2994/21
Провадження № 2/756/3497/21
УХВАЛА

20 квітня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судових засідань - Бондаренко Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про часткове розірвання договору дарування у частині 1/2 квартири та визнання права власності на 1/2 частнину квартири,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про часткове розірвання договору дарування у частині 1/2 квартири та визнання права власності на 1/2 частнину квартири.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05 березня 2021 року було відкрито загальне позовне провадження у справі.

16 квітня 2021 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням у відрядженні, у підтвердження чого до клопотання було долучено виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відносно ФОП ОСОБА_1 та наказ про направлення у відрядження від 15.04.2021.

19 квітня 2021 року до суду від представника ОСОБА_2 - адвоката Філоненка Я.В. надійшов відзив на позовну заяву, з доданими до нього документами.

19 квітня 2021 року на адресу суду від представника ОСОБА_3 - адвоката Філоненка Я.В. надійшли письмові пояснення на позовну заяву, з доданими до них документами.

Учасники судового процесу в засідання суду не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Відповідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки позивачем було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, ураховуючи строки проведення підготовчого провадження, з метою недопущення порушення прав сторін у справі, суд прийшов до висновку з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкласти підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. 189, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання у цивільній справі на 02.06.2021 о 09 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, 2-й поверх, каб. 3.

2.Продовжити строк підготовчого провадження у справі №756/2994/21 строком на 30 (тридцять) днів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ткач
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/944/21
Номер провадження 2/213/990/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 квітня 2021 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання - Стаматова А.В.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить визначити йому додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

До закінчення підготовчого засідання позивач подав заяву про витребування доказів щодо відкриття спадкової справи після смерті матері.

В підготовче судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися, представник відповідача надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Позивач надав заяву про витребування доказів без його участі, просив задовольнити.

За таких обставин, згідно з положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Для неупередженого розгляду справи суд має впевнитися щодо відсутності інших спадкоємців після смерті матері позивача, а тому, оскільки в матеріалах справи немає доказів заведення спадкової справи після смерті спадкодавця, суд вважає, що зазначені позивачем докази необхідні для об`єктивного розгляду справи, а отримання даної інформації інакше як за ухвалою суду є неможливим, оскільки вони становлять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин докази необхідно витребувати ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Черник О.П. інформаційну довідку наступного змісту: чи відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи звертався хто із заявами про прийняття чи відмову від її прийняття за законом чи заповітом, чи складалися померлою заповіти, спадкові договори, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1439/21
Провадження № 2/552/886/21
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

23.04.2021 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Мовчан В.О. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради.

Представник третьої особи надав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи службу у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м.Полтаві ради.

Відповідно до статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновків про необхідність залучити до справи в якості третьої особи службу у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, оскільки позивач у своїй позовній заяві просить позбавити ОСОБА_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає на території Шевченківського району м.Полтави.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору службу у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м.Полтаві ради.

Відкласти підготовче судове засідання на 28.05.2021 року 13 год. 00 хв.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Миронець