Справа №404/2131/21
пр № 2/464/1360/21
У Х В А Л А

10 вересня 2021 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судових засідань Чуби Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в:

представник Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (далі - ОКВП «Дніпро-Кіровоград») Д.Г.Демченко 24.03.2021 звернувся у Кіровський районний суд м.Кіровограда із позовом, у якому просить стягнути із відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача борг за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 9 877,66 грн., 3% річних в сумі 240,39 грн. та індекс інфляції - 420,29 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 18.05.2021 матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова.

Ухвалою судді від 18.06.2021 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

31.08.2021 від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення з державного бюджету України позивачу сплаченого судового збору в сумі 2 270 грн.

У судове засідання 10.09.2021 учасники справи не з`явились, а тому у відповідності до ч. 3 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно із приписами частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням наведеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті, незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

До такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 03 травня 2018 року у справі № 404/251/17.

Як вбачається із клопотання представника позивача ОКВП «Дніпро-Кіровоград», відповідачка ОСОБА_1 не має заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, оскільки відсутній предмет спору у даній справі, відтак провадження у справі слід закрити, у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Зі змісту п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на наведене, позивачу ОКВП «Дніпро-Кіровоград» слід повернути 2 270 грн. сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення №5145 від 09.02.2021 у АТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст. ст. 255, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

провадження у цивільній справі за позовною заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - закрити.

Повернути Обласному комунальному виробничому підприємству «Дніпро-Кіровоград», , з державного бюджету 2 270 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до квитанції АТ «ПриватБанк» №5145 від 09.02.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Ю.Теслюк