Справа № 161/7218/21
Провадження № 2/161/2433/21
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали цивільної справи № 161/7218/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми затрачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми затрачених коштів.

Пред`явлена позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-17 за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, або фізичною особою-підприємцем, сплачується ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в гривневому еквіваленті становить 908,00 гривень 11 350,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-17 у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачами при зверненні до суду із позовною заявою, заявлено п`ять спільних позовних вимог майнового характеру із ціною позову 518 809,99 гривень.

При цьому, позивачами взагалі не сплачено судовий збір. А тому позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за позовні вимоги майнового характеру, в сумі 2 594,05 гривень, пропорційно долі поданих вимог. Крім того, позивачу ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір за позовні вимоги майнового характеру, в сумі 2 594,05 гривень, пропорційно долі поданих вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, що позивачами до позовної заяви взагалі не додано її копій, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. А тому позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 необхідно подати до суду копії позовної заяви, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачами подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, про які зазначено вище. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми затрачених коштів залишити без руху, надавши їм строк для сплати судового збору пропорційно долі поданих вимог, позивачем ОСОБА_1 2 594,05 гривень, позивачем ОСОБА_2 в сумі 2 594,05 гривень, разом на загальну суму 5 188,10 гривень та подання до суду окремих платіжних документів на підтвердження сплати судового збору, а також подання до суду копій позовної заяви, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку невиконання вказаної ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко