Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1878/21

Провадження № 2/126/739/2021

"08" вересня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

секретар Кучанська В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Устянського старостинського округу Бершадської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом до Устянського старостинського округу Бершадської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно: земельну частку/пай, розташовану на території Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області.

Він являється єдиним спадкоємцем за заповітом померлої ОСОБА_2 , інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає.

Маючи намір оформити належним чином свої спадкові права, він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропущенням шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого він позбавлений можливості набути право власності на спадкове майно.

Він пропустив строк на прийняття спадщини у зв`язку з тим, що йому не було відомо про заповіт, який ОСОБА_2 вчинила на його користь, та дізнався про його наявність від працівників Устянського старостинського округу Бершадської міської ради, де й отримав копію заповіту.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Староста Устянського старостинського округу Бершадської міської ради Володимир Фіщук подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача, позов визнав.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно: земельну частку/пай, розташовану на території Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 9 від 13.01.2021 року; витягом зі спадкового реєстру № 63158969; копією державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ВН № 083646.

Відповідно до довідки № 660, виданої Устянським старостинським округом Бершадської міської ради, у померлої ОСОБА_2 є єдиний спадкоємець за заповітом: ОСОБА_1 .. Інших спадкоємців чи осіб, які до дня смерті ОСОБА_2 постійно проживали разом з нею в одному житловому будинку немає.

Позивач, маючи намір оформити належним чином свої спадкові права звернувся до нотаріуса, проте йому було повідомлено, що ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та було рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання.

Судом встановлено, що позивач у встановлений законом строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 і причиною пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вказує те, що йому не було відомо про заповіт, який ОСОБА_2 вчинила на його користь, та дізнався він про його наявність від працівників Устянського старостинського округу Бершадської міської ради, де й отримав копію заповіту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Устянського старостинського округу Бершадської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємцю за заповітом додатковий одномісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначений строк обраховувати з дати набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Г. Рудь