УХВАЛА

30 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 592/10118/20

провадження № 61-7601ск21

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 січня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 25 березня 2021 року

у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про виселення,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2021 року Істамова І. В., яка діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 січня 2021 року

та постанову Сумського апеляційного суду від 25 березня 2021 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 29 березня 2021 року.

У касаційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 11 травня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 14 травня 2021 року залишено без руху касаційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» та надано строк для усунення недоліків скарги до 14 червня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів

з дня вручення копії ухвали, а саме: для надання копії скарги відповідно

до кількості учасників справи, надання заяви про поновлення строку

на касаційне оскарження судових рішень із наведенням підстав та наданням належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 14 травня 2021 року оприлюднена 18 травня 2021 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Верховного Суду від 14 травня 2021 року вручено

24 травня 2021 року.

Станом на 30 серпня 2021 року вимоги суду касаційної інстанції не виконано.

Відповідно до частини п`ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Таким чином, на підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу

АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми

від 06 січня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 25 березня 2021 року необхідно визнати неподаною та повернути.

Одночасно суд має роз`яснити, що повернення касаційної скарги

не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 січня 2021 року

та постанову Сумського апеляційного суду від 25 березня 2021 року у справі

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про виселення, визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков