Провадження №2/523/4274/21
УХВАЛА

"03" вересня 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м.Київ, 03150), третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чапський Артем Едуардович (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, визнання договорів іпотеки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до Суворовського районного суду м.Одеси позовну заяву до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чапський Артем Едуардович, про визнання трикімнатної квартири загальною площею 62,3 кв.м., житловою площею 37,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виділення у власність позивача 1/2 частини вищеописаної квартири, припинивши право власності ОСОБА_2 на Ѕ частини квартири, а також просить визнати недійсним іпотечний договір №467 від 23.06.2005 року, укладений між АТ «УкрсоцБанк» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чапським А.Е., зареєстрований в реєстрі за №467 , та скасувати заборону відчуження нерухомого майна (номер запису про обтяження №30212449), а саме вищеописаної квартири, накладену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чапським А.Е., зареєстрованої в реєстрі за №2120315.

Окрім цього, позивач просить визнати недійсним іпотечний договір №343 від 05.06.2006 року, укладений між АТ «УкрсоцБанк» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чапським А.Е., зареєстрований в реєстрі за №343, та скасувати заборону відчуження нерухомого майна (номер запису про обтяження №30212512), а саме вищеописаної квартири, накладену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чапським А.Е., зареєстрованої в реєстрі за №33114117.

Також, просить визнати недійсним іпотечний договір №583 від 14.09.2006 року, укладений між АТ «УкрсоцБанк» та ОСОБА_2 з моменту укладання, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чапським А.Е., та скасувати заборону відчуження нерухомого майна (номер запису про обтяження №30212577), а саме вищеописаної квартири, накладену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чапським А.Е., зареєстрованої в реєстрі за №33114117, та вилучити вказані записи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою судді від 05.07.2021р. позовна заява залишена без руху через сплату судового збору не в повному обсязі.

21.07.2021р. на адресу суду позивачем подана заява про усунення недоліків разом із надання доказів про сплату судового збору.

Відповідно до наказу в.о. голови Суворовського районного суду м.Одеси «Про надання відпустки Середі І.В.» від 05.07.2021р. №33-в, у період з 20.07.2021р. по 02.09.2021р. головуюча по справі перебувала у щорічній відпустці.

Згідно з ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Враховуючи значення справи для сторін, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 274, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чапський Артем Едуардович, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, визнання договорів іпотеки недійсними.

Призначити у справі підготовче засідання на 01 листопада 2021 року на 10.00 годину, в залі судових засідань № 9 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У строк, встановлений для подання відзиву, відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http:/sv.od.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про відкриття провадження у справі не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя