Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3785/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя Кашуба А.В.,

Секретар судових засідань Чернянчук К.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Виноградівська міська рада Закарпатської області, приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Богаш Н.Ю.,

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має для них юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовано тим, що у липні 2021 заявники звернулися до приватного нотаріуса Богаш Н.Я. з метою оформлення спадщини за заповітом після смерті їх батька. 27.07.2021 приватний нотаріус відмовила в оформленні спадщини по тій причині, що вони пропустили шестимісячний строк на прийняття спадщини. Заявники стверджують, що постійно проживали разом із батьком. Але після того як їх матір ОСОБА_3 у 2001 році померла, а батько захворів, вони виховувались у дитячому будинку сімейного типу сім`ї ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 (нова адреса АДРЕСА_2 ) та були там зареєстровані. Однак після того як їм виповнилося по 18 років, вони повернулися проживати до батька, де і проживали з ним до його смерті, що підтверджено довідкою, виданою старостою села Букове Берегівського району від 13.07.2021 року №271. Встановлення факту постійного проживання разом із батьком на час його смерті має для заявників юридичне значення, оскільки відповідно до ст.1268 ЦК України цей факт є юридичною підставою для визнання спадкоємців такими, що прийняли спадщину.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце судового розгляду справи.

Представник заявників адвокат Дидинська Б.М., подала до суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу без участі сторони заявника.

Від Виноградівської міської ради надійшла письмова заява, у якій є клопотання про розгляд справи без участі представника міськради.

Приватний нотаріус Богаш Н.Я. причин неявки не повідомила, заяв не надіслала. Її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заявник в судове засідання не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності заявника та про те, що уточнені вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задовольнити.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, відповідно до п.7 ч.1 ст.315 ЦПК України, передбачено розгляд судом справ про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Суд встановив, що заявники ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними синами ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.10)

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Букове Виноградівського району (а.с.11)

За життя ОСОБА_5 залишив заповіт, яким все своє майно заповідав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках кожному. (а.с.12)

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та проживав до дня смерті в АДРЕСА_3 . З ним до дня смерті проживали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його сини. Дані факти підтверджено довідками, виданими старостою села Букове Берегівського району від 13.07.2021 №271, 270(а.с.18), відтак той факт, що заявники постійно проживали разом із ОСОБА_5 , своїм батьком, до дня його смерті, суд вважає підтвердженим.

У липні 2021 заявники звернулися до приватного нотаріуса Богаш Н.Я. з метою оформлення спадщини за заповітом після смерті їх батька. 27.07.2021 приватний нотаріус відмовила в оформленні спадщини по тій причині, що вони пропустили шестимісячний строк на прийняття спадщини (а.с.19)

Таким чином, встановлення факту, що просять встановити заявники, має для них юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права заявників на спадщину за заповітом.

Так, відповідно до ч.ч.3, 4 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , постійно проживав за адресою АДРЕСА_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , постійно проживав за адресою АДРЕСА_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийА. В. Кашуба