Єдиний унікальний номер судової справи 490/5109/21
Провадження № 22-ц/812/1585/21
У Х В А Л А

31 серпня 2021 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Серебрякової Т.В. та суддів Лисенка П.П., Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 02 липня 2021 року, постановлену у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 02 липня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 23 липня 2021 року витребувано матеріали цивільної справи з Центрального районного суду міста Миколаєва.

26 липня 2021 року матеріали цивільної справи надійшли до апеляційного суду.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 29 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , залишено без руху та особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк, який не міг перевищувати десяти днів з моменту отримання копії ухвали для оплати судового збору по даній цивільній справі, або подання у зазначений строк нового клопотання про звільнення від сплати судового збору із доданням документів на підтвердження права на звільнення від сплати судового збору з урахуванням вимог ст.8 Закону України «Про судовий збір»; а також надання до апеляційного суду належно оформленої апеляційної скарги (новий текст) відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, в якій зазначити підстави звернення з апеляційною скаргою саме ОСОБА_2 , зокрема, вказати: які питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов`язки вирішено під час постановлення оскаржуваної ухвали; а також уточнити прохальну частину, зазначивши яку ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва оскаржено.

Вищевказану ухвалу отримано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04 серпня 2021 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.25,26).

Між тим, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було, заяви про продовження строку для виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 29 липня 2021 року до апеляційного суду не надходило.

Відповідно до ст.ст.357,185 ЦПК України, якщо у встановлений в ухвалі строк не усунуті недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

При цьому повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.357,185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 02 липня 2021 року, постановлену у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: П.П. Лисенко

Н.В. Самчишина