Суддя Клименко А. М.
Справа № 541/1918/20
Провадження № 2/644/1410/21
Рішення

Іменем України

23 квітня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Джебраілової Е.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до свого чоловіка - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і просила розірвати їх шлюб, зареєстрований 27.06.2018 у Шевченківському районному в м. Полтаві відділі реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Полтавській області. В обґрунтування позову позивачка посилається на відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння з чоловіком, втрату почуттів любові та поваги один до одного, припинення спільного господарства.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.10.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою того ж судді від 13.01.2021 справу передано за підсудністю на розгляд Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

В результаті автоматичного розподілу справі між суддями справу передано в провадження судді Клименка А.М.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 березня 2021 року цивільну справу призначено до розгляду.

У судове засідання позивачка не з`явилася, надавши суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надійшло.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 27 червня 2018 року у Шевченківському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 878.

Від шлюбу спільних дітей не мають.

Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, спільного господарства вони не ведуть, не підтримують шлюбно-сімейні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. За письмовою згодою позивача, який бажає судові витрати залишити за собою, суд покладає судові витрати на позивача.

Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 110 112, 141 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , який зареєстрований 27 червня 2018 року у Шевченківському районному в місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 878.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: