Справа № 444/2897/19
Провадження № 2-с/444/15/2021
УХВАЛА

про повернення заяви

03 вересня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, який видано у справі № 444/2897/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаззбут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та поновлення строку на його оскарження,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовківського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поновлення строку на його оскарження, яку мотивує тим, що 27 серпня 2021 року ним подано в Жовківський районий суд заяву про скасування судового наказу №444/2897/19 від 20.08.2020 року, виданого Жовківським районним судом Львівської області про стягнення за заявою стягувана Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаззбут», солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 29762,31 грн. основного боргу; 6296, 64 грн. інфляційних витрат; 2357, 51 грн. 3% річних; 192, 10 грн. судового збору.

Зазначає, що 20 серпня 2021 року йому стало відомо, що постановою державного виконавця Жовківського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1 по примусовому виконанню судового наказу №444/2897/19 від 20.08.2020 року за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаззбут», про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 29762,31 грн. основного боргу; 6296, 64 грн. інфляційних витрат; 2357, 51 грн. 3% річних; 192, 10 грн. судового збору.

Окремо додає, що він не проживає за адресою АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 спільно з дружиною ОСОБА_3 , дочкою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що підтверджується довідкою, виданою старостою Лавриківського старостинського округу №3 Добросинсько- Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області з часу одруження на протязі семи років та з ним не укладався жодний договір з ТОВ «Львівгаз збут» про надання житлово-комунальних послуг, а тому вимоги стягувача вважає необгрунтованими. Наголошує, що не погоджується із заборгованістю, оскільки такої немає і в позовному провадженні ним будуть доведені твердження про відсутність такої.

Вважає, що оскільки він на протязі семи років не проживає за адресою АДРЕСА_1 , а тому йому не відомо про видання судового наказу Жовківським районним судом Львівської області від 20 серпня 2020 року, він його не отримував, а в разі його отримання подав би заяву про його оскарження у строк, передбачений частиною першою ст. 170 ЦПК України.

Зазначає, що і інший боржник - ОСОБА_2 також не отримував судового наказу №444/2897/19 від 20.08.2020 року.

На підставі вищенаведеного, просить суд визнати поважними причини пропуску строку на оскарження судового наказу №444/2897/19 від 20.08.2020 року, виданого Жовківським районним судом Львівської області про стягнення за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаззбут», солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 29762,31 грн. основного боргу; 6296, 64 грн. інфляційних витрат; 2357, 51 грн. 3% річних; 192, 10 грн. судового збору та поновити строк на його оскарження та скасувати в повному обсязі судовий наказ № 444/2897/19 від 20.08.2020 року виданого Жовківським районним судом Львівської області за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаззбут», солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 29762,31 грн. основного боргу; 6296, 64 грн. інфляційних витрат; 2357, 51 грн. 3% річних та 192, 10 грн. судового збору.

Оглянувши заяви ОСОБА_1 з додатками, оглянувши матеріали цивільної справи № 444/2897/19 (у якій заявник просить скасувати судовий наказ) приходжу до наступного висновку.

02.12.2019 року Жовківським районним судом Львівської області по справі № 444/2897/19 було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" (місцезнаходження: 79039, м. Львів, вул. Золота, 42) до боржника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 ), боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Згідно даного наказу, стягнуто з боржника ОСОБА_2 , боржника ОСОБА_1 ,

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут"

основний борг в розмірі 29762 (двадцять дев`ять тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 31 коп. на розподільчий рахунок НОМЕР_4 ОПЕРв - філії Львівське обслуговування АТ "Ощадбанк", МФО 325796,

інфляційні втрати в розмірі 6296 (шість тисяч двісті дев`яносто шість) грн. 64 коп. та 3% річних у розмірі 2357 (дві тисячі триста п`ятдесят сім) грн. 51 коп. на поточний рахунок НОМЕР_5 в АБ "Кліринговий дім" м. Київ; МФО 300647, код з

Стягнуто з боржника ОСОБА_2 , боржника ОСОБА_1 ,

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" судовий збір в розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп. на поточний рахунок № НОМЕР_5 в АБ "Кліринговий дім" м. Київ; МФО 300647, код з .

19.12.2019 року на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Жовківським райониним судом Львівської області було направлено копію судового наказу для відома (а.с.21-22).

Суд не надає віри поясненням ОСОБА_1 у заявах про скасування судового наказу та поновлення строку на його оскарження щодо того, що він та ОСОБА_2 його не отримували, оскільки копії наказів по справі № 444/2897/19 були отримані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 23.12.2019 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.23-24).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4, 5 частини першої ст. 161 ЦПК України.

Заява про скасування судового наказу зареєстрована ОСОБА_1 28.08.2021 року, а надійшла на адресу Жовківського районного суду Львівської області 01.09.2021 року, тобто після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України та підстави для поновлення строку для подання цієї заяви відсутні.

На підставі вищенаведеного, приходжу до висновку, що у заяві ОСОБА_1 про визнання поважними причини пропуску строку на оскарження судового наказу та про поновлення строку на його оскарження слід відмовити.

У відповідності до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У звязку із вищенаведеним, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, який видано у справі № 444/2897/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаззбут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У заяві ОСОБА_1 про визнання поважними причини пропуску строку на оскарження судового наказу у справі № 444/2897/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаззбут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та про поновлення строку на його оскарження - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, який видано у справі № 444/2897/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаззбут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - повернути заявнику ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали направити заявнику - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.