Справа № 638/4027/20
Провадження № 2-п/638/119/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренко К.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 червня 2021 року у справі № 638/4027/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 червня 2021 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 19 березня 2020 року і довічно.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судові витрати у справі, що складаються із судового збору у розмірі 840 (вісімсот) гривень 80 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_1 16.08.2021 року звернулась до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки з 21.09.2020 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та не погоджується з рішенням яким стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 . Вказує, що оголошення, які були опубліковані на сайті Дзержинського районного суду м. Харкова вона не бачила тому не знала про судові засідання, у зв`язку з чим не мала можливості надати відзив на підтвердження власної позиції, які б мали відповідно саме істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач зазначає, що доводи які були викладені позивачем не відповідають дійсним обставинам справи, та вони не підтверджені достатніми, належними, допустимими та достовірними доказами.

В судовому засіданні представник відповідача вимоги заяви підтримала та просила їх задовільнити.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом вказаної норми закону наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи убачається, що відповідач не має зареєстрованого місця проживання, тому виклики здійснено судом в порядку п.11 ст.128 ЦПК України, тобто через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Таким чином, відповідач був повідомлений про судові засідання належним чином, будь-яких доказів поважності причин неявки в судові засідання суду не надано.

Враховуючи, що заявником не підтверджено наявність у сукупності двох обставин, передбачених ч. 1 ст. 288 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 287ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 червня 2021 року у справі № 638/4027/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.М. Рибальченко