Справа № 754/9920/21
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про надання на ознайомлення, витребуваних ухвалою суду, доказів шляхом надсилання судом їх сканованих копій на електронну адресу представника позивача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою Деснянського районного суду від 05 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 15 вересня 2021 року. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено частково, а саме витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин громадянином України ОСОБА_2 державного кордону України з 19 липня 2017 року та інформацію про перетин громадянином України ОСОБА_3 державного кордону України з 19 липня 2017 року, та у супроводі якої особи здійснювалися такі виїзди.

13.07.2021, на виконання ухвали суду від 05 липня 2021 року, від Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист-відповідь.

14 липня 2021 року на електронну пошту суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про надання на ознайомлення, витребуваних ухвалою суду доказів, шляхом надсилання судом їх сканованих копій на електронну адресу представника позивача, в якому ОСОБА_1 просить суд направити на електронну адресу його представника, витребувані ухвалою суду від 05.07.2021 документи.

Однак, направлене позивачем на електронну адресу суду клопотання не скріплене електронним цифровим підписом.

Вивчивши вказане клопотання, яке було направлено на адресу суду засобами електронного зв`язку, а також перевіривши дотримання заявником загальних вимог щодо форми та змісту клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України заява підписується заявником чи його представником.

Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Клопотання позивача (вх. № ЕП-7348/21-вх від 14.07.2021) надійшло на електронну адресу суду в електронній формі без скріплення його електронним цифровим підписом заявника, а тому суд позбавлений можливості ідентифікувати автора такого документа відповідно до Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». А тому таке клопотання вважається таким, що не підписане особою, яка його подала.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 (вх. № ЕП-7348/21-вх від 14.07.2021) про надання на ознайомлення, витребуваних ухвалою суду доказів, шляхом надсилання судом їх сканованих копій на електронну адресу представника відповідача, повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що ознайомитися з матеріалами справи можливо особисто в приміщенні суду або через систему «Електронний суд» (для відображення справи в особистому електронному кабінеті необхідно через особистий електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» подати заяву про внесення даних РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи, в якій буде зазначений РНОКПП відповідного учасника).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Гринчак