Справа № 740/1662/20
Провадження № 2/740/88/21
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участю секретаря судового засідання Носилевської О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову,- ОСОБА_3 , приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Голік Людмила Василівна, про визнання заповіту недійсним,

встановив:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Вертіївської сільської ради Ніжинського району, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову,- ОСОБА_3 , приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Голік Л.В., про визнання недійсним заповіту своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжині Чернігівської області, від 13 липня 2017 року, посвідченого секретарем Вертіївської сільської ради Устименко О.Г., зареєстрованого в реєстрі за №100. Підстава позову-сумнів, що викладений текст та підпис у заповіті від імені ОСОБА_4 належить їй, позивач добре знає почерк матері, яка станом на час складення заповіту мала 91-й рік і часто хворіла.

Під час підготовчого провадження ухвалою суду від 24 липня 2020 року згідно клопотання позивача по справі призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України в Чернігівській області, у повідомленні якого (надійшло до суду 19 лютого 2021 року вх.№3349/21) зазначено про неможливість проведення експертизи через ненадання необхідних документів та неуплату, у зв"язку з чим провадження по справі ухвалою суду від 01 березня 2021 року поновлене.

Згідно заяви від 02 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 відповідно до заяви від 09 квітня 2021 року просить відмовити у задоволенні позову та розглянути справу у її відсутність.

Відповідно до заяви від 06 квітня 2021 року третя особа ОСОБА_5 просить залишити позовну заяву без розгляду.

Представник Вертіївської сільської ради Ніжинського району та приватний нотаріус Голік Л.В. у підготовче засідання не з`явилися.

Інші заяви, клопотання сторін станом на 15 квітня 2021 року відсутні.

Із врахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Згідно ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки звернення із даною заявою робить неможливим вирішення спору.

Керуючись ст.ст.13, 247, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову,- ОСОБА_3 , приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Голік Людмила Василівна, про визнання заповіту недійсним,- залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник