137/472/21

У Х В А Л А

02.09.2021 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Верещинської Я.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивачки-адвоката Зубаня О.О. про виправлення технічної помилки (описки) в судовому рішенні по справі №137/472/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа №137/472/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Рішенням суду від 15.06.2021 у зазначеній справі №137/472/21 визнано право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування.

Адвокат Зубань О.О. звернувся до суду із заявою про виправлення технічної помилки (описки) в судовому рішенні від 15.06.2021 у справі №137/472/21, вказавши, що в технічному паспорті на будинок загальна площа вказана 68.6м.кв., проте, в позовній заяві і як наслідок в рішенні суду допущено технічну помилку і загальна площа вказана 63.2м.кв.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та справи, приходить до наступних висновків.

У рішенні Літинського районного суду Вінницької області від 15.06.2021 року №137/472/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, а саме в абз. 2 резолютивної частини рішення суду зазначено загальну площу житлового будинку 63.2м.кв.

У технічному паспорті на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зазначено, що загальна площа становить 68,6м.кв.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 247, 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Зубаня О.О. про виправлення технічної помилки (описки) в судовому рішенні, задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Літинського районного суду Вінницької області від 15.06.2021 року №137/472/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, а саме: в абзаці 2 резолютивної частини рішення замість «63.2м.кв.» вірно зазначити загальну площу житлового будинку «68,6м.кв.».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 15.06.2021 по справі №137/472/21.

Ухвала суду, в силу ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Я. С. Верещинська