Справа № 752/6872/21
Провадження № 2-о/752/249/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 квітня 2021 року місто Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кахно І. А.,

при секретарі Чабанюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,

в с т а н о в и в:

16 березня 2021 року заявники звернулись до суду зі спільною заявою подружжя про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 вересня 2000 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції у місті Києві між ними був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 719 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . У період шлюбу у подружжя ОСОБА_3 народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначили, що між ними досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу, зокрема, діти після розірвання шлюбу будуть проживати разом з матір`ю, участі у забезпеченні умов життя дітей того з батьків, хто проживає окремо, участі у вихованні дітей того з батьків, який проживатиме окремо та розмірі аліментів на дітей. Всі ці обставини передбачені нотаріально посвідченим договором між батьками про участь у вихованні та утриманні дітей від 02 березня 2021 року.

В обґрунтування заяви зазначають, що сторони проживають окремо, спільного господарства та побуту не ведуть. Сімейні відносини налагодити не є можливим, сім`я розпалася остаточно, в збереженні сім`ї не зацікавлені. Рішення про розірвання шлюбу прийнято остаточно і виважено, примирення неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам і матиме лише негативні наслідки, тому спільно прийняли рішення про припинення сімейного життя.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 23 березня 2021 року відкрито провадження в указаній справі, призначено справу до розгляду в судовому засіданні за правилами окремого провадження на 26 квітня 2021 року о 10 год 30 хв.

Заявники в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначили, що заяву підтримують в повному обсязі.

Вивчивши надані письмові докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Частиною третьою статті 293 ЦПК України передбачено, що справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, розглядаються в порядку окремого провадження.

В силу вимог статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Частиною першою статті 109 СК України передбачено, що подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

У пункті 8 постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (стаття 109 СК України), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Суд установив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 вересня 2000 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис № 719 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

У шлюбі у подружжя ОСОБА_1 народилося двоє дітей:

- ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 28 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1497;

- ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дочка ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 04 серпня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1352.

Між заявниками досягнуто згоди між собою стосовно визначення місця проживання дітей, участі у вихованні та утриманні дітей, що підтверджується договором між батьками про участь у вихованні та утриманні дітей від 02 березня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куц В. А., зареєстрованого в реєстрі за № 107.

У судовому засіданні встановлено, що заявники досягли взаємної згоди щодо розірвання шлюбу, оскільки між ними фактично припинені шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, а також досягнуто згоди щодо участі у вихованні та утриманні спільних дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з укладенням договору про участь у вихованні та утриманні дітей від 02 березня 2021 року.

Суд вважає, що причини, які спонукають їх наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а заявники не мають наміру зберігати шлюб.

З урахуванням встановлених обставин, у суду також немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, внаслідок чого, заява підлягає задоволенню.

Згідно з частиною другою статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись статтями 109, 112, 114 СК України, статями 259, 263, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), який зареєстрований 22 вересня 2000 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 719.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 26 квітня 2021 року.

Суддя І. А. Кахно