Справа № 450/553/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/811/3110/21 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Савуляка Р.В., Шандри М.М.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Шоста Львівська державна нотаріальна контора, РС Пустомитівського РУЮ Львівської області про визнпння права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а:

рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 вересня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Вказане рішення оскаржив ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції, оскільки у порушення вимог частини третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписана особою, повноваження якої на представництво інтересів позивача не підтверджені.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга підписана ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .

Так, у матеріалах справи наявна копія довіреності від 29.12.2014 року, згідно якої ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_1 бути його представником. Вказана довіреність була видана строком на три роки та термін такої закінчився 29.12.2017 року.

Відтак, матеріали справи не містять документів, що посвідчують повноваження Притули П.М. стосовно подання та підписання ним апеляційної скарги від імені ОСОБА_2 в січні 2021 року.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч.5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка немає права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи те, що апеляційна скарга підписана Притулою П.М. в інтересах ОСОБА_2 , який немає права її підписувати, а також те, що будь-яких доказів, що вказана особа уповноважена представляти інтереси ОСОБА_2 у апеляційному суді, до апеляційної скарги не додано, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 вересня 2020 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 06.09.2021р.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Р.В. Савуляк

М.М. Шандра