Справа № 161/7335/21 Головуючий у 1 інстанції: Черняк В. В.
Провадження № 22-ц/802/1249/21 Категорія: Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Киці С. І.,

суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Товариства з обмежено відповілальністю «Преміум Лігал Колекшн», треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна, «Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» подало апеляційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2021 року у цій справі.

В апеляційній скарзі вказано, що умов для проведення заочного розгляду справи, передбачених ст. 280 ЦПК України у цій справі не було, оскільки справа роглянута за наявності поданого відповідачем відзиву на позовну заяву, рішення ухвалене в загальному порядку, що дає право відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» безпосередньо оскаржити його в апеляційному порядку.

Судом апеляційної інстанції встановлено з матеріалів справи, що в цій справі судом першої інстанції ухвалено заочне рішення.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином Цивільний процесуальний кодекс України перебачає спеціальний порядок оскарження заочного рішення відповідачем, який Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» не дотримано.

Відповідач порушив встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 284, 287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2021 року повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді