Справа №345/3475/21
Провадження № 2-о/345/73/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2021 р. м. Калуш

Калуськийміськрайонний суд Івано-Франківськоїобласті

в складі головуючої судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань м. Калуш цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин із своїми батьками - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заяву мотивує тим, що його батько ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Касперівці, Заліщицького району, Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . В 1947р. його батька разом із родиною було депортовано до Пермської області Радянського Союзу в м. Кізел, При отриманні документів його батьку було присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ». Тож при його народженні йому теж було присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ». В 1966р. він разом із своїми батьками та рідним братом повернувся на проживання в Україну. І вже при виготовленні документів у зв`язку із перекладом документів з російської на українську, в його родині виникли розбіжності в прізвищах, а саме батьки відновили своє справжнє прізвище « ОСОБА_3 », у нього прізвище залишилось « ОСОБА_3 », а в його рідного брата змінилось на « ОСОБА_3 ».

З метою отримання громадянства, встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права, то він звернувся до суду з даною заявою.

Представник заявника подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, заяву підтримав.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, подав письмове пояснення в якому підтвердив обставини викладені заявником у заяві та просить справу розглянути у йоговідсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окремепровадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядаєсправи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-якідані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Касперівці, Заліщицького району, Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Однак при одружені його прізвище було зазначено « ОСОБА_3 » що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 (російською прізвище зазначалось « ОСОБА_3 »), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 23.07.2019р. задоволено заяву ОСОБА_2 та встановлено факт що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Бедриківці, Заліщицького району, Тернопільської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кізел, Пермської області.

Те, що після повернення в Україну батькам заявника було змінено прізвище на « ОСОБА_3 » підтверджується їхніми свідоцтвами про смерть а також паспортом ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с.Касперівці, Заліщицького району, Тернопільської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Бедриківці, Заліщицького району, Тернопільської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 доводились батьками ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту потрібне заявнику для подачі документів для прийняття громадянства України, що породжує для нього відповідні юридичні наслідки, від яких залежить реалізація його цивільних прав. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має і встановлення цього факту не пов`язане з наступним вирішенням судового спору про цивільне право, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст. 293, 294, 315- 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву задоволити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Касперівці, Заліщицького району, Тернопільської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Бедриківці, Заліщицького району, Тернопільської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 були батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Кізел Пермської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуюча