Справа №178/1056/15-ц
Провадження №2/173/648/2021
У Х В А Л А

іменем України

09 вересня 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши клопотання представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Гайворонського Олександра Георгійовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Аульської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації, Криничанський районний сектор ГУ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про виселення,-

ВСТАНОВИЛА

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Аульської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації, Криничанський районний сектор ГУ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про виселення.

Представником позивача ПАТ АБ «ПРИВАТБАНК» Гайворонським О.Г. заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції із застосуванням власних технічних засобів, в зв`язку з застосуванням заходів щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2, віддаленістю свого місцезнаходження та зайнятістю в іншому судовому процесі. Проте представник позивача бажає прийняти участь в судовому засіданні.

Вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Задовольняючи клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції виходжу з того, що дію карантину продовжено, тобто на час розгляду справи 01 грудня 2021 року карантин діятиме, а також із бажання представника позивача ПАТ АБ «ПРИВАТБАНК» Гайворонського О.Г. прийняти участь в судовому засіданні та надати свої пояснення по справі.

Тому з метою більш повного, всебічного, об`єктивного та швидкого розгляду справи відповідно до клопотання представника позивача вважаю за необхідне призначити та провести розгляд справи у відповідності до ч. 4 ст. 212 ЦПК України в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів Гайворонського О.Г.

Враховуючи викладене, та керуючись ч. 4 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Судове засідання по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Аульської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації, Криничанський районний сектор ГУ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про виселення провести в судовому засіданні 01 грудня 2021 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів ОСОБА_3 , зареєстрованим в системі EasyCon; електронний цифровий підпис наявний та зареєстрований в системі.

Судове засідання провести в режимі відео конференції за допомогою системи EasyCon.

Копію ухвали надіслати представнику позивача Гайворонському О.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрюк Т.М.