КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 133/722/21
Провадження № 2-о/133/28/21
РІШЕННЯ

Іменем України

16.04.2021

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Паращенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління ПФУ у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що його батьки проживали в незареєстрованому шлюбі, тому в свідоцтві про його народження в графі «мати» записано - ОСОБА_2 , а в графі «батько» стоїть прочерк.

Заявник досяг пенсійного віку та отримує пенсію, розмір якої залежить від двох показників: заробітної плати та коефіцієнта страхового стажу, однак до його трудового стажу не ввійшли роки праці в хмелерадгоспі «Сигнал», відділок Пустоха , в період з 1969 року; 01.01.1971 по 06.09.1976 роки; з 01.01.1984 по 31.05.1986 роки. Причиною цього стало те, що в архівних довідках по батькові заявник записаний як « ОСОБА_2 », хоча у всіх інших документах по батькові заявник записаний як « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з виявленою розбіжністю у вказаних вище документах заявнику відмовлено у проведенні перерахунку пенсії.

Враховуючи наведені вище обставини, заявнику необхідно встановити факт, що має юридичне значення, в судовому порядку.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги і просить справу розглянути у його відсутності.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог і просить справу розглянути у його відсутності.

Оскільки визнання поданої заяви заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

В свідоцтві про народження (а.с.6) вказано, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його записано як ОСОБА_1 , в графі «мати» записано - ОСОБА_2 , а в графі «батько» стоїть прочерк.

У трудовій книжці заявника записано як ОСОБА_1 (а.с.7-9).

Відповідно до архівного витягу №88 від 21.02.2020 в документах хмелерадгоспу «Сигнал», відділок Пустоха , в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1971-1975 роки значиться ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до архівного витягу №89 від 21.02.2020 в документах хмелерадгоспу «Сигнал», відділок Пустоха , в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1976-1980 роки значиться ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно до архівного витягу №90 від 21.02.2020 в документах хмелерадгоспу «Сигнал», відділок Пустоха , в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1981-1986 роки значиться ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно з випискою погосподарської книги (а.с.13-14) головою господарства (мати заявника) є ОСОБА_2 , 1922 року народження, донька (сестра заявника) - ОСОБА_3 , 1941 року народження, син (брат заявника) - ОСОБА_4 , 1943 року народження, син (заявник) - ОСОБА_1 , 1953 року народження.

Відповідно до відповіді ГУ ПФУ у Вінницькій області (а.с.15-17) заявнику роз`яснено, що його по батькові в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігається з його по батькові в паспорті або свідоцтві про його народження, факт приналежності цих документів заявнику може бути встановлено у судовому порядку. У зв`язку з розбіжностями в написанні по батькові заявника ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 в архівних довідках, які видані КУ «Козятинський районний трудовий архів», період роботи 1969, 01.01.1971-06.09.1976, 06.01.1977-1986 роки в хмелерадгоспі «Сигнал», Пустохське відділення, не може бути зарахований при обчисленні страхового стажу заявника.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати також факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема довідок, свідоцтв, дипломів тощо.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Те, що вказані вище архівні витяги належать ОСОБА_1 , доводиться доказами, дослідженими судом. У всіх документах співпадають прізвище, ім`я та дата народження заявника.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівний витяг №88 від 21.02.2020, архівний витяг №89 від 21.02.2020, архівний витяг №90 від 21.02.2020, видані Комунальною установою «Козятинський районний трудовий архів» Козятинської районної ради Вінницької області, в яких значиться працюючим у відділку Пустоха хмелерадгоспу «Сигнал» ОСОБА_1 належать ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Головне управління ПФУ у Вінницькій області, знаходиться: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, .

Повне судове рішення складене 16.04.2021.

Суддя І.М. Кучерук