Справа №162/334/21
Номер провадження 2/162/144/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря судових засідань Пилипчук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити для неї додатковий строк для подачі до Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що після смерті її матері ОСОБА_4 , відкрилася спадщина на належне їй на праві приватної власності майно, а саме: земельну ділянку, що знаходиться в с. Бірки Камінь-Каширського району Волинської області.

Право на спадщину після смерті ОСОБА_4 за заповітом виникло у позивача ОСОБА_1 .. Інші спадкоємці першої черги споріднення за законом, діти померлої: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в шестимісячний термін з моменту відкриття спадщини з заявою про її прийняття до нотконтори не звертались та не заперечують проти прийняття спадщини позивачем, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 ..

Вказує, що про існування заповіту складеного в її користь не знала, а тому у встановлений законом шестимісячний строк не зверталась до Любешівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

На даний момент, тобто по закінченню шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця ОСОБА_4 , позивач може та бажає звернутись до Любешівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Любешівського районного суду від 27 липня 2021 року підготовче судове засідання було закрито та дану цивільну справу призначено до розгляду по суті на 02 вересня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, у поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує повністю, з підстав викладених у позовній заяві, просить суд позовні вимоги задовольнити, судові витрати залишити за нею.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, у поданих до суду заявах просили розгляд справи проводити без їх участі. Позовні вимоги, кожен з відповідачав, визнає в повному об`ємі та не заперечує проти їх задоволення.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 за життя була власником земельної ділянки площею 1,63 га, що розташована в с. Бірки Камінь-Каширського району Волинської області, та яка була передана їй для ведення селянського господарства, що стверджується, наявною в матеріалах справи, копією Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВЛ №017350 виданого 25 серпня 2002 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 - померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10 листопада 2020 року.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі ч.1 ст.82 ЦПК України суд визнає їх доведеними.

Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини, де вказано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З оглянутого судом заповіту, який посвідчений 01 березня 2019 року в.о. старости Бірківського старостинського округу Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області Костючик С.В., вбачається, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого земельну частку (пай), яка згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВЛ №017350 виданого 25 серпня 2002 року належала їй на праві приватної власності, заповіла своїй дочці - ОСОБА_1 .

Позивач не була обізнана про наявність заповіту ОСОБА_4 , а довідалась про нього лише по закінченню шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця.

Староста Бірківського старостинського округу Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області, яка посвідчувала заповіт ОСОБА_4 , не повідомила позивача про відкриття спадщини, не викликала ОСОБА_1 як спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі. Як наслідок, у зв`язку з даними подіями, позивач пропустила строк для прийняття спадщини.

В даному випадку, з огляду на наявні докази в матеріалах справи та з`ясовані в судовому засіданні обставини, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 06 вересня 2017 року № 6-496цс17 та в постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 у справі №565/1145/17.

Частина 6 статті 13 Закону України Про судоустрій та статус суддів вказує на те, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Позивач пропустила встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що причини, які заважали позивачу вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини є поважними, у зв`язку з чим ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому їй слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Судові витрати за клопотанням позивача слід залишити за нею.

Керуючись 5, 12, 76, 206, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , як спадкоємцю за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Любешівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: Н.І. Гладіч