Провадження № 2/756/5304/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Ткач М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном,

УСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.08.2021 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків протягом 10 днів з дня отримання її копії, зокрема позивачеві слід було надати докази сплати судового збору на реквізити Оболонського районного суду м. Києва за кожну з вимог немайнового характеру до кожного з відповідачів на загальну суму 15890,00 грн.

Належним чином завірена копія ухвали про залишення заяви без руху від 06.08.2021 була направлена позивачу АТ «Альфа-Банк» 17.08.2021 під вих. № 756/10453/21, на адресу, зазначену у заяві, що підтверджується супровідним листом, який міститься в матеріалах справи.

07.09.2021 року на адресу суду від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання на виконання зазначеної ухвали суду від 06.08.2021 року, проте не було надіслано доказів сплати судового збору на реквізити Оболонського районного суду м. Києва за кожну з вимог немайнового характеру до кожного з відповідачів на загальну суму 15890,00 грн.

Таким чином, станом на день винесення даної ухвали суду позивач недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 06.08.2021 року, не усунув.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, суддя враховує прецедентну практику Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедент ними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно з нормою ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном - слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Ткач