УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №936/820/21

Провадження №6/936/22/2021

27.08.2021 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О. А., з участю секретаря судового засідання Бігарій М.Й., розглянувши у залі судових засідань подання старшого державного виконавця Воловецького відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Повідайчик Тетяни Іванівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2021 р. старший державний виконавець Повідайчик Т.І. звернулася до суду з вищезазначеним поданням, яке мотивувала тим, що на виконанні у Воловецькому відділі державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває зведене виконавче провадження № 64993121 з примусового виконання виконавчих документів щодо боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Загальна сума стягнення становить 292 333 гривень 50 копійок. Боржник на виклики державного виконавця не з`являється, штрафи не сплачує. Вжитими виконавцем заходами встановлено, що у боржника відсутні майно та доходи, на які за законом може бути звернуто стягнення. Враховуючи наведене, старший державний виконавець просить суд тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта до виконання ним боргових зобов`язань за виконавчими документами.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України сторони та інші заінтересовані особи про розгляд подання не повідомлялись.

Державний виконавець на розгляд подання не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.

На виконанні у Воловецькому відділі державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває зведене виконавче провадження №64993121 з виконання виконавчих документів: постанова №936/425/21 від 26.05.2021, що видав Воловецький районний суд про стягнення штрафу у сумі 51000 грн; постанова №464/497/21 від 09.02.2021, що видав Сихівський районний суд м. Львова про стягнення судового збору у сумі 454 грн; постанова №464/497/21 від 09.02.2021, що видав Сихівський районний суд м. Львова про стягнення штрафу у сумі 10200 грн; постанова ДП 18 №762121 від 23.04.2021, що видав УПП в Закарпатській області про стягнення штрафу у сумі 40800 грн; постанова ЕАН №4083901 від 18.04.2021, що видана відділення поліції№2 Мукачівського РУП про стягнення штрафу у сумі 40800 грн; постанова БАБ № 926923 від 31.05.2021, що видана відділенням поліції №2 Мукачівського РУП про стягнення штрафу у сумі 40800 грн; постанова БАБ №924939 від 21.05.2021, що видав Відділення поліції №2 Мукачівського РУП про стягнення штрафу 40800 грн; Постанова БАБ №924894 від 02.05.2021, що видав Відділення поліції №2 Мукачівського РУП про стягнення штрафу у сумі 40800 грн; Постанова ГАБ № 753095 від 13.04.2021, що видав Відділення поліції №2 Мукачівського РУП про стягнення штрафу у сумі 340 грн; Постанова №936/425/21 від 26.05.2021, що видав Воловецький районний суд про стягнення судового збору у сумі 454 грн; Постанова № 936/67/21 від 22.04.2021, що видав Воловецький районний суд про стягнення штрафу у сумі 127,50 грн; Постанова №936/219/21 від 13.04.2021 що видав Воловецький районний суд про стягнення штрафу у сумі 850 грн; Постанова №936/60/21 від 01.04.2021, що видав Воловецький районний суд про стягнення штрафу у сумі 10200 грн; Постанова №303/1045/21 від 03.03.2021. що видав Мукачівський міскрайсуд про стягнення штрафу у сумі 10200 грн; Постанова №303/1045/21 від 03.03.2021, що видав Мукачівський міськрайонний суд про стягнення судового збору у сумі 454 грн; Постанова № 936/219/21 від 13.04.2021, що видав Воловецький районний суд про стягнення судового збору у сумі 454 грн; Постанова БАБ №227064 від 05.01.2021, що видав Відділення поліції №2 Мукачівського РУП про стягнення штрафу у сумі 850 грн; Постанова ЕАН №2943732 від 03.02.2021, що видав УПП в Закарпатській області про стягнення штрафу у сумі 102 грн; Постанова ЕАН №3594292 від 24.12.2020, що видав УПП в Закарпатській області про стягнення штрафу у сумі 850 грн: Постанова ЕАН №3570111 від 18.12.2020, що видав Відділення поліції №2 Мукачівського РУП про стягненян штрафу у сумі 510 грн; Постанова ДПО 18 № 733059 від 09.12.2020, що видав УПП в Закарпатській області про стягнення штрафу у сумі 850 грн.

Загальна сума до стягнення становить 292 333 гривень 50 копійок.

За вказаними виконавчими документами боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено ряд постанов про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання зазначеної декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником в повному обсязі не виконані, декларації не надано, будь-яких дій спрямованих на виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження».

Також з матеріалів, доданих до подання, вбачається, що виконавчою службою проведено ряд виконавчих дій, в ході яких встановлено, що під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, згідно інформації наданої на запити до Воловецького РВ ГУДМС, що боржник ОСОБА_1 29.10.2020 року отримав паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_1 , майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Виконавцем неодноразово на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що у боржника відсутні майно та доходи, на які за законом може бути звернено стягнення, заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, ОСОБА_1 рішення не виконує, кошти по рішенню суду не сплачує.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України повідомлено про те, що ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перетинав державний кордон України.

Статтею 2 Протоколу № 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного, хто законно перебуває на території будь-якої держави, в межах цієї території на свободу пересування і свободу вибору місця проживання. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включаючи свою власну.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

На підставі п.19 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

З досліджених матеріалів подання, суд приходить висновку, що боржник свідомо ухиляється від виконання зобов`язання, покладених на нього рішеннями суду та інших уповноважених суб`єктів, сума його боргу за виконавчими документами становить 292 333 гривень 50 копійок, а тому є всі підстави для встановлення йому тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Враховуючи вищенаведене, подання відділу ДВС слід задоволити.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", ст. ст. 260, 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Воловецького відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Повідайчик Тетяни Іванівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон-задоволити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання ним боргових зобов`язань за зведеним виконавчим провадженням №64993121 на загальну суму в розмірі 292 333 гривень 50 копійок.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Софілканич О.А.