Справа № 428/7073/19
Провадження № 22-ц/810/373/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Луганської В.М. (суддя доповідач), Гаврилюка В.К., Карташова О.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 жовтня 2020 року

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Російської Федерації про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданої збройною агресією,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Російської Федерації про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданої збройною агресією.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі скаржниками заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 жовтня 2020 року, яке обґрунтовано тим, що копію оскаржуваного рішення позивач отримав 06 березня 2021 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 16 жовтня 2020 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області ухвалено рішення (а.с.154 157).

Строк на апеляційне оскарження зазначеного вище рішення сплинув 16 листопада 2020 року (згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

ОСОБА_1 копію рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 жовтня 2020 року отримано особисто 26 жовтня 2020 року (а.с. 161), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.161).

Копію рішення, яке адресоване ОСОБА_2 отримано уповноваженим представником 28 жовтня 2020 року, підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 160).

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України ОСОБА_1 мав право на поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вище рішення суд до 25 листопада 2020 року, а ОСОБА_2 - 27 листопада 2020 року.

Апеляційну скаргу подано 06 квітня 2021 року. В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження скаржники в апеляційній скарзі посилаються на те, що копію рішення Сєвєродонецького міського суду позивачем отримано 06 березня 2021 року, інших причин пропуску строку не зазначено.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про видачу копії повного тексту рішення Сєвєродонецького міського суду від 16 жовтня 2020 року, яку ним отримано згідно його заяви 06 березня 2021 року (а.с.164, 166).

Скаржниками не надано суду апеляційної інстанції належних та допустимих доказів на спростування того, що позивачами копію рішення 26 жовтня 2020 року та 28 жовтня 2020 року не було отримано.

Матеріалами справи підтверджено, що копію оскаржуваного судового рішення ОСОБА_2 (в силу ч.7 ст.272 ЦПК України отримала) 28 жовтня 2020 року. Скаржник ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення 26 жовтня 2020 року.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що зазначені скаржниками причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

У зв`язку з вище викладеним, апеляційну скаргу слід залишити без руху та скаржникам надати строк для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 жовтня 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає необхідним роз`яснити, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, усунення недоліків апеляційної скарги, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16); факсом (06452-4-22-13).

На підставі викладеного, керуючись ст.127, ст.357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Визнати наведені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 жовтня 2020 року неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити без руху, надати скаржникам строк на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: