РІШЕННЯ

іменем України

15 вересня 2021 року м.Снігурівка

справа №485/639/21

провадження №2/485/267/21

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

учасників справи:

представника позивача Гончарова Р.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снігурівка в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

У травні 2021 року приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» (далі ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, сума якої становить 98 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28 квітня 2019 року між ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_2 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/0942617, згідно з умовами якого було застраховано транспортний засіб марки «ВАЗ 21061» державний номерний знак НОМЕР_1 . 29 січня 2020 року мала місце дорожньо-транспортна пригода у м.Херсоні за участю автомобіля марки «ВАЗ 21061» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля марки «Volkswagen Polo» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .. Постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24.02.2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності. Відповідно до платіжного доручення ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» виплатила страхове відшкодування у сумі 98000 грн. З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача було направлено претензію про відшкодування збитків в порядку регресу, але добровільно відшкодувати в порядку регресу виплату за даним страховим випадком відповідач не бажає, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 98000 грн та судові витрати.

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 травня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін /а.с.61-62/.

Представник позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач позов не визнав, вважає себе не винуватим у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали справи №485/160/20, заслухавши представника позивача та відповідача, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 28 квітня 2019 року між ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_2 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/0942617, згідно з умовами якого було застраховано транспортний засіб марки «ВАЗ 21061» державний номерний знак « НОМЕР_1 » /а.с.9/.

29 січня 2020 року близько 08:00 години в м.Херсоні по вул.Перекопській,78, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21061» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , перед початком руху не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, внаслідок чого під час руху відірвалось ліве заднє колесо, в результаті чого транспортний засіб виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Polo» з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 лютого 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності. У постанові зазначено, що ОСОБА_1 вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав/а.с.8/.

Згідно страхового акту №ОЦ/044/000/20/0236 від 26.10.2020 року сума страхового відшкодування становить 98000 (дев`яносто вісім тисяч) гривень /а.с.12/, яка була виплачена ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», про що свідчить платіжне доручення №14849 від 26.10.2020 року /а.с.13/.

Позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу за вих. №РУ/20/0236 від 05.02.2021 року.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно з частиною першою статті 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до статті 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Відповідно до страхового акта від 26 жовтня 2017 року №ОЦ/044/000/20/0236 розмір страхового відшкодування становить 98000 грн та наявні підстави для регресного позову /а.с.12/.

ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» виплатило суму страхового відшкодування у розмірі 98 000 грн, що підтверджується платіжним дорученням №14849 від 26 жовтня 2020 року /а.с.13/.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частиною другою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону № 1961-IV).

Страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (стаття 6 Закону № 1961-IV).

Пунктом 22.1 статті 22 Закону № 1961-IV передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до підпункту «г» пункту 38.1.1 статті 38 Закону № 1961-IV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо ДТП визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ДТП сталася із вини ОСОБА_1 внаслідок невідповідності технічного стану його транспортного засобу вимогам Правил дорожнього руху, що встановлено судовим рішенням, яке набрало законної сили, а тому позовні вимоги обґрунтовані та наявні правові підстави для стягнення у порядку регресу із ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» суми страхового відшкодування, яка виплачена останнім потерпілій у ДТП особі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір за подачу позовної заяви в сумі 2270,00 грн.

Таким чином, згідно вимог ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.1166, 1187, 1188 ЦК України, ст..ст.3,6, 22,38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та керуючись ст.ст.12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» вартість сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 98000 гривень (дев`яносто вісім тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 гривень (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення з урахуванням п.п. 15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 17 вересня 2021 року.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (адреса: 04080, м.Київ,вул.Кирилівська,буд.40, );

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя О.П.Бодрова