Справа № 571/1159/20
Провадження № 2-о/571/3/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі судового засідання Гордійчук Т.О., за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рокитнівська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №280954, виданого на підставі розпорядженням голови Рокитнівської райдержадміністрації №90 від 17.03.2008 ОСОБА_2 , де невірно зазначено по батькові ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_4 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_5 після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №280954 виданий на підставі розпорядження голови Рокитнівської райдержадміністрації №90 від 17.03.2008 на ім`я ОСОБА_2 та житловий будинок по АДРЕСА_1 . 19.12.2000 ОСОБА_5 склала заповіт на випадок своєї смерті, згідно якого все своє майно заповіла дочці ОСОБА_6 .. 13.12.2018 року ОСОБА_5 склала заповіт, згідно якого земельну ділянку, яка належить їй на праві приватної власності, згідно державного акту серія ЯЖ №280954, площею 3,62 га. заповіла йому, заявнику по справі. В державному акті на земельну ділянку неправильно вказано по батькові матері ОСОБА_3 , замість правильного ОСОБА_4 . Раніше ніхто не звертав уваги, що в державному акті не вірно зазначено по батькові матір. Виправити дану помилку в позасудовому порядку не має можливості, оскільки мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 7 серпня 2020 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 1 березня 2021 року відповідно до ст.55 ЦПК України залучено до участі у справі Рокитнівську селищну раду, як правонаступника Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану до суду заяву підтримав посилаючись на обставини, викладені у заяві та доповнив, що у старому зразку паспорта мати писалась як ОСОБА_3 , у паспорті громадянина України ОСОБА_4 . Інші брати і сестри також записані по різному. Після смерті матері він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, проте йому було відмовлено у зв`язку з тим, що державному акті на земельну частку пай мати зазначена як ОСОБА_3 , тому він позбавлений можливості отримати спадщину після смерті матері. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Свідок ОСОБА_7 показала суду, що ОСОБА_5 є її рідною сестрою, померла у грудні 2019 року. Сестра працювала у колишньому колгоспі «Світанок» дояркою, потім у ланці. При розпаюванні колгоспу сестра отримала земельний пай, у державному акті на який вказана як ОСОБА_3 . Зазначає, що у їхній сім`ї діти по батькові були записані по різному: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Стверджує, що державний акт належить ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_2 в селі немає.

Свідок ОСОБА_8 показала суду, що знає заявника давно, знала його матір, так як проживає по сусідству. Мати заявника померла у 2019 році, в свій час працювала у місцевому колгоспі, де отримала земельний пай. Знає, що у державному акті на земельну ділянку вона зазначена по батькові як ОСОБА_3 , хоч правильним є ОСОБА_4 . Вважає, що була допущена помилка, оскільки іншої ОСОБА_2 в селі немає.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №33 (а.с.4).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Сновидовичі Рокитнівського району Рівненської області, його батьками вказані: ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , свідоцтво виписане на російській мові (а.с.7).

03 серпня 2020 року рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області встановлено факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 10-12).

Згідно виписки з погосподарської книги №2 особовий рахунок № НОМЕР_3 будинок АДРЕСА_1 із надвірними будівлями рахується за померлою ОСОБА_5 (а.с. 15).

Згідно довідки Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області №861 від 06.05.2020 ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті дійсно була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті з померлою проживала ОСОБА_6 , дочка (а.с. 16).

08.10.2008 ОСОБА_2 жительці с.Сновидовичі, Рокитнівського району було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №280954, площею 3,62 га. на території Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району, для ведення особистого селянського господарства (а.с. 5).

30.12.2018 ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , на випадок своєї смерті. Зробила заповітне розпорядження: земельну ділянку, яка належить їй на праві приватної власності, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №280954 від 08.10.2008, площею 3,62 га. заповіла своєму сину, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).

Відповідно до постанови від 20 серпня 2020 року, державним нотаріусом Рокитнівської районної нотаріальної контори Витичак Г.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки у зв`язку з тим, що державний акт виданий на ім`я ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть вказано ОСОБА_5 (а.с.13).

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи вищенаведене, те, що виправити помилку в позасудовому порядку заявник не має можливості, оскільки мати померла, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючих документів і метою встановлення такого факту є виникнення спадкових прав у заявника, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності 2 групи загального захворювання, тому в силу вимог п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» підлягає звільненню від сплати судового збору, тому такі витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.264, 265, 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сновидовичі Рокитнівського району Рівненської області, Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №280954, виданого на підставі розпорядження голови Рокитнівської райдержадміністрації №90 від 17.03.2008, на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору. Витрати по сплаті судового збору компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Рокитнівська селищна рада , місцезнаходження: смт.Рокитне, вул. Незалежності, 15, Рівненської області, .

Повне рішення складено 28.04.2021.

Суддя А.Ф.Комзюк