РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/10648/19

Пров. №2-о/766/98/21

14 квітня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючий суддя - Ус О.В., присяжні - Луганська С.В., Фесун Л.А., секретар судового засідання Сімірзіна П.М., з участю заявниці ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 29.05.2019 року звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити опіку та призначити її опікуном недієздатного. В обгрунтування заяви зазначила, що є племінницею ОСОБА_3 , який страждає на психічні розлади злоров`я та є інвалідом ІІ групи. Дядько проживає разом з нею. Внаслідок своєї хвороби, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він не має можливості захищяти свої особисті немайнові та майнові права, погано пересувається.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03 червня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.08.2019 р. призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.09.2019 р. поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.06.2020 р. призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

18.12.2020 року до суду надійшов висновок №148 від 06.10.2020 року судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24 грудня 2020 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, з підстав у ній викладених. Вказала, що її матір рідна сестра дядьки, вже за станом свого здоров`я не може доглядати брата.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву підтримала, вважала необхідним в разі винання ОСОБА_3 недієздатним призначити заявницю його опікуном.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №148 від 06.10.2020 р. ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю", за своїм станом здоров`я не може перебувати у судовому засіданні та надавати пояснення по суті справи.

З урахуванням вказаних відомостей, думки заявниці та представника заінтересованої особи, керуючись приписами другого абзацу ст. 299 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності ОСОБА_3 .

Заслухавши вступні слова заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10.12.1954 року.

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 06.03.1979 року.

26 лютого 1983 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб, внаслідок чого змінено прізвище на ОСОБА_8 , що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 26.02.1983 року. Заявниця є донькою ОСОБА_9 , та,відповідно, племінницею ОСОБА_3 .

За довідкою №1020/5 від 21.05.2019 р. виданою Херсонською міською психоневрологічною поліклінікою, ОСОБА_3 , 1954 р.н. страждає на хронічну психічну хворобу. Діагноз: розумова відсталість в ступені вираженої дебільності, мав ІІ групу інвалідності безстроково з 1986 року (арк. справи 8).

З висновку судово-психіатричного експерта №148 від 06.10.2020 року, а саме у пункті 21 розділу психічний стан встановлено, що у ОСОБА_3 свідомість не потьмарена. Контакт непродуктивний через особливості психічного стану. Свої призвіще та по батькові не назвав, ім`я назвав правильно. Не знає яке число ("никакой"), скільки йому років, не може сказати, що він сьогодні їв. Мету проведення експертизи, своє процесуальне становище не осмислює. Грубий. Дратівливий. Знає, що поряд з ним " ОСОБА_10 " (племінниця - примітка експерта). Інструкції виконувати не хоче, а деякі з них не розуміє. Замість відповідей на питання вимагає у рідних "сигарету дай". Мислення конкретне. Продуктивних психотичних розладів не виявляє. Інтелект знижений. В життєвих та побутових питаннях не орієнтується. Самостійно задовольнити свої життєві потреби не може. Без критики та будь-яких планів на майбутнє.

ОСОБА_3 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені виражені дебільності на межі з імбецильністю, розладами поведінки. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рекомендо визнати ОСОБА_3 недієздатним з встановленням над ним опіки (арк. справи 90-92).

Згідно подання Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради №254/о від 14.04.2021р., вважали доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_3 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у формі розумової відсталості в ступені виражені дебільності на межі з імбецильністю, розладами поведінки, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим на підставі ст. 39 ЦК України підлягає визнанню недієздатним, та у відповідності до ст. 41, 60 ЦК України потребує встановлення опіки.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Рішення вповному обсязіскладене 22 квітня 2021 року.

На підставі викладеного, ст.ст. 4, 5, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 273, 299, 300, 393 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради (, місцезнаходження: м. Херсон, пр-т Ушакова, буд. 47) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області, 10.04.2001 року, РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Херсонський міський суд Херсонської області з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Ус

Присяжні С.В. Луганська

Л.А. Фесун