Справа № 646/3035/21
№ провадження 2/646/1645/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2021 м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Янцовської Т.М.,
з участю секретаря Цмоканич У.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін цивільну справу № 646/3035/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07.12.2019 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем укладено кредитний договір № 1606145. 23.04.2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 23042020, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача у розмірі 21 576 грн. з яких: 6 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 3 240 грн. заборгованість за відсотками; 12 336 грн. заборгованість за пенею. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 1606145 від 07.12.2019 року у розмірі 21 576 грн. та понесені судові витрати.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.05.2021 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.
У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачі своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористалися.
Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ухвалою суду від 27.08.2021 року призначено провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
07.12.2019 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем укладено кредитний договір № 1606145, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 6 000 грн. строком на 30 днів, знижена процентна ставка становить 1, 80 % від суми позики за кожен день користування позикою (657 % річних), загальна вартість позики складає 9 240 грн та включає в себе проценти за користування позикою у розмірі 54 % або 3 240 грн. Пунктом 4.4. кредитного договору встановлено, що у випадку прострочення повернення суми позики клієнт зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 72 грн. за кожен день прострочення, починаючи з четвертого дня прострочення виконання зобов`язань за договором /а.с. 4-5/.
Станом на 23.04.2020 року відповідач має заборгованість за кредитом у розмірі 21 576 грн., з яких: 6 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 3 240 грн. заборгованість за відсотками; 12 336 грн. заборгованість за пенею.
23.04.2020 рокуміж ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 23042020, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Договором факторингу передбачено, що перехід прав вимоги до боржників відбувається в момент підписання акту прийому передачі реєстру боржників.
Відповідно до реєстру боржників від 23.04.2020 року до договору факторингу № 23042020 від 23.04.2020 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача у розмірі 21 576 грн., з яких: 6 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 3 240 грн. заборгованість за відсотками; 12 336 грн. заборгованість за пенею.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно зі ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
Відповідно до положень ст.ст.526,530,610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Разом з тим, на час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.
Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до статті 617 ЦК України.
Враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 1606145 від 07.12.2019 року в розмірі 21 576 грн. з яких: 6 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 3 240 грн. заборгованість за відсотками; 12 336 грн. заборгованість за пенею.
Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Таким чином з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270 грн.
Керуючись ст. ст. 509, 5, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 247,259,263-265,280, 281,282,284 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути зОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 1606145 від 07.12.2019 року в розмірі 21 576 (двадцять одна тисяча п`ятсот сімдесят шість) грн., з яких: 6 000 (шість тисяч) грн. заборгованість за основною сумою боргу, 3 240 (три тисячі двісті сорок) грн. заборгованість за відсотками, 12 336 (дванадцять тисяч триста тридцять шість) грн. заборгованість за пенею.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складений 27.08.2021 року.
Суддя: Т.М. Янцовська
Відомості щодо учасників справи:
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2