Провадження № 2/359/1238/2021
УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Вітківського Є.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 захисник Шеремета Т.В.,

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання адвоката Джанелідзе Олени Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича, Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича, Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту.

Ухвалою суду від 25 листопада 2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 15 січня 2021 року. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

05 квітня 2021 року до суду від адвоката Джанелідзе О.А., яка діє в інтересах ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до участі у справі, обґрунтовуючи його тим, що предметом судового спору по справі є земельна ділянка, з кадастровим номер :03:001:0222, площею 0,08 га, яка знаходиться в Київській області, Бориспільського району, на території Головурівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення садівництва. На даний час вказана земельна ділянка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , що підтверджує-ться Свідоцтвом про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 08 липня 2020 року, виданим приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області та зареєстрованого в реєстрі за № 344, і Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 215395702 від 08 липня 2020 року. Таким чином, заявник вважає, що рішення по цій справі, в якій предметом судового розгляду є земельна ділянка, яка вже має законного зареєстрованого власника - ОСОБА_2 , може призвести до порушення, обмеження, позбавлення її законних прав, що є неприпустимим з огляду на приписи чинного законодавства, яке гарантує і захищає право власності.

Позивач не заперечував щодо задоволення даного клопотання і залучення ОСОБА_2 в якості третьої особо без самостійних вимог до участі у справі.

Представник ОСОБА_2 захисник Шеремета Т.В. підтримала раніше подане клопотання та просила задовольнити його.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. ДВС подало до суду заяву, якою розгляд справи просило здійснити за відсутності їх представника.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов висновку щодо задоволення клопотання виходячи з наступних підстав.

Відповідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що дійсно розгляд даної справи та ухвалене судове рішення може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , оскільки наразі вона є власником спірного майна.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду усіх обставин справи, які мають істотне значення для правильного її вирішення, суд вважає за можливе залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог - ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 53, 177, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича, Бориспільського міськрайон-ного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , яка мешкає у АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали та позовної заяви з додатками надіслати третій особі ОСОБА_2 , (адреса : АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити положення ст. 192 ЦПК України, що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню, відповідно вимог ст.. 353 ЦПК України, не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.