Справа № 140/3016/17
Провадження № 22-ц/801/1052/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

19 квітня 2021 рокуСправа № 140/3016/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Немирів» с. Ковалівка Немирівського району про визнання недійсною додаткової угоди про заміну сторони у договорі оренди,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Немирів», поданою його представником адвокатом Скакун Людмилою Валеріївною, на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 25 січня 2021 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 25 січня 2021 року відмовлено у поновленні строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та залишено без розгляду заяву ТОВ «Агрокомплекс «Немирів» про перегляд заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 02 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Немирів» с. Ковалівка Немирівського району про визнання недійсною додаткової угоди про заміну сторони у договорі оренди, яким задоволено позов повністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копія ухвали, яка була постановлена без виклику сторін, надійшла на адресу відповідача простим листом 02 березня 2021 року, в підтвердження чого додається копія конверта, тому заявник вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку є обґрунтованим, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з огляду на таке.

Апеляційним судом установлено наступні обставини:

- оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 25 січня 2021 року (а.с.149);

- з супровідного листа про направлення копії ухвали неможливо встановити дату направлення, оскільки вона відсутня (а.с. 150);

- з наданої заявником копії конверту вбачається, що копія оскаржуваної ухвали суду направлена на адресу ТОВ «Агрокомплекс «Немирів» 19 лютого 2021 року, заявник стверджує що отримав копію цієї ухвали 02 березня 2021 року (а.с. 159),

- 11 березня 2021 року представник ТОВ «Агрокомплекс «Немирів» адвокат Скакун Л. В. ознайомилась з матеріалами справи, про що свідчить її підпис на заяві про ознайомлення (а.с. 151).

- у матеріалах справи відсутні докази отримання оскаржуваної ухвали представниками заявника;

- апеляційна скарга подана 15 березня 2021 року, про що свідчить відтиск печатки на поштовому конверті і на описі вкладення до поштового відправлення (а.с. 165, 166).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки заявником не додано квитанцію про сплату судового збору, хоча у додатках до апеляційної скарги вказано оригінал квитанції, однак у описі вкладення до поштового відправлення (а.с. 166) та у матеріалах справи квитанція відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Порядок справляння судового збору, встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі - Закон № 3674-VI).

За правилами п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року у редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Пpo Дepжавний бюджeт на 2021 ріку встановлено що у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2 270 гривень.

Тому, ТОВ «Агрокомплекс «Немирів» слід сплатити 2 270 грн 00 коп. судового збору, в підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату вказаної суми. Сплату потрібно провести за наступними платіжними реквізитами: Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Немирів» строк на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 25 січня 2021 року

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Немирів», подану його представником адвокатом Скакун Людмилою Валеріївною, на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 25 січня 2021 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. М. Шемета