Справа № 752/2577/21
Провадження № 2/752/4941/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., при секретарі : Гненик К.П., за участю: позивача: ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 січня 2021 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

14 червня 2021 року ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Климович А.В., подав до суду клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Мотивуючи своє клопотання тим, що між позивачем та відповідачем триває спір щодо майна подружжя, що може вплинути на інтереси ОСОБА_3 , оскільки існують у відповідача боргові зобов`язанння перед нею, що на думку заявника, вплине на обсяг майна та на можливість задоволення вимог кредитора.

Позивач в судовому засіданні висловив свою позицію щодо підстав для відмови у задоволенні клопотання про залучення третьої особи.

Представник відповідача та відповідач в судовому не з`явилися, просили відкласти підготовче судове засідання.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріли клопотання та матеріали справи суд вважає за доцільне відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.

Участь сторін у цивільному процесі зумовлена тим, що судовий спір має місце саме між ними і його вирішення впливає безпосередньо на їх права чи обов`язки. При цьому участь третіх осіб у справі є опосередкованою формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані зі спірними правовідносинами, оскільки за результатом вирішення спору у сторін виникнуть права та обов`язки, а у третіх осіб судове рішення може бути лише підставою для цього.

За змістом положень частини першої статті 52 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ст.53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтовано з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з підстав та предмету спору, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки спір, що розглядається в межах даної цивільної справи не може вплинути на її права чи обов`язки щодо однієї із сторін цивільного процесу.

Крім того, вбачається, що ОСОБА_3 звернулася до Ленінського районного суду міста Миколаєва, за захистом своїх прав, з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором позики.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотань про залучення третьої особи слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 54, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_3 про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, подану до суду представником адвокатом Климович Андрієм Володимировичем по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя