рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/4123/21

Номер провадження 2/495/2080/2021

27 липня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

03.06.2021 року позивачка - ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 10 лютого 2006 року та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача судовий збір.

При цьому ОСОБА_1 посилається на те, що 10 лютого 2006 року вона з відповідачем уклала шлюб, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис 29. Від даного шлюбу у сторін народилася дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стосунки подружжя поступово погіршувалися, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З січня 2021 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу суперечить її інтересам. Після фактичного припинення шлюбних відносин, неповнолітній син проживає разом із позивачкою, та знаходиться на її утримані. Відповідач добровільну допомогу на утримання дитини не надає. Іншої сім`ї, дітей або непрацездатних родичів на його утримані немає. Позивачка зазначає, що, відповідач офіційно працевлаштований, працює слюсарем аварійної бригади у КП «Білгород-Дністровськтеплоенерго», з орієнтовною заробітною платою 7000 гривень.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 04.06.2021 року провадження по справі відкрито та визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.(а.с.20-21)

27.07.2021 року до канцелярії суду надійшла заява позивачки з проханням розглянути справу без її участі, зазначає також, що позовні вимоги підтримує.

27.07.2021 року до канцелярії суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , про визнання позовних вимог у повному обсязі з проханням справу розглянути без його участі у судовому засіданні.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до положень статті 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає за необхідне повністю задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .

Фактичні обставини справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.02.2006 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 29, свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області 10.02.2006 року.(а.с.6)

Шлюбні відносини сторін фактично припинені, з січня 2021 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, на примирення не згодна.

Від даного шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження № НОМЕР_2 , видане 19 січня 2010 року, орган що видав відділ реєстрації актів цивільного по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області актовий запис № 29.(а.с.8)

З матеріалів справи вбачається, що неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом зі своєю матір`ю, та перебуває на її забезпечені, це підтверджується наступними документами:

-актом від 28.05.2021 року, складеного паспортистом КП «ЖЕО-1» м. Білгород-Дністровського, підтверджується те, що ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 . Зі слів свідків, разом з ОСОБА_1 за вищезазначеною адресою проживає її син ОСОБА_3 , 2009 року народження. Цей факт підтверджується підписами свідків на відповідному акті.(а.с.9)

-довідкою № 734 від 28.05.2021 року, виданою паспортистом КП «ЖЕО-1», що посвідчує факт того, що громадянка ОСОБА_1 , 1982 року народження проживає разом зі своїм сином ОСОБА_3 2009 року народження, за адресою АДРЕСА_1 .(а.с.10)

Позиція суду та оцінка аргументів сторін.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

На час розгляду справи майнові вимоги, будь-кого з сторін, суду не пред`явлені. Відповідно до вищезазначеного суд вважає, що майнового спору між сторонами немає, примирення між ними неможливе.

Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Враховуючи те, що однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, суд вважає, що у зв`язку з відсутністю вільної згоди сторін на продовження шлюбу, подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а також принципу добровільності шлюбу, у зв`язку з чим, є неможливим.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ст.51КонституціїУкраїни гарантовано, а ст.180СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч.2 ст.182СКУкраїни розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно до ч.1 ст.191СКУкраїни аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Наведені норми імперативно закріплюють обов`язок обох батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Звертаючись до суду позивачка визначила спосіб стягнення аліментів у твердій грошовій сумі щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. З такою вимогою відповідач погодився визнавши повністю позовні вимоги. Отже суд задовольняє вимогу ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів в повному обсязі.

Висновки за результатами розгляду справи

Оцінюючи встановлене, подані докази, враховуючи зазначені вимоги закону, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, з врахуванням того, що приймати участь в утриманні дитині повинні двоє батьків, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.182 СК України, а також те, що відповідач ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі та стягнення з відповідача аліментів у розмірі 2000 грн. щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо судових витрат

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільняються від судового збору позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому суд вважає за доцільне відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 908,00 грн. в дохід держави.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Під час звернення до суду позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 908,00 гривень за заявлену позовну вимогу про розірвання шлюбу. Вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.. 1, 2, 5, 11, 49, 76-80, 81, 141, 200, 206, 241, 247, 258, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 10 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 29, свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області 10.02.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області 23.09.1998 року, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області 23.09.1998 року, судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О. Боярський