Провадження № 2-в/325/5/2021
справа № 325/853/21
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2021 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Діденка Є.В.,

за участю секретаря Краснової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного провадження заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження в частині набуття законної сили заочного рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 17.09.2008 року у справі № 2-810/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява обґрунтована тим, що 17.09.2008 року Новоазовським районним судом Донецької області було прийнято рішення у справі № 2-810/2008, яким розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.12.1988 року Павлопільською сільською радою Новоазовського району Донецької області, актовий запис № 13. Після розлучення заявниця одразу не забрала копію рішення суду. Зараз, щоб оформити майно, їй треба або згода колишнього чоловіка, або рішення суду. В Новоазовському районному суді Донецької області заявниці видали копію рішення, але без печатки і пояснили, що можуть проставити тільки печатку ДНР, на що заявниця відмовилась. Також, заявниця зверталась до Приазовського районного суду Запорізької області із заявою про видачу копії рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 17.09.2008 року, на що їй було видано копію рішення, виготовленого з ЄДРСР, але дату набрання рішенням законної сили проставити неможливо через відсутність таких даних у системі. Тому, заявниця просить відновити рішення суду в частині дати набрання законної сили.

Ухвалою судді від 23.07.2021 року справа призначена до розгляду на 18.08.2021 року.

Ухвалою суду від 18.08.2021 року відкладено розгляд справи, зобов`язано ОСОБА_1 надати суду будь-які докази на підтвердження набрання рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 17.09.2008 року законної сили і дати такого набрання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення документів на електронну адресу заявниці через «Електронний суд». Також, 11.08.2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом опублікування оголошення на сайті суду, відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

На підставі ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно зі ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані,що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно з вимогами ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

На підтвердження заяви, позивачем надані, і судом досліджені такі документи:

- копія свідоцтва про шлюб від 05.06.2019 року, виданого повторно, згідно з яким зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 03.12.1988 року, актовий запис № 13;

- копія листа Приазовського районного суду Запорізької області від 15.07.2021 року, в якому зазначено, що копія рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 17.09.2008 року надіслана ОСОБА_1 на електронну адресу. В архіві Приазовського районного суду Запорізької області цивільна справа за 2008 рік за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відсутня. В Єдиному державному реєстрі судових рішень наявне вказане рішення, але відмітка суду, що рішення набрало законної сили, відсутня, і Приазовський районний суд Запорізької області позбавлений можливості визначити дату набрання вказаним рішенням законної сили;

- копія заочного рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 17.09.2008 року у справі № 2-810/2008, згідно з яким розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.12.1988 року Павлопільською сільською радою Новоазовського району Донецької області, актовий запис № 13. Рішення виготовлене Приазовським районним судом Запорізької області з Єдиного державного реєстру судових рішень 14.07.2021 року, проставлена відмітка «Рішення не набрало законної сили».

- копія заочного рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 17.09.2008 року у справі № 2-810/2008 без печатки суду.

Дослідивши вказані документи, суд зазначає, що вони не містять будь-яких відомостей про набрання законної сили рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 17.09.2008 року у справі № 2-810/2008, і дати такого набрання.

Ухвалою від 18.08.2021 року суд звертав увагу заявниці на необхідність надання будь-яких документів чи матеріалів, на підставі яких можливо було би дійти висновку про набрання зазначеним рішенням законної сили. Проте, ухвала суду заявницею не була виконана і документи суду не надані.

В розумінні положень статей 493, 81 ЦПК України, при поданні заяви про відновлення втраченого судового провадження, заявник не звільняється від обов`язку доказування обставин, на які він посилається у заяві.

Суд звертає увагу, що положення статей 223, 228, 294 ЦПК України, у редакції станом на день ухвалення рішення Новоазовським районним судом Донецької області, не дають суду можливості однозначно встановити набрання законної сили заочним рішенням суду і дату такого набрання.

Суд приймає до уваги, що відомості Єдиного державного реєстру судових рішень не містять даних про оскарження вказаного рішення суду, проте цього не достатньо для визначення дати набрання рішенням законної сили, яка навіть у випадку неподання апеляційної скарги могла залежати від моменту отримання відповідачем копії рішення суду, чи від подання ним заяви про перегляд заочного рішення.

Будь-які докази, на підставі яких суд міг би достовірно встановити, що рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 17.09.2008 року набрало законної сили і коли саме, позивачем не надані.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не надані достатні матеріали для відновлення втраченого судового провадження в частині дати набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 258-261, 493, 494 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 15 вересня 2021 року.

Суддя Є.В. Діденко