22-ц/804/2097/21
263/4526/20
Головуючий в 1 інстанції Ковтуненко В.О.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Пономарьової О.М.,

суддів Биліни Т.І., Мальцевої Є.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на додаткове рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі судді Ковтуненка В.О. від 01 вересня 2021 року у цивільній справі №263/4526/20 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промисловий центр» про визнання незаконними рішень та договорів оренди, про зобов`язання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 червня 2021 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промисловий центр» про визнання незаконними рішень та договорів оренди, про зобов`язання вчинення певних дій.

Не погодившись з рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою ухвалою апеляційного суду від 13 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2021 року резолютивну частину рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 червня 2021 року доповнено відмовою у задоволенні позовних вимог в частині визнання недійсним рішення про державну реєстрацію речового права у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за договором оренди земельної ділянки.

Не погодившись із додатковим рішенням від 01 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до апеляційного суду.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати додаткове рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції 08 вересня 2021 року, тобто в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про зменшення розміру судового збору при поданні апеляційної скарги до 1 362 грн, який сплачений 05 липня 2021 року.

Зазначене клопотання задоволено ухвалою апеляційного суду від 13 липня 2021 року.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного апеляційний суд доходить висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 14 вересня 2021 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, судом зменшено розмір судового збору за подання апеляційної скарги позивачем ОСОБА_1 , апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 127, 352, 359, 368 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на додаткове рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2021 року у цивільній справі №263/4526/20 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промисловий центр» про визнання незаконними рішень та договорів оренди, про зобов`язання вчинення певних дій.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити Маріупольській міській раді та Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промисловий центр».

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 14 вересня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: