Справа № 700/205/21
Провадження№2/700/180/21
УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання у режимі

відеоконфернеції

"19" квітня 2021 р. смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Руднічука Дмитра Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі №700/205/21, провадження №2/700/180/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агронива-Черкаси» про визнання правочину недійсним,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агронива-Черкаси» про визнання правочину недійсним.

16.04.2021 року від представника позивача - адвоката Руднічука Дмитра Володимировича надійшло клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Черкаському районному суду м.Черкаси.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з огляду на наступне.

Питання участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч.2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Під час бронювання майданчика для розгляду даної цивільної справи у режимі відеоконференцзв`язку з`ясувалося, що на дату та час підготовчого судового засідання у вказаній справі зал судових засідань Черкаського районного суду м.Черкаси зайнятий іншими судовими засіданнями.

Враховуючи, що в суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом м.Черкаси, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача-адвоката Руднічука Дмитра Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агронива-Черкаси» про визнання правочину недійсним, необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача-адвоката Руднічука Дмитра Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі №700/205/21, провадження №2/700/180/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агронива-Черкаси» про визнання правочину недійсним відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Яценко