№ 207/3609/21
№ 2/207/1346/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.,

при секретарі Пономаренко В.К.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія Управління активами», треті особи: приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович, державний виконавець Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Тоцька Анастасія Юріївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивачем було подано до суду клопотання про витребування доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса Остапенко Євгена Михайловича належним чином завірені копії всіх матеріалів, що стали підставою для видачі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі № 3926 від 10.09.2019 р. виданого приватним нотаріусом Остапенко Євгеном Михайловичем про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами» заборгованість в розмірі 18911, 59 грн. Також витребувати у державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Тоцької Анастасії Юріївни надати належним чином завірені копії документів, що стали підставою для відкриття провадження ВП № 66372133.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим .

Для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про забезпечення доказів, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у позивача виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 116, 118 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Остапенко Євгена Михайловича надати суду в строк до 28 вересня 2021 року належним чином завірені копії всіх матеріалів, що стали підставою для видачі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі № 3926 від 10.09.2019 р. виданого приватним нотаріусом Остапенко Євгеном Михайловичем про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами» заборгованість в розмірі 18911, 59 грн.

Зобов`язати державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Тоцьку Анастасію Юріївну надати суду в строк до 28 вересня 2021 року належним чином завірені копії документів, що стали підставою для відкриття провадження ВП № 66372133.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Бистрова