233 № 233/3109/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Аллік Ю.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах та від імені якого діє адвокат Волобуєв Андрій Володимирович, до Костянтинівської міської ради про визнання права власності на частину будинку у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2021 року позивач ОСОБА_2 , в інтересах та від імені якого діяв адвокат Волобуєв А.В. звернулась до суду з позовом до Костянтинівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на наступні обставини. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачка ОСОБА_3 , яка постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилась спадщина у вигляді вказаного житлового будинку, який належав померлій у наступних частках: 3/4 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Костянтинівською державною нотаріальною конторою 12.04.1982 року за реєстровим №1651, та 1/4 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Костянтинівською державною нотаріальною конторою 17.12.1979 року за реєстровим № 7919. Також до складу спадщини увійшла земельна ділянка, виділена для обслуговування вказаного будинку. 18.05.2021 року Позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 3/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями, та свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,0538 га за вказаною адресою. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 будинку нотаріусом йому було відмовлено, оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документа, а наявна лише його ксерокопія. Тому просив визнати за ним право власності на 1/4 житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку літера А, загальною площею 59,3 кв.м., житловою площею 38,0 кв.м., прибудови літера а2, прибудови літера а3, прибудови літера а4, літньої кухні сарай літера Б1, погріб з шийкою літера Д1, вбиральні літера З1, сараю літера К1, огорожі №1, ворота № 2, водопроводу № 3, замощення літ. І, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача адвокат Волобуєв А.В. у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача Костянтинівської міської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.28).

З`ясувавши вказану позицію сторін, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявністю для того законних підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка, Донецької області померла громадянка ОСОБА_3 , актовий запис про смерть №1599 від 23.12.2019 року (а.с.7). Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій у наступних частках: 3/4 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Костянтинівською державною нотаріальною конторою 12.04.1982 року за реєстровим №1651, та 1/4 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Костянтинівською державною нотаріальною конторою 17.12.1979 року за реєстровим № 7919. Також до складу спадщини увійшла земельна ділянка, виділена для обслуговування вказаного будинку (а.с.9-10,17).

Позивач ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_3 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05 січня 1965 року, виданого Костянтинівським міським ЗАГС (а.с.6). Інші спадкоємці у відповідності до ст. 1261 ЦК України, які мають право на спадкування за законом на належне померлій майно, відсутні.

Позивач звернувся до державного нотаріуса Костянтинівської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадку та 18 травня 2021 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 3/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями, та свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,0538 га за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11-16).

У той же час, згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.05.2021 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/4 будинку, оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документа, а наявна лише його ксерокопія (а.с.25).

Позивачем були застосовані заходи позасудового вирішення спору направлено запит до Донецького обласного державного нотаріального архіву про отримання дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Костянтинівською державною нотаріальною конторою 17.12.1979 року за реєстровим № 7919, але листом від 11.03.2021 року №216/01-12 його було повідомлено, що надати дублікат свідоцтва не виявляється можливим, оскільки всі документи Костянтинівської держнотконтори за 1944-1995 роки прийняті на зберігання в Донецькій обласний державний нотаріальний архів та залишились в архівосховищах нотаріального архіву в м. Донецьку, доступ до яких відсутній (а.с.18).

Тобто єдиним способом захисту права позивача на спадкове майно є лише судовий.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1,2 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як роз`яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Крім того, п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.4,12,13,200,263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 , в інтересах та від імені якого діє адвокат Волобуєв Андрій Володимирович, до Костянтинівської міської ради про визнання права власності на частину будинку у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/4 (одну четверту) житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку літера А, загальною площею 59,3 кв.м., житловою площею 38,0 кв.м., прибудови літера а2, прибудови літера а3, прибудови літера а4, літньої кухні сарай літера Б1, погріб з шийкою літера Д1, вбиральні літера З1, сараю літера К1, огорожі №1, ворота № 2, водопроводу № 3, замощення літ. І, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя