РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/727/21

28 квітня 2021 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/727/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Костопільської міської ради Рівненської області (м.Костопіль Рівненської області, вул.1 Травня 3, Код ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до Костопільської міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 . Після смерті баби відкрилась спадщина, до складу якої ввійшло майно, а саме: квартира АДРЕСА_2 . За життя, а саме 01 липня 2004 року, баба склала заповіт, за яким заповіла вказану квартиру та грошові вклади позивачу. 11 березня 2021 року позивач звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини після смерті баби, однак їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Вказує, що пропустила визначений строк оскільки перебувала в пригніченому стані після смерті близької людини і є юридично необізнаною з порядком прийняття спадщини. Просить визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач Костопільська міська рада не забезпечила явку повноваженого представника в судове засідання. Представником відповідача подано клопотання про розгляд справи без участі відповідача, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №3 від 11.03.2021, виданий приватним нотаріусом Скоропад Валентиною Володимирівною, актовий запис про народження №51.

25 травня 1974 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_6 ), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим будинком щастя м.Рівне Рівненської області, актовий запис про шлюб 521.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_7 , батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 29.10.1974 відділом РАГС м.Рівне, актовий запис про народження №2548.

17 липня 1993 року укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_10 ), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим Костопільським райвідділом РАГС Рівненської області, актовий запис про шлюб №115.

01 липня 2004 року ОСОБА_2 склала заповіт, за яким заповіла належні їй грошові вклади та квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено державним нотаріусом Костопільської державної нотаріальної контори Рівненської області Дідовець А.Г. та зареєстровано в реєстрі за №1094.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 01.07.2020 Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис про смерть №200.

На момент смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 одна, що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Костопільське будинкоуправління» №695 від 25.02.2021.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 11.03.2021 №63883057 вбачається, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 11.03.2021 №63883083 вбачається, що у Спадковому реєстрі міститься інформація про заповіт, складений ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер в реєстрі 1094, номер у спадковому реєстрі 8605411.

11 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , у зв`язку з чим було зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_11 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №638831155 від 11.03.2021.

Постановою Приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. від 11.03.2021 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 у зв`язку з пропущенням строку на прийняття спадщини.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до абзацу 2 вказаного пункту Постанови, суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Так, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ніхто із спадкоємців будь-якої черги спадщину не прийняв, у тому числі позивач, як спадкоємець за заповітом. Інформація про заведені після смерті ОСОБА_2 спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину у Спадковому реєстрі відсутня.

При цьому, позивач ОСОБА_1 , звернувшись у 11.03.2021 до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_2 , вже являлась такою, що пропустила визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи необізнаність позивача у галузі спадкового права та відсутність відомостей про своєчасне роз`яснення останній визначеного законом порядку спадкування, суд дійшов переконливого висновку, що позивачем пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а відтак заявлені останньою позовні вимоги є обґрунтованим і такими, що підлягають до задоволення.

При цьому, відсутність заперечень щодо задоволення позову зі сторони відповідача не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим суд враховує, що відповідач Костопільська міська рада, не вчиняла жодних дій, які б призвели до порушення прав позивача і які, як наслідок, призвели до звернення останнього до суду з позовом.

Відтак, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім судових витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Костопільської міської ради Рівненської області (м.Костопіль Рівненської області, вул.1 Травня 3, Код ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк тривалістю 3 /три/ місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершився розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 28.04.2021.

СуддяВ. В. Левчук