Справа № 541/1480/20
Провадження №2/541/72/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 квітня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Байва Т.В.,

представника відповідача, адвоката Москаленка М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні дитини, третя особа - Миргородська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні дитини, третя особа - Миргородська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування.

В обґрунтування заявлених вимог вказував, що з 10.08.2013 року по 19.12.2017 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вони проживали у його батьків, де місце проживання дочки зареєстровано до цього часу. З жовтня 2017 року ОСОБА_2 із дочкою проживає окремо, де саме проживає і знаходиться ОСОБА_2 , не відомо. Деякий час вона проживала в м. Миргороді (орендувала житло), а дочка відвідувала дитячий садок в м. Миргороді.

В цей період часу він мав можливість спілкуватися з дочкою, забирав її з дитячого садка, гуляв з нею.

В подальшому ОСОБА_2 з дочкою стала проживати у своєї матері ОСОБА_3 в с. Комишня Миргородського району.

При цьому протягом близько двох років він ОСОБА_2 взагалі не бачив і про її місце перебування нічого не відомо, її телефон не відповідає, а спільна дочка продовжує проживати з її матір`ю в с. Комишня Миргородського району.

ОСОБА_3 перешкоджає йому зустрічатися з дочкою. Коли він приїжджає до с. Комишня, то вона не випускає її з дому, та не пускає його в будинок. ОСОБА_3 не дозволяє дочці спілкуватися з ним по телефону. 24.04.2020 року він навіть не зміг привітати дочку з її днем народження, оскільки ні ОСОБА_2 , ні її матір не відповіли на телефонні дзвінки.

Оскільки ОСОБА_3 є власником житлового будинку, в якому проживає неповнолітня дочка, а також вона являються членом її сім`ї, вона встановлює режим виходу дочки з її житлового будинку та його входу до її житлового будинку. Користуючись цим вона у такий спосіб перешкоджає йому у спілкуванні та участі у вихованні його неповнолітньої дочки.

ОСОБА_2 протягом тривалого часу уникає спілкування з ним та не відповідає на телефонні дзвінки. Тим самим вона перешкоджає йому у спілкуванні та у вихованні неповнолітньої дочки.

Він проживає зі своїми батьками у трикімнатній квартирі, умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Для перебування дочки в квартирі мається ліжко, шафа для одягу, місце для відпочинку.

Він працює у ПрАТ «Армапром» на посаді електромонтера. Аліменти на утримання дочки утримуються із його заробітної плати регулярно. Заборгованість по сплаті аліментів відсутня. Характеризується він позитивно. На обліку у лікаря нарколога не перебуває. У зв`язку із зазначеними обставинами, він в лютому 2018 року звернувся до органу опіки та піклування за місцем проживання дочки - Миргородської РДА із заявою про зміну місця проживання дочки.

Згідно висновку органу опіки та піклування за місцем проживання дочки - Миргородської РДА від 08.02.2018 року змінювати місце проживання дочки є не доцільним.

В березні 2018 року він знову звернувся до органу опіки та піклування за місцем проживання дочки - Миргородської РДА із заявою про встановлення режиму спілкування із дочкою.

Розпорядженням голови Миргородської РДА від 29.03.2018 року № 134 був встановлений режим його спілкування із дочкою: в дні державних релігійних та сімейних свят, у вихідні дні два рази на місяць за попередньою домовленістю із ОСОБА_2 .

Проте ОСОБА_2 не дотримувалася цього режиму його спілкування із дочкою.

Він бажає бачитись з дочкою, спілкуватись з нею, приймати участь у її вихованні та розвитку. Дане спілкування з дочкою є необхідним для її нормального розвитку.

Тому він вважає дії відповідачів такими, що порушують його права на спілкування з дитиною. На його переконання вона чинить перешкоди в їхньому спілкуванні. Хоча дане спілкування лише позитивно могло позначитись на вихованні та розвитку дитини. Зокрема, відповідач тривалий час не відповідає на його телефонні дзвінки, що є достатньою підставою вважати, що вона свідомо чинить перешкоди у спілкуванні з дочкою.

Просив зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не перешкоджати у спілкуванні та участі у вихованні його неповнолітньої дочки з ОСОБА_4 . Визначити наступний спосіб спілкування та участі у вихованні неповнолітньої дочки ОСОБА_4 :

- щомісяця з 18.00 години п`ятниці по 20.00 годину неділі за його місцем проживання без присутності ОСОБА_2 з можливістю спільного відвідування закладів громадського харчування, розважальних закладів для дітей та спільного відпочинку поза місцем його проживання та ОСОБА_2 ;

- щороку 24 квітня (день народження ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (його день народження), ІНФОРМАЦІЯ_3 (день народження його матері), ІНФОРМАЦІЯ_4 (день народження його батька) та ІНФОРМАЦІЯ_5 (день народження його брата) або у найближчий вихідний після цих днів з 12.00 години до 20.00 години за його місцем проживання без присутності ОСОБА_2 з можливістю спільного відвідування закладів громадського харчування, розважальних закладів для дітей та спільного відпочинку поза місцем його проживання та ОСОБА_2 ;

- у непарні роки на новорічне свято з 12.00 години 31 грудня по 20.00 годину 1 січня за його місцем проживання без присутності ОСОБА_2 з можливістю спільного відвідування закладів громадського харчування, розважальних закладів для дітей та спільного відпочинку поза місцем його проживання та ОСОБА_2 ;

- у парні роки на різдвяне свято з 12.00 години 6 січня по 20.00 годину 7 січня за його місцем проживання без присутності ОСОБА_2 з можливістю спільного відвідування закладів громадського харчування, розважальних закладів для дітей та спільного відпочинку поза місцем його проживання та ОСОБА_2 ;

- щорічно протягом 10 днів безперервно у період літніх шкільних канікул за його місцем проживання без присутності ОСОБА_2 з можливістю спільного відвідування закладів громадського харчування, розважальних закладів для дітей та спільного відпочинку у туристичних закладах поза місцем його проживання та ОСОБА_2 , у тому числі на території України та за межами території України.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати.

Ухвалою судді від 14.08.2020 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою сулу від 05 жовтня 2020 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Погодився із запропонованим відповідачем ОСОБА_2 варіантом спілкування з дитиною.

Представник відповідачів, адвокат Москаленко М.П., в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказав, що ОСОБА_2 не заперечувала проти спілкування позивача з дитиною та просила встановити спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею 14 років, що проживає за адресою АДРЕСА_1 :

- в перші вихідні кожного місяця з 18.00 години п`ятниці, або 10 години суботи до 12.00 години неділі, або до 18 години неділі за місцем проживання ОСОБА_1 , без присутності ОСОБА_2 , з можливістю спільного відвідування закладів громадського харчування, розважальних закладів для дітей та спільного відпочинку поза місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з урахуванням бажання дитини;

- щороку 24 квітня (день народження ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (день народження ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (день народження бабусі, матері ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 (день народження дідуся, батька ОСОБА_1 ) або у найближчі вихідні дні з 10 години до 20 години за місцем проживання ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 без присутності ОСОБА_2 , з можливістю спільного відвідування закладів громадського харчування, розважальних закладів для дітей та спільного відпочинку поза місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з урахуванням бажання дитини;

- у парні роки на Новорічне свято з 18.00 години 31 грудня до 18 години 1 січня, на Різдвяне свято з 12.00 години 6 січня до 20.00 години 7 січня за місцем проживання ОСОБА_1 , без присутності ОСОБА_2 з можливістю спільного відвідування закладів громадського харчування, розважальних закладів для дітей та спільного відпочинку поза місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з урахуванням бажання дитини;

- щорічно протягом 10 днів безперервно у період літніх шкільних канікул за місцем проживання ОСОБА_1 , без присутності ОСОБА_2 , з можливістю спільного відвідування закладів громадського харчування, розважальних закладів для дітей та спільного відпочинку у туристичних закладах поза місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на території України, з урахуванням бажання дитини.

Дотримуватись режиму дня дитини, враховуючи фізіологічні особливості згідно її віку та стан здоров`я дитини.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засідання підтримали пояснення представника.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні 16 лютого 2021 року позов не визнала, суду пояснила, що позивач в 2018 році жодного разу не приїжджав до своєї доньки.

Представник третьої особи Миргородської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, направив заяву, просив проводити розгляд справи у відсутність представника та надав висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкування та участь у вихованні дитини (а.с. 117-119).

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що знає, що ОСОБА_1 пред`являє претензії до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з приводу спілкуванні з дитиною, оскільки останні йому в цьому перешкоджають. Вона спілкується з ОСОБА_7 , та за останні два роки вона бачила 1-2 рази позивача в с. Комишня, йому ніхто не перешкоджає бачитися з дитиною .

Свідок ОСОБА_8 в своєму письмовому повідомленні вказав, що він знає подружжя ОСОБА_9 Неодноразово позивача підвозив з донькою ОСОБА_10 до садочку та забирав назад. Після розірвання шлюбу між сторонами, він на прохання ОСОБА_1 три рази возив останнього до с. Комишня за місцем проживання дочки, але одного разу йому вдалося поспілкуватися 10 хв. з дитиною та передати подарунки (а.с. 107).

Суд, заслухавши позивача, відповідачів та їх представника, свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю якої є відповідач по справі ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20 жовтня 2017 року (а.с. 10).

Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 28 листопада 2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 розірвано (а.с. 11).

Розпорядженням голови Миргородської РДА від 29.03.2018 року № 134 встановлений режим спілкування ОСОБА_1 із малолітньою дитиною ОСОБА_4 : в дні державних релігійних та сімейних свят, у вихідні дні два рази на місяць за попередньою домовленістю із ОСОБА_2 (а.с.13)

Органом опіки та піклування Миргородської районної державної адміністрації від 08.02.2018 надано висновок про не доцільність змінювати місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає зі своєю з матір`ю, ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , так як вона може забезпечити усі необхідні умови для проживання, виховання та повноцінного всебічного розвитку малолітньої дитини, що відповідає її інтересам; батькові, ОСОБА_1 , у разі незгоди з рішенням комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації, рекомендовано звернутися з відповідним позовом до Миргородського міськрайонного суду (а.с. 12)

Відповідно до довідки Миргородського міськрайонного ВДВС Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 23.07.2020 заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 не має (а.с.14).

Згідно довідки дошкільного навчального закладу №5 «Сонечко» від 04.12.2017 ОСОБА_4 , відвідувала ДНЗ № 5 «Сонечко» з 04.07.2016 по 05.10.2017. Батько, ОСОБА_1 , приймав активну участь у вихованні доньки (а.с.15).

Відповідно до характеристики наданої управляючи будинком, ОСОБА_11 за місцем проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_2 з 28.03.2003 року. За роки проживання ОСОБА_12 зарекомендував себе як ввічлива, охайна, чемна людина, жодного разу не був помічений у нетверезому стані, не пале, займається спортом, добре йде на контакт із сусідами, пунктуальний. Підчас шлюбу у сімейних сварках помічений не був. Після народження доньки зарекомендував себе як порядний батько, ніколи не піднімав голос та руку на дитину, часто гуляв з донькою на вулиці та дитячому майданчику, дитина була з ним чиста та охайна (а.с. 16).

Згідно довідки Комишнянського дошкільного навчального закладу (ясла - садочок) «Малятко» від 07.09.2020 ОСОБА_4 , відвідувала Комишнянський ДНЗ «Малятко» з 01.09,2018 по 13.03.2020. Батько у дитячий садок не приходив, участі у вихованні ОСОБА_10 не приймав (а.с. 47).

Відповідно до довідки Комишнянської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів Миргородської районної ради Полтавської області від 07.09.2020 ОСОБА_4 навчається в першому класі Комишнянської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів Миргородської районної ради Полтавської області (а.с. 48).

Згідно довідки Комишнянської селищної ради Миргородського району від 01.10.2020 ОСОБА_2 , 1989 року народження зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: дочка - ОСОБА_4 , 2014 року народження (на території селищної ради не зареєстрована, проживає разом з матір`ю) (а.с. 50).

Орган опіки та піклування Миргородської районної державної адміністрації надав висновок від 24.02.2020 про визначення способу участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у вихованні малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає зі своєю матір`ю, ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , встановити місце та час спілкування з урахуванням віку дитини:

-щомісяця першої суботи з 10.00 години до 12.00 години неділі за місцем проживання ОСОБА_1 ;

-день народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з 10.00 години по 20.00 годину, Новий рік з 18.00 години 31 грудня по 12.00 годину 1 січня, Різдвяне свято з 18.00 години 6 січня по 12.00 годину 7 січня у парні роки за місцем проживання ОСОБА_1 ;

-- щорічно протягом 10 днів у період літніх канікул за місцем проживання ОСОБА_1 за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 та за згодою дитини, у тому числі на території України (а.с. 118-119).

Відповідно до статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини) держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

У статті 150 СК України зазначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Вирішення батьками питань щодо виховання дитини регулюється нормами ст.157 СК України.

Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

В силу ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-ІІІ від 26.04.2001, дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Судом встановлено, що між батьками дитини виник і продовжує існувати конфлікт з приводу спілкування батька з дитиною.

Виходячи з вищевикладених обставин, враховуючи часткове визнання позову відповідачем ОСОБА_2 з яким також погодився позивач ОСОБА_1 , висновку органу опіки та піклування Миргородської районної державної адміністрації від 24.02.2021, позов необхідно задовольнити частково, відповідачу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею 14 років, що проживає за адресою АДРЕСА_1 :

- в перші вихідні щомісяця з 18.00 години п`ятниці, або 10 години суботи до 12.00 години неділі, або до 18 години неділі за місцем проживання ОСОБА_1 , без присутності ОСОБА_2 , з можливістю спільного відвідування закладів громадського харчування, розважальних закладів для дітей та спільного відпочинку поза місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з урахуванням бажання дитини;

- щороку 24 квітня (день народження ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (день народження ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (день народження бабусі, матері ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 (день народження дідуся, батька ОСОБА_1 ) або у найближчі вихідні дні з 10 години до 20 години за місцем проживання ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 без присутності ОСОБА_2 , з можливістю спільного відвідування закладів громадського харчування, розважальних закладів для дітей та спільного відпочинку поза місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з урахуванням бажання дитини;

- у парні роки на Новорічне свято з 18.00 години 31 грудня до 18 години 1 січня, на Різдвяне свято з 12.00 години 6 січня до 20.00 години 7 січня за місцем проживання ОСОБА_1 , без присутності ОСОБА_2 з можливістю спільного відвідування закладів громадського харчування, розважальних закладів для дітей та спільного відпочинку поза місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з урахуванням бажання дитини;

- щорічно протягом 10 днів безперервно у період літніх шкільних канікул за місцем проживання ОСОБА_1 , без присутності ОСОБА_2 , з можливістю спільного відвідування закладів громадського харчування, розважальних закладів для дітей та спільного відпочинку у туристичних закладах поза місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на території України, з урахуванням бажання дитини.

Дотримуватись режиму дня дитини, враховуючи фізіологічні особливості згідно її віку та стану здоров`я дитини.

На переконання суду, такий спосіб участі батька у вихованні неповнолітньої доньки, не суперечить інтересам останньої.

У майбутньому з урахуванням інтересів дитини встановлений судом спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з донькою може бути змінений.

Разом з тим, суд враховує ту обставину, що дитина, досягши 14 років, набуде новий комплекс прав, передбачений нормами СК України, ЦК України, ЦПК України серед яких: право на звернення за захистом своїх прав безпосередньо до суду, вибір місця свого проживання, звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав тощо.

В зв`язку з частковим задоволення позову немайнового характеру відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 141,150,153,155,157,159 СК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею 14 років, що проживає за адресою АДРЕСА_1 :

- щомісяця з 18.00 години п`ятниці, або 10 години суботи до 12.00 години неділі, або до 18 години неділі за місцем проживання ОСОБА_1 , без присутності ОСОБА_2 , з можливістю спільного відвідування закладів громадського харчування, розважальних закладів для дітей та спільного відпочинку поза місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з урахуванням бажання дитини;

- щороку 24 квітня (день народження ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (день народження ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (день народження бабусі, матері ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 (день народження дідуся, батька ОСОБА_1 ) або у найближчі вихідні дні з 10 години до 20 години за місцем проживання ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 без присутності ОСОБА_2 , з можливістю спільного відвідування закладів громадського харчування, розважальних закладів для дітей та спільного відпочинку поза місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з урахуванням бажання дитини;

- у парні роки на Новорічне свято з 18.00 години 31 грудня до 18 години 1 січня, на Різдвяне свято з 12.00 години 6 січня до 20.00 години 7 січня за місцем проживання ОСОБА_1 , без присутності ОСОБА_2 з можливістю спільного відвідування закладів громадського харчування, розважальних закладів для дітей та спільного відпочинку поза місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з урахуванням бажання дитини;

- щорічно протягом 10 днів безперервно у період літніх шкільних канікул за місцем проживання ОСОБА_1 , без присутності ОСОБА_2 , з можливістю спільного відвідування закладів громадського харчування, розважальних закладів для дітей та спільного відпочинку у туристичних закладах поза місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на території України, з урахуванням бажання дитини.

Дотримуватись режиму дня дитини, враховуючи фізіологічні особливості згідно її віку та стан здоров`я дитини.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 840 (вісімсот сорок) грн. 80 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Шецин, Польща, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка с. Полив`яне, Миргородського району, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 .

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженка с. Полив`яне, Миргородського району, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп не встановлено.

Миргородська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. Гоголя, 120, м. Миргород, Полтавська область, .

Повний текст судового рішення складено 28 квітня 2021 року.

Суддя: В. М. Куцин