Справа № 947/212/21
Провадження № 2/947/1326/21
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Поведьонкові І.А. розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, -
ПрАТ «Страхова компанія Арсенал страхування» звернулася з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї 5147 грн. та судових витрат. Позов вмотивовано тим, що 20.07.2018р. в м.Одеса з вини водія відповідача сталася ДТП: водій а/м Мазда НОМЕР_1 ОСОБА_1 скоїла зіткнення з а/м Лексус НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , після якого ОСОБА_1 місце ДТП покинула. Останню постановою суду визнано винною у скоєнні ДТП. Позивач відшкодував потерпілій особі 5147 грн. Посилаючись на норми статтей 993 ЦК України та 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просив суд позов задовольнити.
Відповідач відзиву на позов не надала. Після закриття підготовчого провадження надала суду заяву про приєднання доказів, а саме оригіналу квитанції про сплату на рахунок позивача 5147 грн.
Учасники справи у засідання не прибули, представник позивача не проти заочного рішення.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Матеріалами справи також встановлено, що шкоду завдану автомобілю потерпілого відшкодовано позивачем у сумі 5147 грн., що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.17).
01.07.2004 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1961-IV "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
Зазначеним Законом були визначені обов`язки учасників дорожньо-транспортної пригоди (стаття 33), а також підстави для звернення страховика з регресним позовом до страхувальника (стаття 38).
Згідно п.п."в" п.38.1.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, самовільно залишив місце пригоди.
Згідно із ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством.
Відповідачем надано докази сплати квитанцією від 16.03.2021р. на рахунок позивача 5147 грн., тобто розміру заподіяної шкоди.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача на підставі ст.141 ЦПК України - судові витрати 2102 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-13,76-89,258-273,280-289 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Бескровний Я. В.