ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/461/20 Номер провадження 22-ц/814/1718/21Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамов П.С.,

Суддів: Кривчун Т.О., Чумак О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 травня 2021 року (повний текст складено 24 травня 2021 року), ухваленого під головуванням судді Андрієць Д.Д.

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, інфляційних витрат та відсотків

УСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 травня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково:

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у порядку поділу майна подружжя Ѕ частини вартості Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 у сумі 76 721,25 грн.

В іншій частині вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 1 655 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням суду відповідач, ОСОБА_1 , оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 липня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

03.08.2021, в межах строку, встановленого судом, на виконання вище вказаної ухвали до Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якої долучено підписану нею апеляційну скаргу та її копію для іншої сторони.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, усунуто заявником належним чином.

Установлено, що апеляційну скаргу подано з дотриманням процесуального строку, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

18.05.2021 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

24.05.2021 складено повний текст оскаржуваного судового.

22.06.2021 апеляційна скарга надійшла до Полтавського апеляційного суду поштовим відправленням від 16.06.2021.

Установлено, що апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Вказана цивільна справа не відноситься до категорії справ, що становить виключення за статтею 369 ЦПК України, спір у справі виник із сімейних правовідносин, а тому розгляд має бути здійснений з повідомленням учасників справи.

Керуючись стаття 359, 360, 361 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 травня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді

Т.О. Кривчун

О.В. Чумак