Провадження №2/359/219/2021
Справа №359/6466/19
УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Бориспіль у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Дідок Валентина Василівна про визнання заповіту недійсним -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Дідок Валентина Василівна про визнання заповіту недійсним.

26.08.2021 року в судовому засіданні сторонами була подана заява про затвердження мирової угоди на погоджених між ними умовах та закриття провадження у справі.

В судовому засіданні учасники процесу підтримали текст мирової угоди та просять її задовольнити. З процесуальними наслідками, передбаченими ст.207 ЦПК України, сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

За правилами ч.1 та ч.2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши позовну заяву з додатками, заяву про укладення мирової угоди, текст мирової угоди суд встановив, що зміст мирової угоди відповідає волевиявленню сторін. Вказані умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Тому, суд вважає допустимим визнати мирову угоду та закрити провадження у цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.142, ч.1, ч.2 ст.207, п.2 ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних погоджених сторонами умовах:

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спадщини ОСОБА_3 (Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 19.09.2018 року), який був батьком Позивачки, а саме:

житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельної ділянки площею 0,1 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

автомобілю SKODA FABIA, 2003 р.в., об`єм двигуна 1200 см. куб., дата державної реєстрації 05.12.2003, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

Сторони визнають вказане майно спадщиною ОСОБА_3 .

Позивачка визнає заповіт ОСОБА_3 від 24.11.2016 року посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Дідок В.В., зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій № 924, номер у Спадковому реєстрі 53399453.

Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 переходить у власність Відповідача в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства. При цьому Відповідач на користь Позивача добровільно за власним бажанням передає грошові кошти у розмірі 530,000 грн., що являються спадщиною та особистою власністю позивача.

Земельна ділянка площею 0,1 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 переходить у власність Відповідача в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства;

Рухоме майно, що належало ОСОБА_3 , переходить у власність Позивача в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства, а саме: автомобіль SKODA FABIA, 2003 р.в., об`єм двигуна 1200 см. куб., дата державної реєстрації 05.12.2003, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

Відповідач на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою в цілому права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в органах реєстраційної служби.

Позивач зобов`язується не чинити перешкоди Відповідачу у здійсненні реєстрації за нею в цілому права власності на майно вказане в тексті цієї Мирової угоди. Позивач розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі втрачає будь-які майнові права на будинок та земельну ділянку зазначені в тексті цієї мирової угоди.

Відповідач, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на все інше майно, що належало ОСОБА_3 , та зобов`язується не чинити перешкоди Позивачу у здійсненні реєстрації за нею в цілому права власності на автомобіль SKODA FABIA, 2003 р.в., об`єм двигуна 1200 см. куб., дата державної реєстрації 05.12.2003, державний номерний знак НОМЕР_2 . При цьому Відповідач на користь Позивача добровільно за власним бажанням передає грошові кошти у розмірі 530,000 грн. що являються спадщиною та особистою власністю Позивача.

Позивач та Відповідач, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчують, що до визнання та затвердження Мирової угоди та закриття провадження у справі Відповідач надасть змогу Позивачу самостійно вивезти рухоме майно вказане в тексті цієї мирової угоди не чинитиме при цьому перешкод та посвідчить актом приймання-передачі майна, що є невід`ємною частиною даної Мирової угоди.

Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо всього спадкового майна.

Підписанням даної Мирової Угоди сторони засвідчують, що між ними врегульовані всі питання відносно всього спадкового майна. Жодних інших претензій відносно спадкового майна сторони один до одного не мають і мати не будуть.

З моменту затвердження цієї мирової угоди спір вважається врегульованим сторонами у повному обсязі, при цьому Сторони не мають та не будуть мати одна до одної будь-яких претензій майнового (грошового) та немайнового характеру, що стосуються предмету спору по даній судовій справі та, що виникли з тих самих підстав.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину укладається ними у відповідності зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, без застосування обману, а також свідчать, що мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать їх особисті підписи на угоді.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Дідок Валентина Василівна про визнання заповіту недійсним закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Журавський