Провадження №2/369/1499/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про витребування безпідставно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач повторно не з`явився в судове засідання і від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається із матеріалів справи у призначені судові засідання, які відбулись 04.08.2021 та 30.08.2021 позивач, який був належним чином повідомлений про час та місце їх проведення, повторно не з`явився.

Належність повідомлення судом позивача про час та місце розгляду справи підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Про судові засідання позивач був повідомлений завчасно. Жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи, повідомлення причини неявки ні в паперовому вигляді, ні електронною поштою до суду не надходило. Також не містить матеріали справи заяв про розгляд справи за відсутності позивача.

Рішенням Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання. Одним із таких прикладів, коли поведінка заявників стала однією з причин затягування розгляду справи, є рішення Європейського суду з прав людини «Чікоста і Віола проти Італії».

Наведене свідчить про недобросовісність здійснення позивачем своїх процесуальних прав.

Слід звернути увагу, що такі дії порушують права інших учасників розгляду справи, які добросовісно виконують покладений процесуальним законом обов`язок щодо явки до зали суду.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позивач, який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, повторно не з`явився до суду, не підтримавши вимоги в судовому засіданні, із заявами про розгляд справи за його відсутності не звертався, його нез`явлення перешкоджає розгляду справи, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 223, 257, 268 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про витребування безпідставно отриманих коштів- залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.07.2019 року у справі №369/9441/19 провадження 2-з/369/38/19, а саме арешт на земельні ділянки:

- площею 4,3659 га, кадастровий номер :03:008:0076, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка;

- площею 0,2 га, кадастровий номер :01:001:5056, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка;

- площею 0,2 га, кадастровий номер :01:001:5057, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка;

- площею 0,2092 га, кадастровий номер :01:001:5058, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка;

- площею 0,135 га, кадастровий номер :01:001:5052, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка;

- площею 0,135 га, кадастровий номер :01:001:5051, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка;

- площею 0,4827 га, кадастровий номер :01:001:5048, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка;

- площею 0,2 га, кадастровий номер :01:001:5045, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка;

- площею 0,2 га, кадастровий номер :01:001:5046, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка;

- площею 0,2 га, кадастровий номер :01:001:5047, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка;

- площею 0,4481 га, кадастровий номер :01:001:5053, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка;

- площею 0,111 га, кадастровий номер :01:010:0151, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка.

- площею 0,1119 га, кадастровий номер -:01:001:5061, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка.

- площею 0,9063 га, кадастровий номер -:03:008:0083, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка.

- площею 1,4877 га, кадастровий номер -:03:008:0080, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка.

- площею 2,1150 га, кадастровий номер -:03:008:0077, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка.

- площею 0,3974 га кадастровий номер :03:008:0086, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка.

- площею 2,1247 кадастровий номер :03:008:0079, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка.

Роз`яснити заявникам положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України про те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Дубас