Миколаївський апеляційний суд
Справа №476/437/20
Провадження № 22-ц/812/983/21
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу голови фермерського господарства «Багата Нива» на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 22 березня 2021 року ухвалене у цивільній справі за позовом фермерського господарства "Багата Нива" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , головного спеціаліста, державного реєстратора відділу центру надання адміністративних послуг Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області Лісковець Катерини Олександрівни про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними та скасування державної реєстрації договорів оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року фермерське господарство «Багата Нива» (далі ФГ «Багата Нива») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , головного спеціаліста, державного реєстратора відділу центру надання адміністративних послуг Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області Лісковець Катерини Олександрівни про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними та скасування державної реєстрації договорів оренди земельної ділянки.

Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 22 березня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недійсним договір оренди землі від 23 грудня 2019 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки загальною площею 4,863 га з кадастровим номером :02:000:0129 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Куйбишевської сільської ради Єланецького району Миколаївської області та скасовано запис про його державну реєстрацію.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, у частині відмови у задоволенні позовних вимог, ФГ «Багата Нива» подало на неї апеляційну скаргу.

Проте апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

За приписами ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 11 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» у статуті товариства зазначаються відомості про органи управління товариством, їх компетенцію, порядок прийняття ними рішень.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційну скаргу підписано директором ФГ «Багата Нива» Головатюк Н.В. Однак, до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження її повноважень.

Отже, апелянту необхідно подати до суду докази, що підтверджують повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу.

Крім того, відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Звертаючись до суду з даним позовом позивачем заявлено вимоги про визнання недійсним двох договір оренди земельних ділянок та скасування їх державної реєстрації, тобто чотири окремі вимоги немайнового характеру.

Рішення суду першої інстанції оскаржується лише в частині відмови у задоволенні позовних вимог, тому розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 6306 грн (2102х2)х150%).

Згідно долученої квитанцій, апеляційна скарга оплачена судовим збором на суму 3405 грн.

За такого, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно доплатити 2901 грн судового збору.

Зважаючи на викладене та відповідно до ст.357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу голови фермерського господарства «Багата Нива» на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 22 березня 2021 року залишити без руху.

Надати особам, які подали апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ними копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

надати до суду докази, що підтверджують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

доплатити 2901 (дві тисячі дев`ятсот одну) гривню судового збору на зазначений нижче рахунок та надати докази на підтвердження сплати вказаної суми.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська