справа 278/3478/20
У Х В А Л А

08 вересня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Татуйка Є.О., за участю секретаря Петровської Ю.Р., розглянув заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дана судова справа, ухвалою від 17.08.2021 року в якій призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено у зв`язку з цим провадження.

20.08.2021 року з установи, якій доручено проведення експертизи, надійшла довідка про невідповідність, якою зазначено, що документи про призначення експертизи не підлягають реєстрації у секторі документального забезпечення Житомирського НДЕКЦ МВС та повертаються у зв`язку з тим, що назва виду призначеної експертизи не відповідає питанням, що поставлені для вирішення експерту.

У зв`язку з цим ухвалою від 28.08.2021 року провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання на 8.09.2021 року.

У вказане судове засідання сторони не з`явились.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та клопотання про проведення оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Проаналізувавши клопотання у сукупності з нормами процесуального законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч. 1 ст. 103 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що положеннями норм ЦПК України, виключно сторонами у справі позовного провадження визначаються та подаються докази для підтвердження заявлених вимог або заперечень, а суд лише сприяє цьому задля об`єктивного розгляду справи, клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

З урахуванням таких обставин, призначена ухвалою від 17.08.2021 року судова будівельно-технічна експертиза підлягає скасуванню.

Крім цього, провадження у справі на час проведення вищевказаної експертизи у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України має бути зупинене.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 104, 252, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати призначену ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 17 серпня 2021 року судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Житомир, Старий бульвар, 18).

Призначити у справі судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, оф. 6).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка вартість об`єкту дослідження (домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 )?;

2. Чи змінилась вартість об`єкту дослідження (домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ) з дати придбання 22.10.2014 року в порівнянні з датою проведення дослідження і якщо вартість змінилася, то за рахунок чого?

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надіслати експерту копію даної ухвали, а також інші матеріали за його клопотанням.

Висновок експертизи, після її проведення, направити до Житомирського районного суду Житомирської області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 8 вересня 2021 року.

Суддя Є.О. Татуйко