Провадження №2/760/5821/21
Справа №760/2684/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши клопотання представника третьої особи ТОВ «ОНІКС БІЛД» Лавріненко Ігоря Анатолійовича про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОНІКС БІЛД» в особі директора Пальонка Олександра Миколайовича, ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування рішення реєстратора та розгляд справи за правилами загального позовного провадження та клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05.02.2021 року у вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження.

15.07.2021 року до суду надійшло клопотання від представника третьої особи ТОВ «ОНІКС БІЛД» про залучення ОСОБА_4 до участі у справі, а також розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

06.09.2021 року від ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали справи суд вважає за доцільне відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

При вивченні матеріалів справи не встановлено, що ухвалення рішення призведе до порушення прав, свобод, інтересів ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про залучення третьої особи слід відмовити.

Що стосується розгляду справи за правилами загального позовного провадження, то слід зазначити наступне.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин, що передбачено частиною 4 статті 19 та частиною 1 статті 274 ЦПК України.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до частини 5 статті 279 ЦПК України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За приписами частини 6 статті 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі викладених норм клопотання представника позивача та представника третьої особи задоволенню не підлягає, оскільки, як передбачає частина 8 статті 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Принциповою відмінністю між спрощеним та загальним порядком розгляду справи у позовному провадженні є те, що, згідно з нормами статей 274-279 ЦПК України, не проводяться судові дебати та не здійснюється підготовче провадження у справі при спрощеному порядку.

При цьому законодавцем передбачено, що спрощене провадження може здійснюватися як без виклику (повідомлення) сторін, третіх осіб, так із їхнім викликом (повідомленням) у судове засідання, у якому, в такому випадку, може здійснюватися, зокрема, допит свідків.

Таким чином, прихожу до висновку про недоцільність зміни порядку розгляду справи із спрощеного на загальний.

Слід зазначити, що суд у разі необхідності, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи може провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи ТОВ «ОНІКС БІЛД» Лавріненко Ігоря Анатолійовича про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОНІКС БІЛД» в особі директора Пальонка Олександра Миколайовича, ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування рішення реєстратора та розгляд справи за правилами загального позовного провадження та клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя