ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1472/21 Справа № 708/1414/19
Чигиринський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 вересня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Вініченка Б.Б., Фетісової Т.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Чигиринської РДА, про визначення місця проживання малолітньої дитини,припинення стягнення аліментів з батька та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з матері,

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2020 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 09 липня 2021 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надання поважних причини пропуску строку на апеляційне оскарження та надання квитанції про сплату судового збору в сумі 3457,80 грн.

28 липня 2021 року ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Черкаського апеляційного суду, надіслала квитанцію про сплату судового збору в сумі 3457,80 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому зазначила, що копію оскаржуваного рішення отримала бабуся апелянта, про що стало відомо апелянту тільки по приїзду до України 29 лютого 2020 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 29 липня 2021 року визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2020 року зазначені ОСОБА_1 у клопотанні від 28 липня 2021 року. Апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: навести інші підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Копію ухвали суду направлено скаржнику для виконання 02 серпня 2021 року на адресу, вказану в апеляційній скарзі та попереджено, що у разі невиконання ухвали суду буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до Черкаського апеляційного суду 11 серпня 2021 року, ОСОБА_1 отримала особисто копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 10 серпня 2021 року.

Станом на 08 вересня 2021 року апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто та ухвалу суду не виконано.

Пунктом 4 частини 1 статті 358 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що апелянт не усунув недоліки вказані в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 29 липня 2021 року, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2020 року.

Керуючись статтею 358 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Чигиринської РДА, про визначення місця проживання малолітньої дитини, припинення стягнення аліментів з батька та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з матері.

Копію ухвали направити учасникам справи, а апелянту разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді