Дата документу 19.04.2021
Справа № 501/198/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Морозової Л.Ю.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Смирнова А.І. про скасування заходів забезпечення, накладених ухвалами Іллічівського міського суду Одеської області від 24 лютого 2017 року та від 29 березня 2017 року по цивільній справі за

позовом ОСОБА_2

до

відповідачів:

1 ОСОБА_3

2 Кілійського відділу ДВС

3 Приватного нотаріуса Сімон Є.Ю.,

4 ДП «Сетам»

третя особа: приватний нотаріус Перчеклій І.М.,

предмет та підстави позову: про визнання недійсними прилюдних торгів, скасування постанови та акту, зобов`язання ДП «Сетам» вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області 22.02.2021 надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Смирнова А.І. про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалами Іллічівського міського суду Одеської області від 24 лютого 2017 року та від 29 березня 2017 року по вказаній цивільній справі (а.с.198-200 т.3).

Протоколом автоматичного розподілу справа розподілена на розгляд судді Петрюченко М.І. (а.с.201 т.3).

ОСОБА_3 23.02.2021 надала до суду апеляційну скаргу на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 09.02.2021 та від 10.02.2021 (а.с.205-207 т.3).

Вказана цивільна справа 24.02.2021 направлена до Одеського апеляційного суду (а.с.214 т.3).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.03.2021 цивільну справу повернуто до Іллічівського міського суду Одеської області для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову (а.с.218 т.3).

Справа надійшла до суду 01.04.2021.

З 15.03.2021 по 15.04.2021 суддя Петрюченко М.І. перебувала в щорічній відпустці.

У судове засідання заявник не з`явився, інші учасники не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із тим, що розгляд заяви здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що з метою забезпечення позову, ухвалою Іллічівського міського суду від 24 лютого 2017 року заяву про забезпечення позову ОСОБА_2 по даній цивільній справі задоволено (а.с.66-67 т.1).

Накладено арешт та заборонити відчуження 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Також, ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 29 березня 2017 року заяву про забезпечення позову ОСОБА_2 по даній цивільній справі задоволено (а.с.130 т.1).

Накладено арешт та заборонено відчуження на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 .

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 16 липня 2020 року задоволено позов ОСОБА_2 (а.с.33-46 т.3), згідно якого:

- визнано недійсними прилюдні торги, проведені Державним підприємством «Сетам» 22.12.2016 року на веб-сайті електронних торгів у Системі електронних торгів арештованим майном (СЕТАМ), за лотом 186269 1/2 частина двокімнатної квартири АДРЕСА_3 ;

- скасовано акт державного виконавця Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 30.12.2016 року про придбання ОСОБА_5 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 33398572 від 11.01.2017 року, 20:45:14 Свідоцтво про право власності, серія та номер 13 від 11.01.2017 року на квартиру АДРЕСА_1 , видане приватним нотаріусом Сімон Євгенією Юріївною;

- скасовано постанову від 20.02.2017 року та акт від 20.02.2017 року державного виконавця Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про передачу у власність ОСОБА_4 , як такої що не була продана з прилюдних торгів, 1/2 частки квартири АДРЕСА_4 , рішення про державну реєстрацію, індексний номер 34001500 від 23.02.2017 року, 14:13:03, та видане Свідоцтво про придбання майна за прилюдних торгів, якщо прилюдні торги не відбулись, серія та номер 382, виданий 23.03.2017 року приватним нотаріусом Перчеклій І.М.

Постановою Одеського апеляційного суду від 30.12.2020 апеляційні скарги ОСОБА_3 та Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) залишено без задоволення, рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16 липня 2020 року залишено без змін (а.с.171-176 т.3). Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Отже, рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16 липня 2020 року набрало законної сили.

В силу ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони, оскільки рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16 липня 2020 року набрало законної сили 30. грудня 2020 року та спливли строки, передбачені ч.7 ст.158 ЦПК України.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.158, ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту та заборони відчуження на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 , накладених ухвалами Іллічівського міського суду Одеської області від 24 лютого 2017 року та від 29 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при її оголошенні, з моменту отримання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 19 квітня 2021 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко