Справа № 278/2051/20
Провадження № 2/723/267/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді: Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, зазначив, що між приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного, відносно транспортного засобу «Jeep».

29.09.2019 року ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в с. Сокільники по вул. Стрийській, скоїла зіткнення з автомобілем «Jeep», державний номерний знак « НОМЕР_2 ». Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької від 28.10.2019 року по справі № 723/4307/19, ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП.

З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся страхувальник - ОСОБА_2 та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страхові акти.

На підставі вище зазначених страхових актів ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 128117,76 гривень.

ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» відшкодувала ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» страхове відшкодування в розмірі 80 997,76 гривень.

Позивач вважає, що різницю між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, повинна сплачувати особа, з вини якої настав страховий випадок, тобто - ОСОБА_1 , що відповідає вимогам ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Великий Кучурів Чернівецького району Чернівецької області, паспорт серії НОМЕР_3 на користь ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» () завдані збитки в порядку регресу у розмірі 47120, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Великий Кучурів Чернівецького району Чернівецької області, паспорт серії НОМЕР_3 на користь ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» () сплачений судовий збір у розмірі 2102, 00 гривень.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити. Просить розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала, просить розглянути справу без її участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату розгляду справи.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процессу.

Суд вивчивши матеріали справи, аналізуючи норми закону вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Дослідженими доказами встановлено, що 24.07.2019 року між приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту, відносно транспортного засобу «Jeep», державний номерний знак « НОМЕР_2 », що підтверджується копією договору № 06/02-40К-0123215 від 24.07.2019 року.

У відповідності до умов вказаного договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування.

Згідно постанови Сторожинецького районного суду від 28.10.2019 року по справі №723/4307/19, 29.09.2019 року ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в с. Сокільники по вул. Стрийській, скоїла зіткнення з автомобілем «Jeep», державний номерний знак « НОМЕР_2 ». Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної водії (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся страхувальник - ОСОБА_2 та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страхові акти. Копії даних актів знаходять в матеріалах справи.

На підставі вище зазначених страхових актів ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 128117,76 гривень.

Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

На підставі ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована за полісом № АК107807296 в ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.», то остання керуючись ст. ст. 22 та 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспоргних засобів» відшкодувала ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» страхове відшкодування в розмірі 80 997,76 гривень.

Згідно зі статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальннм ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до роз`яснень викладеними в пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», якщо для відновлення попереднього стану речі, що мала певну зношеність (наприклад, автомобіля), були використані нові вузли, деталі, комплектуючі частини іншої модифікації, що випускаються взамін знятих з виробництва однорідних виробів, особа, відповідальна за шкоду, не вправі вимагати врахування зношеності майна або меншої вартості пошкоджених частин попередньої модифікації. Зношеність пошкодженого майна враховується у випадках стягнення на користь потерпілого його вартості (при відшкодуванні збитків).

Викладене свідчить про те, що різницю між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, повинна сплачувати ОСОБА_1 , з вини якої настав страховий випадок.

Згідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, у ОСОБА_1 виникло зобов`язання перед ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого позивачем страхового відшкодувашія страхувальнику останнього.

Виходячи з вищенаведеного, та враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 511,526, 636, 979, 993, 1166, 1187, 1191, 1194, ЦК України, ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 4, 81, 83, 141, 223, 247, 263-265, 273, 353 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Великий Кучурів Чернівецького району Чернівецької області, паспорт серії НОМЕР_3 на користь ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» () завдані збитки в порядку регресу у розмірі 47120, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 на користь ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» () сплачений судовий збір у розмірі 2102, 00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.