29.04.21
Провадження № 2/235/916/21
Справа № 235/1754/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 16 березня 2021 року через представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Покровської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що спірним об`єктом нерухомості є квартира АДРЕСА_1 , власницею якої є вона та її бабуся ОСОБА_3 . Зазначена квартира належала ОСОБА_3 та її чоловікові ОСОБА_4 . Квартира належала їм на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 23.01.2001 року.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя ОСОБА_4 розпорядився належним йому майном та заповідав позивачці 1/2 частину спірної квартири. Позивач спадщину прийняла, приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Донецької області від 04.02.2021 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Після смерті ОСОБА_4 позивачці стало відомо, що бабуся ОСОБА_3 за життя також розпорядилась належною їй часткою квартири та заповідала їй 1/2 частину спірної квартири. Про існування заповітів як від імені ОСОБА_3 , так і від імені ОСОБА_4 позивачу не було відомо з моменту смерті ОСОБА_3 у 2014 році. Вона вважала, що спадщину після смерті бабусі прийняв ОСОБА_4 , як її чоловік. Про заповіти позивач дізналась у вересні 2020 року, коли приїхала до України з Чехії. Коли позивач повернулась в Україну, вона була вагітна, у жовтні 2020 року була поставлена на облік з терміном 23 тижні. Через вагітність та погане самопочуття вона самостійне не могла займатись оформленням документів з приводу отримання спадщини, тому 04.11.2020 року вона уповноважила свою тітку ОСОБА_5 бути її представником.

Позивач вважає, що нею пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин та просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці.

16 березня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

17 березня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 19 квітня 2021 року.

Ухвалою судді від 17 березня 2021 року зобов`язано приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Михайленко О.В. надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_3 .

У підготовче засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 29 квітня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача Покровської міської ради Донецької області про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що спірним об`єктом нерухомості є квартира АДРЕСА_1 , власницею якої є позивач та її бабуся ОСОБА_3 . Зазначена квартира належала ОСОБА_3 та її чоловікові ОСОБА_4 . Квартира належала їм на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 23.01.2001 року, виданого комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційне об`єднання міста Родинське» (а.с.12).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 25.04.2014 року виконавчим комітетом Родинської міської ради міста Красноармійська Донецької області, актовий запис № 70 (а.с.19).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 13.07.2020 року виконавчим комітетом Родинської міської ради міста Красноармійська Донецької області, актовий запис № 100 (а.с.16).

Відповідно свідоцтва про шлюб, виданого 07.10.2020 року Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) ОСОБА_6 07 жовтня 2020 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 (а.с.10).

За життя ОСОБА_4 розпорядився належним йому майном та заповідав позивачці 1/2 частину спірної квартири, що підтверджується заповітом від 05.03.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області Дух І.О. (а.с.17).

Позивач спадщину прийняла, приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Донецької області від 04.02.2021 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.18).

Після смерті ОСОБА_4 позивачці стало відомо, що бабуся ОСОБА_3 за життя також розпорядилась належною їй часткою квартири та заповідала їй 1/2 частину спірної квартири, що підтверджується заповітом від 05.03.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області Дух І.О. (а.с.20). Про існування заповітів як від імені ОСОБА_3 , так і від імені ОСОБА_4 позивачу не було відомо з моменту смерті ОСОБА_3 у 2014 році. Вона вважала, що спадщину після смерті бабусі прийняв ОСОБА_4 , як її чоловік. Про заповіти позивач дізналась у вересні 2020 року, коли приїхала до України з Чехії. Коли позивач повернулась в Україну, вона була вагітна, у жовтні 2020 року була поставлена на облік з терміном 23 тижні. Через вагітність та погане самопочуття вона самостійне не могла займатись оформленням документів з приводу отримання спадщини, тому 04.11.2020 року вона уповноважила свою тітку ОСОБА_5 бути її представником (а.с.6).

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Михайленко О.В. про відмову у вчинені нотаріальної дії від 11.02.2021 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після померлої ОСОБА_3 відмовлено, оскільки нею пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.21).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Однак, за вказаних вище обставин, зазначений законом строк позивачем був пропущений.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не відкривалася (а.с. 35-36).

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України у п. 24 Постанови від 30.05.08. № 7 Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Однак, враховуючи положення п. . 3.18. гл. 10 розд. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, залучити позивача до спадкування без рішення суду не вбачається можливим.

Таким чином суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16, 1216, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 81, 263-265, 282 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького Апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Покровська міська рада Донецької області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04052933, місцезнаходження м.Покровськ, Донецької області, пл.. Шибанкова, 11.

Дата складання повного тексту рішення 29 квітня 2021 року.

Суддя О.Є.Філь