Справа № 369/3920/21
Провадження №2-во/369/123/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі судді Янченка А.В., розглянувши питання про внесення виправлень в рішенні Києво-Святошинського районного суду в Київській області від 09.06.2021 року по справі №369/3920/21, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.06.2021 було ухвалено розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 11 листопада 2011 року у Виконавчому комітеті Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 17.

При виготовленні комп`ютерного набору та при підготовці друкованого тексту рішення відбувся збій набраного тексту, у зв`язку з чим у другому абзаці резолютивній частині судового рішення помилково зазначено по батькові ОСОБА_3 «… ОСОБА_4 » замість вірного «… ОСОБА_5 ».

Крім того, у абзаці 8 резолютивної частини рішення суду помилково зазначено «с. Петрівка Борщагівка» як населений пункт, в якому фактично проживає ОСОБА_6 замість вірного «с. Петропавлівська Борщагівка».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічні описки.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену у абзаці другому резолютивної частини рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.06.2021 у справі № 369/3920/21 описку, зазначивши по батькові ОСОБА_3 «… ОСОБА_5 » замість невірного «… ОСОБА_4 ».

Виправити допущену у абзаці восьмому резолютивної частини рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.06.2021 у справі № 369/3920/21 описку, зазначивши с. Петропавлівська Борщагівка населеним пунктом, в якому фактично проживає ОСОБА_6 замість невірного - с. Петрівська Борщагівка.

Копію ухвали направити учасникам справи, яким направлялась копія рішення від 09.06.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її отримання.

Суддя А.В. Янченко