РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Рибачик О.А.,

присяжних - Мартинюк О.О., Лапченко Ю.А.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

особи, відносно якої розглядається питання - ОСОБА_2 ,

представника Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому - Липко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною матір - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити над нею опіку та призначити її - ОСОБА_1 опікуном, стверджуючи, що її мати через стійкий психічний розлад, не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримала в повному обсязі, просить суд її задоволити.

Представник Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому в судовому засіданні заяву підтримав, не заперечує щодо її задоволення, оскільки наявні підстави для визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 являється донькою для ОСОБА_2 .

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №40/21 від 01 березня 2021 року проведеного судово-психіатричним експертом Кравчуком О.Є. на підставі ухвали Рівненського міського суду від 26.11.2020 року вбачається, що при огляді ОСОБА_2 виявлено ознаки судинної деменції (F01 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду).

ОСОБА_2 в 1998 році перенесла ГПМК, близько 6 місяців лікувалась стаціонарно. Була визнана інвалідом ІІ групи. Поступово розвинувся розсіяний склероз, стала забудькуватою, забувала пройти комісію на МСЕК. З 2006 року з`явилися «відключення» до 1 хв. - судомні напади. 27.01.2020 року випала з балкону по необережності - вивішувала білизну, після чого лікувалася в нейрохірургічному відділенні ЦМЛ. Після отриманої ЧМТ стан погіршився, стала значно більше забувати, онуків періодично вважає братами, не впізнає дочку, запитує, де в квартирі туалет. 19.02.2020 року госпіталізована в ОПЛ Острога, де перебувала до 08.05.2020 року, після виписки отримує підтримуюче амбулаторне лікування карбамазепіном, гідазепамом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З дослідженого в судовому засіданні подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 від 13 квітня 2021 року №08-661/1 вбачається, що Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання її судом недієздатною. Застережень, передбачених ст. 64 ЦК для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, ступінь вираженості психічних порушень позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною, оскільки орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення (відповідно до ст. 354 ЦПК України).

Суддя: О.Я.Тимощук

Присяжні: О.О. Мартинюк

Ю.А. Лапченко