Дата документу 06.10.2021 Справа № 554/8045/21
Провадження № 2/554/3002/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря Таран В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та з уточненим позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Полтавської області від 20.09.2019 року, актовий запис № 1502.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 20.09.2019 року вони з відповідачем уклали шлюб. В шлюбі мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім того позивач має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої відповідач не являється. Позивач посилається на те, що останнім часом між сторонами постійно виникають сварки, через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вони втратили почуття взаємної любові та поваги один до одного, перестали бути подружжям. Позивач зазначила, що спільне проживання з відповідачем і збереження шлюбу стало неможливим, шлюбні відносини фактично припинилися, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

На підставі викладеного, позивач просить задовольнити позов.

Ухвалою суду від 06.09.2021 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків, які позивачем усунуто 06.09.2021 року.

Ухвалою суду від 13.09.2021 року було відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву, у якій прохала проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду заяву, у якій прохав проводити розгляд справи без його участі, зазначив, що позов визнає в повному обсязі та проти його задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за такими підставами.

Із свідоцтва про шлюб, що було видане Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, вбачається, що сторони 20.09.2019 року зареєстрували шлюб, актовий запис №1502 (а.с.16).

В судовому засіданні було встановлено, що подружжя сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Судом, також, встановлено, що спір про майно та визначення місця проживання дитини між сторонами відсутній.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам малолітньої дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач визнав позов до першого судового засідання, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 454 грн., сплаченого при поданні позову. Решта 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у сумі 454 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи викладене,та керуючись ст.ст. ч.3, ,114 ч.2 Сімейного кодексу України,ст.ст.12, 81, 223,229, 247, 263,265,268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований 20 вересня 2019 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №1502.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 454 грн., сплаченого нею при подачі позовної заяви згідно квитанції № 52933 від 18 серпня 2021, код авторизації 950148, ІD транзакції , сплаченого в АТ « Ощад банк», МФО 300465 отримувач ГУК у м. Полтаві/Шевченківський район 22030101, р/р отримувача UA0016716.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо.

Суддя: А.М.Чуванова