Номер провадження: 22-ц/813/9739/21
Номер справи місцевого суду: 495/8732/18
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Дришлюка А.І. дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 червня 2021 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2018 року ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» звернувся до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за договором позики в якому просив суд: стягнути з відповідача на користь позивача 215338, 42 грн, а також судовий збір в сумі 3230,08 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.05.2018 року між ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» та ОСОБА_1 був укладений договір позики, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 215338,42 грн., про що було складено розписку. Відповідно до умов договору сторони прийшли згоди, що строк позики починається з моменту набрання чинності Договору та закінчується 31.08.2018 року. Проте, станом на дату подачі позову, відповідачем грошові кошти у сумі 215338,42 грн. не повернуті позивачу, що свідчить про неналежне виконання грошових зобов`язань. За вищевикладених обставин, позивач і звернувся до суду з даним позовом за захистом своїх прав (т.1, а.с.2-4).

11 червня 2021 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позов ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» суму боргу за договором позики у розмірі 215338,42 грн. Стягуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» сплачений судовий збір у розмірі 3230,08 грн (т. 2, а.с.132-134).

24 червня 2021 року канцелярією Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зареєстровано апеляційну скаргу на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 червня 2021 року. Апелянт вважає, що неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права виразилося в тому, що суд помилково дійшов до висновку про наявність доказів отримання ОСОБА_1 кредиту. Апелянт наголошує на тому, що обставини справи є зовсім іншими та відрізняються від тих, на які посилається позивач, вважає, що судом першої інстанції не було з`ясовано обставин в повному розмірі і тому прийнято невірне рішення. Зокрема, на думку апелянта, не надано оцінки наявності у справі різних завірених копій видаткового касового ордеру та не розглянув клопотання про визнання доказів недійсними. Апелянт звертає увагу на те, що укладений договір не зареєстрований, а особа, яка діяла від імені ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» не надала жодного підтвердження своїх повноважень на вчинення таких дій. Крім того, на копії видаткового касового ордеру не має порядкового номеру ордеру, він не підписаний уповноваженою особою, відсутня відмітка каси, відсутні печатки, штампи та прізвище, ім`я касира. Стосовно розписки апелянт зазначає, що вона не відповідає встановленим вимогам, а саме написана не власноруч ОСОБА_1 , а надрукована, не містить даних про особу яка її друкувала та передавала кошти. Апелянт звертає увагу на те, що в матеріалах справи наявні дві копія касового ордеру з відміткою «згідно з оригіналом», на наданому ордері, завіреному у 2020 році, є порядковий номер та підписи керівника і бухгалтера, а також наявний підпис касира. Тому, апелянт просить суд рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 червня 2021 року скасувати, постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову (т. 2, а.с.135-144).

Через значну навантаженість, що виникла у зв`язку з початком відпускної кампанії, та в цілому з врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 14, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання в строк, визначений ст. 354 ЦПК України, провадження у справах відкриваються в порядку надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення було складено 11 червня 2021 року, апеляційну скаргу отримано 24 червня 2021 року, отже строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

В свою чергу, апеляційна скарга апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України: апелянт не надав докази підтвердження сплати суми судового збору за подання до суду апеляційної скарги або документи, які підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, заяви що становить 4845 грн (3230*150%). Апелянтом до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3230 грн, отже апелянту необхідно здійснити доплату суми судового збору у розмірі 1615 грн (4845-3230).

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Отримувач коштів - УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 червня 2021 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк