У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

за участю: секретаря судового засідання Гаврищук К.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шаргород» про розірвання договору оренди,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 08.04.2021 явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання 29.04.2021 визнано обов`язковою, однак позивач до суду не з`явився. Судова повістка позивачу надсилалася засобами поштового зв`язку, проте відомості про отримання судового виклику відсутні. Жодних заяв від позивача чи його представника до суду не надійшло.

Представник позивача адвокат Чоловский О. М. до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача до суду не з`явився, однак від адвоката Старцуна М.І. надійшла до суду заява про проведення підготовчого засідання у відсутності представника відповідача, у якій він підтримав клопотання про виклик позивача в наступне судове засідання.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Представник відповідача адвокат Старцун М.І. у відзиві на позов просив визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що позовна заява підписана представником і у відповідача є сумніви щодо повноважень представника на подачу позову.

До позовної заяви додана копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , з якої вбачається, що позивачу 89 років. Зважаючи на запровадження на території України карантину у зв`язку із пандемією коронавірусної хвороби відповідно постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», і належність позивача за віком до групи ризику, суд вважає за неможливе визнати його явку в судове засідання обов`язковою. Відтак, клопотання представника відповідача про визнання обов`язковою явки позивача в судове засідання слід відхилити.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 189 ЦПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з відсутністю відомостей про отримання позивачем судового виклику і неповідомлення ним чи його представником про причини неявки, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Оскільки строк підготовчого провадження спливає 17.05.2021, з огляду на наявність виняткових обставин, а саме відсутність відомостей про належне повідомлення позивача про виклик до суду, для належної підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 198, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача про визнання обов`язковою явки позивача в судове засідання відхилити.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 13 год. 40 хв. 25 травня 2021 року.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Про час і місце підготовчого судовго засідання повідомити позивача, його предствника, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Салдан