У Х В А Л А

27 квітня 2021 року

м. Київ

справа №757/3453/18-ц

провадження № 22-ц/824/3778/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Мазурик О.Ф., Шкоріної О.І.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідачі - Державне підприємство «Національний культурно-мистецький та музейний комплекс «Мистецький Арсенал», ОСОБА_2 , Приватне підприємство «Українська правда», Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський інститут проблем управління імені Горшеніна»

розглянув питання про прийняття до провадження справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1

на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року у складі судді Батрин О.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національний культурно-мистецький та музейний комплекс «Мистецький Арсенал», ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Українська правда», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський інститут проблем управління імені Горшеніна» про спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національний культурно-мистецький та музейний комплекс «Мистецький Арсенал», ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Українська правда», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський інститут проблем управління імені Горшеніна» про спростування недостовірної інформації за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року.

25 січня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 жовтня 2020 року справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_3, судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_3, Немировська О.В., Ящук Т.І.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 22 квітня 2021 року №922/0/15-21 суддю судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_3 звільнено з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із оданням заяви про відставку.

Частиною сьомою статті 33 ЦПК України встановлено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Розпорядженням №173/0602/21 від 23 квітня 2021 року у зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді-доповідача ОСОБА_3 у розгляді судової справи №757/3453/18-ц (а/п №22-ц/824/3778/2021), що має наслідком порушення строку її розгляду, призначено повторний автоматизований розподіл указаної цивільної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 квітня 2021 року справу призначено головуючому судді Кравець В.А., склад колегії суддів: Кравець В.А. - головуючий суддя, Желепи О.В.,Мазурик О.Ф.

У зв`язку із зазначеним, вищевказана цивільна справа підлягає прийняттю до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Кравець В.А., судді: Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

Питання відкриття апеляційного провадження було вирішено ухвалою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2021 року в порядку, визначеному ЦПК України, а отже повторному вирішенню вказане питання не підлягає.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтею 33, 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національний культурно-мистецький та музейний комплекс «Мистецький Арсенал», ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Українська правда», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський інститут проблем управління імені Горшеніна» про спростування недостовірної інформації.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 01 червня 2021 року на 14 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.Ф. Мазурик

О.І. Шкоріна