Справа № 515/747/21
Провадження № 2-во/515/20/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 вересня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря судового засідання Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи № 515/747/21 за позовом ОСОБА_1 до Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на

на земельну ділянку в порядку спадкування та заяву представника позивача - адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича про виправлення описки у судовому рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 21.07.2021 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 4,55 га для ведення товарного сіль- ськогосподарського виробництва, що розташована на території Дивізійської сільської ради Татар- бунарського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 2065354, виданого Татарбунарською райдержадміністрацією Одеської області на ім`я ОСОБА_2

31 серпня 2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Давиденка К.В. про виправлення описки в судовому рішенні, а саме: в резолютивній частині рішення вказано номер державного акту на право приватної власності на земельну ділянку «2065354» замість вір- ного «065354» (зайва цифра в номері).

Як видно із матеріалів цивільної справи № 515/747/21, при складанні тексту рішення дійсно було допущено описку і не вірно зазначено номер державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, замість вірного номеру « 065354 » помилково вказано « 2065354 ».

Заявник у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозапи- сувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ух- вала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення вип- равлень.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 21 липня 2021 року у цивільній справі № 515/747/21 за позовом ОСОБА_1 до Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, де другий абзац резолю- тивної частини викласти у наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Сергіїв- ка Білгород-Дністровського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, пло- щею 4,55 га, що розташована на території Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 0653 54, виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією Одеської області на ім`я ОСОБА_2 ».

Все інше залишити без змін.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Тимошенко С.В.