Справа № 177/363/21
Провадження № 2-о/177/22/21
У Х В А Л А

27.04.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

присяжних Копаниці І.Б., Косяка В.І.,

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Криворізька районна державна адміністрація, орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 19.03.2021 звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати недієздатним доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку, призначивши заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви вказувала, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з народження є особою з інвалідністю, не усвідомлює наслідки своєї поведінки, не орієнтується та не оцінює прості життєві ситуації. ОСОБА_3 перебуває на обліку КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» та потребує постійного догляду та турботи.

У зв`язку з чим, просила суд визнати ОСОБА_3 недієздатною, призначивши її опікуном.

Ухвалою суду від 24.03.2021провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду, витребувано від КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» медичну документацію хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали суду від 24.03.2021 на адресу суду надійшла витребувана медична документація.

Заявник та представник заінтересованої особи вважали необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної екпертизи за відсутності учасників процесу.

Через неявку у судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, враховуючи позицію сторін по справі, дослідивши вимоги клопотання, письмові матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.

Для вирішення заявлених представником заявника вимог про визнання недієздатним ОСОБА_3 в обов`язковому порядку необхідно призначити та провести судово-психіатричну експертизу, яка може бути призначена судом тільки за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я особи, враховуючи те, що до суду надійшли відомості з КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги», суд вважає, що у них містяться достатні дані, які вказують на психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, для вирішення питання про визнання особи недієздатною, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з абз. 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, експертиза може бути призначена також для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість дати особисті пояснення по суті справи.

Статтею 105 ЦПК України визначено, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

На підставі вищевикладеного, оскільки вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань, керуючись ст. 298 ЦПК України, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та призначити в справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Комунальному підприємству «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» ( вул. Бехтєрєва, 1, м. Дніпро).

Суд вважає за необхідне обов`язок доставки ОСОБА_3 для проведення експертизи покласти на заявника, ОСОБА_1 .

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що провадження у вказаній справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 105, п.5 ч.1 ст. 252, ст. 258, 298 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Криворізька районна державна адміністрація, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Проведення експертизи доручити експертам КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікаря з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (49115, м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1, тел. 753-44-96, ).

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я з`являтися в судове засідання та давати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 177/363/21 (провадження № 2-о/177/22/21), медичну картку хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на заявника, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_2 ) обов`язок щодо доставляння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи для проведення експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів для її складення та підписання суддею.

Суддя: