Справа № 346/3759/21
Провадження № 2-о/346/142/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коломийська міська рада Івано-Франківської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, а саме просить встановити факт, що договір про виділення в безстрокове користування земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку від 13.08.1970 , акт про закінчення будівництва та введення в експлуатацію будтинкововлодіння від 12.02.1975 , документація про надання земельної ділянки для спорудження індивідуального житлового будинку , рішення № 143 від 08.04.1970 , акт відводу земельної ділянки та розбивки споруд в натурі від 12.04.1970 належить ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що зазначена заява не відповідає вимогам ст.318 ЦПК України.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" у справах про встановлення факту належності правовстановлюючих документів суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Заявником зазначених вимог не дотримано, доказів про неможливість внесення виправлень до правовстановлюючих документів суду не надано, хоча в заяві вказано без обгрунтувань, що внести зміни в документи на житловий будинок вже неможливо.

Більше того, суд зауважує, що правовстанмовлювальний докуммент це документ, який посвідчує правовий зв`язок конкретного майна з особою його власника та складений у порядку, передбаченому законодавством.

За вказаних обставин, враховуючи, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил,встановлених цим Кодексом, вважаю заможливе застосувати у данному випадку аналогію закону, та застосувати до вказаних відносин ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,185, 260, 261,318,ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коломийська міська рада Івано-Франківської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів

Надати заявнику ОСОБА_1 для усунення недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику .

Копію ухвали надіслати заявнику

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Беркещук Б. Б.