У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Гринчак О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2021 року до Деснянського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021 головуючим суддею з розгляду справи № 754/10089/21 визначено суддю Гринчак О.І.

Судом направлено запити до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області та Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянського району Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації з метою встановлення адреси зареєстрованого місця проживання відповідача.

Листом Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянського району Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації надав відповідь, що відповідно до даних Реєстру територіальної громади міста Києва станом на 12.07.2021 інформація стосовно зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , відсутня.

Також 22.07.2021 Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області надано інформацію, що ОСОБА_2 зареєстрованим не значиться.

02.09.2021 до суду надійшла заява від представника позивача - Висіцької І.В. про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

07.09.2021 до суду надійшла заява від представника позивача - Висіцької І.В. про відкликання позовної заяви, згідно з якою позивач просить:

- повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у зв`язку з її відкликанням;

- подану 02.09.2021 заяву про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не розглядати;

- повернути сплачений ОСОБА_1 судовий збір за подання 29.06.2021 до Деснянського районного суду міста Києва позову про розірвання шлюбу у розмірі 908,00 грн. на рахунок її представника, адвоката Висіцької І.В.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

При цьому, відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та повернути вказану позовну заяву.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 185, 259-261, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачеві.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А) повернути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на рахунок її представника адвоката Висіцької Ірини Вікторівни (Банк: АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 ) з державного бюджету судовий збір в розмірі 908,00 грн. (квитанція про сплату № 88355 від 29.06.2021).

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О. І. Гринчак