Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/246/21
Провадження № 2-о/644/40/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

присяжних Лисенка Д.В., Приходька І.В.,

за участю секретаря судового засідання Демченко І.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_3 , -

УСТАНОВИВ:

19.01.2021 року до суду надійшла відповідна заява. За заявою відкрито провадження та призначено судовий розгляд. Заявниця в обґрунтування заяви посилається на те, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , яка хворіє розсіяним склерозом з грудня 2013 року, перебуває на обліку у Харківському інституті неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України та у 18 міській поліклініці м.Харкова. За останні 6 років хвороба сильно прогресувала, стан здоров`я значно погіршився, донька погано пересувається, не може про себе самостійно дбати, не може адекватно сприймати, мислити, оцінювати все те, що її оточує. Не орієнтується в часі та місцевості, не пам`ятає подій, що відбулись щойно, потребує опіки та постійного цілодобового догляду. Тому виникла необхідність для визнання її недієздатною та встановлення опіки.

В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та вважала, що враховуючи висновок експертизи є підстави для визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, вважала за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 , оскільки це питання було предметом дослідження опікунської ради та до суду подано відповідне подання.

Відповідно до вимог ст.299 ЦПК України забезпечено участь ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, остання висловила думку щодо можливості призначення опікуном її матері.

Суд, вислухавши доводи заявника, представника заінтересованої особи, заінтересовану особу, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м.Харків, що підтверджується копіями паспортів, копією свідоцтва про народження. Заявниця та її донька ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК від 27.03.2020 року ОСОБА_3 має першу А групу інвалідності з 17.03.2020 року за загальним захворюванням, є непрацездатною, потребує постійного стороннього догляду, рекомендовано «Д» нагляд невропатолога, стаціонарне лікування в неврологічному відділенні. З пояснень заявниці вбачається, що вона просить визнати доньку недієздатною та встановити над нею опіку, оскільки має побоювання щодо її стану здоров`я, вона не має можливості самостійно приймати рішення, не усвідомлює значення своїх дій.

В рамках справи за клопотанням заявниці було проведено судово-психіатричну експертизу, відповідно до висновку якої за № 299 від 08.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції у зв`язку з не уточненими захворюваннями. Відповідно до свого психічного стану, на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин суд вважає є всі підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до подання опікунської ради адміністрації Індустріального району Харківської міської ради щодо призначення опікуна недієздатній особі вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до адміністрації із відповідною заявою про призначення її опікуном доньки ОСОБА_3 та після дослідження всіх обставин визнано доцільним призначення її опікуном та таким, що відповідає інтересам недієздатної особи. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити заявницю опікуном.

На підставі наведеного, керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 264-265, 293, 295, 299, 300, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м.Харків, що зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - 2 роки. Подання органу опіки та піклування про призначення опікуна задовольнити. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повний текст рішення виготовлений та проголошений 28.08.2021 року. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий: суддя О.В.Бугера

Присяжні - Д.В. Лисенко

І.В. Приходько