Справа №222/507/21
Провадження №2/222/176/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна набутого за час шлюбу, а саме будинку АДРЕСА_1 , автомобіля ВАЗ 21099, автомобільного причепу.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 20.04.2021 року вказана позовна заява залишена без руху в порядку ст.185 ЦПК України, для усунення недоліків.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 12.05.2021 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання 10.06.2021 року сторони не з`явилися.

Підготовче судове засідання. відкладене на 07.07.2021 року відкладене за клопотання представника позивачки адвоката Демянова І.Г..

13.07.2021 року від представника позивачки адвоката Довженка В.І. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до залучення правонаступників у зв`язку зі смертю відповідача.

В підготовче судове засідання позивачка та її представниками адвокати Демянов І.Г., Довженко В.І. не з`явилися, від останнього надійшла заява про неможливість прибуття за станом здоров`я.

Відповідно до ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Таким чином, враховуючи, що позивачка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про спрямування їй судової повістки та обізнаність її представника адвоката Довженка В.І. про час та місце розгляду справи, однак повторно не з`явилася до судового засідання, незалежно від причини неявка, вказана обставина не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення клопотання представника позивачки адвоката Довженка В.І. про зупинення провадження у справі без задоволення, а провадження у справі закрити з огляду на наступне.

Суд закриває провадження у справі з підстав, передбачених ст.255 ЦПК України року, перелік якої є вичерпним і поширювальному тлумаченню не підлягає.

За правилом п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією з сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно зі ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст.55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника померлої сторони (учасника) та лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Як зазначалося, провадження у вказаній цивільній справі відкрито 12.05.2021 року ухвалою Володарського районного суду Донецької області.

На час відкриття провадження у справі у суду були відсутні відомості щодо смерті відповідача ОСОБА_2 ..

Про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 суду стало відомо 13.07.2021 року.

Викладене свідчить про те, що провадження у справі не підлягало відкриттю, оскільки позов подано до особи, яка померла, і наступне залучення правонаступників було б здійснено з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, а саме, що смерть ОСОБА_2 настала до відкриття провадження у справі, а процесуальне правонаступництво шляхом залучення правонаступника померлої сторони (учасника) можливе виключно за умови якщо смерть особи настала після відкриття провадження у справі, залучення правонаступників, як підстава для зупинення провадження, буде суперечити принципам цивільного судочинства, а отже справа підлягає закриттю, оскільки не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, в задоволенні клопотання адвоката Довженка В.І. про зупинення провадження у справі до залучення правонаступників ОСОБА_2 слід відмовити, провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 закрити.

Керуючись ст.ст.55, 247, 255, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, залишити без задоволення.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О. Є. Вайновська