Справа № 346/2719/21
Провадження № 2-о/346/104/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.

секретаря Сав`як О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Печеніжинська селищна рада про встановлення факту належності правоустановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що 05 травня 1996 року ОСОБА_2 Сопівською сільською радою видано Державний акт на право приватної власності на землю про що в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю зроблено відповідний запис № 352, серiя II-IФ № 007841.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла та після її смерті спадкоємець - донька померлої ОСОБА_3 прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 яка є матір`ю його, заявника.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина та з метою оформления спадщини він, заявник звернувся до приватного нотаріуса Харук О.М. із заявою про оформления спадщини. Однак, виявилось що в пред`явлених документах наявні розбіжності. Зокрема у вищезгаданому Державному акті є розбіжності, а саме замість правильних « ОСОБА_2 » вказано: « ОСОБА_2 » .

Вказує, що виправити неправильний запис у вказаному Державному акті у позасудовому порядку не представляється можливим. Просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія II-IФ №007841, який видано 05 травня 1996 року Сопівською сільською радою народних депутатів Коломийського району Iвано-Франківської області ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судове засідання не з`явився , подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої не заперечив щодо задоволення вимог заяви, просить справу розглянути у його відсутності.

Враховуючи подані заяви сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд доходить висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті - п. 6 ч. 1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що 05 травня 1996 року ОСОБА_2 видано Державний акт на право приватної власності на землю(а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 про що в книзі реєстрації про смерть 19.01.2000 р зроблено запис № 01 (а.с.8)

Після смерті ОСОБА_2 спадщину, яка складається з будинковолодіння, що за адресою АДРЕСА_1 прийняла донька спадкодавця та мати заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с.20)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, про що 22.08.2020 складено відповідний актовий запис № 654(а.с.7).

Встановлено, що заявник після смерті матері з метою оформлення спадщини звертався до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Iвано-Франківської області Харук О.М, однак йому роз`яснено, що в Державному акті є розбіжності у прізвищі спадкодавця, а саме замість правильних « ОСОБА_2 » вказано: « ОСОБА_2 »

Оскільки власником у державному акті на право власності на землю зазначено ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть - ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 у зв`язку з цим обмежений в праві належним чином оформити спадщину та розпоряджатись земельною ділянкою.

Виправити помилку в Державних актах на право власності на земельну ділянку неможливо так як п.2.9 «Інструкції про порядок складення, видачі, реєстрації і зберігання Державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі», що діяла на час видачі Державних актів, виправлення у Державному акті не допускається. Кім того, відповідно до ст. 37 ч. З Закону України «Про державний земельний кадастр « виправлення помилок у відомостях Державного земельного кадастру може бути внесено після виправлення помилки в документах на підставі яких були внесені такі відомості. Внести виправлення в розпорядження Коломийської райдержадміністрації неможливо так як мати заявника померла.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вказані вище обставини, які підтверджені заявником, та письмовими доказами є послідовні та логічні, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.Встановлено, що правильне прізвище ОСОБА_2 , та їй належить вищезгаданий Державний акт на право власності на землю

Таким чином, на переконання суду заявлені вимоги є належно обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та ст.ст. 293-294, 315,319 ЦПК України, керуючись ст.ст.247 ч.2, 268,273,354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю серія II-IФ №007841 від 05.05.1996 виданого Сопівською сільською радою народних депутатів Коломийського району Iвано-Франківської області ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1

Печеніжинська селищна рада, місцезнаходження смт. Печеніжин, вул. Незалежності, 15, Коломийського району, Івано-Франківської області.

Суддя Беркещук Б. Б.