Справа № 946/8327/20
Провадження № 2-з/946/36/21
Ухвала

19 квітня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення невиплаченої заробітної плати.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.12.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

13.04.2021 року представник позивача подав заяву про забезпечення доказів та просить вжити заходи забезпечення доказів шляхом витребування у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (проживає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 ) наступних доказів:

-перелік усіх товарів, яких не вистачало станом на 16.11.2020 р. і нестача яких на суму 66 242 грн. стала підставою для складання Акту переобліку від 16.11.2020 р.;

-документацію (накладні та інше), яка підтверджує легальний спосіб отримання таких товарів, як алкогольні напої та тютюнові вироби, зазначених у вищевказаному переліку товарів, яких не вистачало станом на 16.11.2020 р;

-звіти, які складалися ОСОБА_1 наприкінці кожного дня при здачі щоденної виручки за останні 2,5 місяці перед звільненням, а саме: за 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 числа вересня 2020 р., за 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 числа жовтня 2020 р. та 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 листопада 2020 р.;

-табелі обліку робочого часу позивача за вересень, жовтень та листопад 2020 р.;

-розрахункові документи (відомості та інше) з підписом позивача, які підтверджують отримання ним повного розрахунку при звільнені.

15.04.2021 року від представника позивача надійшла заява про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

За вказаних обставин, суд з урахуванням принципу диспозитивності вважає за можливе залишити заяву без розгляду відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 116, 257, 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна