Справа № 404/6571/21
Номер провадження 4-с/404/46/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу ДВС Фортечного відділу ДВС у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ Чубара Л.В., -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда зі скаргою на дії заступника начальника відділу ДВС Фортечного відділу ДВС у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ Чубара Л.В., просив скасувати арешт накладений на рахунок № НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк», код банку 323583 код згідно з на який надходять виплати з Пенсійного фонду України, як пенсія по інвалідності та субсидія.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 2) виключено; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 19 ЦПК України). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 19-30 ЦПК України).

Статтею 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Відповідно до п. 9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 року, за змістом цієї статті ГПК (ст. 121-2) скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), і в тому ж складі суду (якщо цьому не перешкоджають об`єктивні обставини, як-от звільнення судді, його захворювання, перебування у відпустці тощо).

Оскільки прийняття органами Державної виконавчої служби, їх посадовими особами будь-яких рішень (постанов тощо) в процесі здійснення виконання судових рішень господарських судів підпадає в розумінні статті 121-2 ГПК під ознаки дій цих органів та осіб, то відповідні рішення також підлягають оскарженню до названих судів.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

Тобто, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою на дії державного виконавця, якщо виконується рішення, яке ухвалене відповідно до ЦПК України (в порядку цивільного судочинства).

Як вбачається з матеріалів справи заявник оскаржує дії заступника начальника відділу ДВС пов`язані з виконанням наказу № 912/976/16 виданого 28 квітня 2016 року Господарським судом Кіровоградської області.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що дана скарга має розглядатися Господарським судом Кіровоградської області, тобто в тому суді, що видав виконавчий документ, та розгляд даної скарги не підлягає у рамках цивільного судочинства.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 186, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі за його скаргою на дії заступника начальника відділу ДВС Фортечного відділу ДВС у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ Чубара Л.В., оскільки скарга не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити заявнику його право на звернення зі скаргою до відповідного господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 06.09.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова