У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Згурівського районного нотаріального округу Київської області Ківало Ірина Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Опанасенко Костянтин Іванович, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

07.09.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме витребування від приватного нотаріуса копії спадкової справи, а також витребування медичної документації стосовно ОСОБА_4 . Клопотання мотивовано тим, що вказані докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а самостійно отримати їх сторона позивача не може.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є визнання недійсним заповіту, складеного від імені ОСОБА_4 , з підстав того, що померлий на момент посвідчення заповіту не розумів значення своїх дій в силу хвороби.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, доводів клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування зазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати письмові докази у справі, а саме витребувати:

1)від приватного нотаріуса Згурівського районного нотаріального округу Київської області Ківало Ірини Володимирівни належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер у спадковому реєстрі 32/2021);

2)від Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний онкологічний диспансер» оригінали всієї наявної медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , у тому числі довідок, медичних карт амбулаторного хворого, медичних карт стаціонарного хворого тощо, за період з 2015 року по 29.01.2021 року;

3)від Комунального некомерційного підприємства «Київський міський клінічний онкологічний центр» виконавчого органу Київської міської ради оригінали всієї наявної медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , у тому числі довідок, медичних карт амбулаторного хворого, медичних карт стаціонарного хворого тощо, за період з 2015 року по 29.01.2021 року;

4)від Комунального некомерційного підприємства «Згурівська лікарня Згурівської селищної ради» оригінали всієї наявної медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , у тому числі довідок, медичних карт амбулаторного хворого, медичних карт стаціонарного хворого тощо, за період з 2015 року по 29.01.2021 року;

5)від Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня № 2» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) інформацію щодо того, чи перебував на обліку та проходив лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у АДРЕСА_1 . Якщо так, то надати оригінали всієї наявної медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , у тому числі довідок, медичних карт амбулаторного хворого, медичних карт стаціонарного хворого тощо, за період з 2015 року по 29.01.2021 року;

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 07 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"ятнадцяти днів з моменту оголошення.

Суддя О.В.Лісовська