ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1855/21 Справа № 2-4805/11
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі суддів:

Гончар Н.І.,, Новікова О.М., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Руденка Дмитра Володимировича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2021 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», зацікавлена особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам статей 352, 354, 355, 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник скаржника вказує, що боржник ОСОБА_1 не був повідомлений про розгляд даної справи, про наявність оскаржуваної ухвали дізнався в 20 числах серпня 2021 року через інформаційні ресурси інтернету. Копію оскаржуваної ухвали боржник отримав 25 серпня 2021 року, апеляційну скаргу подано 02 вересня 2021 року.

Частиною 3 статті 354 ЦПК України визначено, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому його слід поновити.

Керуючись статтями 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Руденка Дмитра Володимировичапро поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2021 рокузадовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Руденку Дмитру Володимировичустрок на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Руденка Дмитра Володимировича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2021 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», зацікавлена особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає розгляду рішення суду першої інстанції.

Також, учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді