Справа № 137/540/21
Провадження № 22-ц/801/2102/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гопкін П. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

08 вересня 2021 рокуСправа № 137/540/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 22 липня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду 02 вересня 2021 року надійшла через систему «Електронний Суд» апеляційна скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 22 липня 2021 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 22 липня 2021 року у даній справі залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а також строк для усунення інших недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

07 вересня 2021 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , подано через систему «Електронний Суд» заяву про усунення недоліків, до якої долучено доказ надсилання листом з описом вкладення позивачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Також заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке обґрунтовано тим, що копію рішення суду першої інстанції отримано відповідачем 16 серпня 2021 року, докази на підтвердження дати отримання копії рішення суду містяться у справі, яка надіслана судом першої інстанції до суду апеляційної інстанції. Апеляційну скаргу подано ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , 02 вересня 2021 року, тобто протягом тридцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України, з дня отримання копії рішення суду першої інстанції відповідачем. Зазначене є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що пропущений заявником строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі - відкрити, з огляду на наступне.

У відповідності до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як видно зі справи, яка надійшла до суду апеляційної інстанції, рішення місцевого суду ухвалено 22 липня 2021 року, копію рішення суду першої інстанції отримано ОСОБА_2 за його заявою 17 серпня 2021 року /а. с. 45/, а апеляційну скаргу подано ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , 02 вересня 2021 року, тобто протягом тридцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України, з дня отримання копії рішення суду першої інстанції відповідачем.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Павенський Б. В..

Ураховуючи те, що підстави залишення апеляційної скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 22 липня 2021 року без руху відпали, відтак суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Павенський Борис Володимирович, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Літинського районного суду Вінницької області від 22 липня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Павенський Борис Володимирович, строк на апеляційне оскарження рішення Літинського районного суду Вінницької області від 22 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 22 липня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, яка була надіслана ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Павенський Б. В., учасникам справи відповідно до положень частини сьомої статті 43 ЦПК України, який (відзив) за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: Т. О. Денишенко

В. П. Рибчинський