Справа № 574/222/21
Провадження №2-о/574/17/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Буринська міська рада Сумської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його троюрідна сестра ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли усі права та обов`язки, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті.

Він, будучи спадкоємцем за законом, в установлений законом шестимісячний строк прийняв спадщину, шляхом подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса Буринського районного нотаріально округу Сумської області Головенської Л.В. Зазначає, що інших спадкоємців не має.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом він звернувся до приватного нотаріуса, однак отримав письмове роз`яснення, щодо неможливості отримання вищезазначеного свідоцтва, оскільки не підтверджуються родинні відносини між ним та його троюрідною сестрою ОСОБА_2 так, як у свідоцтві про народження його баби ОСОБА_3 допущено помилку в написанні її прізвища та зазначено як " ОСОБА_4 ", замість вірного " ОСОБА_5 ", а у свідоцтві про народження баби спадкодавця ОСОБА_6 її прізвище зазначено як " ОСОБА_5 ".

Покликаючись на те, що виправити зазначену помилку в органах ДРАЦС неможливо, ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Буринь Сумської області, перебувала із ним в родинних відносинах та була його троюрідною сестрою.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 05.04.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились.

В поданій до суду письмовій заяві ОСОБА_1 заявлені ним вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути без його участі.

Від заінтересованої особи Буринської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи без участі її представника та відсутність заперечень по суті, поданої ОСОБА_1 , заяви про встановлення факту родинних відносин.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи, надані докази та надавши їм належну оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли усі права та обов`язки, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті.

Із копії спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Головенською Л.В. після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що 22.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 (а.с. 38).

Будь-які дані про наявність інших спадкоємців ОСОБА_2 , які прийняли спадщину, в матеріалах спадкової справи відсутні.

Крім того, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом заявник звернувся до приватного нотаріуса Головенської Л.В., однак отримав письмове роз`яснення, щодо не можливості отримання вищезазначеного свідоцтва, оскільки не підтверджуються родинні відносини між ним та спадкодавцем ОСОБА_2 так, як у свідоцтві про народження його баби ОСОБА_3 її прізвище зазначено як " ОСОБА_4 ", а у свідоцтві про народження баби спадкодавця ОСОБА_6 її прізвище зазначено як " ОСОБА_5 ", що вбачається з листа приватного нотаріуса Головенської Л.В. від 31.03.2021 року (а.с.27).

Як вбачається з довідки Успенського старостинського округу Буринської міської ради Сумської області №116 від 25.03.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 від дня народження по день її смерті. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно. На день смерті спадкодавця ОСОБА_2 спільно з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. Заповіт від імені ОСОБА_2 сільською радою або Успенським старостинським округом не посвідчувався (а.с.26).

За змістом ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.1 ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Факт перебування ОСОБА_1 в родинних відносинах із померлою ОСОБА_2 повністю підтверджений матеріалами справи.

Зокрема, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.08.1959 року 11.08.1959 року народилася " ОСОБА_7 " і її батьком записаний " ОСОБА_8 ", а матір`ю " ОСОБА_9 " (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 05.10.1958 року " ОСОБА_8 " одружився з " ОСОБА_10 " та після реєстрації шлюбу, останній було присвоєне прізвище " ОСОБА_11 " (а.с.9).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася " ОСОБА_10 " і її батьком записаний " ОСОБА_12 ", а матір`ю " ОСОБА_13 " (а.с.10).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №7 вбачається, що ОСОБА_14 , місце народження с. Успенка Буринського району Сумської області, 22.11.1980 року уклала шлюб з ОСОБА_15 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище " ОСОБА_16 " (а.с.11).

Згідно відновленого свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Успенка Буринського району народилася " ОСОБА_17 " і її батьком записаний " ОСОБА_18 ", а матір`ю " ОСОБА_19 " (а.с.12).

Відповідно до відновленого свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 у 1902 році в с. Успенка Буринського району народилася " ОСОБА_20 " і її батьком записаний " ОСОБА_18 ", а матір`ю " ОСОБА_19 " (а.с.13).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №0 вбачається, що ОСОБА_21 , 1902 року народження, 19.02.1986 року уклала шлюб з ОСОБА_22 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище " ОСОБА_23 " (а.с.14).

Згідно відновленого свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 народився " ОСОБА_24 " і його батьком записаний " ОСОБА_25 ", а матір`ю " ОСОБА_26 " (а.с.16).

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 народився " ОСОБА_27 " і його батьком записаний " ОСОБА_28 ", а матір`ю " ОСОБА_29 " (а.с.17).

З паспорта серії НОМЕР_9 вбачається, що він був виданий 25.12.1998 року Буринським РВ УМВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.18-19).

Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 26.07.2019 року, зареєстрованих в реєстрі за №1170 та №1171, спадкоємцем майна ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 є її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21,23).

Таким чином, сукупність досліджених судом доказів дає підстави вважати, що заявник ОСОБА_1 є троюрідним братом ОСОБА_2 , оскільки баба заявника - та баба ОСОБА_2 ОСОБА_30 були між собою рідними сестрами, так як народились в одному селі та ім`я та по батькові їхніх батьків збігаються, а розбіжності в написанні їх прізвищ у свідоцтвах про народження виникли внаслідок помилки та не спростовують наявність родинних відносин між ОСОБА_2 та заявником.

Враховуючи викладене, оскільки факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, його встановлення необхідне заявнику для реалізації права на спадкування, а у позасудовому порядку встановити його неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 13, 247, 263-265,273, 293-294,315-316,319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Буринська міська рада Сумської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити повністю.

Встановити факт про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Буринь Сумської області, перебувала в родинних відносинах із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та була його троюрідною сестрою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_10 ).

Заінтересована особа: Буринська міська рада (місцезнаходження: 41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева, 1, ).

Повне судове рішення складено 28.04.2021 року.

Суддя Т.Р. Гук