Справа №: 2-666/10
провадження №: 6/398/154/21
УХВАЛА

Іменем України

"20" липня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Нероди Л.М.,

з участю секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

ТОВ "ФК Форт» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» (, місцезнаходження: 03056, м. Київ, Солом`янська плоша,2) у справі №2-666-2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитом у розмірі 109 574 (сто дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят чотири) грн. 22 коп. та судові витрати у розмірі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп. Розгляд справи просять проводити без участі їх представника.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Заявлені вимоги мотивує тим, що 03 лютого 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив рішення по справі №2-666-2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитом у розмірі 109 574 (сто дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят чотири) грн. 22 коп. та судові витрати у розмірі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

04.08.2020 року між ПАТ КБ « Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язанням передбаченими кредитним договором №401/22/12/2006/980-4122/КФ/1 від 22.12.2006 року, перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

20.08.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Груп», укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язанням передбаченими кредитним договором №401/22/12/2006/980-4122/КФ/1 від 22.12.2006 року, перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Груп».

26.08.2020 року між ТОВ «Фінанс Проперті Груп» та ТОВ ФК «Інвест Хаус», укладено договір про відступлення прав вимоги №б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язанням передбаченими кредитним договором №401/22/12/2006/980-4122/КФ/1 від 22.12.2006 року, перейшло до ТОВ ФК «Інвест Хаус».

29.12.2020 року між ТОВ ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК Форт», укладено договір про відступлення прав вимоги №б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язанням передбаченими кредитним договором №401/22/12/2006/980-4122/КФ/1 від 22.12.2006 року, перейшло до ТОВ «ФК Форт».

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ІНШИХ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Сторони в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

03 лютого 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив рішення по справі №2-666-2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитом у розмірі 109 574 (сто дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят чотири) грн. 22 коп. та судові витрати у розмірі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

04.08.2020 року між ПАТ КБ « Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язанням передбаченими кредитним договором №401/22/12/2006/980-4122/КФ/1 від 22.12.2006 року, перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

20.08.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Груп», укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язанням передбаченими кредитним договором №401/22/12/2006/980-4122/КФ/1 від 22.12.2006 року, перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Груп».

26.08.2020 року між ТОВ «Фінанс Проперті Груп» та ТОВ ФК «Інвест Хаус», укладено договір про відступлення прав вимоги №б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язанням передбаченими кредитним договором №401/22/12/2006/980-4122/КФ/1 від 22.12.2006 року, перейшло до ТОВ ФК «Інвест Хаус».

29.12.2020 року між ТОВ ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК Форт», укладено договір про відступлення прав вимоги №б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язанням передбаченими кредитним договором №401/22/12/2006/980-4122/КФ/1 від 22.12.2006 року, перейшло до ТОВ «ФК Форт».

Згідно копії акту про результати розслідування фактів втрати документів було встановлено втрату виконавчих листів по справі № 2-666/10 про стягнення ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №401/22/12/2006/980-4122/КФ/1 від 22.12.2006 року.

У зв`язку з тим, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання припав на період ліквідації банку це призвело до припинення основної діяльності банку, зміну керівництва, закриття територіальних відділень Банку та звільнення відповідальних за супровід судових справ працівників. А відтак, строк пропущено з об`єктивних причин, що не залежали від попереднього кредитора в особі банку ПАТ КБ «Надра».

ОЦІНКА СУДУ

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 05 грудня 2018 року по справі №643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

У матеріалах справи відсутня інформація про виконання судового рішення, строк пред`явлення виконавчих документів сплив, тому суд дійшов висновку, що доводи заявника про втрату виконавчих листів є доведеними, а вимоги про видачу дублікатів вказаних виконавчих документів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

НОРМИ ПРАВА

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Норми ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» вказують, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом положень ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Таким чином, виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки, ТОВ «Форт» на даний час є правонаступником ПАТ «КБ «Надра» щодо права вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитом у розмірі 49 142 грн 82 коп та судові витрати у розмірі 611 грн 43 коп., суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження на ТОВ «ФК Форт», видати дублікати вказаних виконавчих листів та поновити пропущений строк для їх пред`явлення до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 354, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» (, місцезнаходження: 03056, м. Київ, Солом`янська площа, 2) у справі №2-666-2010.

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі №2-666-2010 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитом у розмірі 109 574 (сто дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят чотири) грн 22 коп. та судові витрати у розмірі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн 00 коп.

Поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі №2-666-2010 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитом у розмірі 109 574 (сто дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят чотири) грн. 22 коп. та судові витрати у розмірі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА