Провадження № 2-о/235/577/21
Справа 235/6096/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

1 вересня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту володіння квартирою на підставі права власності у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа, заінтересована особа: приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Баженова Лариса Василівна, Донецький обласний державний нотаріальний архів, -

ВСТАНОВИЛА:

27 серпня 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту володіння квартирою на підставі права власності у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа, заінтересована особа: приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Баженова Лариса Василівна, Донецький обласний державний нотаріальний архів.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

8 червня 2005 року між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , факт володіння якою на праві приватної власності просила встановити заявник.

10 серпня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки вищевказаної квартири.

Таким чином, Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», яке є іпотекодержателем, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є колишніми власниками спірної квартири, мають бути залучені до участі в справі в якості заінтересованих осіб, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки, що необхідно для повного, об`єктивного та правильного вирішення справи.

Стаття 175 ЦПК України пред`являє вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додається документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено сплату судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 року № 1082-IX прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 1 січня 2021 року визначений у 2270 грн.

Таким чином підлягає сплаті заявником судовий збір за подання до суду заяви у справах окремого провадження в сумі 454,00 грн.

При залишенні даної заяви без руху заявнику слід запропонувати сплатити судовий збір в розмірі 454,00 грн., використовуючи наступні банківські реквізити: отримувач коштів - Донецьке ГУК/Покровська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37803022, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ел.адм.податків), номер рахунку - UA0005648, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Красноармійський міськрайонний суд Донецької області, , яку необхідно надати до канцелярії Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, для чого надати їй строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Заявником не сплачено судовий збір, не зазначено всі заінтересовані особи, які мають брати участь у розгляді справи, у зв`язку з чим заява підлягає залишенню без руху, про що необхідно повідомити заявника, надавши їй строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Відповідно до ст.ст.185, 317 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту володіння квартирою на підставі права власності у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа, заінтересована особа: приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Баженова Лариса Василівна, Донецький обласний державний нотаріальний архів, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків 10 днів з дня отримання нею копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказівок суду у визначений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині оплати судового збору учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко