Справа №278/1733/21
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Франчука В. С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Житомирський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вище вказана позовна заява.

18.06.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

25.08.2021 року на адресу суду від директора ТОВ «Фінпром маркет» Р. І. Яворського надійшло клопотання про врегулювання спору за участі судді, яке він обґрунтовує тим, що наявність заборгованості позивачем не спростовується, оскільки ним наводяться посилання щодо надмірно великої суми заборгованості, у зв`язку з чим він пропонує вирішити спір у мировому порядку, а саме: у випадку сплати ОСОБА_1 коштів у розмірі 2102,58 гривень на розрахунковий рахунок відповідача у строк до 18:00 год 11.09.2021 року, частина заборгованості у розмірі 9578,42 гривень буде списана, а заборгованість за кредитним договором № 1-316 від 31.08.2018 року та виконавчим написом № 5434 вважатиметься погашеною у повному обсязі (а.с. 34).

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов наступних міркувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК спрощене позовне провадження призначене для розгляду 1) малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, відповідно до ст. 275 ЦПК, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 278 ЦПК в ухвалі суду про відкриття провадження у справі були визначені строки для подачі відзиву на позовну (подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі) .

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Відповідачем було отримано копію позовної заяви, ухвалу суду та повістку згідно поштового повідомлення 20.07.2021 року (а.с. 33).

Директором ТОВ «Фінпром маркет», всупереч зазначеному, клопотання про врегулювання спору за участю судді подано не у строки визначені законодавством, крім того, останнім не подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Розгляд матеріалів справи показав, що позивач згоди на врегулювання спору за участі скудді не надавав, крім того позов стосується визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а не стягнення заборгованості за кредитним договором (тобто відповідач у своїй заяві просить врегулювати зовсім іншій спір), а тому суд вважає за необхідне відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про врегулювання спору за участю судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201 ЦПКУкраїни, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання директора ТОВ «Фінпром маркет» Яворського Р. І. про врегулювання спору за участю судді - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Дубовік