У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 серпня 2021 року

м. Рівне

Справа № 569/3677/21

Провадження № 22-ц/4815/1303/21

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 червня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної (немайнової) шкоди завданої незаконними рішеннями службових осіб органу державної влади та відшкодування витрат,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 червня 2021 року позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної (немайнової) шкоди завданої незаконними рішеннями службових осіб органу державної влади та відшкодування витрат задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 1 000 гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди, 2000 гривень витрат на правову допомогу та 335 гривень інших витрат пов`язаних з розглядом справи.

Повний текст рішення суду було складено 29 червня 2021 року.

На рішення суду 03 серпня 2021 року Головним управлінням державної казначейської служби України у Рівненській області подано апеляційну скаргу однак в ній не порушується питання про поновлення строку апеляційного оскарження строку.

Згідно з ч.1, п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, зокрема, учасник справи, якому повна рішення суду не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

Тобто заявнику необхідно звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Крім того, заявник просив звільнити його від сплати судового збору, оскільки в кошторисі управління не вистачає грошових коштів на сплату судового збору, а також з тією обставини, що позивач при зверненні до суду з позовом не сплачував судовий збір.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Однак обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Не може спонукати ця обставина для вирішення й іншої процесуальної дії, в т.ч., розстрочення, відстрочення сплати судового збору чи задоволення такого клопотання частково та вчинення передбачених дій у різній послідовності або в сукупності.

Також на відповідача не поширюються передбачені законодавством для позивача пільги щодо сплати судового збору.

Тому в задоволенні відповідного клопотання необхідно відмовити.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як видно з матеріалів справи, позивач просив стягнути на свою користь з держави 56 957 гривень, однак суд задовольнив позов частково та стягнув 1 000 гривень.

Отже заявнику необхідно сплатити судовий збір при подачі апеляційної скарги в сумі 23,91 гривень (1 000 ? 56 957 х 908 х 150%) на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою УДКСУ у Рокитнівському районі".

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

1. Відмовити Головному управлінню державної казначейської служби України у Рівненській області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 червня 2021 року та залишити апеляційну скаргу без руху.

2. Надати Головному управлінню державної казначейської служби України у Рівненській області десятиденний строк, з моменту отримання копії даної ухвали, для надання Рівненському апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

3. Надати Головному управлінню державної казначейської служби України у Рівненській області десятиденний строк, з моменту отримання копії даної ухвали, для надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у сумі 23 (двадцять три) гривні 91 копійка або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених у п.2 резолютивної частини ухвали суд відмовить у відкритті апеляційного провадження, а у випадку невиконання вимог п.3 апеляційна скарга вважатиметься неподаною і повернеться заявнику.

Суддя

Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич