Справа № 541/642/21
Провадження № 2-і/541/6/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої, судді - Куцин В.М.,

секретаря судових засідань - Євдокимової Н.Ю.,

представника відповідача - Коваленко О.А.,

розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астарта Прихоролля» про визнання недійсною додаткової угоди та повернення земельної ділянки,

Встановив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астарта Прихоролля» про визнання недійсною додаткової угоди та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 23 липня 2021 року провадження по вищезазначеній справі зупинене до проведення судової почеркознавчої експертизи.

26 серпня 2021 року надійшло клопотання експерта про надання зразків почерку, необхідних для проведення експертизи.

Позивач ОСОБА_1 суду пояснив, що знає про клопотання експерта, однак не встиг підготувати документи із вільними зразками підпису.

Представник відповідача вважала, що клопотання експерта необхідно задовольнити.

Відповідно до положень статті 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Дослідивши клопотання експерта, суд вважає за необхідне його задовільнити. Зобов`язати сторони надати достовірні вільні зразки почерку.

Керуючись ст.107 ЦПК України ,суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити .

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астарта Прихоролля» про визнання недійсною додаткової угоди та повернення земельної ділянки зобов`язати ОСОБА_1 в строк до 14 вересня 2021 року надати достовірні вільні зразки почерку (із наявною буквою «П») та різних варіантів підпису ОСОБА_1 - не менше ніж у 10-ти різнохарактерних документах, із зазначенням реквізитів цих документів та граф із підписами-зразками. Такими документами можуть бути: заяви, квитанції, абонентські книжки, банківські або комунальні договори, листівки, записники, договори , акти та угоди відносно земельних ділянок.

Для проведення експертизи направити експертній установі достовірні вільні зразки почерку ОСОБА_1 .

Попередити експерта по ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести в установлені законом строки, на підставі документів, які наявні в розпорядженні експерта.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин