Справа № 202/3626/17
Провадження № 2/202/21/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Калантаєнко Д.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання представника відповідача за первісним позовом адвоката Носової Вікторії Іванівни про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Верховецька Валерія Едуардівна про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Верховецька Валерія Едуардівна про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Верховецька Валерія Едуардівна про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Верховецька Валерія Едуардівна про визнання договору недійсним (далі-цивільна справа).

Предметом спору є боргові розписки, складені та підписані ОСОБА_7 , яка померла, спадщину після якої прийняв ОСОБА_5 . Сторона відповідача за первісним позовом (тобто спадкоємець) наполягає, що відповідні розписки не могли бути підписані ОСОБА_7 в адекватному стані. Сторона позивача за первісним позовом зазначає, що під час підписання оспорюваних документів сумнівів щодо стану ОСОБА_7 ні у кого не виникало як і наразі.

У процесі розгляду даної цивільної справи представником відповідача за первісним позовом адвокатом Носовою Вікторією Іванівною було подано клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи. На думку представника проведення відповідної експертизи необхідно для встановлення стану ОСОБА_7 під час вчинення (підписання) оспорюваних розписок, які є підставою для стягнення коштів з відповідача за первісним позовом.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 заперечував.

Представник ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Так, частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Крім того, відповідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом єобов`язковимтакож за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідновстановити, в тому числі, психічний стан особи.

Крім того, вирішуючи питання про наявність законних підстав для призначення судово-психіатричної експертизи суд зокрема виходить з такого.

Стаття 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначає, що судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Так відповідно до п. 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08.05.2018 № 865 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.06.2018 за № 719/32171 (далі - Порядок) за формою проведення судово-психіатричної експертизи (далі СПЕ) може бути амбулаторною, стаціонарною та посмертною.

Пунктом 10 вказаного Порядку передбачено, що предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, обов`язку суду щодо призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану особи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити експертизу за заявленим клопотанням.

При цьому, суд звертає увагу, що за потреби отримати додаткові матеріли експерт подає клопотання про надання йому додаткових матеріалів та повертає органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), матеріали, надані для проведення експертизи - п.16 Порядку.

Тобто, у разі недостатності медичних документів для проведення експертизи, експертом може бути поставлене перед судом питання щодо надання додаткової інформації.

Суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити експертній державній установі «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованого за адресою: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, корпус 12, 3-й поверх.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 81,103 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом адвоката Носової Вікторії Іванівни про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі посмертну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_7 , 1934 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи страждала за життя ОСОБА_7 на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання, враховуючи лікування від злоякісного новоутворення, вплив ракової інтоксикації на момент складення та підписання оспорюваних розписок, а саме 31.05.2016, 08.08.2016 та 08.09.2016?

2. Чи можливо визначити однозначно, що ОСОБА_7 за своїм психічним станом (з врахуванням хвороби та лікування від злоякісного новоутворення, впливу ракової інтоксикації, вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, фізичного стану, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність від обставин, тощо) піддаватися навіюванню, сторонньому впливу) повною мірою вільно та усвідомлено приймала рішення та реалізовувала їх своїми діями, розуміла значення своїх дій та керувала ними 31.05.2016, 08.08.2016 та 08.09.2016, тобто на момент складання та підпису розписок від 31.05.2016, 08.08.2016 та 08.09.2016?

Проведення експертизи доручити експертній державній установі «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованій за адресою: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, корпус 12, 3-й поверх.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

У розпорядження експертної державної установи надати матеріали цивільної справи № 202/3626/17, та медичну документацію, а саме: медичну картку з комунального підприємства «Дніпропетровський обласний клінічний онкологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» амбулаторного хворого ОСОБА_7 , 1934 року народження, амбулаторну картку з комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Дніпровської міської ради хворого ОСОБА_7 , 1934 року народження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Г.О. Кухтін