Провадження № 2-о/337/121/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

присяжних Павлюк В.В., Пахолка Р.М.

за участю секретаря Сабліної А.А.

прокурора Мехальчук В.П.

заявника лікаря-психіатра Глінки О.О.

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Запоріжжя цивільну справу за заявою лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Глінки Олени Олександрівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про психіатричний огляд особи у примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

Лікар-психіатр КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Глінка О.О. звернулась до суду із заявою, в якій просить вирішити питання про надання дозволу на психіатричний огляд ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у примусовому порядку, тобто без її згоди та згоди її законного представника, мотивуючи це тим, що зі звернення ОСОБА_1 , яка звернулась до закладу з заявою про проведення психіатричного огляду її матері ОСОБА_2 , остання після перенесеного нею ішемічного інсульту (16.07.2021р.) з лівобічною геміплегією, не в змозі самостійно пересуватися, приїхати на прийом, її психічний стан значно погіршився, вона збуджена, не дає до себе доторкнутися, зриває памперо, голосно кричить, не спить ні вдень, ні в ночі. ОСОБА_2 неодноразово була оглянута лікарем-психіатром та їй встановлено діагноз: виражена деменція змішаного ґенезу з психотичними включеннями. За висновком медико-соціальної експертної комісії вона визнана особою з інвалідністю іі групи з психічного розладу безстроково. Згідно епікризу з медичної карти стаціонарного хворого неврологічного відділення КНП «Міська лікарня №9» ЗОР №889 від 28.07.2021р. ОСОБА_2 встановлено діагноз: ішемічний інсульт (16.07.2021р.) в правій півкулі головного мозку, в руслі ПСМА, з геморагічним просочуванням, лівобічна геміплегія. Дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ ст., когнітивні порушення, судомий синдром з простими парціальними нападами. Церебральний атеросклероз ІІІ ст. ІХС: з порушенням провідності (БПНПГ), ГЛШ. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст. Цукровий діабет тип 2, вперше виявлено. Внаслідок свого психічного станку ОСОБА_2 не в змозі надати усвідомлену письмову згоду на проведення психіатричного огляду. Інформація щодо обмеження дієздатності особи відсутня. Вважає, що ненадання ОСОБА_2 психіатричної допомоги може завдати значної шкоди її здоров`ю.

Заявник лікар-психіатр Глінка О.О. в судовому засіданні заяву підтримала повністю з підстав, викладених в ній та просить її задовольнити. Пояснила, що ОСОБА_2 огляд необхідний для вирішення питання про її потребу в наданні психіатричної допомоги, про вид такої допомоги та порядок її надання. За станом свого здоров`я вона не може надати усвідомлену згоду на проведення такого огляду.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Додатково пояснила, що її мати ОСОБА_2 , після перенесеного інсульту, не може самостійно пересувається, з ліжка не встає, природні потреби справляє під себе, потребує постійного стороннього догляду. При цьому вона постійно несе всякі нісенітниці, відмовляється від надання їй допомоги, не спить, її психічний стан значно погіршився. Вважає, що ненадання її матері психіатричної допомоги може завдати значної шкоди її здоров`ю.

Прокурор Мехальчук В.П. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Відповідно до вимог ч.2 ст.341 ЦПК України справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Разом з тим, заінтересована особа ОСОБА_2 яка є особою, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, в судове засідання не прибула. Зі слів заінтересованої особи ОСОБА_1 , а також з наданих суду медичних документів вбачається, що остання через хворобу самостійно не пересувається, нетранспортабельна, у зв`язку з чим її участь в судовому розгляді є неможливою.

З урахуванням зазначеного та думки учасників справи суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши пояснення заявника - лікаря-психіатра, заінтересованої особи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачуваних цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.293, 339-342 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про психіатричну допомогу» (далі - Закон), психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально-правовими обмеженнями.

За змістом статті 7 Закону забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.

Відповідно до ст.11 Закону, психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Психіатричний огляд проводиться лікарем-психіатром: особи, яка досягла 14 років, на її прохання або за її усвідомленою письмовою згодою; особі віком до 14 років (малолітній особі) - на прохання або за письмовою згодою її батьків чи іншого законного представника; особі, визнаній у встановленому законом порядку недієздатною, якщо така особа за своїм станом здоров`я не здатна висловити прохання або надати усвідомлену письмову згоду, - на прохання або за письмовою згодою її законного представника. У разі незгоди одного з батьків або за відсутності батьків психіатричний огляд особи віком до 14 років (малолітньої особи) проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке ухвалюється не пізніше 24 годин з моменту звернення іншого законного представника зазначеної особи до цього органу і може бути оскаржено відповідно до закону, у тому числі до суду. Законний представник особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, сповіщає орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного про надання ним згоди на проведення психіатричного огляду підопічного не пізніше дня, наступного за днем надання такої згоди.

Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутися родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь-яку медичну спеціальність, інші особи.

Заява про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність психіатричного огляду і вказують на відмову особи чи її законного представника від звернення до лікаря-психіатра. Лікар-психіатр має право робити запит щодо надання йому додаткових медичних та інших відомостей, необхідних для прийняття відповідного рішення.

У невідкладних випадках, коли за одержаними відомостями, що дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, заява про психіатричний огляд особи може бути усною. У цих випадках рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром самостійно і психіатричний огляд проводиться ним негайно.

У випадках, коли відсутні дані, що свідчать про наявність обставин, передбачених абзацами другим та третім частини третьої цієї статті, заява повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність проведення такого огляду. У разі встановлення обґрунтованості заяви про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника лікар-психіатр направляє до суду за місцем проживання цієї особи заяву про проведення психіатричного огляду особи в примусовому порядку. До заяви додається висновок лікаря-психіатра, який містить обґрунтування про необхідність проведення такого огляду, та інші матеріали. Психіатричний огляд особи проводиться лікарем-психіатром у примусовому порядку за рішенням суду.

Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Згідно з виписним епікризом з медичної карти стаціонарного хворого неврологічного відділення КНП «Міська лікарня №9» ЗОР №889 від 28.07.2021р. ОСОБА_2 встановлено діагноз: ішемічний інсульт (16.07.2021р.) в правій півкулі головного мозку, в руслі ПСМА, з геморагічним просочуванням, лівобічна геміплегія. Дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ ст., когнітивні порушення, судомий синдром з простими парціальними нападами. Церебральний атеросклероз ІІІ ст. ІХС: з порушенням провідності (БПНПГ), ГЛШ. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст. Цукровий діабет тип 2, вперше виявлено.

16.08.2021р. ОСОБА_1 звернулась до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР із заявою про проведення психіатричного огляду її матері ОСОБА_2 , посилаючись на те, що після перенесеного нею ішемічного інсульту (16.07.2021р.) з лівобічною геміплегією, мати не в змозі самостійно пересуватися, приїхати на прийом, її психічний стан значно погіршився, вона збуджена, не дає до себе доторкнутися, зриває памперо, голосно кричить, не спить ні вдень, ні в ночі.

Згідно з висновком лікаря-психіатра ОСОБА_3 , ОСОБА_2 неодноразово була оглянута лікарем-психіатром та їй встановлено діагноз: виражена деменція змішаного ґенезу з психотичними включеннями. За висновком медико-соціальної експертної комісії вона визнана особою з інвалідністю іі групи з психічного розладу безстроково. Інформація про обмеження дієздатності відсутня.

Одержані медичні відомості дають достатні підстави вважати про наявність у особи тяжкого психічного розладу, у зв`язку з чим ненадання їй психіатричної допомоги може завдати значної шкоди здоров`ю. Внаслідок психічного стану ОСОБА_2 не в змозі надати усвідомлену згоду на проведення психіатричного огляду.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог.

Так, встановлені судом обставини дають достатні вважати про наявність у ОСОБА_2 певного психічного захворювання, у зв`язку з чим вона потребує психіатричної допомоги. З метою підтвердження наявності такого захворювання і визначення виду та порядку надання психіатричної допомоги першочергово слід провести психіатричний огляд особи. Однак надати свою усвідомлену згоду на проведення такого огляду ОСОБА_2 не може в силу характеру наявного захворювання, що підтверджено медичними документами, поясненнями лікаря-психіатра за заінтересованої особи ОСОБА_1 .

Водночас, як встановлено судом, ОСОБА_2 неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Ненадання їй психіатричної допомоги може призвести до погіршення психічного стану та завдання значної шкоди здоров`ю хворої.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання погіршення психічного стану особи суд вважає необхідним надати дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 без її усвідомленої згоди.

Таким чином, заяву лікаря-психіатра КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Глінка О.О. слід задовольнити.

На підставі ст.342, п.9 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду.

Керуючись ст.2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 258, 263-265, 293, 294, 339-342, 430 ЦПК України, ст.4, 7, 11 Закону України «Про психіатричну допомогу»,

В И Р І Ш И В :

Заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Глінки Олени Олександрівни - задовольнити.

Надати Комунальному некомерційному підприємству «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , без її усвідомленої згоди.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Повний текст рішення складено 02.09.2021 року

Головуючий суддя М.В.Сидорова

Присяжні В.В.Павлюк

Р.М.Пахолка