Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1398/19

Номер провадження: 2-зз/511/2/21

01 вересня 2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В,

за участі секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сон Костянтина Еріковича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №1398/19 за позовом ОСОБА_2 до Бецилівської сільської ради , ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Сон К.Е. звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.08.2019 року, відповідно до якої, заборонено приватному нотаріусу Роздільнянського районного нотаріального округу А.Й. Івановій вчиняти дії щодо виготовлення та видачі правовстановлюючих документів по спадковій справі №58/2018, заведеній після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на період розгляду в суді цивільної справи за 511/1398/19 за позовом ОСОБА_2 до Бецилівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту про право приватної власності на земельну ділянку.

Дана заява мотивована тим, що розгляд даної цивільної справи завершено .Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.02.2020 року позовні вимоги ОСОБА_4 про встановлення факту належності Договору дарування права на земельну частку (пай), визнання за нею право власності на земельну частку (пай), визнання недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку були задоволені.

Однак ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.03.2021 року рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.02.2020 року в частині визнання права власності на земельну частку (пай) та визнання недійсним державного акту про право приватної власності на земельну ділянку - скасовано. Ухвалено в цій частині нове судове рішення - у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну частку (пай) та визнання недійсним державного акту про право приватної власності на земельну ділянку відмовлено.

На даний час рішення набрало законної сили, а тому відпали підстави в забезпеченні позову. Оскільки відпали підстави для забезпечення позову, при винесенні остаточного рішення по справі судом не приймалось рішення про скасування заходів забезпечення позову, просили задовольнити їх заяву.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити заявлені вимоги, а також розглядати справу у його відсутність.

ОСОБА_4 та її представник про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Інші учасники та сторони по даній цивільній справі на розгляд справи не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Так в провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа №1398/19 за позовом ОСОБА_2 до Бецилівської сільської ради, ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на земельну частку (пай) та визнання недійсним державного акту про право приватної власності на земельну ділянку.

28.08.2019 року ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області в якості забезпечення позову за заявою ОСОБА_4 заборонено приватному нотаріусу Роздільнянського районного нотаріального округу А.Й. Івановій вчиняти дії щодо виготовлення та видачі правовстановлюючих документів по спадковій справі №58/2018, заведеній після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 по праву спадкування на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка була оформлена відповідно до Державного акту про право власності на землю серії ОД 0822429, виданого 18.11.2003 року на ім`я ОСОБА_3 на період розгляду в суді цивільної справи за 511/1398/19 .

05.02.2020 року рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області позов ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на земельну частку (пай) та визнання недійсним державного акту про право приватної власності на земельну ділянку задоволено.

Встановлено факт, що Договір дарування права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії ОД №0105916, посвідчений 03.08.2000 року приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Грубиком Борисом Івановичем, зареєстрований в реєстрі за номером 2119, на ім`я ОСОБА_5 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на право на земельну частку (пай) площею 10,6 га в умовних кадастрових гектарах, що розташована на землях колективного сільськогосподарського підприємства "Зоря" с. Новоселівка Роздільнянського району Одеської області, яка відповідно до Договору дарування права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії АВН 25641 від 03.08.2000 року була оформлена на ім`я ОСОБА_5 .

Визнано недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серії ОД №082429, виданий 18.11.2003 року Бецилівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрований за номером АДРЕСА_1 , щодо земельної ділянки площею 14,08 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, кадастровий номер :01:004:0044.

Постановою Одеського апеляційного суду від 25.03.2021 року рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.02.2020 року в частині визнання права власності на земельну частку (пай) та визнання недійсним державного акту про право приватної власності на земельну ділянку скасовано.

Ухвалено в цій частині нове судове рішення - у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну частку (пай) та визнання недійсним державного акту про право приватної власності на земельну ділянку відмовлено.

Таким чином, рішення суду набрало законної сили.

Згідно ч.1,4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом постановляється ухвала.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ст.384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Так судом встановлено, що постанова Одеського апеляційного суду від 25.03.2021 року набрала законної сили.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову, невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Отже, 90-денний строк з дня набрання рішення законної сили сплив, а тому, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді заборони нотаріусу вчиняти певні дії підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.08.2019 року, якою забезпечено позов ОСОБА_2 до Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на земельну частку (пай) та визнання недійсним державного акту про право приватної власності на земельну ділянку, шляхом заборони приватному нотаріусу Роздільнянського районного нотаріального округу А.Й. Івановій вчиняти дії щодо виготовлення та видачі правовстановлюючих документів по спадковій справі №58/2018, заведеній після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 по праву спадкування на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка була оформлена відповідно до Державного акту про право власності на землю серії ОД 0822429, виданого 18.11.2003 року на ім`я ОСОБА_3 на період розгляду в суді цивільної справи за 511/1398/19 за позовом ОСОБА_2 до Бецилівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту про право приватної власності на земельну ділянку .

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ж. В. Теренчук