Справа № 643/2992/16-ц
Провадження № 2-с/643/120/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021

Суддя Московського районного суду м.Харкова Тимош О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м.Харкова 04.04.2016 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в :

04.04.2016 суддею Московського районного суду м.Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» видано судовий наказ №643/2992/16-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», р/р НОМЕР_5 , у ВАТ «Державний ощадний банк України» м.Харкова, МФО 351823, , юридична адреса: 61037, м.Харків, вул. Доброхотова, 11, заборгованість за опалення та горячу воду у сумі 25 652 грн 89 коп за період з 01.04.2012 по 31.01.2016 та судовий збір у сумі 689 грн.

03.09.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просять скасувати вказаний вище судовий наказ. В обґрунтування вказаної заяви посилалися на те, що судовий наказ не отримували, на час винесення судового наказу власниками квартири не були, про судовий наказ дізналася випадково, коли заарештували усі її рахунки 26.07.2021 року, зазначає про те, що стягувачем не надано достатніх доказів, що підтверджують безспірність заявлених вимог. Вони отримували квитанції про нараховані суми за спожиті комунальні послуги, вона не отримувала жодних поштових листів з попередженнями про наявність заборгованості, що позбавило її можливості в межах чинного законодавства довести порушення її прав із посиланням на істотні умови договору про надання житлово-комунальних послуг, в заяві по видачу судового наказу відсутні будь-які докази про підстави нарахування сум за спожиті послуги з теплопостачання, щоб підтверджували правильність та законність визначення розміру заборгованості.

Крім того, заявниця просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу №2-н/643/199/16 від 04.04.2016, виданого Московським районним судом м.Харкова.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, додані до неї матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заявниця зазначає, що лише 26.07.2021 їй стало відомо про наявність судового наказу. На судовому наказі, долученому заявницею до заяви про скасування судового наказу, зазначена дата видачі: 26.08.2021. При цьому з матеріалів справи вбачається, що судом 04.04.2016 за адресою зареєстрованого місця проживання боржників направлявся судовий наказ з додатками. Лист був отриманий адресатом (боржником у справі) 15.04.2016, про що в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зазначена дата, прізвище та підпис ОСОБА_1 , який ідентичний підпису проставленому на заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 та в паспорті на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заявником не зазначено та не доведено поважності причин пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про недотримання заявником строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, а тому заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.170, 171 ЦПК України,

у х в а л и в :

Повернути заявнику ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м.Харкова.

Суддя О.М.Тимош