ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Провадження №2-зз/756/59/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.10.2005 за №2-4416/2005 в рамках вжиття заходів забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , та встановлено заборону проводити дії, пов`язані з її відчуженням.

Вказав, що рішення виконано в повному обсязі, з підстав чого є необхідність у скасуванні вжитих заходів забезпечення позову.

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялись належним чином. Заявник ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Із матеріалів справи убачається, що під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.10.2005 за №2-4416/2005 в рамках вжиття заходів забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , та встановлено заборону проводити дії, пов`язані з її відчуженням.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04.05.2006 №2-241/2006 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 6 485,14 грн., витраті по оплаті експертного дослідження в розмірі 350,00 грн., мито сплачене при подачі позову до суду у розмірі 329,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 1 000,00 грн., а всього - 8 164, 14 грн.

На виконання вказаного рішення суду 10.11.2016 Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2-241/2006.

Згідно відомостей Бородянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області виконавче провадження ВП №8839008 з примусового виконання виконавчого листа від 10.11.2016 за №2-241/2006 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 8 164,14 грн. закінчено у зв`язку зі сплатою боргу згідно квитанції №12033.198.3 від 29.08.2008.

Крім того, за поясненнями заявника на час вжиття заходів забезпечення позову квартиру АДРЕСА_1 у власності ОСОБА_1 не перебувала

За приписами ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 7 ст. 158 ЦПК України).

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що рішення суду виконано заявником в повному обсязі, суд приходить до висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити;

Скасувати вжиті ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2005 року за №2-4416/2005 заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 та скасування заборони проводити дії, пов`язані з її відчуженням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення.

Суддя О.В. Диба