Справа № 736/954/21
Номер провадження 2/736/367/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивача, адвоката Мажуги Олега Вікторовича до ОСОБА_2 , залученої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Корюківська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

22 червня 2021 року позивач звернулась до суду з цим позовом та просить визначити їй додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці (з моменту набрання рішенням законної сили) для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 рік.

Свої вимоги аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації смертей 15 квітня 2007 р. Відділом реєстрації смертей у м. Києві зроблено відповідний актовий запис за №7401, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 15.04.2007 р. Відділом реєстрації смертей у м. Києві. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) в КСП «Дружба», розміром 6,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай), серія ЧН №067994, зареєстрованого 30 липня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

20 січня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись із заявами про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері ОСОБА_3 , які були надіслані поштовим зв`язком до Корюківської районної державної нотаріальної контори.

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №63861350 від 10.03.2021 р. у Спадковому реєстрі наявна інформація, що 20.01.2011 р. Корюківською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №3, номер у спадковому реєстрі 50615836, щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, для оформлення своїх спадкових прав, вона звернулась до в.о. державного нотаріуса Корюківської районної державної нотаріальної контори Завалієвої В.В. проте у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено та Листом від 29.05.2021 р. за №166/02-14 надане роз`яснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Проте, вона була впевнена, що прийняла спадщину, що підтверджується відкриттям спадкової справи, а оскільки, законодавством не обмежений строк для отримання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, вона лише 29.05.2021 р. звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори, оскільки вважала, що прийняла спадщину.

У судове засідання заявник не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

У судове засідання від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

У судове засідання від третьої особи надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, заперечень не надано, в рішенні покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації смертей 15 квітня 2007 р. Відділом реєстрації смертей у м. Києві зроблено відповідний актовий запис за №7401, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 15.04.2007 р. Відділом реєстрації смертей у м. Києві. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) в КСП «Дружба», розміром 6,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай), серія ЧН №067994, зареєстрованого 30 липня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

20 січня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з заявами про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері ОСОБА_3 , які були надіслані поштовим зв`язком до Корюківської районної державної нотаріальної контори.

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №63861350 від 10.03.2021 р. у Спадковому реєстрі наявна інформація, що 20.01.2011 р. Корюківською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №3, номер у спадковому реєстрі 50615836, щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, для оформлення своїх спадкових прав, вона звернулась до в.о. державного нотаріуса Корюківської районної державної нотаріальної контори Завалієвої В.В. проте у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено та Листом від 29.05.2021 р. за №166/02-14 надане роз`яснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Проте, вона була впевнена, що прийняла спадщину, що підтверджується відкриттям спадкової справи, а оскільки, законодавством не обмежений строк для отримання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, позивачка лише 29.05.2021 р. звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори, оскільки вважала, що прийняла спадщину.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінивши докази, суд вважає, що дійсно заявник пропустила строк з поважних причин.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, бо саме такий термін, який вона просить, буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Судовий збір залишити за заявником.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , уродженці с. Лупасово, Корюківського району Чернігівської області, додатковий строк 3 (три) місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 рік.

Судовий збір залишити за заявником.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М.І.Чурупченко