ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

26 липня 2021 року

м. Харків

справа № 635/147/18

провадження № 22-ц/818/5016/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.

суддів Котелевець А.В., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акцонерного товариства «Правекс-Банк» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2021 року, постановлену суддею Назаренко О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк» про поділ спільного майна,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2021 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк» про поділ спільного майна. Залучено ОСОБА_3 до участі у справі у якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено підготовче судове засідання. Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 15.06.2021 року АТ «Правекс-банк» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2021 року в частині забезпечення позову, також апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання вмотивоване тим, що про повний текст оскаржуваної ухвали апелянт отримав лише 01.06.2021 року, у зв`язку з чим просить поновити строку на апеляційне оскарження.

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачено у відповідності по положень Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Акцонерного товариства «Правекс-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2021 року - задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акцонерного товариства «Правекс-Банк» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк» про поділ спільного майна.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді- А.В. Котелевець

В.Б. Яцина