БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1432/2021
Провадження № 2-о/497/80/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтової С.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за заявою заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрівська сільська рада Болградського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить встановити факт, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Олександрівка, Болградського району, Одеської області, є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог, заявник стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 , але, через те, що у його свідоцтві про народження зазначено в графі «по-батькові» батька « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 », тому він не має можливості підтвердити свою спорідненість з померлим батьком, що позбавляє його можливості оформити свої спадкові права.

Ухвалою від 12.08.2021 року відкрито провадження по справі та судове засідання призначено на 02.09.2021 року (а.с.15), про що повідомлено сторін по справі (а.с.16, 18).

На виконання ухвали суду від 12.08.2021 року Болградським РВ ГУДМС України в Одеській області 17.08.2021 р.; Болградським відділом ДРАЦС в Болградськоиу районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 17.08.2021 року; Олександрівською сільською радою Болградського району Одеської області 21.08.2021 року надано письмові докази (а.с.20-21, 22-44, 48-51).

В судове засідання 02.09.2021 року:

- заявник не прибув, причини неявки не повідомив;

- представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 , діюча на підставі довіреності від 01.10.2019 року, посвідченої секретарем Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області, зареєстрованої в реєстрі за №189 (а.с.55-56), надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.52);

- представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим (а.с.18), до суду не прибув, пояснень не надав, та будь-яких заяв, клопотань не надсилав.

В зв`язку з неявкою до суду заявника, представника заінтересованої особи, ухвалою від 02.09.2021 року судове засідання було відкладено на 14:00 годину 13 вересня 2021 року (а.с.58), та повідомлено сторін по справі (а.с.59-61).

В судове засідання 13.09.2021 року:

- заявник не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність в зв`язку з його похилим віком та станом здоров`я. Підпис заявника на вказаній заяві посвідчений секретарем Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області (а.с.69, 70);

- представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 раніше надсилала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.52);

- представник заінтересованої особи Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства належним чином (а.с.61). Подав до суду заяву, згідно якої заперечень щодо встановлення юридичного факту ОСОБА_1 - не має, просить заяву задовольнити, а також розгляд справи здійснити у його відсутність (а.с.62, 65).

Оскільки сторонами по справі було подано заяви про розгляд справи за їх відсутності, судом у відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України було ухвалено провести розгляд справи в судовому засіданні за відсутності сторін по справі на підставі наявних документів в матеріалах справи, та отриманих судом.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню за таких підстав.

Конституція України гарантує право кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

З точки зору права всі життєві факти, які так чи інакше зачіпають суспільні відносини поділяються на юридично значимі та юридично байдужі, з якими право не зв`язує будь-яких юридичних наслідків.

Таким чином, не всі життєві обставини є юридичними фактами. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами не самі по собі чи в силу будь-яких особливих властивостей, а в результаті визнання їх такими державою та закріплення у законі.

Так, ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно положень ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Глава 6 ЦПК України врегульовано порядок розгляду судом справ про встановлення юридичних фактів.

Стаття 315 ч.1 п.1 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

При розгляді даної справи судом встановлено, що:

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився заявник по справі ОСОБА_1 в с. Олександрівка Болградського району, Одеської області та його батьками в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому Новоіванівським райбюро ЗАЦС Одеської області, вказано: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.4). Вказане свідоцтво видано на підставі актового запису про народження №36 від 15 червня 1954 року (поновлений) Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.39).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_2 , про що складено Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) актовий запис про смерть №35, де по батькові померлого значиться « ОСОБА_4 », адреса місця проживання: АДРЕСА_1 . При цьому заявником при реєстрації смерті був ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.41).

Заявник ОСОБА_1 01.10.2019 року звернувся до приватного нотаріуса Агбун М.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом першої черги після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с.74), про що нотаріусом було заведено спадкову справу за №319/2-19 (а.с.73-80).

Постановою від 19.11.2019 року Приватний нотаріус Агбун М.І. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 (а.с.12).

Так, заявник стверджує, що померлий є його батьком, проте саме розбіжності в написанні «по-батькові» батька у його свідоцтві про народженні та свідоцтві про смерть перешкоджають йому довести родинні відносини з померлим.

Досліджуючи родинні відносини між померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд встановив наступне:

З Форми 1 (Заяви про видачу паспорту), наданої суду Болградським районним відділом ГУДМС України в Одеській області слідує, що заявник ОСОБА_1 , уродженець с. Олександрівка Болградського району Одеської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , отримував паспорт серії НОМЕР_2 від 30.10.2002 року. В графі відомості про батька зазначено: «Батько - ОСОБА_2 , мати ОСОБА_7 » (а.с.21).

Згідно копії матеріалів справи №2/73-78 про поновлення актового запису про народження ОСОБА_2 , наданої Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) вбачається (а.с.22-44), що актового запису про народження ОСОБА_2 ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не виявлено за даними Державного архіву Одеської області. В актовому записі про шлюб ОСОБА_2 ( ОСОБА_8 №6 від 06.10.1925 року з книги Іоанно-Богословської церкви села Олександрівка повіту Четатя-Албе по батькові нареченого румунською мовою вказано ОСОБА_9 (українською ОСОБА_10 ). В актовому записі про народження сина ОСОБА_1 №36 від 15.06.1954 року, складеному Олександрівською сільською радою Болградського району Одеської області, вказано по-батькові батька як « ОСОБА_11 ». В актовому записі про смерть №35 від 15.10.1996 року, складеного виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області, вказано по-батькові як « ОСОБА_4 » (а.с.23-44).

Враховуючи встановлені розбіжності, відділом ДРАЦС постановлено висновок, яким відмовлено у поновленні актового запису про народження батька заявника ОСОБА_2 (а.с.43-44.

Разом з цим, з довідки Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області №322 від 07.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1905 року народження, постійно проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 16.10.1978 року по 13.10.1996 року (а.с.6).

Довідка про склад сім`ї, видана секретарем Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області від 07.05.2020 року, підтверджує, що станом на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , до складу сім`ї померлого входив, зокрема син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідно до довідки №323 від 07.05.2020 року за підписом секретаря Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області слідує, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також із наданих суду Олександрівською сільською радою Болградського району Одеської області копій особового рахунку на домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вони весь час були зареєстровані та проживали разом з іншими членами родини в цьому домоволодінні (а.с.49-51).

Аналогічне підтверджують мешканці, жителі с.Олександрівка Болградського району Одеської області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 в Акті, складеному 07.05.2020 року в селі Олександрівка Болградського району Одеської області (а.с.8).

Слід відмітити, що на підставі розпорядження Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області від 16.02.2016 року №2 було перейменовано вулиці с. Олесандрівка Болградського району Одеської області, а саме: АДРЕСА_2 (а.с.64).

З урахуванням досліджених доказів в їх сукупності, враховуючи встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до положень ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ст.82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Олександрівка, Болградського району, Одеської області, є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому є всі підстави вважати встановленим факт родинних відносин між сином та батьком.

Керуючись ст.ст.4, 10, 13, 76-81, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрівська сільська рада Болградського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с.Олександрівка, Болградського району, Одеської області, є сином ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Болградський районний суд Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя С.В.Кодінцева