Справа №278/3003/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Франчука В. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення доказів, якою просить суд витребувати у Станишівської сільської об`єднаної територіальної громади належним чином засвідчену копію заповіту ОСОБА_2 від 06.12.2019 року, який зареєстрований в Спадковому реєстрі за номером 66346455, в реєстрі нотаріальних дій зареєстрований за №20.

Обґрунтовано вказане клопотання тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 (а.с. 9, 10).

08.07.2021 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької Світлани Леонідівни (а.с. 4) із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак останньому було повідомлено, оскільки його батько 06.12.2019 року склав заповіт посвідчений в приміщенні виконавчого комітету Станішівської сільської ради, с. Туровець, який зареєстрований в Спадковому реєстрі за номером 66346455, номер в реєстрі нотаріальних дій №20, на іншу, невідому йому, особу (а.с. 5-7).

За наявності заповіту, заявник не має права на спадщину, тому має намір його оспорювати, оскільки спадкодавець у момент його вчинення був інвалідом третьої групи та перебував на постійному обліку у офтальмолога КУ «Центральна районна лікарня» Житомирської районної ради та не міг ні прочитати текст заповіту, ні підписати останній самостійно, а отже посвідчення останнього повинно відбуватися при свідках дані про яких вносяться до самого тексту заповіту.

Самостійно отримати копію заповіту заявник не може у зв`язку з нотаріальною таємницею, передбаченою Законом України «Про нотаріат», особу, яка в майбутньому буде відповідачем за позовом в цій заяві вказати також не може, оскільки вона йому невідома, а стане відомою після отримання копії заповіту.

Суд, дослідивши матеріали вказаної заяви, дійшов таких міркувань.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 116 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Витребувати у Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (12430, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Станишівка, вул. Кооперативна, буд. 3) належним чином засвідчену копію заповіту ОСОБА_2 від 06.12.2019 року, який зареєстрований в Спадковому реєстрі за номером 66346455, номер в реєстрі нотаріальних дій 20.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Дубовік